Айнштайн та квантова механіка. Чому великий фізик не міг прийняти "нову науку"?

Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Творці квантової механіки неодноразово зізнавалися, що їх відкриття були зроблені під великим впливом ідей Альберта Айнштайна. Про це говорив юний Вернер Гайзенберг безпосередньо автору теорії відносності.
І Макс Борн, який запропонував ймовірну інтерпретацію хвильової функції, наголошував, що на нього величезний вплив мали статистичні роботи Айнштайна.
Тай сам Айнштайн жваво цікавився новою для нього наукою. Але чому ж тоді вважається, що він був противником квантової механіки? Насправді, тут є частина правда, але тільки частина...
Давайте дізнаємося разом, що до чого!
00:00 Для чого це відео?
00:58 Що спільного між Айнштайном та квантовою механікою?
04:18 Основні проблеми щодо порозуміння
06:16 "Айнштайн, мені соромно за тебе". Чому Айнштайн поводить себе саме так?
16:50 Не все так однозначно. Тріумф Нільса Бора
22:44 Частина остаточної істини
31:22 Критика критики Айнштайна або може великий фізик мав рацію?
Джерела:
link.springer.com/chapter/10....
www.journals.uchicago.edu/doi...
www.studmed.ru/schilpp-pa-ed-...
#айнштайн #всесвіт #космос #наука #українською

[@user-uj5bc4qz2f]

Вивчення всесвіту тільки на початку. Все цікаве ще попереду

[@vadymkvasha4556]

Сократ натякав нам, що так воно буде завжди)

[@nazarbilets6663]

Шкода що ми мало чого побачимо... З цього попереду що😊

[@dmitry382]

"Жаль только жить в это время прекрасное не доведётся ни мне ни тебе..." 😊

[@unsimmetrical]

Дякую за те, що ви робите. Отримую задоволення від вашого підходу до подачі інформації!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@petrokipish953]

Класне та інформативне відео. Дякую автору)))

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@pavelalexandrovichguz5770]

Дякую! Дуже цікаво!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@unmatchedfrolov]

Привіт і дякую за відео)! Дуже багато нової інформації 💪

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@dmytro_huzhelia]

Дякую, друже!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@clasicus]

Автор, дякую за відео! Скажіть будь ласка, ви самі теж вивчаєте квантову механіку? Це десь в Україні є такі місця для вивчення та досліджень? Дякую!

[@vsesvitUA]

Дякую вам за підтримку! Ні, нажаль, я не можу себе назвати професіоналом у квантовій механіці, просто цікавлюсь дуже багато років. До того моя професія дотична до фізики та математики. А щодо місць в Україні... Ще більше нажаль, адже є декілька лабораторій в тому ж таки КПІ, але вони, як то кажуть, "на ладан дихають". Хоча, об'єктивно, теоретична фізика зараз далеко не в пріорітеті, а це дуже дороге задоволення.

[@DefloratorKatsapskihSvynosabak]

вподобайка вподобайка, одічалим на болотах полихайка

[@melnichuk.oleh.v]

Дякую.

[@vsesvitUA]

Вам дякую!

[@vadymkvasha4556]

Дякую за це відео. Згоден з висновками аатора. Бачу я, вже чергове вілео мені зайшло, а також, що контент схоже що авторський - моя повага. Карочі, підписуюсь і закликаю інших.

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@AnatolyTraxel]

дуже цікаво

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@vladimirlebedev7520]

🎉

[@stunrest3377]

Досить докладний огляд робіт Ейнштейна з приводу квантовою механіки

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-qs2lk1qu1v]

Як завжди цікаво, дякую ! ❤ Але чому Айнштайн? Завжди називали вченого Ейнштейн !)

[@vsesvitUA]

Дякую вам! Це правильна вимова його прізвища.

[@user-qs2lk1qu1v]

@@vsesvitUAДякую ! Раніше не чула , тільки останнім часом на україномовних космічних каналах ) У Вас дуже цікава і незвична подача інформації ! Чекаємо на нові випуски !

[@user-ry1pl1gc6l]

Німецьке "Ein" вимовляється як "Айн". Відомий приклад - Раммштайн, будь то рок-гурт, а чи військова база. Ейнштейн - це прочитання прізвища за англійськими правилами і воно не має сенсу; навіть у англомовних країнах вченого знають як "Айнстайн".

[@user-qs2lk1qu1v]

@@user-ry1pl1gc6l дякую за вичерпану відповідь !

[@evgenistarikov3386]

@@user-qs2lk1qu1v @vsesvitUA Добре сформульоване прохання! Чи можна сподіватися на професійну відповідь?

[@melnichuk.oleh.v]

Тааак... Мабуть ви написали книгу про все це 😀

[@harceleur369]

Квантова механіка прямо заперечує дичині, яку містить умоглядно красива але провокативна формула каїнського світогляду про первинність матерії щодо ЕНЕРГІЙ: E=mc2. Це формула лукавої нелюді для заплутування ("доїння" енергій) людства у тенетах ("на фермах") 3-вимірного простору Єгипецької Пітьми (у інфо-матриці Оріону-Бетельґейзе). Зі згасанням Бетельґейзе цей морок, що намагається заКабалити Цивілізацію в "циклі Атлантиди" поступово розвіюється. І День Незалежності України, яку каїнство на діючій Сцені П’єси Життя наче вже повністю проковтнуло, за сучасних обставин, всуперіч формулі Айнштайна, являє Диво Звільнення від мороку каїнства більше 50 країн Світу. Вільний Світ на прикладі України може наочно, після теоретичної підготовки на Єрехонських Трубах і голіафах Вітхого Заповіту, переконатися, що фізична маса це похідне від ВСЕСВІТУ ЕНЕРГІЙ і є лише одним з його мікроскопічних продуктів. Французи ситуацію з великим Айнштайном називають "L'éclat et la pauvreté des courtisanes"

[@dmitry382]

Интересный рассказ. Но для чего привычное всем произношение "Ейнштейн" менять на "Айнштайн"?

[@vsesvitUA]

Дякую! Щодо вашого запитання - тому що це правильна вимова прізвища (початково німецькою, а тепер ще й з 2019 року українською).

[@digitalmorning4978]

Додавайте посилання на монобанку в підпису до відео

[@vsesvitUA]

В процесі) Дякую!

[@user-ey9rj5je4e]

Тканина простору-часу

[@AnarchoReptiloidUa]

🤓

[@user-sp2gb7mu3u]

Тут багато філософії і мало математики. Насправді фізика і математика йдать разом. А коменти взагалі науково вульгарні. Пізнання природи це пізнання безконечності. Безконечно малих та безконечно великих величин. Зрештою сучасна молодь вже не підхопить естафету своїх дідів та прадідів. Особливо українська.

[@Alex-ni5ep]

Цікава ваша думка, що ви думаєте про існування Бога?

[@evgenistarikov3386]

Доказів існування Бога є, як відомо, П'ЯТЬ. Але старик Іммануїл, наш, Кант, логічно розбивши їх на шматки, створив ШОСТЕ, настільки ж нікчемне, що й попередні П'ЯТЬ.

[@s.t.2683]

Уйнштуйн. Сода Бзезбіду

[@user-qs6nn5jv6i]

Добре звучить українською. Хотів би почути від вас критику та аналіз теорії ефіру. Наскільки мені відомо, Айнштайн не відкидав його існування в другій половині своєї наукової діяльності. Не кожний популяризатор ризикне говорити про ефір, боячись наразитися на нищівну критику так званої наукової громадськості. Може цей самий ефір, етер, відкриє нам дорогу до розвитку теорії квантової механіки?

[@vsesvitUA]

В мене є в планах відео на цю тему. Проте я не є прихильником цієї теорії.

[@user-qs6nn5jv6i]

Це прекрасно. Не відкладайте. Незалежно від вподобання чи невподобання.

[@einherz]

он высказывался примерно одинаково и о своей теории и о теории квантовой, и в принципе тут нет никаких противоречий, все три теории работают в определённых системах допусков... философски можно посмотреть с двух точек зрения. с одной стороны можно воспринимать квантовую теорию как описание процесса создания материи, где учавствует некий набор инструментов и единиц творения, а классическую и теорию относительности как теорию описывающую результат... с другой стороны, можно рассматривать квантовую теорию как предверие мультивселенной, где мы можем наблюдать лишь один из аспектов этой мультивселенной, что и объясняет "изменение" результата наличием наблюдателя... в общем же можно рассматривать идею айнштайна о наличии некой неизведанной компаненты, которая не будет противоречить детерминизму, как ещё один вариант. возможно недооценка роли наблюдателя в том, что наблюдатель рассматривается отдельным субъектом, а объективная реальность возможно в том, что мир един и является живым разумным организмом с набором инструментов и материала. и каждая из теорий затрагивает часть процесса структурирования, точнее самоструктурирования вселенной

[@user-qc1ke1hb3u]

ichbin: Квантовая механика не может быть исчерпывающей моделью ни биполярных массивных структур, типа атома, молекулы, кристалла ... Ни взаимодействия этих структур между собой посредством электромагнетизма. Просто потому, что статистические решения не определяются однозначными корпускулярно-полевыми эпизодами истории материальных структур. Конкретная статистика определяется бесконечным множеством разнообразных структурных историй. А фотон, как носитель неизменного на всем пути от квантового излучателя до поглотителя волнового пакета, - электродинамический нонсенс. Волны себя так вести не могут! То есть, фотон квантовой механики - скоропалительная идея, якобы что-то поясняющая.

[@matterasmachine]

Айнштайн був правий. Квантова механіка не фундаментальна. То лише статистика. Казати що квантова механиніка "повна" - все одно що казати що нормальний розподіл - повний опис копійки що підкибується для побудови нормального розподілу. А реальна структура матерії - це робот, І вся матерія - то є дискретні автомати. Самое тому квантова механіка "дивна".

[@YarUnderoaker]

Квантова механіка дивна не через те, що в її основі дискретні автомати, а тому, що зміна стану такого автомата відбувається відразу у всі можливі значення тим самим розділяючи всесвіт на історичні гілки, які в свою чергу можуть зливатися якщо через n ітерацій всесвіти стають еквівалентними. Амплітуда квантового поля це кількість одинакових історичних гілок в певній точці простору.

[@matterasmachine]

@eroaker це як казати що нормальний розподіл приймає відразу усі можливі значення. Ні. Те що ви кажете що як у вас випав орел поті рішка а іншого разу навпаки, то у вас з'явмлось а потом зникло 2 світи. Ніт;)

[@user-yi6ef6wd2q]

Ейнштейн практикував "хуцпу", досить мерзенну манеру будь-якої дискусії, зокрема наукової...

[@AnatoliiFiniuk]

все відштовхується від неможливості Ніщо

[@evgenistarikov3386]

...Та ні, насправді усе відштовхується від Незнання фізичного сенсу поняття Ентропії та спроби батьків-засновників Квантової Механіки використовувати Ентропію, так би мовити, "втемну", тобто у неявному вигляді (S = k * ln (W)), абсолютно не дбаючи про фізичний сенс цієї самої літери W... Ну, а оскільки W таки справді має дуже простий фізичний зміст, що легко виражається, то все у цих революціонерів гребаних чудненько й вийшло... ...Чому вживаю слово "гребаних"? Дивися мій коментар.

[@AnatoliiFiniuk]

@@evgenistarikov3386 ентропії це наслідок, а не причина

[@AnatoliiFiniuk]

@@evgenistarikov3386 таке питання. Що заважає чомусь максимально примітивному і простому, якщо нічого немає, абсолютно нічого. Яке правило чи закон порушиться при виникненні сингулярності наприклад :)

[@evgenistarikov3386]

@@AnatoliiFiniuk Ентропія - це сума всіх можливих протидій за наявності ненульової дії. Про це знав ще Ісаак, наш, Ньютон. Коля Карно логічно показав, що Протидія ніколи не зростає до нескінченності, незважаючи на зростання інтенсивності Дії, вона має досягти свого Максимуму. Бенуа Клапейрон спробував зобразити цей факт на графіку. А Рудольф Клаузіус математично сформулював. Чому знадобилося 200 років, щоб це усвідомити? Питання, звичайно, цікаве...

[@evgenistarikov3386]

@@AnatoliiFiniuk Якщо немає ніякої дії, ніякої затравки, то не буде ніяких протидій, перешкод, і т.д. і т.п. Якщо Рухаюча/Поживна Сила дорівнює НУЛЮ, то і результат буде не сингулярним, а нульовим. Тому немає Ентропії Взагалі є ентропія реального процесу (фізичного/хімічного/біологічного/соціального/...)...

[@georgiypalko1472]

Хто такий Айнштайн?

[@user-ry1pl1gc6l]

Найцитованіший вчений ХХ століття і один з найвизначніших фізиків всіх часів. М*ск*лі обзивають його "Ейнштейн".

[@user-hy8fn6mv4s]

дурко, у тебе клавіша "Enter" залипла

[@georgiypalko1472]

Хто є такий Айнштайн?

[@vsesvitUA]

Великий фізик.

[@user-hy8fn6mv4s]

Albert Einstein ['ælbət ˈʌɪnstʌɪn]

[@maxonpypy7342]

Відписався. 30 хвилинний сеанс гіпнозу з ухилом в фізичну тематику.

[@dmitry382]

А вы чего хотели?

[@user-cp1yd7ok2p]

подяка від ЗСУ 🇺🇦 , за Анштайна

[@vsesvitUA]

Подяка вам! А у мене, то таке)))

[@user-cp1yd7ok2p]

@@vsesvitUA добре було б якби люди хоча б розуміли мову цих вчених , світ би був інший . Та все ж без ЗСУ 🇺🇦 тут ніяк , бо ці знання , страшна велика сила яка може комусь на руку зіграти для лихих цілей .

[@user-pi4bj5fl9t]

Энштейн не розумiе цю мову штучну....

[@vsesvitUA]

Тому й переходять всі на українську))

[@igorkolesnikov9712]

Бред, эйнштейн для них был наоборот тем кто их бесил и они ему доказывали что он тупой

[@vsesvitUA]

Хто? Ленард? Який просто був класичним нацистом (у прямому сенсі слова)?

[@s82od]

Дізлайк за "А"йншт"а"йн

[@vsesvitUA]

Не подобається правильна орфоепія? Буває...

[@s82od]

@@vsesvitUA моє право. Багато речей і імен має звичне для нашого слуху вимовлення. А таке видригування ні, не подобаться

[@vsesvitUA]

Абсолютно, ваше право. Просто наступного разу подумайте, чи хотіли б ви, щоб ваше прізвище вимовляли, наприклад, "Базьку". Я завжди зі своїм так роблю, і розумію. що хочу, щоб мене називали так, як я сам себе називаю. Те ж саме, щодо Айнштайна. Але, повторюсь, це абсолютне ваше право.

[@user-hy8fn6mv4s]

Albert Einstein ['ælbət ˈʌɪnstʌɪn], можеш запхати свій дизлайк собі знаєш куди, те що у совку перекручували постійно правильне вимовляння назв та прізвищ не означає що це еталон, а якщо не вистачає мізків самому знайти правду, автор у цьому не винен

[@s82od]

@@user-hy8fn6mv4s хамидло

[@slavaZSU_renigat]

"Бог не играет в кости")))),но как оказалось,играет))Бог ещё тот паршивец,азартный попался,интересно,у него это одна зависимость,или там ещё и запретные вещества присуцтвуют))?Тогда надо изучать зависимости,а это работа психиатра-нарколога))а не физиков,всё намного проще и в тоже время нет)))😊

[@evgenistarikov3386]

"..., а это работа психиатра-нарколога", ...да нет, cherie, скорее команды оперативников местного полицейского околотка совместно с суд-мед-экспертом...

[@O_Vinja]

І тут Айнштайн не даремно опирався ... Адже, що таке ця "Невизначеність Хайзенберга" ..? Це типова чергова мат-онаністична фінтіфлюшка. Немає до реальності ніякого відношення ... Я вам поясню, що означає це квантиське чудо : «Принцип невизначеності Хайзенберга» буквально означає наступне: "Ми, квантисти, не вмієм вимірювати" «Ми, прогулювали уроки Метрології, і виросли абсолютними метрологічними кретинами ... "Ми, квантисти, клінічні метрологічні ідіоти, нічого вимірювати не вмієм" Наприклад, квантисти не вміють "одночасно" добре вимірювати координати рухомого трамвая, і його швидкість (імпульс) ... І, чим точніше вони вимірюють координати трамвая, тим гірші у них справи з точністю вимірювання його швидкості. І ось цю свою бездарність у вимірюваннях вони возвели в "Принцип невизначеності" Вони так завжди роблять. Свою бездарність і дебілізм оформляють у вигляді "квантових чудес" ...😂

[@user-sv5dt4yb4f]

Ти тут прав про те ще не можуть виміряти і одночасно ні, тому що щоб виміряти швидкість руху трамваю достатньо якоїсь ленійки та годинника, це ньютонівська фізика, але щоб виміряти квантову частину, потрібна інша квантова частина і це ускладнює процес от їм і доводиться вигадувати матриці, це не означає що вони кретини. Тому якщо ти розумніший, може сам спробуєш?😉 Якщо в тебе вийде будеш не менш видатним ніж Ейнштейн)

[@AnatoliiFiniuk]

Звідки візьметься визначеність, якщо бога немає, нікому визначити. А Анштайну потрібен бог.

[@O_Vinja]

@@user-sv5dt4yb4f ))) В трамвая не існує ніяких, прости господи, "квантових частин" , що з тобою ? зберись ...)))

[@MutherZinker]

@@user-sv5dt4yb4f​На жаль ви не зрозуміли O_Vinija. Він у жартівливій формі написав, з того, що ми не можемо зараз щось зробити, не слідує що це не можна зробити взагалі. Тому помилково стверджувати: «щоб виміряти квантову частину, потрібна інша квантова частина». Вимірюйте як завгодно, тільки отримуйте результат! Не узагальнюйте тільки на весь Всесвіт безглузді гіпотези, щоб не довелось потім рити «кротові нори», свердлити «хорбакові переходи», виходити у гіперпростір, деформувати простір...

[@user-ll2hs5ie1j]

Автори даного відео, ви дійсно вірите, що квантова механіка і інші подібні ваші відео, цікаві вашим підписчикам!? Ви рискуєте остстись на самоті.

[@Medivh73]

Мені, як підписнику, цікаві наприклад. Це ж блог про фізику, так що не бачу протиріч.

[@user-ll2hs5ie1j]

@@Medivh73 Як на вашу думку, який процент людей в Україні цікавляться квантовою фізикою!?

[@Medivh73]

@@user-ll2hs5ie1j навіть не може уявити, але підозрюю що цей відсоток доволі суттєвий серед тих хто цікавиться астрофізикою(про кота Шредингера та суперпозицію так точно знають всі). В будь-якому випадку перегляди роставлять все на свої місця.

[@o.z]

@@user-ll2hs5ie1j Я думаю, що цей процент менший, ніж людей, які цікавляться правописом. Але ж є й такі, як ви!

[@user-ll2hs5ie1j]

@@o.z А крім правопису ви ще щось знаєте!?

[@weqsdaxcz121]

Бор: Айнштайн лох, наївся блох, сів до смітника і здох )))

[@user-gk7qe4vq3f]

😂😂😂😂😂😂"Геній всіх часів і одного народу" Ейнштейн, якому "ґойка" писала "наукові" праці, вдаючись до плагіату (вибачте за московитську мову, бо українською нема): kzbin.info/www/bejne/bYbJpKOXa5Wtmpo

[@vsesvitUA]

Те, що ви скинули - набір конспірології без фактів. На цьому каналі три відео назад є розбір цього "шедевру"))

[@user-gk7qe4vq3f]

@@vsesvitUA , та ви носитесь зі своїм "генієм", як дурень і з писаною торбою. Хто є автором теорії відносності, француз? Чому серед нобелянтів нема ЖОДНОГО українця? І, якщо маєте свій сраїль, то що робите між "ґоями"?

[@vsesvitUA]

У вас щось зовсім не склалось... Француз не є автором ТВ (думаю, ви про Пуанкаре). Українців немає, можливо, через те, що не було у нас за часи незалежності серйозних проривних досліджень? Якщо були, наведіть приклад). І до чого до мене питання про Ізраїль? У вас якась дуже дивна фантазія та потенційна манія величі, начебто ви маєте право розповідати людям, де і з ким їм жити...

[@user-gk7qe4vq3f]

@@vsesvitUA , ви є інородним тілом в українському суспільстві.

[@vsesvitUA]

Конкретна відповідь на конкретне питання))))) "Щоб висловлювати свою думку, подумайте наступного разу, чи потрібна вона комусь"... Проте від себе додам, ви маєте на те право.

[@user-fp4zy6lo8h]

Все чудово крім "Айнштайна"!!!Енштейн,Ейнштейн,але не Айнштайн!!!

[@vsesvitUA]

Чому?

[@dmitry382]

​@@vsesvitUAпотому что есть устоявшиеся десятилетиями нормы произношения )

[@vsesvitUA]

Століттями хвороби лікували часником, проте зараз частіше використовують антибіотики) Час використання - це не показник правильності.

[@dmitry382]

@@vsesvitUA то есть "Оппенгеймер" Вы произносите "Оппенхаймер", а "рейх" - "райх"?

[@user-fp4zy6lo8h]

@@vsesvitUA в мене багато друзів почали дививитись,ваш Україномовний канал про космос,але ваш "Айнштайн" дратує більшість з нас.А так все рештачудово,продовжуйте радувати нас новими відео.Дякую за роботу(але не за Айнштайна🤣)