АК vs Штурмгевер 44. Наш вклад в копилку спора.

@al4605 5 жыл бұрын

На мой взгляд тут даже не то, что право победителя, а просто банальная логика. Увидели хорошую вещь и решили сделать такую же, но с оговорками на свои потребности. Только конченный дебил не будет использовать опыт полученный другим человеком. И так делали все, всегда и везде и делают, и будут делать.

@DmR98M 5 жыл бұрын

Просто те кто кукарекают про копирование не понимают ведь главное !!! ЗАЧЕМ придумывать велосипед если его УЖЕ ПРИДУМАЛИ!!!! Я не вижу плохого в заимствовании чего-то если это хорошо, так что здесь всё норм.

@alexandrya2878 5 жыл бұрын

@@DmR98M Тут вопрос не в копировании....... Что АК, что Штурмгевер 44 - фактически дело рук одного человека...Шмайссера.

@DmR98M 5 жыл бұрын

@@alexandrya2878 ак это вообще другое оружие, куда проще 44. Смысл в том что ряд особенностей заимствовали, но это ведь неплохо, та же м 16 тоже на 44 похожа, тоже ряд элементов заимствовали, но ведь никто не брал и не копировал на 100% .

@DmR98M 5 жыл бұрын

@@alexandrya2878 это не так, или го мне пруфы этого!!!

@alexandrya2878 5 жыл бұрын

@@DmR98M Пруфы так пруфы.... Держи... kzbin.info/www/bejne/Z5DElqFoibiLoJY

@klarkwofensburg9021 5 жыл бұрын

желаю долгих, счастливых и бодрых лет жизни автору . Спасибо за ваш труд - мы ценим !

@Кулибинец 5 жыл бұрын

+

@ССид-й3ф 5 жыл бұрын

однозначно

@СергейЕмельяненко-ю5у 5 жыл бұрын

++++++++++++

@alexatkin1886 5 жыл бұрын

+

@leksanders8908 5 жыл бұрын

я тоже желаю, хоть мы с ним одно время и пререкались в комментариях, когда я нечаяно спросил, был ли он судим, а он вспылил не на шутку и начал в комментариях кипятиться понапрасну

@ХоХо-ъ5к 5 жыл бұрын

с ак у него общего, что ствол железный, а приклад деревянный. кто хоть раз разбирал знают, спорщики же могут спорить до пены

@Psevdonimi_govno.Vernite_nici 4 жыл бұрын

Не спорь с ними... Эти дауны будут спорить пока мамка им инет не отключит...

@shark8837 2 жыл бұрын

И что характерно - ствол спереди, а приклад сзади !

@user-siroja_mogilevski Жыл бұрын

так этож по описанию мушкет)))

@francevi4234 Жыл бұрын

Зато у американской винтовки с ним много общего

@Igor_Vsevolodovich Жыл бұрын

@@francevi4234 действительно. Помимо того, что они оба стреляют, так они ещё и разбираются переломом.

@Nick77. 5 жыл бұрын

Да у вас не музей! У вас сокровищница!

@groupsphera 5 жыл бұрын

Ты не видел у них, если не ошибаюсь, экспериментальный Валмет, один из 200, и единственный потерянный где-то в лесу.

@АлексейДорохин-к1в 5 жыл бұрын

Это еще что, у дедка в америке частный музей, тысячи стволов и все стреляют, боеприпасы, гранаты, авиабомбы, артиллерия разных калибров и несколько танков, танки правда не стреляют но ездят.

@Nick77. 5 жыл бұрын

@@АлексейДорохин-к1в я видел много программ про этого деда, крутой дед, хотел бы я быть таким "дедом". Но автомат который держали в руках я Гитлер и Сталин! Это уже не просто оружие.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@егордеревенский-к9к 5 жыл бұрын

ДУРЬ никакое право победителя не оправдывает злодеяния победителя. человек должен оставаться человеком всегда. если оправдывать право победителя тогда нужно с чистой совестью оправдывать злодеяния Гитлера (гитлеровской германии) так как в свое время они были победителями. т.е. по такой логике гитлер как победитель имел право творить все те злодеяния что творил. до 42г. короче у мужика в голове ДУРЬ полная. чисто американская капиталистическая пропаганда промыла ему мозги сделав из человека животное

@ДенисМурда 5 жыл бұрын

Спасибо большое за вашу работу, благодаря вам, мы знаем самые интересные подробности истории. Счастья вам и удачи во всех начинаниях.

@SuperKarakurt 5 жыл бұрын

Да если основываться на внешнем сходстве и продолжать эту линейку обвинений в краже то можно прийти к тому что мерседес был сворован с крестьянской телеги...

@ShsergeiSh 5 жыл бұрын

Ага почти полностью уворован с русской крестьянской телеги)))!

@SuperKarakurt 5 жыл бұрын

@@ShsergeiSh Ну да технически - общая рама есть - есть - четыре колеса есть - есть тяговый агрегат впереди - впереди, то есть все эти основные ,я бы сказал базовые принципы - бессовестно сворованы, кто-нибудь отчислял проценты за патент создателям телеги ? - - нет - значит это воровство - где провал в моей логике?

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@егордеревенский-к9к 5 жыл бұрын

ДУРЬ никакое право победителя не оправдывает злодеяния победителя. человек должен оставаться человеком всегда. если оправдывать право победителя тогда нужно с чистой совестью оправдывать злодеяния Гитлера (гитлеровской германии) так как в свое время они были победителями. т.е. по такой логике гитлер как победитель имел право творить все те злодеяния что творил. до 42г. короче у мужика в голове ДУРЬ полная. чисто американская капиталистическая пропаганда промыла ему мозги сделав из человека животное

@roshen1795 5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 какулька😆 диванный эксперд дуркаини😆😆😆 бебика бильше читай на ничь😉🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@АлексейФилин-р8ч 5 жыл бұрын

И по оружию, и по истории, а подача - КЛАСС!!! За "победителей не судят" отдельная благодарность!

@alexyanov7555 4 жыл бұрын

Нравится мне подача материала! Ведущий красавчик! По простому, максимально приближенно к народу. На расслабоне... И понятно.

@ОлегТанчин-и1я 5 жыл бұрын

Хорошая передача для тех кто на бронепоезде. Автор красавчик.

@ОлегТанчин-и1я 5 жыл бұрын

Для инженеров не границ. Поэтому во все времена существовала работа(ознакомление) с прототипами, концепциями, различными видами анализа на определенную тему. Заимствование, а фактически кража чего нибудь, без уплаты за право интеллектуальной собственности на продукт всегда процветало. Мы не оригиналы . Везде в мире существует даже такое направление как "технический шпионаж". СССР после второй мировой войны все досталось по праву победителя. Тоже досталось и США, Британии, Франции, блин, даже нейтральной Швеции. Или кто-то поспорит о том что направления развития в бронетехнике, авиации, ракетостроении вооружениях в СССР и той же Европе определились на десятки лет именно за счет немецких разработок и немецких НТИ кадров.

@zliuka_z3766 5 жыл бұрын

@@ОлегТанчин-и1я Безусловно! А зачастую еще и кадры трофейные использовались. Немецкие инженеры начинали строить реактивную авиацию СССР, а Вернер Фон Браун запустил американцев в космос…

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@егордеревенский-к9к 5 жыл бұрын

ДУРЬ никакое право победителя не оправдывает злодеяния победителя. человек должен оставаться человеком всегда. если оправдывать право победителя тогда нужно с чистой совестью оправдывать злодеяния Гитлера (гитлеровской германии) так как в свое время они были победителями. т.е. по такой логике гитлер как победитель имел право творить все те злодеяния что творил. до 42г. короче у мужика в голове ДУРЬ полная. чисто американская капиталистическая пропаганда промыла ему мозги сделав из человека животное

@АлександрВолков-ю4ы 5 жыл бұрын

@@zliuka_z3766 И какие ,интересно,образцы реактивных самолетов "выдающиеся"немецкие инженеры сделали для лапотных советских летчиков?Просветите,пожалуйста.

@arkadiytrukhachev5831 5 жыл бұрын

И ИМЕЛ на это полное ПРАВО!!! Золотые слова!

@АлексейКоновалов-х4п 3 жыл бұрын

Просто приятно слышать здравые мысли!!!!!!!!!!

@557pavloff 5 жыл бұрын

Спасибо за труд !

@ЮрийКриворучко-е5е 5 жыл бұрын

Очень понравилось, впрочем как и все Ваши материалы. Большое спасибо за Вашу работу. Алма-Ата смотрит. Ждём с нетерпением новых встреч.

@step_volk 5 жыл бұрын

@@ЮрийКриворучко-е5е ты, не переживай русских со временем в Казахстане в музее только видеть будем

@nikolaikulida9242 5 жыл бұрын

Респект,проще чем для чайников, но очень объёмное и глубокое разъеснение и подача темы!!!

@genaallari1763 5 жыл бұрын

Однозначный лайк за юмор и подачу. Спасибо,интересно,поучительно и поднимает настроение.

@ИгорьФинов-ш4д 2 жыл бұрын

То что Пантера формами снаружи похожа на Т-34 ,это же не значит ,что она такая же внутри.

@Vladimir_9191 5 жыл бұрын

Не вижу смысла читать комментарии - свидетели Шмайссеровы и так достали.

@АлёфкаАлёфкавиф 5 жыл бұрын

Vladimir 9191 *звонок в дверь* Здравствуйте,не хотите поговорить о Хуго Шмайсере и его оружии?

@Vladimir_9191 5 жыл бұрын

@@АлёфкаАлёфкавиф нет, спасибо. Я пацифист, но мой медведь сейчас чистит Калашников.

@ГлебВолшебный 5 жыл бұрын

главное помни медведи отказались делать оружие для русских

@Vladimir_9191 5 жыл бұрын

@@ГлебВолшебный не знаю, мой медведь сам на колене штампует новые ак. Весь подвал забит, куда девать не знаю.

@Dmitry_Bogdanov 5 жыл бұрын

@@ГлебВолшебный Медведи гризли никогда и не делали оружие для русских.

@леонидсергеев-я9ы 3 жыл бұрын

Хороший монолог в конце ролика! Браво!

@ТаняЖиводерова 5 жыл бұрын

Думаю, из золота такая винтовка будет стоить дешевле этого экземпляра...

@Боец-я8ъ 5 жыл бұрын

В советском фильме Пираты 20 века 1979 г , Штурмгевер 44 играл М16 его немного подретушировали сделали ручку переноса сверху укоротили магазин ,срезали мушку и вуоля готова м16. Так же этот переделанный экземпляр играл в фильме Рижской киностудии , Мираж .

@ВладиславДьяконов-з6о 5 жыл бұрын

Наконец то! Душа радуется, смотрю с удовольствием.

@ruslime4821 5 жыл бұрын

Спасибо! Всегда знал и считал, что АК и Штурма разные оружия. Но тут, плюсом, автор очень красиво шлифонул. Красавец! Спасибо, Николай!

@РамайКасимов 5 жыл бұрын

Буду краток. Браво, Николай. Спасибо

@kolgan042 5 жыл бұрын

Отличная аргументация! Согласен на все 100! Спасибо!!!

@leonzababurin5437 5 жыл бұрын

Как обычно лайк ,потом просмотр и некогда не ошибался!!!

@maxic_e 2 жыл бұрын

Но технически они вообще разные. Спасибо за сюжет.

@Ivan_Russian 5 жыл бұрын

Браво! Вы большой трудяга и интересный расказчик. Спасибо!

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Да-да-да.. сей рассказчик сказок похож на сказочного долбоёба ХЛА панамского.

@dodge_3544 5 жыл бұрын

Вы всегда проделываете огромную работу по подбору материала. Все Ваши ролики очень информативны и вызывают живейший интерес! Огромное спасибо за ваши старания! Желаю всяческих успехов в дальнейшем.

@АндрейМаляренко-т2ь 5 жыл бұрын

Ну, Николай))) Ай, да молодец) Спасибо вам, за эту передачу! Всегда интересно, слушать, ибо история и оружие, это мои лёгкие наркотики;) P.s По поводу, АК и Stg-44, я вот что скажу. Каждое оружие, похожие друг на друга. Но! Это не означает, что "Украли! Ничего не придумали", а наоборот. Дело в том, что каждый пистолет, автомат, пулемет, винтовка, они в своем классе схожие по принципу работы, и некоторым частям механизма. То есть, когда создают новый "ствол", они не создают его с нуля, а берут! Что важное, БЕРУТ! А не крадут идеи, для нового оружия, при этом конструктора добавляют свои идеи. Та же ситуация, с АК. Это оружие имеет и схожести с Stg-44, М1 Garand ( затвор очень схож с АК ), и были добавлены идеи и самим Михаил Тимофеевичем, и его конструкторской группой. Так что, давайте товарищи "эксперты", хватит хаять АК!

@deymos1303 5 жыл бұрын

Спасибо Вам большое.Радуйте нас своими передачами.

@antonvolkov9198 5 жыл бұрын

Добрый день! Спасибо,Николай! Качество передачи определяет не только количество и качество материала, а также личное обаяние и мастерство рассказчика). По поводу немецкого следа напишу так - он несомненно был, более того, его не могло не быть! Неоспоримым фактом является то, что образцы немецкого оружия (в том числе экспериментального) захватывались и всесторонне изучались. Кроме того Stg.44 являлся серийным, автоматическим оружием под промежуточный патрон (!) и во многих советских прототипах под конкурс на разработку автомата след немецкого "одноклассника"прослеживался весьма определённо. Поэтому, на мой взгляд, принятие тех или иных технических решений платформы АК определялось изучением появившейся ранее "линейки" Stg. А завершить хочу свежей фразой из одного сериала: "Я не сторонник теории заговоров, но у меня есть теория, что за этим стоит заговор.";-)

@MrChValery 5 жыл бұрын

Молодец! Наконец то нашелся человек который показал, что это американцы передрали у штурмгевера многие решения для своей М-16, а не русские для Ак. Штурмгевер, конечно, у нас тщательно изучался. Его идея лежит в основе создания АК, как идея более мощного, чем пистолет-пулемет оружия, чем под промежуточный патрон. И ВСЕ! Конструктивно же у немца ничего не взяли. Ствольная коробка другая, принцип запирания ствола другой, спусковой механизм другой, предохранитель другой, газоотводная трубка устроена по другому, крепление магазина другое у немца боевая пружина в прикладе у ак в ствольной коробке, разборка разная и тд. Можно сказать, что заимствовали рожковый магазин и прицел, но это явно немцы заимствовали прицел с СВТ-40 чуть его изменив и вероятно рожковый магазин удлинив его для 30 патронов. Визуальное сходство вводит в заблуждение, но начинка то у них совершенно разная.

@СергейЩербаков-ш3ч6п 5 жыл бұрын

Спасибо Вам за ролик. Очень доходчиво и показательно. Но, думаю, что те, у кого одна извилина и этого не поняли.

@igorborshch7730 5 жыл бұрын

Николай-респект и уважение!!! Ты-русский человек,с большой буквы!!!

@ВладМ-щ2с 5 жыл бұрын

Это лучшая рубрика на которую я подписан!

@ИнгвартПоляруш 5 жыл бұрын

Спасибо. Отличный выпуск.Даже комментировать нечего, все по полочкам разложили.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 600 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M Необразованному самодуру Калашникову Шмайсер впарил поворотный затвор с зацепом, который цеплял патрон в магазине и подавал его, а при откате этот зацеп давил на патроны в магазине, из-за чего и происходит "пляска" патронов в магазине. Хуго впарил - Мишка-дурачок схавал. Я понимаю Шмайсера, он просто не желал делать сколь-нибудь годное оружие для армии врага своей Родины. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-44: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI Как все начиналось. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова ТКБ-408-2 - один из первых образцов оружия компоновки "буллпап". Он был короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня особых претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! *Автомат Коробова ТКБ-408-2: **pp.userapi.com/c845324/v845324277/1d6619/09Qj2_mP0p0.jpg* Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: *"Рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии."* - конгениально! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. . И заметьте, что у АК-46 есть шахта магазина, чего Хуго не сделал в АК-47. Поэтому магазин болтается, а порой и вовсе выпадает, как здесь: kzbin.info/www/bejne/i3Kof4yInMapn9U Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@ВладиславТерещенко-ц9ы 5 жыл бұрын

Все по полочкам с конкретными доводами и фактами!

@-AYes- 5 жыл бұрын

Спасибо, очень познавательно!

@dmitriyefremoff2575 5 жыл бұрын

Шикарнейший выпуск. Спасибо Николаю Соболеву.

@СергейПтицын-щ4в 5 жыл бұрын

Очередная Годнота !

@yurak6117 5 жыл бұрын

жалкая птичка марабу

@alexanderostreich3422 4 жыл бұрын

Какое право?Не надо глупости говорить, но судить надо было и СССР, чтобы не было таких разговоров! Вы же не нацист и не фашист, поэтому и рассуждаете о каком то первобытном праве Победитель!

@nezabudu430 5 жыл бұрын

С днём космонавтики, ребят. Лайк не глядя)

@One-off_life 5 жыл бұрын

Микола, дякую. Дуже цікаво.

@Vladimir_9191 5 жыл бұрын

Браво! Тонкий намёк на М16 - отдельная тема! Разъяснение про контрибуцию - новый виток в споре.

@jangrosek4334 5 жыл бұрын

Слышал что FN FAL тоже сильно скопирован с stg 44

@Vladimir_9191 5 жыл бұрын

@@jangrosek4334 надо конкретно брать и смотреть эту винтовку. Не интересовался ей.

@ЕвгенийБелов-в5з 5 жыл бұрын

FAL имеет очень тесные связи с G3,которая сама является лицензионной копией CETME который в свою очередь по сути доработанный прототип stg45

@DVXDemetrivs 5 жыл бұрын

Это как бы не намек, те кто оружием занимаются прекрасно знают откуда корни

@SancrusGloria 5 жыл бұрын

А сам StG 44 слишком похож решениями на ZH29.

@Тупой_Мессия 4 жыл бұрын

Как же приятно слушать грамотно поставленную речь, Тем более правдивую

@АлександрБасов-л9р 5 жыл бұрын

Мой вклад относительно темы "...такой же, только лучше". На ютюбе существует интересный канал Forgotten Weapons. Его можно рекомендовать всем любителям оружия. На канале есть видео, в котором сравнивается конструкция АК и Штурмгевера 44, а также особенности их тактического применения. Показывается в слоу мо стрельба из обоих видов оружия. Всё доходчиво и обстоятельно объяснено. Канал англоязычный, на перевод автоматически созданных субтитров подчас без смеха и не взглянешь, но понять о чём идёт речь, можно. Рекомендую для людей, до сих пор считающих АК полным аналогом Штурмгевера 44

@fedor_l_ 5 жыл бұрын

Благодарю! Очень познавательно!

@СергейКравец-ъ6ы 5 жыл бұрын

Спасибо. Вы здорово позабавили аудиторию рассказом о запросе ТТХ румынской!! версии калаша. Видимо, существует и такой вид, так сказать, людей. Природа очень разнообразна.

@АлександрНеверов-х5у 5 жыл бұрын

Спасибо вам Николай за ваши знания, и умение рассказывать про интересные факты истории.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 600 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M Необразованному самодуру Калашникову Шмайсер впарил поворотный затвор с зацепом, который цеплял патрон в магазине и подавал его, а при откате этот зацеп давил на патроны в магазине, из-за чего и происходит "пляска" патронов в магазине. Хуго впарил - Мишка-дурачок схавал. Я понимаю Шмайсера, он просто не желал делать сколь-нибудь годное оружие для армии врага своей Родины. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-44: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI Как все начиналось. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова ТКБ-408-2 - один из первых образцов оружия компоновки "буллпап". Он был короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня особых претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! *Автомат Коробова ТКБ-408-2: **pp.userapi.com/c845324/v845324277/1d6619/09Qj2_mP0p0.jpg* Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: *"Рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии."* - конгениально! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. . И заметьте, что у АК-46 есть шахта магазина, чего Хуго не сделал в АК-47. Поэтому магазин болтается, а порой и вовсе выпадает, как здесь: kzbin.info/www/bejne/i3Kof4yInMapn9U Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@Sardonius_Gerd 5 жыл бұрын

Всегда умный инженер будет смотреть на опыт других инженеров. Что бы не скакать по граблям как минимум, а в оружейном деле тем более все у всех заимствовали с последующей модернизацией, вопрос национальной безопасности. А свидетели Шмайссера могут ознакомиться как раково амеры "доработали" под себя MG-42, и какое дерьмо потом получилось.

@USSR55 4 жыл бұрын

Это МТК умный инженер?

@АлексейВасильевич-у7ь 5 жыл бұрын

Спасибо. За хорошую публикацию.

@durmalei 5 жыл бұрын

Спасибо за видео

@АлександрКарагодин-й5ш 5 жыл бұрын

Дааа! Душевно) любит человек оружие и соответственно всю историю человечества!) Обажаю канал! Респект за Вашу работу!!!

@tulsky1973 5 жыл бұрын

Не зря подписался. Зело интересно! Благодарю)

@юрийВасильевич-ы4ъ 5 жыл бұрын

спасибо , я ждал ))) сильно ))) уже и заскучал , доваите следующую про ПП самопальные ))

@КириллСанденков-ю1х 5 жыл бұрын

У ведущего харизма просто высшая! С такими людьми всегда интересно , в любых ситуациях.

@ЕвгенийСолнцев-в4е 5 жыл бұрын

Отличные обзоры, а в плане интересных фактов связанных с оружейными мифами - вообще уникальные;)

@ДубининМаксим-р9и 5 жыл бұрын

Николай Соболев просто молодец! Интересно рассказывает. Огромная благодарность!

@janisskadins 5 жыл бұрын

Značit ne Kalašņikov izobrjol-nakoņec pravda.

@aleksandrgor4564 5 жыл бұрын

Janis Skadins Калашников и К. Успокойтесь.🙂

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Конечно, красавчик, ведь похож на сЦаря-чекиста ХЛА панамского. А ты не смог овладеть даже элементарными правилами грамматики РОДНОГО органа/языка - дебил, как минимум.

@ГизатуллинНаиль 5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 Дмитрий, возможно Шмайсер не впарил поворотный затвор. Возможно, что полностью скопировать STG-43 не смогли банально из-за отсутствия технологии. Технологический парк хоть и вывезли из Германии, но не весь. Вы же сами правильно написали про штамповку. И про Шмайсера пишут, что в Ижевске он занимался вопросами холодной штамповки. Штамповка, не штамповка, но возможно Шмайсер пытался переделать свой автомат под существующие у нас технологии.

@КобкаДанил 5 жыл бұрын

Обожаю ваши истории. Спасибо за випуск.

@FrankSafari 5 жыл бұрын

Уважаемый Николай ( извините отчество ваше не знаю), очень жаль что вы не показали разборку Штурмгевера 44 и М16, можно было и АК , тоже для наглядности . Для окончательного и наглядного завершения спора, "кто у кого и что общего" . Как всегда очень понравилось видео, как и под всеми остальными лайк, и большое человеческое Вам сПАСИБО !!!

@bertrant3189 5 жыл бұрын

Прошаренные альтернативно-одаренные утверждают, что самый первый прототип автомата Калашникова охренеть как схож по конструкции с STG44, но опять же, так утверждают либо школотралли, либо вышеупомянутые альтернативно-одарённые. Уже молчу про тех, кто на это реагирует.

@nickyx3 5 жыл бұрын

@@bertrant3189 Это теже одаренные, которые утверждают, что сам Шмайсер рисовал Калашникову автомат находясь от него за полторы тысячи километров?

@АлександрШеремет-щ8ш 5 жыл бұрын

в ютубе полно таких роликов, но секте свидетелей шмайсера доказательства по барабану. хотя и ежу понятно, что для выполнения схожих техзаданий будут использованы схожие ( но не идентичные) технические решения и технологии изготовления

@bertrant3189 5 жыл бұрын

@@АлександрШеремет-щ8ш вот именно, что уже давным давно практически не существует армейского оружия, созданного без конструктивных заимствований. Как итальянская Beretta 92 основана на Walther P38, а STG 44 стал основой для CETME и G3.

@АлександрШеремет-щ8ш 5 жыл бұрын

@@bertrant3189 ну так всегда было - технический прогресс называется. некая идея обрастает кучей технических решений, которые частично пересекаются, а затем остаются одно-два наиболее рациональных и выгодных. кстати наши идею промежуточного патрона точно заимствовали, но не тупо скопировали, а разработали свой образец под собственное производство.

@cedsokol6475 5 жыл бұрын

Эксперт без базара...Лайк

@uboot199 5 жыл бұрын

Как всегда великолепно! Но... Ждал от вас чего нибудь в честь Дня Космонавтики)

@michaele1502 5 жыл бұрын

Думаю, такие споры нужно начинать тогда с того что немцы слизали Штурмгевер с СВТ. Наверное, и СВТ можно считать слизанной с чего-то потому что никто не начинает изобретать новое оружие с изобретения пороха, патрона и т.д. Новое оружие -результат эволюционного развития, которое иктуется объективными причинами, и поэтому образцы получаются схожими.

@nikolayberg7296 5 жыл бұрын

Очень дельные ролики и да - коллекция великолепная.

@vatnique5927 5 жыл бұрын

На счёт фразы Сталина "Нам нужна такая же, но лучше" Первый образец автомата был собран и отстрелял свои первые очереди уже в 44 году. Михаил Калашников был таким кулибиным. Изобретателем без образования можно сказать, если сравнивать с другими товарищами из кб. И Михаил там оказался не сразу, а успел в окопах побегать. Почему винтовка не появилась в войсках на фронте? Был применен излюбленный и действенный способ доведения изобретателя до белого каления, с целью в конечном итоге получить сверхнадежный образец. Что и получилось в итоге. Не оказалось на фронте по нескольким причинам. 1. Имеющееся вооружение справлялось 2. Запуск полномасштабного производства потребовал бы финансов и труда. А резервов не было 3. Винтовка в 44 году была сыровата

@ДимитрийИванов-ь8ш 5 жыл бұрын

Согласен, с Николаем Соболевым, полностью! Да, при разработках своего огнестрельного автоматического оружия, в своем КБ, конструктор оружия из нашего Отечества, будет, безусловно, учитовать опыт создания подобного огнестрельного автоматического оружия, в других странах, тем более, имея трофей такого оружия, из самых последних образцов, поверженного противника! Но, учитовая опыт и наработки противника, при создании этого оружия, наш конструктор, создаст наш автомат, со своими особенностями и отвода пороховых газов, и действия принципа затвора и перезарядки оружия, и много других мелочей, которые в целом, и составляют отличие нашего созданного оружия, от трофейного образца подобного орудия поверженного противника! И я не вижу в этом ничего плохого, так всегда все делали конструкторы оружия Мира!

@eugenhartwig 5 жыл бұрын

Ты дурак. Зачем держали высококвалифицированных специалистов из Германии рабами ? Они создали новый вид стрелкового оружия,а вы падлы держали их рабами ? Какие-же вы свини должны быть ?! Вам дешевле сказать правду о доле участия Хуго Шмайссера и его команды конструкторов в создании советской альтернативы для StG 44/ШтВ 44 .

@ДимитрийИванов-ь8ш 5 жыл бұрын

@@eugenhartwig была жестокая кровавая война, начатая, отнюдь, не нами, а, 3 Рейхом, Германией! Германией! И кто Победил, в этой войне? 3-й Рейх или СССР? Победили СССР!!! Какие у немцев могут быть обиды к Советскому народу, к солдатам и к офицерам Красной Армии, победившим в этой жестокой войне, сломавшей хребет злодею А.Гитлеру и его генералам, из фашисткой хунты? Какие у немцев претензии, к СССР, после зверств их солдат и офицеров Вермахта, СС и Люфтваффе, совершенных ими против Советского народа, в годы Войны? Молчите, лучше, в тряпочку, господин Йоган Хартвиг!

@ДимитрийИванов-ь8ш 5 жыл бұрын

@@eugenhartwig я об одном желею, сейчас...Немцы некоторые, не все, но, есть, все же, которые сейчас возмущаются, якобы, русские устроили беспредел, в Германии, после своей Победы...Очнитесь! Скажите спасибо, Сталину и Жукову, что Ваши дедушки и бабушки, остались живы!

@eugenhartwig 5 жыл бұрын

@@ДимитрийИванов-ь8ш Сталин послал Зою Космодемьянскую и её товарищей убивать советских людей сжигая жильё и средства к существованию русских в русскую зиму (в деревне Петрищево не было ничего построенного солдатами Вермахта), сразу при поджоге или затем в морозах русской зимы - оккупанты должны были защищать русских от "защитников отечества",и у Сталина были такие пакости с начала ВОВ.

@eugenhartwig 5 жыл бұрын

@@ДимитрийИванов-ь8ш Слушай,мой дед добровольно со своей подводой участвовал в строительстве Днепрогэса перед службой в элитных частях кадровой Красной армии и нечего переводить мои имя и фамилию неправильно на русский язык,😂на русском моё имя звучит Евгений как у моего деда.

@Felix_Dzerzhinsky 5 жыл бұрын

Как быстро, но как всегда прекрасно!

@evgeniyivanov5079 5 жыл бұрын

Отличный ролик! С очень интересной стороны освещен материал. Удачи!

@ВАЛЕРИЙБерезнев-в7о 5 жыл бұрын

Очень интересно, спасибо большое

@камогрядеши-ф6о 5 жыл бұрын

Зря сказали про людей с IQ 20 .Они обидятся и не будут писать веселые комменты.

@Алексей_с_Сахалина 5 жыл бұрын

Да вон, одним постом выше, уже комментирует один.

@КонстантинА-ц9з 4 жыл бұрын

Эта фраза ( очень экономный был)))) супер с юмором.

@igorgolovin9088 4 жыл бұрын

Великая срана :))) Дорогой товарищ тут все очень просто. Покажите нам чертёж узлов АК выполненный и подписанный собственоручно Мишенькой Калашниковым. Там же в КБ по идее должны были остаться целые тома. Без этого вся эта говорильня ничего не стоит.

@РусланШайкин-ь4з 4 жыл бұрын

Комсоргу Калашникову сказала партия будешь конструктором, есть ответил комсорг. АК сделала группа товарищей однозначно. Просто надо сравнить Автомат Булкина 46 и Калашникова 46 и улыбка не покинет больше вас.

@yerzhankulmanov5289 4 жыл бұрын

А можете показать такие чертежи рукой Шмайсера? Или даже не чертежи, хоть что то документальное доказывающее что Шмайсер причастен к АК.

@igorgolovin9088 4 жыл бұрын

@@yerzhankulmanov5289 А смысл? Изделие носит имя "автора" следовательно архивы должны просто ломиться от документов выполненных собственноручно М. Калашниковым. В чем тут может быть проблема?

@yerzhankulmanov5289 4 жыл бұрын

@@igorgolovin9088 На чем тогда строятся ваши доказательства? Похоже на ваших убеждениях. Вы решили что это Шмайсер сконструировал, заметьте бездоказательно, и в это верите.

@gregorgrosu4288 3 жыл бұрын

В сране только ты живешь kzbin.info/www/bejne/n5qlZ4d9q6-nbMU.

@ИгорьВолгоград-д8н 5 жыл бұрын

Тема отличная, спасибо!

@sanchello1985 5 жыл бұрын

Четко и по делу. А образец N5 действительно редкость, раз побывал в руках Адольфа, а затем и Иосифа, так зачем же его так беспощадно деактивировали. При виде свинца или цемента в канале ствола у любителей оружия кровь из глаз может пойти.

@АндрейАлександровский-ч5д 5 жыл бұрын

Потому что не ту страну назвали Гондурасом.

@ВалерийКарпов-т2в 5 жыл бұрын

У нас и трофейное немецкое оружие собираются на ступеньки для храма переплавить. Хоть кости немецких солдат на цемент пустить не додумались.

@sanchello1985 5 жыл бұрын

@@ВалерийКарпов-т2в ну кости туристов можно было и пустить на мыло или цемент. А за переплавку оружия слышал, но осуждаю.

@ВалерийКарпов-т2в 5 жыл бұрын

@@sanchello1985 я вообще не понимаю подобного символизма, отдаёт какой то шизой. И кости трогать не стоит. Немцы проиграли войну, были жёстоко наказаны и долго рассчитывались со всем миром за содеянное. Этого уже достаточно.

@sanchello1985 5 жыл бұрын

@@ВалерийКарпов-т2в подопечные фрау Меркель должны каждое утро просыпаться со словами благодарности в адрес Советских войск, которые в порыве ненависти и праведного гнева не стёрли гермашку с лица земли и дали возможность жить нынешнему поколению.

@g1q1548 5 жыл бұрын

Николай, спасибо за видео!

@ВладимирЧунаев-ж7ь 5 жыл бұрын

Классное видео, можно было еще и про Холека упомянуть

@ДмитрийСмирнов-и1щ8ч 5 жыл бұрын

Ништяк видос, брависимо !

@cmert69 5 жыл бұрын

Издалека, будто Путин читает лекцию об оружии))) Схожесть, как СТГ и АК издалека)))

@ИванИванович-ь7е 5 жыл бұрын

Тоже заметил сходство с пугабэ.)))

@ГизатуллинНаиль 5 жыл бұрын

Алекс, ну не скажите. Вблизи тоже похож. Такой же демагог.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким бестолковым решением подачи патрона.* Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzbin.info/www/bejne/gIq6m5-ZqNmpnpo Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzbin.info/www/bejne/mofSiayifrmIf8k Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzbin.info/www/bejne/qYKupZ2hl7KWfck Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzbin.info/www/bejne/rXLUdmCBgcecj8U *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzbin.info/www/bejne/a3evmWWpj911f7M На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. Стрельба из СТАБИЛЬНОЙ StG-43: kzbin.info/www/bejne/pJvNZWqmg6qbapI В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@TheLongwin 5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 люди с упомянутым уровнем IQ таки проникли в комментарии... Шмайссер сделал для Калашникова неудачную схему с поворотным затвором, а потом несколько раз перевернулся в гробу, восстал и внедрил такую же схему Стоунеру. У АК нет шахты магазина. Никакой. Ни короткой, ни длинной.

@Maximvvv777 5 жыл бұрын

. Boris Loginov, ты читая не внимаешь или внимая не понимаешь смысловой нагрузки прочитанного? . Еще раз: поворотный затвор с выступом для подачи патрона, который при откате нажимает на патроны в магазине, в следствии чего и появляется "пляска" патронов. Смотри видео и разупляйся!

@yellowsonic 5 жыл бұрын

Спасибо большое за интересное видео.

@ТатьянаВасильевна-ж3д 5 жыл бұрын

Никогда не забуду первые ваши ролики(одна из первых подписалась)как вас ругали!время расставило все по местам....

@bigfootbigfoot6831 5 жыл бұрын

Отличный канал!Всё супер,интересно,познавательно с юмором!Подписка,процветания каналу!

@ГладиусФламберг 5 жыл бұрын

Думаю, что самый правильный подход... Оружейники не изобретают с нюля, а используют идеи друг друга, но главное это удачное воплощение в конкретном образце...

@alexaderschubin5175 5 жыл бұрын

Автор, как всегда браво.

@a164205 5 жыл бұрын

www.kavkazcenter.com/russ/content/2017/09/24/115500/iz-vospominaniya-khugo-shmajsera-o-tom-kak-kalashnikov-izobrel-avtomat.shtml Цитата:«Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс - прибить рейсшиной, а Фриц - заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».

@Ultromar 5 жыл бұрын

И снова супер ...аплодирую стоя )

@АлексейАлександров-и2о 5 жыл бұрын

Да вы просто МОЛОДЦЫ!!Такой РАРИТЕТИЩЕ и у НАС!!)))) Урраа!!

@РональдГоляк 3 ай бұрын

Два подряд ролика посмотрел.с удовольствием

@arthurstrong2257 5 жыл бұрын

Это скорее систему AR слизали с СТГ 44, а не АК хотя концепцию позаимствовали.

@SRS_BuHokyp 3 жыл бұрын

Да это верно, сам Михаил Тимофеевич говорил что принцип работы АК похож с полуавтоматической винтовкой Гаранд М1.А штуромвую винтовку Шмайсера скопировал Стоунер, изобретатель М-16, тот же AR. Кстати автор ролика намёком показал в начале как они "схоже" разбираються и собираютЬся. Даже сами Американцы об этом обсуждают, даже они.Действительно все копируют, даже в наглую воруют идеи, примером много, да тот же Шмайсер тупо скопировал УСМ к своему штурмовику от чешской винтовки, а Билл Гейтс 😀.Но никто не пишет что Калашником доработал,довёл до ума принцип автоматики, кое-что добавил, доработал и сделал АК.Об этом молчок...Очень приятно что люди начинают понимать что к чему, и как это было на самом деле и.т.д.

@dr.rozenberg7670 5 жыл бұрын

Обожаю ваш канал.

@evgeniynikolaev1180 4 жыл бұрын

В ОДНОМ Я УВЕРЕН ТОЧНО, ак-74 ПОЛЮБОМУ СЛИЗАЛИ С ак-47

@Psevdonimi_govno.Vernite_nici 4 жыл бұрын

Неа. С АКМ

@ShsergeiSh 4 жыл бұрын

Да ну нафиг???!!!

@alexatkin1886 5 жыл бұрын

Очередной раз скажу ,Было безумно интерессно

@prostoarseniy5037 5 жыл бұрын

Оооочччеееень прошу, уважаемый ведущий Николай, сделайте выпуск про вооружение белорусских партизан, заранее огромное вам, чистосердечное спасибо!

@МихаилЧижевский-ъ3й 5 жыл бұрын

Хм, может я чего не знаю, но партизаны это та сторона, которая не имеет своих производств а значит своего оружия. То есть логично, что использовали они советское и немецкое оружие, из тех, что могли добыть. Говоря о партизанах, как по мне, стоит больше внимания обращать на их тактику.

@prostoarseniy5037 5 жыл бұрын

@@МихаилЧижевский-ъ3й Здравствуйте Михаил, вы не совсем правы, у партизан были свои подпольные мастерские в которых они переделывали трофейное немецкое и советское оружие, и среди таких переделок есть очень интересные образы, но и их тактика так же интересует.

@МихаилЧижевский-ъ3й 5 жыл бұрын

@@prostoarseniy5037 хм, действительно. Нашел даже книгу с иллюстрациями на эту тему нашел.

@prostoarseniy5037 5 жыл бұрын

@@МихаилЧижевский-ъ3й ;)

@yuryfedorov8539 5 жыл бұрын

Все по существу!

@Dmitry_Bogdanov 5 жыл бұрын

Румыны придумали "тактическую рукоять" за 30 лет до того, как это стало трендом!

@ДмитрийФокин-ы9з 5 жыл бұрын

На фёдоровском автомате она есть. 1916 год! :-)

@Dmitry_Bogdanov 5 жыл бұрын

@@ДмитрийФокин-ы9з Согласен, но... Сколько было выпущено серийно фёдоровского оружия и каков был, так сказать, ареал его обитания и сколько было выпущено румынских АК, которые практически сразу начали расползаться по всему миру?

@ДмитрийФокин-ы9з 5 жыл бұрын

@@Dmitry_Bogdanov Изобрёл? - Изобрёл! :-) И сам автомат, и дизайн (рукоятку). И концепцию промежуточного патрона. Сколько надо выпустить и надо ли вообще - не его забота и не ему решать. И главное: румыны слегка улучшили ГОТОВОЕ изделие. В отличии от...

@ГаврилЧерепанов-д5у 5 жыл бұрын

@@ДмитрийФокин-ы9з и что румыны улучшели?

@ДмитрийФокин-ы9з 5 жыл бұрын

@@ГаврилЧерепанов-д5у Имеется в виду, что румыны присобачили к цевью АК вертикальную рукоятку, и это есть факт. Является ли это улучшение или же это просто украшательство - другой вопрос.

@виндзизель 5 жыл бұрын

слушал с удовольствием!!!....и уважаю,что читаете комментарии...