Как понимать концепцию трех типов мышления и не путать ее с гороскопами?

[@ronesclear5572]

Павел, блестяще! Спасибо!

[@nataliagribenchuk104]

Молодец Все четко ,без пафоса и лишних слов

[@ОлегКонюхов-ч1е]

21:10 Хорошая защита диплома. Несмотря на то, что мало внимания уделяется понятиям и что они значат, круто в процессе просмотра осознавать и получать новые ощущения, вроде бы как, от незначительных вещей. Просто, но очень ёмко.

[@ianashevchenko6579]

Очень красивое заключение! Спасибо

[@Mark-cy7nl]

Чёткая речь, спасибо!

[@vvviktoriyavvv]

Спасибо за лекцию!

[@ЕленаЕлена-р6щ]

Отлично! Жаль, что вы выкинули более подробное объяснение про разницу между подтипами в рамках одного типа и почему это все равно один тип, то бишь критерий не внешние признаки, а взгляд на мир, система мышления.

[@ДмитрийШестаков-е8з]

Очень интересный материал и хорошая подача, Спасибо! Подскажите пожалуйста, где можно прочитать/узнать про подтипы и разбивки в типах мышления, о которых вы говорите в конце?

[@NikitaV-ge9hk]

Стоило упомянуть что то про астрологию, и тут адепт-астрологи объявляют прирост комментариев под видео. Ребят, тут нет астрологии 😁 А защита сильная получилась, жаль обрезали много

[@incantatis]

Prosjba vpredj ne upuskatj teoriu, pod predlogom, chto eto dlinnaja tirada. Lekcia mnogo poterjala ot etogo

[@nikadankeva]

Классификаций архетипов тааак много. Карты таро, психология и маркетинг все давно просчитали. Вы сложили на полочку гороскопы в шкафу когнитивных искажений. И да, я водолей.

[@ЗаметкиПроверьвсесам]

то что сказано на последней минуте стоило бы применить и к гороскопам настоящим, т..е когда делают натальную карту, а не тот бред что несут в гороскопах на каждый день. Там учитывается в разы больше фактов и тонкостей, чем в системе описанной автором.

[@ЛетоКаждыйДень-й3р]

А никого не смущает разделение людей на поведенческие типы А и Б? На физиков и лириков? Интровертов и экстравертов? А разделение на 12 ! знаков зодиака всех смущает:) господи, да что вы знаете об астрологии? Психология соотносится с астрологией как математика 3 класса и высшая математика старших классов. И еще, у вас не может быть СВОЕГО мнения об астрологии, если вы ее не изучали. Все говорят шаблонами, и зачастую со снисходительной и высокомерной улыбочкой , типа ну я то умный, я ЗНАЮ что это бред. Ээээх. :)

[@evaikoblachko9633]

Это авторитет учителя, что трудно избежать))

[@nemaynv8276]

Какая астрология? Звезды , какие мы видим на небе, давным - давно переместились. Все крутится вокруг центра галактики, как Земля вокруг Солнца.

[@ЛетоКаждыйДень-й3р]

@@nemaynv8276 Звезды и созвездия вообще не при чем, в том смысле, что они не влияют непосредственно на объект. Астрология - это *символическая* карта жизни/судьбы человека. Это так же как с календарем и временем суток. Зима наступает не потому что на календаре декабрь, а утро - не потому что уже 6-7-8 часов. Но мы пользуемся этими несуществующими в реальности месяцами и часами. Это удобно. Так же и некоторые люди пользуются астрологией для удобства, для более глубокого понимания себя и окружающих процессов. Как то так, к кратце :)

[@РомановДмитрий-м5б]

В этой академии смысла нет они плодят безсмысленный сумбур

[@поведенческийаналитик]

С 23 минуты интересно.

[@maksim7195]

Вы конструктор?)

[@РОМАУРА]

@@maksim7195 А вы, что лекцию не слушали?

[@nemaynv8276]

А по мне, занудно до невозможности.

[@НаивныйСкептик]

Это та же соционика, только хуже. Типа, если Курпатов упомянул ретикулярную формацию - значит всё научно, а те, кто упоминают Юнга - это фуу! Курпатов кстати очевидный Гексли.

[@runtoneshafranskyi6051]

Я уж думал, никто дальше не видит) Этот чел своим докладом, сам того не понимая, разносит "таблетки Курпатова", которые я, кстати, прочитал. Андрей Курпатов и есть этот Барнум (шоумен) о котором говорится в докладе, у него миллион книжек и найдется какая-то для каждого) По сути, это Зеланд от мира психологии, научно фантастическая секта, короче))

[@NikitaV-ge9hk]

@@runtoneshafranskyi6051 я с вас катаюсь, прекратите так юморить 😄