Как правильно ставить цели? Особенности трех типов мышления

Как правильно ставить цели, чтобы удовлетворять свои потребности? Что такое мотивация с точки зрения мышления? Где брать ресурсы для достижения целей? Зачем учитывать тип мышления при постановке цели?
Смотрите выпускной тренинг выпускника всех 3-х ступеней Академии Смысла Владимира Хамзаева, в котором он ответит на эти вопросы и расскажет, как тип мышления связан с нашими достижениями.
_____________________
Школа мышления Академии смысла - это офлайн-курсы по развитию навыков эффективного мышления, основанные на последних научных исследованиях мозга.
Чтобы подать заявку на обучение и узнать подробности, переходите по ссылке intellect.academy/.
Заходите в другие наши социальные сети, чтобы узнать больше о мозге, мышлении:
ВКонтакте - sense.academy
Telegram - t.me/senseacademy
Одноклассники - ok.ru/group/63122308726968

[@veram8332]

Спасибо. Бкду рекомендовать знакомым смотреть это выступление. Схватила массу удовольствия. Кое что на заметку взяла. )) Владимир умён! )) Слушать/смотреть и приятно и интересно.

[@user-eb6hu8lw7o]

Спасибо, Владимир! Обходила тему целей всегда! Здорово, что осмелилась посмотреть Вашу лекцию/защиту! Поле зрения расширилось! Отдельная благодарность за таблицу!

[@yasaybrenson2305]

Реально классно изложено! И очень понравилась имплементация в защите диплома примера с индуцированными качествами других радикалов для усиления слабых мест!!!

[@kollektiv.avtorov]

Спасибо Владимиру Хамзаеву! Как в зеркало местами глядел - "про меня" 😅😉👍🏽

[@glebmdna6702]

Спасибо за видео! Знаете, чего я не понимаю? Конечно видно, что у выпускника невротический радикал очень яркий. Но вот почему центристы из своего мышления вырезают огромные куски важных концептов мышления? По лекциям АВ мышление - это создание интеллектуальных объектов по-сложней из ИО по-проще. Тогда тип мышления - это просто разные способы сделать один ИО из других ИО. Когда выпускник в конце попытался наложить свою тему на разные типы мышления, то возникло ощущение, что он просто нацепил на людей ярлыки - конструктор, центрист, рефлектор. Я вот знаю двух конструкторов - один бизнесмен, а второй физик. Они абсолютно разные по поведению. Один прям только о деньгах и думает и такие кульбиты устраивает, чтобы заработать еще больше, что мне бывает страшно, что его посадят или расстреляют. Второй - тихий и спокойный. Занимается своей наукой и очень любит о работе поговорить. Этих людей объединяет только то, что у них явно с инстинктом самосохранения что-то не то. Один на рожон лезет и когда-нибудь это плохо для него кончится , а второму бы не помешало деньгами озадачится, а то живет на свою научную зарплату, как отшельник. И такие примеры я могу привести о центристах и рефлекторах. Тип мышления это же не стиль жизни и не способ принимать решения. Это то, каким способом мозг моделирует реальность. Из-за этого теряется разнообразие, которое мы наблюдаем вокруг. Можно конечно всех причесать под одну гребенку, но не эффективней ли каждого человека реконструировать с учетом его типа мышления так, чтобы понять его? К тому же автор забыл, что цели выбирает мозг. Вряд ли мы можем на это повлиять.

[@user-ig8iu4ne9t]

Gleb MDNA спасибо за отзыв. Тема ярлыков конечно скользкая и мы постоянно в неё скатываемся, из желания все упростить, и конечно в человеке все неимоверно сложнее. Но как вы правильно говорите каждый радикал по своему собирает ИО. И соответственно по разному настроен фокус внимания. Мотивация. Способ сборки. Стратегии поведения. И даже по житейскому опыту. Мне это знание и реконструкция людей, сильно облегчает жизнь в прогнозировании поведения их. Вы же заметили в двух своих знакомых что то общее. Так же и я в своей работе попытался обобщить среди своих знакомых некие общие черты на каждом этапе принятия цели. Конечно это не статистические закономерности, скорее наблюдения и обобщения моего опыта реконструкции радикалов. И когда по анкетам ты видишь совпадение по выбору стратегии достижения цели или похожая мотивация. Точно не возникает мысли что я накладываю на людей ярлыки. То что цели выбирает мозг , конечно сказано в начале видео и вся первая половина диплома именно этому механизму посвящена. Поэтому странно слышать такую претензию. И чем лучше мы понимаем как мозг выбирает цели тем точнее мы можем в Том числе и управлять этим. Ставя его в те или иные условия ИМХО

[@glebmdna6702]

@@user-ig8iu4ne9t 1. Владимир, у меня ни в коем случае нет к Вам претензии. Мне очень понравился Ваш выпускной тренинг. 2. Про типы мышления. Я не хотел вас обидеть. Я просто обратил внимание на забавный момент. Я начал изучать типы мышления после книги Троица, поэтому я много общаюсь и специально смотрю на видео выпускников АС. И вот центристы очень часто отбрасывают суть своей темы. То же самое делают и другие типы. Рефлекторы отбрасывают смысл, а конструкторы отбрасывают закономерности. Мне показалось это важным, потому что я сталкиваюсь с этим и в обычной жизни. Когда я спрашиваю рефлектора "ЗАЧЕМ" он делает то или иное действие, то он смотрит на меня, как на дурака... Ему понятно зачем и он уверен, что и другим должно быть понятно. Я смотрел лекцию математика о том, как решали сложны математические задачи и он ни разу за лекцию не объяснил, "КАК"собственно и строилось решение. Ему понятно и он думает, что и другим понятно. И вот в Вашей лекции я натолкнулся на то же самое. Вам же понятно "ЧТО", какой смысл это объяснять?! Вот о этой потере информации я говорю. 3. Я единственное не понял из лекции - как вы понимаете разницу между целью и потребностью. Что было раньше - курица или яйцо? Если я хочу дом на вершине Эвереста, то это цель? Или я сам не понимаю того, чего хочу?

[@user-ig8iu4ne9t]

@@glebmdna6702 1. Спасибо. Мне приятно такое внимание и особенно вопросы. Раз они есть значит было мышление на эту тему. 2. Все так. Совершенно согласен. Наверное много "Что " не раскрыл. Если есть конкретные вопросы с удовольствием отвечу 3. Когда я рассказывал про акцептор результата действия, я подробно говорил о потребности и цели. АВ в книге говорит, что потребность у льва, допустим поесть, а цель(после того как она пройдёт фильтр акцептора... и превратится в потребное будущее. ) это антилопа. Так что к счастью тут нет яйца и курицы. Мне кажется все очевидно. Или в моем примере, была потребность взаимодействовать с морем (ну тут смесь потребностей) и возникла цель кататься на винсерфинге. Ваша цель допустим дом.на Эвересте. Какие потребности за ней стоят?

[@glebmdna6702]

@@user-ig8iu4ne9t Владимир, думаю на мой вопрос действительно никто не сможет мне ответить, кроме Вас. Если моя цель это дом на Эвересте, то могу ли я быть уверенным, что она вызвана актуальной потребностью? Да, есть потребное будущее - я являюсь единственным человеком в мире, у которого есть дом на Эвересте и это придает мне крутости. Но как мне, собственно, отличить достижимую цель от недостижимой, если образ в голове выглядит так реалистично? Не будут ли мои действия по достижению этой цели пустой тратой времени?

[@user-ig8iu4ne9t]

Gleb MDNA я думаю что потребность самая что ни есть настоящая!!!! А способ реализации?? См. Акцептор результата действия. Как только мозг примет ее в Работу - начнутся конкретные действия, значит он поверил, До этого все игра, идеи гипотезы, умственная жвачка и.т.д

[@user-nv5zx7sp2w]

Отлично и последовательно. Схема сразу в работу пошла.

[@alinamatveeva6643]

Классная тема диплома, а подача настолько понятная и легкая, что граничит с гениальностью! Спасибо большое Вам) Я рефлектор, муж конструктор, нам понадобилось лет 5, чтобы я смогла принять его медлительность в решениях, а ему мою заносчивость) я до слёз смеялась над некоторыми примерами про нас)) Естественно, в нашей семье часто можно услышать от меня: " Максиииим! ну сколько уже можно сопли по стене размазывать??? Давай бахнем уже, а дальше на месте разберемся" и услышать на это ответ: " Алина, ну куда ты вечно торопишься, сядь, посиди, все ты успеешь, не торопись")))

[@djFedotov]

23:10 Начало записи пунктов на доске 34:30 цель на грани достижения. Где тот баланс 37:10 удовольствие по дороге. Промежуточные «плюшки» 48:10 как же так за компанию это для центриста, а сейчас это для конструктора. ППЦ разрыв мозга 50:30 Табличка планирование. 51:50 Табличка запуск достижения. 53:50 Табличка поддержание цели 55:25 Завершение и задел на будущее 57:05 Как улучшить достигаторство 59:19 Но другие люди это всё равно не то, что ты используешь

[@user-ig8iu4ne9t]

спасибо за тайм коды и такое внимание!!!!! и спасибо за вопрос-- "48:10 как же так за компанию это для центриста, а сейчас это для конструктора. ППЦ разрыв мозга"- тут я понимаю разная мотивация у конструкторов и центристов, для конструкторов, у которых реальная связь со своими потребностями самая слабая, им нужен толчок, для того что бы чем то увлечься, нужно обратить их внимание на что то , что их реально заинтересует. в этом смысле да возможно кажется что они идут за компанию, но по сути они идут за интересом, любопытством.... просто используя других людей как катализаторы..... а центристы идут за компанию именно с Другими людьми, что бы быть как все у себя в группе, что бы не расставаться с ними, что бы иметь статус у себя в группе, и.т.д , мотивация другая.... ИМХО

[@artemtrushch2341]

@@user-ig8iu4ne9t Про конструктора... По поводу того, что расписал план и можно не делать - очень точно подмечено. На деле, если план содержит простые действия (процесс реализации не потребует обучения и т.д.) - интерес пропадает.

[@djFedotov]

владимир хамзаев, пожалуйста. Видео называется «Как правильно ставить цели» хотя на этот вопрос ответа я не нашёл. Обзор различных случаев которые реализовались или нет они есть. Пункты по каким оценивались, тоже есть, а ответа на вопрос как правильно ставить цели, нет. Всё расс4азли, по частям разложили, а собрать в итоговую картину забыли. Если вы про ИМХО.

[@bezanson2005]

Очень интересно и очень круто! Спасибо, Владимир!

[@user-nw3jl9do6t]

Какая же огромная разница между лекциями самого Курпатова и его учеников!

[@Ivan_FPV]

Классная подача. Прямо неотрываясь просмотрел от и до. Ощущение после просмотра, что ненамернно искал подобного рода информацию. Как недостающий элемент в пазле. Вот и доставка. Прямо на порог. Спасибо за перепрошивку. Как человек, не сведущий, могу сказать, что материал подан легко. Новые термины схватываются налету.

[@user-ig8iu4ne9t]

Спасибо. В этом была задача курса троицы......

[@andrey_elbrus]

Примеры из жизни яркие и очень хорошо ложатсч

[@user-eu9dp7nb8q]

Я с начала подумал, что Андрей Владимирович Германа Грефа в студенты записал)). Сильно похож)).

[@oxana4085]

Блин, так и хочется воскликнуть: Я - рефлектор, я - исправлюсь)))

[@toktogazievazuura4544]

Расстрачиваться!!!

[@ThePeramida]

кажется я собрал в себе все минусы от каждого радикала

[@user-ig8iu4ne9t]

:))). Похоже на рефлектора ......

[@djFedotov]

У меня такое же впечатление сложилось

[@artemv4680]

Может кто пояснит, как конструктор, я не догоняю - как, цель должна быть вызовом на грани возможностей и при этом соответствовать затраченным усилиям (стремиться к наименьшим затратам)? На грани возможностей - это по умолчанию дофига усилий, в том числе "посчитанных и уменьшенных", не?

[@Attid0]

Так как возможности у всех разные, то только методом тыка. Если цель кажется простой то ее лениво делать, нет интереса, забываешь про нее. Если сложная, то интерес есть, но ты ее постоянно откладываешь. Тут конечно тонкая грань, но если прописывать цели, а потом рефлексировать над тем почему они не достигнуты, то прийдет понимание.

[@user-etoChoTakoeBlat90]

Представь, тебе нравится китайский и ты его решишь выучить за 2 месяца на "хороший" уровень.

[@neonghost3927]

Приветствую! Прошу помощи! Не понимаю как нужно ставить цель,чтобы началась выстраиваться конструкция(конструкторский радикал)!? Можете пожалуйста описать как вы ставите цель? Это образ или что?

[@neonghost3927]

Подскажите пожалуйста! Что означает для Конструктора детально проработать образ цели? Я конструктор(прошел тест) и абсолютно не понимаю как ставить цели, выходит редко и абсолютно случайно ,не понятно для меня.

[@ShataviVideo]

Благодарю за видео. Много нюансов недостающих выложили. "Впитываемость" почти 100. Почти, потому что надо додумать кое-что. Я, за "индуцировать". Обыденный пример для женщины с конструкторским типом - "сшей новое платье и представь себя в нем, получи, хотя бы 2 комплимента". :-). Как-то, так. :-). Обожаю рефлекторов. "Отдыхаю" на них. Разгружают. Дальнейших успехов!

[@neonghost3927]

Приветствую! Прошу помощи! Не пойму как ставить цель конструктору, чтобы началась конструкция в ДСМ выстраиваться! Можете пожалуйста описать как лично вы ставите цель?

[@user-nw3jl9do6t]

Всё дело случая! Друг оказался рефлектором, а если бы не оказался?

[@Rc-mi1np]

9:30 на этом остановлюсь, продолжу когда буду готов)))

[@nataliafalchenko7966]

Добрый день, мне кажется у вас противоречие между шестым и седьмым пунктом. Если не сложно объясните. Почему цель должна быть на грани возможностей? Но при этом нужно чтобы было минимум затрат и максимум эффективности.

[@djFedotov]

Про рестораны сегодня «очень актуально» хе-хе 10 мая 2020

[@user-ig8iu4ne9t]

Это да.... Запись была в январе после НГ

[@bazhin_psy]

@@user-ig8iu4ne9t Благодарю за сформированную в моем мозгу доминанту!

[@govorun912]

У вас друг рефлектор, потому что вы сами частично рефлектор. Значит вы центрист-рефлектор.

[@govorun912]

Те страхи конструкторов которые вас удивили это идиоторные страхи, а не реальные страхи амигдалы. Конструкторы очень легко бояться выдуманных прогнозов и т.п. И совершенно могут не видеть реальной ситуации которая вот вот приведёт к провалу, опасности.

[@alinamatveeva6643]

В точку)

[@user-ou5lk5xn3s]

@@govorun912 идиоторные - это как?

[@govorun912]

@@user-ou5lk5xn3s, ну как рассказывает нам Курпатов, не животные, а выдуманные. Животные например, боязнь высоты, или собака нападает, тут адреналин подскакивает. Точнее норадреналин. А выдуманные страхи это например, страх что когда-нибудь умрёшь, или что окажешься на обочине истории и будешь влачить жалкое существование, или что всю жизнь проживёшь одиноким, или что тебя предадут друзья, и т.п. их много. От них высокая тревожность. Это расплата человечества за наш мозг. Ну ещё например вот живут пара, оба не идеальны, но более менее всё хорошо. И один из них, начинает в голове целую вселенную создавать, как вся жизнь пойдёт на перекосяк с партнёром, как следствие начинает тревожится и совершать поступки которые ухудшают отношения. В итоге даже разорвать нормальные отношения готов, только потому что они не идеальные. Хотя всё из-за того, что в голове себе надумал.

[@user-ou5lk5xn3s]

@@govorun912 спасибо))

[@life_torium]

ВАЖНЫЙ ВОПРОС! Рефлекторы, поделитесь кем вы работаете и на сколько вас это устраивает. Думаю будет полезно для всех рефлекторов, так как многие мучаются вопросом кем же работать с таким способом мышления. Спасибо всем кто ответил ☺

[@user-sf8fj3nc2n]

Прикольный мужик

[@dimdim6867]

чувак правильно о себе думает что он центрист. он если на что-то и обращает внимание, если на это ему кто-то укажет.Хороший кейс как можно определить центриста. в СССР была тема что есть физики(конструкторы) и лирики(рефлекторы).А на самом деле большинство ни физики и ни лирики, а центристы)))

[@user-ck9sy9hk2h]

Отлично сформулировал список вопросов в конце. Я подумал по этому списку- работает.

[@ruark5601]

Что такое эффективное потребление удовольствия?

[@akademyaoffline1]

Возможно, вы спрашиваете об "эффективном удовлетворении потребностей"?

[@user-ig8iu4ne9t]

Не помню такой фразы.... Если есть, скиньте тайм код плиз...... Есть фраза- эффективное удовлетворение потребностей.. которое приносит нам удовольствие..... Здесь под эффективностью я понимаю минимальное трату усилий и действий для достижения цели которая максимально удовлетворит наши потребности..

[@user-rk1fr8rj9f]

O_0 Я вот что не понимаю... Как человек, который не поставил для себя ни одной цели и не достиг их, может говорить о том, как правильно ставить цели? Он всё делал за компанию... А еще он очень ведомый. Ему все друг рефлектор насоветовал... Нонсенс!

[@allasorina6448]

Я тоже центрист и тоже кайтер 😁👍

[@user-dg2zs7qd3j]

Ха-ха. Про бассейн у меня тоже было