Актуальная математика: Коллективные эффекты в топологии

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука в рамках проекта «Математические прогулки»(postnauka.ru/). Прочитать интервью с Сергеем Нечаевым вы можете по ссылке: postnauka.ru/talks/69076 ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@airilyann]

Ура, хороший свет, звук и картинка! И даже всплывающие пояснения появились. Вы молодцы, продолжайте в том же духе!

[@0lympy]

Все хорошо, но зачем же так часто ракурсы переключать во время стягивания веревки, или просто показывать процесс сбоку, где видно только кусок?

[@igoru3063]

давно пора подкреплять видеорядом или картинками лекции для наглядности, многие не смотрят а слушаю видео.

[@Timohauragan]

На 2:53 демонстрируется зацепление, а на 3:26 то же самое зацепление чудесным образом оказывается стягиваемым. На 3:28 не получилось непрерывным движением стянуть, поэтому камера поменяла ракурс и сделала видео расплывчатым.

[@user-il9gp3tb3r]

Почему не показали, как наматываются веревки?

[@dengi_plus_dengi]

Годно, моар математики

[@scroxydrums]

[mɔː]

[@roman_roman_roman]

@@scroxydrums , зетс райт

[@daniil_gurov]

Где можно подробнее прочитать про некоммутативность полимерных цепей?

[@esechei]

Вы можете посмотреть два текста: arxiv.org/abs/1608.06529 и arxiv.org/abs/1705.08013

[@0gromozeka0]

чего такие проблемы со звуком? ориентируйтесь на общий средний уровень звука еа ютуб. пардон, но звук как из жо...

[@juriseetaucher9669]

почему 6.45? тут материала на 1.30

[@vaevfunc]

Мне кажется важным, что для решения задачи об узлах Похгаммера не нужно считать никаких интегралов, которые здесь показали. Задача для любого количества гвоздей решается «умным» подбором в теории гомотопий и алгоритм построения решения не требует математических знаний совершенно, даже ребенка можно научить.

[@olijenius]

Как называется контур? Покгамер? Погомер?

[@olijenius]

Контур похгаммера! Мать его! Перерыл кучу сайтов чтоб найти

[@CORRDiesel]

а что если обматывать верёвку вокруг соединённых гвоздей?

[@Sotona_666]

Верёвку много вокруг чего можно обматывать... Вокруг шеи например.

[@Berseny]

Так массовые суицидальные группы в соц. сетях - это, оказывается, "Коллективные эффекты в топологии"... Буду знать =)

[@p-kotov]

@@Berseny Кстати, хороший вариант, обладающий таким свойством: если один решит скинуть с себя верёвку и соскочить, остальные тоже окажутся не опутаны верёвкой.

[@Berseny]

@@p-kotov Ахахаха )) Хорошо бы, все так и было. Но период реакции и временного поражения пролетариата в классовой борьбе явно стимулирует суицидальные настроения в обществе. Боюсь, желающих соскочить не хватит, чтобы избежать всех жертв.

[@maxgedo]

Жоска

[@cemuoimesogaf9009]

Вау.

[@user-lq5xl1fi5z]

Больше 10 лет пытаюсь решить эту задачу, по случаю возвращаюсь к ней... Ответ наверное тут, но я не решился. На 2:08 стоп)))

[@user-cm5lu5gr3b]

С первых минут ролика, понял что ... ;))) А вот что было интересно - посмотреть, что пишут в комментариях.

[@vliff]

Шайтан! с такими фокусами можно успешно выступать на вокзале или ярмарке. Ну, знаете, есть такие шутники с наперстками и прочими физическими фокусами. А если без шуток, то как на фундаментальном или физическом уровне можно объяснить этот математический феномен, четность-нечетность, неужели в коллайдере стоит искать частицы, отвечающие за это свойство?

[@jamesmiller2521]

кручу верчу математике научить хочу

[@mikkashk]

это про то, что фундаментальная группа бывает неабелевой

[@user-mb2fy2lt6y]

Все эти теории позволяли бы решать практические задачи технико-технологического характера дай только задание инженерам, а также решать и социальные проблемы, но повидимому есть сила которая проплачивает математиков для занятий всякой ерундой типа "как расцепить руки гуманоидам" не позволяя тем самым искоренять паразитизм этого мира! Достаточно прочитать определение устойчивости, что-бы понять, что паразитизм искуственно удерживают как об'ективную реальность!

[@hailgord7053]

вы и есть паразит, который занимается ерундой. Чтобы решить что-то практическое, нужно сначала научиться вычислять сферического коня в вакууме

[@olegkf]

Уважаемый, поздравляю вас с получением звания "Еблан-Шарлатан". Помимо того, что ты несёшь несусветный бред про полимерные материалы и частицы, так ты ещё, склеивая кадры, фальсифицируешь трюк с веревочками, которые и без того -- ахеренное обоснование молекулярных явлений. Я не поленился и нашёл стоп-кадры, где явно видно, что узел был изменён. Используешь математические термины, значения которых не знаешь, и подаёшь это под соусом "а-ля Фюрзик фор долбоебус".