Акварель Гамма Старый Мастер. Распаковка, выкраска, первое впечатление, смеси, сравнение, эмоции!

[@HappyKsu]

Спасибо за видео. Как и ожидалось, ничего нового и особенного в этих красках нет, не понимаю, почему у кого-то были от них высокие ожидания Мне было странно, что Гамма нигде в открытую не постит пигментные составы, их можно найти только на этикетках и коробках уже при покупке. Боялась, что тоже намешали там жути, как в Ладоге. Но все-таки краски однопигментные, хотя их это не спасло от бледности и гуашевости. Вообще удивляюсь, что сейчас все так активно обсуждают именно новинки студенческой акварели, вроде особо люди раньше этим сегментом не интересовались

[@arthysteric]

Спасибо! Да, с пигментами меня порадовали больше, чем их новая гуашь или Ладога. Сокрытие выкрасок и пигментного состава - для меня загадка почему они это делают. Нагнетают интерес? Или ждут обзоров от лояльных к марке блогеров? По классификации Гаммы это профлинейка, студенческая у них "Студия", без комментариев, как говорится. Я ажиотажа не заметил, обратил внимание т.к. следил за выходом новой гуаши

[@wolfai5513]

Все просто. Сейчас появились кучи новичков. Особенно после карантина. А новички же не могут себе позволить сразу купить качественный товар за не маленькие деньги. А вдруг не зайдет? Вот видимо компании и активизировались на хобби и начинающих, так как сегмент рынка довольно прибыльный. Хотя вот политику с Ладогой я не поняла. Стоит дороже, чем Сонет и немного не до дотягивает до Белых Ночей. Так еще и не понятно зачем столько пегментов и низкая светостойкость (хотя все защитники Ладоги говорят о ее "низкой" цене и том, что ученикам не нужна светостойкость)

[@Sapho74]

Это очень неплохая ученическая акварель. Уж всяко лучше, чем новинка от Невской палитры - Ладога

[@__A_S__]

Так ведь нечего было обсуждать.)) Отечественная акварель ограничивалась тремя наборами, и кому была нужна?) Поступающим - тут обсуждать нечего, бери что подешевле, кому надо - попижонистей.)) Отучившимся - те таким либо сами писали, либо писали рядом с ними.)) Я была фраер, у меня были зхк, у большинства ребят в нашем классе - Гамма.)) И с тех пор я к ней ни-ни.))) Вот и все обсуждение. Но кто ж не хочет подешевле и получше? Акваколор инкарнировали в леонардовскую линейку и расползлись по стране, зхк начала чудить - теперь ее палитра ни в один набор не влезет, не то, что раньше -36 цветов, и все. Гамма вот, карты на стол выложила. Как не обсудить? Вдруг хорошее?)) И вообще - невидаль какая, чтоб в российской акварели был какой-то выбор!))

[@Sapho74]

Неделю юзаю набор Старый мастер - полет отличный! Акварель яркая, прозрачная, в смесях грязи не обнаружено. Как и бледности и гуашевости. Странно, правда?)))) Поняла, что не стоит полагаться на обзорв, лучше попробовать самой и сделать выводы. Для своей стоимости и назначения акварель прекрасная.

[@VladaPaint]

Сергей, просто хочу сказать вам спасибо, думаю, вы знаете за что :)

[@VolodymyrKelembet]

Ну вот, теперь очень интересно было бы еще и Rosa Studio увидеть в этой дружной компании 😂

[@arthysteric]

Rosa Gallery ждёт своей очереди, Rosa Studio не планирую к покупке

[@bobcat1097]

Ваш голос мне напоминает доктора Ливси из острова сокровищ- советского мульта:)

[@vladislavperevedentsev5918]

КАК ПРИЯТНО ВИДЕТЬ ВАС НА РАЗНЫХ КАНАЛАХ!!! ВЫ ЖЕ О ПИГМЕНТАХ ЗНАЕТЕ ВСЁ👍👍👍, ЧИТАЛ ВАШЕ РЕЗЮМЕ О СКАНДАЛЕ С ДАНИЕЛЬ СМИСС, ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЕЗНОГО УЗНАЛ, СПАСИБО!!!! БЛАГОДАРЮ СЕРДЕЧНО!!!!!ПРИВЕТ ИЗ БЕРЛИНА, И ВСЕГО ДОБРОГО!!!! 👍👍👍

[@bobcat1097]

@@vladislavperevedentsev5918 далеко не все.

[@Ann_Noone]

Вообще все так причудливо. Виста Артиста это бренд Леонардо, а сама сеть Леонардо в свою очередь принадлежит Гамме. При этом акварель Виста Артиста - это питерский Акваколор. Теперь Гамма выпускает похожие наборы в схожем ценовом сегменте, но уже своими силами. Получается сами с собой конкурируют?

[@arthysteric]

Это абсолютно разные компании с созвучным названием. Если без юридических тонкостей, то: ОАО "Гамма", та что Старый мастер и "Фирма Гамма", та что Виста-Артиста

[@Ann_Noone]

@@arthysteric Да, чего-то дала маху. Почитала на сайтах. Точно. Гамме той, которые краски, больше ста лет, а вторая дитя 90-х.

[@arthysteric]

@@Ann_Noone да. И если ОАО "Гамма" имеет свое производство, то "Фирма Гамма" худтовары заказывает у сторонних производителей

[@Evgenia_zh]

@@arthysteric Пастель "Старый мастер" от Гаммы производится в Корее и является копией пастели Mungyo.

[@АннаШефер-м2ф]

Вчера купила этот набор, сегодня посмотрела Ваш обзор)) но Вы так здорово его сняли, не смотря на то, что остались недовольны красками, что я даже не расстроилась, буду пробовать) Спасибо Вам)

[@arthysteric]

Спасибо. Краски вполне годные, из новых цветов я бы собрал себе палитру (если бы были в доступе по адекватной цене).

[@endless_art]

вау! Спасибо! Давно жду обзоров на эту коробочку. Тоже заинтересовала

[@arthysteric]

Спасибо! Посмотреть обзор и купить только для коллекции). Может в 24 цветах более вариативный состав? Узнаю у других влогеров

[@endless_art]

@@arthysteric смотрю на выкраски. Вроде когда накладывали было ярко, но после высыхания поблекли практически все. И по яркости кадмия желтого чувствуется, что он разбодяжен чем-то, но это не точно. Я думаю, они собираются их поштучно продавать.

[@arthysteric]

@@endless_art в России уже продают поштучно, цена как и у Ладоги, ~68р.

[@sophiedevero7364]

Мне очень нравится ваш голос и манера речи. Спасибо за видео! Так держать 🤗

[@arthysteric]

Спасибо. Приятно)

[@michaelsvenskiy5485]

Расскажите, пользовались ли вы Pinax и если да, то как она вам?

[@arthysteric]

Корейский Пинакс в тубах - хорошая средняя акварель. По ощущениям в ней меньше пигмента, чем в PWC, Van Gogh, Rosa. У нее меньше подвижность на бумаге и есть белёсый кроющий наполнитель.

[@andzheloart]

мне эти краски очень понравились, пользуюсь с удовольствием

[@arthysteric]

В их новой палитре, что мне недоступна, очень много хороших и современных пигментов. Я бы попробовал). В этом наборе напрягли излишне кроющие кадмии и охра с сиеной. По совокупности - краска хорошая

[@andzheloart]

@@arthysteric согласна.

[@PirateCrate]

Годы идут, а кюветки все также наполнены на половину, эх…

[@arthysteric]

Точно! Учитывая, что Старый мастер в два раза дороже Студии, это вызывает недоумение

[@arthysteric]

@@pretender-OM Вера говорит то, что ей говорит Гамма. Но производитель должен учитывать разную усушку у разных цветов, т.к. на выходе должно быть заявленные 2,6 мл, а не "мы положили туда 2,6 мл краски, а сохнет она по-разному, все претензии к пигментам, нашей вины в этом нет"

[@pretender-OM]

@@arthysteric благодарю.

[@PirateCrate]

@@pretender-OM Это все еще не отменяет того факта, что это не товарный вид для линейки профессиональных красок. Если сравнить с другими профессиональными брендами, там такой картины с полупустыми кюветами не наблюдается. Пигмент может усаживаться, здесь вопросов нет, но если внимательно замерить кюветку, вряд ли вы получите заявленное количество продукта. Ни одного покупателя не будет волновать усадка наполнителя или пигмента, если он получает полупустую тару.

[@pretender-OM]

@@PirateCrate вы правы.

[@annasokol4909]

Спасибо за обзор. Очень интересно 👏👏👏

[@arthysteric]

Спасибо! С Новым годом!

[@ВалентинаФролова-ъ9з]

Спасибо Сергей за интересные обзоры! Хотелось бы узнать про акварель " дедовские".

[@arthysteric]

Спасибо! Такой акварели нет у меня в лёгком доступе, по той информации что я видел, она декоративная, с белилами, половина цветов вообще не светостойкие

[@ВалентинаФролова-ъ9з]

@@arthysteric спасибо

[@Leonardo.de.A]

Конечно помог! Всегда помогаешь... ;)

[@MeJulAn]

Купил по акции эти краски, уже неделю как, чисто для набросков - так вот для набросков они вполне подходят, эффекты прикольные расползающие можно делать, и да, на гуашь похожи, желтым спокойно можно по черному. Водой размываются сильно, цвет сжирается. От бумаги много зависит, на качественной, если приспособиться, можно выдать что то дельное, но вообще, конечно, не самые лучшие краски...

[@arthysteric]

И у меня похожие впечатления!

[@millii227]

Расскажу на всякий случай,может другие будут внимательнее)))- у меня набор 24 цвета,там тоже,конечно,заявлен ультрамарин на обратной стороне коробки и в самой коробке есть кюветка завернутая в этикетку с ультрамарином,но в ней та же голубая ФЦ,думаю,это ошибка при упаковке.Посмотрев на ультрамарин в вашем обзоре,и не жалею)))

[@arthysteric]

Спасибо. Если хорошо поработать кистью, то можно набрать насыщенно ультрамарин, но и углубление в кювете тоже сделать. Если можете, напишите в соцсетях Гамме, думаю им полезно будет

[@arthysteric]

У вас там и кобальт синий или церулеум есть? Какие впечатления о расширенном наборе?

[@millii227]

@@arthysteric Кобальт есть,и он хороший,понравился,а церулеум не такой как у БН,"сделан" из того же 15го пигмента,так что в итоге у меня три голубых ФЦ )))),набор неплох,фиолетовый хороший,современный,индиго есть,розовый хинакридон,главный его минус на мой взгляд-отсутствие кадмия оранжевого,как можно такой базовый цвет не положить ????

[@arthysteric]

@@millii227 спасибо!

[@millii227]

@@arthysteric Пожалуйста!Написала Гамме про этот инцидент в инсте в личку,интересно,ответят что-нибудь или проигнорируют.))))

[@f.9383]

Благодарю за интересный и увлекательный обзор! Всё по полочкам с выкрасками, с об'яснениями, со смесями. Все очень наглядно! Спасибо большое!

[@arthysteric]

Спасибо! Мне приятно!

[@endless_art]

На счет сервиса советского. Если ты недоволен, то тебе еще и нахамят. Вот с фирмой Луч. Отзывы на ВБ на их гуашь. Один из отзывов: "Отвратительные краски, въедаются во все, не отмываются, остаются на ногтях, уже вот 3й день держатся. Маникюр испорчен(. Консистенция красок - расслаивающаяся, каждый день перемешиваю. Не советую брать(". Что бы ответил нормальный производитель? "Жаль, что вам не понравился продукт и бла-бла-бла". Что ответили "Луч": "благодарим за Ваше мнение о нашей гуаши "Луч". Согласны, что наша гуашь супер стойкая! Это её положительное качество. Чтобы не портить маникюр, рекомендуем пользоваться кисточкой или покупать пальчиковые краски из серии "Кроха", артикул №..., которые очень легко и быстро смываются" Ну как вам такое? предложили купить кисточку.))

[@arthysteric]

Даже рассмеялся. Еще и превратили недостаток для детской гуаши в достоинство)

[@lomilka]

С юмором подходят к критике ) Не нахамили в ответ, уже хорошо Если бы ещё и прислушались - вообще было бы супер

[@pumpernikelpumpernikel5194]

Вообще-то как раз нахамили. Ещё и съёрничали.

[@endless_art]

@@lomilka Это как если бы вы отравились пиццей и написали бы отзыв, мол, "три для не вылезала из туалета, выходные испорчены", а вам в ответ продавец пиццы в шуточной форме посоветовали бы мыть руки перед едой или научиться готовить самой. Нельзя так общаться с покупателем, который разочаровался в вашем товаре. Надо хотя бы выразить сопереживание проблеме. И в идеале предложить пути решения, исходя из того, что покупателю нанесен куда больший моральный вред, чем это кажется со стороны.

[@lomilka]

@@endless_art можно было бы оставить шуточный ответ, НО предложить пути решения либо исправить проблему. Это было бы нормально.

[@evanjarvi_art]

Этот набор выглядит таким крохотным на фоне стандартных огромных и тяжёлых коробок других производителей

[@endless_art]

Я б не сказала, что это хорошо, ведь стандартные наборы других производителей имеют хороший долговечный пенал, который служит еще и палитрой. Если краска закончится, у вас всегда есть возможность пользоваться пеналом до конца своей жизни, вставив туда другие кюветки. Тут же очевидно, что картонная коробка у рисующего человека не продержится и пары месяцев. В итоге пойдете покупать пенал, который тоже стоит немало денег. В итоге у вас за цену стандартного набора БН в пластике будет стандартный набор Гаммы в пластике. Вопрос: зачем, если можно сразу было взять БН? или Ван гог. В нем еще и кисточка будет.

[@atlasjulia]

Спасибо за это видео, мне нравится смотреть ваши обзоры! Насчет невской палитры - не поняла, что испортилось за 20 лет? 🤔 Насчет липкости в кюветах - я наоборот, к ней хорошо отношусь. Такая акварель лучше набирается, на мой взгляд - сужу по акварели ручной работы, у них есть сухие и липкие варианты. А вообще, я только из тюбиков стараюсь пользоваться - гораздо проще работать, чем с кюветами, даже самые капризные краски наберешь как хочешь)

[@arthysteric]

Современные Белые ночи более липкие, а набираются не лучше. Все цвета по-разному ведут себя, но общая черта есть. Старый кадмий лимонный и новый желтый БН, как совсем разные краски ощущаются. Красные цвета старые более насыщенными воспринимаются

[@多想出智慧]

Обнаружила, что цвета, которые я попробовала лучше набираются на кисть и лучше разносятся (купила несколько кювет отдельно) , чем у невской палитры. У меня 24 цвета от невской палитры и сейчас у меня закрались мысли, что все это время я пользовалась подделкой, потому что гамма и правда мне понравилась больше. С ней легче работать. Чуть в кюветку мазнешь и яркий цвет, а у невской палитры вазюкаешь вазюкаешь в кювете пока достаточный цвет наберешь.

[@arthysteric]

Маловероятно, что подделка невской. Это были первые впечатления. Гамма действительно очень сильно размокает в процессе и ощущение, что синтетической кистью до дна кюветы можно доковырять, настоящее болото в кювете получается. А Ночи еще от цвета (партии, года выпуска?) зависит, одни лучше набираются другие хуже.

[@evanjarvi_art]

Кстати на выкраске выглядит подозрительно хорошо 🤔 Мне никогда не нравилась гамма за исключением пары цветов что я себе когда-то завещал(хотя свойства и текстура у них звездец все равно), но в этом перевыпуске они прям на голову выше стали определенно

[@arthysteric]

Да, теперь это "хорошая" акварель, только в большей части цветов непрозрачная

[@evanjarvi_art]

@@arthysteric учитывая последние тренды это не такая уж и большая проблема. Хотя жёлтые и красные указанные в наборе чаще всего и есть кроющие. Нельзя сказать, что это прям недостаток, просто такая особенность на любителя. Главное, что теперь эту акварель можно без зазрения совести порекомендовать начинашкам точно и они не будут соплями по бумаге мазать из-за решения сэкономить на краске. Короче норм цена-качество теперь

[@arthysteric]

@@evanjarvi_art нужно пробовать на практике, в данный момент я скорее её не порекомендую

[@endless_art]

@@arthysteric вот еще б с сонетом сравнить. Стандартный набор начинающих. А там уже смотреть, кто лучше будет

[@__A_S__]

Краска липкая - может, оттого, что свежая?)) НП имеет свойство засыхать в кюветах без фольги.) Может быть, старая краска просто подсохла. Виста артиста - последняя, сделанная по советскому госту.)) Где-то до 90х зхк должна была делать такие же по консистенции краски.) К 2004 у них уже точно появилось свое ту, так что смотря по году выпуска старичков - еще как посмотреть, лучше стало, или хуже. Краплак у гаммы новый, кажется совпадает с одной из вангоговских красных, это они молодцы. Но по факту, не слишком отличается от отечественного. И диоксазин выпустили в пику акваколор, интересно, какой. Идея, по крайней мере, хорошая.))

[@arthysteric]

Про липкость. Старые краски не моложе 2001г и кусочки настоящей фольги приходилось соскабливать, размывать кистью. Всё это довольно субъективно, но и новые БН из кюветы посуше будут чем Виста Артиста или Старый Мастер. В любом случае, конкуренция это хорошо, больший выбор, адекватнее цены. Если бы мог купить кювет поштучно, то Гаммы купил бы еще на пробу

[@__A_S__]

@@arthysteric значит, не старше моих.)) У меня краски примерно того же времени (те, что выжили) в закрытой коробке ссохлись в камни. Набор, правда, был СПб. При таком раскладе (предположим, что гост у них всё-таки один) висту-артисту с ними можно будет сравнить лет через 20.)) БН да, действительно суше сейчас, и сказать вам прямо - мне это откровенно не нравится. Там, где побольше связующего и лучший промес могли бы скрыть недостаток пигмента, у них идет брак. Последние ультрамарины и кобальты и даже розовая у меня пр122 - сплошной песок или мыло. Сохнет пятнами порой. Фу. Виста-артиста как бы она там ни делала, ложится и смешивается на радость глазу, вот как у вас, в любых красках, даже в кобальте, и по любой бумаге . Всегда ровно и ярко. Просто золотце! И я в этом виню исключительно их замес. Писать такими красками даже новичку - сплошная радость: мягкие, лёгкие, послушные. И с ними трудно переборщить. Если из-за этого они чуточку липкие - я только за.)) Вопрос вкуса.) Еще приятнее - будто разворачиваешь не старый леденец, а разогретую летним солнцем свежую карамельку, только с фабрики, тянучую и душистую.)) Я не пиарщик, просто после ужасов худшколы с коробкой кадмиев зхк и долгих попыток забыть этот страшный сон, случайно купленная кюветка висты вернула мне веру в акварель, аппетит и интерес к ней.)) Сейчас для меня это лучшая российская краска. Им бы ассортимент еще расширить. Пять лет назад у них первых была розовая, диоксазин, чистая охра и индиго. И все без дураков - не как у зхк, доброкачественное. Сейчас их догоняют, конечно. Нам бы оксидов прозрачных поддать бы - в детстве я мечтала о прозрачной охре и английской красной.)) Кто ж знал, что они существуют?))) Но в России их до сих пор своих нет, хотя пигменты дешевы.) Все равно, любая качественная новинка (не как Ладога, не к ночи будь помянута) в пользу. Вот еще раз о той же песне: почему, когда мешает акваколор выходят приличные серая пэйна, индиго, нейтральный и зеленая тень вместе с благопристойным вердитером - и красивым каким, зараза, когда мешает зхк - получаются дюны и ладога?! Те выкручиваются на 20 дешевых пигментах, у этих с полсотни дорогих - и такая чепуха. Черти. Гамма молодцы, они поименитей акваколор, по зхк сильнее попадет. Поштучные кюветы есть в кк сейчас, может как-то поможет...

[@arthysteric]

@@__A_S__ я вами зачитался) В ГОСТе больше технических требований, чем требований к сырью и составу, поэтому каждый мешает как считает нужным. А для нас хорошо, что кроме ЗХК есть хорошие акварели

[@__A_S__]

@@arthysteric простите, если чересчур.) То-то и оно, что гамма с зхк мешают по собственному ту. И допуска на брак в ту всегда больше. А расхлёбывать по старой русской традиции, крайнему. Сиречь, потребителю. Фу такими быть. По поводу гаммы - полезла не за тем, да не удержалась глянуть.)) Отдельные кюветы привезли в майшоп, и недорого. Они еще оксид хрома вывезли, и какую-то неаполитанку. Интересно. Если к вам доставляет (они, кажется, и в Казахстан везут...) - вполне себе вариант. Хорошо, что доступно.

[@ЖанарКусаинова-п7ю]

А почему производители не могли дать сотрудникам перчатки? Тогда не было таких отпечатков.

[@arthysteric]

Вопрос к Гамме). Дело не только в эстетике, но и что люди постоянно контактируют с пигментами, что здоровья не добавляет

[@moonlightgator]

Хороший обзор.

[@arthysteric]

Спасибо

[@bobcat1097]

Лучше бы они сделали линейку всего из 24 пигментов, но они были бы проверенные, качественные и т.п. А с кадмиями, тут на самом деле другая позиция: кадмии - дорогие пигменты и большого количества кадмия в свои краски наш производитель не добавляет, только следы кадмиев с дешёвыми АЗО-пигментами. Один тюбик или кюветка, сделанная полностью на кадмии будет стоит ооочень дорого, учитывая, что не у всех такая покупательная способность, их не особо берут и ищут альтернативу. О, да.....опять это типичное Гаммовское "заполнение" краской на 2/3 от кюветы....Блин, купите станки по заливке и сделайте трёхкратную просушку как у Шминке...Почему наши производители всегда хотят поставить свой товар на одну ступень с импортным, при этом не делая даже половину того, что делают они со своими красками, а именно: хороишй перетир, пигментация, наполненность кюветы до краёв, в конце-то концов! Эти недоливы уже раздражают... "краска усыхает"-говорят они... у Шминке тоже усыхет и у Винзора, только у них почему-то кюветы заполнены до краёв, а у Винзора даже больше.

[@arthysteric]

На офсайте Старый Мастер в два раза дороже Студии. Проверить содержание кадмия и сравнить с европейскими марками я не могу. Подождем других отзывов

[@bobcat1097]

@@arthysteric А оно уже проверено. Европа предлагает кюветку кадмия за 800р, Невская палитра за 100..тут очевидно, где он есть и его много, а где разбавлено наполнителем.

[@endless_art]

@@bobcat1097 положа руку на сердце, скажите, а нужен ли кому-то именно кадмий, если можно подобрать оттенок в других пигментах? И все будет так же светостойкое, того же оттенка, монопигментное, но при этом еще и прозрачное и равномерное? К тому же он довольно токсичен для природы. Вот поэтому Рембрандт спокойно живет без кадмиев, и хоть бы кто жаловался. Дорого и плохо, так зачем?

[@bobcat1097]

@@endless_art Вы Рембрандт имеете ввиду художника или акварель?)

[@bobcat1097]

@@endless_art Почему, иногда я использую кадмий для акцентов именно из-за его укрывистости) К тому же, редко какие пигменты из современных могут приблизиться по устойчивости к кадмиям и кобальтам.

[@sueta8014]

Здравствуйте. Обзор пинакс не будете делать?

[@arthysteric]

Здравствуйте. В ближайшее время не планирую к покупке. Интересен только набор Экстра

[@lianaarn9555]

А светостойкость будет сильно теряться если рисовать в скетчбуке и хранить в темном месте?

[@arthysteric]

Как показывает практика, на выкрасках в темноте цвет тоже меняется. Но значительно меньше. Если на солнце, чаще всего, органический пигмент обесцвечивается, светлеет, теряет интенсивность, то в темноте меняет оттенок или темнеет. Пигменты могут изменять не только ультрафиолет, но и кислород, влажность, примеси в воздухе, другой пигмент. В темном, сухом месте и в скетчбуке - наиболее сохранный вариант

[@CaramelStripes]

Гамма часто прибегает к постановке своего лого на материалах других производителей (та же пастель у них на Мунгё), не удивлюсь, что это тот же Акваколор, только в черной коробочке.

[@arthysteric]

Да, Гамма, как расширила ассортимент, тоже заказывает продукцию на стороне. Акварель, гуашь, акрил, масло на сегодня их собственного производства

[@ЖанарКусаинова-п7ю]

Спасибо огромное! У меня дочь учится в художке, их всё время заставляют покупать невскую палитру, белые ночи. Сколько смотрю выкрасок, да, БН сдали позиции. Буду искать другие варианты.

[@-kacuiaori790]

Попробуйте ван гог,хорошая ученическая серия,продаётся тубах,можно набрать ходовые цвета,пигмента там много,хватает на долго)))

[@ЖанарКусаинова-п7ю]

@@-kacuiaori790 спасибо большое за помощь.

[@dmitrychickin897]

про упаковку - заказывайте железные коробки на али.

[@arthysteric]

Спасибо, пока воспользуюсь мет пеналом Висты-Артисты

[@bobcat1097]

Боже.. как можно было так изговнять ультрамарин!? базовый пигмент.....ну как?!

[@DekadentEngelArt]

Спасибо за такой интересный обзор! Было интересно, что же это за зверь такой скрывается под прошедшей ребрендинг упаковкой)). Особенно показательным вышло сравнение смесей с другими производителями акварели, Vista Artista, действительно, приятно удивили! По крайней мере, на фоне Гаммы).

[@arthysteric]

Спасибо! Самому было интересно)

[@ТатьянаЛовягина-ш7т]

У меня много кюветок от НП. штук 50 то точно цветов включая и новые с белилами. Но в последнее время накупила еще Ван-гог с десяток кюветок и вот они то мне нравятся намного больше даже чем НП. Хочу еще потратиться на 10 цветов кюветок от VG а на эти "студии" и "гаммы" с "вистами" даже не смотрю. А за обзор БЛАГО-ДАРЮ-))) А вот гуашь "старый мастер" нахваливают-)))

[@arthysteric]

Спасибо! Ван-Гог я тоже хочу приобрести). Покупка русских красок уже спортивный интерес, никаких надежд на выдающиеся результаты нет. При этом учиться и начинать тоже с чего-то нужно

[@esteratart6190]

Пользовалась этой гуашью лет 15 назад, как соплива она тогда была! Неужели стала лучше?

[@arthysteric]

@@esteratart6190 гуашь Старый мастер очень отличается, в лучшую сторону, от прежней художественной гуаши гаммы. А лучше ли Мастер-класса? Пока загадка

[@moonlightgator]

Гамму очень люблю и она у меня никогда не прилипала. Сонет вообще валяется ей невозможно пользоваться, она всегда прилипает.

[@arthysteric]

Гамма Студия сама по себе суше Старого мастера, и кюветы недолиты, поэтому и не прилипает. Сонет не пробовал

[@atlasjulia]

Отношение бренда к потребителям очень советское 😁😁

[@arthysteric]

Возможно, кто общается с нами и не застали СССР, а вот отношение... то-ли выдрессировали, то-ли в крови у людей

[@wolfai5513]

Покупала я старую версию в синий коробке(она просто была дешевле, чем что-то еще на прилавке) . В принципе для начала было норм (и рисованием по тонкой принтерной бумаги). Спустя время купила белые ночи самый большой набор и бумагу рыбачку(теперь я знаю за, что ее не любят). Коробка меня их пласмассовая выбешивала очень, благо железная появилась. Недавно купила 3 тюбика ван гога и стало понятно за что такая цена)

[@arthysteric]

Им бы в Студии поработать с набором цветов, и была бы хорошая акварель для начинающих. Она как минимум прозрачнее Старого мастера. Понравился Ван-Гог? А за что не любят Рыбачку?

[@wolfai5513]

@@arthysteric ван гог очень понравился) Для начала взяла умру. Сравнила ее с невской палитрой и вот действительно у невской никакая умбра жженная. А так как у меня набор невской и ближайший к умбре жженной это марс коричневый обе эти краски гранулируют, что печально. Ну и невской набрать цвет землинистых сложно. От ван гог еще взяла черный оксид. Выкрасила и не обнаружила тех выпаданий, как на фото к товару (но буду еще пробовать). А вот желто-зеленую еще не попробовала. А по поводу рыбачки ее многие не любят и считают самой плохой бумагой из-за её свойства давать белые пятна. Если переборщить с водой бумага промокает на сквозь и потом остаются следы, которые ничем не убрать. Так же бывает, что создаются четкие кромки краски по краям наносимой площади. Будет ли кромка или нет я так не научилась предсказывать ибо всегда по разному. Для начала, скечей и не сильно водянистых работ в принцепи норм. Я с этими недостатками рыбачки смирилась, так как не пропадать же 3 самодельным скечбукам в пустую)

[@arthysteric]

@@wolfai5513 спасибо! Тоже хочу Ван Гог акварель попробовать. Грануляция ярче проявляется, когда больше воды. Рыбачку не пробовал, не знал о таких особенностях

[@wolfai5513]

@@arthysteric спасибо за подсказку) Обязательно попробую.

[@-kacuiaori790]

@@arthysteric не знаю,я люблю рыбачку,можно сказать моя основная бумага,я вот и кэнсон монтваль люблю,а большинство терпеть не могут)))Ван гог хорошие краски)

[@UporotaLisa]

Решила вернуться в традишку и НЕ МОГУ найти акварель! Уже пересмотрела много часов на ютубе, кто-то хвалит Белые ночи, другие говорят что гуано. Кто-то говорит рембрант профф, кто то говорит что нет и это более ученическая. Есть Koi, но это для иллюстраторов больше. Что делать? ААААа, помогите!

[@arthysteric]

Всё же зависит от цели и задач. Как для опытного человека, опускаться ниже Белых ночей нет смысла. А в целом, то что я не пробовал, по возрастающей: БН = Rosa = Пинакс Экстра // Ван Гог // Рембрант = Шминке Хорадам = Винзор Ньютон Проф //Дэниэл Смит

[@UporotaLisa]

@@arthysteric цель - словить удовольствие от процесса, насладиться цветами и смешиванием красок. Без грязи, с зернистым эффектом. Без примесей белил в цветах, но при этом укрывистые. Скажите доктор, я безнадёжен?)))

[@arthysteric]

@@UporotaLisa хотеть несовместимого - добро пожаловать в наш клуб). Тогда функциональнее набрать туб/кювет от разных брендов под свои потребности, опираясь на пигментный состав и характеристики пигментов. Придется напрячь мозг

[@UporotaLisa]

@@arthysteric *звуки страдания*

[@Sapho74]

Может смотря как спросить? Сегодня общалась с представителем бренда лично. Очень вежливый и адекватный человек. Не хамил, общался нормально. Так что, может на себя посмотреть?

[@arthysteric]

Я очень рад за Вас! Мне не повезло пообщаться в живую с Гаммой)

[@kholup5296]

Охра в "студии" хорошая? Она вообще не пигментированная 🤣

[@arthysteric]

Охра желтая, золотистая и сиена жженая в Студии прекрасны! Они хорошо набираются и еще прозрачны, нет гуашевости Старого мастера.

[@Sapho74]

Разбеленная английская красная как раз по ощущению у невской палитры. Английская красная холоднее, чем сиена жженая у старого мастера

[@arthysteric]

Вариаций PR101 огромное множество, как по оттенку, так и по прозрачности. И у Старого мастера вариант мне совсем не понравился

[@ЕкатеринаМаксимова-н2о]

Очередная почтигуашь

[@arthysteric]

Ваш комментарий натолкнул на мысль, что из двух марок можно собрать почти хороший набор. Кюветы только чуть разные. Но стоит ли?

[@ЕкатеринаМаксимова-н2о]

@@arthysteric если гуашь закончится , можно заменить ) Работая такой акварелью как акварелью реально бомбить начинает

[@ЕкатеринаМаксимова-н2о]

@@arthysteric вообще мне хотелось сказать , что для учеников будет лучше акварель медовая гамма 8 цветов , по крайней мере ей у меня портрет вышел в сто раз лучше , а в эти литр воды надо что бы стало похоже на акварель . Ну не кажется же мне ? Зато ребёнок в удовольствие творит ( ему 3😹)

[@arthysteric]

@@ЕкатеринаМаксимова-н2о медовой нет у меня). Луч художественная прозрачная, но несветостойкая. Получается, что все что дешевле Белых ночей это танцы с бубном, хотя и про Ночи тоже есть такое мнение. Вот зачем мне еще и бубен, за свои же деньги?

[@ЕкатеринаМаксимова-н2о]

@@arthysteric ну хочется же верить что за небольшие деньги можно получить желаемый эффект , а получается приобретаем головную боль 🤕 Не надо бубна , только на обзор 😸

[@Kerrgan471]

у БН реально ужасная охра. просто преотвратительная.

[@arthysteric]

Это "фишечка" зхк, вместе с церулеумом, кобальтом, натуральной сиеной. Изюминка

[@Kerrgan471]

@@arthysteric кобольда у меня нет. Только кобольд бирюзовый с лютым расходом (но в замесах симпатичен и заменяет более дорогой pg50)

[@Sapho74]

Вообще все вранье))))),,

[@arthysteric]

Что конкретно вам не понравилось?