Александр Короткевич и Станислав Сопов: Краткий ликбез про РН “Ангара”

В данном кратком ликбезе про РН "Ангара", совершенно не претендующем на полноту, мы пройдём по истории создания данной ракеты и надеемся, что вопросы "А почему так долго?" и "А зачем она нужна, если есть "Протон"?" отпадут. Также пробежимся по разным целевым орбитам, куда "Ангара" будет доставлять полезные нагрузки и расскажем, почему космодром Плесецк отнюдь не всегда хуже Куру и вообще, что не геостационаром единым жива космонавтика. А ещё расскажем, как корректно сравнивать ракеты-носители и как это делать не стоит. Вопрос "почему так мало пусков "Ангары"?" тоже будет затронут и, надеемся, что мы дали понятный и ясный для всех ответ
Интервью П. Пушкина (момент времени про “Протон-кормилец”):
• Как создаются большие ...
Интервью генерального конструктора космического комплекса “Ангара” В. Нестерова газете “Коммерсант” сразу после первого полёта ракеты и ухода с ГКНПЦ им. Хруничева:
www.kommersant...
Материал журнала “Огонёк”, основанный на выдержках из книги В. Нестерова “Космический ракетный комплекс “Ангара”: история создания” (только этим и ценен, пропустите мысли автора заметки):
www.kommersant...
Основные источники иллюстраций (кроме приведённых выше):
WikiMedia Foundation
Портал N+1 nplus1.ru/
Портал 3DNews: 3DNews.ru
Личные архивы авторов
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Boosty: boosty.to/tact...

[@ШрёдингерШрёдингер]

Ангара нам нужна по многим причинам. Главная: нашим инженерам нужен опыт разработки новых ракет. Не будет инженерной школы - не будет ракет.

[@UstinMalapagin]

Большое спасибо! Прекрасная лекция!

[@denslipped]

ну, такое... можно было добавить, что запуск первой Ангары - это чуть ли не четвёртый пуск у УРМ ))) и он задержался из-за реконструкции старта Зенита в Плесецке в УСК Ангары.

[@kao354]

​@@denslippedВроде и название ролика соответствующее и говорим прямо, что это ликбез. Про переделку старта Зенита не говорили, про корейцев тоже. Это пусть принимавшие участие расскажут.

[@Бультик]

Прикольно. Спасибо

[@AndrewV666]

Спасибо за картинки!

[@denslipped]

Александр, тема отсутствующей сегодня полезной нагрузки для А5 не раскрыта. ))) Слава богу, что для А1.2 она есть и то, потому, что Союз-2.1в уже фактически всё, закончились.

[@kao354]

Да вроде сказали, что даже Протоны лежат ввиду отсутствия ПН. Но да, надо было более подробно наверное. Соглашусь.

[@denslipped]

@@kao354 на самом деле для Протонов полезная нагрузка пока ещё в какой-то степени медленно, но создается - на те машины, которые были ранее законтрактованы Лавкой и Решетнёвым. Уход Европы резко "освободил" часть Протонов от их ПН. Вот по этим и нужно теперь думать чё пускать. А Ангара - это уже новые аппараты с новым наполнением. Ближайший спутник в конце 2026-го года в лучшем случае. В то же время запуск следующего года с Восточного будет интересный ))).

[@МаксимНикитин-х8ф]

Вот зачем Пётр Первый хотел на Мадагаскаре обоснаваться. Знал, что пригодиться может)

[@ОлегОлеговКосмос]

Сейчас проводится переговоры с союзниками из африки на предмет строительства космодрома. Борисов.

[@АнтонСтебелев]

Спасибо большое, очень приятно послушать умных, образованных людей😊

[@maxsilver6968]

Всем добра! Спасибо за материал

[@maxsilver6968]

00:07:34 ВПП да ))) ВПП на которой "водитель УАЗа" дрифтует когда не надо 😊

[@Pavel3333]

А зачем часы на обеих руках?

[@kao354]

@@Pavel3333 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.

[@castisomniacasta2479]

Стране нужна не столько новая космическая станция сколько своя группировка космического интернета. Это первостепенная задача, а потребность в станции сомнительна. К тому же на спутниковом интернете можно будет какие ни какие деньги заработать если комерциализировать, а станция это просто пылесос для денег который только в одну сторону работает.

[@kao354]

@@castisomniacasta2479 Расскажите про заработок денег хотя бы на Старлинке. При том, что у нас просто практически нет клиентов под это, готовых платить 50к рублей за оборудование (у Старлинка при всём доступе ко всем комплектующим оно даже официально до недавнего времени субсидировалось, а многи говорят, что и до сих пор) и 15к в месяц абонентской платы. Чего чушь-то нести? Бюро 1440 работает на задачей ШПД, есть Скиф-Д на орбите (демонстратор, группировка будет ближе к One-Web, чем к Старлинк), есть Марафон. Хотите быстрее? А что вы лично для этого делаете?

[@николайозеров-с8т]

"Денег в стране ограниченное количество". Где-то в голос ржут Шойгу, Тимурка Иванов и прочие обитатели рублевских дворцов. Но здесь про это нельзя.

[@evgeniyvolkov6619]

Конечно нельзя. А то ГУЛАГ. Немедленно меняй адрес, за тобой уже выехали .

[@Pavel3333]

А на байконуре после 26 года только верблюды пастись будут?

[@kao354]

@@Pavel3333 Почему? Союзы как пускали, так и будут. Пока вся пилотируемая программа там. Обещают реконструкцию старта Зенита по проекту Байтерек и с него должен летать новая РН Союз-5.

[@weaselgunsru]

Гептил и амил крайне опасны в обращении, особенно в замкнутых объемах(американцы у которых в шахте рванула МБР не дадут соврать), но при падении ракеты бОльшая часть выгорает как смешавшись, так и сама по себе(гептил отлично горит и на воздухе), а амил если сам не испарился достаточно полить водой, в результате чего он превращается в соединения азота полезные для сельского хозяйства. Видел где-то байку про то, как после выброса на заводе производившем амил облако диоксида азота отнесло на садовые участки работников, там всё пожухло и умерло, зато на следующий год урожаи были рекордные.

[@ЭдуардКуртене]

Disaster @Silo 7 что ли? Когда Титан 2 распатриаршило?

[@weaselgunsru]

@@ЭдуардКуртене оно самое.

[@Электроника-25]

@@ЭдуардКуртене штат Арканзас, Дамаскас, 374-я эскадрилья, шахта №7. 18 сентября 1980 года. Уронили какой-то ключ, с верхней площадки, при проведении ППР.

[@ЭдуардКуртене]

@@Электроника-25 да-да, это оно. Ключ пробил баки первой ступени (амил-гептил) и поняслася

[@ISuvorovs]

Владимир Поповкин умер от рака, по распространенной версии побывав лично через минимальное время на месте аварии Протона.

[@maxsilver6968]

00:11:58 спасибо за кратчайшую дисскуссию на эту тему! 😂 сомнения - это недостаточное знание матчасти

[@gaHuJIa_Macmep]

Дискуссии и не было

[@ЕвгенийАгафонов-щ4ы]

Спасибо. Очень интересно.

[@NormChel2023]

Спасибо, очень интересно

[@DenisMihailov-i1e]

В деревнях у Восточного всё крыши из нержи и алюмина ))))

[@trashbikerock-n-roll4189]

Интересно почему🤣🤣

[@weissbier5096]

Виват энтузиастам!

[@oneginmikhail9362]

А что с Союзом-5?

[@kao354]

Делают. Пускать пока правда не откуда, казахские партнёры реконструкцию старта Зенита не особо делают/финансируют. Почитайте про комплекс Байтерек.

[@ШрёдингерШрёдингер]

Вот люди возмущаются, что весь российский космос опирается на старые разработки. Но это нормальная мировая практика. Вот недавно к заказчику по программе Артемида прибыл очередной двигатель RL-10. Так ему уже за 60 лет и американцы не стыдятся на нём к Луне лететь.

[@evgeniyvolkov6619]

Все эти люди, которые возмущаются, сами тоже опираются на старые разработки. Даже их возмущения основаны на старых разработках возмущений.

[@Intellectual_Evgenich]

Круто, интересно. Пока в школе учился ходил в кружок космонавтики. Ещё тогда, разговаривали про ангору, восточный только строился. А вот информацию что сарматом и другими ракетами занимается тот же Роскосмос я честно не знал. Я правда за речами политиков особо и не следил. Мне интереснее было за запусками следить)

[@ШрёдингерШрёдингер]

Будем честны: сейчас "Морского старта" нет.

[@kao354]

Потому и сказано, что вроде формально есть, а в реальности всё равно, что нет.

[@ШрёдингерШрёдингер]

@kao354 так и формально его нет. Есть полтора корабля, состоящих из суммы неполных. Да и не будет при нынешнем провале интереса к космосу.

[@kao354]

@@ШрёдингерШрёдингер Надо учесть, что он принадлежит S7 Space. А там и СВО и трагедия в компании, всё вместе сложилось. :-(

[@ШрёдингерШрёдингер]

@@kao354 надо учесть, что S7 принадлежит только часть водной части. Монтажно-испытытельное судно без начинки, стартовая платформа без начинки, нет ракеты, нет оборудования и вообще ничего нет. При этом, от ракеты Россия отказалась сама, начинкой Россия никогда не владела. А административные ограничения таковы, что S7 ничего никогда сделать не сможет. И не надо приплетать СВО: это железо перестало быть космическим задолго до того, как его выкупили.

[@maxsilver6968]

00:14:11 невидимая рука Шляндинского в мире иллюстраций...

[@БелыйТапок-л8ь]

А что у нас с ракетоносителями на метане??

[@alexandrsv2596]

Вопрос не по теме.Александр,зачем вам на руках две пары часов?Видел такое только у коллекционеров оных.Спасибо.

[@gaHuJIa_Macmep]

Потому что клоун

[@kao354]

@@alexandrsv2596 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.

[@АндрейБаронин-ш1б]

Солнечно-синхронная орбита имеет отрицательное наклонение. Особенность этой орбиты является то что над одной и той же точкой земной поверхности спутник проходит в одно и то же время. Для наблюдения за изменениями различных объектов это важно.

[@kao354]

@@АндрейБаронин-ш1б Всё верно, но это не отменяет того, что она почти полярная (98 градусов обычно). Почему именно так будет рассказано в готовящихся роликах про баллистику (введение).

[@АндрейБаронин-ш1б]

@@kao354 Динамика полета штука интересная. Но в этой теме, мне кажется, интереснее вообще начинать с МБР.

[@kao354]

@@АндрейБаронин-ш1б Сейчас готовится вводный курс лекций по баллистике, где будет про орбиты. Три лекции.

[@EoN_Express]

ЗенитSL, Ан70, Ан148/158, все эти "чемоданы без ручек", были навязаны в рамках дружбы с брацким народцем. Лучше бы развивали Ангару, Ил76 и Ту334

[@EoN_Express]

Так вроде Протон с Плесецка можно

[@kao354]

@@EoN_Express Нет, старты только на Байконуре.

[@DeescoFun]

Жаль, что не было сравнения с Фальконами по части эффективности (стоимость запуска и стоимость вывода 1кг полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту). Лично мне интересно сравнить "инженерный гений" наших отечественных инженеров и конструкторов и их коллег из СпейсИкс

[@kao354]

А она не известна, стоимость. Компания SpaceX не публичная. Финансовой отчётности нет. Каталожные цены, обычно, сильно разнятся от заказчика к заказчику. Так что посчитать точно не реально.

[@denslipped]

Пушкина пригласите. ))) Он расскажет.

[@kao354]

Хм, надо бы ещё понять где он сейчас. :-) Ссылка на давнее видео с ним в описании есть.

[@ИванСергеев-м1о]

Вижу новый ролик в тактик медиа, ставлю лайк не глядя.

[@gaHuJIa_Macmep]

Эй, вы забыли ещё упомянуть негативное влияние на разработку Ангары нашествия Наполеона и Отечественной войны 1812 года. Это существенный пробел в истории данной ракеты.

[@Иван_Иванович]

Тогда заодно уберем из истории сов. космонавтики разгром коллектива, где работал молодой Королёв в связи с делом Тухачевского и ко? А, "это другое, понимать надо")

[@ОлегЦыганов-я7щ]

Давайте про "Орешник"😅

[@kvzriu-ukrainaprovaider4645]

А почему не разрабатываются метановые двигатели как у Маска?

[@kao354]

Разрабатываются. Более того, первые были разработаны ещё в Союзе.

[@gaHuJIa_Macmep]

Потому что это никому не нужно.

[@maxsilver6968]

00:30:57 Спасибо за наводку

[@Hangar_Eighteen]

Аральское море, а не озеро. Хотя и озеро. Да уже и нет его.

[@kao354]

Если вы про приземление Союза, то это было именно озеро, конкретно озеро Тенгиз.

[@Акк-ъ8щ]

я понял . для зондов подходит новая земля . а для геостационаров срочно нужен остров на экваторе . ( Гвин.Нар.Респ , Мадаг.Нар.Респ, Баг.Нар.Респ. ??? ... 😅😅) Багамы Наш !! .

[@DervishDreambook]

Проспитесь а потом пишите.

[@Stiger_S]

Про орбиты - понятно. Но из-за недофинансирования - крайне низкие темпы разработки и модернизации. Из-за низкой скорости разработки и модернизации - высокая стоимость эксплуатации по причине отставания применённых технологий от общей мировой практики. Из-за высокой стоимости запусков - малое их количество, меньше коммерческой прибыли (если вообще будет), медленнее развитие. Круг замкнулся. И это когда многоразовость уже шагает по планете. Понятно, что опять получается агрегат полувоенного использования, государственного заказа. Космической (в плохом смысле) себестоимости ввиду штучности производства. Как-то будем на этом летать. Но ключевое слово - "как-то". Тут даже двигатели не разрабатывались, а адаптировались уже имеющиеся. P.S. Понятно, что всё определяется деньгами. Но вот вопрос про деньги не к критикам по эту сторону экрана надо задавать, а руководству Роскосмоса, которое определяет политику своего развития, коммерцию, бюджеты, бизнес-планы, маркетинг и.т.д. Вот не надо с больной головы печальные вопросы перекладывать на сочуствующих. Если люди пришли посмотреть это видео, значит они уже не равнодушны к вопросу. А вы их так... (

[@kao354]

Рассказывали-рассказывали, а никто не слушал. ПН нет, нечего пускать. Протоны готовые лежат и так и останутся, как минимум частично. :-( Вместо форсирования отработки Ангары вкладываются, в том числе, в новую компонентную базу.

[@РП21_ухл4]

Коммерческой прибыли не будет до отмены западных санкций. Вся остальная коммерческая нагрузка минимальна.

[@gaHuJIa_Macmep]

"Первыми мы в космос вышли - первыми из космоса уйдём" (с)

[@kao354]

​@@gaHuJIa_MacmepВы там, судя по всему, никогда и не были. Так что уходите, нет проблем.

[@kao354]

​@@РП21_ухл4Санкции вводят не для того, чтобы их отменять. И да, они введены уже очень давно. Сказки про свободный рынок пусковых услуг - это для совсем наивных людей.

[@maxsilver6968]

00:04:44 боже, а что это за космодром в Ираке? Отмечено красным. И Сан-Марко, common, уже с конца 70х не функционирует. Кстати, он реально там, на Занзибаре? И если Сан-Марко отмечен, тогда и Морской Старт во Владике надо отметить 😂. И это - что это за Ясный?

[@ЭдуардКуртене]

В Ираке строился, не знаю, что там у Саддама и наследничков вылезло. МС не из Владика пускал, а из района Науру, если мне память не изменяет. И тогда уж из реальных космодромов в Штатах надо было отметить маскову табуретошную в южном Техасе.

[@maxsilver6968]

@ЭдуардКуртене про Ирак понял, спс. Про Владик - это сарказм был ))

[@kao354]

Ясный - это бывший пусковой район дивизии РВСН на Воеводе. Почитайте, в Вики есть статья. И это карта космодромов (не написано, что всех), а не действующих космодромов.

[@ЭдуардКуртене]

@@maxsilver6968 увы, тэга сарказм в хтмл нету :-)

[@maxsilver6968]

@ЭдуардКуртене 😁😁😁

[@olegtokarev5648]

Очень слабая лекция. Ребята очень слабо представляют себе реальные проблемы, преимущества и недостатки различного расположения Космодромов. например , расположение зон падения ступеней может оказывать гораздо большее влияние на величину ПН на какоц-то орбите, чем широта расположения космодрома. Или, например, тот факт, что преимущества запуска на полярные орбиты с более северного космодрома несравненно меньше, чем преимущества запуска на экваториальные орбиты с более южного. И что это за северный космодром в США? Ванденберг? Ничего себе "северный"! Запуски с него обусловлены вовсе не его "северным" расположением, а как раз зонами отчуждения (азимутами пусков). С Байконура не пускали и не пускают на полярные ообиты не потому, что он южный, а потому что нет нужных азимутов пуска. Ну и много чего еще можно сказать...

[@ОлегОлеговКосмос]

К сведению . Станция РОС будет на полярной орбите , поэтому космонавтов будут запускать на север ,а не восток !

[@kao354]

@@ОлегОлеговКосмос Нет, на ССО и пускать будут на северо-запад, чтобы компенсировать вращение Земли.

[@ОлегОлеговКосмос]

@kao354 да ,я упрошенно написал ,как лектор говорил .

[@kao354]

​@@ОлегОлеговКосмосЯ и есть лектор. Там есть схема полей падения с Восточного и там прямо трасса нарисована. Подписана "i=98" или типа того. Это и есть трасса на ССО. Влево-вверх уходит на рисунке.

[@ОлегОлеговКосмос]

@@kao354 понятно

[@Vasilii_Shtyrov]

43:47 или меньше тратить на войну и больше на мирные ракеты ⭐

[@russe8eme]

не могли бы вы более понятно описывать содержание ролика в заголовке? потому что "рн ангара" может быть все что угодно - от операций сецназа в анголе до истории пароходного акционерного общества в 1865 году. неплохо бы хронологические рамки дать - это 1950е или 2020е?

[@MaxPoplavski]

Про Восточный повеселил! Есть места куда лучше. И южнее, и пути доставки - морем. Это Дальний Восток. Но зачем? Ведь куда проще воровать при строительстве очередного Байконура, в дальних ипенях!

[@kao354]

@@MaxPoplavski Перминов рассказывал про то, как собирались сделать рядом с Владивостоком. Уже приехали утверждать и там сильное землетрясение. Люди серьёзно проблемой занимались.

[@klyukin315]

Интересно, а финансирование фильма Вызов относится к Ангаре или Протону? Или там денег не конечное количество?

[@kao354]

@@klyukin315 Финансирование фильма "Вызов" - это: частные деньги, фонд кино и статья расходов на пропаганду среди молодёжи. Деньги никак не пересекаются с деньгами МО (которые на Ангару). Вот интересно, пропагандировать космос вообще и Роскосмос в частности киношники должны на свои? Когда в Top Gun самолёты и авианосцы сдавались киношникам вместе с пилотами дешевле стоимости горючего - это другое, да? А тут дополнительных денег вообще почти не было.

[@vladimirbobykin6214]

Плохой ликбез: малопонятный, мало картинок, скучный, глупые шутки ведущего. Ни слова о количестве запусков, почему их практически не стало, об окупаемости и рентабельности, почему запретили развивать космическую отрасль предпринимателям. К просмотру не советую.

[@kao354]

Кто кому и что запретил? Можно поконкретнее? И количество запусков меньше, чем в 90-е, скажем, а группировка, скажем, ГЛОНАССа в рабочем состоянии, в отличии от. Тогда ретрансляторов в виде Лучей не было в полном виде, сейчас есть. Вам это о чём-то говорит? Можно по пунктам, что конкретно надо запускать и зачем?

[@Никита-ш3в1б]

наброс жиденький, не рекомендую данного тролля для использования набросов, пошла на..отсюда

[@сарсар-ж9ш]

Скажите мне что это не известный флудер Старый с форума "Новости Космонавтики"?

[@kao354]

@@сарсар-ж9ш Нет, Старый как раз г-ном поливает Ангару без перерыва. И всегда так было.

[@xhmuya26]

12:55 хороший вопрос, вот только проверить мы это не можем. Где эти 300 кг лунной породы?! По этому только и остаётся верить или не верить

[@ИванСергеев-м1о]

Весь этот ролик - попытка оправдать провальный проект Ангары. Даже сколько не Ангары, а космодрома Восточный. По факту - на солнечно-синхронную орбиту выводят в основном только военные спутники. 90% всей коммерческой нагрузки (а это телекоммуникационные спутники) выводятся на геостационарную орбиту. Про коммерческое использование Ангары речи идти не может, поэтому она и зависла в вялотекущем положении. Если Союзы и Протоны худо бедно (за счёт шикарного демпинга) выводили коммерческую нагрузку с Байконура, то сейчас про коммерческий космос в России нужно забыть. А если касаться пилотируемых миссий к МКС, то после закрытия Байконура, про это тоже можно забыть. Россия скатилась в разряд КНДР, где космос полностью военный. Естественно, ни о каких собственных новых орбитальных станциях серьёзно речи идти не может, кроме громких заявлений клоунов из Роскосмоса и пенопластовых макетов на выставках. Прости, Юра,... Все великое наследие советской космонавтики кучка людей "у руля" полностью прос@али.

[@kao354]

Вы может что-то и проэтосамое, а люди в отрасли работают и добиваются успеха. Не надо по себе всех мерить. "Ангара" летает вне зависимости от вас и вашего мнения. Прямо было сказано, что главный заказчик "Ангары" - это Минобороны. Расскажите про массу коммерческой нагрузки в РФ для ГСО. Разве только Гаском, но сколько им надо, один или два спутника? И да, на ГСО "Ангара" с Восточного выводит по характеристикам больше "Протона" с Байконура. Какие претензии к ракете?

[@ИванСергеев-м1о]

@kao354 вот именно, что Ангара - продукт сугубо для военных. Так зачем тогда 20 лет было пиарит ся во все щели (особенно этим любил выделиться главный клоун роскосмоса Рогозин). А если продукт сугубо для военных, так и пользы от него простым обывателям - нет. Пиарится нужно тем, что может выйти на коммерческий рынок с хорошей реальной себестоимость запуска, тот же Фалкон 9 Илона Маска. Есть продукты, сугубо для служебного пользования, это одно. А гордиться тем, что может летать только для целей военных - это смех.

[@kao354]

@ИванСергеев-м1о Нет свободного коммерческого рынка пусковых услуг. По крайней мере пока. И не будет в обозримом будущем.

[@ИванСергеев-м1о]

@@kao354 ну как нет, он почти был, когда спутники One Web запускались при помощи Союзов. Конечно, демпинг был хороший, по сравнению с Фалкон 9.

[@kao354]

@@ИванСергеев-м1о Даже тогда для запуска спутника с технологиями (!) США нужно было разрешение США. One-Web разрешили, бросили кость. Большую часть ПН на ГСО нет и таким образом они ушли к Маску, хотя каталожные цены у Протона всё ещё были ниже, ЕМНИП.

[@ВладимирВладимирович-у4з]

Насколько интересная тема и как скучно вы ее обсуждаете😢

[@АндрейНапалков-н8й]

Ну, не ваше это. Так зажевать интереснейшую тему!... Уснуть можно!

[@NoNo-mp8vy]

классно 👍 спасибо 🤝 орбит -- ещё множество разных, но массовый обыватель знает только слово "геостационарная", причём, обычно даже без понимания его значения/содержания, хотя оно и зашито в названии; прям необходимо рассказать ещё про то, почему многоразовый запуск невыгоден энергетически, а то человечки вместо того, чтобы делать уроки, 9р04ат на матрасников, которые кое-как возвращают ступени с тестовых или с полупустых запусков, а что-то ответственное или реально тяжёлое закидывают всё равно одноразовыми носителями, и вообще не комплексуют по своему поводу, хотя, казалось бы, многоразовые пуски им доступны и якобы мегавыгодны, но они легко и просто сами себе позволяют пользоваться не только ими (?куда только смотрит грета тунберг? 🤪); и на второй-третий пуски носителя и полезную нагрузку кладут безответственную (в каком-то смысле даже БЕСполезную 😁), и ещё, как отражение-производная: страховка на грузы, выводимые повторными запусками -- она сильно повыше, чем на грузы выводимые одноразовыми/первыми стартами ("это \ж-ж-ж\ -- неспроста" ☝️😎); посадить ракету на своих же двигателях -- давным-давно не_проблема -- а техническая задача, грубо говоря, нужно добавить ещё несколько контуров управления (это решаемо) и значительно снизить полезную нагрузку (это от \оооччень не хотелось бы\ до \неприемлемо\); не обращайте внимания на различных сектантов, кликуш, всёпропальцев и прочих мара3матиков -- вы их не вылечите и не переубедите, т.к. быть в таком состоянии -- это их основная цель и способ жизнедеятельности (в чисто биологическом смысле), а они весьма целеустремлённые жЫвотные; рассказывайте для интересующихся и понимающих 🙏;

[@certero777]

Самое главное преимущество многоразовых возможность очень быстро доставить на орбиту много полезной нагрузки. Стоимость тут играет роль одноразовые такого сделать просто не могу

[@NoNo-mp8vy]

@certero777 ты 9е-6илл же, такое не лечится;

[@Сергей-й3е4у]

Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉

[@kao354]

​@@certero777Нет, конечно. Всё сложнее. Но главная проблема: нет в таком количестве полезной нагрузки. Одна из причин закрытия "Бурана" кстати. У нас просто нечего в таком количестве возить. Без Старлинка многоразовость и Маску не сильно нужна.

[@certero777]

@@kao354 Так старлинк то и нужен. Оказывается, без него на войне никак сейчас.

[@Александр-ф7и9ы]

Пускай про ф1раскажет,как американцы спроэктировали вопреки законов физики

[@gaHuJIa_Macmep]

Рассказывать про нарушения законов физики человеку, нарушающему законы грамматики, бессмысленно.