Александр Марков. Возникновение разума. Происхождение жизни - часть 15.

[@МаринаИванова-у6ю8д]

Сегодня был ОЧЕНЬ интересный разговор для меня! Который(субъективно) так быстро закончился😞. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА НАШЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ👋

[@julymorning8205]

Как же прекрасно, что у вас продолжают выходить видео в этой рубрике! ❤️☺️

[@LLIpaM1]

Спасибо ученым, что показываете и рассказываете действительно существенные и фундаментальные вещи об окружающем нас мире, а не как недалекие, что узурпировали государство и гоняют 24 часа в сутки мракобесие по ТВ.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Тупыми легче управлять (с)

[@hvoyniyles]

Борис Штерн и Александр Марков - 👍

[@A12491]

Шалом! Спасибо за прекрасного умного и принципиального гостя. А гостю отдельное спасибо за смелость, последовательность и порядочность.

[@МаринаИванова-у6ю8д]

Ой, я что-то пропустила?

[@eduardroshchupkin8256]

Спасибо. Ваш канал луч света в темные времена

[@МаринаИванова-у6ю8д]

Я с вами!

[@petrserkinwashere]

Всегда с огромным интересом смотрю ваши передачи. Спасибо!

[@war_is_hell]

Спасибо! Лайк, и коментарий в поддержку!

[@umblapag]

О! Это видео - просто сокровище! Спасибо!

[@Borealopelta]

Спасибо! Борис и Александр сила! И спасибо троцкому варианту

[@user-kjsdbgphqc]

Троцкому? ;)))

[@МаринаИванова-у6ю8д]

да торопился человек, "заговорился"/опечатался.) Или тролите невнимательность😉​?@@user-kjsdbgphqc

[@Bambinik]

Спасибо Борису Евгеньевичу за то, что ему удается вытянуть на беседу Александра Маркова. Очень интересный диалог, узнал кое-что новое.

[@biolnews]

Спасибо большое! Очень интересно, с удовольствием послушал.

[@rubyruby8102]

Спасибо! Всегда приятно видеть Александра Маркова

[@МаринаИванова-у6ю8д]

Очень сильно!

[@ДмитрийЛевыкин-н4р]

Александр Марков и Борис Штерн - спасибо!

[@predatorzilla2960]

Это то,что так давно ждали!!!!Очень хочется услышать от Александра Или от Михаила Никитина-про происхождение позвоночных животных-про полногенномную дупликацию ДНК и её роль в развитии позвоночных(желательно с примерными временными рамками).И безумно интересно послушать,про мобильные генетические элементы,особенно про траспозоны,очень интересно послушать про происхождение интронов,и их роли у эукариот,послушать бы о том как интроны возникли?Могут ли интроны быть у прокариот(знаю что могу,но почему у некоторых они есть,а у других нет?)

[@Egor-ky3en]

Потрясающе интересно! Борис и Александр - элита!

[@игорьказначеев-е9о]

Удачно зашёл.Хорошо покалякали.Благодарю.P.S.Радует,что Александр Владимирович стал опять вещать в интернете.W

[@Alexsey_Kudrya]

И даже завел свой ютуб канал. Ссылка в описании

[@игорьказначеев-е9о]

@@Alexsey_Kudrya,да.Спасибо.Я подписан,кстати там есть ещё и замечательный подкаст "t-invariant"(иноагент),где он частый гость.Я это,в том числе,имел в виду.W

[@ivshofspb]

Прекрасная беседа! Интересная идея по поводу нескольких схожих веток развития мозга у разных животных.

[@ADANGI_ATREIN]

Спасибо за интересное интервью!❤

[@VyacheslavLogutin]

Очень нравится как Александр Марков отвечает на вопросы. Кажется, что он может ответить на любой вопрос...

[@MetalYarick89]

Класс!

[@НатанВолков]

Спасибо Вам за интересную беседу! Лайк

[@ИрэнаИ-н2в]

Это супер! Спасибо за этот разговор ❤

[@thekolobok4000]

Невероятно интересно! Спасибо!

[@roblox4play]

Спасибо за Ваш труд и такой шикарный контент =)

[@0neLife_]

Спасибо и Борису и Александру за очередную познавательную беседу! Очень будем ждать новых выпусков!

[@dezmond8416]

Спасибо, много нового для себя узнал

[@imh-q4h]

Тема топчик👍👍👍

[@black-spektrum8948]

ведущий задает хорошие, острые вопросы! и хорошо что скорость регулируется, мне на 1,2 было намного конфортнее слушать. Спасибо!

[@Booroondook1]

Очень интересный гость и ведущий ☺️

[@DesolationRow-1984]

Великолепно! Спасибо за этот праздник разума!

[@wugu42]

Кто еще не в курсе, что у Маркова некоторое время назад завелся свой канал, - тех прошу иметь в виду сей факт. Выкладывает интересное. Всячески рекомендую, если вопросы эволюций биологической и социальной вам не чужды. Ссылка есть в описании.

[@0211denisovvladimir]

Вау! ❤❤❤ Спасибо вам

[@dnthsn]

спасибо, очень интересно)

[@dmitrym840]

Спасибо

[@Trezvodym_1962]

Большое спасибо за возможность послушать беседу умных, образованных людей!

[@SheWar79]

Замечательный проект! На одном дыхании! Как говорится, респект и уважуха.

[@ЛевГригорьев-б6л]

Особенно, если установить скорость в 1,5, то почти от Дробышевского не отличишь!

[@posmotriach]

Марков - это хорошо.

[@ВикторияСавченко-с8ъ]

Обожаю обоих :) :)

[@miklfaradey7306]

Спасибо. Очень познавательно. 👍

[@Alex-jr5wz]

Отличный выпуск.

[@LenaRyschkova]

Большое спасибо!

[@Mary-l6h8w]

Спасибо, что держите связь! ❤😊😊

[@JustPizdec]

Спасибо :)

[@kolyusik]

Это класс

[@GeneralMoroz1]

Спасибо!

[@Egor-ky3en]

Спасибо! Маркова всегда интересно слушать.

[@ВладимирЛяховец-й3ч]

У меня есть что существенного добавить к этой интригующей теме! Давно интересуюсь этим вопросом . Майкл Улин.

[@Ol5xHd0]

Борис - и лектор крутой, и интервьюер грамотный

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за интересную беседу! Очень хорошо, когда интервьюер сам умный человек и при этом учёный. Беседа двух умных и образованных людей становится очень насыщенной. Поэтому даже уже не слушаю интервью, где с учёным беседует, какой-нибудь модные пацанчик или девушка. Это очень скучно.

[@ДенисПопов-р8с]

Психолог спросил меня, разговариваю ли я со своим котом. Ёшки-матрёшки... Да я с ним советуюсь!

[@m40r_workout]

Жизнь возникла при первой возможности после появления Земли. И очень долго ждала, чтобы создать разум человека. Парадокс

[@надиване-у5л]

Наоборот . разум долго ждал подходящих условий

[@vaseyka8318]

Насчет "какие млекопитающие могли бы развиться, если бы не человек" у Дробышевского есть лекция, можно пригласить его

[@denisalexandrov6109]

Борис Евгеньевич подспудно "топит" в ключе своей книги " Ковчег 47 Либра"! Интереснейшая версия хода эволюции! Кто не знает - категорически рекомендую к прочтению!!!

[@MrBoris246]

рекомендую пригласить на подкаст Юрия Березкина, это питерский археолог и этнограф, который может рассказать о возникновении сложных обществ - там тоже все не так однозначно и запрограммировано на неизбежность. Ну и Павла Уварова из института Всеобщей истории - это историк занимающийся ранним Модерном, основой нынешней технологической цивилизации, которая тоже не факт что была неизбежна.

[@klepka2508]

Очень интересно❤ как это все еще соотнести с ледниковыми периодами, которых было, как я понимаю несколько за 230 млн лет. Даже наверно не то что несколько, а несколько десятков.

[@Jeedyy]

Спросите, где было бы хорошо начать раскопки, допустим если бы был неограниченный бюджет, куда бы полезли ученые? И какая вероятность найти что-то интересное

[@АбуибнМурара]

У меня одна просьба, делайте по 11 часов хронометража)

[@kagan4697]

💓

[@nicksiberian6212]

Здравствуйте Борис! в контексте данного разговора, не могли бы вы обсудить с одним из ваших гостей развитие общественных насекомых? Было бы очень интересно узнать про базовые принципы сообщества, созданного за миллионы лет до человеческого. К примеру, где хранятся знания о том как строить муравейник или улей? Знает ли каждый муравей о том, как организован весь муравейник в целом и о своей роли в нем? На интуитивном уровне, кажется, что при достижении определенного количества особей работающих совместно, не важно людей или муравьев, возникает своего рода сверх разум превосходящий по своим возможностям способности отдельных индивидуумов. Похоже насекомые достигли предела сложности организации сообществ, интересно было бы интерполировать их достижения на человеческие сообщества и оценить пределы нашего развития. Спасибо за то, что поднимаете темы заставляющие задуматься!

[@baruhgal5007]

Да. Чем муравьи думают когда пасут тлю?

[@killcrab]

Борис Штерн весь ролик😊

[@alexanderskusnov5119]

Разум связан (кроме нейронов) с трудовой кистью, общением в группе, развитием языка. Плюс надо учитывать (из-за колебаний климата) бОльший темп эволюции на суше, нежели в океане. А бОльший темп обладает положительной обратной связью (стоит поменяться одному виду, как это воздействует сразу на всех соседей и ускоряет их изменение). Хорошо, что Александр рассказал про обучение, но Дробышевский отметил ещё одну особенность: у людей самка уходит в другую семью и передаёт знания детям, а у обезьян уходит самец и с детьми не общается.

[@Userboevoikon]

Я не антрополог, но у меня есть версия развития мозга у людей. Я думаю, что это результат высокой внутривидовой конкуренции. Люди всю начальную историю поедали себе подобных. А когда твоя еда и твой основнлй хищник другой человек, нужно развивать только мозги, чтобы выживать. В этих условиях для выживания ни скорость ни большие челюсти не помогут. В какой то момент, мозг развился настолько, что мы поняли, что выживать можно не убивая, а порабощая друг друга и развитие мозга остановилось и мы стали строить цивилизацию.

[@philippussis_master]

Я вам немножко помогу. Разум - это способность Жизни познавать законы, которые управляют Мирозданием.

[@artyomegorov5331]

Главное себе помоги, другие не просили вроде

[@philippussis_master]

@@artyomegorov5331 девочка, я и тебе помогу. Ты, когда пишешь комментарии, используй голову правильно - просто падай лицом на клавиатуру.

[@artyomegorov5331]

@@philippussis_master ты лучше езжай в одноклассники обратно, дед

[@philippussis_master]

@@artyomegorov5331 петя-петушок, золотой гребешок, ты жертва неудачных биологических экспериментов? Отходы? Биомусор?

[@Alexey_370]

Но кто управляет законами?! А в друг этот кто-то управляет законами так, чтоб мы их не смогли понять?!

[@ОльгаГригорян-з5т]

Да, собаки подслушивают! У нас собака раз украла со стола курицу. После ругани за это стала понимать это слово в разговоре тихим голосом. Меня такое, помню, поразило.

[@Vitis-px3vy]

Спасибо за увлекательную беседу. А если птица потеряет способность летать, сможет обрести разум? Скажем пингвины?

[@810a03]

Борис здравствуйте, может вам как-нибудь с Михаилом Родиным пообщаться по теме возникновения\развития цивилизации? Михаил, как я понял, формулирует концепцию эволюционного историзма. Да и огромный пласт информации, так сказать, с "передового края" ист. науки аккумулирует. Вдруг окажется полезным.

[@user-kp2yp1bz3j]

20:15 добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. Учитывал ли эксперимент возможность жестокой мотивации?

[@user-kp2yp1bz3j]

23:20 не очевидно ли, что развитие языка и технологий развивались рука об руку и следовательно примерно в одном темпе?

[@ВераКадик]

Мне вот так кажется, что возникла связь развития мозга с "четверорукостью", а потом уже спускались на землю и научились двигаться на "задних" руках (утратили способность хватательную, большой палец перестал быть противопоставлен остальным на уже ногах), а у "передних" рук большой палец противопоставлен стал ещё больше и рука стала совсем ловким "инструментом" ...

[@wavefunction3690]

Оч интересно было, спасибо!

[@DDd-vg9gt]

Надо было спросить про собак в последнем вопросе! Могут ли они создать цивилизацию?

[@yuriykartashev6229]

Признак цивилизации-- амерская ядрена бондбда над твоей галавой?😂😂😂😢😢😢... слава богу у собак нет цивилизации...

[@user-kp2yp1bz3j]

26:30 а почему царапинки это искусство а не счёт или зарубки на память? Или тавро владельца. Так или иначе предположим утилитарное назначение

[@misteral5591]

Какие там нафиг членистоногие собаки - коты, вот носители разума во Вселенной... коты это олицетворение интеллекта, изящества, стрессоустойчивости, преданности, хитрости и даже, не побоюсь этого слова, способности вести бизнес... слава кошакам! А вообще, спасибо вам, ребята, очень интересно!

[@Boris_Stern]

Это вы заядлому собачнику говорите !!! :)

[@verioffkin]

коты форева 🤘

[@МихаилВишнивецкий-щ5с]

Да мой кот музыку сочиняет. Кантату пишет.

[@JanzBiałegoStoku]

Что-то мне кажется, что проблема не в возникновении жизни, не в эволюции и не в разуме А в том, в каком виде возможно существование технологической цивилизации на больших промежутках времени (если вообще возможно) Вселенная может кишмя кишеть и жизнью, и цивилизациями, о которых мы не знаем и не можем знать в силу ограниченности наших технологий и того, что они живут свою спокойную жизнь, перерабатывают по десятому кругу мусорные свалки и не проявляют себя никакими экстремально экстравагантными способами, которые мы только и можем заметить (при большом везении)

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

За антропологическую и культурную часть эволюции можно Дробышевского попытать, это больше его тема. Он, кстати, как альтернативу выбрал енотов - у них же ручки вездесучки. А чо, уж не хуже тормозной древесной мыше-"белки" Пургаториуса, от которого есть пошел род приматовый. А за развитие мозгов, по моему и Дубынин рассказывал, впамяти вроде как они с Дробышевским хорошо картинку в моейголове по теме друг другу дополнили

[@ПурумПумпум-л5ф]

Интересно, в связи с тем, что для передачи культурных цивилизационных знаний требуется какая-то минимальная численность группы (иначе наступит неминуемая деградация цивилизации), то какая, например, группа людей должна быть на Марсе, что бы независимо от землян (на Земле может случиться серьезный капитализм) они могли создать самоподдерживающуюся цивилизацию? (вопрос считаю актуальными в связи с намечающимся покорением людьми Марса в ближайшее десятилетия-столетия)

[@user-kjsdbgphqc]

А еноты? Лапки с пальчиками есть. Хищники, но всеядные. Сообразительные.

[@Roman.Poterin]

Так они же уже "Стражи галактики" )

[@blufoxserge]

А может еще и Докинза пригласить??

[@voronello]

Следующий Дробышевский )

[@ЕленаСтоянова-ж4ч]

Разум побочный продукт культуры (табу) ?

[@user-kp2yp1bz3j]

36:30 а если это будет ролевой интеллект насекомых?

[@constantin6705]

Может вселенная даст шанс человечеству. Пути фортуны неисповедимы. Эволюция чем хороша, что она хоть и медленная, но учитывает великое множество факторов для движения вперёд, нежели интеллект.

[@надиване-у5л]

Какая вселенная ? Нам бы следующий ледниковый период пережить . в чем я лично сомневаюсь .

[@alexanderskusnov5119]

Скорее всего, обезьяны начали пользоваться деревянными орудиями (которые не сохранились), а каменные появились позже (нож для разделки мяса и шкур, а также для изготовления тех же деревянных орудий).

[@Catonium_S]

36:45 но есть же пингвины, страусы, казуары, которые помнить не помнят как это летать

[@надиване-у5л]

Они через минуту не помнят откуда пришли

[@alxural]

Тут два вопроса так сказать, раз для развития цивилизации нужна определённая численность, какова была численность развитых приматов когда они начали эволюционировать в сторону современных людей. И ещё, какова должна быть численность китов или слонов для создания их цивилизации, на мой взгляд такое биосфера земли точно не потянет.

[@alexanderskusnov5119]

Не уверен про Израиль. Нам рассказывали про Междуречье.

[@natalik3416]

Наверное имеется в виду "на территории современного государства Израиль".😊

[@Khomyakov.Vladimir]

Провокационный вопрос. Видимо, серьезно к этому относится нельзя, но была такая информация. "Китайский биолог Хуан Ши выдвинул альтернативную гипотезу происхождения человека, оспаривая доминирующую в современной антропологии теорию «исхода из Африки». Критикуя концепцию «молекулярных часов», лежащую в основе этой теории, Хуан предлагает модель, согласно которой популяции с наименьшим генетическим разнообразием должны быть предками для современного человечества. Он утверждает, что в таком случае Восточная Азия - наиболее вероятный регион происхождения Homo sapiens, подкрепляя свою гипотезу данными анализа древней ДНК и археологическими находками, сделанными в этом регионе."

[@olololoolol8526]

Оценка в финале с одной стороны и какая-то несправедливая, а с другой стороны и справедливая. Но можно было в таком случае ещё какую-то вторую оценку сделать по времени. Максимальная крайность понятна, минимальная тоже очевидно, но какая-то ещё средняя цирфа должна быть очень логичная...

[@vladnikola669]

А что считать "случайностью"? Если ВНЕ остальных случаев, их просто не констатируется?😅 Иными словами, пока нет разумности ее некому фиксировать.😅

[@надиване-у5л]

Разум у животных . но животные могут вообще не появится . может возникнуть жизнь толь ко с растениями и грибами . и все . обсудите этот вопрос при следующей встречи .

[@4MahSim]

Если убрать животных, грибы быстро заполнят эту нишу: будут появляться всё более подвижные и постепенно отбор создаст животных из грибов

[@надиване-у5л]

@4MahSim не создадут

[@4MahSim]

​@@надиване-у5л Плазмодии слизевиков уже движутся до 1 см/час. А представьте, что вся земля завалена питательными останками грибов, которые никто кроме других грибов не ест. Начнётся сначала гонка между хищниками, потом - хищников и жертв, и скорость движения тут же станет важным эволюционным преимуществом. Получим быстро движущиеся грибы.

[@надиване-у5л]

@@4MahSim разума не получим

[@надиване-у5л]

@@4MahSim растения тоже передвигаются . и паразитируют .

[@olololoolol8526]

Забавно что рептилии обсуждаемых свойств не проявляют, а динозавры проявляют

[@ПавелКонстантинович-д1ф]

Штерн и Марков - на Ближнем Востоке, у нас в Израиле 😅

[@uncle--vova]

Штерн в Троицке живет. О переезде Маркова в Израиль ничего не знаю, но это возможно.

[@АлександрЛитягин-ф6у]

Мне кажется не раскрыта тема войны - как реч так и ум нуже чтобы организовывать войско и войну

[@redoktorredoktor3397]

человек отличается от животного тем, что человеческий разум позволяет живому существу формировать свою личность и тем самым отделить себя от природы, и уже строить свою цивилизацию. Где личность сможет проявлять свою свободную волю, осуществлять своё становление. Тогда как животные остаются в общем биоме детей природы и своя цивилизация им не нужна - они часть природы. А человек вышел, отделился из этого биома. После смерти физического тела , сформировавшаяся на основе клеток крови, в виде жидкого монокристалла сознания, личность не умирает. От сюда и представления о загробной жизни.

[@ЕвгенийМосквин-и6щ]

Енототы кандидаты номер первый, лапки- пальцы уже есть, ума и сообразительности тоже. Слонам и китам до орудийной деятельности почти нереально…

[@Ra-mv7uw]

50 тысяч лет назад мозг уже сформировался ...вопрос - почему тогда до строения египетскиех пирамид , прошло столько тысяч лет в продолжение эволюции и развитии хомо а строений таких на планете только в Египте были Что , на других территориях уже люди не могли так строить ??? Очень же странно это и не логично

[@Ra-mv7uw]

Пишу с Клавы смартфона, дурдом

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

Ну обе ветки от рептилий демонстрируют двовольно сложное поведение и зайчаток разума: млеки (синапсиды) пошли в сторону увеличения мозга, а, например, птицы (завропсиды) - нет, им летать надо, однако некоторые них умнее большинства млеков. Мож не только в размере дело? Ну и еще коэффициент энцефализации не надо списывать - не размер решает

[@Alex-dn5cg]

Данную тему надо обсудить с антропологом всея Руси Дробышевским

[@надиване-у5л]

А для дробышевского проблемы нет . жизнь может на других планетах и есть . только возможно она без животных .

[@надиване-у5л]

Тут надо специалистов по растениям и грибам

[@sergenemo3493]

Мне кажется в данном случае некорректно говорить об объеме мозга. Более существенным является количество нейронов (их плотность). У многих видов птиц число нейронов может быть сравнима и даже больше, чем у млекопитающих. Объем мозга у неандертальца был больше, чем у современного человека.

[@Вова-щ6ь1д]

Какой толк от нейронов если нет синапсов...