Александр Невский - Золотая легенда Средневековой Руси - Константин Гусев | История Руси

Александр Невский - стержневая фигура Отечественной истории. Стержневая именно потому, что в самые разные исторические эпохи его личность играла интегральную роль для нашей страны. Уже при жизни Александр воспринимался как главный человек своего тяжёлого века. Показательно, что смерть князя сопровождалась словами митрополита Кирилла: «Заиде солнце русской земли».
Но почему он предпочитал воевать с Западом, а с Востоком, напротив, сотрудничать? Зачем подавлял антимонгольские восстания на Руси? Почему пустил монгольских сборщиков дани в Новгород? Действительно ли он заложил стратегию, благодаря которой Русь через несколько веков сумела восстановиться? И много ли аутентичной информации о князе дошло до наших дней из прижизненных источников XIII века?
Ответы на эти вопросы вы узнаете в новом видеоролике Константина Гусева, историка, старшего преподавателя кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения Кубанского государственного университета, главного редактора группы «История в историях»: club58234240
Благодарим за съёмку и монтаж Александра Пащенко (НаукаPRO-Краснодар).
Плейлист «Лекции по истории»:
• Лекции по истории
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #АлександрНевский #историяРоссии

[@NaukaPRO]

Плейлист «Лекции по истории»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxdEDB59Uhq9T0X7bSBX2xO Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@user-ev2uf1pd1s]

Ставленник и любимец Орды -Александр Невский

[@konstantin-gusev27]

эта версия рассматривается в видео)

[@user-ct5xj4ft8f]

Ага, хорошо ханам подлизывал.

[@alexk3003]

Сначала вроде немного разобрал критически, но потом тоже начал свой "золотой образ" лепить, про идентичность, православие. Хотя конечно православие тогда не находилось так далеко от католичества, и пространство общения и взаимодействия было очень широким.

[@konstantin-gusev27]

зато играло гораздо большую роль в жизни человека)

[@AlexAlex-ke2nq]

Короткий ликбез от профессионального историка на одну из самых замыленных пропагандой тем. Собственно, здесь сказано про самые очевидные вещи, о которых знает любой выпускник истфака. Но для неученых патриотов, а также для знакомых с исторической наукой только по фильму Эйзенштейна и иконам это конечно провокационный шок-контент

[@user-sz4tw1ne7k]

*>здесь сказано про самые очевидные вещи, о которых знает любой выпускник истфака* Извините, Вы закончили истфак? Что-то известно о свидетельствах подавления восстания (1262) в Северо-Восточной Руси (6:20)?

[@user-ll2tx5qd9r]

Любопытно, и Данилевского тоже смотрел про А.Невского. В целом, у Константина прикольные ролики. Приглашайте ещё!

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес)

[@bytekov]

Только у Данилевского история, рассказаная с некоторой небрежностью, а у Гусева27 аккуратная манипуляция с целью от реальной истории увести.

[@konstantin-gusev27]

@@bytekov зачем?

[@bytekov]

@@konstantin-gusev27 Зачем вы это делаете? Могу только предполагать. Но ваши мотивы/причины заблуждений значения не имеют. Мне, как зрителю этого и других НП каналов, хочется видеть качественный контент, а не вот это вот.

[@leol2790]

Спасибо, интересный обзор.

[@comrademao3207]

Очень интересная лекция! И лектор замечательный! Обязательно ждём его в следующих видео!

[@konstantin-gusev27]

Спасибо)

[@bytekov]

Не ждём мы таких лекторов, которые мягко стеля на 3/4 ролика адекватными фактами и ссылками на исследования, выводят всё на никак научно не обоснованный вывод о успешности политики коллаборационизма.

[@DimGrits]

@@bytekov История есть политика обращенная в прошлое. Нужно вновь дружить с каракорумским патроном. А родную Швецию, куда брат сбежал чуйкой почуяв братоубийство руками Неврюя родной брат Александра, положено хаять.

[@user-sz4tw1ne7k]

@@bytekov О каком "коллаборационизме" можно говорить касательно 13 века? Данилевский И.Н.: _..."в ХХ веке история часто рассматривалась в качестве своеобразного судебного разбирательства («суд истории»), на котором выносится «приговор» предкам - за их «недомыслие», «незнание», «политическую близорукость. Решение облегчалось тем, что «судьи», как правило, не несли за подобные «приговоры» никакой ответственности. К тому же задним числом, как известно, легко быть умным и храбрым. При всей внешней привлекательности этот подход нес в себе опасность поверхностных суждений, прививал склонность к анахроническому мышлению, когда представления и поступки людей, живших за десятилетия, а то и за столетия до нас, объясняют с позиции сегодняшнего дня."_ (из статьи "Об Образовании. Наша чужая история").

[@Anna_Baturova]

Очень полезная и интересная лекция!😍

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@bigcatboss3300]

Сейчас в комменты понабегут альтернативщики... Спасибо за ролик! =)

[@AMV-huMORal]

3:40 ____Невский победил в голосовании___ Там Сталин победил, но владельцы голосовалки вручную подкрутили результат, так как испугались последствий.

[@konstantin-gusev27]

пруфы? или это как с Зюгановым в 96 году?

[@AMV-huMORal]

@@konstantin-gusev27 тебя забанили в Гугле? Но как ты тогда пишешь здесь?

[@iqorify]

studio.kzbin.infoFM4r0-erAZg/edit

[@user-ts3hl3px4w]

Ну да, сталин упырь намного более великий был

[@chico-te]

Православие сохранил не поддался католикам. Своей церковью проще управлять - это понятно. До сих пор так) Только католический мир потом через Реформацию прошел, а у восточного православного что-то не задалось. Ну и мудро не сопротиалялся орде, понимая, что не выиграет. Ну это понятно, если в своих же и соседних землях антиордынские восстания подавлять, то не победишь. Данилевский прав - он человек своей эпохи. Ну и не загадка почему про него так много написано и почему он был чтим при любом режиме - лектор сам сказал в начале "мало про него первоисточников", а раз мало, то можно в нужную сторону докрутить образ)

[@mkrpvkn]

Нет реформации = не задалось. Любопытное суждение. Православие неидеально, но решать, что "не задалось", потому что не было реформации, неправильно. Наверно, автор высказывания провел сравнительный анализ всех трех конфессий, их "правильности" и "задаваемости". Может, и докторскую защитил на эту тему. Насколько мне известно, Орда относилась лояльно к религиям, в частности, к православию. И не вмешивалась в культуру страны после ее покорения. Русь только платила. Московский князь по прозвищу Калита не даст соврать. Зато у "задавшихся" реформаторов и католиков с этим все было хорошо. У них задалось в Америках и прочих Австралиях. Всякие там письменности майа, резервации в США и рай аборигенов в Австралии тому яркое тому подтверждение. ЗАДАЛОСЬ.

[@ggggggggg.gv1]

Великолепное разъяснение роли Александра Невского в истории! Спасибо за интересный анализ событий и роли этого выдающегося лидера. Ждем новые ролики с Константином Дмитриевичем!🤍

[@konstantin-gusev27]

Спасибо)

[@iqorify]

studio.kzbin.infoFM4r0-erAZg/edit

[@user-lf8fy9zl1h]

Ждем передачу про еще одного канонизированного князя - Андрея Боголюбского

[@nemoneta]

очень интересно!

[@user-sz4tw1ne7k]

Предлагаю вырезать фрагмент с 6:18 до 6:32 - как не имеющий оснований (в рамках науки). Прошу это сделать (что бы не плодить "фольк-хистори").

[@user-et3jq3qo8e]

Интересный выпуск! Будем ждать новых роликов от Вас🙂

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес!

[@user-sz4tw1ne7k]

Откуда известно, что восстание в Северо-Восточной Руси было подавлено (6:20)?

[@AL-uh2nz]

Очень интересная рубрика. Спасибо за Ваш труд. Хотелось бы увидеть схожий материал про Ивана 3

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес)

[@user-sz4tw1ne7k]

*_"Образ Александра невского в ранних летописях"_* (Е. Л. Конявская) - короткая статья (доступна в Сети).

[@user-sz4tw1ne7k]

А при жизни Александра восстание в Северо-Восточной Руси (1262 г) было подавленно (6:20)? - Какие свидетельства этому имеются?

[@konstantin-gusev27]

у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)

[@user-sz4tw1ne7k]

@@konstantin-gusev27 *>у А.А. Горского в прошлом года в журнале "Историк" вышла об этом статья - там он анализируют источники)* Спасибо, поищу. Но как раз А.А.Горский и говорит, что восстание не было подавлено (Журнал "Историк" №77 май 2021): _"Ну, скажем, то, что произошло в 1262 году, когда вспыхнуло восстание против откупщиков - сборщиков дани - в основных городах Северо-Восточной Руси. Восстание это охватило Ярославль, Владимир, Переяславль-Залесский, Ростов. И вот здесь совершенно неясна роль Александра. Единственный источник, который что-то об этом свидетельствует, - Устюжская летопись XVI века, где описываются события в Устюге и говорится о том, что туда пришла «грамота от Александра татар побивать». Летопись поздняя, значит, можно допускать в ней домысел, а с другой стороны, в ней есть известия, явно восходящие к местным преданиям и имеющие реальную основу, в том числе в отношении событий 1262 года. И непонятно, есть за этим сообщением о «грамоте» какая-то реальность или нет."_ ... _"Необычно в тогдашних событиях то, что восставшие по большому счету не подверглись никаким репрессиям, хотя они убили и ограбили монгольских сборщиков дани, что, как правило, наказывалось весьма сурово. Дело было, вероятно, в том, что сборщики эти подчинялись великоханскому престолу, а Берке, хан Орды, в это время находился в конфронтации с великим ханом Хубилаем. Именно этим обычно объясняют то, что за восстание не последовало наказаний. Однако какова здесь роль Александра, насколько он был в курсе этих событий, регулировал ли их как-то - таких данных нет, кроме этого позднего летописного упоминания."_

[@user-sz4tw1ne7k]

@@konstantin-gusev27 Не смог найти статью, в которой А.А.Горский сообщал бы, о подавлении восстания в Северо-Восточной Руси при жизни Александра Невского (6:20), т.е. до 1263 г. А может ли статься, что такая информация исходит не от А.А.Горского, а от "фольк-хистори"? Прошу это проверить. До сих пор встречал подобное сообщение лишь в книге того доктора исторических наук, которого Википедия называет автором книг псевдоисторического жанра (А.М.Буровский)!

[@konstantin-gusev27]

@@user-sz4tw1ne7k посмотрите статью в журнале "Историк" №5 за 2023

[@user-sz4tw1ne7k]

@@konstantin-gusev27 Какое-то *_недоразумение._* Очень прошу обратить внимание, что *_А.А.Горский (в журнале "Историк"_* №101, который вышел *_5-м в 2023 году,_* под заглавием "Монгольские завоевания") в статье "Могла ли Русь устоять?" - упоминает "отца Александра Невского", но *_не упоминает: ни самого Александра, ни восстания в Северо-Восточной Руси, ни вообще каких либо событий позднее 1240-х гг._* В том же номере Антон Горский цитируется лишь в еще одной статье ("Русь и степь"), но там лишь 16 его слов и все они - мимо темы восстания в Северо-Восточной Руси («перманентную междоусобную войну» ... «князей-противников, похоже, больше заботила борьба между собой, чем приближающееся нападение внешнего врага»). Однако в том же номере упомянута лишь одна из книг *_А.А.Горского: "От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004"._* В книге сообщается, например: _"о посылке (после восстания горожан Северо-Восточной Руси против сборщиков дани в 1262 г.) татарских войск «попленити християны» и принуждении их «с собой воинствовати»"[здесь следует ссылка "См.: _*_Лурье Я. С. Россия Древняя и Россия Новая. СПб., 1997. С. 116."]._* - там ли (в книге Горского, и в книге Лурье) искать свидетельства о подавлении восстания (6:20)? На всякий случай прошерстил и *_105-й номерй журнала "Историк" (то же вышел в 2023 г),_* но там *_не упомянут ни Александр Невский, ни антимонгольские восстания, а Горский А.А. упомянут лишь как автор книги: "Политическое развитие средневековой Руси М.: Наука, 2023"._* - в той ли книге искать свидетельств о подавлении Александром Невским восстания в Северо-Восточной Руси (6:20)?

[@user-cz8lf6dt5h]

Максимально содержательный и полезный обзор, спасибо большое

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@NastayShpakovskay]

Очень интересно👍🏻

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@morozov_cn]

Очень интересное видео! Автору большой респект

[@user-oh2jq4bo4f]

очень интересно❤️‍🔥

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@diana_basova]

Очень интересно!

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@wlfchng]

очень интересно👍

[@konstantin-gusev27]

спасибо)

[@nikkru1118]

Все же "зАйде солнце".

[@TBoris96]

Какая страна, такие и герои! 😂

[@konstantin-gusev27]

На Украине - да)

[@andreymaslov1641]

я думаю абсолютное большинство идеализированных фигур в любой стране примерно такое и есть. в пропаганде и сказках - великая вы личность, царь, а в реальности в лучшем случае человек своего времени, потомок наиболее кровожадных, наиболее расчётливых и наиболее удачливых.

[@andreymaslov1641]

@@konstantin-gusev27 ох какой кошмар, я сначала не увидел имени комментатора. Константин, опускаться до уровня "нет ты" и "в америке негров линчуют" это прям стыд в полный рост для человека считающего себя учёным.

[@user-hr9jn7yv6r]

Очень интересная лекция! Жду с нетерпением ещё интересных и очень познавательных видео. Спасибо вам большое за вашу работу)

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес!)

[@user-hr9jn7yv6r]

Вам спасибо, вы очень интересно рассказываете! Мои близкие и родственники оценили вашу лекцию, она им очень понравилась! Спасибо вам ещё раз)

[@konstantin-gusev27]

@@user-hr9jn7yv6r это очень ценно для меня!)

[@user-qe5th6hv6w]

Класс!

[@bytekov]

Константин начал за здравие, кончил пропагандой. Как Карамзин выдумал «мудрого политика», ради оправдания его преступлений, так и пошла писать губерния. Какая передышка? Какое утаивание дани? Позорище. НаукаPRO с каждым роликом прирастает окончанием PAGANDA.

[@konstantin-gusev27]

тогда современные историки - тоже пропаганда, в т.ч. А.А. Горский)

[@demidkinalena]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@user-natali002]

Спасибо за интересную лекцию!💯

[@konstantin-gusev27]

спасибо за интерес)

[@Mr.Moy-Gospodin]

Только большевики зачем-то уничтожили храм в котором изначально был похоронен князь. ДБ.

[@user-lu2jm6rn4v]

А че не названы,самые известные фразы Сашки Невскаго: "..Абсолютли" и "Уо так Уот"....че за историк-недоучка?!...Пазор!!!😮😊😁😁😁😁😁😁🐰

[@konstantin-gusev27]

русский язык сначала выучите, прежде чем других называть недоучками)

[@andreymaslov1641]

крайне сомнительно, что Александр мыслил категориями буквально веков и ожидал какого-то восстановления страны в будущем. очевидно, Александр руководствовался исключительно личными целями

[@Mixail_]

А можно историка послушать, а то версия интересная, но факты згорели в библиотеке.

[@konstantin-gusev27]

это историк)

[@user-mw6kg1ux3l]

Англичанин солгал. Александр шёл по пути своего отца Ярослава. Укрывать дань князь не мог, чтобы это понять нужно завещания князей читать и знать, что сказал царь Менгутемир великому князю Василию Ярославичу

[@user-yp3st4eq5n]

Очень интересно! Боты дайте мне тоже 7 лайков за комент "очень интересно".

[@konstantin-gusev27]

просите, когда запишите свой материал)

[@LuciferNSK]

ага прихвостень ордынских ханов. спасибо это великий русский.

[@mergen55]

После нашенствия татарские баскакы захватили слишком много. Например плодородные земли Киевщины были заселены татаро-монголами известные под именем господствующего рода захчины в переводе украинцы. Очевидно что встревоженный этим обстоятельством Батый решил поддержать русских князей в качество противодействия своим уже выходящим из под контроля баскакам.

[@4Svetla4]

Как слышим о британцах - дальше можно не слушать, ложь и провокация.

[@user-dk4ze1to3n]

Отпишусь от канала... "Воды налил горе исследователь".

[@mrleshiy1718]

Какая дикая глупость. Крещение в католицизм никоим образом не помешало бы сохранить русскую идентичность, просто на определённый период времени эта идентичность стала бы не православной, а католической. Всё гораздо проще, Невский понимал, что перекрещение по латинскому обряду это огромное количество весьма ощутимых минусов при крайне незначительных плюсах. При крещении в католицизм надо было поссориться с имеющейся православным клиром, при этом регулярно засылать бабло в Рим. Одновременно Саша бивший и шведов, и немцов понимал, что присланные контингенты католиков будут крайне незначительными и никак не помогут стать местным боссом. Невский не принял католицизм только из-за бабла.

[@konstantin-gusev27]

Вы прям свечку держали

[@user-cm2de6ev6m]

Ну вам то что православие что католицизм - главное деньги .

[@user-ev2uf1pd1s]

Орда грабила и угнетала?? Откуда эта блажь? Это был федеративный строй, который и явился началом современной России

[@konstantin-gusev27]

во время Неврюевой и Дюденевой рати Русь испытала все блага этой федеративности) ну и когда дань выплачивала тоже)

[@user-jo1de2wi9x]

Бредовато и узковато. Ширше надо мыслить и преподавать. Или ширее. Как правильно-то? Шучу, конечно. Если бы было так всё просто, как говорит данный преподаватель, Александр бы не остался в памяти Народной именно таким, каким остался. Святым. Объяснить надо именно этот момент, а не полоскать кости давно умершего Святого Александра.

[@Hypostratigos]

Вся Память Народная делается на Малой Арнаутской. В смысле, это пара князей Владимиров, прадед и правнук, в таинственном слиянии друг с другом сами по себе породили в народной памяти былинного Владимира Красно Солнышко, а Александр, яко предок князей Владимирских и Московских, был в центре внимания Церкви и власти с XIV века минимум, т. е. за два века до канонизации, и пролез тем самым скорей в Память Господскую. Плюс потом при Романовых Ярославич был весьма удобен борьбой со шведами, с коими русские весь XVIII век лбами стучались в Финляндии. Методы, чай, известны - проповедь еженедельная воскресная, для всеобщего посещения простонародьем обязательная ("чистую публику" в XVIII-XIX вв. скорее эмансипировали от этого, но уж знать, чьего имени орден с красной кавалерией через левое плечо, любой Чацкий из бомонда был просто обязан). А в наши дни народ помнит Невского, как чувака, который тевтонских лыцарей в озеро купаться по зиме наладил. Надо ли объяснять, откеда у русского народа взялись представления о тождестве Невского с собственным отцом, 1242 года с 1234, а Чудского озера с Омовжей? 16 букв, начинается на "Серёга" и кончается на "Эйзенштейн"...

[@user-sz4tw1ne7k]

@@Hypostratigos *>Александр, яко предок князей Владимирских и Московских* А как думаете, если бы столицей России стала не Москва, а Тверь (или другой город), то кто бы затмил славу Александра Ярославича? Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)? Не будь у Александра детей, о ком бы тогда писали: _"солнце земли Суздальской", "иже потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю"?_

[@Hypostratigos]

@@user-sz4tw1ne7k *>Может его отец (как славный предок тверских князей, потопивший крестоносцев на р. Омовже)?* При победе Твери над Москвой - разумеется! И Ярослав Ярославич тоже мог бы немножко посветить из земли Суздальской - как-никак, а битва при Раковоре по масштабу кроет Ледовое побоище как бык овцу, хоть это и не блестящая победа, а русско-орденские войны надолго прекратились хоть и не сразу после неё, но в течение пяти лет - чего о Ледовом побоище никак не скажешь. Единственно что, про Новгород бы твердили потише - не любили новогородцы ни Ярослава III, ни детей его.

[@konstantin-gusev27]

сделайте)

[@user-sz4tw1ne7k]

@@Hypostratigos Почему же Довмонт был канонизирован, а отец Александра Невского - нет?

[@antonsuhorukov7893]

Если запад ругает Невского значит хороший был князь

[@Hypostratigos]

Западу на Невского поровну. Это междусобойчик на просторах бывшей Российской империи - ынперцы по царским лекалам "за", национал-сепаратизды "против". И Олександр, и Данило, думается, одинаково и тех, и других холопей выпороли бы на конюшне, чтоб княжьи дела судить не дерзали.

[@user-lp5nr5bo8q]

Этот ордынский вертухай не имел никакого отношения к Руси, равно как и само Залесье - улус Джучи.

[@konstantin-gusev27]

равно как и этот комментарий не имеет отношения к истории)

[@Hyperion433]

Быть вертухаем папы римского было бы лучше ?

[@user-lf8fy9zl1h]

Центр улуса Джучи это Киев. Бату хан туда правителя 10 лет назначал из монголов.

[@user-vx7kh6mn1r]

​@@user-lf8fy9zl1hНижнее Поволжье)

[@V.M.N]

Да они все Назначенцы. И 100 и 1000 лет назад. А Рурик вообще наемный ТОП менеджер.

[@arianbloodborn9813]

Новгородская республика была самостоятельным государством,и никогда не была частью Руси.

[@nemoneta]

вы в себе?

[@comrademao3207]

Идите учите историю)) В Новгородчине как раз и начиналась Русь, в 862. А самостоятельной республикой Новгород стал позже))

[@arianbloodborn9813]

@@comrademao3207 да вы бредите,неуч).

[@arianbloodborn9813]

Где Невский,а где Русь. Вы в своем уме?

[@konstantin-gusev27]

а Вы?

[@Hemopm]

Имхо величайшая фигура русской истории, это Иван III Великий. Именно благодаря ему возродилась практически уничтоженная разобщённая Русь.

[@user-uu4eu8cp6g]

Монголов поставьте в курс , что они великие 😂

[@Hypostratigos]

Монголы-то в курсе, сорокаметровую статую Чингисхана отгрохали. Но в личной Стране Эльфов у немогликов вЯликими могут быть только те, кто лично им нравится.

[@user-uu4eu8cp6g]

@@Hypostratigos Брэд на самом деле Пит . Обыкновенный пит . Но многие думают , что это полный Брэд , то Брэд это пит 😳

[@Hypostratigos]

@@user-uu4eu8cp6g Да, изъясняются немоглики в своей Стране Эльфов примерно вышеописанным образом. Феи-санитары у них к этому уже привычные, понимают, кому галоперидолу в организме остро не хватает.

[@IzmirOz]

Хрень

[@user-kz7zy8qr3x]

очень интересно!!

[@konstantin-gusev27]

спасибо)