Александр Панов: Эволюция жизни, генетический код и сверхразум | Подкаст «Ноосфера»

#эволюция #генетика #разум
► В подкасте упоминается самый крупный Telegram-канал о прикладной философии StoicStrategy t.me/stoicstra.... Приходите исследовать глубокие темы!
Гость подкаста: Александр Панов, доктор физ.-мат наук, НИИЯФ МГУ, физик и астрофизик, руководитель научно-культурного центра SETI, председатель секции "Жизнь и разум во Вселенной" научного совета по астрономии РАН.
С работами Александра Дмитриевича можно познакомиться здесь: dec1.sinp.msu.r...

[@daril1516]

Обожаю Панова! Супер не тривиальные вещи человек говорит. С сигнатурой в днк вообще огонь! Делайте 3й выпуск.

[@lesindorf-904videos]

Для четвертых (вроде меня) -- насущная необходимость.@@atkby

[@lesindorf-904videos]

С Пановым улетаешь всегда к каким-то мирам.

[@ВячеславЧернявский-ш8ю]

А может быть нужно опустится на землю..,и искать истину,вместе с Источником Истины,вместе с ,,Библией,, и со Святыми Писаниями..? Может быть Мир создан по принципу: микрокосмос, макрокосмос,ДНК - микро, ВСЕЛЕННАЯ - макро, а Хозяин и Архитектор - Святой Дух, в Троице Единосущный,с Отцом и Сыном - Иисусом Христом,пришедшим в материальный мир,чтобы облегчить нам решение вопросов,в первую очередь духовных,а потом может быть материальных,в том числе и научных,если на то будет воля Божия.. Ведь Божий разум,отличается от человеческого, как ,,Небо,, от ,,земли,,..

[@ПурумПумпум-л5ф]

Один из моих любимых популяризаторов науки! Глубина мышления этого учёного вызывает огромное уважение! Желаю здоровья и долгих лет продуктивной жизни!

[@valerie8217]

Добавлю, что не только глубина мышления и разносторонность интересов Александра Дмитриевича вызывает огромное уважение, но и его энциклопедичность знаний. А еще меня очень радует его живейшие любопытство ученого.

[@pasa5171]

Я от Сурдина. Что тут у вас? )))

[@МаксимОрехов-у4л]

Тут даже интересней.

[@snikesnikevich3186]

Взрыв мозга

[@АндрейДиц-н4э]

Очень понравилось, вопросы хорошие, супер жду следущую встречу

[@andrey8037]

Таблица Менделеева тоже начиналась с нумерологии, а только потом была обнаружена глубокая физическая закономерность.😅

[@Andrey_Gordienko]

Меня приводит в восторг умение Александра Панова объяснять сложные вещи простым языком. И меня восхищает его какая-то детская любознательность и неуёмная энергия, которая сохранилась и в этом его зрелом возрасте, и которые при этом каким-то чудом совмещаются с глубокими познаниями и научным подходом. Я счастлив, что на моём жизненном пути мне довелось познакомиться с таким замечательным человеком!

[@valerie8217]

точно сказано.

[@alex-se3wv]

Вы знакомы лично или заочно?

[@Andrey_Gordienko]

@@alex-se3wv, мы знакомы лично, хотя и не являемся близкими друзьями. По приглашению Александра Панова я сделал пару докладов в НКЦ SETI ГАИШ.

[@valerie8217]

@@alex-se3wvотвечу вам я, поскольку тоже в этой ветке отписалась. Я ученый. Тоже естественные науки, но область другая. Моего умения мыслить, которое значительно выше среднего, хватает на то, чтобы оценить уровень Панова, как исследователя и мыслителя. А мой муж к тому же еще и физик, и окружение у нас соответствующее. И мы все благодарны Александру Дмитриевичу за его работу для нас - эти его интереснейшие лекции, дающие нам возможность ощутить себя жителями Вселенной.

[@nookosmizm]

Жизнь возн кает там и тогда, когда для этого создаются необходимые и достаточные условия для ее возникновения на основе косимческих программ высшего разума.

[@romanharo394]

Количество вариантов на самом деле сильно ограниченно, но при этом и дорог к образованию этих вариантов не так уж и много. Вот смотрите есть протоны, нейтроны и электроны и казалось бы комбинаций можно было бы нафантазировать множество, но при этом в реальности количество элементов таблицы Менделеева немного, образование элементов ограничено несколькими параметрами, а способы образования достаточно простые. --- Количество вариантов образования нуклеотидов - несомненно больше, ведь там больше связей, но и там имеются много ограничивающих внешних параметров. Да еще и в природе в основном всё идёт по пути разности потенциалов, вода течёт вниз, связь образуется там где больше всего энергии и сама связь от этого прочнее. Поэтому можно говорить о некоторой предопределённости. И она сильно сужает количество вариантов. Это еще можно сравнить с игрой в шахматы человека и компьютера. По началу когда компьютеры были послабее, то человек довольно легко их обыгрывал, потому что человек не просчитывал все ходы, а выявлял лучшие закономерности. Но когда компьютеры смогли просчитывать на очень много ходов, то человек стал проигрывать. Но при этом человек всё равно думает эффективнее, он просчитывает всего несколько путей выигрышных, потому что они ограничены выигрышными параметрами, в то время как компьютеру приходится действовать простым перебором (я конечно упростил, и компьютеры действуют не простым перебором, но просто для наглядности). --- Короче - сама эволюция предопределена, начальными параметрами нашей вселенной. И дороги предопределены. еще пример надеюсь более наглядный: Сколько у нас водорода? много, сколько дейтерия? мало, сколько трития? еще меньше. Почему так? законы связей и энергий таковы что пропорции именно такие. Когда образовался водород? да как только условия позволили - когда вещество достаточно остыло. --- Клетки гораздо более сложные и вариативные, но всё равно при заданных условиях жизнь будет быстро развиваться как только условия на планете станут подходящими. И я в данном случае говорю не об антропном принципе, а об установленных законах во вселенной.

[@ВячеславЧернявский-ш8ю]

Главное чудо в том,что все эти составляющие и не только эти,находятся в пропорциях,наиболее подходящих,для супер комфортной жизни человека на Земле..

[@romanharo394]

@@ВячеславЧернявский-ш8ю , Тут я с вами немного не согласен. Это не чудо - это следствие того что материя развилась именно так. Мы сами продукт развития на определённом пути и мы в результате развития лучше всего приспособились к данным условиям, поэтому нам и комфортно. Если бы параметры были бы другими, то и мы бы выглядели по другому и приспособились бы к другим параметрам и нам опять было бы комфортно.

[@БекирМустафаев-л3ш]

Получается есть изначально свод правил и законов, которое обязательно приводят к определенному результату ? Если использовать вашу теорию , то где угодно при определенных похожих обстоятельствах все будет двигаться и развиваться точно так же как и на земле

[@romanharo394]

@@БекирМустафаев-л3ш нет, вариантов много, и они сильно зависят от условий. Но всё же еще большее количество вариантов отсеиваются из-за их неконкурентоспособности. Были бы на Земле другие условия, жизнь была бы другой. Но скажем наличие двух рук и ног а не четырёх или десяти, более выгодно, потому что это с одной стороны минимальный функционал, с другой стороны это не нагружает мозг дополнительно, чтобы просчитывать работу 10 ног, и поэтому мозг более свободен для познания мира. Тут сложная грань и её сложно изучать и подтверждать. Но законы природы порождают именно такое развитие материи на определённых уровнях. Но при этом чем выше уровень, тем больше вариантов может существовать (внутри одного уровня), которые будут конкурировать между собой. А в конкуренции победит наиболее приспособленный, но не обязательно самый развитый. --- Резюмируя - главное, что во вселенной нет тупого перебора, а несколько путей сразу наиболее вероятны для данных окружающих условий.

[@wewewewewewewwewewewewewe2069]

Оба выпуска понравились,ждём третий!

[@DrSergeyKibalnikov]

Александр Панов: Эволюция жизни, генетический код и сверхразум | Подкаст «Ноосфера» #057 00:00:00 Возникновение жизни • В видео обсуждается вопрос о возникновении жизни во вселенной и возможности искусственного создания жизни. • Александр Дмитриевич рассказывает о различных гипотезах возникновения жизни на Земле, включая эволюцию и предбиологическую эволюцию. 00:01:22 Оценка длительности предбиологической эволюции • Александр Дмитриевич приводит пример шкалы скорости эволюции жизни, которая показывает, что предбиологическая эволюция должна была быть очень медленной. • Он также упоминает исследование, проведенное Валерием Анисимовым, Александром Марковым и Андреем Коротаевым, которое показывает, что минимальная длительность предбиологической эволюции должна была быть около 10 миллиардов лет назад. 00:09:35 Возможность спонтанной сборки первого репликатора • Александр Дмитриевич обсуждает возможность спонтанной сборки первого репликатора, но отмечает, что вероятность этого крайне мала. • Он также рассматривает возможность панспермии, то есть заноса жизни на Землю из космоса. 00:11:06 Панспермия и биологическая эволюция • Видео обсуждает идею панспермии, которая предполагает, что жизнь на Земле могла быть занесена из другого места. • Автор утверждает, что эта точка зрения неправильна, так как она предполагает, что биологическая эволюция на Земле могла уместиться в десятки или сотни миллиардов лет, что не соответствует действительности. 00:11:43 Возможный механизм панспермии • Автор предлагает альтернативный механизм панспермии, основанный на предположении о возможности панспермии продуктов предбиологической эволюции. • Он упоминает межзвездные кометы как возможные переносчики панспермии, так как они могут переносить споры бактерий на большие расстояния. 00:14:27 Пребиотическая эволюция и панспермия • Автор предполагает, что на разных планетах могла идти пребиотическая эволюция, и что на некоторых из них мог возникнуть особенно удачный продукт этой эволюции. • Этот продукт мог быть перенесен на другие планеты, где он мог вытеснить местную пребиотику и начать новую пребиотическую эволюцию. В целом, автор критикует идею панспермии и предлагает альтернативный механизм, основанный на пребиотической эволюции и конкуренции между разными продуктами этой эволюции. 00:15:57 Обсуждение происхождения жизни • В видео обсуждается идея о том, что жизнь могла возникнуть не на одной планете, а в масштабах всей галактики. • В галактике происходит пребиотическая эволюция, которая может быть ускорена в миллиарды раз по сравнению с одной планетой. 00:20:42 Экспериментальное подтверждение • Жизнь должна иметь одинаковую химическую основу и генетический код на всей галактике. • Экспериментальное подтверждение может быть получено через обнаружение следов внеземной жизни в метеоритах. 00:23:40 Слабый антропный принцип • В видео рассматривается возможность возникновения жизни в результате случайной самосборки, что кажется противоестественным. • В этом сценарии жизнь могла возникнуть только в одном месте во вселенной, что делает его крайне редким. 00:26:17 Альтернативные гипотезы • Обсуждаются две группы альтернативных гипотез: прибиотическая эволюция и случайная самосборка. • Прибиотическая эволюция может быть ускорена в миллиарды раз, что делает ее более вероятной. • Случайная самосборка возможна только в одном месте во вселенной и требует жесткого сценария слабого антропного принципа. 00:24:44 Обсуждение происхождения жизни • В видео обсуждается возможность возникновения жизни в результате случайной самосборки или сверхдлинной дарвиновской эволюции. • Обсуждается, что жизнь должна быть одинаковой в разных экологических нишах, но может быть разной в зависимости от условий. 00:30:06 Искусственная жизнь и роботы • Обсуждается возможность возникновения искусственной жизни на основе дарвиновской эволюции и роботов, которые могут развиваться в соответствии с ней. • Отмечается, что искусственная жизнь должна иметь форму социума или квазисоциума, и что роботы должны конкурировать друг с другом. 00:34:14 Проблема спонтанной самосборки и мультиверс • Обсуждается проблема спонтанной самосборки первого репликатора и возможность того, что жизнь могла быть транспортирована из других вселенных. • Рассматривается возможность того, что жизнь может иметь искусственное происхождение и иметь "клеймо" этого происхождения. 00:38:43 Искусственная жизнь и сверхразум • В видео обсуждается возможность существования искусственной жизни и сверхразума в нашей галактике. • Искусственная жизнь может быть создана целенаправленно или быть побочным продуктом процессов, которые мы не можем понять. 00:39:38 Причины поиска искусственной жизни • Первая причина: поиск следов искусственного происхождения жизни. • Вторая причина: эксперименты по созданию искусственной жизни и желание пометить ее искусственность. 00:40:32 Время возникновения разумной жизни • Разум должен существовать в нашей галактике примерно 5 миллиардов лет назад, чтобы засеять ее искусственной жизнью. • Сверхновые взрывы и жесткие уровни излучений могут быть препятствием для длительной эволюции жизни. 00:42:19 Поиск искусственной жизни • Исследователь Маркс предложил искать искусственную жизнь в генетическом коде, так как он стабилен и существует уже 4,5 миллиарда лет.

[@ИльяЗизганов]

Александр Панов единодушно один из самых лучших собеседников, ждем новых встреч!

[@sveti-vsem.]

Пытливые умы не стареют, они сохраняют своё любопытство, и неутоляемую жажду исследования, и первооткрывания всех дверей этого мира. Только детское любопытство делает нас учёными. ❤❤❤

[@andreylarin]

100%

[@Mr811763]

У биологов есть гипотеза, что оно и сделало нас людьми. Детское любопытство - один из признаков неотении у человека.

[@belovamarina4211]

Ждём третью встречу. Спасибо.

[@antvol4857]

Александр Дмитриевич, низкий вам поклон за ваш вклад в науку и просветительство ❤

[@reytarnuriev2101]

Прекрасно , очень жду продолжения, спасибо большое !

[@starlight6297]

Такие огромные расстояния даже в нашей галактике, что тысячи тысячи световых лет, нас когда еще увидят жители другой звездной системы, а сейчас они нас видят так, когда возможно жили одни бактерии на земле...парадокс в том, что все живут в прошлом по отношению друг к другу, и чем большие расстояния, тем глубже прошлое, вот и получается, что невозможно контактировать

[@АндрейКайгородов-ю3т]

прибавьте к этому то, что элементы необходимые для строительства сложных организмов возникают только при столкновении нейтронных звёзд, а если на месте такого столкновения возникнет потом звёздная система с планетой земного типа, то тяжелые элементы в такой планете утонут в ядро и жизнь не возникнет. чтобы выбросить тяжелые элементы на поверхность нужно столкновение с другой планетой.... в общем, не удивлюсь, если мы одни или нас совсем не много

[@МихаилЯдыкин-щ7ь]

Ну насчет столкновения, это неудивительно, небесных тел великое множество летает, вероятность пересечения орбит не такая уж низкая.​@@АндрейКайгородов-ю3т

[@ЛидияКорнева-р2й]

Очень интересно, Александр Дмитриевич, спасибо.

[@mhgftkjb54xh77mbn]

С нетерпением жду следующей встречи с Александром Пановым! Просто супер человечище!

[@imrph]

Александр великолепен, обязательно зовите еще много раз

[@boyarshinov2011]

Отличная беседа - ждем 3 части и последующих!

[@ТатьянаСуспицына-г8г]

Огромное Всем спасибо за столь увлекательный выпуск. Особенно Панову А.Д.

[@ivanbelov6787]

Благодарю! Очень внятно и подробно.

[@viccaboson4064]

Я восхищаюсь Хазановым! Никогда не думал, что он такой умный!

[@Funt_Izuma]

Не подумайте, я люблю Панова, это вообще единственный русскоязычный спец по СЕТИ, но все эти построения выглядят искусственно

[@alexeyeryomin2962]

Согласен. А в это время в 2015 NASA утверждена стратегическая программа по астробиологии, научные журналы "Астробиология" издаются в США и Великобритании

[@svetlanadaniels2035]

Ну и молодец он - делает что-то интересное)

[@anastasiymikhaylov5473]

Очень интересно! И главное честно, что очень важно!

[@БекирМустафаев-л3ш]

Прослушав его и как то не вольно возвращаешься к Богу, все таки все сходятся что есть какая та сила которая все создала...

[@alexs_ross9697]

Возникновение жизни на земле уву абсолютное сверхъестественное чудо говоря языком вероятностей заставляет или вынуждает атеистов вторгаться в Бесконечности, а в Библии на вопрос Моисея каково имя Бога, Бог ответил Я тот кто был, есть и вечно буду существовать или Я есть Сущей, то есть Бесконечность, где всякая дарвиновская эволюция от простого к сложному бессмысленна по отношению природе Бога, который проявляя свою деятельность или говоря языком богословия Нетварную Энергию проявляет бесконечность как возможность, и эту возможность мы воспринимаем только стремлением к бесконечности в неком пределе границы трансцендентного горизонта. Наше представление о бесконечности лежат на потенции или возможности бытия некого ограниченного начальными и граничными условиями наложенными Бесконечным Богом на конечный носитель, который в потенции может измерен конечной бесконечность воображаемой границей горизонтом трансцендентности. Таким образом Бог всегда будет по природе онтологически бесконечно удалён от самого крутого представления о бесконечности пространства времени носителя, какую мы можем себе представить, мечтая о бесконечности Вселенной. Все эти преставления в сравнении с Богом абсолютное Ничто. Вот почему Бесконечный Разум Бога проявляется в той форме, которая доступна архаичному пастуху Моисею, которому удалось получить образование пре дворе Фараона, и которое было компиляцией мировоззрений ведического мировоззрения индоевропейцев, семитского и египетского. Вот используя миропонимание архаичного человека используя это мировоззрение дал на сколько возможно понимание о Едином бесконечном Боге, который творит мир не из Себя, а из Ничего, в Ригведе из небытия творится бытие через процесс рождения от Роженицы имя которой Адити(бесконечность и безмятежность). Просто естественный ум этих умных людей запутались в перипетиях собственной гордости, которую не осознают, также блуждают неумные верующие в сетях перипетий своей гордости погружаясь в суеверие и мифологию. В Научной теории там где возникают бесконечности в конечных сущностях указывают на лодность этой теории, а эти умные, но гордые люди полезли в бесконечности, только для того чтобы сделать гипотезу Бога излишней.

[@mooncakeV1]

Когда уже наконец эти повадки обезьяньи искоренятся в людях..? Чтоб перестали верить в мистику и убивать себе подобных.

[@Alexandr_Pinkin]

58:46 вехняя правая и нижняя левая калиграммы... - восточные мистики радостно завопят: ИНЬ И ЯНЬ!!! 😀

[@ul7439]

И Цзин!

[@Alexandr_Pinkin]

@@ul7439 ...пин 😮

[@ЕкатеринаШаповалова-х7п]

Спасибо! Александр Панов рассказывает интересно доброжилательно. Очень нравятся его лекции

[@serjiv3333]

Крайне интересная лекция!

[@amalexey]

ОООчень интересно!!!!!!! Все мы биороботы.... Надо про жизнь говорить начиная с возникновения ассиметрии при возникновении материи, коей вообще могло бы не быть, если бы не барионная асимметрия. Была бы симметрия - никакого вещества, планет и жизни не было, но был бы свет, свет и только свет....

[@котшредингера-ы9л]

Класс, суперинтересно ❤👍

[@ИльяТихомиров-е4ш]

Хорошая беседа.

[@АлександрпоследнийсолдатСССР]

🚨Сверхразум🚨 заложил в генетической код тайный шифр в знак того что мы не одиноки во вселенной. А кто заложил и создал сверхразум 😂 А кто создал создателя сверхразума ? А создателя создателя ? 😀

[@M17..]

Ради продвижения ролика и науки пишу!

[@dovkaplan2352]

Отличная работа! Хотелось бы ссылочку. Интересно ведь.

[@LunulaG]

Забавно как Михаил пытался найти способ передать привет нашим возможным пра-пра-прадедушкам в другую вселенную ;)

[@kekkekov87]

Александр Панов просто лучший, жесть как интересно 😮😮😮

[@koresh1248]

Поздравляю тезка! Нас нет и не должно быть. Правильно говорили древние Майя: - "Мы рождаемся чтобы спать и видеть сны". Если верить голливуду - "...наше существование - это иллюзия обмана...".

[@polutochie]

Александр, я фанат ваших видосов! Вы очень крутой.

[@zamechatelniykuk]

kzbin.info/aero/PL7SPMKc_nj6Yds8Qq3rD402FKi8O_2id4&si=ys_utZwWkfDsqUCN цикл про происхождение от Маркова, Никитина, Кунина, Мукилджаняна

[@andreylarin]

Ох, это круто, вещи о которых сложно даже в фантазиях представить. Вот бы нейросетки "натравить" на анализ скрытых закономерностей в генетическом коде.

[@АлексейСемёнов-л3х]

12:00 Следовательно где то есть солнечные системы с более разнообразными условиями для возникновения жизни или даже область галактики где условия более разнообразны и благоприятны для разнообразных химикобиологических процессов. Своеобразный Эдем но только в космосе.

[@barsir]

Это потрясающий ученый.

[@andrey8037]

Вы не учитываете тонкие свойства атомов углерода а именно углов его ковалентных связей они не строго одинаковы а четырех направлениях отсюда могут происходить далёкие последствия, в том числе нарушения последовательности крепления нуклеотидов в днк

[@Al.skvortcov]

Делайте, пожалуйста, таймкоды к роликам

[@alexeyeryomin2962]

По теме - статья есть "К биофизике эволюции интеллектуальных систем" //Биофизика РАН - 2022. - Т. 67. - №. 2. - С. 409-416.

[@georgeunknown6381]

1:03:50 А вам разве не показалось странным, что вторая таблица (с правой стороны) "странным образом" представляется двумя буквами "F", одна тёмная на белом фоне, перевёрнутая, а вторая белая на тёмном фоне? А то, что в предыдущем слайде есть тоже эти буквы F? Говорю как представитель инопланетной жизни из созвездия Жираф. Мне уже надоело посылать вам эти шифры, я думал, что люди умнее и быстро разгадают наш простейший ребус! 🤦🏻‍♂️

[@Veresk39]

Уверен, что Александр Дмитриевич когда нибудь отыщет эти зеленые уши. В генетическом коде ли, или в песках Марса, или во вспышках единичных фотонов в глубинах Байкала -зеленым не скрыться от Александра Дмитриевича!

[@Anti-gravitator]

гениальные теории и модели происхождения жизни! Очень рад что нашел это видео

[@videoeisk]

Фон за спиной Панова это отдельный шедевр... Не знал бы я этого человека, подумал бы что это городской сумасшедший прорвался в прямой эфир! 😂

[@Кирилл-ш6я6д]

А что с фоном?) Вроде ничего необычного

[@aypepa]

Ограниченность ресурсов неизбежно приводит к соревнованию. Обратная связь - «дарвиновскому» закреплению признаков.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо за интересную беседу!

[@abass8546]

физики и биологи, не лезьте куда не понимаете. Учите биохимию и геохимию, геологию бля... и неравновесную термодинамику и теорию хаоса и сложных систем. Марков, Панов, Кунин, Мулкиджанян и Паниковский... Смешно и аполитично рассуждает. Марков так он причинность от супер детерминизма не отличает, как не объяснять. Кунин с Кацнельсоном ... Промолчу

[@mooncakeV1]

Тебе с дивана виднее, старина

[@semeonivanov]

слова дарвиновская эволюция по идиотски звучат.

[@LebensGesicht]

1:24:00 очень точный вопрос. А ответ конфабуляция. Если посмотреть в начало, то выйдем на арифметику форм, где ряд фибоначи основа фрактала и не от разума, а токмотак.

[@angrybeard8322]

Повторяет Шкловского, Маркова и прочих. Обьясняет бредово. Старые идеи, предэволюция и так далее.

[@Nayachte]

Интересно! Александру научную фантастику бы писать. Тема то строго говоря не научная потому что гипотезы его не верифицировать. Пространство для полёта фантазии большое и это очень интересно 😊

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Давайте третью встречу. А то приходим к существованию Бога. (1:50:20 "да Бог его знает")

[@NOPASARAN-p4r]

Тогда выходит если принимаем вероятность переброски биотической или добиотической жизни по Галактике, то следует что встречать жизнь вокруг мы будем гораздо чаще чем думали раньше. Тогда еще более непонятно молчание космоса.

[@Alexandr_Pinkin]

ну, а ежели заброс был достаточно резкий по времени, то все цивилизации примерно такие же - в коротких штанишках. И их шумы пока до нас не добрались...

[@istrem_puh]

Речь идёт не о Галактическом забросе. Эт мелко. А об вселенском. 😅 и самое главное в миллиарде в миллиардной степени случаев могут существовать предположим планеты с жизнью разумной. А чаще вечно просто с «кроликами и медведями»

[@Камаха]

Удивительная лекция! Прекрасный лектор. Четкие формулировки, никаких сенсаций. Все аргументируется. Но вопросы задавать надо четко и более кратко. При столь длинных высказываниях теряется суть вопроса.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!! Потресающий разговор !

[@ЕленаДианова-ц2э]

Слов нет. Ребят, от души спасибо!

[@jabka1975]

Несет бред дядька((( Очередной фрик(((

[@Петербуржец-у9й]

Александру Панову - респект! Замечательный рассказчик. А вот у ведущих эмоциональный тормоз просто чрезмерный. Словно только что проснулись. Или с большого бодуна!)

[@alexanderskusnov5119]

По поводу случайной сборки: Александр Панчин привёл отличный урок по вероятности (для креационистов).

[@gaidzin2]

Ну ерунда же.

[@botva2008]

Теория случайной сборки притянута за уши. Именно креционискую теорию это и подтверждает с вероятность сборки 10 минус 200. Это или астрофизику выкидывать на свалку с её 13 млд лет от большого взрыва либо признать что есть божественное начало.

[@dushes86]

​@@botva2008Получается бог это айтишники из мультиверса, которые кинули в Керровскую черную дыру колбу с вирусом в виде молекул ДНК с пасхалкой. 😮

[@TheMorganNSK]

@@botva2008 с точки зрения безграмотного дебила так и получается. Там логика простая. Пока не знаем - придумаем богов

[@olegvolobuev3065]

"след" от прибиотической эволюции наше самосознание).

[@altaibaltai441]

Годная засыпашка

[@dezmond8416]

Спасибо! очень интересно!

[@boyarshinov2011]

Ребята, еще раз пересматриваю и вот какой возник вопрос который вы можете переадресовать Александру Дмитриевичу - вот много было разговоров про вселенную, мульиверс и нашу галактику - но интересен вот какой момент, допустим что мы пройдем точку сингулярности и выйдем на путь планомерного освоения галактики, возможно даже не встретим здесь никакой другой разумной жизни, а вот как будут обстоять дела с межгалактическими путешествиями и общением? оно вообще возможно? может общение с другими галактиками уже возможно или есть модель поиска уже полностью заселенной галактики другой цивилизацией?

[@theprofessional5226]

Нет никакой возможности общаться с адекватной скоростью даже в пределах нашей галактики, не говоря уже о других. И нет ни единой мысли на сегодняшний день как можно было бы это исправить. Никто не может сейчас сказать будет ли такое общение возможно в будущем. В любом случае человечество этот момент не застало бы. В ближайшие 100 - 200 лет мы передадим эстафету неорганической жизни под руководством ии. Человечество - это лишь промежуточная стадия развития жизни.

[@seryjsk]

Искуственный ген. код структурой графена" Редактор состояний" И привет чебургена..)

[@Petyaumniy]

Стареет Панов, сдает, жалко. Поверил в какой то бред с нумерологией. Ну и что, что получилось 0,02%? Где поправка на множественные сравнения? Вы взяли десятки-сотни или даже тысячи вариантов и сравнили каждый с каждым, но наковыряли врезультате только это ничтожное значение. Это просто несерьезно.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Попробуйте так проанализировать какую-нибудь книгу. Ясно, что писатель не оставлял кода в буквах. Если будут обнаружены подобные структуры в тексте художественной книге, то это просто особенности любого содержащего информацию текста.

[@sssas1978]

Для пролетария, вроде меня, обозначилась ситуация... Некто, создал жизнь, в генеетический код жизни заложил информацию, из которых мы поняли только маркеры для привлечения внимания, некими простыми механизмами распостранил ее по галактике за 400 миллионов лет, и начатся это могло чуть ли не 10 миллиардов лет назад... Я правильно понял, эээ ситуационную модель, или как это называется? Как распостранится жизнь из одной галактики во многие, в рамках одной вселенной, я не понял.

[@lesindorf-904videos]

Пролетарии обычно не пишут тексты ВООБЩЕ без ошибок.

[@sssas1978]

@@lesindorf-904videos Первый признак зануды-синеноса, это замечания не по смыслу...

[@Ale30san]

пролетарий это индивид, продающий свое трудовое время собственнику и не обладающий частной собственностью на средства производства, нет никакой корреляции между пролетарием и безграмотностью. Только тупой буржуйский гафнюк может считать, что пролетарий глупее его. @@lesindorf-904videos

[@dmitryche8905]

Про некто вообще ни слова было сказано

[@sssas1978]

@@dmitryche8905 Ещё бы... Для того чтобы учённый говорил про "некто" фактов маловато. Но, можно не сказав этого слова, достаточно явно обозначить...

[@i6vara]

Насчёт медитации ты это зря !.........Медитация это свойство отражения новой работы мозга ( функции -макро рефлекса, возникшей в результате решения сверх задачи для самого мозга ) иногда это называют интеллектом......Я полагаю что это не совсем точно . Сам я практик занимаюсь этим с 14 лет , уже в те годы я изучил основные работы Бехтерева и Павлова по возникновение микро рефлексов и причинную часть заставляющею работать наш мозг . Йогой с 7 лет а теперь ужа давно прадед ........я к тому что если вы претендуете на совершенство то будьте внимательны если ведёте научную беседу........

[@TV-pl9lc]

Искуственный интеллект судя по вредности конкуренции для дальнейшего познания мира закончит дарвинскую эволюцию.

[@МаксимМавренков]

Паралельные миры на секунду впереди.

[@1канал-у2з]

Галактики не демонстрируют ту же картину снижения орбитальной скорости с увеличением расстояния от центра масс, что и планеты Солнечной системы не благодаря тому, что заключены в "темную материю", и не благодаря модификации ньютоновской динамики (MOND), а "благодаря" неправильному представлению современной физики о пространстве. Пока не будет пересмотрено представление о пространстве, физика и космология не сдвинутся с места.

[@istrem_puh]

Ну, знаете ли! Если в мутировавших 32 цепочек этой сигнатуры нет, так наоборот. Это доказывает, что это полный бред. Сигнатуры должны оставаться везде по всей вселенной

[@СергейВидинеев-з2ю]

Остров мертвых"Р.Желязны-мироформирование,один из человеков-Сандау,кто этим владеет,остальные пейане со своими богами...тоже теория-6(религий?) путей основных достучаться(жертвоприношения !) достучаться до небес...

[@Obichniy_strannik]

Два деревянных, еще и про египтян такой ляпнуть 🤦🏻‍♂️

[@AndreyfromUSSR]

квадратура круга и поиск философского камня))) Уважаемый редактор! Может, лучше - про реактор? Там, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! - год подряд То тарелками пугают - Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят!

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Всегда!

[@vovatereshkin3080]

Автор использует единицу измерения времени: "миллиарды лет". Но, год - это циклическая единица измерения, это один оборот земли вокруг солнца. Год в линейном измерении это "секунды". Поэтому сложно представить "время" которым оперирует автор. Здесь имеет место некая топология времени. Какая - то мутная связь непрерывного и дискретного. Вобщем существует связь между хроносом и циклусом. А самосборка - это какой-то кайлос! Вобщем, "демократию" нам греки подарили, "патриотизм" подарили. Надо теперь через сознание прокачать их единицы измерения времени.

[@ВладимирПозняк-з1ж]

Интересно было послушать. Много интересных логичных мыслей, и не логичных тоже, увы. Дарвиновская теория эволюции... - Что это доказано как-то? Странно, что не обратили внимание на программность всего происходящего в мире. Это же на поверхности! Если есть программа, то, очевидно, есть её создатель, т.е. Творец. То, что наша жизнь образовалась на Земле, это уже доказано. Кроме того, образование жизни заложено в программу изначально.

[@barisantonovush8298]

А может ИИ поможет человеку пройти сингулярность И почему Государства опускают руки ,ведомства надо закреплять за этими проблемами и учится их разрешать.

[@kirillmenhel8224]

Есть один серьёзный, как мне кажется, вопрос. Если есть аддитивность обычной эволюции, должна быть она и у пребиотической. То есть, мы должны видеть в природе результаты разных её стадий. Какие кандидаты на эту роль?

[@alexanderskusnov5119]

Обучение с подкреплением это нейронные сети, генетический алгоритм это метод оптимизации.

[@petrmorozov253]

3:00 Давно уже на всё отвечено, и не нужно придумывать какие-то небылицы и на основе небылиц придумывать еще небылицы. То что прокариоты существовали без изменений 2млрд. лет не имеет к эволюции никакого отношения. 2 млрд. лет потребовалось на окисление кислородом всего чего только было можно, и только после окисления всего, в атмосфере стал накапливаться свободный кислород что и привело к следующему этапу эволюции. Если бы нам "повезло" и площадь поверхности Земли была в несколько раз больше, мы бы до сих пор плавали в океане в виде прокариот. А всё что было "до",.. если есть условия, то жизнь возникнет обязательно и очень быстро. Если уж в облаках космической пыли образуются сложные молекулы, то на планете при огромных концентрациях строительного материала это просто неизбежно. Нет никакой случайной самосборки, есть организация материи.

[@barisantonovush8298]

Мы случайно обратили внимание на одно космическое явление ,просим вас изучить это испустить явление для развития науки, если увидите зерно.Извините мы не продерживались учебников.--- Звёзды похоже имеют больше экзопланет, чем считалось.Явление заключается в последовательном перемещении экзо планет в сторону светила.Например жизнь была на Фейтоне ,затем переместилась на Марс, затем на Землю, далее будет на Венере. Что служит перемещением -- угасание Солнца или тектоническое остывание .Это может быть важным.

[@aypepa]

А мы не путаем предбиотическую эволюцию с биологической? Почему должен возникнуть одинаковый генетический код, если даже на одной Земле их несколько?

[@kfehfbhfhjvg6]

Я только не понял одного момента. Почему гость сказал о том, что этот самый штамп в ген коде не мог произойти уже здесь на нашей планете, он сказал что это исключено. Почему некие создатели прилетев сюда, осмотревшись и взяв за подопытного кролика обезьяну не могли бы её ген код переформатировать и спокойно улететь восвояси, издалека наблюдая над собственным экспериментом? Вполне возможно учитывая что уже мы сами подошли к тому моменту, когда мы можем геномодифицировать пусть ещё не так лихо.

[@barisantonovush8298]

Если находят пирамиды в океане свежинькими( менше100 лет), и на Марсе. ,тогда может не Египтяне построили...

[@sergeynovikov9424]

опять рассуждения о панспермии и некой предбиотической эволюции биологической жизни, без попытки понимания, что такое жизнь, с точки зрения физики, и работает ли или нет некая Дарвинская эволюция, у которой даже нет ясной физ-мат.модели. Панов сводит феномен биологической жизни к сложной планетной биохимии. о работах Виталия Ванчурина не слышал и не воспринимает их всерьез.. увы.

[@barisantonovush8298]

Солнце имеет ряд близких и все удаляющиеся планет. Существует теория что солнце со временем росширяется( дальние планеты получают все больше тепла) Если представить что Марс был жив ( очень похоже ) и жизнь переместилась ближе по направлению к солнцу на землю, тогда возникает вероятность остывания солнца. выходит что и земля когда то остынет, а жизнь будет на Венере --- как вы считаете?😊

[@barisantonovush8298]

Микроорганизмы все увеличивают свою численность, как известно в посуде микроорганизмы себя засоряют и гибнут. Скажите, наука ведет контроль численности микроорганизмов на планете( косвенным способом , приблизительно). Если да то когда они загрязнят , окислят среду человеку и когда себе испортят жизнь на всей планете по графикам,?

[@iskrennevash8216]

Очень досадно, что это все наукообразный треп, но ничего другого в материалистической парадигме предоставлено быть не может. Муки разума

[@MyroslavaLoochik]

А совпадение ли тот факт, что возраст существования жизни на земле и примерный рассчет "добиологической эволюции" примерно совпадают с возрастом существования вселенной? Меня давно интересует вопрос, не может ли быть такого, что возникновение жизни стартовало в первые мгновения возникновения вселенной, и только так может возникнуть жизнь, как неотъемлемая часть существования вселенной и как следствие ее возникновения. Жаль, что я не могу обьяснить этого словами, у меня это понимание на каком-то интуитивном уровне. Для меня это связано в какой-то мере с существованием бога, если понимать его не как старика из Библии, а как созидательную силу всеоенной, своего рода фундаментальный закон физики что ли, так самая "теория всего", которая увязывает и причину "тонкой настройки", и "уникальность Земли", и все остальные факторы, которые делают существование жизни не просто возможным, но даже обязательным во вселенной, как некую закономерность непостижимого уравнения.

[@gmarat71]

Теперь буду обращать внимание на числа которые делятся на 74)

[@burtsevyg]

А разве в осадочных породах нет следов пребиотической эволюции?

[@YKMih]

По моему я слышал это в 1 классе. и даже пятёрку получил.!! )))) Жизнь то где??