History of the Turkic, Mongolian, Tungusic, Korean and Japanese languages. Altaic languages

[@karimahmetov9550]

у автора явно накипело😁 спасибо вам за обширный материал. комментаторам желаю здравого ума, а вам стальных нервов🙂 п.с. вставки очень полезны, в то время когда приходится пересматривать и приостанавливать некоторые моменты для усвоения информации, ваши вставки ускоряют этот процесс, снимая когнитивное напряжение. прямо то, что нужно рядовому зрителю!

[@ТаняКамчатка]

Это как их даже запаха на Алтае не было .Сидели на тех территориях так сидите,не надо лезть на Алтай нам и без вас комфортно

[@Savchak.Andrey21]

😉🤝👍☝✊

[@sktskt1]

Просто с огромным удовольствием дважды прослушал Ваш ролик. Спасибо! Очень интересно и аргументированно! Подписался. Лайк из Казахстана!)

[@History_Paleogenetics]

Благодарю! Кстати, более расширенные данные в источниках по ссылкам в описании к роликам.

[@SerikSK-w9s]

Хорошая и интересная работа! Если хотите, чтобы вставки и выводы воспринимались более объективно, то текст, его тональность, обычно пишется как позитивное и преведшее к взаимообогащению😉

[@ТомТомыч-ь7ы]

Согласен с предыдущими комментаторами относительно "толерантности",весьма деликатно и просто всё автор раз'яснил.Особо стоит отметить грамотное и правильное склонение числительных,чего не хватает многим на Ютюбе.

[@ZenAltay]

отличный толерантный ролик по довольно острой теме. текст, как впрочем и обычно, довольно сложный, постоянно нужно держать мозг в напряжении и в какие то моменты он отключается. поэтому считаю вставки очень даже отличной находкой, так как там Вы говорите своими словами и мозг как раз успевает отдохнуть. и да, канал очеловечился, если так можно сказать))... заодно озвучу свою проблему поиска по каналу. мне сильно нужно было найти ролик о генетике пазырыкцев, который я как то смотрел. я его не нашел, хотя пересмотрел роликов 5-6 с канала по тому периоду... Вы не удаляете ролики? может подскажете, как ролик назывался? спасибо!

[@History_Paleogenetics]

Вы наверное этот имели ввиду? kzbin.info/www/bejne/aKi0n4OZp9h_j68

[@АнтонВрадий-л4э]

@@History_Paleogenetics а нет ли аналогичных свежих материалов про индо-европейскую, финно-угорскую и сино-кавказскую языковые семьи? С большим уважением.

[@History_Paleogenetics]

@@АнтонВрадий-л4э Встречал только конца 90-х и начала 2000-х. Но специально не искал. Сейчас за месяц тоже ничего нового не попадалось по теме.

[@GSLOVO]

Полъная лажа !?¿!🤗

[@АнтонВрадий-л4э]

@@GSLOVO очень "аргументированно".

[@БОЕВИТХИТРОВ]

У меня друг татарин, так он выглядит как стопроцентный русский, а его знакомый (тоже татарин) из того-же поселка городского типа, похож, то-ли на казаха, то-ли на башкира. Но самое удивительное, что его родственники из Астрахани, выглядят как малазийцы)). Поэтому я считаю, что тюркоязычные народы - это составные этносы.

[@upeupenieks7876]

русские могут сильно отличаться друг от друга по внешнему виду, а казахи от башкир тем более...все народы планеты перемешаны, за очень небольшим экзотическим исключением.

[@БОЕВИТХИТРОВ]

@@upeupenieks7876 Такого диапазона различий у русских нет.

[@БОЕВИТХИТРОВ]

@@upeupenieks7876 Русские - это в своем большинстве европеоиды центральноевропейского типа. Да, я встречал чернокожего русского, но это был ребенок олимпиады.

[@upeupenieks7876]

@@БОЕВИТХИТРОВ смотря с кем сравнивать, русских около 120 миллионов

[@upeupenieks7876]

@veryserioz зеля еврей, а так да, на кубани часто встречаю -казаков- русских брюнетов

[@ПончоП]

Значит, древние авторы (персы и арабы) не врали, когда описывали тюрок как смуглых монголоидов с жесткими темными волосами, похожих на тибетцев? P.S. Да и на монетах сельджуков явно изображены монголоидные лица, а не европеоидные.

[@ПончоП]

@@Freedom-jl7zf Не пиши глупости!

[@ПончоП]

@@Freedom-jl7zf И просто узнай, когда примерно сложились расы.

[@ПончоП]

@@Freedom-jl7zf Я уж не пишу о том‚ что европеоидная раса (или, скорее, прото-европеоидная) появилась горазда раньше монголоидной‚ которая вообще является (судя по изысканиям антропологов) одной из самых поздних по появлению из больших рас.

[@ПончоП]

@A-K-N Не 65 процентов, а около 42% из всех исследованных. Большинство киргизов относятся к Восточно-Евразийским гаплогруппам мтДНК.

[@ПончоП]

@A-K-N Твои данные не верны.

[@balbal831]

Я тюркоязычный. Благодарю Вас за этот видеоролик. Вы подтвердили мои догадки, что язык и гены - различные сущности. Язык легко приходит и уходит. Язык - это культурный, нематериальный аспект жизни. А гены остаются. Гены материальный аспект жизни.

[@Qazaq2255]

Ну что вы так эмоциональны:))) Это хорошо же, что вас смотрят и не очень образованные тюрки ура-патриоты, знания - в массы...:))) Спасибо за интересные темы.

[@History_Paleogenetics]

Благодарю! Просто мне иногда такое пишут, что диву даёшься, откуда они это берут...)

[@Qazaq2255]

Народное творчество,оно такое, неожиданное...:)))@@History_Paleogenetics

[@acarlovich]

Просто "ура-патриоты" не хотят признавать очевидные вещи, что ученому создает большие трудности при общении с ними.

[@ATM51]

Лучше быть ура патриотом, чем манкуртов.

[@ЭбээнУлуу]

@@ATM51 , лучше быть ура-патриотом и мамбетом с немытыми ногами и немытым ртом, чем быть манкуртом

[@David_Sirovsky]

Вставки отличные! Наоборот таких вставок нужно больше и не только в конце, а на протяжении всего видео. Они облегчают понимание

[@History_Paleogenetics]

Веб камера на фоне хромакея очень сильно красного добавляет, хлопотно вставки делать. Это были тренировочные, хотел делать быстрые ролики, где можно несколько картинок и таблиц из исследования, а остальное по типу подкастов со своим лицом, так в ютубе можно, вместо статичной графики. Но пока от такого формата отказался. Хотя уже в телефонах камеры и то лучше...

[@myanmarcool]

Огромное спасибо за подробный разбор!!! Ещё больше благодарю за дополнительные вставки, а то фантазёры в комментариях, постоянно вопящие про "мы самые древние" надоедают. В общем, это видео стоило ждать так долго, очень качественно сделано.

[@skaen9529]

Спасибо автору что освятил данную тему, привет из Казахстана.

[@ЭбээнУлуу]

Сейчас обиженные казахи набегут и с пеной у рта будут доказывать, что Чингизхан-казах, египетские пирамиды и шумерскую цивилизацию построили великие казахи

[@mike_e655]

Ещё они говорят, что это они нас спасли от Наполеона...

[@ЭбээнУлуу]

@A-K-N , казахи рашку спасли от Наполеона, так же казахи победили римскую империю и выкопали каспийский океан. Улу казакша стайл

[@ЭбээнУлуу]

@A-K-N , я уважаю казахов, они наши хозяева

[@ЭбээнУлуу]

@A-K-N , да мы рабы Путлера и Китая, а Путлер и Китай - раб великих казахов, а казахи рабы Американского дяди сэма и европейского ЛГБТ-СООБЩЕСТВА - это мировая система. Слава Украине!!! Слава нашим хозяевам заморским - американцам, слава европейскому ЛГБТ-сообществу, слава европейским геям, слава американским рабам - с такой мощной поддержкой Украину не победить, Вонючая грязная отсталая рашка не сможет ничего сделать против мирового американского цивилизованного сообщества геев, лесбиянок и педофилов

[@mike_e655]

@A-K-N Но мы знаем больше. Абылай хан вместе с Олжасом Сулейменовым летали на Луну. Но русские это скрывают. Чтобы н кто не знал. Привет из Казахстана, Алматы. (а ты как приблудная потаскушка лазишь по русским каналам. Без русских жить не можешь?)

[@minochenkovatn]

Приятно вас видеть, вставки мне понравились. Держитесь, если опять придут со своими фантазиями не будем называть кто))

[@IrinaUshakova-vo2kr]

Великолепная обобщающая работа! Могу ли я использовать вашу работу для моего доклада по обоснованию взаимосвязи культуры и языков Кореи и Японии?

[@History_Paleogenetics]

Я делаю обзоры на работы учёных, поэтому ссылаться правильнее, в первую очередь, на них: 1. Robbeets, M., Bouckaert, R., Conte, M. et al. Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages. Nature 599, 616-621 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-04108-8 2. Permutation test applied to lexical reconstructions partially supports the Altaic linguistic macrofamily Kassian Alexei S., Starostin George, Egorov Ilya M., Logunova Ekaterina S., Dybo Anna V. doi.org/10.1017/ehs.2021.28

[@IrinaUshakova-vo2kr]

@@History_Paleogenetics Спасибо, поняла))

[@Georgiy_Sergeevich]

​@@History_Paleogeneticsэти вставки отлично помогают лучше переваривать информацию👍

[@History_Paleogenetics]

@@charles23-y1p За сказками это не к науке!

[@History_Paleogenetics]

@@charles23-y1p Бред антинаучный не пишите, а предоставьте научные источники. Только сомневаюсь, что вы, с такими познаниями, вообще знаете что это такое.

[@MARKENNEN]

Круто! Автор молодец! Высокое качество 5+! Ждем еще ))

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

В археологии считается, что носители культуры Верхнего слоя Сяцзядянь в Дунбэе соответствуют дунху, которых лингвисты считают монголоязычными.

[@barguttobed]

@@toocass мохе сушень больше предки тунгусоязычных народов

[@Anton_Galkin]

Комментарии за 2 дня уже настоялись, можно почитать ))

[@skrypkinmikle2245]

Вот этвюа вот ремарка в адрес тюркских активистов, конечно, очень удачно вставлена.

[@Светлана-г1в7ц]

Факт в том, что тюркский язык сложился значительно раньше формирования тюркских народов, что было отмечено ещё Л.Н.Гумилевым. Тюрки - изначально не этническая общность, а общность культурная.

[@upeupenieks7876]

ну не все так просто...у носителей тюркского языка часто разное не только антропология и генетика, но и весь культурный слой включая мифологию...простой пример: якуты- азербайджанцы

[@aruuito]

​@@upeupenieks7876удивительно, когда не тюрк, лучше знает тюрка👍

[@upeupenieks7876]

@@aruuito а что тут удивительно, если так много необразованных манкуртов

[@upeupenieks7876]

@sxnap3480 кто кого ассимилировал!? просто местные албанцы закавказья, армяне, греки, курды, сирийцы малой азии стали турками переняв культуру и язык пришлых туркмен сельджуков( кои сами переняли язык еще тюрков в раннем средневековье)

[@aruuito]

@sxnap3480 А что, они не могут уехать, быть убитыми? Тюрки в то время многих просто перебивали, если оказывали сопротивление, как и монголы. Особенно мужчин. И по твоей дефенеции, какие-то варвары тюрки 10тыс захватили и сумели их сделать тюрками, когда их было больше... Да да. Лучше не пиши, если у тебя злоба на турков.

[@hrt6207]

Очень хорошее видео!

[@БратюняБратюнь]

Отличное видео,с большим удовольствием смотрел, огромное спасибо вам!

[@odilbekb-sarkaev1052]

Адекватные Тюрки которые что-то понимающие в этногеномике.

[@ИванКостенко-у9з]

Вставки огонь! Стало живее! Продолжайте нас радовать, успехов!

[@ThorshammerT]

Спасибо! Как человеку, выучившемуся в свое время на лингвиста, мне особо интересно.

[@rashidavilak2829]

Раз уж комментатор, имеющий лингвистическое образование, ничего не имеет против содержания лекции, то послушаю.ее. Пока читаю комментарии.

[@НогаиКазах]

Киргизы Хакасы Тывинцы Саха Алтайцы один народ! Молодцы!

[@upeupenieks7876]

@R. A. киргизия слишком бедная республика что бы провести обширное генетическое исследование этноса, и составить таблицы генофонда как в рк...поэтому мы можем тут только гадать о происхождении современных киргизов...в культурно языковом отношении они конечно очень близки с хакасами и тувинцами

[@НогаиКазах]

@@upeupenieks7876 киргизы Хакасы Тывинцы Саха Алтайцы Буруты Телесы неделимы!

[@upeupenieks7876]

@@НогаиКазах кто их разделил...наверное они сами

[@josephbelov6212]

​@@АлександраКонстантиновна-и1е Генетика и история с вами не согласна.

[@planetsir]

@@АлександраКонстантиновна-и1е александра ты везде, может встретимся? на свидание сходим?

[@makssakha8092]

Спасибо большое за отличное видео, а то у нас привыкли по одной гаплогруппе искать себе родственников.

[@дигидрогенамонооксид-б7ц]

Спасибо за ролик! Алтай - удивительное и прекрасное место, интересно и о его доисторической истории узнать.

[@nataliamoreva1056]

@R. A. точно. А теперь, благодаря археологическим и генетическим открытиям последних лет, мы ещё знаем, кто были предками древних кыргызов - денисовцы. Ура, товарищи!

[@zrx1956]

Только ролик скорее про Маньжурию.

[@mestacey8120]

спасибо за грамотный подбор информации и ее объективное изложение! очень интересно!

[@mariorusso223]

очень хорошо. вставки необычны для ваших роликов, но не портят их!

[@Светлана-г1в7ц]

Спасибо..) Подписалась.., не пожалела..)

[@夜行者-s2x]

У японцев и корейцев есть несколько предков. Таким образом, оба могут иметь общих предков. Некоторые люди приехали с полуострова в Японию, а другая группа пришла с главной земли Китая Сегодня современные японцы - это смесь народа джомон и народа яёи. Народ джомон - это коренные японцы, родом из Тибет. Яёи возникли в районе реки Янцзы на юге Китая и перешли через корейскую пенсуилу в Японию. Там они смешались с джомоном, и был создан современный японец (ямато). сегодня японский народ означает три группы: айну, ямато и рюкю. Все они генетически связаны и являются результатом сочетания Jomon и Yayoi. Генетически у нас есть гаплогруппы D1a2, O1b2, O2 и O1a. Есть некоторые связи с тибетцами, китайцами, корейцами и другими жителями Юго-Восточной Азии. гаплогруппы D Примерно 40% японцев принадлежат D, но почти все это D1a2, который уникален только для японцев. В Китае или Корее нет буквы D, кроме Тибета. Но тибетцы - это D1a1. O: До 30% японцев относятся к гаплогруппе О, но это O1b2 (O-47z), который почти исключительно встречается в Японии. Корейцы xO-47, и в Китае этого нет. японцы O1b2a 28%，O1b2b 8% Корейцы O1b2b 25%，O1b2a 8%。 15-20% японцев относятся к O2. Около 70% северных китайцев и 35% корейцев принадлежат к O2, так что это вполне может быть японская связь с китайцами и корейцами. C: Около 5% японцев - это C1a1, который встречается только в Японии. Еще 5% принадлежит С2, который также существует в Корее и Китае. Корейские мужчины представляют собой частоту гаплогруппы O-M176 (O1b2, ранее O2b), субклада, которая, вероятно, распространился в основном откуда-то на Корейском полуострове или в его окрестностях, и гаплогруппа O-M122 (O2, ранее O3), распространенная гаплогруппа Y-ДНК среди Восточной и Юго-Восточной Азии в целом. Гаплогруппа O1b2-M176 была обнаружена примерно у 30% (в диапазоне от 20% до 37%) отобранных корейских мужчин, в то время как гаплогруппа O2-M122 была обнаружена примерно у 40% отобранных корейских мужчин. Корейские мужчины также демонстрируют умеренную частоту (приблизительно 15%) гаплогруппы C-M217 . Подсчитано, что люди яёй в основном принадлежат гаплогруппе O-M176 (O1b2) (встречается у ~ 32% современных японских мужчин), гаплогруппа O-M122 (O2, ранее O3, сегодня ~ 20%), гаплогруппа O-K18 (O1b1, сегодня ~ 1%) и гаплогруппа O-M119 (O1a , сегодня ~ 1%), которые типичны для жителей Юго-Восточной Азии. Мицуру Сакитани предполагает, что гаплогруппа O1b2, распространенный у сегодняшних японцев, корейцев и некоторых маньчжурцев, а O1a - один из носителей цивилизации Янцзы. Когда цивилизация Янцзы пришла в упадок, несколько племен пересекли запад и север, на полуостров Шаньдун , Корейский полуостров и Японский архипелаг. Одно исследование называет гаплогруппу O1b1 основной австроазиатской отцовской линией, а гаплогруппу O1b2 (корейцев и японцев) - «параавстроазиатской» отцовской линией.Википедия Гаплогруппа Y-хромосомы O2-M122 является распространенным маркером ДНК в китайцах хань, так как она появилась в Китае в доисторические времена. Он обнаружен как минимум у 36,7% - более 80% мужчин китайской хань в определенных регионах. [200] [201] Другие гаплогруппы Y-ДНК, которые были обнаружены с заметной частотой в образцах китайцев хань, включают O1a 13,0% C- M217 12,0% N-M231 10,3% O1b 7,2% Q-M242 4,2%

[@antonictt5994]

процветания каналу 👍🎄☃️🎅

[@БарасбиБориев]

Замечательная лекция, очень интересно и информативно. Благодарю. Относительно вставок, все таки кому-то необходимо сказать правду этим расспоясавшимся народным генетикам. Отрезвление должно прийти.

[@ДмитрийКрутиков-т4щ]

Спасибо, отличный канал!

[@МарьянаШапко]

Вау ,выглядите классно. Спасибо, за ролик. Как всегда интересно.Трансевразийские языки. Круто.

[@radaradosteva6960]

Спасибо огромное. Ваши вставки 🔥меня очень повеселили 😁

[@КрасСолодов]

Тюрки - это в первую очередь языковое родство, а не какое либа ещё. Хотя, если честно, мне сложно признать русских Индигирки русскими)) Р.S. Русские с азиатской внешностью... НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ!

[@upeupenieks7876]

тем не менее русские с индигирки с монголоидной внешностью точно такие же русские как с владимира или смоленска, ибо кроме языка общая культура, в отличии от тюркских этеосов коих связывает только языковая схожесть

[@Desotterro]

Очень крутой ролик. Как содержание так и техническое качество растет

[@АлександрШульга-ю5ф]

Спасибо за очередной отличный выпуск. В кадре смотритесь очень хорошо, исключительно приятное впечатление. Кое-какие мысли непосредственно по теме выпуска и по сопутствующим изложу чуть позже. Ещё раз огромное спасибо!!

[@МихаилМихаил-х2ч]

Спасибо огромное! Очень интересная информация! Ваши "вставки" вполне уместны!

[@АлександрРайнов-п6у]

Многие пантюркисты и любители трансевразийских кочевников прекрасно понимают , что между современными тюркоязычными народами на самом деле не так много общего, кроме лингвистики и духовного братства. Не принимайте их за недалеких мамбетов из аулов. P.S․ Южные славяне тоже отличаются от западных и восточных славян (не так сильно с расовой точке зрения, но всё же), потому что южные славяне во многом формировались на до славянском субстрате в виде: фракийцев, албанцев‚ валахов и других местных. Многие русские и поляки искренне удивляются внешнему виду болгар и черногорцев, когда туда приезжают на отдых (они им кажутся не славянами вовсе).

[@Яснаок]

Это понятно! Прост тюркофилы иногда такой бред несут, что хоть смейся, хоть плач.

[@АлександрРайнов-п6у]

"хоть смейся, xoть плачЬ''

[@АлександрРайнов-п6у]

славяно-арийцы периодически несут не меньшую чушь‚ чем тюркофилы .

[@Яснаок]

@@Ердене он вам своеобразный комплимент сделал, а вы так.

[@Яснаок]

@@Ердене культура, быт и даже мифология у многих тюрок отличаются.

[@DantesioUD]

Спасибо за прекрасный контент! Я хоть и айтишник, но мне интересно посмотреть на досуге что-то научное - хобби такое. А Вы случайно не преподаёте где-нибудь?

[@History_Paleogenetics]

Нет, но это бы мне облегчило задачу. Было бы больше опыта.

[@cghee4hyj56hv]

@@History_Paleogenetics но это мне облегчило бы задачу)👋очень нравится подача материала .Вам нужно преподавать .Спасибо за работу .

[@АнтонВрадий-л4э]

@@History_Paleogenetics не подскажите, есть ли теории и научные труды о том, откуда в регион Китая и Тибета пришли представители сино-тибетских языков?

[@History_Paleogenetics]

@@АнтонВрадий-л4э Языки там и появились. Датированная филогения предполагает ранненеолитическое происхождение сино-тибетских языков. www.nature.com/articles/s41598-020-77404-4 Датированные языковые филогении проливают свет на происхождение сино-тибетского языка www.pnas.org/content/116/21/10317.short А вот от куда до этого там жили люди и какими маршрутами они передвигались уже другое дело.

[@АнтонВрадий-л4э]

@@History_Paleogenetics благодарю, вот это-то меня и интересует....слышал, что с запада....но откуда...

[@temirzhan9438]

Кстати спасибо за видео.

[@Mitra.10]

Спасибо, за работу, вы все мелкие детали учли.

[@alikhanm8581]

Всегда с интересом смотрел ваш канал, отличный контент, однако вставки вставки нарушают научный повествовательный стиль изложение материала, хотя и персонифицирует автора. Если и делать вставки то лучше изменить их формат.

[@History_Paleogenetics]

Вставки будут по типу, как в следующем ролике. В этом видео картинка с нарушением баланса белого, даже у хромакея цвет не зелёный получился. И у меня лицо красное. Но мне нужна практика выступления на камеру. Это не один десяток роликов надо сделать, чтобы стало лучше. Но если их не делать, то и навыку взяться будет неоткуда.

[@АрсаланБухаев]

Классные вставки, всё по делу и по науке,редко такое увидишь👍👍👍

[@alexangelo1998]

Теперь хотелось бы поподробнее узнать про наличие восточно-азиатской генетики у современных тюркских и монгольских народов и у тех народов, что были под влиянием тюрков и монголов

[@Anton_Galkin]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 чтобы европеоиды стали монголоидами, необходимо чтобы их ассимилировала популяция монголоидов в несколько раз превосходящая. Если же просто каждому хлопчику брать монголоидную жену (даже не метиску), то монголоидами они не станут, максимум метисами и то на 30-40%. И это мы ещё не задались вопросом, а за кого тогда тюрки дочерей отдавали, ведь монголы так и остались узкоглазыми и широколицыми, значит девочки оставались в популяции тюрков и метисация точно не могла превысить 25%. Выходит что древние тюрки изначально были монголоидными. Смешиваясь с пограничными индоевропейскими народами типа тохаров, образовались современные метисированые тюрки как Узбеки, Уйгуры и т.д. Взять например латинос, метиссированое население Мексики, там европейская генетика слегка превалирует исключительно потому что коренное население сильно сократилось из-за привезённых болезней, после десятитысячелетней изоляции. Если бы не это вымирание, то европейская примесь не смогла бы и 20% превысить, они бы генетически оставались индейцами.

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 Интересная версия об аварах. Я представлял их происхождение от остатков гуннов, перебравшихся с Подунавья, назад за Волгу. Хотя за столетие пребывания там к ним могли присоединится не только тюрки, но и югра.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

@@Anton_Galkin да где его комменты, он сам от стыда удалил или что

[@АлександрДевятов-з1о]

@@Anton_Galkin - "..Если же просто каждому хлопчику брать монголоидную жену.." - для этого нужно сначала завоевать монголоидов.

[@Anton_Galkin]

@@АлександрДевятов-з1о чтобы жениться воевать ненужно. Что у вас за средневековые представления о браке )) Это мысленный эксперимент, лично я против насилия.

[@АянаБарнулова]

Спасибо. Очень интересно.

[@rocknani2223]

Напишу и я простой коммент для я тута :) Спасибо автору, за интересный ролик и удачи Вашему каналу!

[@metowa9413]

Спасибо за ваш труд!

[@peterparker3794]

Каналу развития. Автору благодарность.

[@Vlad1968ful]

Отлично. Новая работа по палеогенетике - Patterson, N. et al. Large-scale migration into Britain during the Middle to Late Bronze Age. Nature

[@History_Paleogenetics]

Это препринт. Я его читал. Но тему для следующего буду завтра выбирать.

[@夜行者-s2x]

Тунгусы тесно связаны с другими северноазиатскими население к монголам . Основная гаплогруппа эвенских народов (эвенков, эвенов, орокенов и негидалов) - это субклад C-M48 (и особенно его субклад C-M86) гаплогруппы C-M217 . Помимо эвенов, C-M86 также распространен среди монголов (165/426 = 38,7% C-M77 в выборке калмыков, 29/97 = 29,9% C-M86 в выборке монголов из северо-западной Монголии, 27/149 = 18,1% C-M86 в выборке из Монголии), казахи (225/1294 = 17,39% C-M86, причем Y-ДНК, принадлежащая этой кладе, наблюдается в 58/76 = 76,3% выборке из Байулы 80. / 122 = 65,6% выборки алимулы и 30/86 = 34,9% выборки джетыру, трех племен Западного Казахстана, которые вместе известны как Младшие / Малые / Киши жузы или Алшыны) и Ульчи. (14/52 = 26,9%). Y-ДНК гаплогруппа C также является наиболее распространенной гаплогруппой среди удэгейцев (12/20 = 60% C-M48, 14/21 = 66,7% C-RPS4Y711, 19/31 = 61,3% C3 * (xC3c, C3d) плюс 3 / 31 = 9,7% C3c), но частота среди них субклада C-M86 неясна. Гаплогруппа N Y-ДНК также встречается у эвенских народов с разной частотой. Гаплогруппа N Y-ДНК у эвенков в бассейне Енисея и на Таймырском полуострове чаще всего принадлежит субкладу N-P43, который они разделяют в основном с самодийскими и угорскими народами. Западной Сибири. Гаплогруппа N у эвенков, эвенов и негидалов в Восточной Сибири (бассейн реки Лена и части к югу или востоку от нее) принадлежит в основном к субкладу N-Tat, гаплотипы которого они часто разделяют либо с якутскими, либо с бурятскими. Однако современные маньчжуры демонстрируют относительно высокие количества гаплогруппы O2 , которая распространена среди китайцев и корейцев, и гаплогруппы O1b2 , который распространен среди японцев и корейцев .Википедия По данным популяционной генетики у калмыков на первом месте по распространённости находится Y-хромосомная гаплогруппа C3c1-M77 (C2b1a2a) - 38,7 %. C3d-M407/C2c1a1a1 (10,8 %), C3*-M217/C2 (6,6 %) N1c-Tat/N1a1 (10,1 %),N1b-P43/N1a2b (1,4 %) O3-M312 (6,8 %),O2-P31/O1b (5,2 %), D-M174 (1,2 %), Q1a1a-M120 (0,9 %). R2a-M214 (7,7 %), R1a1a-M17 (3,3 %), R1b1b1-M73 (1,4 %) J2a-P37.2 (1,6 %)

[@History_Paleogenetics]

По гаплогруппа уже давно популяции не сравнивают. Есть полный геном, его и анализируют.

[@СонА-э6г]

Сойоты, саатаны, сенгелы - это НЕ монгольцы. Эти народы являются - ТУВИНЦАМИ.

[@СонА-э6г]

Монголы (Моолы) - это новодельная народность. Такого народа в древности НЕ было. Монгольцами называются западные племена китайского народа Калга, очутившиеся на тувинских землях. Бурятами называются совр. северо-западные племена народа Калга ныне находящихся на древних землях тувинского народа Саха. Раньше никогда в истории не было таких народов как - монголы и буряты. Это как совр. штат Алабама и Делавер в соед.регионах Америки.

[@jamsaran8968]

@@СонА-э6г понятие Монг голтай зон появляется при объединении множества разноязычных племён при правлении Чингизхана , переводится тысяча племён. Само название близко по диалекту к западно южным окраинам Бурятии граничащими с Тывой. Слово Монг считается чисто понятийным и ни конкретизирует численность, то есть интерпретируется. В Европе ассимилировалось как слово много.

[@mangut1981]

@@СонА-э6г у калмыков Цаатаны среди торгудов. Вероятно от вашего древнего тувинского племени «Чаатас «. Произношение слов через букву»Ч» . Например : белый чай, у них Чаган ча, вместо Цаган ця.

[@UnknownUnknown-xe6dd]

В общем тюркские, монгольские и маньчжурские языки родственные?

[@History_Paleogenetics]

По расчётам так получается

[@UnknownUnknown-xe6dd]

@@History_Paleogenetics спасибо. Вы сделали видео о старшем и младшем жузе, жду когда сделаете о среднем жузе

[@History_Paleogenetics]

@@UnknownUnknown-xe6dd Я тоже жду когда опубликуют.

[@upeupenieks7876]

ну как и славянские, германские и романские друг другу....хотя вышеназванные по типологии значительно дальше

[@aboba5995]

Пратюркский: Прамонгольский: Пратунгусский: *bīr *nigen *emu- *ẹki *koyar *ǯube- *üč *gurban *ilan *tȫrt *dörben *dügin *bẹ̄ĺk *tabun *tuńga *haltï *jirguxan *ńuŋun *yẹti *doluxan *nadan *sẹkiŕ *nayiman *ʒapkun *tokuŕ *yisün *xegün *ōn *harban *ʒuban А ведь ещё некоторые пытаются впихнуть айнские, индейские языки в "алтайскую" семью xd

[@ВалерийКовтун-й4й]

Очень и очень отличный и своевременный ролик Вам здравия и трудовых успехов!

[@오세르칸아이트무칸]

Отличное и познавательное видео спасибо 👍

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

Ждал эту тему! Спасибо! Алтайская семья интересна тем, что в отличие от многих других, до сих пор нет единого мнения: тюрки, монголы, тунгусо-маньчжуры имеют общее происхождение или некоторые сходства в их языках- результат заимствований. Подскажите пожалуйста источник, хотелось бы прочитать подробнее

[@Antonchen.]

Конечно тюркск и монгольский родственны, из единого источника а не просто похожи изза близости расположения носителей. Никто же не говорит что иранские и тюркские языки родные . Хотя жители тоже рядом.в одной степи.

[@Antonchen.]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 что вы с наукой спорите! Языки схожи по млн параметров. А с иранскими не схожи. Что тут непонятно? ЯЗЫКИ монголов и тюрок родные. Полностью. А не схожи .

[@Antonchen.]

Люди могут быть родственниками кого угодно но языки доказано алтайские, похожие. А скифы могли поменять язык и стать настоящими тюрками .

[@Antonchen.]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 кого вы поймете лучше говоря на тюркском казахском языке. Иранца фарси или монгола, бурята? Наверное буряты более понятны изза того что одна семья. Главные, древнейшие корни языка.

[@id_Usher]

Ну у тюркских и монгольских языков мало схожего. Я как носитель монгольского языка (бурятского) не понимаю от слова, совсем тюрков. Для меня это бессмысленные звуки, а иногда и смешно звучащие.

[@ОлегИнин]

вставки- огонь!!! Круто всё- карты, схемы и монголы вили буряты в национальных костюмах. Представление о народах ярче. Понравился разбор по разделам: лингвистика, археология, генетика. Это крутой канал. Мало такого уровня в ютубе.

[@maqaosmanov1249]

Спасибо за титанический труд !!!

[@dimassh7372]

Доброго дня вам. Шановний авторе чув таку версію від одного вихідця з Азербайджану , що індіанські народи Америки ,теж вважаються тюрками. Чи правда це?

[@History_Paleogenetics]

Ні, це фантазії. Америка була заселена за багато тисяч років до появи тюрків.

[@shumilkav]

Жаль не разобрались при этом в палеосибирских языках, которые во многом подобны тюркским (аглютинативные), но были очень разнообразны, а потом заменились на тюркские. По мне, так картина сложнее - нельзя просто так массу языков заменить на тюркские, к этом должно было быть какая-то предрасположенность.

[@shrek2168]

Народ, вы должны понимать, что слово "тюрки" или "монголы" обозначают то, в какой культурно-языковой традиции жил человек. А генетики изучают популяции людей, поддерживаемые браками людей с очень близким генетическим набором. А чтобы ура-патриотической части тюрких народов не было особо обидно замечу, чтт одомашнивание лошади начали, по всей вероятности, не индо-европейцы, а народы ботайской культуры. Которые ни на секунду ни индо-европейцы, ни тюрки. Правда лошадь они использовали примерно так же, как сейчас используют баранов, - содержали в табунах и в загонах и ели по мере надобности. Ни о какой верховой езде или о использовании лошади в качестве тяглового животного речи не шло. Просто домашний скот для еды.

[@upeupenieks7876]

генетика доказала что ботайская культура не оставила "наследников"

[@aboba5995]

1) Индоевропейцы приручили лошадь 2) Ботайская культура имела влияние Ямной культуры (индоевропейской) и среди ботайцев были самцы с R1B

[@barguttobed]

@@aboba5995 Ботайцы это древние северные евразийцы а не индоевропейцы..

[@aboba5995]

@@barguttobed И? Как это отменяет индоевропейское влияние?

[@barguttobed]

@@aboba5995 А тем что одомашнивание лошадей это достижение ботайцев, а не индо-европейцев))

[@ЭбээнУлуу]

Очень интересный контент

[@СергейСерегин-л6г]

По поводу вставок. Это хорошая идея. Постоянно меняющиеся картинки отвлекают внимае от повествования. Появление на экране говорящего наоборот заставляет сконцентрироваться, т.е. слушать более внимательно.

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

Автор знает, что среди тюрков много безграмотных, которые утверждают, что Чингисхан казах, что шумеры и саки были тюрками, поэтому для них специально сделал обращение. Тюрки уже давно из-за таких неграмотных своих представителей стали посмешищем.

[@History_Paleogenetics]

При этом я ни в коей мере не хочу обидеть адекватных представителей тюркоязычных народов.

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

@@History_Paleogenetics я вас поддерживаю. Вы человек науки и выше этих гнилых разборок, кто выше, кто избранее. Это как в спорте говорят "неспортивное" поведение, а у вас "ненаучное". Для человека с научным мышлением все равны, как для врача. Или бизнесмена:" Бизнес, и ничего личного". Или спортсмена:" спорт и ничего лишнего, чемпион тот, кто смог выиграть, и не важно какой расы и религии". У вас:" Наука, и ничего личного". Ваше обращение обосновано, не нужно специально проводить статистику, чтобы определить, из какой общности больше всего в процентном соотношении людей, которые смешивают РенТВшничество с наукой, сея безрамотность. Бросается в глаза, что очень много тех, кто безосновательно возвеличивает тюрков. Но из-за них нельзя уподобляться им же и отрицать величие их предков. Не отстают количественно от них необразованные из числа славян, которые утверждают, что этруски- это русские, что монголоязычные татары 13 века и их "подельники" монголы это славяне тартары, что скифы это славяне, что арии-это славяне. Что татары строили Великую Китайскую стену от китайцев, потому что бойницы смотрят на юг, что монгольского нашествия не было.

[@temirzhan9438]

Да соглашусь, хотя тюрки все равно много чего сделали.

[@id_Usher]

@@messier. В смысле нет логики? Это у вас нет мозгов. Все логично, видимо у вас жизненный опыт мал.

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

@@messier. вы выбрали не тот канал. Не пойму вас, что вы тут делаете?

[@almazovnurlan]

Вставки очень точные,спасибо.Нужно охладить горячие патриотические головы.

[@fleshka5038]

Не патриотические а скорее фанатичные, турки молодой этнос, и что в этом плохого, почему так сложно это принять?

[@igorsoftvariant]

Очень своевременная тема. И, как всегда, отличная подача материала.

[@ant1free2e]

это вас в группе поклонников кочевых культур прореклаимировали немношк после выхода роликов про кочевников Монголии, подозреваю, что были массовые набеги идейных пантюрок, им то рассказывают, что они минойцев ещё нянчили, потому, что минос значит бык он же тур;)

[@ulatimer3378]

Спасибо. Очень интересная и важная научная работа. Стараюсь при необходимости использовать термин "трансевразийские языки"

[@History_Paleogenetics]

Стоит отметить, что пока нет общего согласия по этой теме, будем и далее наблюдать за работами учёных.

[@History_Paleogenetics]

@@proudbacteria1373 Насколько я знаю, в кетском языке есть ряд заимствований из тюркского и не только...

[@АнтонВрадий-л4э]

Судя по вынужденным репликам уважаемого автора, некоторые представители тюркоязычных его несколько....затюкали, видимо считая свою языковую подсемью "родиной слонов"....хотя она одна из самых молодых (хотя что тут в этом плохого, фз).

[@upeupenieks7876]

у них главное не знания, а понты

[@upeupenieks7876]

не исключено что эти самые идиоты отметились в недавних событиях в рк

[@гератаман]

Зозите. 🤝👍

[@гератаман]

@@upeupenieks7876 зозите👍🤝

[@upeupenieks7876]

вставки очень полезны-они объясняют некоторым буйным комментаторам как все было на самом деле-буквально на пальцах.

[@СвободныйНарод-з4ь]

О этнониме "якут". О эндонимах (самоназвание) якутов: "саха" и "уряанхай". 1) Этноним _якут_ происходит от бурят-монгол. _яхад_ "якут", мн.ч. _яхадууд_ "якуты". 2) Эндоним _саха_ происходит от монгол. _зах, заха_ "край, окраина" букв. "люди с окраины, окраинный народ, "украинцы". В якутском языке есть монголизм "са5а" [саха] "край, окраина, граница". Академик Иоганн Г. Георги, побывавший с экспедицией в Восточной Сибири в 1772 году в своем 4-х томном труде "Описание всех обитающих в Российском государстве народов..." сообщал, что "Якуты сами себя называют *Зохи."* Как мы видим, что 250 лет назад в якутском языке ещё не произошло оглушение начальной звонкого "з" в глухой "с" в самоназвании якутов _саха._ 3) Ураанхай - это древне-монгольский народ, входивший в дарлекинскую группу монголов.

[@BS-mz3jl]

2 верно начало,под конец под вопросом

[@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа]

Я саха, слова "саха" и "саҕа" различные. И "саҕа" от констекта имеет различный перевод "край, граница, равный, воротник, шиворот, начало".

[@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа]

"Зохи" это вообще криво услышанное и написанное, звука "З" у саха вообще нет, и не может быть слов "сохи", "соха" т.к. это нарушает правило сингармонизма.

[@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа]

На счет "Ураанхай", да они могли быть монголоязным племенем оленеводов, которые вошли в состав саха. Также в легендах упоминаются хоро и тумат, они тоже могли быть монголоязными, которые вошли в состав саха.

[@СвободныйНарод-з4ь]

@@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа Дружище, имена всех трёх легендарных основателей якутского народа имеют монгольское происхождение: Омогой, Эллей и Улуу Хоро. 1) Имя Омогой от монгол. _омог_ "гордость, гордый, чванливый". 2) Эллей от монгол. _элеэ_ "коршун". 3) Улуу Хоро от монгол. _улуу_ "лишний" букв. "Лишний Хоринец" или "изгнанник Хоро". Кто же по доброй воле отправится в далёкое захолустье? Кстати, лексема "захолустье" тоже монголизм и перекликается с нашей темой. Оно происходит от монгол. _заха_ "край, окраина" и _улус_ "страна" букв. "окраинная страна".

[@donnama9374]

Лекторы всегда делают отступления, чтобы дать студентам время расслабиться. А также Лектор объясняет простыми словами сложные понятия. Иначе студенты бы читали учебники сами и отправлялись на экзамены без всяких лекций.

[@erekebaseke2873]

Все смешалось в голове, кони, люди. Кто где, кто куда.

[@БорисШевченко-ч4в]

Очень интересно, спасибо, тема сложная

[@roymenik3801]

спс, оч интересно!

[@SerikSK-w9s]

Познавательно!

[@igulyaev3140]

Спасибо вам за хорошую информацию от саха(якута). Я бы отметил, что индейцы северной Америки тоже на нас очень похожи. Если посмотреть круговой танец племени Ирокезев и на наш танец Оһуохай(осуохай), то они очень похожи. Про жилище вигвамы, яранги, чумы, ураса и говорить нечего.

[@History_Paleogenetics]

Это могут быть глубинные связи от очень древних прапопуляций, не все ведь в Америку ушли...А ещё и некоторые адаптационные особенности приспособления к среде обитания.

[@makssakha8092]

у индейцев нету гаплогруппы N от слова вообще, у них в основном гаплогруппа Q, а у якутов N и когда гаплогруппа N выходила с Китая, то уже не было сухопутного моста через Берингов пролив, носители гаплогруппы Q ушли в северную америку примерно 15...20 тысяч лет назад, а гаплогруппа N появилась в Южном Китае 15 тысяч лет назад! и с северного Китая, дошла до предбайкалья где то примерно 10...8 тысяч лет назад, так что наши опоздали на пять тысяч лет. танец Оhуохай, родственен Бурят-монгольскому "Ёхор", Халха-монгольскому "Тойром бужиг", и Тунгусо-маньчжурскому "Сээдьэ", а не к Ирокезам, которых наши предки никогда не видели, а родственен танцам наших соседей, даже генетически и культурно ты мало отличаешься от соседей! твоя Ураhа, это монгольская коническая юрта Урцаа, а твой Бала5ан, это монгольский Бал5ааhан-шалаш из тонких жердей, стационарная юрта

[@ДастанТышбаев]

То есть, получается, что тюрки изначально являются кондовыми восточноазиатами? Да ещё и занимающимися сельским хозяйством🤦‍♂🤯

[@History_Paleogenetics]

Да, всё зависит о каких тюрках мы говорим. Если о древних, то они, как и некоторые современные, ближе к восточноазиатам. Но есть и те, которые ближе к европейцам или 50 на 50 смешаны с западноевразийскими популяциями.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

что такое кондовые

[@barguttobed]

@@History_Paleogenetics Все равно же древние трансверазийцы же были близки к другим монголоидам восточной Сибири чем к восточноазиатам (я имею ввиду яншао, австроазиат и автронезийцев, предков современных обитателей юга и востока(без севера) Азии)

[@barguttobed]

Сельское хозяйство отличалось чем у более южных монголоидов которые же культивировали рис а не просо

[@ДинурАхметов]

Открыл для себя Ваш канал. Очень рад и благодарен.

[@ПончоП]

Думал‚ что вы щупленький очкарик)

[@History_Paleogenetics]

Это я ещё в полный рост не показался...)))

[@АлександрШульга-ю5ф]

@@History_Paleogenetics 😆👍🏻👍🏻

[@dmitrysofyna]

Cool. Thank you

[@сЕРГЕЙзИНОВЬЕВ-д4ш]

Очень классное видео..спасибо...и публикация по этой теме вышла не давно совсем...и алтайская теория теперь вроде как более обоснована, хотя на сколько я понимаю до сих пор не общепризнана

[@History_Paleogenetics]

Научному сообществу надо это всё ещё "переварить".

[@GreyMatter-mf4pb]

татарские булгаристы вообще считают, что родина тюрок это поволжье. Тут уже был комментарий, который высмеивал это

[@alexeikolesnikov7529]

Очень интересно, спасибо за явление народу. подкину вам на выходных, напоминать о себе -- необходимо в современном мире

[@History_Paleogenetics]

В ролике про гаплогруппы появлялся, мало кто до конца досмотрел...)))

[@МарьянаШапко]

Самая любимая часть ваших роликов" Выводы". Всегда внимательно слушаю.Мы вас, тюрки , достали , да. У меня есть тюркские корни.

[@History_Paleogenetics]

Я знаю откуда вы. Просто многие не видят какие комментарии иногда мне пишут представители тюрков. Их часть даже ютуб фильтрует, при этом не забывая присылать мне их на почту. Но несмотря на это, я нормально общаюсь с образованными тюрками и не склонен равнять всех под одну гребёнку.

[@МарьянаШапко]

@@History_Paleogenetics Разве я писала откуда я?

[@History_Paleogenetics]

@@МарьянаШапко Мы в друзьях на одноклассниках...)))

[@МарьянаШапко]

@@History_Paleogenetics Поняла.

[@odilbekb-sarkaev1052]

@@History_Paleogenetics Archaeolinguistics-The Transeurasian case Martine Robbeets kzbin.info/www/bejne/b6qVk4uCoKqHd68

[@jus_sanguinis]

Всё-таки в мэйнстримной лингвистике не признаётся наличие алтайской языковой семьи, это просто гипотеза. В мэйнстримной науке это всё разные языковые семьи (тюркская, монгольская, тунгусо-манчжурская) и языки-изоляты (корейский и японский).

[@jamsaran8968]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 я так понимаю из видео что монгольский бурятский языки относиться к тунгусо-манчурской языковой группе. Слово дала в бурятском языке означает что то бескрайнее степь океан море правильно Далай. Вот конкретно степь говорим ТАЛА. Байкал называем Бэйгал далай. В русском ассимилировано как слово Даль,далеко. Мягкий знак диалектически близок к калмыкам той же тунг.манчж.яз.группы.

[@jamsaran8968]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 докажу обратное: слово Бэйгал происходит от глагола бэйха - стоять. То есть все реки остановились и только одна вытекает Ангара состоит из двух слов Ан - открытый и Гара вышла,вышло,выходит,выходи. Также Байко нуур ,правильно Бэйга стоит Нуур-озеро , . Город Бэйджин существительное ( Пекин) от того же глагола, стоянка при Хубилае. Бэйри- жилище. Слово Урал с бурятского переводиться Губа.

[@СонА-э6г]

@@jamsaran8968 Ан,- Кара означает на Тувинском языке - Изобильноё (Земля) Добычей (дикими животными) т.е. Кишьмя кишит. Хватит выдумывать бред! Вы живёте на нашей земле и не понимаете, несмотря на метизацию, наш язык и названия наших мест где вы живёте. Не порите как кретин - идиотскую чушь!

[@СонА-э6г]

@@jamsaran8968 озеро Бай-Х8л означает на тувинском языке Богатоё Озеро. Так же как и Бай-Тайга в Туве. Вы живёте на нашей земле и даже не понимаете истинные названия мест 🤦‍♂️ вы мигранты.

[@СонА-э6г]

Нету алтайской семьи языков 🤦‍♂️ Есть ураанхайская (то бишь - тюркская). Нету монголоидной расы - есть ураанхайская раса человечества.

[@papazataklaattiranimam]

According to historians and linguists, the Proto-Turkic language originated in Central-East Asia region,[39] potentially in Mongolia or Tuva.[40][41] Initially, Proto-Turkic speakers were potentially both hunter-gatherers and farmers, but later became nomadic pastoralists.[42]

[@History_Paleogenetics]

Wikipedia is not a reliable source, there are many outdated articles that anyone can edit.

[@papazataklaattiranimam]

@@History_Paleogenetics yes but source 39, 40, 41, 42 are new and reliable sources not outdated (and vast majority of scholars accepted)

[@History_Paleogenetics]

@@papazataklaattiranimam There are earlier sources there, I might as well change the text there and specify a newer and more authoritative source: Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages www.nature.com/articles/s41586-021-04108-8 And another one: Permutation test applied to lexical reconstructions partially supports the Altaic linguistic macrofamily doi.org/10.1017/ehs.2021.28

[@papazataklaattiranimam]

@@History_Paleogenetics Modern supporters of Altaic acknowledge that many shared features are the result of contact and convergence and thus cannot be taken as evidence for a genetic relationship, but they nevertheless argue that a core of existing correspondences goes back to a common ancestor. Dybo, Anna (March 2020). "New Trends in European Studies on the Altaic Problem". Journal of Language Relationship. 14 (1-2): 71-106.

[@papazataklaattiranimam]

@@History_Paleogenetics Starostin, George (2016). "Altaic Languages". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. Despite the validity of many of these objections, it remains unclear whether they are sufficient to completely discredit the hypothesis of a genetic connection between the various branches of “Altaic,” which continues to be actively supported by a small, but stable scholarly minority.

[@ЛенивыйТролль]

спасибо . теперь получается алтайякая языковая семья уже не гипотетическая . на сколько я помню Анна Дыбо в одной из своих лекций говорила что животноводческие термены в прототюркском имеют иранское происхождение

[@History_Paleogenetics]

Методы довольно интересные. То, что я озвучил это капля информации, там очень много дополнительных материалов.

[@nataliamoreva1056]

так и здесь говорится о том же - некоторые животноводческие термины от индоевропейцев, иранцев. От них же и домашние кони, и молочный скот.

[@upeupenieks7876]

так и есть

[@maiklkaretnikof1669]

Дыбо правильно говорила, тут нет противоречия.

[@uk4806]

удачи Бро!

[@b.o.s7084]

ochen krasiviy podrobniy rasskaz spasibo

[@ПравдаПравда-м6г]

Дирингер в книге Алфавит-написал" письменность Брахми( бу Рахим)- Великая прорадительница письменности Индии, корейский алфавит, монгольская письменность, латинский, греческий рунический арабский еврейский и русский алфавиты. Народ Амхара в Эфиопии относят к потомкам светловолосых пришельцев. Древний Амхарский язык на котором написаны Свещеные Тексты 4 в. называют ГЕЭЗ( Аг Яз- пиши свещенно, честно), царь Нагаши (Нагаши-родственники со стороны матери на Казахском языке) покровитель пришельцев змея или дракона( Наги). Согласно греческим преданиям обретение алфавита связано у греков с чужеземным царем женатом на дочери дракона. Иранский Эпический герой который открыл секрет письменности звали Тамга Уруп (Тамга-родовой знак Казахов уруп-ударить). СанскриТ Катапа-Шанышкылы Ата Китап( Шанышкылы Казахский род). Шанышкылы Ата- Шани-Сани Ата. Аг Сани Ата, Шани Ата - написано в Куране. Шани- Шива в мантрах. Санта Клаус- Сани Ата каласа( как пожелает Бог). Алфавит-Бу ВаГыДы ЖаЗ КаЛаМеН ПаРиСей ТайФуХ Ц Ч Шиншил. Это время пиши ручкой фарисей порядочно и честно. Это не Русский алфавит это Казахский алфавит.

[@yeldos]

Спасибо автору за работу! Некоторые люди до сих умудряются игнорировать пару вполне очевидных фактов: 1) еще с учебников истории известно, что как археология, так и исторические летописи говорят о том, что первое кочевое население Центральной Азии было индоевропейским, которое со временем было замещено людьми с монголоидными признаками. 2) давно уже понятно и признано, что современные тюрки - это народы с разным происхождением, которых объединяет именно языковой фактор. Чтобы это понять достаточно взглянуть на лица разных тюркоязычных этносов. Тем не менее стоит отметить один момент. Не знаю насколько справедливо отмечать людей культуры плиточных могил и хунну прототюрками. Тема достаточно полемичная, да и факты в основе своей лишь косвенные. Ни в коем случае не принижаю данные исследования, лишь говорю о том, что о языковой принадлежности определенного древнего народа с уверенностью можно говорить лишь на основе оставленных ими письменных памятников или трудов того времени

[@id_Usher]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 Недавно узнал, что гаплогруппа не показатель причастности к этносу/народу.

[@MrVitconst]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 причём тут гаплогруппы? ))

[@shnurbolm]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 изложил все верно

[@ИванИванов-ж9ж5ю]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 вам не место здесь

[@Aloisio799]

@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 тюрки, которые имеют гаплогруппу r с различными вариациями по происхождению индоевропейцы. Тюрки Европы это местное отюреченное население. Тюрки изначально монголоиды, как якуты.

[@victoraxenium5541]

Спасибо за вашу работу!!! Как всегда очень интересно!!!

[@ВенераКалдыбаева-ф6ф]

Спасибо за ролики, у вас отличный канал!👍 У меня вопрос по генетике- в различных калькуляторах у меня постоянно выходят японцы, корейцы, китайцы, вообще East Asian до 30% доходит, а так же сибиряки- коряки, нивхи, селькупы ( Siberian 33%). Может ли это быть связано именно с теорией алтайских языков? P.s. я кыргызка😊

[@History_Paleogenetics]

Вот как раз восточноазиатский компонент скорее всего и был у ранних носителей трансъевразийских языков. Хотя кыргызы, как раз чуть ближе казахов к восточноазиатским популяциям. Тут главное не путать популяционную историю и историю одного человека.

[@History_Paleogenetics]

@@DOLUN_666 Древние популяции не имеют отдельных названий, это компонент популяций, тысячелетиями формировавшихся в Восточной Азии и преобладающий там сейчас.

[@History_Paleogenetics]

@@DOLUN_666 По гаплогруппам? Это как в лженауке? Для примера, что вы скажете о популяции у которой линий: R1b1a -16,7%; R1a1a* - 16,7%; Q1a3 - 8,3%; E1b1 - 33,3%; J2a - 8,3%; J2b - 8,3%; L2 - 8,3%; Можете ответить, я потом покажу даже как они выглядят...)))

[@History_Paleogenetics]

@@DOLUN_666 Жаль, никто правильный ответ даже не попросил ни разу, по поводу того, что это за популяция такая...)))

[@History_Paleogenetics]

@@DOLUN_666 В том-то и суть, что человек, основываясь на своих знаниях и представлениях, сам должен попытаться примерно сказать кто это. Пусть примерно, но назвать свой вариант, не с потолка разумеется.

[@Klepach69]

Автор очень основательно готовит каждый ролик. Позвольте вас поблагодарить!

[@АлександрРайнов-п6у]

Азербайджанцы - это вообще не тюрки‚ а просто отюреченные местные кавказские племена и ираноязычные мидийцы (атропатенцы). Это видно не только по антропологии и генетике‚ но ещё и по языку‚ в котором сохранились персидские интонации и пренебрежение вокальной гармонией, отражающие нетюркское происхождение тюркизированного населения. Поэтому говорить о родстве азербайджанцев с тюрками на востоке можно только в лингвистическом и духовном смысле.

[@History_Paleogenetics]

И не только азербайджанцы...

[@ahmedmardanov1297]

До появления иранских племён на территории Передней Азии существовали цивилизации агглютинативными языками. Елам, Турукки, Гудеа.

[@upeupenieks7876]

в духовном это как- сказки про полумифический туран...который был создан иранскими племенами, в те времена, когда тюрков на территории современного туркестана, и в помине не было?

[@upeupenieks7876]

@R. A. кто такие древнии кыргызы, и какое они имеют отношение к современным киргизам...вопрос дискуссионный, и пока не решенный.

[@pavukman9491]

Так язык - один из компонентов этнической принадлежности, он не коррелирует с генетическим родством

[@galium9184]

Шикарный ролик. Со ставками огонь!

[@aleksandrshevchenko3623]

Спасибо, узнал много нового. Только наверное не просо - а Чумиза.

[@History_Paleogenetics]

Речь о Panicum miliaceum (Просо обыкновенное) link.springer.com/article/10.1007%2Fs00334-020-00804-z

[@aleksandrshevchenko3623]

Спасибо за ссылку. Я так понял, что оба вида: просо и чумиза, были одомашнены практически одновременно, и были основными злаками в регионе, до железного века.