Контакты прототюркского языка - Анна Дыбо

Источник - postnauka.ru/video/47455
Как с помощью сравнительно-исторического языкознания определяют регион проживания носителей пратюркского языка? Как был восстановлен сюннуский лексикон для эпохи III-I веков до н. э.? В каких языках находят заимствования из пратюркского? На эти и другие вопросы отвечает доктор филологических наук Анна Дыбо.

[@15212171]

Народ,этот человек всю жизнь изучала ЧТО ГОВОРИТЬ,а НЕ КАК ГОВОРИТЬ(в смысле дикции),у нее "монстрический" склад ума,многие позавидовать должны,а не судить-осуждать..

[@Amal_Russia]

То, как преподнесут, не менее важно

[@15212171]

@@Amal_Russia когда изучаешь языки среди современных носителей и по книжкам - посредством транскрипции - будет бооольшая разница в произношении,а человек изучает и древние и современные языки,не просто как говорить,а строение предложений = грамматику,словообразование,лексику итд итп,так-что погрешности в фонетике это нормально,плюс фонетика делает язык живым и в зависимости географии - удаленности, фонетика может изменить язык одной языковой семьи(группы) до неузнаваемости.....и это не просто теоретически говорю,а как человек свободно говорящий на языках нескольких языковых групп(тюркская,славянская,германская)....

[@Amal_Russia]

@@15212171 А, вы про это... Это да, но на ваш комментарий в ответе я имел ввиду то, что она монотонно и скучно рассказывает. А так да, я с вами согласен

[@adainugumanov606]

Товарищи, это не развлекательный канал, а познавательный. Надо слушать что говорят, а не как говорят.

[@arunaspaulionis8350]

Yaxshi Adai

[@goldenworld2420]

Adai Nugumanov правильно!

[@mtstoragefbk5336]

«Глотает» слова, подбирает, чтобы не сказать что-то противоречащее государственной политике РФ. А то финансирование отрежут

Даже интроверт при хорошем познании материала излагает его более складно.

[@taksimguvercini]

Да тут половина балбесов ставит что бы поспать

[@007ShaolinMonk]

Лингвисту не обязательно уметь красиво на камеру говорить - то дело актёров и журналистов.

[@igorkudeyar]

лингвисты, как правило, очень хорошо говорят "Э-Э". "Э" - это обращение. Таким образом, они постоянно к кому-то обращаются за подсказкаами.

[@007ShaolinMonk]

@@igorkudeyar конспирология на то и презирается всеми, что она объясняет всё наиболее дебильными средствами. Что запретит сделать монтаж из интервью (что является общепринятой практикой) и вырезать все моменты, когда эксперт сомневается в ответе? Это не живая трансляция же.

[@igorkudeyar]

@@007ShaolinMonk при чем тут конспирология? Ты когда спотыкаешься - что говоришь? И кому? И зачем? И что бы это значило?

[@007ShaolinMonk]

@@igorkudeyar какой приятный набор слов, нейросеть недоучили?

[@igorkudeyar]

@@007ShaolinMonk страдаешь механической духовностью? Есть невидимый мир, -и с ним идет постоянный контакт в виде этих "э-э" и "черт побери".

[@bek3605]

Интересная лекция. Спасибо Вам большое! ❤

[@Max-fh2pw]

В столице Дагестана на Тарки тау есть старинная затисаннаые на скале записи руниты.А в Тарках в ровнине жили кумыки ,много интересного старинного мы каждый год ездиим в этод крассивый край.

[@thebiglebowski3672]

Тюркские руны, "каменное письмо"?

[@varag]

Не руны, а надпись урартов хуритов,к кумыкам никакого отношения не имеет

[@Max-fh2pw]

@@varag поезжай в соудовскую Аравию ,почитай книгу историй Кавказа ,или в Москву почитай историю Кавказа..Всегда следуйте за доказанным а не слухам .

[@user-yd4kq6os6j]

Стоит получше изучить Тюркский язык и историю, не удивлюсь, если окажется что это одна из древнейших. Изучить во имя науки, без политики.

[@danial_cherkessov]

Благодарю, очень интересно. Замечательный профессионал, замечательный человек.

[@RaminHasanov]

Дыбо, сложно слушать, но читать оочень интерестно, будучи студентом перечитал все что мог. собственно и тут если человек незнает материал то ему сложно следовать за ней изза обрывистой дикции и скачками между историей изучения материала, историческими последовательностями и собственно тюркской прародиной.

[@user-ow2ci3tn4x]

Спасибо, Анне Владимировне. Побольше бы таких позновательных лекций.

[@yurd563]

Благодарю за видео.

[@abra175571]

1:49 Никуда они не делись,все они тут,на месте.Скоро мы о них услышим!

[@Vika-zz8bc]

Вӑкӑр - бык, хуран - котёл, йытӑ - собака, тӑпӑрч - творог, хӑяр - огурец, хевель - солнце, ҫӗҫӗ - нож.Кашӑк,ҫӑпала - ложка. Ывӑл - сын. Хӗр - дочь. Хӗр- арӑм - женщина. Арӑм - жена. Ар - ҫын - мужчина . Упӑшка - муж. Чечек - цветок, пан - улми - яблоко, ҫӗр - улми - картошка, сухан - лук, ыхра - чеснок. ЧувАши

[@user-lk9yt7lk8b]

Огурец персидское слово.

[@Vika-zz8bc]

@@user-lk9yt7lk8b а вам никто и не скажет,что это чувАшское слово. У нас кроме греков, персов на всей планете никто не жил до нашей эры. Шутка. Нам всем всегда врут. Историки блуждают во тьме и каждый доказывает своё. Мы тоже с вами можем выдвинуть свою версию, которая нам нравится. Всех благ.

[@shrek2168]

​@@Vika-zz8bc Хаяр это заимствование из фарси. Хиар, хиари - так звучит слово "огурец" в армянском и грузинском языках соответственно. И надо думать, что это заимствования именно из иранского. К тому же что ваши предки, говорившие на древнейшем варианте тюркских языков, огурском, что более поздние огузы и кыпчако-половцы не были оседлыми народами и уж тем более не возделывали землю.

[@Vika-zz8bc]

@@shrek2168 Добрый день. Мне очень интересно слова сходные с турецким и чувАшским, их не мало, говорят ещё с азербайджанским. Язык , именно, нашего района считается литературным, чистым В тюменской области есть деревня Чебоксары. Хотелось бы в голове пазл сложить.

[@ahmedmagomedov5598]

Взгляд на историю прототюркского языка со "славянской" колокольни. Лекция ни о чём! Точная наука говорите? Я знаю одну точную науку - математику. Там все можно проверить несколькими различными способами. А у вас как проверяются заимствования?

[@user-sv1lb4im4g]

Мишарский (западный) диалект татарского языка является более единообразным, сохранил больше древних черт, в меньшей степени подвержен внешним влияниям и изменениям, говоры его соприкасались с небольшим числом других языков (с русским и мордовским). Основная особенность мишарского диалекта заключается в сохранении древних форм, присущих современным кипчакским языкам, а также древнетатарскому литературному языку (например, формы повелительного наклонения на -гын, желательного наклонения на -гай, прошедшего-настоящего времени на -ып, причастия на -дач и др.). Мишарская лексика, в отличие от казанского диалекта, характеризуется наличием значительного пласта древних кипчакских и огузских слов, немногочисленных мордовских заимствований и довольно большим количеством заимствований из русского языка[12], причём с сохранением древнего фонетического облика русских заимствований. В мишарском диалекте встречаются отсутствующие в литературном арабские и особенно персидские слова.

[@Eltimer_Chelbir]

А как можете охарактеризовать татарский язык в контексте влияния на него тюркского языка булгарской ветви? Не есть ли это "казанский диалект" татарского языка? Надеюсь, поймёте, о чем я

[@shrek2168]

А из огурского языка древних булгар в мишарском диалекте что нибудь осталось?

[@user-sv1lb4im4g]

@@shrek2168 только общетюркские. Я думаю. Огуры и татары пришли на общую родину с разных сторон.

[@sandyfreeman928]

Очень интересно, спасибо!

[@ArtistFarit]

Нервный не тот, кто стучит пальцами (или часто говорит "а"), а тот кого это раздражает.

[@MrKottigra]

Она говорит правду для больных идиотов- вот она и нервничает.

[@abaybayzak1378]

Как представители согдийской теории происхождения рунического алфавтиа, так и А.Дыбо пытается подвести лексикон трюков как заимствования из ираноязычных языков. Она считает, что путем калькирования все происходило. На самом деле это было не так. Такая точка зрения является тенденциозной и вредной. Это становится на путь Карла Ясперса и Арнольда Тойнби.

[@vikanyt5927]

А откуда еще у племен охотников собирателей мог взяться алфавит? Только от соседей земледельцев и скотоводов, ведь даже у гораздо более развитых скифов, скотоводов и воинов, письменности не было.

[@vikanyt5927]

Обрезанные, что с них взять?

[@melrey3699]

Товарищи, а Вы разве спорили? Просто не приятно что Вы сразу начали обзываться, очень культурна.

[@vikanyt5927]

Арамейский. Они все из арамейского.

[@user-rq4vw5gl6f]

Тут можно только посочувствовать

[@sochk-bi9887]

Да это правда что в руническом письме Орхон-Енисей есть название *КЫРГЫЗ* *(kırkız)* там описывается битва при Саяне с *КЫРГЫЗ* ами. Тонёкук с Култегином турки против кыргызов *БАРСБЕК* каган, (ажо) предвадитель *КЫРГЫЗ* ов погибает при сражении.

[@cghee4hyj56hv]

Къыркъ гьыз- сорок линий,сорок родов.

[@sasimoi390]

@@cghee4hyj56hv это на каком языке?

[@aboba5995]

Енисейские киргизы самые ранние тюрки по упоминанию в источниках, упоминаются 201 годом до нашей эры историком Сыма Цзянем, в качестве народа покоренного хунну. Хакасские и киргизо-кипчакские потомки древнекиргизского диалекта орхоно-енисейского языка, киргизо-кипчакские испытали влияние кипчакских языков, но основа всё еще сибирская. Питер Голден реконструирует этноним кыргыз как *qïrqïŕ "сероватый" < *qïr "серый" + суффикс *-qïŕ "суффикс цветов". В хакасском до сих пор осталось слово хыр "серый, чалый, седой".

[@dzum]

Проблема в другом. Все писали о кыргызах называя их кыргызами. Но вот кыргызы до Моголистана лишь единожды нашли надпись кыргызов, где они себя называли кыргызами

[@plov638]

​@@dzumну нынешние кыргызы это буруты у них язык от казахского не отличается

[@user-xh4fu1vd3z]

Благодарю Анну за состоятельный научный доклад. Академическая наука оплот на пути современного мифотворчества "народных историков".

[@user-pq4xx4kg1e]

В свое время Анна Дыбо представила убедительные доказательства, что гунны это тюрки. В Советской историографии гуннов относили к персам.

[@karachaybalkar]

Не относили их никогда к персам.

А профессор Отто Дж. Маенхен-Гельфен чем занимался? Его доказательств не хватало что-ли.

[@Darkanbek]

Сақ - остерегайся (будь на чеку) Құп - благодать Құп - Сақ - Қыпшақ- Кипчак... Сақтан, сақа, бауырСақ, сақыйна...

[@raminhasanov3198]

А по Азербайджанский "sağ" это правелтный, здоровый.. НЕЛЬЗЯ АРХАИЗМЫ ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ЯХЫКОВ ПЕРЕВОДИТЬ !

[@user-yd4kq6os6j]

Қыпшақ руының таңбасы екі таяқша, екі пышақ, Қыпшақ.

[@chintimyr2402]

Кип-чак чикти вышел, это как в легенде тюркюты вышли из гор.

[@lancet-kinzhal-su57]

начитаются Мурата Гаджи а потом берутся рассуждать о вещах в которых не смыслят...

[@lancet-kinzhal-su57]

@@user-yd4kq6os6j это версия О. Сулейменова красивая но притянута за уши. Да тамга это колонна как на долларе. Но 2 ножа - это не оттуда. Потому что тамга была у сиров до того как они поменяли самоназвание на кыпшак. Сиры стали называть себя кыпшаками потому что уйгуры устроили геноцид. И поэтому кыпшак - это ОБЕРЕГ ! самоназвание которое убережет от дальнейшего геноцида !

[@BlackJack9339]

Гораздо интереснее слушать Плунгяна, без всяких «эээээ... ээээ»

[@asandarmenov8855]

Ставьте скорость на 1.25, и всё норм

[@user-ni2fi7tk4l]

Вы лингвисты,лучше бы говорили правду. О шумерах молчите, будто не знаете что их язык тюркским был.как не ищи лазейки, все равно правда выходит

[@ilayahim5997]

Вся проблема исторической локализации прото-тюрков заключается, во первых в устоявшейся евро-центрической исторической парадигме, за многие годы глубоко впитавшейся в научные круги. Во вторых, применять одну систему сравнительного анализа для аглютинативных и флексивных языков, а в особенности датировку по ним за ведомо не верный подход. Знают ли об этом лингвисты занимающиеся проблемой прототюркских языков? Наверняка знают, но продолжают петь песни о том, что у тюрков до начала нашей эры истории просто нет, определяя им время формирования примерно 3-4 в.до н.э. в лучшем случае. При этом не берутся во внимание факты существования тюркских заимствований в шумерском и других древних языках ближнего востока. Хотя это уже доказанный факт. Доказанный не только турецкими и российскими специалистами, но и европейскими, коих упрекнуть в нацианалистических поползновениях ни как не возможно. А тюрко-уральский пласт в языках индейцев северной и южной америк и вовсе переворачивает всю фундаментальную историческую науку. Если рассматривать последние факты параллельно с данными генетической гениологии, то получается, что предки индейцев пришли в сибирь с ближнего востока примерно 25-20 тыс.лет назад и остались в сибири, и лишь не значительная часть в количестве 250-300 человек отправилась через беренгов пролив покорять америку. Самые древние раскопки северной америки относящиеся к культуре Кловес предкам первой волны переселенцев несущих прото-тюрко-уральский язык, датируются 15 тыс. л. д.н.э. В виду своей аглютинативности большая часть лексики народов входящих в языковую макросемью сиу-хоку сохранилась в близком к первоначальному виду состоянии. Существует не мало работ подчеркивающих явные параллели между этими языками и современными тюркскими, с элементами лексики современных уральских языков. В этой связи логично было бы предположить, что оставшиеся в сибири носители урало-тюркского протоязыка дали начало алтайской и уральской языковым семьям. Вот и Дыбо упомянула про распад самодийских и тюркских, только опять дает датировку начало нашей эры. Ну это же глупость! Между сиу-хоку и тюркскими больше 40 тыс.лет в совокупности, а сиу--хоку имеют больше общего с тюркским , чем самодийские с тюркскими. И спрашивается, на каком основании лингвисты делают временные расчеты по разделению? Да с потолка. В этой интерпретации истории у них и получается , что у тюрков хвост отвалился только к началу нашей эры, а такие исконно тюркские слова как кумыс, айран и пр. это заимствования из иранского в прототюркский. Вот в какую сторону нужно " копать" нашим компаративистам. Базируясь на данных генетиков по примерной датировке разделения на генетические ветви при основании новых родов, а в последствии и этносов индейцев обеих америк, можно было бы рассчитать время распада америндских языков, а отсюда вывести правильную датировку для аглютинативных языков по сравнительному анализу.

[@contrapunctus1013]

Есть глоттохронология, поэтому расчёты с потолка не берут. Вообще мысль интересная.

[@user-xw6zr1hd9k]

Заимствования в шумерском? А Чёрное море не тюрки ли вырыли?

[@dukemudrail2054]

@@user-xw6zr1hd9k нет не тюрки. успокоился?

[@raminhasanov3198]

@@user-xw6zr1hd9k это фантази Фолк-историков основаное на слове ДИНГИР, сами Шумерологи над этим сильно ржут. И нет нет ни одного серьезного ученного который это бы подтвердил.

[@user-vh7mv5px9q]

Пиздец написал, осознаю что у мя 9классов образования

[@user-rk9do5tz6w]

"История мидян темна и непонятна, но тем не менее ученые делят её на пять периодов".

[@user-bn8vi5fd1n]

Интересно, а знает ли Анна Владимировна Дыбо хоть один тюркский язык?

[@lancet-kinzhal-su57]

Племя "тюрк" которое упоминают историки никуда не делось и не исчезло. Со временем оно разделилось на тюрок христиан (потомки - казаки Юга России) и тюрок сначала христиан а после тюрок-мусульман ( стали кыпшаками, башкирами, и часть татар а так же часть у других народов)

[@spokbro]

Получается, прототюрки где-то на Севере обитали, примерно в районе древних кыргызов. Если между китайцами и сомадийцами и енисейцами.

[@user-ow2ci3tn4x]

Прототюрки были скифами...и они обитали в Прибайкалье и севернее.

[@user-li2jg6ql8k]

@@user-ow2ci3tn4x И в Крыму

[@lancet-kinzhal-su57]

Думаю ученые лингвисты это не археологи и не историки и уж тем более не знают о влиянии климата, изменения магнитных полюсов на миграции и как следствие на языки, и муссовнов на расселение народов, древних племен. Так вот настало время объединить усилия разных наук в пограничных областях. По моему мнению, так как тюрки называли угров Савирами и в русском языке от слова савир есть два слова - это Север и Сибирь. То, возможно, при нахождении прародины тюрок и скифов в пределах Якутии (Дакотии). Север в то время находился там где сейчас Запад. Есть древние карты где атлантический Океан указан как Север. В какой то момент Север сместился на привычное нам место. Это повлекло изменение климата, затоплению Северного моря и др морей. Возможно Ледовитого океана и не было тогда когда ледником была покрыта основная часть Европы и ледник доходил до Крыма. В те времена и жили шерстистые носороги и мамонты. В те времена и приручил человек лошадь. В те времена и возникла европеоидная раса. В те времена и появились гаплогруппы R1a1 и R1b1 В те времена и появилась мутация определяющая голубые глаза у R1. В те времена и появилась мутация определяющая голубые глаза у собак породы Хаски. В те времена и начали свою миграцию из районов Якутии потомки R1 в сторону современного юга сначала. А после установления сезонных колебаний климата и отступления ледника и далее на Запад в современную Европу.

[@lancet-kinzhal-su57]

@@user-ow2ci3tn4x прототюрки были прототюрками, протоскифы были протоскифами. Но они могли быть братьями - R1a и R1b !!!!!!!!!!!

[@hunnoturkatille7139]

А зачем вы удаляете ссылки на мои филологические работы? Инквизиция рулит?

[@hunnoturkatille7139]

Автор видео не вы, автор канала опять не вы... и наука ваша - антинаука.

[@user-xw6zr1hd9k]

Ты поехавший

[@alex-wq4ex]

Первый уйгурский каганат был ещё в 3в до н.э.+ уйгурский каганат был ещё в 323 г.в Хангае и просуществовал 200 лет (времена Атиллы) ,второй уйгурский каганат в 523 г.пробыл 80 лет ,затем в 603 г.тюркский каганат ,в дальнейшем снова в 744 г.уйгурский каганат ,и последний киргизский каганат. Многие достижения приписана китайцам и искажена ими по явным причинам В Турции в музее есть истинная история тюркских народов

[@adainugumanov606]

формирования пратюркского языка на рубеже нашей эры. (2-1 в до н.э - 1-2 век нашей эры), не поздновато ли? Ведь уже в это время были народы тюркоязычные: Кангюй и Усуни.

[@YaShoom]

Adai Nugumanov Усуни древнеиранский народ, которых только некоторые считают тюркоязычными. А кангюй вообще не имеют точно подтверждённого языка.

[@adainugumanov606]

Есть тюркское племя Канлы, есть гипотиза что они потомки Кангюев. Хотя отюречиться они могли намного позднее.

[@MrKottigra]

Кангюи и их предки усуни- ираноязычные племена- позже их потомки были ассимилированны ранними тюрками- никаких прототюрков до 3 века нашей эры не было- ранние тюрки сформировались в 3-6 веках нашей эры как метисы ариев саков, финноугров динлиней, прототюркомонголов хунну, палеоазиатов, енисейцев и кучи других этносов.

[@user-yb8rq6qp7g]

tigra kot Хто я тебе на другой вопрос ответил, где ты смылся как трус. Нооборот из языка конных номадов Скифов с окончанием таким же как и АЛан БуЛан так же как и в Армянском СпетАк это Белый а у нас Ак это Белый, запомни немыми не кто не был. Так что вы в пролёте и называете себя ОЛенями, кстатий и даже Олень близко к БуЛан,БуЛень просто в Русском языке добавляется Ол от того же нашего языка что означает Это или Этот тоже и с рекой ВОлга от нашего Елга тоесть Дорога в бесконечном роде; или как там падеже.? Но по ходу тебе этого не понять.

[@user-yb8rq6qp7g]

Кынык Байбакты Не только воевали а просто отталкивались друг от друга для прокормить скота.

[@amanalkebaev2290]

если человек прячет руки за спиной и заикается можно смело верить всему что этот человек скажет👍👍👍

[@maqsatarzaman7545]

Шерлок Холмс зиратында екі аунаған шығар сізді естіп.

[@adainugumanov606]

Я склоняюсь к тому что протюрский язык сложился в период поздней бронзы X-VIII вв до н.э. с переходом на полукочевое животноводства. А заимствование с самоедских языках прозошло в период возможного мигрирования северных племен в лесостепь где они контактировали с ираноязычными племенами.

[@user-vk7th2qx3q]

а самые первые турки это наверное адайцы, да?

[@adainugumanov606]

Демографическая ситуация так складывалась, не в пользу протоиранцам.

[@KAVKAZ-ALAN]

Adai Nugumanov, ни каких "протоиранцев" в степной полосе Евразии не было никогда. Кого яйцеголовые "учёные" от балды приписывают в иранцы - скифов, саков, массгетов, киммерийцев и т.п. - это были тюрки.

[@MrKottigra]

Не прототиранцам- а поздним скифам с сарматами- которые беспощадно вырезали друг друга- степь не могла прокормить всех- их остатки были включены и ассимилированы племенами прототюрколомонголов хунну- которые сами были вытеснены своими родными братьями дунху из монгольской степи по тойже причине.

[@MrKottigra]

Правильно- от них кстати остались знаменитые хотано-сакские рукописи благодаря которым скифский язык- изучен досконально- ближайшие родственники с кифского- его прямой потомок сарыкольские или новохотано-сакский- осети нский- новосогдийский ягнобский- пушту и так далее.

[@blackplague696]

Очень интересно, но к сожалению слушать также очень сложно :(

[@Bot_s_dushoi_from_Ala]

Всё правильно говорит, тюрки родители многих народов. Надо копать глубже. Самый древний народ

[@user-rn3vp5gz3t]

О! Ну-ка расскажи нам какое море выкопали и какие горы они насыпали! Расскажи про тысячелетнюю войну между Древнеукрией и Великотюркией за глобальное господство. Уаха-ха!!!

[@myanmarcool]

Из данной минилекции это вообще не следует. То, что древние самодийцы и древние енисейцы (это бореальные охотники-собиратели, алло, они априори будут заимствовать всякие модные кочевые, скотоводческие и земледельческие слова) заимствовали что-то у древних тюрков, это не значит, что тюрки это чьи-то там отцы народов. С таким же успехом, ну, раз древние тюрки заимствовали лексику у более развитых иранцев и китайцев, то, опять же, по твоей логике, у тюрков два отца-народа: иранцы и китайцы. Отличный положняк. Но при этом дааа, тюрки обязательно самые древние, а появились они от сырости непосредственно в карабахе и 146% точно были там до армян, ага-ага.

[@Nikiforov333]

Тюрки и кочевники всегда были правящим классом всех династии до 1700 года в Китае и все были тюрками, оттуда заимствование китайцев от Тюрков и всех конно полукочевых слов, так и Тюрки монгоды правили в России.

[@user-li2jg6ql8k]

И не только там.Каста или сословие всадников были во многих государствах привилегированным классом ,аристократией

[@lancet-kinzhal-su57]

Манчжуры не были тюрками. Это изначально охотники-собиратели.

[@Nikiforov333]

@@lancet-kinzhal-su57 эти позднее и они не Тюрки уже

[@truename7461]

Как же ее тяжело слушать Эти "эээ", "ммм", пузы и скимпучий голос - устал, пока дослушал. Но лекция интересная.

[@viktordmitriev1577]

Встречают человека по одежде Провожают по уму Есть такое высказывание Она человек науки и конечно вызывает уважение

[@ArtiomFranich]

Тогда ни в коем случае не слушай лекции Вячеслава Иванова.

[@tyubo663]

Вроде складно, но сразу видно скормлено прорусским настроем. Саки не персы, а выражение иран не относится к персам. Иран, Туран и Аран это название ареалов. Ой как мы устали от этих... Саки те же скифы. У саков курганы.. Они тюрки. А как объяснить про якут, североамериканских и инкски хслов идентичных а? Знающие знают и сохраняют для потомков истины. Кстати русские не московити(юлы, мишки и..)

[@user-go5ol6tp9y]

У этой дамы методология исследования советских ученых.Не смотря на очивидные факты,она упорно настаивает о сильном иранском,либо китайском влиянии на тюрков. Очень необъективно...

[@user-go5ol6tp9y]

афанасий устюгов Тюрки известы с ХІІ в.до н.э.

[@user-he4zc7pu8g]

Ернак Эпе чаваш, вы фрики совсем обнаглели, вам ученый объясняет, а вы свою муть суёте. Какие эпические долбодятлы, просто кошмар. очИвидные факты, тьфу!

[@user-he4zc7pu8g]

Karachay-Balkar Culture Слушай, калбасыисхуя. Заткни своё. У вас языка ещё 300 лет назад не было.

[@steppem4n]

Она говорит о том, что впервые древнетюркский язык упоминается где то 2000 лет назад. Посмотри другое ее видео

[@user-li2jg6ql8k]

Тюрки правили в Китае .веками господствовали в Иране.то есть все было наоборот.Шло влияние тюркского языка на языки подвластных народов.Что по факту и происходит в мире

[@user-sg5sy4js1w]

Я хочу пообщаться с этой женщиной и многое ей преподать. Помогите с ней связаться.

[@postnauka]

лучше не связываться со всякими людьми из интернетов

[@zhandos_r]

Писать грамотно научитесь перед тем как доктора учить

[@Sawromat]

@@postnauka без оппонентов, дискуссий и одних только монологов - ваше просвещение населения через интернет - неполное и субъективное.

[@user-dn3wi7kn2v]

Красной нитью работ Анны Дыбо является попытка псевдо-научно доказать, что возраст тюркских языков не более 2000 лет и что прародиной тюркских народов является исключительно Азия. В своей работе "Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков" она безосновательно объявляет многие общетюркские слова "иранскими" и пра-индо-европейскими, а аланов и саков - "иранскими" народами. Это старая фашистская позиция российской псевдо-научной академии наук. За любой фальсификацией истории стоит попытка оправдать агрессию.

[@user-sg5sy4js1w]

@@user-dn3wi7kn2v Россия тут причем? Это вообще не российская теория. Банальный вопрос-А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ИРАН И ТУРАН?

[@kairbekkamenov5391]

Когда сейчасговорят тюрки, они подразумевают весь тюркский мир на данный мо мент и на момент их возникновения.

[@user-yb8rq6qp7g]

Скифская и последующие тюркские - это преемственные культуры, разные этапы развития одной и той же этнической общности, имевшей веками приспособленный к степи уклад жизни и устойчивую социальную организацию. Что касается осетин и ягнобцев, то в Евразии - это народы наименее всего подходящие по своей традиционной культуре на роль потомков скифских племён. Осетины - типичный горский кавказский народ, как, например, сваны, ингуши, хевсуры, пшавы и другие. В которых без определённого издевательства над собственным воображением и этнографическими данными невльзя и представить потомков степного кочевого народа. Представлять осетин потомками некогда кочевого народа, примерно тоже самое, если воображать сванов - потомками оленеводов тундры. К слову, в осетинском языке практически полностью отсутствует собственная коневодческая терминология.

[@KAVKAZ-ALAN]

На простом созвучии слов не стоит делать столь далеко идущие выводы. Это называется "любительская лингвистика". Рекомендую послушать лекции А.А. Зализнка, чтобы не путаться в таких вопросах. Сваны к казахам вообще ни какого отношения не имеют. И вообще, суть сказанного в различии этнического облика степняков тюрков (скифов) и например, сванов, пшавов, ингушей и т.д. Правильно понимайте прочитанное, и не уводите разговор в неадекватное направление. .

[@KAVKAZ-ALAN]

Вот за тех, кто говорит на тюркском за тех и говорите, а не приписывайте в тюрки народы Кавказа, которые по своему происхождению вообще ни какого отношения к тюркам не имеют.

[@KAVKAZ-ALAN]

У европейских албан язык индоевропейский, и счёт у них свой - индоевропейский. Не пишите, пожалуйста, всё что вздумается, следуйте достоверному знанию, а не предположению и домыслу.)

[@KAVKAZ-ALAN]

Кынык Байбакты, просвещайтесь, а не демонстрируйте своё невежество. Не пишите мне больше. Всего доброго!

[@KAVKAZ-ALAN]

Кынык Байбакты, Вы реально тупы... Носовский, Фоменко, Чудинов - это Ваши собратья по "разуму". Невежда, почему Вы с нулевыми знаниями тут вообще шастаете??? Вы настолько тупы, что ни один вопрос не знаете, как только писать можете, не понятно!?)) И все Ваши высказывания подобны бреду.))

[@aboba5995]

Индоевропейские слова в тюркских языках: *méh₂lo- "яблоко" > *mïla *swēyd- "молоко" > *sǖt *birūka- "волк" > *bȫrü *súraH "пиво" > *sïra tumāne "мириада" > *tümen *kа̄s "гусь" > *kāŕ okso "вол" > *ȫküŕ bōr "бурый" > *boŕ deraxt "дерево" > *tẹrek *Hr̥pā́š "ячмень" > *arpa *bukáh "мычащий" > *buka pars "пятнистый, пегий" > *bārs

[@plov638]

Яблоко это Олма

[@AkellaAkella-kp1mp]

Индоевроцентристская ложь, расчитанная на наивных читателей. Большинство индоевропейских народов эти слова не используют.

[@aboba5995]

@@AkellaAkella-kp1mp никому не важна частота использования, важны этимоны.

[@AkellaAkella-kp1mp]

@@aboba5995 Индоевропейская этимология и историография - это сплошная ложь и воровство наследия неиндоевропейских народов.

[@lenu4ka]

Жалко, что не сказали, как звучали эти слова на протатюркском

[@user-dn3pk7hy8t]

Лена Кириллина чтобы что-то сказать, надо знать что сказать, а мадам Дыбо ни одного тюркского языка не знает.

Подробный труд Кашгари, которому тысяча лет, почти без особого труда читается нынешним носителем тюркского. Не сложно предположить насколько сильны были изменения в языке за несколько тысячелетий.

[@wozzup08]

"В специальном древнетюркском ШРИФТЕ" Она точно профессор?

[@user-qi6dn1wf4e]

Орхоно-енисейская письменность, она про нее.

Письменность не есть шрифт. Хотя необразованные динозавры до сих пор называют языковые клавиатурные раскладки шрифтами. Почему бы среди динозавров не появится и профессорам 😀

[@jakobspankin]

Термин шрифт тоже употребляется в лингвистическом кругу, вполне нормально

[@wozzup08]

@@jakobspankin серьезно? А можно ссылку на такую публикацию?

[@jakobspankin]

@@wozzup08 шрифт ≠ язык, а всего лишь вариация письменности, откройте любую полноценную русскоязычную грамматику по семитским языкам, там термин шрифт употребляется активно

[@maydzedun8445]

Где жили прототюрки? Где жили там и сейчас живут от Алтая (зототые горы) до Карпат(кар бата утопающие в снегу). Если прямо (туры) ехать от Алтая до Карпат,то это и будет территория Турана.Тюрки были скотоводами, в назвниях племен мы слышим животные названия: буряты (племя волка), огузы(бык), башкорт (пчела), хазар (гусь), казак(х)(гусь,лебедь).

[@user-tb2nr3ui8h]

Тю-кю придумали китайцы в 6 в.н.э. Туран придумали персы 3 тыс лет назад. Тюркские руны нашли и расшифровали орусевшие немцы. Казахов из киргиз сделал Голощекин сто лет назад. ...

[@TAU-AS]

Вроде её заподозрили в неправильном переводе древних текстов в пользу персидской версии!?Или я ошибаюсь?

[@iskandersunniwarrior438]

Русские это тоже искусственно-собранный народ

[@lancet-kinzhal-su57]

не искуственно , а властью ханов, а после и царей

[@user-mb5if1fn6k]

@@lancet-kinzhal-su57 А , и это есть искусственно..

[@lancet-kinzhal-su57]

@@user-mb5if1fn6k Хочешь поспорить о роли личности в истории ?

[@user-mb5if1fn6k]

@@lancet-kinzhal-su57 При чем здесь личности..?? Я лишь хочу сказать что когда властью ханов и царей собирают тот или иной народ то это и есть искусственно созданный народ, говоря простым языком охлос..!!))

[@user-fh2on8nb6d]

А американцы?

[@hilalasadov2768]

Тюркский этнос подобен огромному дереву Платану, корни которого в степях и горах Алтая, ствол пролегает до Средиземного моря и Балкан, а ветви раскинулись по территории России, странам Центральной Азии и Кавказа , Ирана и Турции и странам Балканского полуострова!

[@AkellaAkella-kp1mp]

Тюрки были повелителями 3 континентов

[@centralasia186]

Раньше китай был очень маленьким и занимал только самую восточную часть китая.Тоесть если в протюркском есть слова самодийские и енисейские то можно скачать что протосамодийцы и протоенисейцы жили севернее или западнее тюрков в монголии и рядом с китаем

[@centralasia186]

@veryserioz у тюрок тоже есть Q у алтайцев,тувинцев,туркмен N1 гаплогруппа у якутов

[@galzumongu3886]

Баги,обзоры,взлом андрей можаров После того, как перестал существовать такой этнос , как "тюрки", после разгрома Тюркютского каганата монголами. Остатки, разноплеменной сброд, бежал в разные стороны(в основном на запад). Те , кто называют сейчас себя тюрками, не имеют отношения к ПЕРВОтюркютам-монголам. Нет такого этноса ,как тюрки, есть тюркоговорящие народы. Если, к примеру , можно обрисовать типичных монголов. имеющих однотипную антропологию, внешний вид, генотип. У так,называемых, "тюрков" современных ничего этого нет, которых обьединяет только "ТЮРКОязычие".. И поэтому смешно наблюдать за попытками некоторых представителей "натянуть" на себя чужую историю и величие.

[@centralasia186]

@@galzumongu3886 да я понимаю,переселение народов началась с распада хунну.Тогда на северной монголии жили кеты и самодийцы которые были отбросоны на северо запад.Тюрки также на северо запад и смешались с кетами которые жили здесь ранее и переняли их гаплогруппу.Только мы незнаю кем были первые тюркоязычное народы.Есть только лингвистические сведения что они имели контакы с китайцами

[@galzumongu3886]

@@centralasia186 Выводы историков ...история закончилось ПОД УДАРАМИ МОНГОЛОЯЗЫЧНЫХ ПЛЕМЁН разгромом второго Тюркюского каганата (в 744 году). Побежденные ТЮРКИ исчезли как ЭТНОС, но их этноним стал наименованием группы языков (тюркских) и самоназванием совершенно нового народа - турок. Разгромленные племена СИРОВ/тюркоязычные/ бежали с берегов Толы и Орхона на Северный Алтай и Восточный Тянь-Шань. После 735 года, когда они упоминаются в последний раз, исчезает .......

[@you_to]

@@galzumongu3886 в то время тюрки и монголы разговаривали на одном языке с современными Монголами мало общего

[@kazah86]

она говорит про контакты протюрков с самодийцами, енесейцами, и китайцами, а как же иранцы, которых она отметила в начале?

[@centralasia186]

иранцы и прототюрки были в хунну и жили вместе пока монголы тоесть хянбей не выгнал их из монголии

[@kazah86]

@@centralasia186 да нет, выгнали их китайцы, и на пустое пришли монголы

[@David_Sirovsky]

Видимо потому что она не является специалистом в иранистике и просто говорит о том, что хорошо знает

[@user-lk9yt7lk8b]

Иранцы жили и живут в другой стороне. Речь в данном случае про индоиранцев, кочевников. Т.к. они перешли на тюркский, то и найти примеров невозможно. А иранцы среднеазиаты столкнулись с тюркоязычными позднее.

[@MrKottigra]

Тенгрианство- культ Тенгри- верховного Бога Неба- сравни прототюркомогольское тенгер, тинес- море, тюркское тенгиз, денгиз, дениз-море, древнетюркское тан- небо, древнекитайское ти-ен- небо, китайское тянь- небо, эти слова небо и его отражение- море- указывают на бесконечность Божества.Древнейшие предки прототюркомонголов Хунну обитали в долине реки Хуанхэ- и позже были вытеснены оттуда ханьцами.Тенгрианство- религия монголов и тюрков- была в незапамятные времена их далекими предками заимствована у китайцев- Ти-эн- Небо- имя Всевышнего Бога у китайцев-ханьцев древнейшего периода китайской истории- 8-5 тысяч лет назад.

[@hunnoturkatille7139]

Вы перестаньте ковырять пальцем в носу, когда пишете о религиозных вещах. Не смешите сельскую дискотеку...

[@hunnoturkatille7139]

Не пизди , слово ТАН это "рассвет". Не было никогда прототюркомонгольского языка. Было перетекание тюркского глоссария в тунгусские - Г.Дёрфер. , затем Слово Тэнгре - это шумерское слово ДИ-НИГ-ИР="Говорящая эманация мужчины.Потом это слово нивелировалосьДИ-Н-ГИР, которое по законам консонантизма превратилось в ТЕ-Н-ГИР/ позднее в ТЕН-ГРИ, у Татар вообще стало звучать как ТАНГре.

[@kastus77]

Они не были вытеснены. Они и есть ханьцы. Вернее тогда они еще не были ханьцами - просто племена монголоидов Просто расплодились и начали расселяться (расселялись не только на Запад, но и на восток - Корея, Япония и т.д, тайцы, индонезийцы - тоже большая доля монголоидов). А на западе освоили кочевой образ жизни, как раз и став тюрками и монголами.

[@user-dq7gt3tc3r]

@@kastus77 Интересно

[@quyoshquyosh2061]

Пустая схоластика. Ни одного примера. Жаль...

[@AbduLatyfqarluq1803]

Уйгуры ☝️☝️☝️

[@azamatazamatov4879]

Ничего сложного в слушании этой женщины я не испытал. Немного монотонно, но не критично. Это кончено не завадной и много любимый мной Саватеев и не ботаник Дробышевский ))), но вполне нормально

[@iskandersunniwarrior438]

Её к стулу привязали что ли

[@tjan74]

А может Павел Кожев вам лесом тихо так пешочком? Скажи спасибо что бесплатно вам приводят какие выводы, результаты исследований, изысканий. "аа" ему не нравятся. Лесом давай иди.

[@user-rz9jg5dg3z]

Просто она говорит то что тюркам не нравится. Что то ломает их сказочки о огромнои туране )))))

[@user-rz9jg5dg3z]

Зиба я отказываюсь читать ваши нелогичные записи. Ужекоторый раз вам об этом пишу. Ареал распространения языка не равномерен и не может указывать на некую мифическую империю кою вы так страстно лоббируете уже несколько лет на ютьюбе . Он скорее указывает на быстроту перемещения кочевников. небольшими подвижными группами с образованием небольших анклавов. Другое дело казахстан - где прокитайские монголоидные влияния - достигли больших значений и люди европеоидной расы встречаются редко ( ито это последствия советской политики расселения украинцев )

[@user-rz9jg5dg3z]

Тюрки мне всем нравятся - всем кроме фольклорных попыток перетянуть историю иранцев на себя ( скифы, саки,сколоты, сарматы, аланы осетины ) - это раз. Сокрыть происхождение тюркского языка от корейского, манчжурского и чувашского (раннеугорского). Переключив стрелки происхождения на скифо ирано- сармато-аланско-осетинский) -Это два. Нежеланием примириться с собственной монголоидной антропологией - это три. Голословными утверждениями что они являются изобретателями лошади и кочевого образа жизни - перенятого ими у иранцев. Это четыре. Присвоением чужих захоронений себе по всему ареалу их нахождения. (скифские и сарматские курганы -с иранскими могилами) это пять. А так с тюрками все в порядке. Они вполне себе сносно были организованы Аланом - чингизханом из рода алан Бурджигинов ( рыжий кот (тигр) Бурджи - рыжий. Кот - Гин (осетинский) коих было 89 родов (аланских в среде тюрков) и направлены на запад с территории северного китая и монголии. Там темуджин - не был монголоидом - о чем явно повествует его придворный писарь- Рашид ад Дин. Перс в качестве самого близкого человека был нанят исходя из того что Чингиз - хан мало понимал окружающих его тюрков. А контролировать записи писаря было ох как нобходимо ;)

[@user-rz9jg5dg3z]

извиняюсь - не чингиз хан а чингизиды.

[@user-iu2jh6km2o]

Мне одному кажеться что много в речи ааа, ооо. И.т.д. я не хочу огорчать ведущую.. но по мозгам бьёт...

[@xifu8070]

Доктору филологических наук все же не помешало бы знать, что Сыма Цянь написал "Шицзи", а не "Шаншу" :) Ну и конечно же, когда европейско-американские лингвисты взялись за реконструкции древнекитайских чтений в 20-ом веке, то за их плечами стояли их китайские предшественники из 19-го века :), которые ещё во второй его половине выстроили собственные реконструкции.

[@user-rk9do5tz6w]

Все письменные источники саков являются руническими тюркскими. История китайцев первоначально была сочинена йезуитами Ватикана. Дама со связанными руками и украинской фамилией автоматом следует устоявшейся гейропейской традиции.

Забавны попытки найти контакты между тюрки и китайским тысячелетия назад. Современные китайцы в документе написали Жьифукати. Вопрос знатокам: Какое татарское имя таким образом было записано современным китайцем? Ни за что не догадаетесь! Вот как можно серьезно слушать всякие измышлизмы о языковых контактах тысячелетия назад? Бредятина.

[@ashimov1970]

@ ++++. П.С. а какое имя, не поделитесь?

[@sedipnyuster1326]

Настоящие тюрки монголоидны.Даже сельджуки,огузы были монголоидными,баяты происходят от монгольского племени баяд.

[@konars5601]

Сельджуки, огузы выглядели примерно как нынешние туркмены, то есть довольно европеоидные.

[@user-gs7ty5wn9n]

Настоящие тюрки были не монголойдной и европейской внешности а были тюркской

[@user-bn8vi5fd1n]

А вот татарский профессор-тюрколог Марсель Хаернасоевич Бакиев считает, что настоящие тюрки - это европеоиды, а их родиной была Западная Азия (Ближний Восток).

[@user-vu4yg5lb1g]

умная женщина

[@user-li9ss1bs9l]

А почему бы китайцам не заимствовать слова у тюрков?

[@bnxcii]

Хммм,может это тюрки позаимствовали слова у китайцев? Китайцы появились до тюрков, намного раньше. Тюрки очень сильно изменились с приходом монголов. Монголы это выходцы из Китая. А значит тюрки по сути - китайцы. Ничего необычного тут не вижу

[@user-li9ss1bs9l]

@@bnxcii начнем сначала тюрки по крайней мере три раза завоёвывали Китай,а они ни разу. Притом были их правителями . Яркий пример валюта Китая Юань, что значит ЧХ. Термин монгол в русском произношении появился в 1206 году как полиэтноним и переводится как вечный народ Мангы ель с тюрского языка

[@kastus77]

@@user-li9ss1bs9l Тюрки и китайцы действительно были единым целым. Собственно, об этом говорит прежде всего монголоидная внешность. А потом взаимодействовали по разному. ПО сути тюрки/монголы это протокитайцы (монголоиды), уже освоившие просо, но еще не создавшие культуру, мигрировавшие на запад и по мере этого продвижения осваивавшие кочевой образ жизни и смешивавшиеся с европеоидами

[@user-tk8vz8sf6c]

Кыргыздар алга

[@klnenk3323]

Саки-народ тюркоязычный давший название моему народу-Саха Ураан,хай!то что они были метисных народом,ясное дело-войны и Т.д.А вот то что исскуственно из кочевого народа-всадника,пьющего кымыс и носящего остроконечные халпах и явно тюркоязычного сделать таджико-иранским не в какие ворота не лезет!!!Все их имена тюркские-Тимирис Хотун,Тар5атай и тд

[@nartauaman9846]

я тоже полагаю, что саки, как минимум протюрки, максимум тюрки. Слово казах это измененное слово кас + сак, что переводится настоящий + бережливый, то есть по настоящему бережно относящие к кочевой традиции или вольно кочующий как и предки саки

[@user-rz9jg5dg3z]

)))))))))))) смешные пантюрки - Саки иранцы - говорящие на хоттаносакском и сакском диалектах иранского языка. Вы думаете если как мантру повторять что саки и массагеты тюрки -то можно изменить прошлое ? )))))

[@Koerkey]

KAZARCAN настоящие тюрки были монголоидными. то есть мы казахи вас ираноидов заставляли говорить на тюркском языке.

[@vikanyt5927]

Суслик, везде ты со своими простынями! вездесущая пантюркистка националистка!

[@vikanyt5927]

И в Самарканде и в Бухаре до сих пор местное население таджики. Если Тимур жил в Самарканде не значит что он там коренной. Самарканд предки Тимура просто захватили. Но население так и не поменялось за века!

[@user-gn9mq9if7c]

До прихода древних тюрков в среднюю Азию , не было тюркских языков в Поволжье, в Средней Азии, на Кавказе.Тюрки жили в районе Монголии.

[@tulegenkapizov7578]

Якобы Алтая. Но это было еще до рождества Христова. Степняки тюрки, жили от степей Панонии, до Забайкальских степей. Слышал таджик название Туран? Он простирался до Ирана, Индии, Афганистана. Переводится как страна тюрков. Не трогайте иранцы и халха монголы, ни тюрков, ни их историю. И они вас не тронут. Мы историю наших предков, украденную и сфальсифицированную русскими и китайцами для вас. В упор не видим.

[@user-vd1dd5tn7t]

Опять втюхивают уйгур и кипчаков ,род Адай из Байулы существовали еще за долго этих народов.Язык был тюркский и письменность тюркская .Мурад Аджи и известный востоковед Г.Винклер подтверждают ,что АДАЙ касситы -тюрки вторглись на территории древней Персии и основали государство с Экбатана (Акбата) ,первого царя звали ДайУк . Принесли туда письменность и научили плавить и обрабатывать металл. Эти события происходили в 18 веке до н.э , первая Шахнаме была написано на тюркском языке.

[@Storan81]

Насколько я помню из современной истории Казахстана - Саки как раз одно из названий предков казахов. Это какая-то советская лысенковщина чтоль, иранцами их объявлять?

[@sahteekrem]

+Александр Колесников Нет, саки по языку действительно -- восточные иранцы. Как и скифы, сарматы, аланы (предки осетин), согдийцы, хорезмийцы, бактрийцы и современные осетины, ягнобцы, пуштуны и др. Что не мешало сакам поучаствовать в этногенезе совр. казахов.

[@warhammerfan777]

А название "сака" было распространено в степи, особенно после саков-массагетов. Например, якуты себя называют "Саха"

[@user-rz9jg5dg3z]

Ну эта разводиловка есть очерненная часть серьезнейшей науки генетики.А сим действием занимается некто Клесов - чьи результаты исследований очень уж на много разнятся с результатами серьезных институтов.

[@hassakinaiman3690]

Гедеван Алексидзе все прочитал и долго хахатался.зачем вам наша Тюркская История? во первых правильно пишется не казах а казак! Мен КАЗАКпын! Китайцы нас называют на своем языке Ха Сак! у нас климат не тот чтобы одни приехали др.уехали а кобыл доили и их ели и те и др.и вся История написанная Советскими учеными полная хуйня .Джугашвили Ваш соплеменник приложил ко всему этому свою руку зная что от Тюрков изходит реальная угроза.Саки Гунны Тюрки это один Род который передавая Знание и Опыт Жизни дал нам эту территорию и Историю которую Знаем Мы Сами.а учите жен борщ варить.или вино сыновьям )))Мир Вам!

[@hassakinaiman3690]

Пыхтерев Александр Саша не Пыхти хуйня это хоть как хуйня.По Совист.мы вообще ниоткуда появились как инопланетяне и если Вы с этим согласны я понимаю с какого Вы отделения.

[@user-yb8rq6qp7g]

Здесь надо посмотреть на название "Контакты пратотюрского языка" понимаете Контакты. Хитрый ход с тюрскими у которых нет прародины и не может быть. А пресловутых иранцев пихают просто в Скифосармат вот и получается путаница. Китайцы не пьют молоко так же как и Индусы его разбавляют. И ещё обратите внимание на то что они не приводят примеры слов. Про Татар вон разобрали и дали результаты что к примеру Поволжские Татары имеют северные и Балтийские с Европейскими кластерами. Китайцы даже не смогли коннокочевые термины заимствовать. На Монгольском конь совершенно по другому называеться. Переводчик возьмите на разные языки и всё будет понятно.

[@vikanyt5927]

Не пойму, почему вы считаете что у пратюркских языков не может быть прародины. Каждый язык зародился в каком то определенном месте Земли. Лингвисты это легко вычисляют по словам , имеющимся в языке. Также если мы посмотрим на реконструкции , смоделированные по черепам из скифских и сарматских захоронений мы можем в них узнать типажи современных нам людей. Например один из типажей - с длинным несколько крючковатым носом и вдавленной переносицей, с вытянутым лицом - типичные современные курды. У них такой характерный нос. Еще один типаж , молодая девушка с правильными чертами лица - типичная славянка. Еще один типаж скуластого мужчины напомнил мне классического татарина. Единственное чего там нет, так это характерной монголоидности.

[@vikanyt5927]

Как раз конный термин плохая лошадь- пони в пратюркском заимствован из пракитайского. Посмотрите еще Анна Дыбо о языке хунну, там как раз дается и печатные названия слов и перевод и транскрипция. Может это вам поможет разобраться.

[@user-yb8rq6qp7g]

vika nyt​​​​​​ Чего вы врёте какие заимствования из китайского? Вы с ума посходили? Или лингвисты кипчакофобы совсем с дубу рухнули. Хорошо; сейчас я "русское" слово Конь превращу в корень от кипчатского смотрите: Конь, Кун,Гун,Хун,Куна, Кунаки,Кунаклар,Кунарга короче Кун это восседать на чём то, Куна это восседает Кунарга это Ночевать а почему; да потому что переночёвки конные кочевники делали сидя на конях от сюда и Кунарга ночевать от сюда и Кунаклар это Гости ночующие на конях, в то время опасно было слезать с коня конным кочевникам они на них и ночевали и кочевали. Далее есть у Иранцев наше Аспа это конь, короче Ас Асэл Асэлэрга Асэлас это залесть куда небудь имеет тоже значение что и восседать и залезать. Скорее всего всю конную лексику искарёжив Китайцы заимствовали у Прапрапредков конных кочевиков наших. И ещё на память в Китае кони и лошади хорошие как у нас не водились, Кипчаки им продовали их. Ана Дыбо вообще мелет какую-то проплаченную ахинею. Между прочим она же говорит​ что между китайцами был обмен лексиконом у азиатских кочевников видимо которых звали Катай отсюда и Китай. Если честно то мне надоело оправдываться перед глупыми фанатичными людьми как вы. Думайте что хотите; потом всё равно вернётесь к моим словам.

[@vikanyt5927]

Игорь, ну вот куда вы лезете с кипчаками вперед батьки в пекло? Речь идет о периоде 1 в до н.э.- 1 в н.э. Это период хунну, В это время у хунну и у китайцев и у монгол еще не было хороших лошадей ! Лошади боевые в это время были у скифов- ариев, которые R1a. Китайцы сами покупали лошадей у саков в Давань (Фергана) , А кипчаки - половцы отстоят от этого периода на целую тысячу лет! Половцы появились под стенами Киева только в 1050 году. И не сравнивайте современный язык с древним , он может иначе звучать, неузнаваемо. В конце концов вы же не лингвист ? Я вам тоже могу навыдумывать о словообразовании каких то терминов , но это будет неправильно. Поэтому нужно как раз слушать специалистов. Тем более что Дыбо дает и перевод и транскрипцию.

[@user-yb8rq6qp7g]

vika nyt​​​​​​​ Вот куда вы лезете! У ариев были слоны и может верблюды. Насчёт Кипчак я условно говорил потому как Кипчаки это уже отколовшиеся давным давно от своих предков и имели уже некоторые монголоидные признаки. А как ещё назвать что бы не облапошеться? Вот я и называю Конные кочевники Поволжских степей к примеру. Дальше у тебя идёт полый бред фантаста: мне даже смешно. Представь столетиями к примеру арии были великолепны во всём, а у каких то там дикарей отбросов Китайцев не было нечего и вдруг они побеждают профисионалов а эти профессионалы резко забывают всё. Это бред параноика! Китайцам продавали коней не арии а конные кочевники восточной стороны которые откочевали в сторону Китая, другие остались с Понтийской внешностью в родных Поволжских степях, затем те восточные попёрли обратно в виде Хуну которые уже имели другую культуру, они входили к женщине по несколько мужчин, ели свиней как китайцы и были намного хуже по сравнению с Кочевиниками Поволжских степей которые хоть и были жестоки в чём то, но были одножёнцы, не ели свиней имели свою культуру которую восточные Кочевники испортили под влиянием китайцев. Какие Саки? Саками наывали Персы конных кочевников так как они с Урала пришли и Оленя почитали. Кипчаки-Половцы отстоять названием на тысячу лет, а не сферой деятельности. Какой это я современный язык сравниваю с древним? Мой язык остановился в развитии собственных слов во времена Хазарского каганата если не раньше, остальное заимствования с осёдлых племён соседей. А вот твой Осетинский современный, смешанный и из него искусственно делают древний язык, и не ври мне я знаю. Давай навыдумывай слова чтобы точно совпадали с коннокочевой атрибутикой древних времён. Я жду. Только без обмана как один имя Фатима возвёл в Осетинский и придумал что оно переводиться как стрела, я проверю. Специалистов лучше вам слушать не только тех лгунов в вашу выгоду но ещё и других.

[@maratsarsembaev373]

Даа... Эту лекцию без стакангенса не дослушаешь.

[@m-best9729]

Ааа....

[@januszkowalski5345]

Интересно, где в таком освещении место для славного учения " türk güneş dil teorisi " получившего признание среди турок и тюрок и преподаваемого одним извесным турком/тюрком , а именно Ататюрком , что мол тюркский самый древний язык вселенной, что он как солнце , из которого возникли другие языки-планеты , что тюрки изобретатели всей цивилизации и культуры а остальные лишь недостойные подражатели и тени великого тюрского "гения"? Выходи все с точностью до наоборот.

[@ibrahimismailov4506]

Увы, агглюнативные языки это праязыки. Флективные появились позже. И где вы увидели с точностью до наоборот?? Шумерский-- АГГЛЮНАТИВНЫЙ ТУРАНСКИЙ ЯЗЫК-- Юлиус Опперт, 1869 год.

[@user-xw6zr1hd9k]

Что вы несете?

[@user-li2jg6ql8k]

С вами все ясно Ваши турк /тюрк все сказали на этом можно дальше не слушать или читать

[@kozhev]

Второе видео за неделю, которое совершенно невозможно слушать из-за бесконечных "аа". Зачем вообще давать слово людям, которые совершенно не умеют говорить публично?

[@homo_sapiens_90]

Прототюркский и протомонгольский языки,эпоха 5-4 в.в. до нашей эры - единый язык

[@savitar18]

Если даже эти языки были родственны, то они распались куда раньше. Но общая лексика присутствует(кара-хара, кёк-хёх, дёрт-дёрвн и тд), окончания тоже похожи(монголийн-монголын).

[@clio4219]

История прототюрков можно сказать вообще мало изучена, а тюрков была сильно политизирована. О прародине прототюрков до сих пор идут споры и размещают ее в разных местах: на Алтае, на Ближнем Востоке, на Южном Кавказе в Азербайджане, в Иране, степях Прикаспия. Включение тюркского в состав алтайской семьи многими оспаривается. Если тюркские языки, как предполагают, зародились где-то 2500 лет назад в Центральной Азии, на территории современной Монголии и западного Китая, то глоттохронологическое исследования выявили что распад древнетюркской общности произошел в IV тыс. до н.э. Как быть с тем, что индейцы, у которых многие слова идентичны тюркским, заселили Америку 23 тыс. лет назад? То есть уже приблизительно 20 тыс лет назад, эти народы говорили на одном языке, очень близком к современным тюркским. И откуда у американских индейцев древний генетический след из Западной Евразии , может он от прототюрков? У тюрков основная гаплогруппа R1a1, в то время как у монголов и тунгусо-манчжур, китайцев, японцев основной гаплогруппой является "C", "О", "D". Откуда у шумер и их соседей, которые жили в 5-ом тысячелетии до н. э немалое количество явно тюркских слов? Когда разделились прототюркские и ИЕ языки? К агглютинативным относились древние эламский, шумерский, хаттский и другие языки, к агглютинации пришли в итоге одни из самых древних ИЕ языков ( армянский)и если это естественный процесс эволюции языков, не говорит ли это о древности пратюркского языка? Вот на эти вопросы хотелось бы узнать ответы.

[@becen6570]

Ненормальный

[@user-vk7th2qx3q]

Интересно, но думается, что если человек объясняет публично, надо поаккуратнее с ээээээ и аа. Тяжело слушать лингвиста с настолько замусоренной речью.

[@mediocrador6278]

Дыбо таким хитрым образом внедряет неопределенный артикль в русский язык...

[@lancet-kinzhal-su57]

тему назвали неправильно! Если бы назвали контакты тюрок в 2-8 веках было бы многое правильно. Но прототюркский язык ДОЛЖЕН содержать множество и протоскифских слов, потому что скифы R1a1 а тюрки сиры R1b1b2 ! То есть оба потомки реально жившего и давшего потомков человека с гаплогруппой R1 - в библии Фогарма, греки называли его Прометей, а сами скифы и тюрки Таргитай=Тарбагатай ! Вот если говорить о контактах прототюркского языка то надо опускаться в те времена и искать общее в скифских германских славянских и тюркских языках. Только в этом случае можно восстанавливать прототюркский и протоскифский языки. Но языков таких сейчас нет, носителей нет и надписей нет (и не могло быть потому что тогда письменность еще не возникла) ! А общую прародину тюрков и скифо-славян надо искать ближе к тем местам где была одомашнена лошадь, где могли пастись шерстистые носороги, мамонты, предки Бизонов и Туров, где могла быть Полярная ночь и день соответсвующая положению Полюсам магнитного и геграфического в то время, потому что известно что раз в 10 тыс лет магнитный полюс земли смещается. Примерно прародина гаплогруппы R1 получается тогда - Якутия, Чукотка, Аляска, Алтай, Хак(к)асия и если не было некоторых морей то и на их месте!

[@Asgyur-Elbrus.]

В общем !..о том о сем. ! . но ясно одно тюркский мир не зародился одновременно именно с этнонимом -Тюрк. Потому ^недотепством является та историаграфическая иследовательская "сноровка" с чего ведут начинание исторической теории с этого т.е. когда начинают именно с этнонима -тюрк *и последовательно с его истор. периода. Отклонив в сторону этот историаграфический постулат-догму мы получаем возможность по здравому взглянуть на - известные обще этноисторические процессы эти более важные этн. процессы единяются ли они меж разными племенами единоговорящего этноса?. В каких этнокотловинах все они(едино-говорящие племена и народы) -обитующие ? Схожи ли ихние этнокультуры? захоронные культуры? самобытности ? И по каким данным днк ..единяются в этногеномиках? Вот они закономерные вопросы! Отвечая на эти важнеющие вопросы по неволе мы оказываемся в за пределах ранее установленных историаграфических "рамок" а именно за "рамками" методологичн ой тюркологии.Говоря в кратце! мы видим -прототюрков из Сибири,Волго-Уралья доходившего и до Азии и Кавказа (Капык -Азии) и далее ..Планомерно.. анализы показывают что все тюркоязычные истор. народности единяются меж собой в геномиках именно скифскими или же савроматскими днк (Р1а;Р1 б). а не иными днк, А тут уже не проигнорируещь то что имеется "в связках"т.е. скифских (свойственных. и тюркам)этнокультурных традиции -захорон.. курганную культуру; культуру всадника -все "тянется" от туда от куда происхо дит и скифская и савроматская Днк Р.т.е. из Сибири .Тут на базисе всего этого особо не разыграещься версусами и по вопросу этн..языка .. по- видимому на базисе этих совокупных этнокультур и самобытностей (скифо-тюркских) бытовал и единый этничный пласт языка ..Где этот пласт языка? (бытовой язык) почему -то его не замечают?? А как же иначе если его обозначили теоретично "тюркским" языком (все "подмялось" под это) это с одной стороны а с другой стороны еще накладочно"подмяли" тоже-своебразно скифские языки под признование яко бы как ираноязычия (причем призновалось не на языковых основах (у науки их нет!) а на латентных особенностях а это всего лищь - имена, названия..призновая их "скифо- ироноязычиями"). В большинстве все этнокультурное,самобытн ое "запряченно" (ну или так случайно получилось (?) под ником -" тюркские". Скорее всего ТЮРК как слово гораздо древнее чем как этноним ТЮРК .. этимологически сл.тюрк может означать - "состояние;обитование (от корня-тур/турук) ; "Почетные";видные"; "состояшие" (от корня тер/терюк/турхан/тархан).. САМопределяющийся этнос мог использовать термин (как самоназвание) от слов соответственного значения (сам;самоличностно ) .по видимому этокое есть это- Езю(Азы/Асы; Кеси (Хасы) и это в свою очередь видимо дало этнонимов известных истории- Аз/Ас/Хас(Кас) по моему скифское название Ас кизи /Ас киши (аскуз) означающие"Асы люди" происходит от только что указанного (т.е. самоопределяющего термина..Ас/Х'ас) и это приобщается к выше приведенным важнеющим нескольким собственно -этничным данным ... И 'последнее! ..по климатическим обусловленностям от уровня солнечной активности (пигментирование) и еще повод к развитию человеческо-анатомично го вторичн. волосянн.. покрова-здесь в Сибири первопредки давшие весь коплекс тюркских этнокультур (зд.этноним не имеет значение,поскольку более важен этногенез и культурогенез. и так ..) первопредки самые древние осельники данно го региона или иначе называя их прототюрки ) должны были иметь "светловолосость,зелено глазость"(это на перекор убеждениям что яко бы тюрки были изночально монголоидного облика) т.е.они были европиоидами (ну то что обнаруживается в древнеющих курганах Казахстана,Сибири) -это и есть прототюрки -скифы и савроматы..в прародинах их археологически находят а поколения-живые не заметны !, поскольку они вступили в бурный ассимиляционный многовековой процесс с прибывшими сюда полиазиатами.т.е. от того глабально переменились в облике (но в отчасти скифск. днк Р несут в геномиках). А стоит отметить! потомки первичных сибирских прото- скифо-алан..более сохранялись на Кавказе именно - в горных изолятах это были Асы/аланы (до позднего 1396 г) и по видимому они и составили и несут антр тип названного как - кавкасионность... И это самое.т.е. антр. тип.. и днк Р и еще и скифо-аланская привязонность к животноводству,коневодству и др. можно отчетливо зреть у их остаточной части а именно у народа Прильбрусья - карачаевцев и балкарцев...

[@user-hw8zl1xk4q]

Вы рассказываете про 5 и 6 век каторыф Тюрки создали Каганат. А до этого где они были ? По этому нужно изучать древную историю где упоминаеться слова Турк. Она упоминаеться древне ассирийских источниках каторый относиться к 4 200 году до наш эры .Там упоминаетьс про народа ТОРОК ,ТУРУК ,ТОРОККИ ,ТУРУККИ каторые живуть около оз. Урмия нынешный Южный Азербайджане . Данный моменть эта территория захвачень Персидским Ираном. По этапно Тюрки себя называли по разному Сувар ,Субар . До сих пор Татары и не которые СреднеАзиатские народы Турков называют ТУРУК. Среди этих многочисленных Тюркских народов толька Турки и Азербайджанцы себья называють Турками.Исходя из этого выходить то что ПРОТОТУРКИ жили в Малый Азие и Азербайджане. Сначало часть их продвинулись сторону Китая и там перемешались с местными народами и образовались Тюрки -Монголоиды. Кстатье жившие с Китайцами рядом УЙГУРЫ на 60 % Европоиды 40 % монголоиды. Воть этот 40 % резултать перемешений с Китайцами. Далше Туркмены обсолютьно все Европоиды Каспийский тип. Себья называюшие Турками народы все ЕВРОПОИДНЫЙ РАСЕ относяться.

[@rashidavilak2829]

История этих 40% у уйгуров имеет.более отношения к переселению монгольских племён в оазисы Таримского бассейна в середине 13 в . К началу 16в., согласно данным М.-Х.Дулати, в этом регионе оставалось менее 30 000 могулов, как их называли тогда тюркоязычные народы Центральной Азии. Кроме этого, последним этническим компонентом, который влился в состав уйгурского народа, была часть племени дулатов . И вряд ли они были абсолютными европеоидами. В период Уйгурского каганата браки заключались только между каганами и китайскими принцессами. А китайское население нескольких наместничеств в оазисах Таримского бассейна возвратилось в метрополию к началу 800 г.. Особенно после поражения китайских отрядов в тибето- уйгурской войне 794 г. Войска Уйгурского каганата изгнали тибетцев из Хотанского оазиса без прежних союзников. С 800 по 1759 гг. китайского в оазисах населения почти не было. И после завоевания китайцами Яркендского (Кашгарского) ханства браки между китайцами и уйгурами не были таким явлением ,чтобы это значительно отразилось и оставило след в генах уйгуров до 40 %..

[@MrKottigra]

Чуваши потомки тех генетических и этнических популяций северо-западных хунну которые одними из первых покинули (вынужденно) территорию Центральной Азии во 2-ом веке нашей эры и оторвавшись от родственных языковых популяций именно они сохранили пратюркомонгольскую языковую основу . А оставшиеся в Азии другие этнические компоненты далее развились в тюркские и монгольские языковые группы . Во времена арабо-хазарских войн в 8-10 ые века нашей эры арабские летописцы Ал-Истахри и Ибн-Хаукаль писали что " хазарский язык похож на булгарский , а булгарский не похож на язык тюрков" . Еще в ту хазарскую эпоху булгаро-савиро-хазарские языки отличались от языка тюрков как в наше время чувашский отличается от тюркских языков. На самом деле чувашский язык состоит в основном из древнемонгольских форм с примесью пратюркских элементов, ,язык саха- переходный от прототюркомонгольского языка хунну- чувашского к древнетюркскому времен енисейско-орхонских текстов язык хунну или чувашский- чул- камень монгольское чулуу якутское древнетюркское таас, современное таш, пртототюркомонгольское чувашское хер-женщина развившиеся в монгольское херээжен,прототюркское хыр, древнетюркское якутское кыыс, енисейско-орхонское хыс,современное кыз, прототюркомонгольское чувашское салтар, древнетюркское якутское султус, древнекипчакское тувинское сылдыз, протюркомонгольское чувашское варам, тарахла- длинный, монгольское урт, шумерское узук, древнетюркское якутское - уhун, тувинское сибирокипчакское узун, так что якутский язык- это язык тюрков древнейшего периода в то время как чувашский- это язык еще более древнего прототюркомонгольского периода хунну. Очень интересно что каждому периоду развития тюркского языка соответствует какой либо нынешний тюркский этнос- прототюркомонгольский язык хунну-чувашский, язык тюрков древнейшего периода- якутский, язык енисейско-орхонских надписей- тувинский, язык енисейских кыргызов- хакасский, язык золотой орды- казахский и так далее

[@hunnoturkatille7139]

Чуваши - прямые потомки кето-селькупских племен, имевших некогда продолжительные плотные контакты с носителями Блгарского языка. Причем, древнейшие кето-селькупы определенно имели контакты и родственные связи с тунгусскими племенами задолго до контактов с Тюрками. Отсюда у чувашей перекрестная морфология с тунгусскими наречиями и языками. Слово ЧУВАШ - это название семейного, родового котла у селькупов. Крохоборное перебирание бессистемных слов из разных языков, причем, с явными ошибками в определениях - это не повод делать громкие заявления о некоем прототюркомонгольском языке. Такого языка не было никогда в истории, а наличие Тюркского глоссария в монгольских языках означает ПЕРЕТЕКАНИЕ , заимствование тунгусами Тюркских слов. Точно такая же ситуация в кето-селькупских чувашских языках, в которых происходило заимствование Тюркских слов на протяжении всей Истории человечества.

[@hunnoturkatille7139]

У Татар есть слово ЧэйГюн="Чайник", которое тоже тюркское. Смотрите ) ЧэйЛек="Сосуд чая". Но в Татарском языке аффикс ЛЕк, ЛЫк, ЛАк неизбежно нивелируется в аффикс НЭк, НЫк, НАк. И пототому - ЧэйЛек =ЧэйНЕк=ЧэйНюк в окончательное "русское" слово ЧэйНик.

[@hunnoturkatille7139]

Технологии шли с юга на север. Из Шумера из Месопотамии в северные племена приходили металлические товары и технологии. Поэтому все названия высокотехнологичных металлических из делий должны быть ТЮРКСКИМИ у северных народов и племен. Особенно это касается охотников и собирателей корней кето-селькупов.

[@hunnoturkatille7139]

Извини меня , брат...в семье моей супруги слово ЧэйГюн означало "САМОВАР".

[@hunnoturkatille7139]

В моей семье нет такого определения для тазика. В Казани слышал слово ЛЯГЯН, но какой предмет домашнего обихода, я не поинтересовался..

[@temruktarkwini7276]

Российское языкознание и история находятся в каменном веке. Этот доктор несет такую чушь, транслирует книжные определения советского образца, а сама ровным счетом не в теме. Тюркология совсем далеко ушла от русских динозавров далеко далеко.

[@YaShoom]

Я только один раз явственно заметил "ааа", остальные разы прозвучали незамеченными, так как в отличие от других мне было интересно. Ну а авторам хочется сказать, что бы не ленились заниматься монтажом, если некоторых это так раздражает, можно это и вырезать незаметно...

[@user-bi4tj3tw2o]

рубрика "Гипотезы". Хунну - это предки тувинцев Хунну- древний народ, создавший с середины III века до нашей эры «кочевую степную империю с центром в Северной Монголии, простиравшуюся на востоке до Маньчжурии, на западе - вплоть до пределов озера Иссык-куль, на юге - до Великой Китайской стены, на севере - южных склонов Саяно-Алтайского нагорья. В период расцвета (I в.до н.э.) территория хунну охватывала огромные просторы Евразии - от Тихого океана до берегов Каспийского моря» (Урянхай. Тыва дептер, 2007: 42). Активно действуя на политической арене того времени, хунну оставили яркий след в истории. Типичные хуннские захоронения найдены в Туве, и они датируются концом I века до нашей эры (История Тувы, 2001: 52). Невольно возникает вопрос: являются ли предками тувинцев хунну, покоящиеся в этих захоронениях? На этот непростой вопрос мы попытаемся найти ответ в единственной, сохранившейся «на хуннском языке» фразе (Аристов, 1896: 288). По сообщению китайских летописцев, в 328 г. н.э., собираясь в военный поход, хуннский князь Ши Лэ, «обратился за предсказаниями к проживавшему при его дворе буддийскому монаху». Монах объявил ему, что расслышал в звуках колоколов следующие слова на хуннском языке: «sieou-tchi tili-kang pou-kou khiu-tho-tang» (no Ab. Remusat), сиу-чи тили-кэн пу-ку хию-то-тан. В переводе на китайский язык это значило: войско выйдет, пугу (имя или звание противника) будет взят» (Аристов, 1896: 288). Вопрос о языке хунну остается спорным, поэтому мы не будем делать синтаксического и морфологического разбора этой фразы, а будем сравнивать ее с созвучными тувинскими словами. Так как речь идет о предсказании результатов планируемого военного похода, то, по нашему мнению, ответ должен содержать слова о победе и поражении. Хуннское слово тили-кэ созвучно с тувинским словом тиилелге - победа. С учетом произношения согласного «н», хуннское слово тили-кэн созвучно тувинскому тиилээн, т.е. тиилээн - победил. Если монах будет предсказывать хуннскому князю поражение в походе, то риск потерять голову для него становится вполне реальным. Поэтому монах должен предсказать ему победу. Тогда победителем является сиу-чи. По М.З. Закиеву - исследователю этнических корней тюркских народов, хуннское слово сиу-чи созвучно тюркскому слову «сюче- предводитель войска, командир» (Закиев, 2011: 295). Таким образом, предводителем или командиром хунну т.е. сюче является Ши Лэ. В 328 г. н.э. хуннский князь Ши Лэ выступает в военный поход против другого хуннского князя Лю Ио за императорский престол и выходит победителем (Бичурин, 1950:140). Становится очевидным то, что предсказание сделано в канун этого похода. Исходя из того, что в VII и VIII веках у гаогийцев (т.е. у древних тюрков) имелось племя пугу, Н.А. Аристов считает, что пу-ку естъ имя хуннского племени или рода князя Лю Ио (Аристов, 1896: 288). Основываясь на китайском переводе пугу будет взят, попробуем найти созвучие в словах хуннского хию-то-тан и тувинского тутурган - пленен. Обращаем внимание на то, что китайский согласный звук "т" произносится слитно двумя согласными звуками "тх". Причем согласный "т" произносится на вдохе, а согласный "х" на выдохе (Бичурин, 1839), т.е. тхию-то-тан. Возможно, монах, говоривший на хуннском языке, был китайцем. Можно допустить другое чтение: хию - это произношение гласного звука ю. Тогда хуннское слово ю-то-тан созвучно с тувинским уттурган - проиграл. В итоге, ответ монаха звучит на хунну следующим образом: сиу-чи тиликэн, пуку тхиютотан. На тувинском языке - сиучи тиилээн, пуку туттурган. Переводим на русский язык: сиучи победил, пуку пленен. Получается, хуннский и тувинский - схожие языки. При этом хуннский язык отличается от тувинского тюркскими окончаниями слов такими как ке, кен, тан. Тувинские окончания слов ге, эн, ган - это монголизмы. На основании вышеизложенного приходим к выводу: хунну говорили на тюркском языке, а тувинцы являются наследниками хуннского языка. Таким образом, на вопрос, поставленный в начале материала, мы можем ответить так: в хуннских захоронениях Тувы, покоятся древние предки тувинцев. Валерий КУУЛАР, заместитель директора ККИ им. А.Б. Чыргал-оола. Газета "Тувинская правда", 8 августа 2013 г, № 86 (17398), с. 4, рубрика "Гипотезы".

[@Belojer]

===Омак Ооржак ===: "В итоге, ответ монаха звучит на хунну следующим образом: сиу-чи тиликэн, пуку тхиютотан. На тувинском языке - сиучи тиилээн, пуку туттурган. Переводим на русский язык: сиучи победил, пуку пленен. === В китайском источнике есть перевод: "Если войско выведешь, то пугу cхватишь". Не "победил (победишь)", а "выведешь наружу"! Не трудитесь, правильного перевода на вашем тувинском (и любом другом общетюркском) языке получить невозможно, ибо ваш язык и все другие общетюркские - это З - Ш языки. А текст на Р - Л языке: ( Войско) талакан, Пугу гу тутан. (звучание иероглифов по Дыбо А.В.) На чувашском: (Войско) тулакан, Пугу ку тытан. Как видите, с 329 года, когда была произнесена фраза, язык хунну мало изменился.

[@user-bi4tj3tw2o]

т.е хунну говорили на чувашском?

[@vikanyt5927]

Чуваши - общепризнанные потомки хунну. Но не единственные.

[@hunnoturkatille7139]

Кем признанные? Пивным баром на Крещатике?

[@MrKottigra]

Академической наукой идиот- теперь ясно где ты пропил мозги- если они у тебя вообще когдалибо были.

[@MrKottigra]

Дело в том что во времена скифов тюркский язык как таковой еще не существовал, тогда был пратюркомонгольский язык хунну.Прототюркомонголы Хунну после неудавшейся попытки завоевания Китая разделились на северных хунну или предков тюрков и на южных хунну или дунху- или предков монголов, ушедшие же на запад Хунну ассимилировали часть финноугров которые стали называться Чувашами сохранившими пратюркомонгольский язык Хунну практически без изменений.Например камень на чувашском языке хунну чул, монгольское чулуу, а древнетюркское таас. современный якутский, он представляет собой процесс перехода от пратюркомонголотунгусского языка хунну с тюркскскому, например пратюркомонгольский рекающий язык хунну- ура попробуй угадай что это значит- всеголишь нога, древнетюрское адак, якутское атах- нога, прототюркомонголотунгусское рекающее рыкающее-- салтар- звезда, древнетюркское - султус, якутское сул(т)ус, после того как различные ветви прототюркомонголов хунну разошлись в разные стороны разделившись на тюрков, монголов и тунгусов и сформировался отдельный древнетюркский язык очень отличавшийся от своего предка тюркомонгольского языка.В языке древних тюрков многие прототюркомонгольские слова были либо заменены на финские например прототюркомонгольское пиллек- 5 было заменено угрофинским виис древнетюркское биес, казахское бес, общетюркское беш, либо под влиянием иранских изменили свой первоначальный смысл- протюркомонгольское шар- белый превратилось в тюркское сары- желтый под влиянием иранского зар- золотой, зард - желтый и так далее, древнетюркский - язык уже сформировавшихся тюрков уже совсем другой язык по сравнению с его предком прототюркомонгольским. Скифы говорили на восточноиранском языке, самоназванием скифов было саки- олени, олень на западноаланском дигорском языке- сак, на восточноаланском или иронском- саг, по грузински олень- иреми, вроде бы ничего общего, однако ир- самоназвание осетин!Это сохранившееся в грузинском языке лингвистическое воспоминание о главном общескифском тотеме и древнем самоназвании осетин.По кипчакски олень- кийик, по огузски- гейик, прототюркомонгольское палан,древнетюркское булан и таба, общее тюркомонгольское название оленя- марал, а карачаевско-кыргызско-монгольское буу,тувинское-буур а персидское - гавазн, итак только осетинский в непрекосновенности сохранил это скифское слово, потому что во всем регионе только осетины потомки скифов, и еще в Грузинском осталась масса скифских слов- по скифски река- дану, по осетински вода дон отсюда название реки Дон, это слово киммерийско-кельтского происхождения, по скифски вода была ап, отсюда и ягнобское оп, в осетинском слово ап было витеснено словом дон, но в грузинском есть оба этих скифских слова- динэба- течение. опли- пот. СОХРАНИЛИСЬ ХОТАНО-САКСКИЕ РУКОПИСИ ОГРОМНОГО ПЕРИОДА СКИФСКОГО ЯЗЫКА С ПОСЛЕДНИХ ВЕКОВ ДО НОВОЙ ЭРЫ ДО 11-12 ВЕКОВ КОГДА СКИФСКИЙ ЯЗЫК БЫЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВЫТЕСНЕН УЙГУРСКИМ, ОБЬЕМ ЛЕКСИКИ СТАРЫХ САКСКИХ ТЕКСТОВ ОГРОМЕН ПОЭТОМУ СКИФСКО-САКСКИЙ ЯЗЫК ИЗВЕСТЕН ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛЮБОЙ ИЗ ДРЕВНИХ ДАЖЕ ЧЕМ ГРЕЧЕСКИЙ И ЕВРЕЙСКИЙ!!!!СКИФСКИЙ САКСКИЙ ЯЗЫК ТИПИЧНЫЙ ВОСТОЧНОИРАНСКИЙ ЕГО ПОТОМКИ -ОСЕТИНСКИЙ И САРЫКОЛЬСКИЙ, БЛИЖАЙШИЕ РОДСТВЕННИКИ- СОГДИЙСКИЙ И ЕГО ПОТОМОК ЯГНОБСКИЙ А ТАКЖЕ ПАМИРСКИЕ, ВСЕ ОНИ ВХОДЯТ В ВОСТОЧНОИРАНСКУЮ ИЛИ СКИФО-САРМАТСКУЮ ПОДГРУППУ ИРАНСКИХ ЯЗЫКОВ!

[@hunnoturkatille7139]

А .М \Щербак - "Сопоставление тюркских и монгольских материалов привело ученого к определенному выводу: генетическое родство тюркских и монгольских языков как таковое отсутствует, оснований для постановки проблемы разграничения фактов заимствования и фактов родства нет. Речь может идти только о языковой общности, образовавшейся в результате длительного взаимодействия неродственных языков." Л.Лигети, В.Л.Котвича, Дж.Клосона, Г.Д.Санжеева и др. "Наиболее полное выражение получила концепция Котвича, суть которой заключается в том, что благодаря постоянному передвижению различных по языку этнических групп и часто возникающих языковых контактов можно с уверенностью говорить о тюркских заимствованиях в монгольских и маньчжурских языках, равно как и значительном влиянии этих языков на тюркские." и НИКАКОГО ПРОТОТЮРКОМОНГОЛЬСКОГО языка!Абсолютно никаких намеков даже нет на родство тюркского и монгольского языков. Настойчивый противник гипотезы генетического родства алтайской языковой семьи Г.Дёрфер предложил отказаться от тех методов, которыми пользуются алтаисты, находя, что эти методы разработаны для изучения индоевропейских языков и не могут быть применены в отношении алтайских языков. Общность же алтайских языков, выявленную алтаистами, Г.Дёрфер рекомендует объяснять только следствием заимствований - из тюркских в монгольские, а из монгольских в тунгусские. Дёрфер же не находит ни одного (!!!)надежного случая, в котором бы тюркское ядерное слово имело свое соответствие в монгольском языке. Скорее всего, имеются случаи, когда тюркские и монгольские языки имеют общие периферийные базисные слова, что приводит исследователя к следующему выводу: алтайские языки являют собой картину неродственных, а смешанных языков.

[@MrKottigra]

Бред- общие базисные слова тюркского и монгольского- джыл, джылан, джай, цоль- тюркское соответствие чол- и так далее.В тюркском кроме общих с монгольским- есть общие слова и сдругими алтайскими- вплоть до японского- где тюрков вообще никогда не было.Монгольское хун- человек- из прототюркомонгольского сын- прототюркомонхольское хер-хенщина и девушка-монголское херээжен- древнетюрское хакасское и якутское хыс- тюрКское къыз- кыз.- такчто происхождение тюркского и монгольского от одного корня ЧЕТКО ПРОСЛЕЖИВАЕТЬСЯ- тюркский язык сам по себе не существует- он существует как смесь алтайского, енисейского, , палеоазиатского, китайского, синотибетского с иранским и финноугорским- этимология ВСЕХ тюркских слов отчетливо прослеживаеться во ВСЕХ этих языках- для ЛЮБОГО ЛИНГВИСТА это ясно как Божий день- а ваш бред в стиле bayag'i panturkchilik - тоесть вульгарного или примитивного пантюркизма- оставте психиатрам- он подлежит изучению психиатрической наукой- больше нигде.

[@MrKottigra]

Эта холодная степь- родина иранцев как и всех остальных индоевропейцев- оттуда иранцы заселили иран а индоевропейцы- европу.Японцы- дальние родственник монголов и тюрков по алтайской языковой семье.

[@hunnoturkatille7139]

Вы тупой настолько, что с вами дискутировать НЕТ СМЫСЛА. Чуваши - не тюрки. У чувашей есть одна незначительная часть, которая имеет Тюркские ЗАИМСТВОВАНИЯ из Блгарского языка - это племя АНАТРИ. Все остальные чуваши - это смесь кето-селькупов с уграми, как зауральские чуваши, смесь кето-селькупов с мордвой - в самой Чувашии, эта общность - носители языка ВИРЬЯЛ, вообще не имеющего отношения к Тюркскому языку. Самая сублапоноидная, монголоидная часть чувашей - это смесь кето-селькупов с бурятами. Кстати, нынешний чувашский, искуственный язык , имеет чудовищное число общих элементов с тунгусским бурятским языком. Сответственно, у нынешних чувашей в самой республике много центрально-азиатских элементов в народе. Чуваши = тунгусо -кето-селькупы. С чем вас и поздравляю. Ну а Тюрки - имеют СВОЮ, отличную от тунгусов и чувашей историю.

[@hunnoturkatille7139]

Не надо лепить горбатого ЗА МОЙ СЧЕТ. И пиариться за мой счет я вам не позволю. Только злонамеренные преступники лгут и фантазируют так, как это делаете вы. Мне начхать на ваши фекалии в вентиляторе...однако я предупреждаю: Еще раз увижу у вас заявления про мои, якобы, беспокойства - я вас смешаю с вашими же фекалиями. Я вас предупредил.

[@alastag]

Самая большая глупость тюрки не могли жить рядом с китайцами. Они всё время с ними воевали, вся история тюрков Алтая это война с Поднебесной. Рядом с врагами никто не стал бы жить. Тюрки ходили воевать, делали набега, занимались грабежом. Как история показывает тюрки пару раз оставались править китайцами, в основном уходили на свои территории. Лингвисты не знают историю, для них нахождение в языке каких-то слов является маркером. Очевидно к заимствованиям надо относится осторожно.

[@steppem4n]

Лол, открою тебе тайну. Тюрки до сих пор живут рядом с китайцами. А тогда мало того, что жили рядом. Так ещё и перенимали китайские слова и наоборот, китайцы слова наших предков

[@steppem4n]

Тюрки жили рядом с китаем, и от них китайцы построили стену. Потом распространились от Китая до Дуная

[@nurgul9785]

Так потому и воевали, что соседствовали))

[@user-sg5sy4js1w]

Что бы с кем то воевать-надо жить рядом.Заимствования-это и есть формирование языка. Лингвисты как раз и помогают изучать историю. Не было бы лингвистов,то истории не было бы вообще....А вы бы сейчас вообще не о чем написать не смогли. И история бы ваша была ограничена историей вашего села и умерла бы вместе с вами....

[@lancet-kinzhal-su57]

Жили рядом, через пустыню - тогда рядом. Когда в степи джут (падеж скота из-за льда после зименей оттепели) то кочевники (любые) устремлялись в города чтобы выжить. Китайская политика заключалась в том чтобы истребить соседа даже в тяжулые времена, а не помочь выжить. Из-за этого и происходили войны! - анализ муссонов позволяет провести связь... Поэтому все не просто и в то же время все просто....

[@ArslanArs-lz5my]

а может кто сказать откуда происходят дагестанские "кумыки" ведь и у них протюрский язык.

[@KAVKAZ-ALAN]

Пыхтерев Александр, очевидно, что Вы не в курсе, что азербайджанский и кумыкский относятся к разным группам тюркских языков, и один от другого ни как не мог произойти.

[@MrKottigra]

У кумыков диалект уйгурского языка- это далеко не пратюркский.

[@chintimyr2402]

Кумыки может от слова степи и даже "песок" пустыня, люди из степей и пустыни. У уйгуров есть например город Кумуллук и жители из пустыни Таклип-Макан кумдин или кумлук.

[@cghee4hyj56hv]

@@chintimyr2402 степи то до гор,и в Дагестане тоже пески ,именно где живут кумыки ,Сарыхум.

[@cghee4hyj56hv]

@@MrKottigra ты ошибаешься, не диалект.

[@user-sx5uo4qc9e]

А настоящих тюркоязычных то забыли:казахов узбеков киргизов түрікмен турков каракалпаки и азербайджан т.д.Среднюю Азию😊😊😊

[@killadhead9050]

История Тюркского мира начинается с Огуз Кагана. Огузнаме надо читать. он жил больше 5 тысяч лет назад и он был тем кто дал название многим Тюркским народам но почему то про это молчат ( не спроста оригинал во франции прячут) и Тюркская империя началась из центральной азии. оригинальное название скифов это Гузы или Огузы. скифами их называл всего лишь один историко вед в те времена.

[@alastag]

Неубедительно, и лингвистика какая-та хромая

[@user-un7zh4kc1u]

сенсация :)

[@lancet-kinzhal-su57]

Сюнну - это хунну только иероглиф при другой династии читается по другому а писался одинаково! Это гуны!

[@lancet-kinzhal-su57]

гуны по генам ближе кавказу, а язык у них заимствованный!

[@lancet-kinzhal-su57]

были времена сеянто! где се - это сиры (тюрки) янто - другой не тюркский, хотя может и тюркоязычный род ! Се - китайское написания сир. Поэтому у китайцев получается сеянто а не как на самом деле должно быть "сир"+"янто" !

[@user-rp7wp6iw6m]

Рашид Нормально начала "ЧТО такое тюрки?" Тетя иди учись борщ варить

[@jinssev]

Слушать не возможно. Сплошной словесный мусор. Ээээээ...аааааааа...

[@s121236]

Прямая тебе дорога на Рен ТВ там профессиональные дикторы😀

[@user-mj9lr6mt9e]

Нахуй не слушай

[@user-ee2ks7oc8u]

Это не выносимо!ааа,ээээ

[@user-kw5kj3lf4c]

Очень неинтересно рассказывает

[@hunnoturkatille7139]

Наконец-то вы написали правду - чуваши частично относятся к тунгусо-маньчжурской и монгольской языковой группе. Никакого отношения к Тюркам, чуваши не имели и не имеют. Тюркские заимствования разных периодов и разных представителей тюрков у вас имеются. Причем, ЗАИМСТВОВАНИЯ из Татарского языка происходили путем прямого перевода из Татарско-русских словарей, путем оглушения звонких согласных и путем простой подмены фонем. Ваш Ашмарин в 19 м веке только написал вам слова из Татарского языка, из Татарского словаря -... с чувашским фонетизмом. Но это не вся правда... Вся правда такая - лесные племена кето-селькупов не являются и монголами, но которые издревле имели контакты с тунгусскими народами, настолько близкие, что у этих кето-селькупов СМЕШАНАЯ МОРФОЛОГИЯ с тунгусскими языками. И здесь просто смешно становится, когда вы пишете о каком то "прототюркомонгольском" языке. Такого языка никогда не было в природе. Чуваши не тюрки и не монголы. Чуваши - кето-селькупы западной Сибири, которых некогда завоевали Тюрки Блгары и оставили генетический свой вклад.

[@chintimyr]

hunnoturk atille Чуваши Тюрки!

[@holdoncoulfield3599]

Приезжай в чувашию и посмотри на людей проживающих тут. У многих азиатская внешность, в тоже время заметное отличие от наших соседей татар. Сильное различие от соседних народов, самобытность. Этот народ не мог просто так появится из за смешения разных народов.

[@user-no6wd4ur4o]

Ужас как сложно слушать , какать хочет походу. Ааааа,, эээээ, уооээээ, иииээээ

[@clio4219]

Нет, как вам это нравится: если слово похоже на иранское, значит заимствовали у иранцев, а почему не наоборот- иранцы переняли у прототюрков? Что раньше яйцо или курица? Опять привязали к началу нашей эры. Где сравнения с более древними народами, например шумерами, эламцами, индейцами, у которых уйма слов одинаковых по звучанию и смыслу с тюркскими? Когда жили шумеры и когда люди заселили южную Америку? Опять пригвоздили к Алтаю, а дальше ни ни.

[@user-rv2sf9so7w]

Анна Иранцы наши предки которые ушли с Алтая, мы Казахи ТУРАН кочевой Арийц Кайсак царский Скиф, из двух братьев Алаш и Агуз, Агуз ушел от голубых китайцев в Иран, Послушайте Кайрат Зарапхан в ютубе это родословие теперешних Казахов