Алексей Исаев и Сергей Вильянов. "Занимательная история": прогулка по граблям

Сергей Вильянов задает Алексею Исаеву вопросы о перипетиях отечественной военной истории:
- Возможно ли изложить события Великой отечественной так, чтобы все были довольны, и автора изложения не обвинили в куче смертных грехов, и в первую очередь - в жажде наживы?
- Почему все крупные войны у нас проходят фактически по одному сценарию? Готовимся к одному, получаем совсем другое, огребаем, отступаем, перестраиваемся, переходим в наступление и с разной степенью «блестящести» побеждаем.
- Почему Смоленск город-герой, а Воронеж нет?
Эти и другие вопросы в очередном выпуске рубрики «Занимательная история».
Регистрация на форум "Великие победы Красной армии": tacticmedia.timepad.ru/event/...
Сайт Сергея Вильянова: www.vilianov.com
Телеграмм: t.me/vilianov
KZbin: / @sergevilianov
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@Yuriy-Dubrovskiy]

Алексею Валерьевичу огромное спасибо за труд! Всегда интересно и слушать, и читать! Как житель Воронежа за отсутствие звания города-героя не переживаю. Воевали люди, а не города. Воевали всей страной кому где доведётся: воронежцы под Смоленском, смоляне в Прибалтике, прибалты под Москвой, москвичи под Воронежем. Воевали грузины, казахи, татары, якуты. Все вместе, потому и победили. Это главное. А звания... "Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль."

[@ufolog5475]

Мой прадед в Братской Могиле 17 под Воронежем лежит и ФИО его написано там.

[@SuperDaminion]

до мурашек верная товарищеская позиция

[@onotole_tihiy]

Было совершенной неожиданностью узнать, что в качестве профессионального историка, в полном смысле слова, Алексей работает лишь четвертый год. То, что он по образованию и прежней профессии сугубый технарь, мельком слышал на стримах. И это хорошо, как на мой технарский взгляд: ни малейшей склонности в размазыванию разнообразных мысей по древам, никакой воды, коей частенько грешат сугубые гуманитарии, плотная, четкая работа мысли и речи. В общем, наш человек. Хотелось бы выразить особую благодарность именно Алексею Валерьевичу за его лекции. Они буквально перевернули мои хаотические познания о Великой Отечественной, особенно по 41-42 годам. И это проявилось сейчас, после 24 февраля. Пока в массах очередная истерика на качелях зрада-перемога, я вспоминаю, как оно было 80 лет назад, сопоставляю численности, расстояния, продолжительность событий и понимаю происходящее куда яснее, чем истерящие братья по разуму. Спасибо Вам огромное.

[@user-go6ie4ic5r]

Прекрасный формат, А.В. прикольно слушать даже в формате "а поговорить". Лиший раз убедилась, что человек он хороший - про эссэсовцев публично даже читать неприлично! 🤝☝️

[@user-qw8tw5pf4o]

Спасибо!

[@ilyasalishchev761]

Спасибо. Очень интересная, открытая беседа на вполне серьёзные темы с долей шуток и юмора. Послушал на одном дыхании. Алексей Валерьевич, здоровья Вам.

[@SenR28]

Алексей, спасибо вам огромное за ваш нелёгкий труд !

[@borisborisov9436]

Отлично, Алексей Валерьевич! Спасибо за ваши труды!

[@bert0939]

Благодарю Вас ,за ваш труд!

[@user-qm9ys9zr8b]

Спасибо. За труд.

[@user-ne9vy7cb5p]

Спасибо за встречу. И за объективную историю. Только правда без истерики и политизации позволяет понять настоящее.

[@user-mp8qp2un8b]

Ребята спасибо вам - прекрасное интервью!

[@rkol]

Вспомнился анекдот. "Есть врачи, которые всё знают, но ничего не умеют. Это терапевты. Есть врачи, которые всё умеют, но ничего не знают. Это хирурги. А есть врачи, которые всё знают и всё умеют, но, к сожалению, люди попадают к ним слишком поздно. Это патологоанатомы". Такой, несколько чёрный юмор. Подумалось, что у историков и у патологоанатомов много общего.

[@Slevin569]

Отличная беседа!

[@NataliSwan99]

Спасибо! Ну хоть сейчас узнаем какая у нас была история! 💣 Девушка 23+ вас бы признала, метро нет.

[@NataliSwan99]

Вчера 24, метро от меня далеко.

[@user-ye7nk2hz3p]

Спасибо Вам за Ваш труд, Алексей Валерьевич! Ваши книжки тоже с удовольствием читаю, покупаю электронные :)

[@user-cd4kn4kn8f]

Очень уважаю Алексея Валерьевича, всегда интересно его слушать.

[@nastiakravzova8433]

Всегда восхищаюсь Алексеем Исаевым! Ведущий тоже молодец! Спасибо большое за эфир!

[@Petr13.]

Спасибо за беседу. Очень интересно и я бы сказал душевно. Ждём продолжение

[@SergeVilianov]

Будем стараться.

[@user-vg8xw5gx1v]

Глубокое уважение Алексею Валерьевичу!

[@user-fn5gr4iz2i]

Интереснейшая беседа... Алексей Валерьевич, как всегда краток, аргументирован и занимателен...

[@evgeniyvolkov6619]

Я обязательно узнал бы Алексея Валерьевича в метро ,но метро в моем городе нет. Но в моем шкафу есть книги Исаева ,которые я прочел .привет из Ельца !

[@WARHOUND1986]

Спасибо за ролик!😊👍 Буду ждать продолжения.

[@DenSmi1982]

Было очень интересно, давайте продолжение!

[@user.aleks1939]

Спасибо! Особенно за Смоленск! Никаких обид,хорошо ,что интересуетесь👍

[@kao354]

Интересный формат такого просто разговора "про всё", хорошо получилось.

[@user-oi9kr2fv8u]

Уважаемые Александр и Сергей,спасибо! Приятно смотреть на редкие ростки гибели времени некомпетентности и безалаберности!-)) Есть надежда,что благодаря,в том числе,таким как вы,людей думающих станет больше чем фантазёров.

[@user-ns7bj7sz4h]

Где-то под Смоленском сгинул без вести мой дядя Миша. "...ни петлички, ни лычки..."

[@user-om9ym5bs4q]

Мой дед под Воронежем.

[@user-ly9zh8gb3p]

Да простит его Господь.

[@user-mn2iz3up9v]

@@user-ly9zh8gb3p вас тоже .

[@Gribanov_Ioann]

и мой под Смоленском сгинул, служил в 14 мсп 14 тд в одной дивизии с сыном Сталина.

[@grach1289]

Если Вы помните своего дядю Михаила, значит он жил не зря. Вечная память Героям Великой Отечественной Войны!

[@user-iw1kk9os2f]

Огромное вам спасибо!!!

[@SergeVilianov]

Заходите еще!

[@Umgewandelt]

Спасибо, очень интересно.

[@ingwarcrivich3927]

Смоленск -город трижды герой!!!!!!!!!!!!! 1609-1611 -поляки,1812-французы,1941-немцы!!!!!!!!

[@user-zx5ci2cw4w]

А при Иванах Грозных, третьем и четвёртом, кто уходил под Литву.

[@user-bj4dw3cv3f]

@@user-zx5ci2cw4w, получается Смоленск -город пятирежды герой!111 ^^

[@alexzuzin4313]

Город герой, это как? Река- герой? Гора - герой? Что это? Бред! Герой . это конкретный человек! Разберите этот бред?

[@user-mp2dn4ve8s]

Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском.

[@DDdyyy650]

Сергей, спасибо за то, что подобрали такие интересные вопросы, прямо в точку. Особенно интересно было услышать ответ Алексея Валерьевича о том, почему его книги невозможно читать обычным любителям военной истории, а не подготовленным профессионалам. Ответ, откровенно говоря, разочаровал. Получается, что все эти исторические книги предназначены не для широкой аудитории, они не способны заинтересовать историей обычного человека, потому что сводятся к перечислению номеров дивизий, их численностей и перемещений. Эти книги, по сути, представляют собой упорядоченный пересказ архивных документов. К сожалению, наши историки, не считают нужным обращаться к широкому читателю. Им достаточно публиковать книги, по сути, друг для друга, для ограниченного круга профессионалов, способных продраться через эти стены цифр, констатаций и сводок, в то время, как читаемостью текста просто пренебрегают. Есть масса зарубежных историков: Donald Caldwell, Ian Toll, John Costello, Charles MacDonald, Karl-Heinz Friezer, и множество других (сужу по личному опыту, книги всех перечисленных историков я прочел), которые пишут глубоко и подробно, также задействуя пласт архивных материалов с перечислением номеров дивизий и прочей цифровой информации, но при этом их книги читаются, как литературные произведения высшей пробы, от них невозможно оторваться, поскольку слова в этих книгах связывают всю информацию в гладкое и четкое повествование. Поэтому про венгерскую кампанию 1944 года мне приходится читать Камена Невенкина, а не того же Алексея Валерьевича, хотя все книги последнего я покупаю, чтобы поддержать его труд, и надеясь на то, что когда-нибудь они станут более дружелюбными непрофессионалу вроде меня. При всём уважении к труду Алексея Валерьевича и других уважаемых историков, надеюсь, что и у нас в стране когда-нибудь появятся историки, одновременно обладающие писательским талантом. Теми сухими историческими книгами-сводками, которые издаются у нас сейчас, привить интерес и любовь кого бы то ни было к истории просто невозможно.

[@SergeVilianov]

Справедливости ради, у Алексея Валерьевича есть книги, вполне пригодные для новичков от истории. Например, совместная с Драбкиным работа о Великой Отечественной, с первого дня до победы над Японией. Очень просто и в то же время пОлно написано. Прям рекомендую. Но я уже потом ее нашел.

[@DDdyyy650]

Сергей, согласен! Книгу про Жукова я прочел за два дня, читалась очень легко. Но и про кампании (K. Friezer. Blitzkrieg Legend; C. MacDonald. A Time for Trumpets) и про операции (D. Stahel про Смоленское сражение) можно так писать. Очень хотелось бы читать про операции наших войск на русском языке.

[@mytchmytch7200]

@@SergeVilianov Сергей, старайтесь держать марку хорошего ведущего. Не опускайтесь до дворовой лексики, даже в микродозах. Понимаю, эмоции, но пытайтесь выдать хороший экспромт в том плане, что не посылать своих злопыхателей нах...н, а сымпровизировать в духе строчки из песни Бернеса про то, что "в далёкий край товарищ улетает...". И с юмором порядок, и цитата к месту, и фильм этот потом пересмотреть можно. Одни плюсы. Не критикую, но по-товарищески рекомендую... Планка превыше всего (не какая-то там Германия:)

[@SergeVilianov]

@@mytchmytch7200 у каждого свое понимание хорошего ведущего. Всем не угодишь

[@mytchmytch7200]

@@SergeVilianov может быть, спорить не буду, но вы к этому сами придете. Поверьте...

[@MrJarmat]

Спасибо Мурзу за совет, теперь пересмотрю всего Исаева. Одна из запомнившихся книг "Конструкторы", про создателей Т-34 и КВ-1

[@ZZ-ly7zq]

Алексею респект за труд и самопожертвование! Мало кто смог бы разом сесть на половинную зарплату из энтузиазма!

[@user-sj8xo2zp1p]

Спасибо Большое👍👍👍✌

[@lairs168]

Очень интересно! Спасибо большое!!!🤓

[@onofre5581]

Одно из немногих,если не единственное интервью с А.В., в котором ведущий показал себя профессионалом своего дела. Замечательно. Наверно потому, что г-н ведущий не журналист, а умный и дельный человек.

[@user-bc2ok4ud2j]

Очень давно читаю книги Исаева,.очень основатель не,но мне почему-то кажется что он недолюбливает Роко совского.Был бы рад ошибиться.

[@onofre5581]

@@user-bc2ok4ud2j Скорее, он Жукова очень уважает. Кстати, Жуков в интервью Симонову "между строк" дал понять свое отношение к отступлению Рокосовсского от Истры в 1941.

[@user-kl8ow3kb9i]

Отличное интервью, Исаев открылся

[@alexeikarpenko9560]

Браво!Молодец!

[@user-ny4nk8uv5c]

Спасибо.

[@petrmolodostin961]

Добрый вечер, и я получил удовольствие.

[@saveligovorkov4287]

Как всегда великолепно Мальчик, 36 лет

[@ivangol3218]

Какие правильные, гармоничные слова!

[@user-sf4ts6sf6d]

Исаев, однозначно, один из самых уважаемых мной историков. Рада, что есть такие люди. В мойе мини библиотеке уже есть "Чудо под Москвой". Дочитаю, куплю следующую.

[@TheVitsha]

Шикарно!

[@user-rz1be2hk2b]

Спасибо за Вашу работу! Очень интересно подается материал. Часто Вас смотрю. Книжки тоже прикупил.

[@GeneralBlackbird]

Да, Алексей Валерьевич, спасибо. Иногда личные замечания очень интересны.

[@Mitol01]

Спасибо, побольше бы таких бесед! Но поконкретнее, а не вообще)))

[@user-zh3uw4qq4r]

Да интересно познавательно.интелектуалы . спасибо

[@user-bi3rp9up8m]

Прекрасный гость, приятно слушать очень профессиональная точка зрения

[@user-ob6ri7ff6y]

Сначала очень оттолкнул голос ведущего, но потом привык. А видео очень хороший. Новый формат. Орнул с фразу "Билли. Нам нужны пруфы" от человека которого воспринимаю как школьного учителя. А насчёт книг могу сказать про "зверь на державой" и "держава над зверем". Одна из немногих книг про "попаданцев" где не убивают личностей, а дают именно знания в промке, в экономике и прочем. Очень хорошая книга. Всем советую. Ещё раз спасибо за видео)

[@EmmetPhD]

А Хрущева? Неужели перевоспитали?!

[@user-pv9jo9um8v]

Под роликами А.В. стоит список упоминаемой литературы и кино приделывать, с таймкодами. Нынче, вот, даже Браззерс промелькнул😆

[@malay711]

Алексей Валерьевич может и матерком зажещь. Наш человек

[@dronkozkov5804]

Вы разве не знаете пословицу: все всегда готовятся к прошедшей войне?

[@Dad-Moroz]

Не все, а генералы.

[@andrisjekabsons]

Алексей Валерьевич может стоить/есть возможность одну передачу про снабжения какой нибудь из операций Великой Отечественной? Например как решали проблему ширины колеи жд немцы и как наши?

[@user-ne4hu4pd8t]

Поддерживаю ведущего. Научпоп от Исаева очень нужен

[@epmakepmak750]

Огромное спасибо обоим собеседникам ! Сергею за то, что сподвиг А. В. Исаева к прояснению его тезиса "Россия(СССР) - бедная страна. Но мне осталось непонятным, причем здесь элита. Они бедны умом? Алексею спасибо, что он надеется на раскрытие всех документов о событиях современности при нашей жизни. Это оптимистично, так как сам же Алексей сокрушается о неполном открытии архивов ВОВ. Думается, А. В. Исаева смело можно назвать главным борцом с троцкизмом в истории. Только в качестве ледоруба он избрал "глагол" против врагов и волюнтаристов.

[@SergeVilianov]

И вам спасибо

[@NataliSwan99]

Эльхотовские ворота да! Но Новороссийск - роднее! И мне. лучшие годы детства 💔 Эмм. Сергей Вильянов, я о вас узнала только благодаря Алексею Валерьевичу.

[@SergeVilianov]

Вряд ли вы без этого знания так уж плохо жили. Но, возможно, теперь станет немного лучше :)

[@NataliSwan99]

@@SergeVilianov Да как жила, так и буду. Вы мне мировоззрение не перевернули. Канал ваш посмотрела, благо время есть. Не моё, хоть зацепки есть. Я несколько удивлена, почему Здесь?

[@SergeVilianov]

@@NataliSwan99 что именно - почему?

[@NataliSwan99]

@@SergeVilianov Что именно, я это говорила? В ленте не вижу и это не моё разговорное.

[@NataliSwan99]

@@SergeVilianov 🤣 Проверка на аналитику!

[@polubas.]

Алексей Валерьевич прав: популяризировать лучше в видео формате p. s. 💯 пудов

[@dmitrybarannikov5343]

Алексей Исаев один сделал больше, чем все наши институты военной истории!!!

[@bobbersever5582]

Алексей Исаев - Александр Дюма (отец) в военной истории.

[@MrEstoric]

Не оправдываю пиратство, но оно служит своего рода индикатором, говно пиратить не будут! Спасибо за ваш труд!

[@SergeVilianov]

На голодный желудок осознавать, что ты не говно, особенно приятно :)

[@user-cl7hx8vi8d]

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!

[@user-nb1tn9lq5v]

Да,уж! У Тирпица торпедных повреждений не обнаружили при подьеме и резке на лом, в ремонте он не был после "атаки" Лунина. Но при всей очевидности этих фактов, тысячи "историков" утверждают и будут утверждать, что Лунин торпедировал Тирпиц!

[@user-hf3tu3nc9h]

Молодцы, это всё очень сильно нужно.

[@user-nw9bj6tk9o]

спасибо, отлично! а можно....да почаще видимо не получится) так что успехов и здоровья!

[@SergeVilianov]

Тут не забалуешь особо с частотой :)

[@user-uu6cr4hy9f]

Круто

[@79abcddcba]

Просвещение в массы!

[@user-gb4ut9yp8v]

По пленным: воспоминания Шпеера . Там его причитания по поводу "нерационального и непрактичного" отношения к пленным в начале войны. Перед немецкой промышленностью вопросы рабочей силы стояли очень остро, учитывая потери живой силы на фронтах и отношения немцев к своим фрау.

[@atrydes]

Да, есть такой распространённый миф, что, дескать при нацистах у немецких женщин в приоритетах был триумвират Kinder, Küche, Kirche. На самом деле всё наоборот. Начиная примерно с 1935 года быстро растёт женская занятость, женщины из-за экономических условий вынуждены устраиваться на работу. В некоторых секторах промышленного производства пропорция женщин растёт значительными темпами: в сталелитейной промышленности с 13 до 19%, в электротехнике - с 12 до 29%, в оптико-инструментальной - с 18 до 25%. Всего к 1939 году количество женщин в рабочей силе достигло 14,8 млн. человек или 37,4%. Для сравнения в Великобритании пропорция женщин составляла 26,4%. В указанные 14,8 млн входят 6,4 млн замужних женщин (36% от общего количества). Среди незамужних женщин в возрасте от 15 до 60 лет процент занятых составлял 88,7%. А общий процент занятости немецких женщин в 1939 году уже был 52%. В США пик был достигнут в 1944 году (36%), в Великобритании - в 1943-м (45%).

[@user-gb4ut9yp8v]

@@atrydes Три К для немецких фрау действительно уже не играли такой роли при фашистах. Там были и разные фашистские организации для женщин. Но в ночь фрау, особенно при наличии детей не привлекали. Вы правильно выше отметили, что привлекались в основном незамужние немки.

[@sbreskin]

Алексею и Сергею большое пролетарское спасибо! Делайте ещё! Ценю вас за отличное чувство юмора, бодрую презентацию и взвешенность! Алексей Валерьевич, куда-то можно подавать запросы на личное дело деда? Служил в СмерШе. В очень интересных операциях принимал участие. Делали запрос в Москву, те показывали на Уфу, а те на Баку, а те на Ростов, а те на Москву и так по кругу. На Подвиге всё по минималкам.

[@sbreskin]

Насчёт Уфы и т.д. - это по месту армейской службы на момент призвания в РККА в 36ом. То есть ФСБ в Москве сказали что личное дело передано было в армейский архив в Уфе. Что не может быть, а те сказали что передано по месту жительства в Баку, те что после 91го обратно в Россию и так по кругу. Дед был майором в известных структурах, и старшим опером до 44го. Потом одним из замов штабистов СМЕРШа при фронтах (перебрасывали). Т.е. не может что оперативное дело отдали в армию, даже после XX съезда.

[@SergeVilianov]

Спасибо на добром слове!

[@sbreskin]

@@SergeVilianov вам спасибо, делайте продолжение! 😀

[@levalava]

НЕТ ВОЙНЕ!!

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@user-jb4im1mz1e]

Уточню: книга называется "Стальные шары Сталина"

[@rurikhistorik6338]

Советское руководство тоже ошиблось с флотом. На данном канале про это рассказывает Мирослав Эдуардович Морозов. Экономили на тральщиках и сторожевиках, мало уделяли значения зенитной артиллерии. Упор делался на подлодках, эсминцах, которые оказались уязвимы от авиации и мин. В результате немцы малыми силами просто перекрыли снабжение боеприпасами Севастополь, даже в конце войны без особых проблем эвакуировали по морю Восточную Пруссию, снабжали Курляндию.

[@user-rh9hn3vq6u]

Историк так к слову вспомнивший про Лапиталя… это мёд.

[@maxxbuchin1566]

Беседы умных людей интересно слушать. Продолжение необходимо

[@aqua-fan]

Государственный академический Большой театр имени Алишера Навои у нас в Ташкенте построен, в том числе, с помощью японских военнопленных из Квантунской армии. Именно о нем вспомнил Алексей Валерьевич, видимо.

[@AlexeyIsaev-mh7hm]

Да, именно его я и имел в виду.

[@user-wk9lb7nn8u]

Любопытный состоялся разговор... вроде не о событиях, не информативно, но всё равно очень интересно.

[@user-px8ht7bp1q]

Дедушкин брат тоже лечил раненых пленных немцев из Сталинграда (будучи евреем, прошу заметить) точно так же, как наших раненых.

[@user-ed2kc6xk6x]

Смотрел программу "Разговоры о науке", писатели фантасты (американцы) разговаривали о науке. И тема научпопа всплыла, запомнилась реплика, что ученый не должен превращаться в фокусника на ярмарке. Книга - это доказательство, согласен.

[@lakot3045]

Смоленск город-герой не только 41-45 годов, но и 1812 года.

[@user-xi7vy2zi5k]

Спасибо! Очень интересно и позновательно!

[@rumpelschtilken]

,, ....я никогда не претендавал на юных дев...,, Ахаха... Алекс-лучший.

[@jonijon1512]

Давайте ещё 👍

[@1984strelok999]

Здравствуйте, Алексей Валерьевич, подскажите, есть ли в ближайших планах съёмка передачи, как правильно работать в архивах, просто есть вопросы, которые хочется узнать, но не представляю, с какого конца начать.

[@user-pv9jo9um8v]

Вопрос в пустоту: Почему Росатом, который сейчас пиарится в Ютюбе на все деньги, до сих пор не платит Алексею Валеричу стипендию, как гордости МИФИ?🤔

[@user-bw7yt8rc9b]

Хорошо, да.

[@user-zx5ci2cw4w]

В интересности ответов Алексея Валерьевича не сомневался, Ваши вопросы Сергей, нестандартны, поэтому великолепны.

[@SergeVilianov]

(кланяется)

[@Ainstain.Ainstain]

Друзья, напишите таймкод на какой минуте про Воронеж.

[@user-mw4vh3hq1k]

Самое начало беседы

[@Alexborzya]

Как мы не можем судить события которые происходят сейчас? И по многим событиям документов вообще не остается.

[@user-tx2ez7lp7m]

Очень просто. Чтобы судить о событиях изнутри, нужно обладать полной фактологической раскладкой происходящего: списки, приказы, донесения, запросы; статьи в газетах и журналах, видеоролики и выпуски новостей; статистика по раненным и убитым, количество и процент заболевших, объемы потребляемой военной и гражданской продукции... И ещё миллион с горкой разных моментов, которые нужно учесть, чтобы о чём-то судить. А самое главное, чтобы обсуждать военные конфликты, желательно знать, чем они закончились. А узнать это невозможно, пока конфликт не закончится.

[@user-ki7ue5zv8c]

Сергей и Максим Токарев, ждем...)

[@Zv0nar]

Карабанов долго молчал, раздумывая о судьбе Баязета, потом спросил: - Скажите, господин полковник: неужели мы всегда так воевали? Хвощинский поразмыслил: - Да пожалуй, всегда… Войны ведь, - продолжал он, немного помявшись, - не каждый день бывают. Поначалу лезут все больше на авось, валят промах на промахе. Наконец выучиваются. Бьют врага уже как надо. А войне-то, глядишь, и конец. Допущенные ошибки стараются замолчать. Историки врут. Военные специалисты хотят позабыть старые невзгоды и погрязают в изучении мелочей. Нагрянет новая война, и опять старые ошибки на новый лад. Или же наоборот: новые - на старый. Реляции-то пишут, поручик, хитро. Читатель - дурак и верит… Я не доживу, - с грустью закончил Хвощинский, - но вы, Карабанов, еще будете читать правду об этой войне. (с) Пикуль. «Баязет».

[@Kitaez77476]

Книга Пашолока называется ещё круче: "Стальные шары Сталина" )

[@user-uv9ey4hu9d]

Страна у нас богатая! У нас народ бедный.

[@Mr1122dada]

лайк за браззерс (шутка), конечно же за искренность и труд^^

[@user-vo3ws6xf3w]

Ведущий, у Исаева книги читаются легко и непринужденно. Рисуются очень яркие образы, выделяется основное. В общем, научпопный научпоп.

[@user-ds2jy2ys9o]

Классный пример с Пушкиным, он еще и на Воронцова М.С. ярлыки вешал.

[@certero777]

Что до пиратов хотелось бы сказать что с удовольствием купил бы книжку в электронном формате только нет такой

[@user-sirhenry]

Хотелось бы знать, в каком именно операторе связи работал Алексей Валерьевич. Уж не в ВоенТелеком??

[@atrydes]

Пчелайн.

[@user-sirhenry]

Оооо, коллега значит!

[@dmitryzhuravliov6679]

Зря Вы так про подорожник. Я к серверам прикладываю. И кстати помогает. Всё работает.

[@funnywind6443]

Дать хорошего пинка серваку куда эффективнее.

[@user-hj2lk3kg1o]

Исаев + Вильянов не могу поверить что вижу такое Комбо :-))

[@SergeVilianov]

Сам в шоке :)))

[@AndreiKataja]

Вильянов это вам не Володарский:)

[@user-hk6pg9bg7h]

Творчество это одно, а личность другое

[@alextsitovich9800]

Вильянов умудряется задавать необычные вопросы. Возможно, другие ведущие - историки, и думают в одинаковом направлении. А тут - новый ведущий!

[@nikbg7221]

Прошу название книги про девочку попаданца в студию, пожалуйста)