Максим Попенкер о невидимой руке рынка и оружейной промышленности Европы

[@pan_vladek7113]

Шикарный дядька, зовите чаще!!!!

[@maximslantzev7400]

Отличный гость - умный человек и прекрасный рассказчик!

[@ДмитрийКрупелёв]

6 предупредительных выстрелов и контрольный удар штыком )))

[@Mixa2981]

"Американцы натягивают всё НАТО на свой патрон"- не менее эпичная фраза.

[@donartruss]

А ещё "с рогаткой за немцами бегать")))

[@АндрейЗайченко-д6ж]

Макс, спасибо за интересный рассказ. TacticMedia, спасибо за интересного гостя!

[@mir_near]

Замечательный спикер! Отличная подача, структура, полнота материала, темп повествования! Смотрю лекцию как остросюжетный детектив. Много неожиданных поворотов, юмор, трагедия - все что нужно для хорошей истории. Спасибо огромное! Очень жду следующие передачи с этим спикером!

[@ilya_199]

Присоединяюсь! Очень хорошо написали :)

[@RUSO_TOURISTO]

За М. Попенкера- лайк, не глядя. Честно говоря и так бы поставил)))

[@igorp6995]

Но лучше всего: "Англичанам снова приходилось объяснять жителям своих колоний преимущества английского образа жизни. И чем именно местным жителям придется пожертвовать для его поддержания"!!!!

[@RedisManR]

блин я столько статей Попенкера читал на тематических сайтах, но вживую его слушать еще круче: и по сути расскажет и приколами всё приправит, спасибо Такстикс Медии за такого гостя и Максиму отдельный респект

[@SibRedneck]

"Немножко часы с кукушкой" :) надо бы запомнить, Попенкер прям фонтанирует запоминающимися фразочками.

[@Gonzalo_Amorales]

Это старый баян, в прочем - если к месту - то почему бы и нет: запас шуток ограничен, а прожить с ними нужно всю жизнь. Появился (афтар неизвестен) впервые, ЕЯНО, по поводу G11 (той самой, космобластерного вида, под безгильзовый патрон): тама реально цепочки, зубчатые колёсики...

[@MrShmyak]

@@Gonzalo_Amorales и пружинки да да лихое поделие

[@SibRedneck]

@@Gonzalo_Amorales , G11? Это которая безгильзовое творение тевтонского сумеречного гения? Вот уж не думал, что там всё так замороченно!

[@антевстр]

@@Gonzalo_Amorales Вроде часы с кукушкой это про Абакан было сказано там как раз ролики и трос

[@NAF159]

Оооочень интересно послушать про патроны, в том числе про наши! Про наши тем более!

[@СамуилМаршак-с4ю]

Очень интересно! Приглашайте Максима чаще.

[@AlexanderSeven]

Револьвер со штыком - я думал такое только в каком-нибудь фоллауте может быть.

[@ЕвгенийНескажу-и2х]

в варфейс есть.

[@ЛехаимЛивси]

а револьвер с штыком (стилетом) и кастетом? Справочники Б. Жука - основа знаний советского юношества.

[@User-ky5lh]

Японцы вообще в этом плане отжигали , и пулемёт со штыком сделали

[@gold_terran]

Только танка со штыком не хватает

[@ДмитрийМазепов-с1ю]

в бордерлендс

[@ПредпоследнееТворческоеобъедин]

да, очень интересно, хотелось бы видеть этого спикера чаще

[@ЛехаимЛивси]

Попенкер это интересно. Ждём продолжения. Нужен подробный разбор Итальянской, Чехословацкой промышленности. Наверно ещё Швейцарии, Югославии. Очень хочется уроков футуризма: перспективы развития стрелкового вооружения. Альтернативные компоновки, альтернативы пороху, перспективные патроны, перспективные механизмы, перспективы реорганизация армейских и полицейских штатов с учётом изменения возможностей оружия. P.S. К 50й минуте сильно заметно, что товарищу тяжело говорить. Может стоит с ним записывать более короткие ролики (выпускать в эфир выпуски по 60-90 минут, но запись делать с значительными перерывами). И наверно стоит обратить внимание на температуру и влажность воздуха в студии.

[@makcz944]

Очень бы хотелось футуризма от гостя.

[@Polnyi_P]

Если бы вы слушали Максима Попенкера, то услышали бы, что чехи и показали и продали СССР.

[@RustedCroaker]

@@maxz7214 Например в АК спусковой механизм чешской конструкции. Причем по настоянию конкурсной комиссии, а не по прихоти конструктора. Т.ч. чехи ещё как "делились"

[@RustedCroaker]

@@maxz7214 ну да. когда американцы, то это "переосмысление", а вот когда русские, то сразу "украли у Шмайсера" ))) Ну ты даёшь!

[@RustedCroaker]

@@maxz7214 Бля, ты на улицу давно выходил? )))

[@АлександрБорщевский-р4в]

как всегда - ставлю лайк даже без просмотра)) жаль нельзя потом еще один поставить... Максима ждем еще))

[@Путешествиеподмузыку]

Спасибо, Максим! Как всегда очень интересно и увлекательно. Иногда историии прямо-таки для "Вечера юмора" подходят.))) Мира всем и здоровья!

[@mikeshem7322]

классный ролик. в питере невидимая рука рынка оттяпала часть территорий "Электросилы" (той самой из "менеджера")уже несколько лет красуются высотки.цена за метр ,будто золотой крошкой присыпают.скоро и до гоблина доберуться на Обводном.

[@alicejeffsnake5422]

Волшебно! Максим, Михаил, Фантастика! Спасибо!!! Рокенролл жив!!!

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо!

[@ДенисАнтонов-р9щ]

Бритов потролил нормально. Молодец. А так как обычно,интересно и познавательно.

[@redtex]

Бодренько. Подразумевает продолжение.

[@dmitriipetrov2426]

Спасибо! Познавательно и с юмором.

[@rubrubrub4815]

С интересом прослушал. Лектор хорошо подаёт материал.

[@mikedux9117]

Спасибо! Очень интересно!

[@denisj6182]

Макс, очень хорошая лекция, масса ценной информации. Втыкал растопырив уши:)

[@АлександрТуманин-ь1к]

Огромное спасибо за замечательную лекцию.

[@ГенаПрапор]

Отдохнул душой ..кое что новое узнал

[@olegromanov2642]

Про Австрию и Италию толком не рассказал. А, вообще, очень интересно! Спасибо!!

[@andrewzyazev5656]

Прекрасный ролик , одно - больше изображений !!!

[@leonsheer5551]

Максим прекрасный рассказчик. Хотя сказав, что британская конструкторская школа окончилась еще в конце 19го века, он немного перегнул. Скорее, она закончилась в начале 20х годов 20го века. В конце-концов, подавляющее большинство всех современных пистолетов, используют метод запирания ствола, придуманный британским инженером в начале 20го века. Весьма достойный вклад в оружейное дело.

[@Decabrist67]

Михаил, спасибо за гостя! Максим Попенкер очень интересный рассказчик. А можно попросить его рассказать про современное российское оружие, а то не так давно вышел ролик с Борисом Юлиным, который в том числе невдохновляюще прошёлся по АК-12, да и по всей отрасли в целом.

[@Mixa2981]

Юлин не узкий специалист и допускает много ляпов в оценке и анализе развития оружия с технической стороны, но само направление его концепции, -"У страны с неразвитой экономикой - не может быть развитой оборонной промышленности", в целом верно и не оспоримо.

[@Magistr03]

@@Mixa2981 а можно пол неразвитую экономику? Термин очень интересный, но совсем непонятный

[@Mixa2981]

@@Magistr03 какой пол? "Неразвитая экономика"- это не термин, а оценочная характеристика. Что бы понять, гуглите лучше термин "Экономика развивающихся стран".

[@Magistr03]

@@Mixa2981 гуглите. Это говорит о том, что Вы просто чужие слова повторяете, при этом не понимая их

[@Mixa2981]

@@Magistr03 нет, вам предлагаю гуглить, как наиболее простой для школьника способ получения первичной информации.

[@janakaev_anuar81]

Целый час!!! Каааайф!!!!

[@AlBe001]

На одном дыхании )) Отличный рассказ получился, спасибо!

[@evgeniyvolkov6619]

Превосходный рассказ ! Спасибо

[@KirMacMorn]

Спасибо за передачу! А про Китайское, Японское оружие, будет? Было бы очень интересно послушать!

[@ПавелХарько-е9ы]

Очень интересно! Порадовал индокитайскофранцузский полицейский, да ещё и с немецким оружием. Максим, расскажите, пожалуйста про оружие святоземельцев, в частности Тавор. Насколько хороша сия пушка?

[@антевстр]

Так тавор это израильская " Гроза" под натовский патрон т.е. всё тот же старый добрый калаш,родился из проекта Галил Айс но же доведенный калаш

[@pavelkravtsov6864]

Отличный гость! надо еще (-=

[@alexdubovik2912]

Отличный и интересный рассказ. Спасибо за свет просвещения, товарищи.

[@alexsadsiberian9046]

Расскажите про СГ-43 пожалуйста. Очень мало информации . История создания, боевое применение, достоинства и недостатки.

[@ДобрыйДень-ч5р]

Ура. Вечер отличный. Спасибо!

[@ДаниилРыбаков-б4ю]

Уже 4 года жду обещанную лекцию на тему патронов. Товарищи, доколе?!

[@exmilint]

Огромное спасибо! Очень интересно!

[@ЕвгенийРуденко-х7е]

И вроде все что рассказывает известно, но очень интересно. Так держать.

[@МаксимТихонов-д5ф]

Очень любопытно. Спасибо.

[@g1q1548]

Огромное спасибо за ролик! Сделайте пожалуйста серию про вооружение армий с 1870х до ПМВ 🙏 А то про тот период очень мало толковой инфы!

[@maximarhipov3452]

У автора есть хорошая книга в соавторстве, в инете есть🙃

[@AlexanderSeven]

"О некогда великой Британии" - Максим жжот уже с первых секунд ролика.

[@ГлебФилиппов-ы7и]

Наглия - она такая: никчемное крошечное островное государство, а понтов и самомнения - выше крыши :-)

[@ВладЯрмоленко-т8д]

@@ГлебФилиппов-ы7и нихрена себе никчемная. Как бы могучая империя была.

[@vburdo]

@@ВладЯрмоленко-т8д Монголию еще вспомни и Чингисхана.

[@ГлебФилиппов-ы7и]

@@peterp1575 , негры, арабы и азиаты едут туда, где много таких же негров, арабов и азиатов. А много их в помойной стране типа Наглии.

[@peterp1575]

@@ГлебФилиппов-ы7и забыли про "патриотов, скрепоносцев" и их потомство, которые не возражают жить в помойной стране. Совпадение? Не думаю...

[@olegmackogonov9318]

Замечательно, отличный, увлекательный рассказ, спасибо большое 😁

[@Aleksey63.]

Почаще бы такие передачи на вашем канале! ;-)

[@Aristarhich]

Блин, револьвер со штыком - просто ураган!) Спасибо.

[@alexanderabramov3647]

Спасибо, познавательно.

[@СергейФедорович-д3я]

Да простит меня Андрей Уланов, но Максим Попенкер всё-таки на пять порядков интересней и увлекательней ведёт лекции по стрелковому оружию. А то и на все восемь.

[@user-franz]

Уланов пропагандирует "свободный гражданский рынок оружия" и для него образец для подражания - сша. Причём он утверждает, что успехи оружейной промышленности сша проистекают из свободного оборота оружия в стране, а не из снабжения всех воюющих сторон в пмв. А позднее фактическая оккупация европы и навязывания своих образцов НАТО.

[@promoabys]

Если нет войны, то производство оружия может быть и невыгодным и казаться бессмысленным, но вот если будет, то припомнятся все закрытые предприятия.

[@АлександрШевченко-р1е]

молодец грамотный парень еще и с юмором отличный расказ спс

[@ЖоржСанд-й6ь]

Интересно и познавательно,большое спасибо!

[@MstrDzen]

Спасибо за интересный рассказ. Знал, что у англичан всё плохо со стрелковкой, но даже не представлял насколько. А уж проданные под торговые центры и жильё заводы - это вообще нечто. Вот вам приватизация. Если кому интересно, американская атомная промышленность тоже была приватизированна 90е на данный момент тоже загнулась. Они теперь бешеные деньги, чтобы её восстановить, но не могут. Потому что пилить деньги выгодней, чем что-то реально делать.

[@anandanurag]

слушать Попенкера сплошное наслаждение

[@begemotiktarle2410]

Огромное спасибо за рассказ. Всегда казалось, что стрелковка, это тема для кучки унылых заклепочников. Но Попенкер сделал эту тему очень увлекательной. Надеюсь про немецкую стрелковку будет рассказ? А то упоминают часто, а системно рассказать еще не пробовали.

[@Артём_Артёмов]

Сколько параллелей можно провести с концерном Калашникова, как и САС, бойцы СпН предпочитают AK-74М и AKС-74У, поставленным на вооружение АК-12. Эффективные менеджеры творят чудеса.

[@alexsadsiberian9046]

Ещё большая просьба осветить вопрос военно-полевой медицины СССР, стран антигитлеровской коалиции , стран Оси. На памяти фильмы про войну где в медсанбатах слушаться бинты . Расскажите о средствах первой помощи - перевязочных пакетах и прочем ...

[@Magistr03]

Отличный ролик. Много очень интересных моментов рассказал Максим. Думаю прикупить несколько его книг, прочитать. З.ы... Да, штык рулит =)) явно читали Суворова

[@Pav_Bel]

Спасибо! Час пролетел незаметно!

[@ВиталийКуранов-ю8я]

ок, ждем про патроны!

[@ДмитрийСимонов-ш3й]

Отлично! Просто отлично!

[@yakovga]

Спасибо

[@557pavloff]

Лак не глядя.

[@oficerZapasa]

Отлично, ждем рассказ про патроны!

[@fireharbour2692]

27:30 - там на магаз был просто нужен был штампованный грошовый, точнее ценой в пенни, накладной хомут-фикатор с винтом. У пехоты он постоянно удерживал магазин а у десанта перед прыжком снимался или ослаблялся его затяг. Но тогда как то не до того было, вот и не додумались его ввести, не то что сейчас, в спокойной обстановке.

[@РоманБолотин-ы4ц]

Спасибо за выпуск! А про Азию можно ждать?

[@ОлегВоронов-ъ1о]

Читал, что в 1941 году была эвакуация завода по производству мотоциклов М-72 из Москвы в Ирбит. Производство организовали на территории пивоваренного завода. Для ФРОНТА мотоциклы важнее пива. А если бы в то время была "невидимая рука рынка"?

[@promoabys]

Пили бы сейчас Ирбитское хмельное :D

[@promoabys]

@PepaRodrigez Просто заводов строили так много, что оказалось достаточно площадок для перемещения. Многие заводы перевели на военные рельсы. Спас созданный промышленный запас прочности и существовавшие объёмы строительства. А реального до военного плана перемещения вроде бы и не существовало. Это если со слов Исаева правильно помню.

[@Polnyi_P]

Было бы тоже самое. К тому же сталинская экономика была более рыночная чем брежневская.

[@dimakor5914]

Французы в конце 19-го века изобрели бездымный порох и соответственно сделали первую современную винтовку. И за 100 лет все куда-то промотали

[@ИванСусанин-э4г]

Ну сколько можно ждать новых выпусков Попенкера ?!

[@ВясеславК-э3в]

Как всегда супер

[@Sergej_Dudov]

Каждый должен заниматься своим, в частности государство контролировать "руку рынка", которая, естественно, тоже своим делом занята.

[@xromoy3497]

Здорово легко рассказывает:)

[@KeshaUlyetov]

Обалденный рассказчик

[@ЗвайдаНукушова]

интересный разговор получился.

[@inkvizitor2000]

Побольше бы изображений оружия вставлять.

[@AlexanderSeven]

Зачем французскому танку нужны зеркала заднего вида? . . . . . Чтобы лучше видеть поле боя.

[@xxUSTxx]

@Alexander Seven На новых моделях пять задних передач, по этому зеркала не нужны.

[@ГуставВторой-ш2ъ]

продается французская винтовка образца 1940 года - ни разу не стреляная , имеется царапина от удара

[@igorbegansky6693]

"Солдат он такой, ему все что можно отломать, он отломает"

[@Кулибинец]

спасибо

[@Сергей-е2я1х]

Здорово!

[@4ebYrashka]

Спасибо за видео очень понравилось . Одно замечание Максиму ооочень скачет по эпохам иногда невозможно уследить .

[@zedzed8649]

Спасибо!

[@1223-n1g]

О , обожаю его !))

[@АлексейПучков-л3р]

A.A 52 F.M.? а, что это за капельница от ствола к скобе? винопровод для рук? или клапан отдачи? ))) поясните, плз...

[@franzhummel241]

Из будущего пишу. Игил не Игил, но бегают по ля белль Франс люди с оружием, сделанным не во Франции, Вепри наши у полиции, кстати показали, да.

[@Aleksey341]

Ждём про патроны!!!

[@dmsa534]

В топ!

[@valentinkassimov7555]

Французы не изменились - у них, например, не используется слово "компьютер", ПЭВМ они называют "ordinateur".

[@yuribartieniev8364]

Французы изобрели аналог интернета-Минител. Много еще вещей изобрели, но оружие у них своеобразное и интересное. На любителя короче, с изюминкой. Винтовки Лебель, Бертье, МАС-36 и 49, ПП МАТ-49, Пулеметы Шательро и АА-52, ФАМАС, пистолет М1950, револьвер Манурин под .357 калибр и пулемет Сан-Энтьен с зубчатыми деталями автоматики.

[@palych64]

Разрешите немного поумничать. У немцев примерно такая же ситуация. Они тоже изо-всех сил старались не пускать английские слова в свой язык. И довольно успешно придумывали немецкие слова-эквиваленты английским терминам и понятиям. Ну, например, "компьютер" у немцев это der Rechner (дословно "вычислитель" или "решатель"); или "телевидение" - das Fernsehen (дословно "далекосмотрение"). Обратите внимание: никаких тебе "компьютер" и "телевижн". Но - увы и ах! - в последние годы английские слова, к сожалению, всё больше и больше проникают в немецкую речь, как устную, так и письменную. Всякие там "коуч", "тикет" и прочее... А французская стрелковка - да, мягко говоря своеобразная. Я когда читал описание французских систем всё время думал: "Какие же всё-таки французы затейники! Причём - во всём. И в оружии - тоже." )))

[@palych64]

@@vasajpypkin9134 , да, в основе латынь, это понятно. Но я просто хотел показать, что немцы не использовали эти два корня, а нашли в своём языке эквиваленты.

[@user-pt5en5ls3d]

По ходу, кроме нас, немцев и чехов, ну, и, местами, американцев с бельгийцами, никто хорошее стрелковое оружие так и не делает. Прямо есть, чем гордиться за наших оружейников!

[@МауглиПолесский]

Повторение, мать учения! Пять лет, как неделя пролетели.

[@Anton_Volchenko]

Жаль, что Италия и Бельгия остались вне внимания. Но в целом отличный ролик. Максиму респект!

[@Fox666888]

класс хотелось бы послушать про россию и китай

[@alexflex4300]

Невидимая рука рынка уже 30 лет шарит по нашим карманам.

[@kalevklaani1238]

Пистолет-Пулёмёт с завода по производству игрушек.Какая ирония)

[@mikhailivanov7617]

Патроны с макаронных фабрик как тебе?

[@BoroNet]

Mikhail Ivanov шняга. Один из самых ублюдочных мифов. Равно как и папиросные фабрики, производящие патроны. Учите матчасть

[@user-pt5en5ls3d]

01:05:37 - настоящий бурятский француз :)))))

[@РоманКрасноглазов-я1ч]

Ну что тут поделать конкуренция =). На "свободном" рынке выживает сильнейший. Если говорить о крупном военно-политическом блоке по типу НАТО, то совершенно ясно, что обеспечение такого образования вооружением по единому стандарту и всем что нужно для ведения крупных войн посредством капиталистической модели экономики не получится. Опыт первой и второй мировых войн это наглядно продемонстрировал. По итогу всё упрётся в развитие технологий и промпроизводства с наименьшими издержками дабы вооружить как можно больше народу в кратчайшие сроки, а это неизбежно вызывает единую стандартизацию, унификацию, взаимозаменяемость элементов и узлов конструкций, и.т.д. и.т.п. В этих условиях такому большому количеству фирм и прочих производителей оружия не удержаться на плаву ни как, кто-то всё равно получит преимущество и окажется более конкурентно способным, однако протекционизм, национальная гордость, ущемление чьих-то бизнес-интересов, не дадут спокойно жить такому союзу. Ведь по сути дела если какая-то страна лишается своего оружейного производства, то вместе с ним она теряет не только деньги, технологии и кадры, но и суверенитет и ставит себя в крайне невыгодное положение на международной арене. С другой стороны всегда есть возможность объединения оружейных производств в крупные корпорации с притязаниями на надгосударственную схему управления делами корпораций и выход на управленческие структуры всего военно-политического блока. Это можно увидеть на примере США, где мощнейшее оружейное лобби манипулирует общественным мнением и политиками как ручными куклами.

[@children512]

Да, о патронах бы неплохо. Еще интересно узнать о сотрудничестве с Gun Jesus'ом Ian McCollum

[@theophrastbombast1282]

Максиму респект. Попенкеру вдвойне.

[@SL1DERPK]

сделайте передачу про патроны , очень интересно будет