Алексей Макаров про создание Т-34. Какие танки нужны Красной армии?

Алексей Макаров рассказывает про создание танка Т-34. Часть.1. Какие танки нужны Красной армии?
- Какой перспективный план развития советского танкостроения был разработан на период первой пятилетки?
- Удалось ли выполнить решения совета народных комиссаров СССР на первую пятилетку?
- Как корректировались система советских танковов в ходе второй пятилетки?
- Что перспективнее гусеничные или колесно-гусеничные танки?
- Почему дизельный двигатель лучше бензинового?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Сайт Т-34 информ:
t34inform.ru/index.html
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@TacticMediaChannel]

Докладываем подписчикам и зрителям канала: Алексей учел замечания и следующие лекции будет готовить в более живом ключе! Но друзья, и вы делайте скидку на небольшой опыт подобных выступлений у автора ролика. Для того, чтобы развиваться ему нужна практика и поддержка, а контент который на сайте у Алексея Вы наверное уже оценили - так что поддерживаем развитие и дальнейшее наполнение сайта "Т-34 информ"...

[@user-xo4lo2bm4i]

Да нормально,все понятно👍

[@numaax9417]

Жги, Алексей, лиха беда начало!

[@user-ws2kl5cw8h]

Отличная лекция. Поддерживаю. Ждём Алексея.

[@user-hf9ve7zq4k]

Все хорошо, не волнуйтесь!!!!

[@MAXKOSAGO]

Не пойму сути претензий у многих, типа лучше рассказывать чем начитывать... Глупость полнейшая. Ведь далеко не у всех настолько развитая энциклопедическая память, что бы такой объем запомнить, не упустить ни одной детали, подробности, мелочи, нюансы. И уж молчу про опыт проведения подобных лекций, бесед на камеру. - Я предлагаю всем критикующим взять и попробовать эксперимент: Час уже у всех же есть мобилы с камерой, вот и попробуйте включить запись и начните именно рассказать любую тему, в которой вы профи,а не читать заранее заготовленную шпаргалку (как тут многие советуют) хотя бы в течении 10-15 минут. Уж за более 30 минут эксперимент даже не предлагаю...И так Знаю чем он закончится. - И посмотрим, как большая часть таких горе-комментаторов на камеру будут бекать, мекать, делать многочисленные паузы, подбирать слова, хотя казалось бы все знают на 100%, а вот выразить мысль почему то не получается..., начнут теряться все больше и больше, и как итог гарантированно у большинства возникнет нестерпимое желание выключить камеру по скорее... А оно так и будет 100% без подготовки нормального сценария, или плана лекции. И потом нужно всего лишь свою же запись посмотреть, прослезится и больше не писать подобных глупостей. - А так по сути человек подготовился начитал лекцию пусть и с ноутбука и что с того? Большинство так делают или телесуфлеров или бумажечки используют. К примеру Клим Жуков или бумажки или планшет. Дмитрий Пучков также с телесуфлера все читает... Может это для кого то новость? - Так что переживать за лекцию точно не стоит. Все отлично и очень интересно. я К примеру лишь очередной раз убедился, как же продуманно действовали советы в предвоенное время. Спланировали одну 5 летку, выполнили. Снова спланировали, выполнили. И так практически во всех сферах куда не коснись. НЕ без ошибок конечно. Ну так иначе никак. не ошибается тот, кто нефига не делает. И у уж точно все появилось не ВДРУГ, или уж тем более не вопреки... - Вообщем большое спасибо за лекцию. Надеюсь живой ключ будет лишь в том, что бы Алексей делал небольшие пазу между начитками лекции ради беседы по существу... Успехов Алексею и пусть не обращает внимание на неуместную критику, тех кто ни разу не проводил публичных лекций, и уж тем более на камеру...

[@redrickshuhart7954]

Хорошее начало. Заинтриговали! Ждём следующих лекций. Особенно радует, что мой любимый канал растёт и развивается, появляются новые интересные гости с новыми темами. Так держать, товарищи! Наше дело правое, победа будет за нами!

[@T-80U]

Ура! Наконец-то бронетехника заслужила вашего внимания. Продолжайте в том же духе! Творческих успехов!!!

[@T-80U]

@@zlodeyshe, это верно! Прочёл с удовольствием.

[@user-ph1eo1ej1z]

если сложить лекции по авиастроению, железным дорогам и паровозам, эту лекцию. как вообще такое удалось за 17 лет построить,отладить.ведь помимо это строились электростанции,заводы,вузы, университеты,целые города. Великое поколение. низкий поклон. будет интересно так же о работах о созданию флота.для полноты картины. спасибо.

[@antonmashurov844]

ага а некоторые навальные типо милова визжат что индустриализация была варварская! дебилы млин , сами гвоздя не забивали

[@antonmashurov844]

@@fdriomlaow каждый день Путина приближает нас к Сталину, с Путиным Россия потеряла десятилетия и триллионы

[@recreationreally4382]

@@antonmashurov844 Вы то свои тридцать шекелей не упустили.

[@recreationreally4382]

@@user-vb1wu4gn1n Это ж какая кака в голове? Во-первых, это лозунг против франкистов. Во-вторых, они прошли, еще и под Ленинградом повоевали.

[@recreationreally4382]

Люди работали и учились, и вовремя спохватились, что "до основания, а затем" - не совсем наш лозунг, поэтому на уехавшего Сикорского приходились Жуковский и Юрьев, на Тимошенко - Галеркин, а кораблестроитель Крылов стал Героем Социалистического Труда. Закупали и изучали передовые образцы техники, приглашали иностранных специалистов и учились у них. Копировали, изменяли, а потом делали свое.

[@user-hl8qy1fz9d]

Спасибо мужики, очень интересно.

[@MotopilaRu]

Отлично. Слушал фоном и лазал по самому сайту. Нормально он говорит. Когда с ведущим общается, так вообще отлично и видно что говорит от себя. А то что читает - это нормально, то если сам написал, то пусть читает.

[@tuk1355]

Для начинающего лектора все просто замечательно, ну а опыт и раскрепощенность дело наживное! Спасибо за отличный материал!

[@redrickshuhart7954]

Хочу обратиться ко всем комментаторам, которым не понравилась подача информации. Главной идеей этого канала, на мой взгляд, является привлечение узких специалистов, которым есть что рассказать и причём рассказать о собственных исследованиях. Т.е. информация тут из первых уст. Так уж получается, что не все из них ораторы от бога. Нужно делать скидку на это. Михаил Тимин так и сказал об этом в одном из стримов (или видео, уж не помню)

[@AlexStuden]

А эти специалисты, они хоть в армии служили, танк видели?

[@cat-gav]

@@AlexStuden как служба в армии связана с изучением истории?

[@0hohoh]

@@AlexStuden давай служивый, расскажи, как там с историей каски у нас,или с историей котелка?

[@AlexStuden]

@@0hohoh так я же, в отличии от тебя не эксперт, но знаю что котелок копия немецкого ибо котелок РККА был круглой формы.

[@user-ws2kl5cw8h]

@@AlexStuden Я вам даже по секрету скажу . Вы только никому не говорите. Алексей сидел за рычагами и управлял настоящим т-34 . А в армии можно послужить и писарем в штабе танкового батальона или поваром. Согласитесь специальности очень важные и с этими парнями надо дружить .

[@user-ws2kl5cw8h]

Вот это подарок!!!. Алексей супер! Спасибо коллективу Тактик Медиа и Алексею , что нашел время .

[@sergeykartashov994]

Много цифр и технических нюансов.все от истоков.круто!

[@alexmak6855]

Алексей Макаров - очень четкий и эрудированный докладчик. Шедевральный материал по малоизвестной для многих теме.

[@leonidminashin7447]

Тема безусловно интересная, но было бы намного лучше, если бы гость не читал, а именно рассказывал.

[@user-sn3po6ix6q]

Это не так просто, он справится, главное, что тема интересная, Тимин, Морозов и другие поддержат его. А мы с Вами узнаем еще много интересного, хоть и не всегда приятного.

[@user-mi1os5db2m]

Спасибо за освещение этой темы! Очень полезно в наше время, когда многие не серьёзно к теме БТВТ относятся из-за игрушек. Привет из Танкограда!

[@zed007]

Привет, зёма! ))

[@Sergey_Radchenko]

Когда дело касается авиации, Тимин констатирует, что "200 тыщ советских лётчиков" оказались не готовы драться с люфтваффелями на равных в силу экономических, технических, организационных и иных причин. Когда дело касается танковых войск, мы видим радостное изумление. Ну надо же Ворошилов самому Молотову докладывал! Какие замечательные планы и передовые теоретические воззрения! Надеюсь, в следующих видео гость расскажет как эти планы были реализованы? С какими трудностями кадры, оргструктуры, техника столкнулись в реальных боевых действиях? В общем нужен критический разбор и экспертные оценки от гостя. Тогда и видео будет не таким монотонным. Даже в этом ролике, когда гость отрывался от чтения, сразу видео оживлялось. Творческих успехов!

[@Sergey_Radchenko]

@@user-vb1wu4gn1n Ну он тогда был нарком обороны, и все военные планы составлялись под его руководством. Он же докладывал их на политбюро. Моя претензия к докладчику в том, что он планы цитирует, но не даёт им оценки, не рассказывает как они реально выполнялись, какие факторы повлияли на их выполнение/невыполнение и т.д.

[@Sergey_Radchenko]

@@user-td6cp2dg6f Так никакая чудо-техника не решает своих задач без решения "широкого" круга проблем. А то мы можем рассказать какие конструкторы и рабочие молодцы, какие замечательные танки делали, а потом разные разоблачители сталинизма задают неудобные вопросы, "куда делись советские танки".

[@Sergey_Radchenko]

@@user-td6cp2dg6f Будем смотреть дальше, может будет что-то интересное про "заклёпки".

[@Sergey_Radchenko]

@@user-td6cp2dg6f Насчёт "французского следа" вы меня очень заинтересовали. Никогда такого не слышал, не читал. На счёт концепции ОБТ - просто после ВМВ многие функции возлагавшиеся ранее на танки (плавающие, непосредственной поддержки пехоты и т.д.) переложили на машины не называемые танками (БТРы, БМП, БМД, легкие десантируемые самоходки и т.д.). Ну а насчёт концепции танкостроения и теории "глубокого боя". Какая "теория", такая и "концепция". Спасибо, что вообще хоть как-то этим занимались в бедной, малообразованной стране. По совокупности прочитанного и услышанного в видеолекциях у меня сложилось впечатление, что многие вещи планировались по принципу: "Атомный реактор на схеме условно не показан". Структуры создавались похоже "на вырост", в надежде, что в будущем промышленность сможет давать достаточное количество техники (не только танков, но и тягачей и грузовиков), а система образования достаточное количество грамотных бойцов и командиров.Для сбалансированного развития не хватало ни ресурсов, ни организационного опыта.

[@Sergey_Radchenko]

@@fdriomlaow Для подвижных соединений бюссинги с ганомагами и студебекеры нужнее, чем танки. Это не для всех очевидно, к сожалению. В СССР до войны успели освоить только полуторки и трёхтонки. Поэтому конница во взаимодействии с танками и артиллерией вполне себе разумный паллиатив. Тут нужно смотреть в какое время он такие взгляды продвигал. В предвоенные годы кавалерийские части сокращались, а формировались механизированные и авиационные.

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@egordolgich880]

Концентрация информативности выше всех оценок! Так держать! Лектору немного набраться опыта и ни в коем случае не обращать внимания на ворчунов)

[@user-pq9xv8el3l]

Спасибо! Всё замечательно. В плане подачи материала- всё ёмко, по существу и быстро. Это не помеха а преимущество.

[@Dfkml1976]

Тема интереснейшая, но слушать тяжело. Прочитать я бы и сам мог.

[@user-fq8pl5re1k]

Огромное спасибо

[@olegsuharev3019]

Подача информации нормальная. Всё по делу. Что, когда, зачем, где, сколько. Мне наоборот понравилось.

[@DenSyao]

Рассказывает как-то быстро и без пазу что ли. А так спасибо за материал 👍 Ну и фоточек бы побольше

[@Snusmumriksla]

О, давно ждал - наконец-то!

[@ejik026]

На счет дизельного топлива, блин, реально откровение! Такой разницы в стоимости километра пробега не ожидал ни разу.

[@refriggg]

Спасибо за доклад, все четко и по делу.

[@numaax9417]

Работа грандиозная, жаль что Алексей все это начитал только

[@ejik026]

- Начитанное значит сформулированное, а значит меньше шансов запнуться или забыть что-либо. Многие люди кто плохо импровизирует используют или частичные или полные конспекты. - Так что вполне возможно, что это было оптимальное решение в данном случае.

[@nikarios]

Попробуйте сами запомнить огромный пласт информаций, а потом связно, ничего не упуская, рассказать. Ни один человек так не сможет.

[@numaax9417]

@@nikarios есть тезисные план-конспекты

[@user-hh1me2bu8f]

@@nikarios , а ты слушал что говорят и пробовал это обдумать или в одно ухо влетело в другое вылетело? Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это смотрит. Напоминает экзамен у школьника.

[@user-hh1me2bu8f]

@@ejik026 Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это тупо смотрит и кажется он офигевает от происходящего.

[@softstone125]

Большое спасибо за Макарова! Просто не знаю, "часть 1" в описании это какой-то праздник жизни!

[@olegilena]

Спасибо большое! Очень интересно!

[@user-jx1zl8wu7u]

Ого. Отлично. Ещё надо приобрести Драбкина про 34ки.

[@T-80U]

Артём Драбкин хорошо и основательно осветил данную тему, советую прочесть трилогию "Я дрался на Т-34".

[@user-mn3xw8yb6y]

Отлично, спасибо, ждём продолжения

[@vladimirm.7498]

Обалденный ролик мужики. Здравия желаю!

[@jurislivdans2447]

Лекция понравилась. Спасибо!

[@user-yc9bx7gt4f]

Интересно было бы послушать про развитие бронетанковых войск армии США перед 2 мировой войной

[@TacticMediaChannel]

Почитайте статьи на Варспот - там много про развитие танкостроения в США в 20 - 30 годы...

[@user-dg6qf6nk6z]

Очень интересная тема, жду продолжения!

[@VladPMV]

Спасибо, друзья, за видео.

[@motogpvr_4683]

Спасибо большое за лекцию

[@vadimserykov3130]

Прекрасная лекция,ждём продолжение!

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо! Жду продолжения.

[@victorvlad3919]

Спасибо большое. Творческих успехов и крепкого здоровья. Чаще и больше радуйте нас. Наше дело правое

[@user-jz2mt8eh3c]

Товарищи, вы не в театре, а гость не актер. Слушайте информацию. Мне нравится

[@Sergey_Radchenko]

Можно просто прорекламировать хороший сайт. Каждый сам прочитает готовый текст. Для этого не нужно отвлекать уважаемого исследователя от работы.

[@volkwargames]

К сожалению, нет. Я слушаю на кухне за готовкой и прекрасно понимаю на слух, что человек просто читает текст с экрана/из книги. Лекция - это глаза в глаза со слушателями с опорой на написанные тезисы, зачитываются только отдельные фрагменты цитат, справочных данных, точных определений. Основной массив информации нужно уметь раскрывать в свободной форме. Иначе это не лекция. Вспомните, собственно, институт. Кто-нибудь любил предметы, где лектор читал, уперев глаза в книгу? Все мимо ушей свистело и в сон клонило, несмотря на интерес к материалу.

[@user-oi3gj2hi6v]

Спасибо за ваш труд!

[@vladgalimov4603]

Честно говоря, не смог с первого раза дослушать лекцию до конца - мешала не очень привычная манера изложения лектора. Но со второго раза все зашло чудесно! Очень чётко структурированный материал, никакой воды, масса интересных подробностей. Благодарность лектору и ведущему! С нетерпением жду продолжения!

[@user-uc4co5yr1l]

Зашел на сайт и просто опупел от проделанной работы!!! Слов нет, одни эмоции, и все сугубо положительные!!! Очень круто!

[@user-xz6hz2jl8d]

Глубоко!...Спасибо за лекцию...

[@_nekkko_thecat]

Ооо, танчики😍 любимая тема

[@user-nw7vi5nf9z]

Спасибо большое за вашу работу

[@user-rp6hm3vs9f]

Спасибо .

[@iskander2rog]

Эх и строчит! Как пулемет. Ну, ничего, опыта публичных выступлений наберется, все нормально будет. Спасибо, Алексей, за интересный и нужный материал.

[@severskiy1991]

Спасибо!

[@user-vn6nl3jg8o]

Спасибо за работу. Информативно,познавательно,очень интересно вообщем.

[@user-fo3dv3uk1q]

Сделайте пожалуйста стрим с Алексем Макаровым 🤗🤗🤗

[@ernestsvinnikov904]

Будем ждать ещё

[@sergtott8749]

Очень интересно!

[@ejik026]

Круть! Спасибо.

[@PavelGold-xr3ig]

Не плохой сюжет. Ноо, больше похож на монолог и лекцию, не много не формат канала. Хотелось бы дискуссию. А так большое спасибо конечно👍. А Алексей конечно большой молодец и профессионал, видно что компетентен и прекрасно подготовился👍👍👍👍 С ОГРОМНЫМ удовольствием послушал его. Зашел на сайт Алексея, просто восхитительно.

[@AndreyOvsynnikov]

Для дискуссии нужны минимум двое. А Михаил Тимин специалист по авиации, танки не его тема.

[@PavelGold-xr3ig]

@@AndreyOvsynnikov ни какой критики сюжет очень качественный. Чисто мое мнение очень нравится смотреть за отступлениями и подведением котортих итогов, такие как в конце видео.

[@user-kp2ib9kp5n]

Да, я тоже чего-то другого ждал. Тут всегда достаточно сложновато: много деталей, персоналий и прочего, но все равно в более развлекательном формате, чем это.

[@user-be9fe7pz3p]

Больше специалистов! Спасибо!

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за интересный рассказ !

[@user-sj8xo2zp1p]

СПАСИБО!

[@mikekorn4840]

Да, чуть не забыл - посмотрите на убывание операций сверления, расточки, фрезеровки при сборке Т-34 от серии к серии))

[@user-xo4lo2bm4i]

Очень интересно и многое услышал впервые👍,ждем продолжения

[@user-ue1kl1xr1o]

все по делу ни одного лишнего слова

[@user-kc3zt9pc9d]

спасибо!!! очень хорошая лекция)))

[@rroma9204]

Спасибо 👍

[@vvivanovify]

Отлично! Кто не выдерживает темп, есть возможность поставить скорость 0.75.

[@aleksandrvoronin1533]

Спасибо)

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за интересную лекцию ! Удачи каналу и его сотрудникам!

[@Kigan82]

Наконец-то про танки!) Дождался) Кстати, а Юра выйдет?!) (Пашолок)

[@SR-eu1wx]

ПАШОЛОК ПРИХОДИ

[@MaxiYar]

ЮЮРАА! ВЫХОДИИ!

[@user-nz7vd8pi3c]

Ваш "эксперт" Пашолок путает на фото ИС-2 с КВ-85, периодически путает фото "тигр" с танком "пантер". Не умеет работать с источниками: имея огромное количество архивных материалов не может проанализировать входящие в них противоречия.

[@Kigan82]

@@user-nz7vd8pi3c пруфы вашим словам будут?

[@SR-eu1wx]

@@user-nz7vd8pi3c О да. Человек неправильно подписал фото, теперь его надо сжечь )))

[@user-gs4un1tn5o]

Очень интересно! Спасибо Алексею! Подробно, обосновано! Прекрасно! Спасибо каналу!

[@user-we1gj7ot2y]

К сожалению несмог осилить весь ролик, хотелось бы более живого общения, но как я вижу об этом многие уже говорили. Но все равно буду непременно старатся смотреть все ролики на вашем канале.

[@user-je9sc7vy2l]

Надеюсь в следующем выпуске будет ответ на вопрос почему его так назвали "Т-34"

[@ntwtongaliley4706]

У Вас на сайте (t34inform) есть про завод Красное Сормово.А Вы не пробовали связаться академиком Патоном, который и делал эти танки на этом заводе.Узнали бы там,что за проблемы были со сваркой,и как они умудрились их решить.

[@user-uc4co5yr1l]

Спасибо за качественную и серьезную работу, а недовольных ораторским искусством всегда хватает. Как всегда у вас, замечательный контент.

[@user-sj8xo2zp1p]

Посмотрел сайт по Т- 34, реально круто !!! просто рай для моделистов! земной поклон авторам за такой титанический труд!

[@mikhailivanov7617]

В итоге и хорошо, что не сделали колёсно-гусеничные замены танков Т-26 и Т-28. На что обращает внимание, у руководства было понимание, что во время войны будет необходимость в мобилизационном танке, роль которого выполнили Т-40 и Т-60.

[@ivmperm]

зачет! интересно было послушать Алексея еще на варспоте

[@sergeyryapolov1329]

Наконец-то танки! Самолеты и корабли здорово, но основные победы все таки с танками выигрывались)

[@user-zimin-230]

Артиллерия и пехота!

[@mikhailivanov7617]

Основные победы были невозможны без Бога Войны и Царицы Полей.

[@TheSunchaster]

Пехотой и артиллерией война выиграна.

[@sergeyryapolov1329]

@@TheSunchaster ну понятно что пехотой, просто тут как раз за технику вопрос. Пехота города брала, а не танки.

[@certero777]

@@TheSunchaster всё-таки танками.

[@borisborisov9436]

А мне понравилось! Очень информативно!

[@user-yw1it3gd9n]

Спасибо. Понравилось, кто недоволен пускай сделает лучше.

[@maksphilippov8054]

Замечание к рассказчику: не читайте пожалуйста доклад с листа или с экрана компьютера, не интересно слушать

[@ceteravincis]

Вот именно слушать очень интересно было. Я как раз слушал в фоне, а не смотрел.

[@maksphilippov8054]

Андрей Андрей я имею в виду, что на слух не приятно слушать, все чувствуется когда читают с листа, очень монотонно и сухо

[@maksphilippov8054]

Роман Бекиров остаётся автору только это и пожелать, чтобы развивал ораторский навык. Поэтому я и оставил комментарий с замечанием

[@strangre]

Чтение с листа, оно, конечно, не очень хорошо звучит. Но это гораздо лучше, чем если бы докладчик постоянно сбивался, мычал и т.д. Я считаю, что всё придёт с опытом.

[@user-vn6nl3jg8o]

Да нормально,слушать всё равно интересно.

[@user-sf1kw5hf7l]

Лайки и комментарий отличному каналу

[@user-mm5mv8ew2b]

Игорь Желтов вел у меня БТВ на кафедре военной тактики в Военном Университете. Легендарный преподаватель!

[@user-rz1ob2cl3t]

прекрасная передача

[@user-vq1tk9vz7w]

тема интересная , но тяжело слушать слишком монотонно , и быстро

[@JustSpecteRR]

Вы в институте не учились? Здесь вполне всё внятно и раздельно, некоторые профессиональные лекторы проговаривают гораздо более монотонно.

[@bobdry4924]

Интересно, по каким формулам и с какими данными была рассчитана "стоимость пробега протяженностью 100 км" (26-45)? Как получились числа "188 руб. 50коп." и "42 руб. 30 коп."? Учитывалась ли амортизация самого танка / двигателя? Или посчитали только расход топлива?

[@user-gb9xv1qe7n]

3.000 УДАЧИ СУПЕР ТАКТИК МЕДИА.

[@nekyd8729]

Ну чтож, ждём 2 серию

[@stanislavfuzik4064]

Танки... Респект, труд огромный. Помню в детстве (вторая половина 80х) выменял на солдатиков я у друга интересную книжечку - история советских танков. Точного названия уже не помню, в мягком переплете она была, и вот в ней вся вот эта история в фотографиях. И танки "Колесо", и БТ и А20... Даже модельки делал по фотографиям - красивые танки были в начале времен.

[@spinalkid]

Тема конечно интересная... Но зачем докладчика тревожить? Текст доклада бы выложили и нормально.

[@user-mx4gs8vr7i]

Мужики, спасибо за подробное начало истории Т34, если еще не снимали продолжение, расскажите в след видео, какая раскраска была на оригинальных Т34-76? Сейчас делаю модель танка, хотелось бы узнать как они выглядели, был ли тогда камуфляж и т.д. Реставраторы с Т24 рассказывали, что машины с завода иногда шли даже негрунтованные.

[@woodendragon07]

Знаем по ВИФ2НЕ. Спасибо!

[@user-sn3po6ix6q]

Уважаемый Михаил, нет оснований для радости, мол руководство СССР уделяло должное внимание танковым войскам. Мол, смотрите, как правильно они всё делали. Мы уже спорили по аналогичному поводу с Мирославом Эдуардовичем на примере флота. Главное, что не было системного подхода, так же как и в авиации, и на флоте. Не было понимания, что такое несоразмерное количество бронетехники (как и самолетов) нужно элементарно поддерживать техническими службами, а их не было, что нужна подготовка специалистов, а её не было, практически не было. Я думаю, Вы понимаете, что укомплектованные подвижными зенитными установками (которых не было), артиллерией крупного калибра на мехтяге (которой в танковых дивизиях не было) и обученной на предмет взаимодействия мотопехотой (которой не было), РККА даже в два - три раза меньшим составом, лучше бы противостояла вермахту. А так растопыренными пальцами.... Поэтому план танкостроения был ориентирован на КОЛИЧЕСТВО танков, пусть и ОЧЕНЬ не плохих, уж точно, не хуже большинства танков того времени, но существовал этот план в вакууме, за что нам и пришлось расплачиваться. Это не отменяет достоинств этого выпуска, надеюсь ещё не раз услышать Алексея Макарова, много интересного узнал про 1930 - 1931 в отношении Кристи. Ещё раз большое спасибо.

[@user-rj7jv6qu3j]

Теперь понятно почему танки на базе автомобильных агрегатов разрабатывались и запускались в производство во время войны в такие короткие сроки. Все планировалось и прорабатывалось заранее, что еще раз говорит о том, что Советский Союз знал о предстоящей войне и готовился к ней.

[@redfronick8689]

Гость больно быстро тараторит, надо помедленней и повыразительней.

[@user-oj9kn2tl7z]

Воспроизведение 0.75 и ставишь и норм.

[@user-mr6wp3ru2f]

Круть

[@goga2801]

Требуем больше видео о т 34 всем селом)

[@FarEasternPioneer]

Вопрос, который возник после описания плюсов принятия дизелей вместо бензиновых двигателей будет раскрыт более подробно? Встречал, но уже не помню у кого, что В-2 был и дороже М-17Т, и моторесурс до ремонта имел значительно меньший.

[@user-dc3ur5nf2q]

Да в принципе все хорошо и даже чтение с экрана не очень напрягает, но хочется фотографий, картинок, чертежей. Автору и каналу респект, так держать!!

[@recreationreally4382]

В представленный исторический период начальником: Военно-технического управления (1924-29), Управления по моторизации и механизации (1929-34), Автобронетанкового Управления (1934-36), вооружений РККА (1936-37) был Халепский Иннокентий Андреевич. К сожалению, то, что Климент Ефремович докладывал Вячеславу Михайловичу готовили несколько иные люди. МС-1 вырос из «Рено» FT-17, Т-26 из "виккерс шеститонный" (Vickers Mk E), танкетка Т-27 из Carden-Loyd Mk VI, для историков отечественного танкостроения может быть так же интересен документ spbarchives.ru/infres/-/archive/cga/R-5350/5/19 Молодое Советское государство активно заимствовало технические идеи, 45-мм орудие Т-26, БТ, Т-35 - не очень дальняя родня 3,7см Pak 36. Оно не только заимствовало, оно и училось...

[@TT__34]

зачёт👌

[@user-pm7zp5og3k]

... и танки были не хуже, и их количество, но... танкистов не подготовили... Михаил, подскажите собеседнику, что необходимо уделить внимание вопросу подготовки танкистов （у Вас это очень хорошо получилось）... Воюют не танки, воюют люди !

[@muskoolyatina]

Бронетехника и оружие норм. я Уланова постоянно пересматриваю