Смотрел (слушал) много бесед (лекций) с А. Семихатовым - и эта, пожалуй, лучшая. Семихатов - удивительный человек! Здесь он достиг вершин популяризаторского мастерства - так доступно рассказывать о крайне сложной современной науке, затрагивая и философию (с отсылкой к интуитивизму - с противоречием на фоне многих контр-интуитивных представлений новой физики). Очевидно, что Семихатов - глубокий мыслитель!
@ТаняПастушкаАй бұрын
Да, виден постепенный прогресс. Думаю, эту лекцию нужно давать послушать всяким отвергателям. Предварительно привязав их к стулу, конечно. Но зато если уж так они не поймут, тогда я не знаю...
@DU-iq4lcАй бұрын
Алексей Михайлович не всегда хороший интервьюер. Солист. Вот конкретно тут сам за собеседника всё сказал.
@vikasel546019 күн бұрын
Доступно?!!
@lizakotelnikova_psychologyАй бұрын
Я человек простой: вижу Семихатова - ставлю лайк
@bertram701Ай бұрын
Спс за напоминание
@Карлс-в5юАй бұрын
Не правильно Виду Алексея - ставлю Семихатова
@vlad2614Ай бұрын
В какой раз вы это всё нам пишете?😮😊😂
@Mylord_CatАй бұрын
Что значит п-простой? Это д-дубли у нас простые!)))
@espcmnАй бұрын
аналогично)
@alekstigrokris2180Ай бұрын
Как я рад что есть такие люди как Семихатов, Сурдин и многие другие... У меня тяжёлая работа и иногда доплетаюсь до постели и включаю в наушниках умных людей. И меня это завораживает.
@Kot_7_7_7Ай бұрын
Пусть у вас все будет хорошо
@necro9610Ай бұрын
Семихатов это рокзвезда уже, его лекции итд просто песня поток мысли не остановить даже сурдину в поезде
@artemkvashaАй бұрын
После таких завораживаний, потом пересматривать приходится 😂
@igor_haib1579Ай бұрын
Что за работа у вас?
@УправлениезагороднойнедвижимосАй бұрын
Тяжела у чекиста работа....
@antonsharkov8149Ай бұрын
Как же легко интервьюировать Семихатова. Сказать ему в начале программы: «Говорите!». А дальше полтора часа просто слушать :) Как всегда лайк 👍
@olegus223Ай бұрын
как хорошо когда ведущий молчит
@2597gjАй бұрын
Точно! И не перебивает.
@vikasel546019 күн бұрын
Так там некуда слово вставить. Такой словесный понос. Конкретики ноль. Был задан вопрос и полчаса хер знает чего. Напоминает Катю Шульман
@borismorozov9375Ай бұрын
По-поводу рекламы с бесплатным обучением IT профессиям. Обучение платное. 189 тыс.руб. за пол года. Сразу Заставляют брать рассрочку в Т-банке. Если передумаешь, после подписания договора о рассрочке, то платишь штраф 40 тыс. Просто КЛАСС 😂😂😂
@apex3112Ай бұрын
Они ж говорят что бесплатное!!!
@borismorozov9375Ай бұрын
@@apex3112 Реклама была на общеобразовательном видео, Канал Кирилица, на ютубе, под солидное имя Алексея Семихатова, где говорили о бесплатном обучении. Как потом оказалось, шестимесячные курсы стоят 189 тыс. руб. Чуть было не клюнул. Очень солидная цепочка втягивания в аферу. Перед собеседованием, два раза вежливо перезванивали. В самом начале, на онлайн собеседовании, милая, располагающая к себе девушка, задала несколько вопросов. Началась беседа, которая продолжалась около часа. И как во всех договорах с банками, самое главное в самом конце, мелким шрифтом. Так и здесь, ничего вроде бы не значащая фраза в конце: если вы согласны, то я пришлю вам форму заявки, которую вам должен одобрить банк. Причем здесь банк, спрашиваю я? Ну это формальность: вам банк должен одобрить рассрочку. Какую рассрочку? Вы полгода будете учиться бесплатно, а начиная с седьмого месяца начнете выплачивать деньги за обучение из рассрочки, которую вам выдаст банк. У вас будет оплачиваемая практика, вы сразу устроитесь на работу и быстро все выплатите. После того, как я сказал, что меня это не устраивает, девушка-божий одуванчик, пригласила в нашу беседу помощника. Как только я понял, что они начали меня торопить с принятием решения, то сразу отказался от их «заманчивого» кота в мешке. Конечно, надо было задать главный вопрос, а что будет, если ваш «университет», развалится до окончания моей учебы? Но за пол часа собеседования, интуитивно понял, что это афера и мне было интересно, какими приемами будут пользоваться оппоненты, что бы затянуть меня в свои сети. Но вот в самом конце, забыл про этот вопрос. У кого есть время, попробуйте записаться к этим аферистам на собеседование, что бы задать этот вопрос
@borismorozov9375Ай бұрын
@@apex3112 Говорят, что бесплатно, А потом быстро мелькает картинка, где написано от 7850руб./мес Urban - мошенники, а ведущий их пособник.
@РобертДотдаевАй бұрын
Они черти. В отличие от Семихатова
@expecto_patrronum27 күн бұрын
Вы слышали то что хотите слышать, переслушайте внимательно@@apex3112
@BallscratcherCatАй бұрын
Семихатова хочется слушать бесконечно! Это подлинное наслаждение! Три маленьких анекдота по теме: 1. Эйнштейн во время поездки на поезде подзывает проводника и спрашивает: - Скажите, а Нью Йорк останавливается в этом поезде? 2. Гайзенберг несётся по шоссе в кабриолете со скоростью 120 км÷ч. Из кустов выскакивает полицейский с радаром и орет ему вслед: - Вы мчитесь со скоростью 120 км÷ч! Гайзенберг: - Спасибо! Теперь я не знаю, где я нахожусь... 3. Шрёдингер и Гайзенберг едут в машине и о чем-то спорят. Их останавливает полицейский, проверяет документы и просит открыть багажник для досмотра. Обходит машину, заглядывает в багажник и говорит: - А вы в курсе, что у вас в багажнике дохлая кошка? - Теперь в курсе, придурок... 😊
@ramforinhАй бұрын
Первый анекдот не совсем правильный. Всётаки такая относительность это по Ньютону. Поезд движется относительно Нью Йорка, Нью Йорк относительно поезда. Просто инерциальные системы отсчёта. Вот если бы поезд в Нью Йорк опоздал, а Нью Йорк в поезд пришёл вовремя, это было бы по Эйнштейну.
@invisiblekincajouАй бұрын
Два атома водорода заходят в бар. Один говорит: - Wait! I think I just lost my electron. - You sure? - Yes, I'm absolutely positive!
@BallscratcherCatАй бұрын
@@ramforinh Вы не совсем правы. Во-первых, поезд, очевидно, движется не на релятивистской скорости. Во вторых, какая еще "относительность по Ньютону"? Если уж говорить о доэйнштейновской относительности, то по Галилею. Но кто о ней вспоминает после трудов Эйнштейна? Возвращаясь к Ньютону, внятно сформулировавшему принципы движения, то согласно законам классической механике поезд движется относительно вокзала, железнодорожного полотна и поверхности Земли по причине того, что к нему приложена сила. К вокзалу силы не приложено, поэтому он с точки зрения инерциальной системы отсчета железнодорожное полотно-поверхность Земли стоит на месте или двигается равномерно и прямолинейно вместе со всей инерциальной системой отсчета, что равнозначно. Кроме того, по Ньютону пространство и время считаются абсолютными, однородными и изотропными, а движение в таком пространстве не зависит от положения наблюдателя. По Эйнштейну же движение согласно СТО - это относительный процесс в относительном пространстве-времени, который зависит от положения набдлюдателя. В свою очередь, уже согласно ОТО, все объекты во Вселенной двигаются относительно поезда по своим геодезическим на досветовых скоростях, при этом вообще ничто не находится в состоянии покоя. Если вы не совсем поняли, то анекдот как раз о том, что Эйнштейн смог описать движение и интерпретировать законы нашей Вселенной на макроскопическом уровне совсем не так, как многие до него.
@ramforinhАй бұрын
@@BallscratcherCat На любое тело всё время действует множество сил. Если приложена нескомпенсированная сила, то тело движется с ускорением. А если тело движется равномерно прямолинейно, значит все приложенные силы компенсируют друг друга.
@f.linezkij22 күн бұрын
@@ramforinh думаю, тут скорее имелась в виду не скорость Нью-Йорка относительно поезда, а продольное сокращение величины Нью-Йорка с точки зрения пассажиров поезда, такое, что поезд оказывается длиннее расстояния от края до края Нью-Йорка, как бы вмещая его в себе.
@alexovalex1936Ай бұрын
Семихатов это сразу лайк)
@Tonio880Ай бұрын
Сразу лайк за Алексея Семихатова. Часами бы слушал👍🏻
@victordobrovolsky1263Ай бұрын
Пожалуй, тексты у Семихатова становятся лучше и лучше от раза к разу. Не только по способу подбора аналогий и объяснений, но и по информационной насыщенности и связности. «Много букв» всегда несколько напрягало, но вот, пожалуй впервые, поймал себя на том, что только что связный текст внезапно рассыпается в сознании. И раз, минут в 10, надо отмотать назад, чтобы понять кто и как рассыпался - мое восприятие, или связность текста выступающего. Всякий раз оказалось, что мое сознание. В общем, «респект и уважуха», и за внезапно потребовавшуюся прокрутку назад и за, всякий раз, найденную пропущенную связку. … Нет-нет мое понимание лучше не становится. Свидетельствую, что лучше становится изложение. Как все это «понимать» - все равно - «большой вопрос».
@ЯрославСеменов-я8чАй бұрын
Так а чего он орет постоянно, а не рассказывает?
@raito_lolАй бұрын
@@ЯрославСеменов-я8ч просто такая манера изложения, которая мне, например, жутко нравится, я даже засыпаю под эти "оры".
@АлександрИванов-ь6х4пАй бұрын
А под Сурдина засыпать не пробовали? Вот уж кто убаюкивать мастак!
@Wo_WangАй бұрын
Со сложными вопросами всегда так, поэтому лучше книги, а не видеоролики... :-)
@melovoeАй бұрын
И это ещё если потерявший нить ведущий не прерывает с другим вопросом, на который А.М. тут же берётся давать ремарку, оборачивающуюся лекцией в лекции. Уровень вложенности иногда угнетает. Но плотность изложения - это в плюс: в конце концов, при n-ном прослуживании можно добиться прояснения и запоминания всего сразу. А оно того стоит.
@zimina777Ай бұрын
Алексей, выпустите аудиокнигу, у вас такой эмоционально заряженный голос, с удовольствием бы слушала вашу книгу в аудио формате.
@ДжонКоннер-ц5рАй бұрын
Доктор наук - это круто! Спасибо! Для молодежи - это супер катализатор!
@bernishАй бұрын
Лучший катализатор это СВО
@vikasel546019 күн бұрын
Вот смотрю я на таких " докторов наук" раздутых искусственно. Непонятно как вылезших на эти высоты.
@ВалентинГуляев-ч1яАй бұрын
Настоящий подарок на выходные - видео с Алексеем Михайловичем! Ура!!!!!!!😊😊😊
@Pauli669-o8bАй бұрын
Вы же понимаете, что это ничем не отличается от астрологии и тарологии?
@Gleb003Ай бұрын
ДЛИННОЕ видео с Алексеем Семихатовым 👍☺️
@МарияКоллар-ш7юАй бұрын
@@Pauli669-o8b очень даже отличается.
@Pauli669-o8bАй бұрын
@@МарияКоллар-ш7ю чем? Это же просто лапша на уши.
@4EJI0BEK.Ай бұрын
@@МарияКоллар-ш7юэто просто балабольство😢
@ЛАЛИТА-ж8тАй бұрын
Даёшь Семихатова на центральный каналы ТВ. Кто за, голосуем..
@marypainttv6050Ай бұрын
))))) Если в бочку с дер...м кинуть цветочек, даже очень много цветочков, приятного аромата не получить.
@konstantinkorotkikh2764Ай бұрын
С рекламой банкабанка пять раз за полчаса, и анонсами недофильмов и недопередачь? Нет уж, извольте...
@ivan_korobovАй бұрын
У него была даже своя передача, «На грани безумия». Вряд ли Семихатов снова захочет связываться с такой парашей, как российское телевидение.
@4EJI0BEK.Ай бұрын
Клоунада на центральном
@mitsuyakagimoto748120 күн бұрын
За
@ahahacbi6627Ай бұрын
Я человек простой, вижу Семихатова - ставлю Дробышевского
@РоманФилипов-э4сАй бұрын
Сколько вас ботов розвелось то..🤦
@mark1rovkaАй бұрын
Почему? Не слушал Дробышевского, но ведь это люди из разных наук. Вы просто не любите физику?)
@kirillperov3843Ай бұрын
@@mark1rovka вижу лайк - ставлю Сурдина
@4EJI0BEK.Ай бұрын
@@kirillperov3843Вижу их всех ставлю Диз🤷♂️
@4EJI0BEK.Ай бұрын
@@mark1rovkaА вы наверное понимаете физику? 🙄
@prostfАй бұрын
Буквально вчера пришла Ваша новая книга про квантовую механику по предзаказу. Уже начал наслаждаться ей. Спасибо Вам большое, Алексей! 😌
@vikasel546019 күн бұрын
Сколько заплатили за рекламу?
@КонстантинГлумов-т8сАй бұрын
Семихатов как всегда бесподобен
@4EJI0BEK.Ай бұрын
Как всегда Бесполезен😢
@Shubar_Ай бұрын
идеальный ведущий для Семихатова
@vikasel546019 күн бұрын
Потому что нихера не понятно. Откуда столько восторженные отзывов? Он же несёт просто чушь всякую
@TheMakarov111Ай бұрын
Крайне редко (практически никогда) пишу коменты. Но тут не могу удержаться. Кирилл, спасибо Вам большое за такой познавательный и полезный канал, который заставляет не глупых людей становиться еще чуточку умнее. Лайк, подписка, колокольчик!))
@ЛАЛИТА-ж8тАй бұрын
Так уж и глупых? Не приридайте себя.. Не всем же учёными быть..
@propuss16 күн бұрын
Все верно. Для простых людей. Очень много упрощений, но это плюс.
@уважаемыйпокупатель-г6уАй бұрын
Замечательный человек Семихатов!
@АнтонБредихин-л2зАй бұрын
Вы тоже!
@4EJI0BEK.Ай бұрын
Откуда вы знаете? 😂
@user-Baykus2Күн бұрын
👍💖Респект Кириллу.
@sedoymscАй бұрын
Автор, спасибо за интересное интервью. Алексею Семихатову крепкого здоровья!
@PA3PYXA-s5b14 күн бұрын
Михалыч, это то чего не хватало, шикарная лекция. Тема сложная. Но благодаря вам она преобретает краски.Браво!!!
@КлиентКлиентович-р5иАй бұрын
Обожаю очень понятные объяснения Семихатова❤
@СергейПравдин-ъ6ш22 күн бұрын
Вот это я понимаю! Те разговоры о важном которые нужны в школе😊
@kirnevoАй бұрын
Один из самых содержательных разговора Алексея Михайловича. Долго, сложно и невероятно познавательно!
@HUPFULL15 күн бұрын
12:12 ведущий уже все, а впереди еще полтора часа))). На самом деле, спасибо!
@user-razdvatriАй бұрын
Алексей Михайлович, ужасно интересный человек и популяризатор науки...! Когда он выступает, не важно на каких каналах, можно сразу ставить палец вверх!
@unclefedor2007Ай бұрын
Семихатова я готов видеть и слушать, и слышать бесконечно. Мощный!
Читал "бегство от удивлений" Многие фоомулировки почти точь-в-точь, книга шикарная, лектор вдвоейне шикарен, дополнил и расширил. Настолько сложные вопросы объяснить играючи. Фейман-2
@V1RTUOZ88Ай бұрын
Благодарю за внимание к творчеству и персоне Семихатова.
@s.a.v_1972Ай бұрын
Семихатова могу слушать каждый день.
@ferasimchik1026Ай бұрын
Мне очень нравится как Семихатов рассказывает, а интервьюер задаёт хорошие вопросы. Лайк❤
@чатланин18 күн бұрын
Семихатов и Сурдин, Сурдин и Семихатов, два человека которые толкнули меня в другой МИР. Приятно слушать несложно понять,ну или думать что понял чтото.
@тимкасимка-с1сАй бұрын
Я человек простой: вижу Семихатова - ставлю Сурдина
@kirillperov3843Ай бұрын
Вижу Лайк - ставлю Дробышевского
@wiktornajdaАй бұрын
Семихатов чудесным образом своим рассказом помирил в моей голове физику и математику.
Восхищен, как Семихатов умеет объяснить сложное простым языком!
@MrRanglerАй бұрын
Видео супер, купил книгу Семихатова буду изучать. СПАСИБО
@senior_of_csАй бұрын
я электрон простой, вижу Семихатова - ставлю лайк
@goodsmoke513817 күн бұрын
Тогда лучше позитрон, он позитивнее)
@Игорь-й6м8н15 күн бұрын
Здорова электрон !! Я микро кварк😂😂😂
@АйназДаулиевАй бұрын
Очень лаконичный, быстроумный. Удивительный человек
@МиукЗирныйАй бұрын
Просто супер! Как краткий курс физики посмотрел в одном видео
@человек-загадка-ч3еАй бұрын
Ведущему лайк , так долго держаться , когда вообще ничего не понятно )
@rovshanbakili7814Ай бұрын
Спасибо за интересную беседу . Полтора часа прошли не даром. Вы предложили, чтобы вопросы слушателей были неожиданными. Я очень мнгое узнал от этой беседы. И вот моя просьба или вопрос , что вы можете сказать о квантовой природе сознания.
@eldarossarvarosАй бұрын
Вопрос: А что если мы сами создаём этот мир изучая его на таком глубоком уровне? Что первее: структура, проявление которой мы не воспринимаем или математика, которая явила нам проявление этой структуры? Может ли подобный процесс углубления в суть, ткань мироздания быть бесконечным? Покуда бесконечна математика. Огромное спасибо за удивительную лекцию! Круто что есть такие люди, кто задаёт вопросы этой Природе и есть люди показывающие нам таких людей, а ещё люди это смотрящие) все молодцы, всем спасибо, от Души вообще
@titflavel8841Ай бұрын
По-моему ответ очевиден
@eldarossarvarosАй бұрын
@@titflavel8841, да на первый взгляд это очевидно, но если поразмышлять то всё не так явно, по крайней мере для меня, возможно я не достаточно компетентен, просто подобным вопросом задавался Эйнштейн и отсюда эта мысль появилась в моей голове
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@KisunoffАй бұрын
@@kirillovshina Приветствую! Известный факт. Мы в телескопы смотрим назад во времени. У меня вопрос. Можно ли смотреть вперёд во времени? И ещё. Мы время считаем линейным (я не про ОТО, а так, в целом). Но раз вселенная расширяется с ускорением, значит ли, что время замедляется или ускоряется? И раз в самые современные телескопы мы смотрим на 13 млдр лет назад, а там уже галактики, может мы неправильно считаем время?
@BETEP_BECT29 күн бұрын
@@Kisunoffможно
@АндрейШавкин-г8оАй бұрын
Блестяще! Большое спасибо Профессору!
@Alex-jr5wzАй бұрын
Кириллица молодец ты растешь как и канал. Семихатов наш отец.😊
@РексДинозавр-ж3лАй бұрын
Семихато: вы ничего не докажите, какие алименты
@mitsuyakagimoto748120 күн бұрын
Семихатова можно слушать вечно. И на любых каналах.
@vikasel546019 күн бұрын
Он вам преподаёт? За оценки здесь стараетесь?
@mitsuyakagimoto748119 күн бұрын
@@vikasel5460 Сарказм неуместен. Я сам учитель по математике.
@vikasel546019 күн бұрын
@@mitsuyakagimoto7481 тогда ваш восторг неуместен. Что можно вычленить здравого из его потока слов?
@ConstAxeАй бұрын
Вот Семихатов навёл примерами об относительности, что нужно изучать свойства человеческого сознания, т.к. оно на разных скоростях одно и тоже явление воспринимает по-разному
@ПетрАдаменко-ч9бАй бұрын
Если бы дело было в сознании, то эта разность не фиксировалась бы приборами и не вычислялась, не предсказывалась бы заранее.
@twelve307Ай бұрын
Вопрос: Может ли сингулярность быть связана с невозможностью иметь большее количество энергии в этом "пространстве", если да, то откуда и куда у черной дыры увеличивается масса?
@IgorPetrovich-s2fАй бұрын
Чтобы ответить на "откуда?" и "куда?" необходимо понимать, что такое то, что называет "сингулярность" и "черная дыра"
@user-ghostepicdriverАй бұрын
Например в размер сингулярности?))
@josearcadiomorales3613Ай бұрын
В реальном мире никакой сингулярности нет и быть не может. Сингулярность - это место в физической теории в котором перестает работать математический аппарат этой теории. Так происходит когда экспериментаторы забыли подвезти теоретикам новые экспериментальные данные и теоретикам просто не с чем работать чтобы нарисовать красивую теорию без сингулярностей. Ну вот ручки коротки у наших экспериментаторов в их желании пощупать внутренности черной дыры. А вот ваша идея о существовании верхнего предела на пространственную плотность энергии может быть даже тянет на статус гипотезы, но таковой гипотезой она и останется пока экспериментаторы ее не подтвердят или не опровергнут.
@abcdefg2685Ай бұрын
у черной дыры НЕТ массы. Попадающая в нее масса исчезает и переходит в энергию искривления пространства, поэтому черная дыра растет. Массой черной дыры мы это называем для удобства
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@ЛАЛИТА-ж8тАй бұрын
Какой он увлеченный человек.. 😮С какой страстью он рассказывает о научных теричх. Аш дух у слушателей захватывает.. 😮👍👋🙏🤩😍🎇🔮😇
@oxotnik-za-Ай бұрын
Слышал такое утверждение,от одного ученого. что когда мы здороваемся за руки на пример, мы фактически не касаемся! Поле вокруг наших атомов руки отталкивает поле атомов чужой руки . И то усилие которое мы чувствуем , это сила отталкивания. Не судите строго, давно слышал. Но суть такая, мы по факту не касаемся предметов. Это правда?
@hollyrodjerАй бұрын
Да
@ElveraBoikoSuJokАй бұрын
Да. Если б, это было не так руки «склеились» и всё остальное вокруг - тоже.
@Vadim_1997Ай бұрын
@@oxotnik-za- Правда. Можно сказать мы «летаем» и все что чувствуем это энергия отталкивания.
@tapdapyАй бұрын
И над стулом ты паришь задницей, прикинь! 😂
@Nina-o3mАй бұрын
Пот остаётся, если рука потная
@nataliakiseleva6605Ай бұрын
Единственно, что я поняла - всё, происходящее с нами и окружающим миром, следствие взаимодействия различных полей
@dmt3dАй бұрын
Интересно, спасибо за гостя и гостю. Такой вот неожиданный вопрос-попытка на книгу: Что думает (как относится) А.Семихатов о познании/процессе познания окружающего мира? Это познание бесконечно и не достижим предел познания, либо есть такой предел? И если такой предел есть, то что тогда будет при его достижении? Или есть другая опция помимо этих двух?
@IgorPetrovich-s2fАй бұрын
Другая опция
@invisiblekincajouАй бұрын
Познаваемость мира - это оптимистичное предположение: само по себе оно ничем не обосновано и ни из чего не следует.
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@Андрей_ОлеговичАй бұрын
"Вот снова, величавый и свободный, подняв высоко гордую главу, он медленно, но твердыми шагами идет по праху старых предрассудков, один в седом тумане заблуждений, за ним - пыль прошлого тяжелой тучей, а впереди - стоит толпа загадок, бесстрастно ожидающих его. Они бесчисленны, как звезды в бездне неба, и Человеку нет конца пути! Так шествует мятежный Человек - вперед! и - выше! все - вперед! и - выше!" (С) Горький.
@ОлегИсаев-м3уАй бұрын
Лекция, кстати, шикарная! Что мне особенно нравится, цельная и последовательная!
@МихаилЗ-п6ж16 күн бұрын
Ученые забывают, что Адам с Евой не прошли курс обучения ухаживания в саду Эдемском и неучами божественного изгнаны из него. Теперь мы, потомки недоумков, мытаримся попытками самостоятельно изучить божественное, но тупо не признаем, что божественное во многом скрыто Богом не только о бытие, но и в вере. Более того, он разделил людей по цвету, по языкам, по вере и даже веры в него самого. И удивительно, что для людей им созданы многие природные явления, запасы, залежи полезных богатств, обильные возможности познания доступных творений и использования, что оставлено человеку. Но какому человеку? Человеку в «день шестой», которого можно назвать английским словом «дарк», или человеку в «день седьмой, т.е. потомков Адама и Евы (Каина и Сифа), как недоучков курса сада Эдемского? А в мире бытия продолжают властвовать силы божественного счета, чисел, геометрии, физики, химии.
@АлексейИванов-щ6щ2хАй бұрын
Я человек простой: вижу лайк - ставлю Семихатова
@andytakker744613 сағат бұрын
Ведущий очень тактичен и задаёт умные вопросы, спасибо
@ilyabridan7672Ай бұрын
Восхитительно!🌞
@МихаилПодгайный-н5гАй бұрын
Классная отсылка к Аристотелю и Демокриту!!! С появление квантовой теории поля (КТП) действительно "Аристотель победил"! Демокриту с его квантами ("атомами") осталось совсем немного. Мир в значительной степени непрерывная и нелокальная сущность. Дискретность и локальность бытия проявляется лишь в момент взаимодействия.
@Suburban_updАй бұрын
Вопросики:) Что предметно значит «не взаимодействует» (свет с темным веществом или нейтрино через нас всех). Огибают? Пролетают сквозь протоны/нейтроны как если бы события происходили в разном времени и наложились, или между частицами в свободном прострастве? Что будет происходить если мы схватим нейтрино и толкнем его прямо на протон. Ээээх)) так и не завернули Алексей Михайловича обратно на бозон Хиггса. Спасибо Кириллу и Алексею 🎉 Как всегда бесконечно интересно и бесконечно захватывающе!!!
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@AlexosYou20 күн бұрын
Если меня отправят на необитаемый остров и разрешат взять с собой только одну вещь, я возьму Семихатова
@vikasel546019 күн бұрын
Что вам дали за этот отзыв?
@AlexosYou19 күн бұрын
@@vikasel5460 10 атомов Семихатова
@АлександраБорисова-ж8юАй бұрын
Каааааааййййффф. Спасибо ❤️
@ValeriTurcanАй бұрын
Очень ясный ум и глубокие знания, умение излагать свои мысли простым языком просто поражают. Очень хотел бы услышать ответ на такой простой вопрос почему самые сложные физические теории в принципе могут быть описаны языком математики, ведь математика это всего лишь продукт человеческого разума, а он в свою очередь случайный продукт эволюции живой материи, откуда взялась такая согласованность языка математики и законов физики или это было предопределено законами самой эволюции, т.е. материя познает саму себя?
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@4EJI0BEK.Ай бұрын
Нет. Математика ничего не решает это всего лишь один из многих инструментов для научного метода. Математика не объясняет физические явления, а способствует различать.
@АртемС-ю1вАй бұрын
Алексей Михайлович, объясните почему мы не живём внутри черной дыры ? Что было до большого взрыва и откуда взялось вещество в той маленькой и молодой вселенной, из которой потом произошел большой взрыв , ведь оно не могло образоваться ниоткуда?
@benitonameАй бұрын
Почитайте что такое черная дыра и поймете что мы не можем в ней жить
@Vadim_1997Ай бұрын
@@АртемС-ю1в Черная дыра это область пространства с чудовищно сильной гравитацией. Где все стремиться к центру и не работают привычные законы физики. Хабл доказал что вселенная увеличивается, а не стремится в одну точку. Так что мы не во вселенской черной дыре сидим.
@ЗовименякакхочешьАй бұрын
Вселенная не была маленькой никогда и более того, у нее никогда не было начала, в том смысле, который используете вы
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@ottoluger14128 күн бұрын
Я человек простой: вижу лайк- ставлю Семихатова
@user-yy6cy4nn8oАй бұрын
Ожидание: я здесь, чтобы понизить энтропию в головах (из описания канала) Реальность: ещё одна кивающая лыбищаяся голова с агровопросами
@P.a.p.a.d.o.sАй бұрын
Алексей Семихатов - лучший объяснитель сложного простым языком! Одна из любимых мной его фраз - "Вселенная продаётся с этим свойством." И одно из этих свойств - математичность Вселенной, т.е. Вселенная подчинается математическим законам и математической предсказуемости. Отсюда мой вопрос: "Куда, по мнению Алексея Михайловича, в структуре Всеселнной (хоть на макро уровне, хоть на космологическом, хоть на квантовом, а может еще более тонком) прописана эта математичность, как базис?"
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@alexp.4489Ай бұрын
Семихатов это прекрасно. Спасибо за выпуск
@rassuditelny_mnogougolnik23 күн бұрын
Какова фундаментальная причина невозможности на данный момент «поженить» каантовую механику с теорией относительности? В чем загвоздка?
@homodubiusАй бұрын
за семихатова и за двор - лайки в упор
@sushkodАй бұрын
Семихатов самостоятельно вывез это интервью )
@ВасилийВасильев-г4уАй бұрын
Привет Кириллу Кириллову от Василия Васильева
@elzarenir9690Ай бұрын
Может ли гравитация и темная материя быть проявлением дополнительных измерений. Может мы не в трех измерениях живём, а в 5-7 и при этом вполне их воспринимаем
@Yuri_PanbolskyАй бұрын
Астрофизик о тёмной материи - kzbin.info/www/bejne/eYPSYndprb-Na5I
@Wo_WangАй бұрын
Даниил Андреев насчитывал до нескольких сотен измерений... :-)
@elzarenir9690Ай бұрын
@@Wo_Wang считал измерения и заблудился)
@goodperson5707Ай бұрын
Сначала лайк Семихатову, потом смотрим. Великолепный гость!
@ErisTheChaoticАй бұрын
Превентивный лайк
@НиколайЕщенко-ъ3цАй бұрын
Алексей идеальный интервьюер 😂😂😂 как в шутке про танкиста и кодовое слово "танк", говоришь его и слушаешь лекцию на полтора часа))) Безмерная благодарность ведущему, что даёт раскрыться полëту мысли по-настоящему гениального человека 🤝 Ничего не понял, но в гороскопы ещё больше перестал верить
@pollyaris725829 күн бұрын
Наш мир существует по правилам следования стихий в зодиаке- 1,3,2,4 Овен(огонь1), рыбы(вода3), водолей (воздух2), козерог(земля4). А наш мир создаётся и расширяется за счёт темной материи с последовательностью стихий 1,2,3,4.
@mysoultradeАй бұрын
Вопрос на конкурс. В нашем пространстве оси перпендикулярны друг-другу. Если мы говорим, что пространство - это часть пространства времени, значит время - это ещё один перпендикуляр? Тогда возьмём одномерную аналогию. Есть линия - это пространственная координата. Есть перпендикуляр к ней - это время. В любой момент времени мы можем нарисовать точку на плоскости - это будет расположение точки в одномерном пространстве в конкретный момент времени. Если мы проведём третий перпендикуляр, дорисовав пространство до трёхмерного, можно получить вторую временную ось. Тогда мы увидим, что точка может быть в одном месте пространства в два разных момента времени по двум осям. Вопрос, можем ли мы понять, что в нашем мире это не так? Может быть прямо сейчас есть ещё вторая ось времени? Спасибо!
@mikeshel5190Ай бұрын
Вторая ось времени даёт лишь вероятность мультивселенной, при случившемся факте все одно обновляется. Нарисуйте, что вы описали и вы получите массив линий(одномерных) хоть в одной плоскости, хоть и во второй с поворотом, но это все одно будет одна мировая линия
@IgorPetrovich-s2fАй бұрын
А что за конкурс?
@mysoultradeАй бұрын
@@IgorPetrovich-s2f за лучший вопрос по теме ролика. В подарок будет крутая книжка
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@f.linezkij22 күн бұрын
Очень интересно слушать интервьюируемого, спасибо Вам за лёгкое подталкивание его к тому, чтобы последовательно описывать свою философию. Единственное что - таймкоды вообще ни к селу ни к городу, натыканы равномерно через каждые 5 минут с вопросами, не имеющими отношения к тому, что обсуждается в этом временном промежутке.
@vikasel546019 күн бұрын
Так ведущий хотел вопрос-ответ. А интервьюируемый пургу несёт без остановки
@alexmcsimoff4229Ай бұрын
Жду Семихатова в шоу "Кстати" или в Шоу Воли))) по медийности судя, уже можно)))
@lesindorf-934videos13 күн бұрын
Немного непонятно. 14 декабря 1900 года на заседании Берлинского физического общества Планк впервые произнес слово «квант».То есть 100-летие квантовой механики уже было 14 декабря 2000 года.
@tx-il9us13 күн бұрын
Но Вам так и сказали ~ 110 лет
@lesindorf-934videos13 күн бұрын
@@tx-il9us А должно быть 124 года.
@udvoutelАй бұрын
#вопрос Человек, живущий в 2d измерении не видит глубины пространства. Человек, живущий в 3d измерении может взаимодействовать с глубиной пространства, но не видит глубины времени (видит только настоящий момент). Человек,живущий в 4d измерении, вероятнее всего, обладает возможностью взаимодействовать с глубиной времени. Если так предположить, то логично что с появлением нового измерения, появляется новый предмет взаимодействия. Вопрос: с чем не может взаимодействовать человек из 4 измерения, с тем чем может человек из пятого измерения? Есть какие-либо предположения на этот счет?
@tapdapyАй бұрын
Не человек - а некий логический наблюдатель. Человек - существо 3.1 измерений - и никак иначе.
@udvoutelАй бұрын
@@tapdapyабстрактный человек, сути вопроса не меняет, даже если поменять «человек» на камень
@АндрейПоляков-я7чАй бұрын
Я всегда знал, что люди, которые чувствуют время и могут предсказывать будущее или заглядывать в прошлое телепатически, - это, в некотором смысле, существа более развитые, у которых сознание уверенно занимает 4d-пространство-время, а не только тело занимает 3d-пространство.
@MiskoGrandeАй бұрын
Если существо в 4м измерении видит все время, оно наверно не может видеть другие возможные потоки времени. В пятом измерении видит все возможные потоки времени но для только одного события. В шестом уже для всех событий но одной вселенной. В седьмом всех вселенных ну и так дальше... Я сторонник гипотеза, что все возможные происшествия всех возможных событий существуют и сквозь них протекает бесконечно много вселенных, у каждой из них бесконечно много вариантов событий. Мы живём в только одной из возможных вариантов, но у нас есть (скрытая?) возможность перемещения между соседними потоками. Да, говорю об Транссерфинге реальности. Для меня это совсем согласная гипотеза всему, что физика обнаруживает за последних 50-100 лет
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@aleksandrfedorov55522 күн бұрын
Если будет такая концепция, которая сможет объяснить явления, с которыми встечаются люди, кроме теорий, то это будет хорошо. Согласен с мнением Алексея Самихатова. Есть такая концепция, которая позволяет не только объяснить, но и найти решение многим глобальным бедам. Вот только допустят ли теоретики кого-то впереди себя? Не допустят, они будут бороться до конца за свои теории, которые ещё никогда не смогли дать решений против глобальных бед. Когда любой факт, который противоречит теории, сходу отвергаются наукой, вести новые реальные вещи - это безнадежное дело. Имеется в виду внедрение не новой идеи, а реальных объективных решений, которые проявляются фактически.
@КаркассАй бұрын
Если частицы - это поля, то что было с этими полями на начала большого взрыва? Они были наложены друг на друга и потом разбежались? Или их и не было и они появились?
@IgorPetrovich-s2fАй бұрын
Вы пытаетесь "зелёное" измерить "объемом чашки"
@МихаилПодгайный-н5гАй бұрын
Два (и больше, хоть тысяча) поля могут находиться в одном месте. Мало того, с точки зрения КТП они занимают весь объем Вселенной в любой момент её существования. Хоть сейчас, хоть в момент Большого взрыва. Там только с сингулярностью проблема, когда плотность энергии бесконечна...
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@КаркассАй бұрын
@@kirillovshina когда будут объявлены итоги конкурса?
@metri1337Ай бұрын
Неожиданный вопрос, можно ли предположить, что отсутствие свойства у частицы находиться в определенной точке в пространстве, является отсылкой к тому, что частица находится пространстве более многомерном, чем мы можем на данный момент наблюдать ?
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@alexeysaitАй бұрын
Пожалуйста, не делайте эти спойлеры в начале ролика. После них уже неинтересно смотреть.
@stasstas9529Ай бұрын
Вово. Этот "новый" формат уже устарел да и вряд ли способствует росту интереса
@faermanfulАй бұрын
Ничего не препятствует перемотать
@HOCHBAR05Ай бұрын
Да уже сто раз просили,а они как слепые
@Алексей-э8з8уАй бұрын
@@faermanful задалбывает каждый раз перематывать
@contentcreator5116Ай бұрын
Вопросы на конкурс: Если бы вы могли задать один вопрос Эйнштейну, что бы вы его спросили? Что бы вы спросили у ИИ, который был бы внутри квантового компьютера? Как вы думаете, подходы квантовой механики могли бы применяться для объяснения человеческого сознания? Есть работы по изучению разных изотопов веществ для наркоза и они, вроде бы, по разному "выключают" сознание и это некоторыми трактуется как то, что сознание или часть функционирует по квантовым принципам.
@FishHunter.MАй бұрын
Какой классный ведущий!!! Ничего не понимает, кивает, постоянно молчит и не задаёт лишних вопросов. Зачем ты позвал Семихатова если ничего не понимаешь в физике (не говоря о квантовой)? Не стыдно ?
@rogerthat6832Ай бұрын
Алексей машина просто 💯!
@emotionintАй бұрын
Что первично?, материя или сознание. Предлагаю рассмотреть материю вторичной а сознание первичным. Не сознание появилось в следствии некой конфигурации материальных частиц, а материя появилась в следствии конфигурации сознания. К интересным выводам можно прийти.
@pychik.sАй бұрын
Из любой неверной гипотезы всегда следуют интересные выводы. Аргументы, мой друг, приводите аргументы
@emotionintАй бұрын
@@pychik.s вопрос возник в процессе просмотра ролика, раньше я не думал об этом. Но вот на вскидку - процес нашего мышления - замкнутые логические цепочки вокруг одной темы, напоминает движение планеты вокруг солнца. И вообще вся эта движуха во вселенной с движениями по кругу напоминает нашу "логику"
@pychik.sАй бұрын
@@emotionint если логическая цепочка ходит по кругу, то она замкнутая и ни к чему нк приведет. А если она к чему-то приводит, то она идет не по кругу, а имеет начало и конец. И потом, что-то я сомневаюсь, что вы имеете достаточную квалификацию в области разума и мышления. Вы не знаете, как именно происходит ваше мышление, вы можете только доставать из памяти (в которую тоже записывается далеко не все) только отдельные обрывки мыслей. Поэтому аргументировать первичность сознания тем, что мысль "ходит" по "кругу" как минимум странно. Но я изначально не об этом. Мы прекрасно знаем, что нашей вселенной порядка 13,8 млрд лет, тогда как нашей Земле около 4,5 млрд лет, а современному мыслящему человеку, как виду, от 40 до 200 тысяч лет (смотря как считать, ученые еще не пришли к согласию). Поэтому вопрос первичности сознания и материи в 21 веке звучит уже совсем антинаучно.
@emotionintАй бұрын
@@pychik.sНу, не по кругу а по спирали. А на счёт возраста, то если сознание первично, тогда любая материя имеет сознание. Камень, планеты, кузнечик это конфигурация сознания, которое материализуется. И развитие вселенной, рождение и изменения, это этапы развития некого "супер сознания"
@bertram701Ай бұрын
Дорогой наш человек а что такое сознание, можно точное определение?
@ЛАЛИТА-ж8тАй бұрын
Даёшь Семизатов на центральные каналы ТВ. Кто за, голосуем..
@BETEP_BECT29 күн бұрын
😂😂😂
@BETEP_BECT29 күн бұрын
😂😂😂
@cismoll_Ай бұрын
34:57 Любопытно, что сам Максвелл, разумеется, гениальный учёный, но записал эти уравнения в весьма сложном для понимания виде, уподобив электрические и магнитные силы -- механическим. И самих уравнений было около десятка. К современному виду и количеству их привёл другой, и пожалуй не менее значительный физик -- Хевисайд, о чём до сих пор знают немногие.
@АлександрИванов-ь6х4пАй бұрын
Максвелл - содержание, Хевисайд-форма. Если Вы считаете, что форма важнее, то да.
@cismoll_Ай бұрын
@@АлександрИванов-ь6х4п что "да"? Если вы не заметили, я их друг другу не противопоставлял.
@kirillovshinaАй бұрын
итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk
@nshvlog8062Ай бұрын
Вопрос на книгу. В видео прозвучала фраза артефакт, а точнее артефакты, это артефакты симуляции? И не является ли эта оговорка признанием существования симуляции? Хотелось бы больше информации о гравитонах и спинах электронов, если частицы являются «строчками»(из интервью) блоками информации, не очередной гвоздь ли это ? Теория струн, а точнее строчка информации о заданном объекте, не похоже ли это на обычный код ? Допустим 3д Макса с текстурами. Вопрос на вторую книгу, при отрисовке графики в обычной 3д рисовалке. До запуска программы нет вообще ничего, совершенно, сначала мы создаем пустоту, вакуум, то есть делаем 3х мерную систему координат . Далее мы. Создаем объект. Для этого мы делаем блоки информации, его структура, вес, плотность, и так до бесконечности. Если бы я создавал симуляцию я создал бы её именно так , сначала сделал систему координат потом в одной точке сформировал все что мне нужно а после запустил и посмотрел как это все разлетается, считаете ли вы скорость света артефактом симуляции?
@KOT_c_XBOCTOMАй бұрын
Мы как Лучи среди "Вселенной" Рождаясь, прыгнув - нас уж нет.. Но Разум, поднятый "Нетленной", Он в поколениях жив на Век.. (с) (Стремление к СИНГуЛЛярНостии..ии.и и .. .? :о)) Тут на Горизонте события такая Красота, Огромное количество математического Вдохновения..
@cosmicwind8800Ай бұрын
Семихатов - чемпион!
@nshvlog8062Ай бұрын
Вопрос на книгу: - Дуализм (частица, волна) - Спин (электрон) - Теория струн (строчка информации) - Артефакт симуляции (аппаратные ограничения) - Дежа Вю (Для массы) - Одни во вселенной (+ к Артефакт симуляции) - Нейросеть. (Природа как нейросеть) Что из этого не подходит под «теорию» симуляции? Верите ли вы в нее? Выйдет ли ролик доказывающий или опровергающий эту теорию? Было бы очень интересно послушать. Против : - Биомасса (бактерии и вирусы) Даже если книгу не выиграю, просто ответьте на вопрос )