Алексей Семихатов: Квантовый мир и Предсказательная сила физики //КИРИЛЛИЦА

[@alexanderkravchenko7168]

Смотрел (слушал) много бесед (лекций) с А. Семихатовым - и эта, пожалуй, лучшая. Семихатов - удивительный человек! Здесь он достиг вершин популяризаторского мастерства - так доступно рассказывать о крайне сложной современной науке, затрагивая и философию (с отсылкой к интуитивизму - с противоречием на фоне многих контр-интуитивных представлений новой физики). Очевидно, что Семихатов - глубокий мыслитель!

[@ТаняПастушка]

Да, виден постепенный прогресс. Думаю, эту лекцию нужно давать послушать всяким отвергателям. Предварительно привязав их к стулу, конечно. Но зато если уж так они не поймут, тогда я не знаю...

[@DU-iq4lc]

Алексей Михайлович не всегда хороший интервьюер. Солист. Вот конкретно тут сам за собеседника всё сказал.

[@vikasel5460]

Доступно?!!

[@alekstigrokris2180]

Как я рад что есть такие люди как Семихатов, Сурдин и многие другие... У меня тяжёлая работа и иногда доплетаюсь до постели и включаю в наушниках умных людей. И меня это завораживает.

[@Kot_7_7_7]

Пусть у вас все будет хорошо

[@necro9610]

Семихатов это рокзвезда уже, его лекции итд просто песня поток мысли не остановить даже сурдину в поезде

[@artemkvasha]

После таких завораживаний, потом пересматривать приходится 😂

[@igor_haib1579]

Что за работа у вас?

[@Управлениезагороднойнедвижимос]

Тяжела у чекиста работа....

[@lizakotelnikova_psychology]

Я человек простой: вижу Семихатова - ставлю лайк

[@bertram701]

Спс за напоминание

[@Карлс-в5ю]

Не правильно Виду Алексея - ставлю Семихатова

[@vlad2614]

В какой раз вы это всё нам пишете?😮😊😂

[@Mylord_Cat]

Что значит п-простой? Это д-дубли у нас простые!)))

[@espcmn]

аналогично)

[@borismorozov9375]

По-поводу рекламы с бесплатным обучением IT профессиям. Обучение платное. 189 тыс.руб. за пол года. Сразу Заставляют брать рассрочку в Т-банке. Если передумаешь, после подписания договора о рассрочке, то платишь штраф 40 тыс. Просто КЛАСС 😂😂😂

[@apex3112]

Они ж говорят что бесплатное!!!

[@borismorozov9375]

@@apex3112 Реклама была на общеобразовательном видео, Канал Кирилица, на ютубе, под солидное имя Алексея Семихатова, где говорили о бесплатном обучении. Как потом оказалось, шестимесячные курсы стоят 189 тыс. руб. Чуть было не клюнул. Очень солидная цепочка втягивания в аферу. Перед собеседованием, два раза вежливо перезванивали. В самом начале, на онлайн собеседовании, милая, располагающая к себе девушка, задала несколько вопросов. Началась беседа, которая продолжалась около часа. И как во всех договорах с банками, самое главное в самом конце, мелким шрифтом. Так и здесь, ничего вроде бы не значащая фраза в конце: если вы согласны, то я пришлю вам форму заявки, которую вам должен одобрить банк. Причем здесь банк, спрашиваю я? Ну это формальность: вам банк должен одобрить рассрочку. Какую рассрочку? Вы полгода будете учиться бесплатно, а начиная с седьмого месяца начнете выплачивать деньги за обучение из рассрочки, которую вам выдаст банк. У вас будет оплачиваемая практика, вы сразу устроитесь на работу и быстро все выплатите. После того, как я сказал, что меня это не устраивает, девушка-божий одуванчик, пригласила в нашу беседу помощника. Как только я понял, что они начали меня торопить с принятием решения, то сразу отказался от их «заманчивого» кота в мешке. Конечно, надо было задать главный вопрос, а что будет, если ваш «университет», развалится до окончания моей учебы? Но за пол часа собеседования, интуитивно понял, что это афера и мне было интересно, какими приемами будут пользоваться оппоненты, что бы затянуть меня в свои сети. Но вот в самом конце, забыл про этот вопрос. У кого есть время, попробуйте записаться к этим аферистам на собеседование, что бы задать этот вопрос

[@borismorozov9375]

@@apex3112 Говорят, что бесплатно, А потом быстро мелькает картинка, где написано от 7850руб./мес Urban - мошенники, а ведущий их пособник.

[@РобертДотдаев]

Они черти. В отличие от Семихатова

[@expecto_patrronum]

Вы слышали то что хотите слышать, переслушайте внимательно​@@apex3112

[@victordobrovolsky1263]

Пожалуй, тексты у Семихатова становятся лучше и лучше от раза к разу. Не только по способу подбора аналогий и объяснений, но и по информационной насыщенности и связности. «Много букв» всегда несколько напрягало, но вот, пожалуй впервые, поймал себя на том, что только что связный текст внезапно рассыпается в сознании. И раз, минут в 10, надо отмотать назад, чтобы понять кто и как рассыпался - мое восприятие, или связность текста выступающего. Всякий раз оказалось, что мое сознание. В общем, «респект и уважуха», и за внезапно потребовавшуюся прокрутку назад и за, всякий раз, найденную пропущенную связку. … Нет-нет мое понимание лучше не становится. Свидетельствую, что лучше становится изложение. Как все это «понимать» - все равно - «большой вопрос».

[@ЯрославСеменов-я8ч]

Так а чего он орет постоянно, а не рассказывает?

[@raito_lol]

​@@ЯрославСеменов-я8ч просто такая манера изложения, которая мне, например, жутко нравится, я даже засыпаю под эти "оры".

[@АлександрИванов-ь6х4п]

А под Сурдина засыпать не пробовали? Вот уж кто убаюкивать мастак!

[@Wo_Wang]

Со сложными вопросами всегда так, поэтому лучше книги, а не видеоролики... :-)

[@melovoe]

И это ещё если потерявший нить ведущий не прерывает с другим вопросом, на который А.М. тут же берётся давать ремарку, оборачивающуюся лекцией в лекции. Уровень вложенности иногда угнетает. Но плотность изложения - это в плюс: в конце концов, при n-ном прослуживании можно добиться прояснения и запоминания всего сразу. А оно того стоит.

[@olegus223]

как хорошо когда ведущий молчит

[@2597gj]

Точно! И не перебивает.

[@vikasel5460]

Так там некуда слово вставить. Такой словесный понос. Конкретики ноль. Был задан вопрос и полчаса хер знает чего. Напоминает Катю Шульман

[@АлексейГиринский-э3в]

Ведущий ещё долго будет молчать, переваривая этот Ниагарский водопад информации😆

[@BallscratcherCat]

Семихатова хочется слушать бесконечно! Это подлинное наслаждение! Три маленьких анекдота по теме: 1. Эйнштейн во время поездки на поезде подзывает проводника и спрашивает: - Скажите, а Нью Йорк останавливается в этом поезде? 2. Гайзенберг несётся по шоссе в кабриолете со скоростью 120 км÷ч. Из кустов выскакивает полицейский с радаром и орет ему вслед: - Вы мчитесь со скоростью 120 км÷ч! Гайзенберг: - Спасибо! Теперь я не знаю, где я нахожусь... 3. Шрёдингер и Гайзенберг едут в машине и о чем-то спорят. Их останавливает полицейский, проверяет документы и просит открыть багажник для досмотра. Обходит машину, заглядывает в багажник и говорит: - А вы в курсе, что у вас в багажнике дохлая кошка? - Теперь в курсе, придурок... 😊

[@ramforinh]

Первый анекдот не совсем правильный. Всётаки такая относительность это по Ньютону. Поезд движется относительно Нью Йорка, Нью Йорк относительно поезда. Просто инерциальные системы отсчёта. Вот если бы поезд в Нью Йорк опоздал, а Нью Йорк в поезд пришёл вовремя, это было бы по Эйнштейну.

[@invisiblekincajou]

Два атома водорода заходят в бар. Один говорит: - Wait! I think I just lost my electron. - You sure? - Yes, I'm absolutely positive!

[@BallscratcherCat]

@@ramforinh Вы не совсем правы. Во-первых, поезд, очевидно, движется не на релятивистской скорости. Во вторых, какая еще "относительность по Ньютону"? Если уж говорить о доэйнштейновской относительности, то по Галилею. Но кто о ней вспоминает после трудов Эйнштейна? Возвращаясь к Ньютону, внятно сформулировавшему принципы движения, то согласно законам классической механике поезд движется относительно вокзала, железнодорожного полотна и поверхности Земли по причине того, что к нему приложена сила. К вокзалу силы не приложено, поэтому он с точки зрения инерциальной системы отсчета железнодорожное полотно-поверхность Земли стоит на месте или двигается равномерно и прямолинейно вместе со всей инерциальной системой отсчета, что равнозначно. Кроме того, по Ньютону пространство и время считаются абсолютными, однородными и изотропными, а движение в таком пространстве не зависит от положения наблюдателя. По Эйнштейну же движение согласно СТО - это относительный процесс в относительном пространстве-времени, который зависит от положения набдлюдателя. В свою очередь, уже согласно ОТО, все объекты во Вселенной двигаются относительно поезда по своим геодезическим на досветовых скоростях, при этом вообще ничто не находится в состоянии покоя. Если вы не совсем поняли, то анекдот как раз о том, что Эйнштейн смог описать движение и интерпретировать законы нашей Вселенной на макроскопическом уровне совсем не так, как многие до него.

[@ramforinh]

@@BallscratcherCat На любое тело всё время действует множество сил. Если приложена нескомпенсированная сила, то тело движется с ускорением. А если тело движется равномерно прямолинейно, значит все приложенные силы компенсируют друг друга.

[@f.linezkij]

​@@ramforinh думаю, тут скорее имелась в виду не скорость Нью-Йорка относительно поезда, а продольное сокращение величины Нью-Йорка с точки зрения пассажиров поезда, такое, что поезд оказывается длиннее расстояния от края до края Нью-Йорка, как бы вмещая его в себе.

[@alexovalex1936]

Семихатов это сразу лайк)

[@Tonio880]

Сразу лайк за Алексея Семихатова. Часами бы слушал👍🏻

[@ДжонКоннер-ц5р]

Доктор наук - это круто! Спасибо! Для молодежи - это супер катализатор!

[@bernish]

Лучший катализатор это СВО

[@vikasel5460]

Вот смотрю я на таких " докторов наук" раздутых искусственно. Непонятно как вылезших на эти высоты.

[@prostf]

Буквально вчера пришла Ваша новая книга про квантовую механику по предзаказу. Уже начал наслаждаться ей. Спасибо Вам большое, Алексей! 😌

[@vikasel5460]

Сколько заплатили за рекламу?

[@zimina777]

Алексей, выпустите аудиокнигу, у вас такой эмоционально заряженный голос, с удовольствием бы слушала вашу книгу в аудио формате.

[@antonsharkov8149]

Как же легко интервьюировать Семихатова. Сказать ему в начале программы: «Говорите!». А дальше полтора часа просто слушать :) Как всегда лайк 👍

[@TheMakarov111]

Крайне редко (практически никогда) пишу коменты. Но тут не могу удержаться. Кирилл, спасибо Вам большое за такой познавательный и полезный канал, который заставляет не глупых людей становиться еще чуточку умнее. Лайк, подписка, колокольчик!))

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Так уж и глупых? Не приридайте себя.. Не всем же учёными быть..

[@ВалентинГуляев-ч1я]

Настоящий подарок на выходные - видео с Алексеем Михайловичем! Ура!!!!!!!😊😊😊

[@Pauli669-o8b]

Вы же понимаете, что это ничем не отличается от астрологии и тарологии?

[@Gleb003]

ДЛИННОЕ видео с Алексеем Семихатовым 👍☺️

[@МарияКоллар-ш7ю]

​@@Pauli669-o8b очень даже отличается.

[@Pauli669-o8b]

@@МарияКоллар-ш7ю чем? Это же просто лапша на уши.

[@4EJI0BEK.]

​@@МарияКоллар-ш7юэто просто балабольство😢

[@КонстантинГлумов-т8с]

Семихатов как всегда бесподобен

[@4EJI0BEK.]

Как всегда Бесполезен😢

[@уважаемыйпокупатель-г6у]

Замечательный человек Семихатов!

[@АнтонБредихин-л2з]

Вы тоже!

[@4EJI0BEK.]

Откуда вы знаете? 😂

[@Shubar_]

идеальный ведущий для Семихатова

[@vikasel5460]

Потому что нихера не понятно. Откуда столько восторженные отзывов? Он же несёт просто чушь всякую

[@НиколайСубботин-ч1ц]

Читал "бегство от удивлений" Многие фоомулировки почти точь-в-точь, книга шикарная, лектор вдвоейне шикарен, дополнил и расширил. Настолько сложные вопросы объяснить играючи. Фейман-2

[@СергейПравдин-ъ6ш]

Вот это я понимаю! Те разговоры о важном которые нужны в школе😊

[@user-razdvatri]

Алексей Михайлович, ужасно интересный человек и популяризатор науки...! Когда он выступает, не важно на каких каналах, можно сразу ставить палец вверх!

[@alexanderkravchenko7168]

Семихатов - замечательный человек: математик, физик, философ, мыслитель, популяризатор!!!

[@unclefedor2007]

Семихатова я готов видеть и слушать, и слышать бесконечно. Мощный!

[@andytakker7446]

Ведущий очень тактичен и задаёт умные вопросы, спасибо

[@wiktornajda]

Семихатов чудесным образом своим рассказом помирил в моей голове физику и математику.

[@Wo_Wang]

А до сегодня они всё время дрались? :-)

[@user-razdvatri]

​@@Wo_Wang🤣Они всё время писали глупости!

[@alexanderkravchenko7168]

Семихатов - замечательный человек: математик, физик, философ, мыслитель, популяризатор!!!

[@4EJI0BEK.]

​@@alexanderkravchenko7168необычный балабол🤡

[@чатланин]

Семихатов и Сурдин, Сурдин и Семихатов, два человека которые толкнули меня в другой МИР. Приятно слушать несложно понять,ну или думать что понял чтото.

[@pavelsherstyannikov1887]

Восхищен, как Семихатов умеет объяснить сложное простым языком!

[@user-dp8ci6ui1k]

После этого всё понятно?

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Даёшь Семихатова на центральный каналы ТВ. Кто за, голосуем..

[@marypainttv6050]

))))) Если в бочку с дер...м кинуть цветочек, даже очень много цветочков, приятного аромата не получить.

[@konstantinkorotkikh2764]

С рекламой банкабанка пять раз за полчаса, и анонсами недофильмов и недопередачь? Нет уж, извольте...

[@ivan_korobov]

У него была даже своя передача, «На грани безумия». Вряд ли Семихатов снова захочет связываться с такой парашей, как российское телевидение.

[@4EJI0BEK.]

Клоунада на центральном

[@mitsuyakagimoto7481]

За

[@kirnevo]

Один из самых содержательных разговора Алексея Михайловича. Долго, сложно и невероятно познавательно!

[@КлиентКлиентович-р5и]

Обожаю очень понятные объяснения Семихатова❤

[@ahahacbi6627]

Я человек простой, вижу Семихатова - ставлю Дробышевского

[@РоманФилипов-э4с]

Сколько вас ботов розвелось то..🤦

[@mark1rovka]

Почему? Не слушал Дробышевского, но ведь это люди из разных наук. Вы просто не любите физику?)

[@kirillperov3843]

​@@mark1rovka вижу лайк - ставлю Сурдина

[@4EJI0BEK.]

​@@kirillperov3843Вижу их всех ставлю Диз🤷‍♂️

[@4EJI0BEK.]

​@@mark1rovkaА вы наверное понимаете физику? 🙄

[@ferasimchik1026]

Мне очень нравится как Семихатов рассказывает, а интервьюер задаёт хорошие вопросы. Лайк❤

[@МиукЗирный]

Просто супер! Как краткий курс физики посмотрел в одном видео

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Какой он увлеченный человек.. 😮С какой страстью он рассказывает о научных теричх. Аш дух у слушателей захватывает.. 😮👍👋🙏🤩😍🎇🔮😇

[@V1RTUOZ88]

Благодарю за внимание к творчеству и персоне Семихатова.

[@eldarossarvaros]

Вопрос: А что если мы сами создаём этот мир изучая его на таком глубоком уровне? Что первее: структура, проявление которой мы не воспринимаем или математика, которая явила нам проявление этой структуры? Может ли подобный процесс углубления в суть, ткань мироздания быть бесконечным? Покуда бесконечна математика. Огромное спасибо за удивительную лекцию! Круто что есть такие люди, кто задаёт вопросы этой Природе и есть люди показывающие нам таких людей, а ещё люди это смотрящие) все молодцы, всем спасибо, от Души вообще

[@titflavel8841]

По-моему ответ очевиден

[@eldarossarvaros]

​@@titflavel8841, да на первый взгляд это очевидно, но если поразмышлять то всё не так явно, по крайней мере для меня, возможно я не достаточно компетентен, просто подобным вопросом задавался Эйнштейн и отсюда эта мысль появилась в моей голове

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@Kisunoff]

@@kirillovshina Приветствую! Известный факт. Мы в телескопы смотрим назад во времени. У меня вопрос. Можно ли смотреть вперёд во времени? И ещё. Мы время считаем линейным (я не про ОТО, а так, в целом). Но раз вселенная расширяется с ускорением, значит ли, что время замедляется или ускоряется? И раз в самые современные телескопы мы смотрим на 13 млдр лет назад, а там уже галактики, может мы неправильно считаем время?

[@BETEP_BECT]

​@@Kisunoffможно

[@dari9807]

Приятно слушать Семихатова !

[@s.a.v_1972]

Семихатова могу слушать каждый день.

[@человек-загадка-ч3е]

Ведущему лайк , так долго держаться , когда вообще ничего не понятно )

[@sedoymsc]

Автор, спасибо за интересное интервью. Алексею Семихатову крепкого здоровья!

[@MrRangler]

Видео супер, купил книгу Семихатова буду изучать. СПАСИБО

[@propuss]

Все верно. Для простых людей. Очень много упрощений, но это плюс.

[@тимкасимка-с1с]

Я человек простой: вижу Семихатова - ставлю Сурдина

[@kirillperov3843]

Вижу Лайк - ставлю Дробышевского

[@PA3PYXA-s5b]

Михалыч, это то чего не хватало, шикарная лекция. Тема сложная. Но благодаря вам она преобретает краски.Браво!!!

[@rovshanbakili7814]

Спасибо за интересную беседу . Полтора часа прошли не даром. Вы предложили, чтобы вопросы слушателей были неожиданными. Я очень мнгое узнал от этой беседы. И вот моя просьба или вопрос , что вы можете сказать о квантовой природе сознания.

[@mitsuyakagimoto7481]

Семихатова можно слушать вечно. И на любых каналах.

[@vikasel5460]

Он вам преподаёт? За оценки здесь стараетесь?

[@mitsuyakagimoto7481]

@@vikasel5460 Сарказм неуместен. Я сам учитель по математике.

[@vikasel5460]

@@mitsuyakagimoto7481 тогда ваш восторг неуместен. Что можно вычленить здравого из его потока слов?

[@senior_of_cs]

я электрон простой, вижу Семихатова - ставлю лайк

[@goodsmoke5138]

Тогда лучше позитрон, он позитивнее)

[@Игорь-й6м8н]

Здорова электрон !! Я микро кварк😂😂😂

[@cosmicwind8800]

Семихатов - чемпион!

[@АйназДаулиев]

Очень лаконичный, быстроумный. Удивительный человек

[@Андрей_Олегович]

"Вот снова, величавый и свободный, подняв высоко гордую главу, он медленно, но твердыми шагами идет по праху старых предрассудков, один в седом тумане заблуждений, за ним - пыль прошлого тяжелой тучей, а впереди - стоит толпа загадок, бесстрастно ожидающих его. Они бесчисленны, как звезды в бездне неба, и Человеку нет конца пути! Так шествует мятежный Человек - вперед! и - выше! все - вперед! и - выше!" (С) Горький.

[@Alex-jr5wz]

Кириллица молодец ты растешь как и канал. Семихатов наш отец.😊

[@РексДинозавр-ж3л]

Семихато: вы ничего не докажите, какие алименты

[@HUPFULL]

12:12 ведущий уже все, а впереди еще полтора часа))). На самом деле, спасибо!

[@dmt3d]

Интересно, спасибо за гостя и гостю. Такой вот неожиданный вопрос-попытка на книгу: Что думает (как относится) А.Семихатов о познании/процессе познания окружающего мира? Это познание бесконечно и не достижим предел познания, либо есть такой предел? И если такой предел есть, то что тогда будет при его достижении? Или есть другая опция помимо этих двух?

[@IgorPetrovich-s2f]

Другая опция

[@invisiblekincajou]

Познаваемость мира - это оптимистичное предположение: само по себе оно ничем не обосновано и ни из чего не следует.

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@nataliakiseleva6605]

Единственно, что я поняла - всё, происходящее с нами и окружающим миром, следствие взаимодействия различных полей

[@ConstAxe]

Вот Семихатов навёл примерами об относительности, что нужно изучать свойства человеческого сознания, т.к. оно на разных скоростях одно и тоже явление воспринимает по-разному

[@ПетрАдаменко-ч9б]

Если бы дело было в сознании, то эта разность не фиксировалась бы приборами и не вычислялась, не предсказывалась бы заранее.

[@ValeriTurcan]

Очень ясный ум и глубокие знания, умение излагать свои мысли простым языком просто поражают. Очень хотел бы услышать ответ на такой простой вопрос почему самые сложные физические теории в принципе могут быть описаны языком математики, ведь математика это всего лишь продукт человеческого разума, а он в свою очередь случайный продукт эволюции живой материи, откуда взялась такая согласованность языка математики и законов физики или это было предопределено законами самой эволюции, т.е. материя познает саму себя?

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@4EJI0BEK.]

Нет. Математика ничего не решает это всего лишь один из многих инструментов для научного метода. Математика не объясняет физические явления, а способствует различать.

[@ОлегИсаев-м3у]

Лекция, кстати, шикарная! Что мне особенно нравится, цельная и последовательная!

[@АндрейШавкин-г8о]

Блестяще! Большое спасибо Профессору!

[@twelve307]

Вопрос: Может ли сингулярность быть связана с невозможностью иметь большее количество энергии в этом "пространстве", если да, то откуда и куда у черной дыры увеличивается масса?

[@IgorPetrovich-s2f]

Чтобы ответить на "откуда?" и "куда?" необходимо понимать, что такое то, что называет "сингулярность" и "черная дыра"

[@user-ghostepicdriver]

Например в размер сингулярности?))

[@josearcadiomorales3613]

В реальном мире никакой сингулярности нет и быть не может. Сингулярность - это место в физической теории в котором перестает работать математический аппарат этой теории. Так происходит когда экспериментаторы забыли подвезти теоретикам новые экспериментальные данные и теоретикам просто не с чем работать чтобы нарисовать красивую теорию без сингулярностей. Ну вот ручки коротки у наших экспериментаторов в их желании пощупать внутренности черной дыры. А вот ваша идея о существовании верхнего предела на пространственную плотность энергии может быть даже тянет на статус гипотезы, но таковой гипотезой она и останется пока экспериментаторы ее не подтвердят или не опровергнут.

[@abcdefg2685]

у черной дыры НЕТ массы. Попадающая в нее масса исчезает и переходит в энергию искривления пространства, поэтому черная дыра растет. Массой черной дыры мы это называем для удобства

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@AlexosYou]

Если меня отправят на необитаемый остров и разрешат взять с собой только одну вещь, я возьму Семихатова

[@vikasel5460]

Что вам дали за этот отзыв?

[@AlexosYou]

@@vikasel5460 10 атомов Семихатова

[@oxotnik-za-]

Слышал такое утверждение,от одного ученого. что когда мы здороваемся за руки на пример, мы фактически не касаемся! Поле вокруг наших атомов руки отталкивает поле атомов чужой руки . И то усилие которое мы чувствуем , это сила отталкивания. Не судите строго, давно слышал. Но суть такая, мы по факту не касаемся предметов. Это правда?

[@hollyrodjer]

Да

[@ElveraBoikoSuJok]

Да. Если б, это было не так руки «склеились» и всё остальное вокруг - тоже.

[@Vadim_1997]

@@oxotnik-za- Правда. Можно сказать мы «летаем» и все что чувствуем это энергия отталкивания.

[@tapdapy]

И над стулом ты паришь задницей, прикинь! 😂

[@Nina-o3m]

Пот остаётся, если рука потная

[@МихаилПодгайный-н5г]

Классная отсылка к Аристотелю и Демокриту!!! С появление квантовой теории поля (КТП) действительно "Аристотель победил"! Демокриту с его квантами ("атомами") осталось совсем немного. Мир в значительной степени непрерывная и нелокальная сущность. Дискретность и локальность бытия проявляется лишь в момент взаимодействия.

[@АлексейИванов-щ6щ2х]

Я человек простой: вижу лайк - ставлю Семихатова

[@P.a.p.a.d.o.s]

Алексей Семихатов - лучший объяснитель сложного простым языком! Одна из любимых мной его фраз - "Вселенная продаётся с этим свойством." И одно из этих свойств - математичность Вселенной, т.е. Вселенная подчинается математическим законам и математической предсказуемости. Отсюда мой вопрос: "Куда, по мнению Алексея Михайловича, в структуре Всеселнной (хоть на макро уровне, хоть на космологическом, хоть на квантовом, а может еще более тонком) прописана эта математичность, как базис?"

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@alexp.4489]

Семихатов это прекрасно. Спасибо за выпуск

[@user-Baykus2]

👍💖Респект Кириллу.

[@Suburban_upd]

Вопросики:) Что предметно значит «не взаимодействует» (свет с темным веществом или нейтрино через нас всех). Огибают? Пролетают сквозь протоны/нейтроны как если бы события происходили в разном времени и наложились, или между частицами в свободном прострастве? Что будет происходить если мы схватим нейтрино и толкнем его прямо на протон. Ээээх)) так и не завернули Алексей Михайловича обратно на бозон Хиггса. Спасибо Кириллу и Алексею 🎉 Как всегда бесконечно интересно и бесконечно захватывающе!!!

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@АнатолийФедоров-у7я]

Алексей всегда понятно и интересно всё объясняет с приятной эмоциональностью

[@ilyabridan7672]

Восхитительно!🌞

[@АлександраБорисова-ж8ю]

Каааааааййййффф. Спасибо ❤️

[@goodperson5707]

Сначала лайк Семихатову, потом смотрим. Великолепный гость!

[@АртемС-ю1в]

Алексей Михайлович, объясните почему мы не живём внутри черной дыры ? Что было до большого взрыва и откуда взялось вещество в той маленькой и молодой вселенной, из которой потом произошел большой взрыв , ведь оно не могло образоваться ниоткуда?

[@benitoname]

Почитайте что такое черная дыра и поймете что мы не можем в ней жить

[@Vadim_1997]

@@АртемС-ю1в Черная дыра это область пространства с чудовищно сильной гравитацией. Где все стремиться к центру и не работают привычные законы физики. Хабл доказал что вселенная увеличивается, а не стремится в одну точку. Так что мы не во вселенской черной дыре сидим.

[@Зовименякакхочешь]

Вселенная не была маленькой никогда и более того, у нее никогда не было начала, в том смысле, который используете вы

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@user-yy6cy4nn8o]

Ожидание: я здесь, чтобы понизить энтропию в головах (из описания канала) Реальность: ещё одна кивающая лыбищаяся голова с агровопросами

[@ottoluger141]

Я человек простой: вижу лайк- ставлю Семихатова

[@ВасилийВасильев-г4у]

Привет Кириллу Кириллову от Василия Васильева

[@KOT_c_XBOCTOM]

Мы как Лучи среди "Вселенной" Рождаясь, прыгнув - нас уж нет.. Но Разум, поднятый "Нетленной", Он в поколениях жив на Век.. (с) (Стремление к СИНГуЛЛярНостии..ии.и и .. .? :о)) Тут на Горизонте события такая Красота, Огромное количество математического Вдохновения..

[@homodubius]

за семихатова и за двор - лайки в упор

[@contentcreator5116]

Вопросы на конкурс: Если бы вы могли задать один вопрос Эйнштейну, что бы вы его спросили? Что бы вы спросили у ИИ, который был бы внутри квантового компьютера? Как вы думаете, подходы квантовой механики могли бы применяться для объяснения человеческого сознания? Есть работы по изучению разных изотопов веществ для наркоза и они, вроде бы, по разному "выключают" сознание и это некоторыми трактуется как то, что сознание или часть функционирует по квантовым принципам.

[@ErisTheChaotic]

Превентивный лайк

[@aleksandrfedorov555]

Если будет такая концепция, которая сможет объяснить явления, с которыми встечаются люди, кроме теорий, то это будет хорошо. Согласен с мнением Алексея Самихатова. Есть такая концепция, которая позволяет не только объяснить, но и найти решение многим глобальным бедам. Вот только допустят ли теоретики кого-то впереди себя? Не допустят, они будут бороться до конца за свои теории, которые ещё никогда не смогли дать решений против глобальных бед. Когда любой факт, который противоречит теории, сходу отвергаются наукой, вести новые реальные вещи - это безнадежное дело. Имеется в виду внедрение не новой идеи, а реальных объективных решений, которые проявляются фактически.

[@elzarenir9690]

Может ли гравитация и темная материя быть проявлением дополнительных измерений. Может мы не в трех измерениях живём, а в 5-7 и при этом вполне их воспринимаем

[@Yuri_Panbolsky]

Астрофизик о тёмной материи - kzbin.info/www/bejne/eYPSYndprb-Na5I

[@Wo_Wang]

Даниил Андреев насчитывал до нескольких сотен измерений... :-)

[@elzarenir9690]

@@Wo_Wang считал измерения и заблудился)

[@sushkod]

Семихатов самостоятельно вывез это интервью )

[@alexmcsimoff4229]

Жду Семихатова в шоу "Кстати" или в Шоу Воли))) по медийности судя, уже можно)))

[@НиколайЕщенко-ъ3ц]

Алексей идеальный интервьюер 😂😂😂 как в шутке про танкиста и кодовое слово "танк", говоришь его и слушаешь лекцию на полтора часа))) Безмерная благодарность ведущему, что даёт раскрыться полëту мысли по-настоящему гениального человека 🤝 Ничего не понял, но в гороскопы ещё больше перестал верить

[@pollyaris7258]

Наш мир существует по правилам следования стихий в зодиаке- 1,3,2,4 Овен(огонь1), рыбы(вода3), водолей (воздух2), козерог(земля4). А наш мир создаётся и расширяется за счёт темной материи с последовательностью стихий 1,2,3,4.

[@mysoultrade]

Вопрос на конкурс. В нашем пространстве оси перпендикулярны друг-другу. Если мы говорим, что пространство - это часть пространства времени, значит время - это ещё один перпендикуляр? Тогда возьмём одномерную аналогию. Есть линия - это пространственная координата. Есть перпендикуляр к ней - это время. В любой момент времени мы можем нарисовать точку на плоскости - это будет расположение точки в одномерном пространстве в конкретный момент времени. Если мы проведём третий перпендикуляр, дорисовав пространство до трёхмерного, можно получить вторую временную ось. Тогда мы увидим, что точка может быть в одном месте пространства в два разных момента времени по двум осям. Вопрос, можем ли мы понять, что в нашем мире это не так? Может быть прямо сейчас есть ещё вторая ось времени? Спасибо!

[@mikeshel5190]

Вторая ось времени даёт лишь вероятность мультивселенной, при случившемся факте все одно обновляется. Нарисуйте, что вы описали и вы получите массив линий(одномерных) хоть в одной плоскости, хоть и во второй с поворотом, но это все одно будет одна мировая линия

[@IgorPetrovich-s2f]

А что за конкурс?

[@mysoultrade]

@@IgorPetrovich-s2f за лучший вопрос по теме ролика. В подарок будет крутая книжка

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Даёшь Семизатов на центральные каналы ТВ. Кто за, голосуем..

[@BETEP_BECT]

😂😂😂

[@BETEP_BECT]

😂😂😂

[@udvoutel]

#вопрос Человек, живущий в 2d измерении не видит глубины пространства. Человек, живущий в 3d измерении может взаимодействовать с глубиной пространства, но не видит глубины времени (видит только настоящий момент). Человек,живущий в 4d измерении, вероятнее всего, обладает возможностью взаимодействовать с глубиной времени. Если так предположить, то логично что с появлением нового измерения, появляется новый предмет взаимодействия. Вопрос: с чем не может взаимодействовать человек из 4 измерения, с тем чем может человек из пятого измерения? Есть какие-либо предположения на этот счет?

[@tapdapy]

Не человек - а некий логический наблюдатель. Человек - существо 3.1 измерений - и никак иначе.

[@udvoutel]

@@tapdapyабстрактный человек, сути вопроса не меняет, даже если поменять «человек» на камень

[@АндрейПоляков-я7ч]

Я всегда знал, что люди, которые чувствуют время и могут предсказывать будущее или заглядывать в прошлое телепатически, - это, в некотором смысле, существа более развитые, у которых сознание уверенно занимает 4d-пространство-время, а не только тело занимает 3d-пространство.

[@MiskoGrande]

Если существо в 4м измерении видит все время, оно наверно не может видеть другие возможные потоки времени. В пятом измерении видит все возможные потоки времени но для только одного события. В шестом уже для всех событий но одной вселенной. В седьмом всех вселенных ну и так дальше... Я сторонник гипотеза, что все возможные происшествия всех возможных событий существуют и сквозь них протекает бесконечно много вселенных, у каждой из них бесконечно много вариантов событий. Мы живём в только одной из возможных вариантов, но у нас есть (скрытая?) возможность перемещения между соседними потоками. Да, говорю об Транссерфинге реальности. Для меня это совсем согласная гипотеза всему, что физика обнаруживает за последних 50-100 лет

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@nshvlog8062]

Вопрос на книгу: - Дуализм (частица, волна) - Спин (электрон) - Теория струн (строчка информации) - Артефакт симуляции (аппаратные ограничения) - Дежа Вю (Для массы) - Одни во вселенной (+ к Артефакт симуляции) - Нейросеть. (Природа как нейросеть) Что из этого не подходит под «теорию» симуляции? Верите ли вы в нее? Выйдет ли ролик доказывающий или опровергающий эту теорию? Было бы очень интересно послушать. Против : - Биомасса (бактерии и вирусы) Даже если книгу не выиграю, просто ответьте на вопрос )

[@nshvlog8062]

Немного поспешил: - Наблюдатель (квантовые компьютеры, дуализм, спины) - Квантовая запутанность (электроны, спины)

[@Каркасс]

Если частицы - это поля, то что было с этими полями на начала большого взрыва? Они были наложены друг на друга и потом разбежались? Или их и не было и они появились?

[@IgorPetrovich-s2f]

Вы пытаетесь "зелёное" измерить "объемом чашки"

[@МихаилПодгайный-н5г]

Два (и больше, хоть тысяча) поля могут находиться в одном месте. Мало того, с точки зрения КТП они занимают весь объем Вселенной в любой момент её существования. Хоть сейчас, хоть в момент Большого взрыва. Там только с сингулярностью проблема, когда плотность энергии бесконечна...

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@Каркасс]

@@kirillovshina когда будут объявлены итоги конкурса?

[@rogerthat6832]

Алексей машина просто 💯!

[@FishHunter.M]

Какой классный ведущий!!! Ничего не понимает, кивает, постоянно молчит и не задаёт лишних вопросов. Зачем ты позвал Семихатова если ничего не понимаешь в физике (не говоря о квантовой)? Не стыдно ?

[@eduardsidoruk9109]

Купил обе книги. Жду не дождусь, когда появится время на их прочтение)

[@emotionint]

Что первично?, материя или сознание. Предлагаю рассмотреть материю вторичной а сознание первичным. Не сознание появилось в следствии некой конфигурации материальных частиц, а материя появилась в следствии конфигурации сознания. К интересным выводам можно прийти.

[@pychik.s]

Из любой неверной гипотезы всегда следуют интересные выводы. Аргументы, мой друг, приводите аргументы

[@emotionint]

@@pychik.s вопрос возник в процессе просмотра ролика, раньше я не думал об этом. Но вот на вскидку - процес нашего мышления - замкнутые логические цепочки вокруг одной темы, напоминает движение планеты вокруг солнца. И вообще вся эта движуха во вселенной с движениями по кругу напоминает нашу "логику"

[@pychik.s]

@@emotionint если логическая цепочка ходит по кругу, то она замкнутая и ни к чему нк приведет. А если она к чему-то приводит, то она идет не по кругу, а имеет начало и конец. И потом, что-то я сомневаюсь, что вы имеете достаточную квалификацию в области разума и мышления. Вы не знаете, как именно происходит ваше мышление, вы можете только доставать из памяти (в которую тоже записывается далеко не все) только отдельные обрывки мыслей. Поэтому аргументировать первичность сознания тем, что мысль "ходит" по "кругу" как минимум странно. Но я изначально не об этом. Мы прекрасно знаем, что нашей вселенной порядка 13,8 млрд лет, тогда как нашей Земле около 4,5 млрд лет, а современному мыслящему человеку, как виду, от 40 до 200 тысяч лет (смотря как считать, ученые еще не пришли к согласию). Поэтому вопрос первичности сознания и материи в 21 веке звучит уже совсем антинаучно.

[@emotionint]

​@@pychik.sНу, не по кругу а по спирали. А на счёт возраста, то если сознание первично, тогда любая материя имеет сознание. Камень, планеты, кузнечик это конфигурация сознания, которое материализуется. И развитие вселенной, рождение и изменения, это этапы развития некого "супер сознания"

[@bertram701]

Дорогой наш человек а что такое сознание, можно точное определение?

[@МихаилЗ-п6ж]

Ученые забывают, что Адам с Евой не прошли курс обучения ухаживания в саду Эдемском и неучами божественного изгнаны из него. Теперь мы, потомки недоумков, мытаримся попытками самостоятельно изучить божественное, но тупо не признаем, что божественное во многом скрыто Богом не только о бытие, но и в вере. Более того, он разделил людей по цвету, по языкам, по вере и даже веры в него самого. И удивительно, что для людей им созданы многие природные явления, запасы, залежи полезных богатств, обильные возможности познания доступных творений и использования, что оставлено человеку. Но какому человеку? Человеку в «день шестой», которого можно назвать английским словом «дарк», или человеку в «день седьмой, т.е. потомков Адама и Евы (Каина и Сифа), как недоучков курса сада Эдемского? А в мире бытия продолжают властвовать силы божественного счета, чисел, геометрии, физики, химии.

[@alexeysait]

Пожалуйста, не делайте эти спойлеры в начале ролика. После них уже неинтересно смотреть.

[@stasstas9529]

Вово. Этот "новый" формат уже устарел да и вряд ли способствует росту интереса

[@faermanful]

Ничего не препятствует перемотать

[@HOCHBAR05]

Да уже сто раз просили,а они как слепые

[@Алексей-э8з8у]

@@faermanful задалбывает каждый раз перематывать

[@IndicaPower]

Семихатову респект просто! услада для ушей

[@cismoll_]

34:57 Любопытно, что сам Максвелл, разумеется, гениальный учёный, но записал эти уравнения в весьма сложном для понимания виде, уподобив электрические и магнитные силы -- механическим. И самих уравнений было около десятка. К современному виду и количеству их привёл другой, и пожалуй не менее значительный физик -- Хевисайд, о чём до сих пор знают немногие.

[@АлександрИванов-ь6х4п]

Максвелл - содержание, Хевисайд-форма. Если Вы считаете, что форма важнее, то да.

[@cismoll_]

@@АлександрИванов-ь6х4п что "да"? Если вы не заметили, я их друг другу не противопоставлял.

[@kirillovshina]

итоги конкурса в официальном ТГ канале - t.me/@cyrillickkk

[@still_path]

За Семихатова в гостях лайк!

[@Ilya_illich]

Великолепная лекция, Семихатов должен быть причислен к лику святых )

[@Стас-с8х9ю]

Интервьюер уровень бог, ни одного вопроса не задал и за весь видос слов 20 сказал наверное😂😂😂