Дмитрий Казаков: "В ожидании открытий в физике элементарных частиц"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 15 мая 2020 года.
Рассказ о том, какие задачи сейчас актуальны в физике элементарных частиц, что достигнуто и что остаётся непонятным, какие новые установки строятся и будут строиться, какие новые эксперименты планируются на ускорителях, под землёй и в космосе.
Фантазии на тему о том, какая новая физика нас ждёт за пределами Стандартной модели.
Лектор: Дмитрий Игоревич Казаков, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Лаборатории теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова.
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@user-uw9ho8vg1j]

Сколько смотрю Казакова, он всё время улыбается)) Вот чтоб меня так пёрло от жизни и своей работы ))

[@kulikkulibiakovskiy2379]

Вот это и есть счастье - жить, радоваться жизни, делать то что нравится, к чему душа тянется. Но чтоб до этого найти, надо понапрягаться. Само по себе так не выйдет :)

[@nickolay667]

он просто постоянно на частицах сидит

[@krutoyinfo]

он просто косички туго завязал )))

[@MoominPa]

Hombre Honrado В Станфорде да и в некоторых других лучших университетов США обучение бесплатно если твоя семья зарабатывает меньше $100,000 в год. Главное чтобы талант был.

[@Anya_Boo]

А все физики-теоретики примнрно одинаково выглядят. У нас в институте был (и есть) физик такой же. Усы, прическа, улыбка. Неволин его фамилиё, МИЭТ

[@evgeniykorolek5139]

Дмитрий Игоревич, думаю все рады Вас видеть и слышать. Очень приятно, что Вы проводите он-лайн лекции!

[@peperonmalon]

очень приятный лектор! смотрел много его роликов, рассказывает о серьезных вещах, но прямо-таки излучает позитивные эмоции! хочется пожелать ему всего самого хорошего! приятно, что есть такие люди! заражает положительным настроением и слушается\воспринимается легко! спасибо вам, Дмитрий!

[@borissikar9265]

Значит Вы себя к приматам не относите. Очень любопытно. Выходит, что Вы неведома зверушка. Расскажите пожалуйста, сколько у Вас ножек, есть ли хоботок и рога. Особенно пожалуйста про рога, от жены, от мамы. Вы парнокопытное или копыт у Вас по четыре на каждой лапе. И где Вы пасётесь. Как часто вас отвозят на мясокомбинат.

[@peters6007]

@@borissikar9265 не дано тебе понимать. Точные науки потому так и называются, что любой достаточно целеустремленный человек может проверить любой постулат. Все научное общество держится на неопровержимых доказательствах.

[@alexeykuznetsov3097]

Отличные лекции делает, тема непростая но кое-что можно узнать даже во время прослушивания

[@user-rf7vd6pe1n]

Очень хорошо ,что есть люди , которые умеют так интересно рассказывать ,и на таком доступном уровне.

[@prohojdeniyabarda]

Невероятно позитивный человек. :))

[@user-jz4pu4tn7x]

От улыбки станет всем светлей...

[@EugenePotemkin]

Ребята в АРХЭ молодцы!! Чувствуется отлаживается стандарт технологии!!

[@user-xn5cp5bl3q]

Да это просто один из самых офигенных лекторов. БРАВО!!!

[@user-ck9cy8rh8c]

Дмитрий Игоревич, спасибо за лекцию! Всех благ.

[@kochkind]

Спасибо! Блестящий доклад! Очень интересно и познавательно.

[@user-sh4je8qi9p]

обалденная лекция, спасибо большое!!!

[@katran_er_5778]

впервые смотрю Казакова. Дядька очень крутой! Скажи "нет" мракобесию, физике - "да" ! Я прямо пожалел, что давным-давно филонил на уроках физики. Спасибо просветителям по темам астрофизики - немного подготовили, но не всё понимаю. «То, что я понял - прекрасно, чего не понял, думаю, тоже...». Дмитрию Игоревичу - благодарность и пожелание крепкого здоровья, трудовых успехов.

[@user-rc4rr7uz1z]

Вижу Казакова- ставлю лайк!

[@gafuzabattalova8615]

Огромное спасибо Вам за научно- познавательную информацию, Уважение и Почёт Вам, Вы самый лучший лектор !!!

[@andreyhd1985]

АРХЭ, было бы хорошей традицией брать у лекторов презентацию в электронном виде и выкладывать ссылку на нее в описании видео. Уверен, никто из лекторов не будет против. Все интернет-слушатели будут вам за это очень благодарны

[@iosparrentallan3295]

Хорошая лекция , и докладчик хороший и тема интересная ! Я хлопаю !

[@user-ny1bm4nw8d]

Отпад просто! Спасибо ОГРОМНОЕ!

[@joeenglish7027]

Разобраться в современном положении дел - задача не из легких для человека «вне тусовки») Огромная благодарность профессору Казакову за просвещение. Сложные концепции, доступным языком - большой труд и большой талант

[@VadimPerv]

Легко разобраться. Но только "избранным". Природой. И даже если Вы откажитесь от семьи и быта, частично подавите инстинкты и эмоции, 24 часа в сутки будете поглощать и анализировать информацию - вы имеете физические ограничения, в том числе биологические, на функционирование вашего мозга. Информации море и в открытом доступе - тысячи научных книг, дающих возможность стать выше добра и зла, материализма и идеализма, антропоцентричного субъективного подхода к изучению Универсума. В фундаментальной философии, как матери всех наук, сконцентрированы необходимые знания, которые "всего-лишь" необходимо разложить по-полочкам. Но "это могут не только лишь все - мало кто это может. (С) Ознакомьтесь с системным подходом и теориями познания знаний и, возможно, станете немножко умнее.

[@ekamel4170]

@@VadimPerv был бы умнее - не потратил бы кучу времени на подобную воду с целью потешить своё раздутое эго)

[@VadimPerv]

@@ekamel4170 Логично. Согласен. Понимаю. Но я есть я. А эга нет. Лень есть. Великое безразличие и созерцание, которое и позволяет "увидеть больше". Но МЫ растём. И к системному подходу добавилась теория категорий, анализ методик познания знаний, критический анализ фундаментальных законов логики, реализация законов логики в функционировании головного мозга и формировании знаний человечества, более 10 тысяч Н и НП изданий и 5000 мыслителей

[@kategordeeva9428]

Спасибо! Как в студенческой юности снова побывала. Красота! Всего вам самого доброго!

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу

[@nikolaysmolaninov7281]

Топово, интересно, лайкайте, комментируйте, пусть другие посмотрят видео, надеюсь физика почти всем нравится

[@vanotank1645]

это не физика, это бред.

[@volodybalinov6867]

@@vanotank1645 Это популяризация сложнейших опытов современной физики. Он показывает и рассказывает все на самом высоком практическом и теоретическом уровне. Это можно назвать вводной лекцией в физику высоких энергий.

[@alexeykuznetsov3097]

@@vanotank1645 смешной коммент от человека с видео с Нло и «астралами» в профиле. Большего бреда действительно сложно представить

[@vanotank1645]

@@alexeykuznetsov3097 бред это ты, ты мне кажешься. Я рад что тебе смешно, а вот ты скучный.

[@gugutroll2358]

Ура, Дмитрий Казаков!!

[@maximpodolskiy4015]

Спасибо!!! Как всегда - очень интересно и максимально доступно

[@hate-conductor]

Классный лектор, интересно слушать.

[@vyacheslavgrishkov4407]

Спасибо, было очень интересно, не все правда понятно, но и я все же не физик - лайк!

[@Balding710]

Приношу отдельную благодарность за дизайн компоновки визуального материала и уровень громкости звукового сопровождения. Больше разумного профессионализма в сектор массовой культуры!

[@crabcrab2024]

Казаков тут просто святой! (Видать покровитель коллайдеров.) Эти адронные струи из головы и нимб кварк-глюонной плазмы...yxx

[@Pain67843]

54:00 кто не понял

[@grayoctopus5284]

Спасибо!

[@fraktalv]

Невероятно интересно, благодарю!

[@ILoveSoImAlive]

такие видео в формате отсчёта на вес золота. ещё бы ссылки на работы выявляющие отдельные прорывы и тупики, и вообще цены бы не было. 👍👍👍

[@dd2dd2dd2]

Огромная благодарность!Очень всё понятно и просто ,в очень непонятном и непростом.Побольше бы такой информации,прекрасно изложенной.Средства колоссальные нужны и инвестируются.Хотелось чтобы побольше людей знало и интересовалось ,на первый взгляд такой далекой от быта темой, но такой близкой.Ещё очень интересна Биология на самом простом ,но опять же ,таком сложном уровне ,тем более взаимосвязь очень большая ,и лекций очень мало

[@adrianzavodov6745]

Отличная лекция-обзор по современному состоянию физики элементарных частиц. Не всё конечно прям идеально понятно, но в целом очень понравилось

[@alexeykuznetsov3097]

Позитивно, очень хорошо раскрыл лектор тему, для многих я думаю многое прояснилось, для понимания институтского курса физики достаточно вполне

[@DmitryDruzhinin]

С середины видео лектор начнёт растворяться в пространстве/времени.

[@rlruwy]

Он же актер из Вавилона 5

[@atmorozhenka]

То подумал про Вавилон 5)

[@jpmnCrgh]

Хотелось бы от Дмитрия отдельную лекцию по новым методам разгона частиц (например волновой, а может еще есть какие). Спасибо огромное за видео.+++++

[@vpzapad]

Какой улыбчивый дядька. Как-будто не научную лекцию рассказывает, а стендап 😂

[@costyakurlaev9473]

Спасибо Профессор!

[@vladimirboldyrev9544]

Wow! То, что понял вызвало священный трепет. Что не понял - священный ужас.

[@Pain67843]

Спасибо, было очень интересно

[@bystander761]

Прекрасное дополнение к прочитанной книге Л.Краусса "Почему мы существуем. Величайшая из когда-либо рассказанных историй.". Лектору большое спасибо!

[@user-sm8fb1iq2i]

Спасибо, очень интересно

[@JURIISPILLBEERG]

Спасибо ! Слышу чётко каждую букву без всяких аканьей и мыканьей ! Россия, Тольятти .

[@georgewashington3164]

54:00 Теперь я знаю, кто такой G-Man из халфлайфа! Наконец-то тайна раскрыта!

[@88coffes]

Знатный лектор

[@Udafff49]

Браво

[@johnholmes57]

Как только человечество докапается до основы основ, окажется что время жизни всей материи на исходе и всё.

[@volodybalinov6867]

Скорее всего докопаться не возможно. Ясно что все это на самом зачаточном уровне.Уже напрашиваются вопросы - а что же такое глюон, и что же такое кварк ? Пожалуй процесс познания этого бесконечен.

[@nikolaysmolaninov7281]

Дай бог чтоб все эти знания не пропить теперь

[@Sou_rze]

Не переживайте, они бесполезны, это ошибочная физика

[@user-up8sy9pc2v]

Какое счастье, уметь разбиратся в физических законах мироздания!

[@VadimPerv]

Иначе говоря, ваше счастье в физике выше счастья девочки, которая мечтала до смерти о тамагочи, например? Или раба, который получил вольную? А что такое счастье? Был опыт стимулирования "зоны счастья" в мозгу. Мыши нажимали на кнопку и все умирали "от счастья" (нервного истощения). А некоторые обезьяны, которые видели последствия - и не нажимали. Ознакомьтесь с теориями познания знаний (к примеру, физической онтологией), натурфилософией, метафизикой.... Может мозгу вашему понравится

[@user-tj3xm3lc5w]

@@VadimPerv Точно! Пусть все учёные испытывают счастье от занятия наукой. И такие они станут счастливые, что в конце концов умрут от счастья. Тогда другие люди посмотрят и скажут - да ну его нафиг, такое счастье. :))

[@Berseny]

Вот про физику элементарных частиц очень ждем! Невероятно интересная тема! И как-то редко к нам наведываются профессионалы в данной области для попсовых бесед с обывателями, не слишком-то искушенными в теме. =)) Еще не посмотрел, сразу кинулся писать восторженный коммент.))

[@user-tl2qn6sq8f]

Класс!!)

[@666Rageburst666]

Столько ещё направлений для поиска, а то где-то уже прозвучало БАК - всё, ничего не найдено за несколько лет - ничего не найдём. А тут про БАК информация по планам на годы вперёд, про другие коллайдеры и с акцентом на новые методы разгона, про поиски способов более эффективно ловить нейтрино. Радует. Ещё б побольше про поле Хиггса, которое считают единственным скалярным среди всех полей (не считая гипотез про скалярность тёмной энергии)

[@nikolaikomlev3968]

Спасибобольшое

[@moj-psevdonim]

Ничего не понятно, но очень интересно :D

[@YS.]

Прозрачный лектор - круто !

[@tetianaobikhod504]

Спасибо за информацию. А хиггсов ведь уже много просматривают, только значимость низкая.

[@SL-M159]

Прекрасный лектор ещё и приколист. Его причёска и усы намёк на Эйнштейна 😉

[@wovkabaschka5757]

Наличие термина время свидетельствует только о наличии наблюдателя. Термин для удобства систематизации, упорядочивания чего угодно. Это как задание точки опоры, систем отсчета, определение их взаимного положения. Время - выдумка наблюдателя. ОТО не противоречит. Все просто.

[@IllIll..]

Товарищи ученые, товарищи буддисты внимательно смотрят на то, что вы делаете и тоже очень ждут))) Хочу дожить. Отличный лектор! Рад что нашел. Оформлю подписку, была не была)))

[@bystander761]

Не оставайтесь в мифической романтике Ф. Капры, молонаучно-но-очень-популярных фильмов вроде "сквозь кротовую нору" и пр. метафизических спекуляций, в том числе смешивающих буддизм с физикой. Сейчас множество достойных авторов научпопа от настоящей науки, которая может быть, местами несколько более сложна, но и куда более увлекательна. Лекции и видюшки от таких уважаемых людей как автор ролика - дело полезное, но хорошая литература даёт бОльшее погружение.

[@konstantinmarkov8224]

дождались

[@remkamenev7817]

Живите интересно... за это спасибо. Остальное не понял.

[@ilgizilgiz5960]

сночало лайк потом слушаю

[@user-ry9pl4os4l]

Интерсно, если масса и гравитация связаны, а бозон Хигса наделяет частицы массой, то этот бозон может и гравитацию переносит, или тесно связан с ней?

[@user-wl7id8xo4h]

Думаю что ключ в понимании процессов мироздания заключен в определении взаимодействия между массой,гравитацией скоростью света,временем и пространством..Масса может перейти в энергию,и наоборот.А исчезновение массы частицы двигает её с скоростью света.Тут и время зависит от скорости света и массы.А расширение пространства это по сути расширение полей и образующихся в них частиц как островков с меньшей скоростью,которая замедлилась от воздействия тормозящей силы полей бозона.Все пространство напоминает этакий эфир,в котором создаются завихрения,как бы снижающие скорость света и создающие частицы с массой.Ведь не даром говорят что волна света или радиоволна.А где волна может двигаться,только в среде.Думаю,что это эфир который пока ученые не могут обнаружить.С ним связана темная энергия и гравитация.

[@spottles1]

Дождался

[@user-vx5ex3qg7d]

Дмитрий Игоревич. Многих беспокоит дробный заряд кварков. А почему нельзя представить заряд u (+2/3), d (-1/3), как u(+2), d(-1), тогда протон будет (+3), нейтрон (0), а электрон (-3)???

[@YS.]

Кто-нибудь занимается детектированием частиц от молнии, уже давно фиксировали и гамму и антивещество....?

[@alexanderjager7134]

Спасибо огромное... И интересно и понятно... Хотя вопросов много... И кстати... Дядька на энштейна похож

[@VadimBelous123]

Непонимание лектором корпускулярно-волновой природы всей материи подрывает доверие к этой лекции.

[@alexzuzizi4407]

Прикольный дядька! :)

[@user-cs7lk8be3n]

Всё таки думается что будущее не столько за расширением стандартной модели, столько за пересмотром её основ. Например, интересное направление даёт отказ от бозонного сектора вообще, и описание наблюдаемых явлений, через прямое межчастичное взаимодействие. Возможность такого подхода, сразу ставит большой вопрос суперсимметричным теориям. И следующий шаг - переход к теориям не основанным на пространственно-временном описании взаимодействий, это тоже можно сделать.

[@dronx1218]

Почему гравитационное линзирование точечное, а не колцевидное?

[@Sergej_Dudov]

Продолжение следует. Я уж изведусь от неизвестности, что там на самом деле. Даже при том, что понимаю, не при моей жизни всё это узнать.

[@user-mc7kb5ve1j]

Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности. На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны. Вечность - это замкнутость конца и начала. Через черные дыры пространство, видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в ином пространстве. Все черные дыры связаны между собой туннелями. Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум. Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности. Нынешняя цивилизация ошибочно воспринимает жизнь как существование биотела и технократию как единственно верный путь эволюции.

[@chernoknignik]

Вопрос есть к Уважаемому Дмитрию Казакову. Можно ли применить распределение типа гаусовской теории распределение частиц вселенной в трёх мерных координатах, для прогнозирования этих частиц. Ведь мир не плоский. Он объемный. У меня есть попытка рассказать про задумку. Прошу ответить!!!

[@user-jx2op4qx7f]

спасибо,не глупый поимет направление,а только с правельным направлением можно идти вперед

[@VadimPerv]

Ложное утверждение. Всегда будут тысячи идущих из которых единицы будут идти "вперёд", а это куда? Ваше миропонимание явно находится в рамках "человек - царь природы". Но человек - лишь примитивная система, часть Универсума. Ознакомьтесь с онтологической мыслеформой "детерминизм" и "индетерминизм". Проведите сравнительный анализ сотен определений "времени", "пространства", "материи", "бесконечности", "непрерывности" и т.п. ознакомьтесь с существующими теориями познания - и Вы станете совершеннее.

[@johnniezee7142]

Следйющий слайд, пожалуйста!

[@TheAlexwop]

А каких размеров нужен ускоритель, чтобы изучать частицы на планковских энергиях 🤔

[@kulikkulibiakovskiy2379]

Спросите у Планка :)

[@user-qq4vp1mp6r]

Где-то слышал, вроде в лекции какой-то Рубаков (но могу ошибаться) вскользь упоминал, примерно с нашу планету... Но это не истина в последней инстанции))

[@volandku]

Порядка нашей галактики лишь

[@user-qq4vp1mp6r]

@@volandku Может быть, я не претендую на на точность))

[@vanotank1645]

размером во вселенную, приготовь кошелёк.

[@vasu2005s]

А что значит "переносчик силы"?

[@costyakurlaev9473]

Что происходит при больших энергиях с пространством и временем?

[@VadimPerv]

Зачем квадратное выражать красным или острым? Энергия - это производный вымышленный критерий для систематизирования взаимодействия приблизительно смежных систем. Причем один из многих. Сначала необходимо провести сравнительный анализ определений фундаментальных мыслеформ, например, времени, пространства, материи, детерминизма, бесконечности, непрерывности, цикличности, систем и т.п. При нагревании чайника, происходит процесс распределения воды (выравнивания плотности распределения) по доступному пространству, причём время протекание процесса можно выразить экспоненциально.

[@Tim-Kaa]

Теория групп Е8 Гаррета Ли была признана ошибочной насколько я помню. Скип Гарибальди, который специализируется в Е8 сказал что если представить теорию в виде огромной многоэтажки, то некоторые частицы, представленные в виде стульев будут стоять перевёрнутые.

[@user-pk7xn8mi2d]

Были-бы у меня такие усы, я может и не одного кванта никому не отдал.

[@user-ry6kx9py7s]

Все силы взаимодействия это стороны одной силы

[@user-bw6ul6xr3l]

Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны

[@costyakurlaev9473]

Слава Богу, наука есть. ;-)

[@VadimPerv]

Её не может не быть (с)

[@borischapanov5138]

❤

[@elbrusmamedov4889]

С большим уважением к професору, задам вопрос. Как вселенная, которая бесконечна, одновременно может быть плоским? Спасибо за ответ.

[@user-sb1xm5fw7j]

А если сделать оочень большой градиент ускорения, из этого можно будет сделать ракетный двигатель?

[@JIUNnF]

А ракотать будет?

[@user-mj9xb1sr2n]

если уже минуло несколько поколений звезд и каждая производила нейтрино а нейтрино предположительно движетсся с около световой то какова обшая энергия нейтрино\возможно это и есть та самая темная энергия расталкивающая галактики\исходя из того что нейтрино покидает звезды без задержек а фотоны длительно пробираются к поверхности то можно предположить что в обозримой вселенной количество нейтрино на много порядков превосходит количество других форм материи включая свет

[@BorisGorbey]

Отличная идея, если бы нейтрино более активно взаимодействовало с веществом, но нет.

[@sergeyrink3003]

Это головоломка от Бога. Когда какая либо цивилизация взломает эту головоломку произойдет перезагрузка Вселенной, в результате очередного эксперимента. И вероятность такого исхода не нулевая. :))

[@dmitriihoncharuk2176]

Если градиент ускорения довести до уровня ускорения столкноаения пропадет необходимость в протяженности конструкции.

[@SquatMax]

...ударение в слове симметрия падает на буковку "е" а не на "и".

[@ilya389tube]

Это по гречески :)

[@joannekitchens9529]

58:14 01:02:59 01:28:16

[@VadimPerv]

Есть вера классическая, в бога/богов и есть вера научная, в элементарные частицы. Что, по сути, дополняет друг друга. Идеализм и материализм, микро-, макро-, мегамир антропоцентричный субъективный подход. Но есть системный подход, продуцирующий иерархически высшие фундаментальные теории.

[@pavelkalin318]

Кто бы обьяснил в подробностях, что значит и как происходит взаимодействие частиц при обмене квантами поля. например, при обмене глюонами, кварки связаны совершенно несусветными силами. мне где-то попадалась инфо: 16 тонн, что никак не бьётся с моими дилетантскими представлениями о принятых единицах в микромире и их масштабах. Подозреваю, что по этому поводу можно было бы забабахать целый ролик. Неодин же я такой дикий.

[@ilya389tube]

Подозреваю, что все об этом: взаимодействие путем обмена, все об этом говорят. Но вот объяснить понятно, по человечески, как это происходит - не могут. Или просто нет понятного объяснения...

[@MultiAzret]

Вот отращу себе такиеже усища и буду такой же счастливый

[@vanpetrov2475]

Физика микромира будет иметь другой вид если перевести грав постоянную из формулы тяготения из числителя в знаменатель. Поменяются много шкал

[@samdurak2021]

Прикольно, где-то вы читал, что один учёный того времени про Эйнштейна сказал, /великий сумасшедший/.

[@AVERSOMEe]

Вселенная плоская? А как же теорема Пуанкаре-Перельмана, доказываюшая, что вселенная сферическая? Не понимаю.

[@user-fs5nb4ij6v]

Рассказал,что как называется

[@New-dr9bv]

Д. Казакову. Хотите знать что такое нейтрино см. на ютюбе в поисковой строке New физик, плейлист. С уважением, Нф.