Дмитрий Казаков: "В ожидании открытий в физике элементарных частиц"

[@АндрейДжевага-й3с]

Сколько смотрю Казакова, он всё время улыбается)) Вот чтоб меня так пёрло от жизни и своей работы ))

[@kulikkulibiakovskiy2379]

Вот это и есть счастье - жить, радоваться жизни, делать то что нравится, к чему душа тянется. Но чтоб до этого найти, надо понапрягаться. Само по себе так не выйдет :)

[@nickolay667]

он просто постоянно на частицах сидит

[@krutoyinfo]

он просто косички туго завязал )))

[@MoominPa]

Hombre Honrado В Станфорде да и в некоторых других лучших университетов США обучение бесплатно если твоя семья зарабатывает меньше $100,000 в год. Главное чтобы талант был.

[@Anya_Boo]

А все физики-теоретики примнрно одинаково выглядят. У нас в институте был (и есть) физик такой же. Усы, прическа, улыбка. Неволин его фамилиё, МИЭТ

[@peperonmalon]

очень приятный лектор! смотрел много его роликов, рассказывает о серьезных вещах, но прямо-таки излучает позитивные эмоции! хочется пожелать ему всего самого хорошего! приятно, что есть такие люди! заражает положительным настроением и слушается\воспринимается легко! спасибо вам, Дмитрий!

[@borissikar9265]

Значит Вы себя к приматам не относите. Очень любопытно. Выходит, что Вы неведома зверушка. Расскажите пожалуйста, сколько у Вас ножек, есть ли хоботок и рога. Особенно пожалуйста про рога, от жены, от мамы. Вы парнокопытное или копыт у Вас по четыре на каждой лапе. И где Вы пасётесь. Как часто вас отвозят на мясокомбинат.

[@peters6007]

@@borissikar9265 не дано тебе понимать. Точные науки потому так и называются, что любой достаточно целеустремленный человек может проверить любой постулат. Все научное общество держится на неопровержимых доказательствах.

[@alexeykuznetsov3097]

Отличные лекции делает, тема непростая но кое-что можно узнать даже во время прослушивания

[@evgeniykorolek5139]

Дмитрий Игоревич, думаю все рады Вас видеть и слышать. Очень приятно, что Вы проводите он-лайн лекции!

[@greyfisher5401]

Несколько раз смотрю , с каждым разом всё больше интересно, и ещё буду смотреть. Очень хочется хоть что- то понять. Общее поверхностное представление есть, а в глубь даже страшно копать. Включится самоуничтожение. Большое уважение учёному , почет и низкий поклон за терпение.

[@АлександрСинчук-е8с]

Очень хорошо ,что есть люди , которые умеют так интересно рассказывать ,и на таком доступном уровне.

[@ВасилийВасильев-г4у]

Да это просто один из самых офигенных лекторов. БРАВО!!!

[@kochkind]

Спасибо! Блестящий доклад! Очень интересно и познавательно.

[@ЕгорТрубников-л4ь]

От улыбки станет всем светлей...

[@EugenePotemkin]

Ребята в АРХЭ молодцы!! Чувствуется отлаживается стандарт технологии!!

[@ВладимирСергеев-с1ш5ю]

Дмитрий Игоревич, спасибо за лекцию! Всех благ.

[@katran_er_5778]

впервые смотрю Казакова. Дядька очень крутой! Скажи "нет" мракобесию, физике - "да" ! Я прямо пожалел, что давным-давно филонил на уроках физики. Спасибо просветителям по темам астрофизики - немного подготовили, но не всё понимаю. «То, что я понял - прекрасно, чего не понял, думаю, тоже...». Дмитрию Игоревичу - благодарность и пожелание крепкого здоровья, трудовых успехов.

[@gafuzabattalova8615]

Огромное спасибо Вам за научно- познавательную информацию, Уважение и Почёт Вам, Вы самый лучший лектор !!!

[@prohojdeniyabarda]

Невероятно позитивный человек. :))

[@joeenglish7027]

Разобраться в современном положении дел - задача не из легких для человека «вне тусовки») Огромная благодарность профессору Казакову за просвещение. Сложные концепции, доступным языком - большой труд и большой талант

[@VadimPerv]

Легко разобраться. Но только "избранным". Природой. И даже если Вы откажитесь от семьи и быта, частично подавите инстинкты и эмоции, 24 часа в сутки будете поглощать и анализировать информацию - вы имеете физические ограничения, в том числе биологические, на функционирование вашего мозга. Информации море и в открытом доступе - тысячи научных книг, дающих возможность стать выше добра и зла, материализма и идеализма, антропоцентричного субъективного подхода к изучению Универсума. В фундаментальной философии, как матери всех наук, сконцентрированы необходимые знания, которые "всего-лишь" необходимо разложить по-полочкам. Но "это могут не только лишь все - мало кто это может. (С) Ознакомьтесь с системным подходом и теориями познания знаний и, возможно, станете немножко умнее.

[@ekamel4170]

@@VadimPerv был бы умнее - не потратил бы кучу времени на подобную воду с целью потешить своё раздутое эго)

[@VadimPerv]

@@ekamel4170 Логично. Согласен. Понимаю. Но я есть я. А эга нет. Лень есть. Великое безразличие и созерцание, которое и позволяет "увидеть больше". Но МЫ растём. И к системному подходу добавилась теория категорий, анализ методик познания знаний, критический анализ фундаментальных законов логики, реализация законов логики в функционировании головного мозга и формировании знаний человечества, более 10 тысяч Н и НП изданий и 5000 мыслителей

[@kategordeeva9428]

Спасибо! Как в студенческой юности снова побывала. Красота! Всего вам самого доброго!

[@ЫыыЭээ]

обалденная лекция, спасибо большое!!!

[@iosparrentallan3295]

Хорошая лекция , и докладчик хороший и тема интересная ! Я хлопаю !

[@СлаваСлава-г3з]

Вижу Казакова- ставлю лайк!

[@nikolaysmolaninov7281]

Топово, интересно, лайкайте, комментируйте, пусть другие посмотрят видео, надеюсь физика почти всем нравится

[@volodybalinov6867]

@@vanotank1645 Это популяризация сложнейших опытов современной физики. Он показывает и рассказывает все на самом высоком практическом и теоретическом уровне. Это можно назвать вводной лекцией в физику высоких энергий.

[@alexeykuznetsov3097]

@@vanotank1645 смешной коммент от человека с видео с Нло и «астралами» в профиле. Большего бреда действительно сложно представить

[@andreyhd1985]

АРХЭ, было бы хорошей традицией брать у лекторов презентацию в электронном виде и выкладывать ссылку на нее в описании видео. Уверен, никто из лекторов не будет против. Все интернет-слушатели будут вам за это очень благодарны

[@crabcrab2024]

Казаков тут просто святой! (Видать покровитель коллайдеров.) Эти адронные струи из головы и нимб кварк-глюонной плазмы...yxx

[@Pain67843]

54:00 кто не понял

[@dd2dd2dd2]

Огромная благодарность!Очень всё понятно и просто ,в очень непонятном и непростом.Побольше бы такой информации,прекрасно изложенной.Средства колоссальные нужны и инвестируются.Хотелось чтобы побольше людей знало и интересовалось ,на первый взгляд такой далекой от быта темой, но такой близкой.Ещё очень интересна Биология на самом простом ,но опять же ,таком сложном уровне ,тем более взаимосвязь очень большая ,и лекций очень мало

[@vyacheslavgrishkov4407]

Спасибо, было очень интересно, не все правда понятно, но и я все же не физик - лайк!

[@Balding710]

Приношу отдельную благодарность за дизайн компоновки визуального материала и уровень громкости звукового сопровождения. Больше разумного профессионализма в сектор массовой культуры!

[@JURIISPILLBEERG]

Спасибо ! Слышу чётко каждую букву без всяких аканьей и мыканьей ! Россия, Тольятти .

[@maximpodolskiy4015]

Спасибо!!! Как всегда - очень интересно и максимально доступно

[@ЕленаВодилова-х1у]

Отпад просто! Спасибо ОГРОМНОЕ!

[@alexeykuznetsov3097]

Позитивно, очень хорошо раскрыл лектор тему, для многих я думаю многое прояснилось, для понимания институтского курса физики достаточно вполне

[@ГригорийТимяшкин]

Спасибо большое за вашу работу

[@ILoveSoImAlive]

такие видео в формате отсчёта на вес золота. ещё бы ссылки на работы выявляющие отдельные прорывы и тупики, и вообще цены бы не было. 👍👍👍

[@gugutroll2358]

Ура, Дмитрий Казаков!!

[@adrianzavodov6745]

Отличная лекция-обзор по современному состоянию физики элементарных частиц. Не всё конечно прям идеально понятно, но в целом очень понравилось

[@jpmnCrgh]

Хотелось бы от Дмитрия отдельную лекцию по новым методам разгона частиц (например волновой, а может еще есть какие). Спасибо огромное за видео.+++++

[@bystander761]

Прекрасное дополнение к прочитанной книге Л.Краусса "Почему мы существуем. Величайшая из когда-либо рассказанных историй.". Лектору большое спасибо!

[@DmitryDruzhinin]

С середины видео лектор начнёт растворяться в пространстве/времени.

[@rlruwy]

Он же актер из Вавилона 5

[@atmorozhenka]

То подумал про Вавилон 5)

[@vladimirboldyrev9544]

Wow! То, что понял вызвало священный трепет. Что не понял - священный ужас.

[@grayoctopus5284]

Спасибо!

[@fraktalv]

Невероятно интересно, благодарю!

[@georgewashington3164]

54:00 Теперь я знаю, кто такой G-Man из халфлайфа! Наконец-то тайна раскрыта!

[@Berseny]

Вот про физику элементарных частиц очень ждем! Невероятно интересная тема! И как-то редко к нам наведываются профессионалы в данной области для попсовых бесед с обывателями, не слишком-то искушенными в теме. =)) Еще не посмотрел, сразу кинулся писать восторженный коммент.))

[@666Rageburst666]

Столько ещё направлений для поиска, а то где-то уже прозвучало БАК - всё, ничего не найдено за несколько лет - ничего не найдём. А тут про БАК информация по планам на годы вперёд, про другие коллайдеры и с акцентом на новые методы разгона, про поиски способов более эффективно ловить нейтрино. Радует. Ещё б побольше про поле Хиггса, которое считают единственным скалярным среди всех полей (не считая гипотез про скалярность тёмной энергии)

[@IllIll..]

Товарищи ученые, товарищи буддисты внимательно смотрят на то, что вы делаете и тоже очень ждут))) Хочу дожить. Отличный лектор! Рад что нашел. Оформлю подписку, была не была)))

[@bystander761]

Не оставайтесь в мифической романтике Ф. Капры, молонаучно-но-очень-популярных фильмов вроде "сквозь кротовую нору" и пр. метафизических спекуляций, в том числе смешивающих буддизм с физикой. Сейчас множество достойных авторов научпопа от настоящей науки, которая может быть, местами несколько более сложна, но и куда более увлекательна. Лекции и видюшки от таких уважаемых людей как автор ролика - дело полезное, но хорошая литература даёт бОльшее погружение.

[@vpzapad]

Какой улыбчивый дядька. Как-будто не научную лекцию рассказывает, а стендап 😂

[@moj-psevdonim]

Ничего не понятно, но очень интересно :D

[@costyakurlaev9473]

Спасибо Профессор!

[@ЮрийК-ф8б]

Спасибо, очень интересно

[@88coffes]

Знатный лектор

[@ВладимирВладимиров-п1з]

Какое счастье, уметь разбиратся в физических законах мироздания!

[@VadimPerv]

Иначе говоря, ваше счастье в физике выше счастья девочки, которая мечтала до смерти о тамагочи, например? Или раба, который получил вольную? А что такое счастье? Был опыт стимулирования "зоны счастья" в мозгу. Мыши нажимали на кнопку и все умирали "от счастья" (нервного истощения). А некоторые обезьяны, которые видели последствия - и не нажимали. Ознакомьтесь с теориями познания знаний (к примеру, физической онтологией), натурфилософией, метафизикой.... Может мозгу вашему понравится

[@ДенисПопов-р8с]

@@VadimPerv Точно! Пусть все учёные испытывают счастье от занятия наукой. И такие они станут счастливые, что в конце концов умрут от счастья. Тогда другие люди посмотрят и скажут - да ну его нафиг, такое счастье. :))

[@wovkabaschka5757]

Наличие термина время свидетельствует только о наличии наблюдателя. Термин для удобства систематизации, упорядочивания чего угодно. Это как задание точки опоры, систем отсчета, определение их взаимного положения. Время - выдумка наблюдателя. ОТО не противоречит. Все просто.

[@nikolaysmolaninov7281]

Дай бог чтоб все эти знания не пропить теперь

[@Sou_rze]

Не переживайте, они бесполезны, это ошибочная физика

[@Pain67843]

Спасибо, было очень интересно

[@remkamenev7817]

Живите интересно... за это спасибо. Остальное не понял.

[@Сергей-э2д6з]

Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности. На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны. Вечность - это замкнутость конца и начала. Через черные дыры пространство, видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в ином пространстве. Все черные дыры связаны между собой туннелями. Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум. Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности. Нынешняя цивилизация ошибочно воспринимает жизнь как существование биотела и технократию как единственно верный путь эволюции.

[@YS.]

Прозрачный лектор - круто !

[@МихаилПредзимний]

Поправлен коллиматор,* * Заправлен жидкий гелий Всесильные магниты, Протяжно запоют, Давайте-ка, ребята, Еще разок все сверим, До выхода на ТэВы*** Четырнадцать минут. Я верю, друзья, в то, что это не блеф: Частицы столкнем мы на тысячах Гэв****, В сверхмодные платья из темных материй***** И жен, и любовниц оденем! Когда-нибудь с годами Припомним мы с друзьями, Как мы протоны гнали Их лоб об лоб столкнуть! Как первыми сумели Достичь заветной цели, И на родную землю Из черных дыр взглянуть. Я верю, друзья, в то, что это не блеф: Частицы столкнем мы на тысячах Гэв, В сверхмодные платья из темных материй И жен, и любовниц оденем! От нас все ожидают, И мы им нарожаем! - Сверхновые частицы, С симметрией и без******; Преонные модели******* Сумеем враз проверить, Столкнем, что баржу с мели, Технический прогресс! Поверьте, друзья, в то, что это не блеф, Частицы столкнем мы на тысячах Гэв, В сверхмодные платья из темных материй, И жен, и любовниц оденем! М. Предзимний *Большой адронный коллайдер, сокращённо БАК (англ. Large Hadron Collider, сокращённо LHC) - ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. **Устройство для «чистки» протонного пучка (отсекания гало пучка). ***Тераэлектронвольт - 1 трлн электронвольт. Внесистемная единица энергии, используемая в атомной и ядерной физике, в физике элементарных частиц и в близких и родственных областях науки (биофизике, физической химии, астрофизике и т. п.). ****Гигаэлектронвольт- 1 млрд электронвольт. *****Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике - гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. ******Суперсимметрия или симметрия Ферми - Бозе - гипотетическая симметрия, связывающая бозоны и фермионы в природе *******Преоны - гипотетические элементарные частицы, из которых могут состоять кварки и лептоны. Работы по преонным и другим моделям, выходящим за рамки стандартной модели, мотивировались желанием уменьшить число свободных параметров стандартной модели за счёт перехода на более глубокий структурный уровень, то есть за счёт реализации примерно той же схемы, что была использована в самой стандартной модели для классификации «зоопарка» частиц и уменьшения числа основных частиц.

[@Udafff49]

Браво

[@ОлегИванов-ю5ж]

Думаю что ключ в понимании процессов мироздания заключен в определении взаимодействия между массой,гравитацией скоростью света,временем и пространством..Масса может перейти в энергию,и наоборот.А исчезновение массы частицы двигает её с скоростью света.Тут и время зависит от скорости света и массы.А расширение пространства это по сути расширение полей и образующихся в них частиц как островков с меньшей скоростью,которая замедлилась от воздействия тормозящей силы полей бозона.Все пространство напоминает этакий эфир,в котором создаются завихрения,как бы снижающие скорость света и создающие частицы с массой.Ведь не даром говорят что волна света или радиоволна.А где волна может двигаться,только в среде.Думаю,что это эфир который пока ученые не могут обнаружить.С ним связана темная энергия и гравитация.

[@vasylkarpenko2304]

1. Лагранжеан содержит 185 членов. Много. 2. Лагранжеан моделирует только один закон меж энергетических отношений - изменение энергиии системы. А где три других? 3. Ускорители - разрушающий метод познания. Ограниченный. 4. Новую физику увидел на фото столкновения ядер - 30° это 12 дискрет спина. Если это присуще всем столкновениям, буду очень радый энерго-информационному анализу движения материальных систем, обьединивший пространства и системы: физические, химические, социальные, экономические и мышления (информационные).

[@tetianaobikhod504]

Спасибо за информацию. А хиггсов ведь уже много просматривают, только значимость низкая.

[@SL-M159]

Прекрасный лектор ещё и приколист. Его причёска и усы намёк на Эйнштейна 😉

[@alexanderjager7134]

Спасибо огромное... И интересно и понятно... Хотя вопросов много... И кстати... Дядька на энштейна похож

[@sergeyrink3003]

Это головоломка от Бога. Когда какая либо цивилизация взломает эту головоломку произойдет перезагрузка Вселенной, в результате очередного эксперимента. И вероятность такого исхода не нулевая. :))

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Всё таки думается что будущее не столько за расширением стандартной модели, столько за пересмотром её основ. Например, интересное направление даёт отказ от бозонного сектора вообще, и описание наблюдаемых явлений, через прямое межчастичное взаимодействие. Возможность такого подхода, сразу ставит большой вопрос суперсимметричным теориям. И следующий шаг - переход к теориям не основанным на пространственно-временном описании взаимодействий, это тоже можно сделать.

[@ilgizilgiz5960]

сночало лайк потом слушаю

[@ОлегШевцов-ш7б]

Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны

[@СергейКовшик-ц9т]

Интерсно, если масса и гравитация связаны, а бозон Хигса наделяет частицы массой, то этот бозон может и гравитацию переносит, или тесно связан с ней?

[@СергейМисатюк]

Как говорят, когда хочешь что-либо хорошо спрятать, оставь это на самом видном месте. Почему же миллиарды людей не смотрят на это место? Они смотрят, но не видят! А не видят они потому, что им навязано ложное мировосприятие, в рамках которого на данном месте исследуемого предмета нет, а вместо него находится пустота. 1. Что лежит в основе ( носитель, наблюдатель, амер, время, пространство, инертная масса или поток импульса кг•м/с как движение материи)??? Ситуация тяжелая, нам надо организовать инварианты и пока ничего нет, но мы поступаем так: 1.1. Вначале мы берём основу - носитель стоячих волн (первичный бульон стоячих волн, кипящий на частотах от нуля до бесконечности). В ведах это описано как ПЕРВИЧНОЕ НИЧТО*, у древних философов как всеобъемлющая праматерия АПЕЙРОН. Заметим - у нас есть носитель, но ещё нет ни материи, ни времени, ни расстояния - т.е. пространства. Сплошной безликий носитель, в котором кипят стоячие волны на частотах от 0 до бесконечности. Размера нет, так как нет предмета, что с чем сравнивать. Скорости нет, и перемещения тоже нет. Нет интервалов времени. Нет интервалов пространства. Нет массы и пока нет материи как таковой. Что и как кипит тоже не понятно т.к. нет наблюдателя. 1.2. Появился наблюдатель** (на своей частоте) и он увидел, что в основе - носителе (в первичном бульоне в котором кипят стоячие волны на частотах от 0 до бесконечности) из-за мельчайшей какой-то неоднородности или случайной флуктуации, наконец-то образовались и размножились устойчивые структурно замкнутые тороидальные стоячие волны, назовём именно их амерами. И эти устойчивые волны путём самоорганизации имеют одинаковую круговую частоту колебаний ω, а, следовательно, и размеры, а все другие стоячие волны сферические, и прочих объёмных форм не устойчивые и имеют разные размеры и частоты колебаний……. *Сплошной не упорядоченный поток импульса стоячих волн первичной субстанции на частотах от нуля до бесконечности у древнегреческих философов обозначен как Апейрон - неопределенная и беспредельная первичная субстанция, что подтверждается текстами милетских философов (Анаксимандр, Анаксимен), Диогена [Философия: Энциклопедический словарь. -М.:Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.] **Наличие обратной связи является первейшим свойством фрактальных структур и основой саморазвития Вселенной на всех уровнях её развития. Наблюдатель, является, по сути частью обратной связи фрактальной Вселенной на определённом этапе её развития. 1.3. Для систематизации наблюдатель посчитал 10 в 68 степени штук колебаний этих стоячих волн и ему удобно для сравнения назвать этот интервал одной секундой, А 60 секунд называть одной минутой, 60 минут одним часом. Так у наблюдателя появился первый инвариант время и его размерность - секунда, с помощью которого он стал сравнивать длительность всех других процессов. 1.4. Наблюдатель посчитал, что 10 в 45 степени штук этих колеблющихся стоячих волн выстроенных друг за другом удобно назвать метром. Так у наблюдателя появился размер и его размерность-метр. Далее наблюдатель увидел, что этот размер удобно откладывать в трёх ортогональных и таким образом не зависимых друг от друга направлениях, то можно сравнивать одновременно, и не зависимо, все видимые размеры структурно-замкнутой стоячей волны. Так у наблюдателя появился второй инвариант трех размерное, т.е. трёхмерное пространство и его размерность - метр. 1.5. Далее наблюдатель видит, что замкнутых стоячих волн много они движутся и могут слипаться в отдельные, более крупные структурно-замкнутые устойчивые вещественные образования. Эти образования из многочисленных слипшихся стоячих волн уже устойчиво начинают обладать инертностью (т.е. способностью длительное время сохранять скорость и направление своего движения, в отличии от отдельных стоячих волн, которые всё еще подвержены «броунскому» движению автоколебаний Среды, из-за многочисленных статистических столкновений со своими «сородичами», а также сопротивляться разгону и торможению). Эти образования из многочисленных стоячих волн надо как-то сравнивать. Поэтому наблюдатель взял комок, в котором слиплись 10 в 114 степени штук этих колеблющихся структурно замкнутых стоячих волн и назвал это образование 1 килограммом инертной массы. Теперь у наблюдателя появился последний инвариант - материальная (вещественная) инертная масса (материя) и её размерность - килограмм, с помощью которого он теперь мог посчитать количество образований из структурно замкнутых стоячих волн. 1.6. Имея время, пространство, материю наблюдатель увидел, что существование материи в пространстве и во времени есть движение материи. И это движение есть механическое - а именно, это поток импульса (где КГ•М/СЕК есть его размерность). Таким образом, мы имеем три инварианта пространство, время, материя, и то, что существование материи в пространстве и времени есть неразрывный поток её движения, т.е. движение. Движение материи - это неразрывный поток импульса - MV [кг•м/с] который в зависимости от частот стоячих волн; размеров и форм, образуемых им же доменов автоструктур, в которых он циркулирует, а также с помощью информационного обмена между структурными уровнями доменов, образует все виды реальности. Теперь мы понимаем, почему структурно замкнутая волна называется амером. Это название связанно с тем, что нет понятия цельного вещественного тела меньше амера, а без амера как таковых нет ни времени, ни пространства, ни массы, ни движения, ни размера. ..... и т.д. .....

[@nikolaikomlev3968]

Спасибобольшое

[@АркадийАрканов-о7л]

спасибо,не глупый поимет направление,а только с правельным направлением можно идти вперед

[@VadimPerv]

Ложное утверждение. Всегда будут тысячи идущих из которых единицы будут идти "вперёд", а это куда? Ваше миропонимание явно находится в рамках "человек - царь природы". Но человек - лишь примитивная система, часть Универсума. Ознакомьтесь с онтологической мыслеформой "детерминизм" и "индетерминизм". Проведите сравнительный анализ сотен определений "времени", "пространства", "материи", "бесконечности", "непрерывности" и т.п. ознакомьтесь с существующими теориями познания - и Вы станете совершеннее.

[@VadimPerv]

Есть вера классическая, в бога/богов и есть вера научная, в элементарные частицы. Что, по сути, дополняет друг друга. Идеализм и материализм, микро-, макро-, мегамир антропоцентричный субъективный подход. Но есть системный подход, продуцирующий иерархически высшие фундаментальные теории.

[@ВремяПришло-е7ч]

Класс!!)

[@Tim-Kaa]

Теория групп Е8 Гаррета Ли была признана ошибочной насколько я помню. Скип Гарибальди, который специализируется в Е8 сказал что если представить теорию в виде огромной многоэтажки, то некоторые частицы, представленные в виде стульев будут стоять перевёрнутые.

[@VadimBelous123]

Непонимание лектором корпускулярно-волновой природы всей материи подрывает доверие к этой лекции.

[@johnholmes57]

Как только человечество докапается до основы основ, окажется что время жизни всей материи на исходе и всё.

[@volodybalinov6867]

Скорее всего докопаться не возможно. Ясно что все это на самом зачаточном уровне.Уже напрашиваются вопросы - а что же такое глюон, и что же такое кварк ? Пожалуй процесс познания этого бесконечен.

[@alexzuzizi4407]

Прикольный дядька! :)

[@Astrologer-itonics]

Вопрос есть к Уважаемому Дмитрию Казакову. Можно ли применить распределение типа гаусовской теории распределение частиц вселенной в трёх мерных координатах, для прогнозирования этих частиц. Ведь мир не плоский. Он объемный. У меня есть попытка рассказать про задумку. Прошу ответить!!!

[@Sergej_Dudov]

Продолжение следует. Я уж изведусь от неизвестности, что там на самом деле. Даже при том, что понимаю, не при моей жизни всё это узнать.

[@YS.]

Кто-нибудь занимается детектированием частиц от молнии, уже давно фиксировали и гамму и антивещество....?

[@spottles1]

Дождался

[@АлександрВолков-ж4з]

Если найдется новое явление , придумают новую частицу. Наука как религия. Нихрена не знаем, но ВЕРИМ!

[@costyakurlaev9473]

Слава Богу, наука есть. ;-)

[@VadimPerv]

Её не может не быть (с)

[@MultiAzret]

Вот отращу себе такиеже усища и буду такой же счастливый

[@konstantinmarkov8224]

дождались

[@elbrusmamedov4889]

С большим уважением к професору, задам вопрос. Как вселенная, которая бесконечна, одновременно может быть плоским? Спасибо за ответ.

[@ВальдемарЕнотов]

Дмитрий Игоревич. Многих беспокоит дробный заряд кварков. А почему нельзя представить заряд u (+2/3), d (-1/3), как u(+2), d(-1), тогда протон будет (+3), нейтрон (0), а электрон (-3)???

[@Pain67843]

Давно Казакова не было

[@ОльгаИльина-х7с]

20:58 "... Вселенная расширяется с ускорением ...". Чему равно это ускорение? Менялось ли ускорение с момента Большого взрыва или оно постоянно? Иными словами: ПУТЬ - функция времени; СКОРОСТЬ - её 1-я производная; УСКОРЕНИЕ - 2-я; УСКОРЕНИЕ УСКОРЕНИЯ - 3-я и т.д. Каков характер этого ускорения? На других каналах никто на этот вопрос не ответил.

[@Balding710]

Memories: Низшее квантовое состояние (чтобы было (там и предельные эффекты)) --> устойчивость мира.

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

Все силы взаимодействия это стороны одной силы

[@ПавелНикитин-л5ю]

Были-бы у меня такие усы, я может и не одного кванта никому не отдал.

[@hate-conductor]

Классный лектор, интересно слушать.

[@AVERSOMEe]

Вселенная плоская? А как же теорема Пуанкаре-Перельмана, доказываюшая, что вселенная сферическая? Не понимаю.

[@NeutrinoForever]

А каких размеров нужен ускоритель, чтобы изучать частицы на планковских энергиях 🤔

[@kulikkulibiakovskiy2379]

Спросите у Планка :)

[@ВиталийПитрук]

Где-то слышал, вроде в лекции какой-то Рубаков (но могу ошибаться) вскользь упоминал, примерно с нашу планету... Но это не истина в последней инстанции))

[@volandku]

Порядка нашей галактики лишь

[@ВиталийПитрук]

@@volandku Может быть, я не претендую на на точность))

[@ВладимирМанцев]

Больше колайдеров хороших и разных, ДАЕШЬ!

[@СофияМалтапар]

если уже минуло несколько поколений звезд и каждая производила нейтрино а нейтрино предположительно движетсся с около световой то какова обшая энергия нейтрино\возможно это и есть та самая темная энергия расталкивающая галактики\исходя из того что нейтрино покидает звезды без задержек а фотоны длительно пробираются к поверхности то можно предположить что в обозримой вселенной количество нейтрино на много порядков превосходит количество других форм материи включая свет

[@BorisGorbey]

Отличная идея, если бы нейтрино более активно взаимодействовало с веществом, но нет.

[@samdurak2021]

Прикольно, где-то вы читал, что один учёный того времени про Эйнштейна сказал, /великий сумасшедший/.

[@АнтонГолубев-х3ь]

А если сделать оочень большой градиент ускорения, из этого можно будет сделать ракетный двигатель?

[@JIUNnF]

А ракотать будет?

[@vanpetrov2475]

Физика микромира будет иметь другой вид если перевести грав постоянную из формулы тяготения из числителя в знаменатель. Поменяются много шкал

[@ЛеонидБобров-л8ж]

E=kV где V абсолютная пустота= мс^2

[@ЛеонидБобров-л8ж]

При схлоповании пустоты выделяется энергия этого взаимодействия.

[@ДмитрийПетров-й4ю]

Дмитрий Игоревич, задайте вопрос "почему" Путину. Почему мы оказались там где оказались, почему с нами нет Григория Перельмана, почему я буду вынужден заниматься бизнесом, а не наукой. Ну почему всё в этом мире так сложно? Заранее извиняюсь и спасибо вам за лекции.

[@VadimPerv]

Редуктивный физикализм вам в голову. Или другие теории познания.

[@ДмитрийПетров-й4ю]

@@VadimPerv И почему все с огромным наслаждением начинают ёрничать и учить меня?

[@КираЭдуардовна-т3з]

@@ДмитрийПетров-й4ю потому, что вопросы задаёте некорректно( и с переадресацией), есть нотки жалобности. Сама порой таким страдаю.

[@ДмитрийПетров-й4ю]

@@КираЭдуардовна-т3з Жизнь - есть жизнь. Часть вещей происходит помимо нашей воли (даже если они очень "правильные"). Единственный позитивный вывод можно сделать (на мой взгляд): будь то даже современная сборка ПК или ещё что- то по серьёзней - учишься очень быстро, ведь рядом нет училки, есть ТОЛЬКО ТЫ И ТВОЯ ПРОБЛЕМА. И решив очередную проблему становишься "сильнее", но только нужно заранее определиться стоят ли чего- то будущие затраченные усилия.

[@КираЭдуардовна-т3з]

@@ДмитрийПетров-й4ю Дмитрий, я обратила внимание, что когда есть только ТЫ ТВОЯ ПРОБЛЕМА- это уже что- то сродни психозу. Нельзя зацикливаться на проблеме, иначе она отберёт всё лучшее, что есть вокруг- саму жизнь , с радостями и печалями, со всеми красками. Всего Вам доброго. Удачи.