Ремонт паромасляного насоса микроскопа JEOL 5300

[@QuarkLab]

Уникальный контент на всём ютубе! Автору успехов в реставрации микроскопа! Жду не дождусь следующей серии =)

[@ИгорьБарков-щ4в]

Полностью присоединяюсь! Очень интересно и по делу! Просто о сложном!

[@ArtemKashkanovLive]

Поздравляю с первой внятной картинкой! Не зря пришлось металл "экономить" Интересный первый кадр вышел - два человечка жмут друг другу руки :)

[@alex.bragin]

Спасибо 😊

[@kossfort1848]

Отличное видео ! Алексей, по мере возможности, снимай не только реставрационные работы, но и полноценную работу с электронным микроскопом, различные образцы, очень интересно всё это. Да, и токарка тоже в тему :)

[@alex.bragin]

Слышал, что раньше советские токари точили себе рюмки из целой болванки, но нигде в ютубе не нашёл подобного ролика.

[@RogovAB]

@@alex.bragin Негода точил корпус двигателя из болванки 150мм или больше. Еще табличку повесил "Берегите металл".

[@Fedorchik1536]

@@RogovAB Он же, по-моему, тот самый ролик про кнопку для этой таблички повторил )

[@АндрейНагорный-з1о]

Потрясающий человек генерирует потрясающий контент. Браво мастеру!

[@vasilyandr]

Да успех! Видно хорошо!

[@Вово-и6г]

Очень познавательно! Но как говорил один сказочный физик " Маловато будет!"

[@RaZZZBoinik]

Очень волнительный момент запуска! Ждем видео с полноценной работой!

[@andrejx1605]

Посмотрел на одном дыхании.

[@Fedorchik1536]

Не ожимдал что у вас уже картинка даже есть. Вглядит как магия :)

[@ЮрийТк]

Очень впечатляет! Очень сложно такой прибор восстановить!

[@sergatmel8242]

Потрясающий контент, огромное Вам спасибо что делитесь!

[@aktur7]

Super

[@RogovAB]

Можно что-то вроде списка сделать и закрашивать уже сделанное. А то не понятно, в какой стадии находится ремонт, что еще предстоит сделать.

[@oorlovv]

Оооо! Поздравляю!

[@IvUyr]

Поздравляю с полноценно функционирующим электронным микроскопом!

[@microtrigger]

Стоит как нить промежуточно-обзорную серию сделат что бы рассказать что уже сделано и что ещё предстоит.

[@UB4AAD]

Супер! Спасибо. Жду следующих видео.

[@morkovija]

Обалдеть картинка. Теперь осталось взять у tolsoi технологию покрытия металлом насекомых и разглядывать их во всей красоте

[@alexkart9239]

Для SEM нужно чрезвычайно тонкое покрытие. Такое делают в вакууме, методом ионного напыления (англ. PVD / Physical Vapor Deposition) до таких технологий Тойсой ещё не дорос.

[@RogovAB]

@@alexkart9239 Вроде огненноетв такое делало.

[@ТайпанПрестон]

@@alexkart9239 Напыляю золото термовакуумным напылением. Получается в лучшем виде.

[@ukaszapaj614]

Great job !

[@alex.bragin]

Next step is to fix PC connection, to be able to make really cool images

[@petr0vi4u]

Ещё и токарка!

[@yurchenkosn]

Насколько могу рассмотреть - на насосе стоит простенькая водяная проточная ловушка. Этого оказывается достаточно? Никакого азота нет? Или микроскоп не так требователен к чистоте вакуума от паров масла? За контент отдельное спасибо :)

[@alex.bragin]

@@yurchenkosn всё верно, этого достаточно для него

[@nekro803]

Самый лучшей средство для чистки дифуузионого насоса какой непоскажете буду благодарен

[@lynzoido]

Суровые советские люди

[@RogovAB]

Где?

[@lynzoido]

@@RogovAB варили любидий

[@RArhipov]

Победа!

[@dargindarginec9561]

А если из меди или стали его сделать весь конструкцию она будет работать?

[@alex.bragin]

Там смысл в том, что внизу масло должно кипеть, а на стенках - конденсироваться. Поэтому если сделать из высокотеплопроводного металла типа меди, то он либо весь будет горячий, либо весь холодный (ну, либо будет тратится излишняя энергия на охлаждение нагревателя), и поэтому конструкция будет не очень рабочая. А из стали - да, вот он и сделан из стали (возможно, нержавеющей)

[@dargindarginec9561]

@@alex.bragin я искал статью про такой принцип работы но не нашёл. Хочу более подробно изучить принцип его работы. Как он вакуум держать, я всё таки не пойму. Или ещё должен какой то вакуумный насос стоять последовательно.

[@alex.bragin]

@@dargindarginec9561 да, к выходу этого насоса подключается форвакуумный насос (это пластинчато-роторный, обычно)

[@oj9rg7nz1z]

Возьми меня лаборантом, биологическое существо.

[@alex.bragin]

Ну почему бы и нет 🙂

[@IvUyr]

А пары масла в форвакуумник не попадают? Это не испортит его?

[@alex.bragin]

Так ведь оно полностью конденсируется на стенках (там рубашка охлаждения). А которое улетает в форвакуумник становится очень хорошей рабочей жидкостью форвакуумного насоса :)

[@IvUyr]

@@alex.bragin Понял

[@ТайпанПрестон]

@@alex.bragin К сожалению, конденсируется не полностью. Помаленьку все равно проникает в колонну и попадает на поверхность образца. Проявляется, как уменьшение яркости сканируемого участка. Пока не заменил на турбовак приходилось с этим мириться. И в добавок после замены на турбовак - катоды стали практически "вечными".

[@stuurman8179]

А что за масло? Santovac'а не было? Какого вакуума удалось добиться на этом масле?

[@alex.bragin]

704, силиконовое однокомпонентное масло. У меня есть ещё ВМ-1, но, думаю, что 704 лучше. Я слышал полярные мнения о применимости разного типа масел в микроскопах, но буду рад узнать новые аргументы!

[@stuurman8179]

@@alex.bragin Спецификации в документации Jeol На их насосы, крайне настойчиво рекомендовалось именно Santovac. Для техники 70-ых годов. Стоит правда дороговато и менять раз в год, но его пары действительно не попадают в колонну в отличии от заменителей. Какие сейчас рекомендации - не знаю, на новом скане Jeol другой немного корпус насоса, а в документации вообще никаких схем и спецификаций. Можно спросить у японцев через дилера, но ответят скорее всего - вызывайте нашего инженера для обслуживания. А вот в старых книгах даже логика была расписана отдельно у каждой микросхемки, все режимы работы насосов, усилие на клапанах и интервалы смены. Ловушку ещё проверьте на протекание под давлением, если охлаждалась не чиллером, а водопроводной водой.

[@avi-crakhome2524]

Этот девайс может атомную решетку увидить, например свинца?

[@alex.bragin]

Это микроскоп, который имеет разрешение выше, чем самый лучший оптический, но атомы с его помощью не увидеть

[@АлександрА-в3д4ъ]

Нет, там другой тип элк микроскопа, существенно сложней

[@Excvositorum]

@@alex.bragin А ДНК рассмотреть?

[@RogovAB]

Атомы смотрят в просвечивающем микроскопе. В сканирующих такое разрешение не доступно, особенно с вольфрамовым катодом прямого накала. Даже 15к звучит весьма оптимистично. 5к еще куда не шло.

[@alexkart9239]

Обязательно ли заливать особое масло? Будет ли это работать с обычным, силиконовым маслом, так сказать, общего назначения?

[@artemrazumovsky5243]

Очень низкое давление паров нужно. С обычным маслом будет не вакуум, а масляный туман

[@alexkart9239]

@@artemrazumovsky5243 показанный тут DOWSIL-704 производитель описывает как "однокомпонентное силиконовое масло для диффузионных насосов". Разъясни нубу: чем именно масло для диффузионных насосов отличается от любого другого _обычного_ однокомпонентного силиконового масла? (кроме того, что к описанию добавили слово "диффузионный")

[@artemrazumovsky5243]

А какое мах увеличение у него? Нанотрубки, например, видно?

[@alex.bragin]

Сейчас реалистично около 15 000x, дальше надо тонко настраивать и пофиксить проблему с оцифровкой изображения на компьютере. Какого размера нанотрубки?

[@zakr2]

Рад, что с JEOL получилось разобраться, приятно смотреть на аккуратную работу. Как дела с теслой?

[@yuribochkarev4477]

Молотки это скорее всего ГДРовская символика, но не факт

[@nekro803]

Добрый день подскажите пожалуйста почистел диффузионый насос все по правило но нет вакума около часа ждали нет никакой откачки в чем дело неподскажете или вотцап номера скинте пожалуйста

[@alex.bragin]

Проверьте, греет ли нагреватель снизу, и охлаждает ли вода сверху. Внутри масло должно быть залито. Форвакуумный насос должен качать. Если всё правильно собрали, то не работать в таком случае он не может

[@nekro803]

Нагревтель греет вода входит и выходить форвакуумный насос до 6 па качает и дальше нечего непроисходит без подключение диффузионго насоса форваккумный насос кочал до 6 па когда включаеш диффузионый насос то остается на 6 па незнаю как ето неподскажете в чем проблема

[@alex.bragin]

@@nekro803 насос ещё прогреться должен, иногда ему минут 30 надо, чтобы начал качать

[@nekro803]

Около 40 минут грели и ждали потом включили форваккумный насос создал вакуум до 6 па сверху вакуумный камере клапан может закрит как вы думаете

[@alex.bragin]

@@nekro803 вообще форвакуумный насос надо сразу включать, а не греть масло при атмосферном давлении

[@technomann]

Странный принцип работы.. масло кипит, пар вылетает со сверхзвуковой скоростью, и откачивает молекулы.. Если бы мне эту штуку показали без объяснения, я бы сказал - самогонный аппарат, ну или ректификационная колонна..

[@alex.bragin]

Я тоже был удивлён, когда первый раз об этом узнал. К тому же конструкция очень простая, и без каких либо движущихся частей. Но, как выяснилось, сломать можно и её

[@RogovAB]

Учтите, что скорость звука не при атмосферном давлении, а в очень разряженной среде.

[@alex.bragin]

@@RogovAB Как раз таки большинство источников утверждает, что скорость этих паров около 1200км/ч (скорость звука в воздухе). Сам не измерял, поэтому полагаюсь на книги.

[@RogovAB]

@@alex.bragin Воздух это состав, а я про давление.

[@nikkisixx2878]

@@alex.bragin я работал с установкой УВН-75 - там на корпусе паромаслянного насоса были цифры - 2 000 метров в секунду. вот исчитай 7200 км/час.

[@alexeygalakhov7580]

Где 704 брали? У нас бутылка, на которой написано 705, но оно воняет, а 705 пахнуть не должно. Осталась от прежних хозяев.

[@alex.bragin]

В Латвии купил. Гарантий никаких, но в целом выглядит прозрачно, запаха нет и как-то работает

[@alexeygalakhov7580]

@@alex.bragin Спасибо. Раз в Латвии, то я, кажется, даже знаю, где именно.

[@alex.bragin]

@@alexeygalakhov7580 если нужно, то я могу поискать адрес, дело было лет пять назад

[@alexeygalakhov7580]

@@alex.bragin нет, спасибо, я знаю, где купить.

[@Ilovekatjalel]

Температура печки не регулируется ( нет стабилизации )? У меня Н- 1С - 2 насос, промывал рубашку охлаждения кислотой 5 % и уротропином, сделал печку.. но не перестаю восхищаться талантливым, аккуратным.. и каким мелким примитивным устройством кажется то что делаю kzbin.info/www/bejne/h3iWqXmHot5ngc0