Защита от рентгеновского излучения при испытаниях повышенным напряжением

Откуда берется рентгеновское излучение при использовании испытательных установок АИИ-70 и других, имеющих в составе кенотронные лампы. Конструкция АИИ-70, современное использование, безопасная эксплуатация.
Защита от рентгеновского излучения при испытании межконтактных промежутков вакуумных выключателей (на разрыв).

[@nailsaggitarius4212]

"Зайти только спросить!" - гениальная фраза!!!

[@goringstar9912]

Спасибо вам за все ваши работы, очень доступно и познавательно. Вы молодец, что делитесь со всеми бесценным опытом!

[@barackobama2722]

Супер! Очень интересное и самое понятное объяснение! Спасибо!

[@user-nf8mw2dg7e]

Спасибо за знания!

[@Sharowaya]

Круто! Доходчиво, понятно, интересно. Спасибо!

[@CinPti]

Посмотрел, как позавтракал. Спасибо, очень вкусная информация.

[@user-vn6lm7bc3m]

Хороший рассказ! лайк, однозначно!

[@sidvenji7533]

Умнейший мужик!!!

[@_kipovets_85]

Спасибо ! Поклон вам

[@denisstrong2374]

Неожиданно и интересно!

[@maksim_belostozky]

Спасибо за видео!))

[@user-se2rk7cm9m]

Спасибо за видео очень интересно лайк за обзор 👍🤔

[@museumrza]

Спасибо, ностальгия. Эх АИИ-70, кенотрон КРМ-110, родимые. Столько сними пережито.

[@alexzhukblog]

Сколько их потаскано... В цеху - в фургон ГАЗона, на подстанции - из фургона. Привезешь к черту на кулички, выгрузишь, машина уехала, схему собрали, включили .... не работает! Завтра вторую везем.

[@zametki_electrika]

О!!! Моя АИИшечка в кадр попала!

[@museumrza]

Нет, это моя :)

[@zametki_electrika]

@@museumrza не уверен, что Ваша. Фото взято с моего сайта, а там только мои авторские фото, а значит и АИИшечка все же моя)))

[@museumrza]

@@zametki_electrika блин, а я думал моя

[@zametki_electrika]

@@museumrza они все на одно лицо))

[@museumrza]

@@zametki_electrika это точно

[@user-fu1pr7sq6r]

Александр здравствуйте ! Если есть возможность можно подробнее рассказать о акустическом методе ,какие нужны конденсаторы? Из чего сделан разрядник? На каких сопротивлениях можно использовать данный метод?

[@dezdizzar8248]

Александр, вы абсолютно правы насчет лент, работаю монтёром уже более 10 лет и каждый раз пытаются пройти под лентой или залезть под вышку, спасибо огромное за ваше творчество. Мы оперативно-ремонтный персонал и не всегда есть возможность катать с собой глухие заградительные конструкции. Там только матюки помогают.

[@alexzhukblog]

На стройке этих лент - как грязи. То кран работает, то вышка, то дрянь какая-то разлита. А ходить надо как-то. Все плюют на эти заграждения. Так и рождается вседозволенность.

[@Napiusss]

качественный юмор)

[@perfectum67]

В нашем АИИ-70 , выпрямительный блок был на ВВ диодах. Кенотрон в складе валялся. Натаскался я этого АИИ-70, особенно его транса. Хорошо, что позже появился АИД-70, намного легче стало))). На заводах установку называли "Кенотроном", а в энергетике АИИ-70. Выпрямленным напряжением в основном КЛ-6-10кВ испытывали. Предупреждения по радиоактивности были при испытании ВВ- 35кВ. Сейчас, в век сшитого полиэтилена эти установки потихоньку уходят в прошлое.

[@zametki_electrika]

По поводу акустики, такой метод не применяем, а АИИ в целом, при прожиге не используем, было правда пару раз, пытались пробить высоким, но не удачно.

[@stanhinsten1795]

Круто! Практическая физика, гораздо интереснее сухой лекции)

[@user-xv9ov8rg5p]

Ничего не понятно, но очень интересно.

[@Stalevik]

20:55 рентгеновское и гамма измеряются в рентгенах. Возможно там речь о другом

[@user-ux2wi9ze3n]

Рентгеновская трубка - это по сути тот же кенотрон, отличается разве что серьезным охлаждением анода, и окошком из бериллия, чтобы излучение лучше выходило.

[@user-ub3qi3cj5c]

Ох уж это "я только спросить" как в жизни так и в физике

[@demonlorddragon]

Самое главное забыл, при проверке устройств с использованием искровых разрядов в помещении, помещение *должно ВЕНТИЛИРОВАТЬСЯ!* При дуге образуется озон, который, как выяснилось, губителен для человека. Следовательно, в герметичном помещении не помрете от радиации, помрете от действия озона.

[@user-oi7cl2cy5p]

9:30 аноды обычно медные а не кремниевые . в Проводнике (меди ) квантовая теория полупроводников (кремния) с переходами с уровня на уровень не дейсвует , в меди "электоронный газ" общий для всего куска меди

[@user-nu9mf5to1c]

Хорошо что у меня в лаборатории нету такого)

[@user-of3ip5ez4f]

Вобщем ничего страшного. Мизерное рентген излучение, кстати основное идет в сторону откуда электроны прилетают. Имено эта особеность намного уменьшила рентген от характеристического излучения при полетах на Луну, он просто излучался в сторону от корабля.)

[@zgrad2008]

4:25 Мне вот эта штука сильно непонравилась. Хотел бы предупредить, на такой разрядник лучше смотреть через 1см оргстекло. Из него летят "бета-частицы", и они вязнут в оргстекле. Про это рассказал один физик. Точнее он сказал, что что-то летит, какие-то "брызги энергии".

[@demonlorddragon]

В принципе любая установка под напряжением от 20 КВ, которая пробивает искру дает то самое рентгеновское излучение. 1) Почему вместо кенотронной лампы не использовать селеновые столбы, которые себя еще в ссср зарекомендовали? погрузить их в масло для дополнительной изоляции и опасное излучение уменьшится в разы. 2) вместо вакуумного выключателя можно использовать масляный. уменьшение искрообразования за счет применения текучего диэлектрика. 3) экранировать любое устройство цилиндром из мелкозернистой металлической сетки, которая заземляется на корпус. как правило такие экраны делают производители устройств, но цена их выше в разы. 4) ну, и самое важное, защитой от любого электромагнитного статического излучения может служить тот же экран из сетки, предварительно заземленный на корпус проверяемого устройства. через экран видно что происходит, и в то же время он гасит до 60% опасного излучения.

[@alexzhukblog]

1. Диоды уже давно используются в современных установках. 2. Только что поменяли масляные на вакуумные. Опять обратно? 3. Сетка от света защищает? С таким же успехом и от рентгена защитит. А заземление тут вообще не к месту. 4.... у меня телефон за сеткой-рабицей работать не перестает.

[@demonlorddragon]

@@alexzhukblog сетка защищает не от радиации, а от ионов. ионы оседают на сетке и отдают заряд. так же часть электронов уходит в землю.

[@user-be6ev2wz5i]

Кто не знает жука тот не электрик))

[@user-fh5dl2tp6p]

😊👍

[@1ksiman]

Воздух очень плохо поглощает рентгеновское излучение. Уменьшение излучения с расстоянием связано не с его поглощением, а с квадратичным снижением энергии в зависимости от расстояния. Это как со светом - чем ближе к источнику света , тем светлее

[@ytndjqyt]

Тем светлее в квадрате, я бы сказал.

[@1ksiman]

@@ytndjqyt Да, зависимость квадратичная.

[@user-dl9co2ly7t]

Работал в одной организации, приезжали рентгенологи светить швы сварочные с какой то лабудой со знаком радиации цилиндре. Всем устраивали короткий день, ни один мужик не изъявлял желания остаться на базе. На момент испытаний ни одной души в округе не было. Так что табличка табличкой, а у мужиков панический страх появлялся, как только про радиацию слышали, через 10 минут уже сотни человек знали, что чемоданчик привезли.

[@alexzhukblog]

На нашей ТЭЦ когда-то в кабельном подвале стояли радиоактивные датчики задымления. Я их не застал - убрали от греха подальше. Но на плакат со знаком случайно наткнулся. Это был шок: откуда? Я на тот момент не знал эту историю, поэтому и удивился.

[@Atomic_effects]

Если говорить о спектре рентгена, то я думая надо учитывать индуктивности и выбросы ОЭДС при размыкании. При резком размыкании индуктивной нагрузки ключом в вакууме выброс ОЭДС может и 100 кв быть. Но это импульсный рентген, вред от него оценить сложно так же как и обнаружить, особенно счётчиками Гейгера с импульсным типом счёта, ведь даже сверх мощный но очень короткий импульс может вызвать всеголишь единичный штатный импульс счётчика и в данном случае будет наверное эффективнее что-то типа фотоплюнки или что-то типа систем с фотоумножителем и люминафором

[@sergba5478]

кенотрон с параболическим медным анодом с катодом в фокусе

[@user-vm6oi2hx1o]

Между прочим, рентген и гамма -лучи это одно и тоже, только разница в том, что рентген вынужденное излучение ( для тех кто не в теме)

[@user-nw9wc9tk3z]

Излучения отличаются не происхождением, а длиной волны. То есть энергией.

[@Elena_Sinitsina]

АИИ-70 - раритет, который должен стоять в музее, а не на работе. Что касается кенотрона, то его можно заменить диодами, соединёнными последовательно, разумеется с запасом по току и напряжению. И в этом случае излучения никакого не будет вообще. А вообще, установку для испытания кабелей 6-10 кВ можно сделать очень компактной, например, в пределах дипломата.

[@alexzhukblog]

Как показывает практика, не все новое хорошо. И эта штука еще поработает.

[@user-dc6cd3ye9u]

Таких ламп уже почти нигде не осталось. Лично я такую видел на КМК( криворожский мет комбинат) в 2000 году на ТЭЦ 1. Но очень много ещё осталось полупроводниковых выпрямителей, собранных точно в таком корпусе и работающих точно с таким аии-70. Они не излучают.

[@pavelnapezho]

У нас был защитный экран похожих параметров

[@wrongman4913]

Алекс, ваши фильмы активно эксплуатируют в учебных центрах и комбинатах)

[@alexzhukblog]

Знаю, в курсе. С мест сообщают.

[@wrongman4913]

@@alexzhukblog , хорошо устроились. Сегодня зашёл, знакомый голос вещает, в коридоре слышно))

[@alexzhukblog]

Сын вчера приходит из техникума и говорит: мы твой фильм про масляные выключатели смотрели. Спрашиваю: какой, про ВМП или про ВМГ? Он в ответ: оба по очереди.

[@wrongman4913]

@@alexzhukblog , образование в массы - это хорошо, конечно же. Тем более, у Вас лучший контент из всего, что есть на просторах. Мне, как и многим, Ваши лекции очень пригождаются по работе, да и для самообразования. Тогда бы преподы донатили за используемый материал что ли или пол зарплаты каждый за использование трудов))), а то несправедливость какая-то: работа проделывается огромная.

[@alexzhukblog]

Я в одном фильме про это указал, дал ссылки на донаты. Но, похоже, отклик был только от подписчиков канала .

[@3al0ve15]

Спасибо за видео. Очень познавательно. Про вакуумные выключатели имелась информация, а вот про АИИ-70 нет. А есть информация про АКИ-50(это более старший аппарат чем АИИ-70)? АКИ-50 имеет встроенную выпрямительную лампу, т.е. при испытании кабелей так же будет незначительное излучение.

[@alexzhukblog]

Скорее всего у АКИ та же штука. Сейчас по ним информацию можно найти с трудом. На АИИ-то еле нашел.

[@museumrza]

АКИ-50 (у нас они тоже были) тоже с кенотроном вроде типа КРМ-80

[@VaskadaGamma]

А у нас есть АИМТИ-60, толи 65 толи 67 г. И трудится на испытаниях защитных средств.

[@user-ky8sy9ie2t]

Посмотрите видео у Креосан.Они там баловались рентгеном из стоматологии, через свинец радиация улавливалась.

[@alexzhukblog]

Как и любая защита, свинец ослабляет излучение, но полностью не гасит. Все зависит от толщины листа.

[@user-kg6pc4ue2e]

И ещё интересно-бы померять тогда уровень ренгеновского излучения при отключении глухого 3х фазного металлического КЗ рядом с ячейкой вакуумным выключателем. Там-же ток КЗ огромный, и дуга хоть и не поддерживается в вакууме но всё таки загорается в камерах выключателя. Вас показательные испытания ещё не просили проводить? А-то они любят иногда например включать выключатель на оставленное специально ПЗ.

[@user-kg6pc4ue2e]

Хм а вот тогда вопрос как и чем испытывают вакуумники напряжением 110 и выше? Сейчас-же уже появились даже ЗРУ 330. Они правда в основном элегазовые но всё-же...

[@Anakoicer]

А есть методика расчета вводного автомата на здание, например, на всю школу? По току.

[@toxanbi]

Я помню слова какого-то эксперта по рентгенологии и радиационной безопасности, что вопреки интуитивному ожиданию от названия, мягкий рентген намного опаснее и вреднее для живых тканей в отличие от жесткого, потому что кванты жесткого излучения с большей вероятностью пролетают толщу тканей навылет, тогда как кванты мягкого (с меньшей энергией) с большей вероятностью поглощаются тканью, передавая тканям свою энергию, и соответственно нанося вред. Позиция эта высказывалась по поводу инцидента, когда школьник собрался рентген-установку и испытал её на себе, получив ожог кисти. В его случае рентген был как раз мягким, из-за чего и снимки у школьника получались плохими, потому что лучи задерживались и костями и мягкими тканями достаточно хорошо, чтобы на снимке (или флоуресцирующем экране) нельзя было различить кости от мягких тканей. P.S. Зарегистрировался на rukilovolt, есть головоломная ситуация по защите ввода 0.4 кВ от некоторых нетипичных аварийных режимов.

[@alexzhukblog]

Интересная информация. Спасибо. И добро пожаловать на Киловольт. Проблем при регистрации не было? А то поначалу народ жаловался, но вебмастер вроде исправил.

[@toxanbi]

@@alexzhukblog проблем при регистрации не было, проблема только найти время, чтобы написать топик.

[@demonlorddragon]

Поправка, флюорографию делают 2 раза в год. но если вы не где не работаете и ваш начальник кладет болт на страховку, да и вы к своему здоровью относитесь неважно, можете делать реже.

[@alexzhukblog]

У нас официально 1 раз в больнице требуют. Без флюры не принимает ни один врач. А на производстве - 1 раз в два кода проходим медкомиссию.

[@demonlorddragon]

@@alexzhukblog возможно от региона зависит. у нас по области всех гоняют с этим. а если чуть что с легкими, малейший намек, могут в стационар закрыть. особенно сейчас, когда пандемия.

[@user-qp4sg1lb8l]

Это все мягко говоря кошкины слезы. Были в СССР телевизоры 714 и 736 серии.Выгнлядели вот так. kzbin.info/www/bejne/Z4eqqaKBg7WiiLc Все они были эдентичной конструкции.Разных марок Рубины Горизонты Электроны. В ранних выпусках в блоке развертки данных телевизоров применялась лампа ГП-5 kzbin.info/www/bejne/qYvOh2Saq5yogsk Так вот она реально не хило так куячила ренген.И он нее в последствии отказались модернизировав блок. Но это еще не все в пособии по ремонту данных телевизоров было написано что устанавливать анодное напряжение на высшем и более пределе (а оно там в районе 25КВ) не рекомендуется поскольку кинескоп начинает излучать жесткое ренгеновское излучение.(источник брошюра МРБ(массовая радио библиотека)) Т.е. как я предполагаю вообще телевизор был источником данного излучения.Только оно не превышало норму.А вот если накрутить и навалить то можно и превысить.И хотя интенсивность данного излучения не такая сильная как на пром установках.А вот время пребывания людей у телевизоров довольно таки существенно.Ну и конечно совесть настройщика на заводе и ремонтника. Так что как в пословице не вмер Даныло так болячка задавила.

[@mibbim1991]

Тема интересная, но больше сродни гомеопатии. Излучение есть, но дозы его слишком малы. Сама лампа кенотрона в масле, да ещё и корпусом толстым окружена. А также стоит упомянуть, что "количество" излучения зависит от тока и в рентген аппаратах его величина начинается от 10 мА на трубке, а проникающая способность от напряжения, которое также начинается от 40 кВ (от этого начинает появляться "жесткий" рентген) и этой энергии хватает только для просвета ладони или чего-то такого же тонкого. И да без вакуума рентген не получить. Как итог о таком явлении знать нужно, в вакуумник при испытании заглядывать не нужно. Интересно узнать, какой ток утечки при испытании вакуумников 6-10 кВ, не доводилось их испытывать.

[@alexzhukblog]

про ток утечки точно не скажу, отдельно не испытывал. Но у этой ячейки (я про нее недавно рассказывал) все три фазы в сумме дали почти 8мА. Дох..многовато для такой ерунды. Старые советские в разы меньше дают.

[@paulg3426]

Хорошо, что такие кенотроны у нас догнивают на складе))))

[@alexzhukblog]

Зря, у них есть неоспоримые плюсы для использования в испытательных стендах и в ГВИ. Ну, если у вас более современного ничего нет.

[@keeper-volok]

Золотой экран в лаборатории? Ни слова больше! (с)

[@user-it1zy3jt8u]

Скажите, а высоковольтные провода которые гудят могут быть источником радиации?

[@user-wp9te1el9i]

Нет.

[@zilla3066]

Интересно бы знать насколько синяя изолента тормозит ренгеновское излученийе ???🔩🛠🔩🛠🔩🛠🔨

[@IVARBU]

Настоящая Синяя изолента спасает от всего на 100%

[@user-wf6pm6nc7j]

искали мы так кабеля, по 10 - 0,4 кв, поставишь на стук, оденешь наушники с прибором и идешь искать повреждение кл)

[@alexzhukblog]

Да и я искал. Но так давно это было. С тех пор и кабели из СПЭ появились. и другое оборудование...

[@manyal1]

@@alexzhukblog Для определения мест повреждения кабеля акустическим методом.у нас была ГДРовская лаборатория с высоковольтными контакторами и конденсаторами переключаемыми на 3, 6 , 12 кВ. В комплекте был специальный микрофон для прослушивания разрядов. А что касается кенотронов для АИИ - мы их заменяли диодами еще в конце 70-х.

[@VaskadaGamma]

Я даже молоко за вредность получал, хотя вместо кенотронной лампы стояли столбы КЦ ;)

[@museumrza]

Повезло

[@VaskadaGamma]

@@museumrza начальник прикрывал ;)

[@evsoft-dl7xx]

Молодец. Алекс, тебе с КРЕАСАН нужно встретиться придумаете какой-нибудь бомбежный ролик (сразу все физикой в школах заинтересуются). Удачи..

[@aleksbotler5358]

Не очень силен в теме, потому вопрос: возможно ли вторичное излучение конструктивных элементов, подвергшихся облучению Рентгеном. Не будет ли потом фонить металлический ящик?

[@user-vn6lm7bc3m]

не будет, мощность излучения слишком слаба, чтобы вызвать радиационное заражение..

[@user-ux2wi9ze3n]

От рентгеновского излучения наведенной радиации не возникает в принципе, так что когда аппарат выкл, все чисто:)

[@user-wl3ry2xv2p]

Некоторые металлы могут приобретать наведенную радиацию при гамма или нейтронном излучении (чаще всего при нейтронном). Там совершенно другие процессы, если излучение нейтронное, то атом захватывает нейтрон и в итоге образует другой изотоп, который может оказаться нестабильным. Рентгеновское ни к одному из видов упомянутых ИИ не относится, и несмотря на то, что жесткое рентгеновское излучение граничит с гамма излучением, вызывать наведенную радиоактивность не может из-за слишком малой энергии (для наведенной радиоактивности нужны МэВ энергии, энергия же рентгеновского излучения измеряется в кэВ (соответственно анодному напряжению).

[@aleksbotler5358]

@@user-wl3ry2xv2p ПОнятно, благодарю.

[@mmana7]

А вы не можете сказать, работая со сварочным аппаратом, какую дозу рентгеновского излучения мы получаем?

[@nimomium]

Никакую. Там нет вакуума и электроны не успевают разогнаться. Так что так только ультрафиолет

[@user-qb1jo8bv3z]

Да, вот здесь показано как при помощи излучения от кенотрона можно делать ренгенограмму мультиметру... и не только kzbin.info/www/bejne/faPMhqusgrGirKM

[@user-li9hz4tj4v]

Хочу сделать лампу Чижевского в оригинале. А в оригинале это разгонное напряжение 100 кВ. Ток там мизерный. Что может Алекс мне порекомендовать как человек, постоянно имеющий дело с такими напряжениями.

[@aexpressio3196]

☢ рентгеновское излучение фиксирует любой дозиметр на трубке Гейгера. конечно вопрос в калибровке и точности показаний, но определить есть оно там или нет, может практически любой недорогой бытовой дозиметр на трубке гейгера.

[@Engineer_Stepanov]

100кВ это сплошной вред. От правильно собранного ионизатора озоном пахнуть вообще не должно, и в темноте никакого коронирования также видно быть не должно. Оптимальное напряжение 10-12кВ систему игл лучше обдувать вентилятором. Если серьёзно заниматься темой ионизации то надо начинать с изготовления счетчика ионизированных частиц, и только потом использовать сам ионизатор.

[@user-li9hz4tj4v]

@@Engineer_Stepanov Йонизатор и лампа Чижевского - это разные функциональные приборы. Йонизатор делает отрицательной молекулу кислорода, а лампа Чижевского разгоняет эти заряженные элементы до скоростей, при которых длина свободного пробега в воздухе, соизмеримых с размером легких у человека.... Именно на это обращал внимание сам Чижевский... Иначе эффекта не будет!..

[@user-li9hz4tj4v]

​@@Engineer_Stepanov Алекс, вы упрощаете, коронирование - испускание электронов возникает только при определенной напряженности электрического поля на конце острия иглы. Если острие иглы у вас будет на конце иметь диаметр, меньше микрона, то коронирование уже будет при напряжении 220 В.

[@user-li9hz4tj4v]

@@Engineer_Stepanov А вот за счетчик йонизированных частиц хочу вам сказать спасибо - вы подали мне хорошую идею для подсчета аэронов!...

[@Electric-cat]

Для некоторых индивидуумов ограждающие ленты и плакаты равносильны запретному плоду. Таких надо с места проведения работ гнать жёстче и желательно с применением нецензурной лексики.

[@YaroslavElectricianZP]

Кстати да, иногда повесить табличку "не включать-работают люди" опаснее, чем просто отключить без табличек. Особенно когда блокировка под замок не предусмотрена-тогда лучше и не вешать табличку. ПЗ с функцией блокировки справляется отлично, причем как "обучающая" блокировка, особенно на разьединителе. Только вот гемора потом в сто раз больше, восстанавливать выжженный разьединитель (если еще есть что восстанавливать). Когда в РЭСе работал-познал этого горя сполна, приводы РЛН без возможности блокировки там, а место работы за километры от разьединителя-в селах каждый второй пытается включить, придурков полно. Причем при наличии табличек почти с вероятностью 100% кто-то попытается. Если не вешать (запрещено, а что же делать) то риск таких попыток намного меньше. Жаль что накладок на губки разьединителя давно уже нет, хотя раньше были такие приспособы, штангой ставились.

[@user-zz6cw9pe9i]

Главное - плавки из свинца ,а то не будет конца )))))

[@Electric-cat]

И резинку по-крепче, а то без пальцев на ногах останетесь.

[@alexzhukblog]

Трусы нужны с подтяжками.

[@user-zz6cw9pe9i]

@@Electric-cat ,истинно так ))))

[@user-zz6cw9pe9i]

@@alexzhukblog и то так )))

[@museumrza]

Не суй конец куда попало и не нужны трусы с металла.

[@darthabbadonyz7904]

Здравствуйте, Александр. Уж не знаю как нужно подставляться, чтобы реально пострадать от рентгена в данной конкретной ситуации. Мне почему-то кажется, что гораздо быстрее можно словить искровой разряд (aka молнию), нарушив -сексуальную дистанцию- изоляционное расстояние. Это 0.4 - штука мирная - не лезь к нему и оно тебя не тронет, а высокое нападает само - только повод дай. Сам я с высоким не работаю, но вопросом интересуюсь - для общего развития не помешает.

[@alexzhukblog]

Реально не реально, а вот люди, которые вакуумники каждый день пытают, очень озабочены этой проблематикой.

[@darthabbadonyz7904]

@@alexzhukblog Может они и правы. Без дозиметрической статистики я не берусь судить о степени опасности - это все равно, что гадать на внешнем виде дугового разряда :-)

[@alexzhukblog]

Поэтому я приобрел китайский дозиметр и решил протестировать проблему на месте. Чтобы понимать, что откуда и сколько в миллизивертах.

[@user-be6ev2wz5i]

Ламповый телевизор тоже получается радиацию излучает??

[@alexzhukblog]

Не стал замешивать в фильм лампу 1Ц21П, применяющуюся в черно-белых аппаратах. Но она работает на напряжениях не выше 18кВ, утверждается, что при этом не излучает. Более высокое напряжение получают с помощью полупроводниковых приборов - умножителей (начиная с УЛПЦТ и далее). Излучение же самого кинескопа гасилось материалом стекла, из которого он сделан. Там был свинец и барий. Были и нюансы (вот здесь www.bolshoyvopros.ru/questions/2828618-skolko-schetchik-gejgera-pokazhet-vozle-elt-televizora.html)

[@user-wl3ry2xv2p]

Была в некоторых телеках лампа, не кенотрон 1Ц21П, триод ГП-5 - стабилизатор напряжения высоковольтный, вот он "светил". Так как там анодное 25-30кВ, то рентгеновское излучение возникает. Где-то попадался паспорт на эту лампу, там тоже было упоминание о том, что во время ее работы возникает рентгеновское излучение. А вот 1Ц21П - ну если дать на него не 18, а те же 25, тогда будет рентген, только долго она не протянет - анод расплавится, ибо в процессе торможения электронов анод сильно нагревается. 1Ц21П опять таки излюбленная "домрентгенстроителями" лампа. И как его только не включают, даже с отключенным накалом гоняют, доводя до пробоя, что вполне нормально... На мой взгляд это издевательство над лампой...

[@MaximumFlud]

Будьте любезны, скажите: "Я вас категорически приветствую!"

[@alexzhukblog]

Плагиатом не грешим.

[@remrem741]

Добра тебе и сил от дебилов

[@user-oh7gw2ce8l]

а почему месо лампы нельзя использовать высоковольтные диоды?

[@nimomium]

Мне кажется, не было тогда таких диодов

[@user-oh7gw2ce8l]

@@nimomium а какже серия кц

[@nimomium]

@@user-oh7gw2ce8l Это же вроде совсем слаботочные диоды, если не ошибаюсь

[@user-oh7gw2ce8l]

@@nimomium непутать серию диодных мостов кс и диодные столбы кц

[@nimomium]

@@user-oh7gw2ce8l ОК, не буду :)

[@user-zh5nk5zt1c]

Ходи в просвинцованном скафандре... А в ячейку видеокамеру на изолирующей штанге можно запихнуть...

[@museumrza]

Лучше в скафандре из золота.

[@maximtem6717]

@@museumrza при облучении золота,оно начинает испускать нейтроны- так что "поджаришся" ещё быстрее!

[@vovan8547]

@@maximtem6717 да, тормозной рентген он такой

[@user-lp2iv8xe8i]

Ну вы же говорите , что лучи только на постоянке, а вакуумник на переменке пытаем, зачем от этого вида испытания защищаьтся?

[@Timezero2010]

а соседей через розетки таким образом можно облучать?))

[@MrGoloder]

От старожилов слышал что можно))

[@AleksandrVMR]

Снимайте на мобильник!

[@egorzem6388]

Даааа, такие лампы ещё как рентгенят. При должной мощности высоковольтного источника качественные снимки делать можно

[@alexzhukblog]

У меня прибор куплен, ждет своего часа: хочется померить, что там да как.

[@egorzem6388]

@@alexzhukblog По крайней мере от моего кенотрона на 10см и заниженном накале больше 3000Р/ч) МЭД может сильно отличаться на разных лампах и источниках питания

[@azimmeex8689]

Алекс, ай-яй-яй, представляешь какую орду свидетелей рентгена ты породил этим роликом ради хайпа! xD Насколько мне известно никому ещё не довелось получить приборноощутимых рентгеновский явлений на установках с напряжением менее 100 кВ. Я тоже тавриду регулярно пытаю на 38 кВ (всё же полимерная изоляция), мне этот вопрос актуален, но знающие люди давно переубедили мои панические позывы прятаться за железным щитом при испытаниях.

[@user-cw9iy8fm7w]

Не фонят рентгеном кенотроны при включенном накале.

[@maximtem6717]

почитай его характеристики!!!! при нормальной работе кенотрон КРМ 150 выдаёт 1000рч в 10см от колбы!!!

[@user-cw9iy8fm7w]

@@maximtem6717, было бы так, их бы давно растащили любители домашнего рентгена. Почитал справочный листок на кенотрон КРМ-150 нет там такого. Бумажное издание лень фотать и выкладывать, вот в сети то же нашел - mmt.zp.ua/userfiles/files/instruction/%D0%9A%D0%A0%D0%9C-150%20%D0%BC(1).pdf Давайте ссылку на ваш "правильный" справочный листок, где написано про 1000 рч, буду изучать. Вас вероятно смутило название "Кенотрон рентгеновский" в описании КРМ-150, так он не потому рентгеновский, что при его работе рентген излучается, а потому, что предназначен для работы в выпрямителях для рентгеновских трубок.

[@maximtem6717]

@@user-cw9iy8fm7w извиняюсь! перепутал с КРМЗ 150! но КРМ 150 точно такой же по "злости"! просто крмз немного старше.

[@user-cw9iy8fm7w]

@@maximtem6717, посмотрите, на том же ютубе как минимум двое брали пачку разных кенотронов и пытались из них рентген выдавить, но с включенным накалом не очень получалось, а вот без накала, они жарили рентгеном. Так что если накал перегорит, что исключать нельзя, то кенотрон может начать жарить рентгеном, так что тема в принципе актуальная.

[@sf_flash]

Предлагаю отснять дополнение к лекции, для наглядности вооружившись бытовым дозиметром, поскольку не понятна ни степень опасности возникающих излучений, ни эффективность применяемых мер защиты.

[@alexzhukblog]

Дозиметр уже заказан!

[@pavelnapezho]

Страшный аппарат)

[@user-wx4ee6es8x]

Рентгеновские лучи - это всё фигня. Чтобы радиолампа сделала этими лучами плохо заживающий ожег - это её наверно нужно целовать. Неприятно СПД (светомасса постоянного действия) - это когда руки фонят 1 Р/ч после рассыпавшейся шкалы разобранного древнего амперметра. Причём этими руками ещё бутерброды поел, т.е. как-то туловище должно фонить изнутри. Но это тоже фигня. Что немцу смерть, то русскому здоровье. Опасно распилить капсулу ГаммаРИДа или РИТЭГа - смерть под лучом. Милиционеры такие приборы распиленными находят периодически, но трупов вроде пока не было найдено.

[@user-ux2wi9ze3n]

Говорят что минимальной дозы не бывает, так что повышать риск возникновения того же рака не стоит:)

[@user-wx4ee6es8x]

@@user-ux2wi9ze3n закалять здоровье можно не только холодной водой, но и радиацией. На медицинском языке это называется радиационный гормезис. На тему положительного влияния на живые организмы превышения естественного фона ионизирующего излучения в десятки раз написано много академических трудов, как гражданских, так и самых правильных военных.

[@azaz9911]

Все спутники в золотой фольге. Диоды есть видео на ютюбе при 20 кВт фонить начинают. Лучше ручка показывающая накопленную дозу и дозиметр что , б знать реальное излучение. А в квантовой физики даже физики не разбераются. Т.к нет доставерной информации что и как происходит в атоме. - и как выглядит электрон тоже не известно - одна из основ электричества на которой всё у нас работает.😂 .

[@alexzhukblog]

20 кВт или 20 кВ?? И да, вся физика атома основана на теоретических догадках. Но при этом удалось взорвать и атомную. и водородную бомбу. Значит - догадки отчасти верны.

[@azaz9911]

@@alexzhukblog Да неправильно написал 20 кV.

[@azaz9911]

@@alexzhukblog ну не всё догадки , догадки то ,что лежит за пределами грубых косвенных измерений . Закон Ома не всегда и не везде работает - это грубое обобщение взаимосвязи электронов движущихся в одном направлении и находящихся в одной плоскости сечения проводника в одно и то-же время, - со скоростью их перемещения которое связанно с разностью потенциалов и сопротивлением материала !.могу посоветовать мою любимую школьную книгу. Физика для любознательных. Эрик Роджерс . Том. 3 . Электричество и магнетизм , Атомы и ядра. Щас по неизвестным причинам электроны перестанут нас слушаться и мы мнгновено в каменный век перенисёмся со всеми ужасными последствиями. Вот какая огромная зависимость от электричества. Раньше люди без лампочки жили а сейчас без смартфона уже не могут. Да и лампочки сильно изменились . Вроде всё экономичнее становится а электропотребление только ростёт и электромагнитное загрязнение - о котором мы особо не думаем пока , но которое не менее вредно чем рентген.

[@alexzhukblog]

про глобальную зависимость: alexzhuk.ru/2020/03/20/отключили-интернет/

[@azaz9911]

@@alexzhukblog 🙂👍 Тоже ходил на аккордион так же хотел научится на электрогитаре.😂👍

[@ebanatammonia]

6:36 А вот и нет kzbin.info/www/bejne/faPMhqusgrGirKM&ab_channel=RuslanGeek

[@user-jr2wk6il9o]

kzbin.info/www/bejne/gInKkIR7oc2cgJY Можете прокомментировать с профессиональной точки зрения новое применение диф автомата.

[@MrSlavkin777]

чеж "стрельба" такая редкая то? слушать же не удобно

[@user-ss4sx6tg1c]

как мне теперь снять излучение с себя? Хахах

[@user-id2rx6jh9v]

Производственная безопасность 1. Рассчитать напряжение шага, действующего на человека, идущего в зоне падения провода на землю. Сила тока замыкания 150 А, удельное сопротивление грунта 700 Ом/м, расстояние до ближней ноги 3 м. (Длину шага принять 0,8 м) 2. Расшифровать маркировку взрывозащищенного электрооборудования: Ex dpqm IIA T3 (190 0C) Ga 3. Определить силу тока, действующего на человека при одновременном касании его двух фазных проводов. Напряжение на фазе 1350 В. Человек работает в диэлектрических перчатках с сопротивлением 25 кОм. (Сопротивление тела человека принять 1000 Ом)

[@Atomic_effects]

Понятие доза которое полюбилось медикам очень фальшивое. Доза это доза энергии , допустим в Джоулях, Рентгенах и т.п. Так вот если в лоб один раз зарядить кулаком или дать 100 щелбанов, то доза энергии переданная лбу будет одинаковой, но 100 щелбанов, особенно если их растянуть на 100 лет выдержит любой, а вот получить ту же энергию за доли секунды как минимум не слишком приятно. И таким образом 0.1 Рентгена полученные за год от фона и 0.1 Рентгена полученные под лампой за 5 секунд уверяю сильно разное, но медики по свом политическим причинам про это говорить никогда не будут

[@alexzhukblog]

Про дозу в курсе. Хотел сделать фильм с теорией, но пока передумал.

[@Atomic_effects]

@@alexzhukblog Да, лучше не спешить, пока не будет чётко ясно, что инфа интересней чем у других, ведь по этим темам некоторые блогеры уже выложили максимум подробностей, хотя конечно же до предела возможного ещё не дошли

[@russiandiggerunitedtreasur1806]

Привет !! ЛУЧШЕ ОТ РЕНТГЕНА СПАСАЕТ СВИНЕЦ И АЗБЕСТ !

[@alexzhukblog]

Когда успел написать? только что опубликовал.

[@russiandiggerunitedtreasur1806]

@@alexzhukblog Да не спится ))) Холодно стало топлю котёл и смотрю видосы своих друзей подписчиков ))

[@russiandiggerunitedtreasur1806]

@@alexzhukblog у нас в стоматологии и рентгены и печки литейные )) всё излучает )))

[@iindorill6402]

Лучший вариант - поспешно делать ноги))

[@alexzhukblog]

Мы все умрем!!! Ждем секту 1,3 МГц. Они точно знают. чего бояться надо.

[@pahom2]

Зато коронавируса не будет в лаборатории

[@sergeyabronov2708]

Чем дальше, тем хуже бред,