All methods of connecting resistors

The following resistor connections are used: parallel, serial and mixed. Parallel connection of resistors is used to obtain less resistance from the simplest radio electronic elements available. With this method of connection, the conductivities are added. Therefore, the more resistors connected in parallel, the lower the total resistance or the higher the conductivity of the corresponding part of the electrical circuit - it is easier for carriers of electric charges to overcome it. A series connection of resistors is used to further limit the flow of electrical current, that is, lead to an increase in the resistance of the corresponding section of the electrical circuit or to reduce its conductivity. Mixed connection of resistors is a combination of the two previous methods. Although in practice it is used quite rarely, one is often, even almost always, used in the calculation of electrical circuits. Also the most important parameter of the resistor is the power dissipation. With any method of connection, it is not important, in the sequential, parallel or mixed mode, the addition of the dissipation powers of the individual resistors occurs. Therefore, all together, they are able to dissipate more heat, and accordingly, and to pass large currents without overheating, which is widely used in amateur radio practice.

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@msychev27]

На 15:37 вы упрощаете каким-то образом формулу, и у вас получается 2 кОм. У меня без упрощения решается как 0.5 кОм. Или вы ошиблись, или я дурачок что-то не понимаю. :(

[@user-pc7lf1gu3e]

​@@msychev27, это проводимость. Обратная величина.

[@olegserov6779]

У Вас талант! Мне бы такого преподавателя в мои годы в школе.... Вот сейчас наверстываю благодаря Вам. Огромное Вам спасибо за Ваш труд.

[@user-lp7sm5jm9i]

Преподаватели, учителя , профессоры и прочие менторы по моему мнению , делятся на две категории . Те ,которые демонстрируют свои знания ученикам , и те которые простым понятным языком ПРЕПОДНОСЯТ , ОБЪЯСНЯЮТ материал ученикам .

[@brewcase5558]

Доброго времени суток. У многих при подсчете суммарного сопротивления получилась ошибка (у кого 4.3 Ом, у кого 2,5 Ом и т .д.). Проблема кроется в том, что многие (помимо ошибки в определении параллельного и последовательного соединения) неправильно поняли сокращенную формулу подсчета, показанную автором: Rобщ = (R1 * R2) / R1 + R2 Многие по ошибке используют эту формулу для подсчета суммарного сопротивления при любом количестве параллельно подключенных резисторов. Например, в случае с 3-мя параллельно подключенными резисторами по 6 ОМ многие посчитали так: Rобщ = (R1 * R2 * R3) / (R1 + R2 + R3) = (6 * 6 * 6) / (6 + 6 + 6) = 216 / 18 = 12 Ом ЭТО ОШИБКА!!! Сокращенная формула подсчета, показанная автором, применима только при расчете суммарного сопротивления 2-х параллельно подключенных резисторов. Если таких резисторов 3 и больше, то формула работать не будет из-за особенности сложения дробей. Например, в вышеупомянутом случае с 3-мя резисторами по 6 Ом правильный подсчет будет выглядеть так: Rобщ = (R1 * R2 * R3) / (R2 * R3 + R1 * R3 + R1 * R2) = (6 * 6 * 6) / (6 * 6 + 6 * 6 + 6 * 6) = 216 / (36 + 36 + 36) = 216 / 108 = 2 Ом Эту формулу, конечно, тоже можно было упростить, так как в примере у всех резисторов одинаковый номинал, соответственно одинаковые знаменатели. Но могут быть и другие значения, поэтому формулу привел в общем виде. По итогу. Если у вас 2 параллельно подключенных резистора - используйте сокращенную формулу: Rобщ = (R1 * R2) / R1 + R2 Если резисторов 3 и больше - то используйте формулу с единицами в числителе: Rобщ = 1 / (1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + ... + 1/Rn) или пользуйтесь готовыми онлайн-калькуляторами. Подробнее про сложение дробей с разными знаменателями здесь kzbin.info/www/bejne/nmnZcpyKochjgLM Подробнее про сложение дробей с одинаковыми знаменателями здесь kzbin.info/www/bejne/pWKoh6uHgrqkibM

[@tavarkopt]

Так считать разве нужно не с R9 ?

[@user-hy4by8ji6m]

@@tavarkopt Справа налево же

[@user-dg6dq7fs7m]

Спасибо Вам!!!

[@shamilbostan2090]

2 ома 5 лет учился на электрика а тут за 10 уроков уже знаний и на доступном языке. Спасибо.

[@mmuno-yu6rw]

Ахаха, знакомо

[@user-ol9es7ob7p]

Да не просто 2, а 1/6+1/6+1/6. Автор-то, похоже, диаволопоклонник!

[@user-ke6yw1dc3e]

@@mmuno-yu6rw нехер было бухать та по телкам бегать

[@mmuno-yu6rw]

@@user-ke6yw1dc3e та если бы

[@user-po7zy3zz6b]

Ты не учился,а еб...ла...ил

[@danilovskiycrazy5191]

Вы большой молодец ,на Ютубе нет такого подробного гайда . Спасибо

[@sbras8363]

Дай Бог здоровья всем энтузиастам, которые создают обучающий материал доступный всем и каждому :D

[@user-hy5nk5nr9k]

Мужик ты мой чертов герой, твое наследие живет в наших умах. Спасибище!

[@tubazvon]

Я не встречал более понятных уроков, чем эти! Спасибо! Вы хороший педагог!

[@crazyrider7699]

Спасибо, Учитель!! Благодаря Вам, я сейчас наверстаю те знания, которые не усвоил в колледже и ВУЗе. Надеюсь, изучив все Ваши роли я стану полноценным электронщиков, а не по диплому.

[@maximrubis5979]

Автор большой молодец! Вспомнил весь материал! Огромное спасибо!

[@levaninatroshvili9324]

Вы чудеса тварятесь, спасибо за прекрасного обяснения

[@gregormendel272]

Писать научись, шкет

[@xan69]

Офигеть! Наконец то понял как рассчитывать сопротивление на смешанном соединении резисторов. А то я вообще не понимал как это рассчитывать, мне препод по электронике как то не понятно объяснил, но благодаря вам я понял как это рассчитывать.

[@Prospere_Phoenix]

Три параллельных по 6 Ом - 2 Ом, если добавить последовательный верхний, то в сумме 6 Ом, три смешанного соединения по 3 - 2 Ом добавив последовательный верхний 4 Ом - в сумме 6 Ом. Схема упрощается до уровня трех параллельных по 6 Ом - то есть эквивалентное сопротивление всей схемы 2 Ом. Вы так понятно рассказываете, просто супер! Второй день смотрю ваши уроки и понимаю о чём речь! В школе по физике у меня были отличные оценки, но не потому что я все хорошо знала, я просто умела применять формулы без понимания сути. Большое спасибо вам за эти видеоуроки, очень интересно!

[@parikson]

В Сем привет. Я тоже так сообразил но только не сразу. Думал что верхнии резисторы по 4ом отдельные от 3 резисторов по 3 ом.

[@user-ze3ub9uu9v]

@@parikson тоже самое, решал по несколько раз, потом понял, что параллельные резисторы создают как бы 1 резистор с номиналом 2 кОм. И нужно было все-то сложит верххний резистор с нижним и получим 6 кОм.

[@vraspus]

Огромное спасибо за столь подробное и доходчивое объяснение, я везде нахожу либо самое простое описание данных способов соединения, либо отовсюду кусками понемногу. Еще раз спасибо!!

[@Roman_Sharapov]

Очень полезный канал!!! Спасибо

[@sala288]

благодарю за ваш заразительный энтузиазм к электротехнике и способу преподавания т.е. умению связать теорию с практикой

[@Vlad-in5fk]

Большое спасибо за интересное, полезное и подробное видео!

[@angelovintelservis]

Огромное Вам спасибо за Ваш Урок! С Уважением - Андрей.

[@user-sk6ef8mk4z]

Ответ 2. Отличное видео.Спасибо за то что Вы делаете.

[@user-qc6qv1ni5v]

Спасибо большое за ваш труд! Получилось 2 Ома. Нужно внимательно следить за тем, где параллельное соединение, а где последовательное.

[@user-jd4zg9xg3s]

Правильно будет 2 Ом или 2 кОм?????

[@ilshatmaf6562]

У меня 4к получилось

[@Viktor_xrust]

Огромное спасибо)) на смешанном понимаешь и последовательное и параллельное. не с первого раза удалось подсчитать так как перерисовывать было откровенно лень из-за этого путался, но в итоге все сошлось!!! спасибо за развернутое понятно видео!!! подписался палец вверх!!!!

[@Lyna-hi1my6sladki3g]

Большое вам спасибо!!!! Вы меня спасли, у меня практична по электро механике 1 курс, ещё раз спасибо!!!!

[@arevut]

Супер школа. И приёмы-фишки, о которых сам бы не догадался.

[@user-ws8pf5sm6e]

Умничка!!! Спасибо!!! ЗДОРОВЬЯ!!!

[@user-ol9es7ob7p]

пожалуй, лучший канал на тему электротехники

[@nurlannurlan6049]

Урок электроники и математики в одном ролике. Спасибо!!!

[@BortMechanick]

Большое спасибо за ваши уроки, одни из самых лучших на просторах сети

[@pasekas.f.9705]

Уважаемый, Вы лучший!!! Если бы мне все так в школе и в техникуме рассказывали))) пересмотрел большинство видео с большим удовольствием!)))

[@vlad1053]

Спасибо учитель. Всё грамотно разжёвано. Зачёт!

[@user-kl4fq9lb2t]

Канал супер! Все просто и понятно. Или наоборот все понятно и поэтому просто !

[@quadrat2092]

Спасибо за знания!

[@WellcomeToMe]

Спасибо тебе, друг любезный!

[@user-gk1kj8nk2v]

Отличные видео! спасибо

[@slavslav2854]

Спасибо за видео. Наконец-то, а то давно ничего не появлялось нового, думал что канал умер. Ещё раз спасибо и успехов.

[@DrStas100]

Мужик, ты крут! Тебе в школе преподавать 👍. Все ясно и доходчиво✌️✌️✌️

[@user-bj7wt4ju8m]

Вы молодец! Продолжайте в том же духе! Вспомнил все что проходил в школе и институте! Ответ 2 Ом!

[@user-ql6hi8bg6z]

Респект, мужик. Ставлю лайк под каждым видео

[@TheNightwolf83esc]

Респект! Очень доходчиво разъясняете. Лайк!

[@dimitriyrodin]

Благодарю вас за уроки

[@generous711]

Годный контент. Классная подача материала. Хоть я и не начинающий радиолюбитель, но смотрю с интересом. Позволю себе одно замечание, если можно? 17:21- Правильно сказать: "Согласно (чему?) нашей схеме". ) Удачи в профессиональной и творческой деятельности.

[@user-gk1kj8nk2v]

ответ: 2

[@user-nb4rc6dj6r]

2

[@user-ww2od6or1d]

А чего не написал последовательность решения?? Небось посмотрел на сайте и написал.

[@Phonehunter]

@@user-ww2od6or1d сначала разбираемсЯ с двумя последовательными сопротивлениями по 3 ома в нижнем правом углу суммировав получим 6 ом. Далее этот полученный эквивалент "соединим" с параллельным на 3 ома, по формуле, плюс из прошлого видео можно вспомнить что 2 параллельных сопротивления 3 и 6 ом в общем получают 2 ом. Рассмотрим после этого самый верхний номинал на 4 оса и полученный эквивалент 2 ома в последовательном: 4 + 2 = 6 ом. Теперь отойдем и рассмотрим 3 сопротивления по 6 ом в параллельном соединении в центре: 1/R = 1/6 +1/6 + 1/6 = 3/6 получим 2 ом. Теперь полученный эквивалент соединим с 4 оса в центре, суммировав, так как последовательное соединение: 4+2=6 Итак, мы получили 2 эквивалента по 6 ом и самое левое сопротивление на 6 ом. То есть 3 параллельных сопротивления по 6 ом, что имеет эквивалент 2. Ответ: общее сопротивление цепи составит 2 Ом

[@andreyisaychev2226]

Достойное объяснение. Но перед началом Вашего видео я почитал учебник 8 класса. До конца ничего не понял. После Вашего видео, все уложилось в голове. Огромное Вам спасибо.

[@antonpivnenko6711]

Спасибо! Освежил память :)

[@MikhailD85]

На день рождения 🥳 подарили, маленький электронный конструктор «Катушка Теслы». Не захотелось просто собрать, а перед этим вспомнить курс из техникума и института. Спасибо автору!

[@vaagngrigoryan404]

Вы должны были учителем работать с удовольствием подписываюсь,

[@user-fp9xc7kl6f]

До этого урока было все понятно.

[@sergeykorsakoff9801]

Кайфанул от урока - когда что-то понятно кайфую )

[@user-ln3or1hg9s]

сколько смотрел видео нет такого молодец учитель , я дуб в этом деле но понял как надо 👍👍👍

[@curotar]

Благодарю!))

[@slep00y]

Смотришь на одном дыхании! Спасибо за ваш труд. Мне почему-то поставили минус в задании, где были одинаковые параллельно соединенные резисторы : я их умножила и поделила на их сумму, но в решении учителя они просто складывались🤷🏻

[@user-on5gt5xb6m]

Так можно делать только с двумя резисторами, а в вашем задание наверно их было больше.

[@user-lw1qj6vu6z]

Теперь мне всё понятно ,спасибо тебе , а то физичка так себе разъяснила

[@mykemperor458]

Спасибо за лекцию. Интересно учится в 37 лет😊

[@user-hc4ng2tg2i]

спасибо бро! этот видос помог мне.

[@user-em2ly3bq4h]

Наконец-то я поняла за столько лет поисков

[@user-qx7xy7oh9d]

Спасибо. Очень доходчиво!!!!!

[@user-bn9pf8cp2u]

Хотел подробного разъеснения величины обротной сопративлению , но надеюсь в дальнейшем будет про это уроки ))

[@user-ox3rh3lr5r]

Надейся. Ничего про это нигде нет на Ютубе. Все просто по умолчанию приняли эту формулу и все. Никто ничего не знает.

[@user-ji4ut3xp2x]

Я думаю, что эта величина нигде не применяется. Всем нужно знать величину сопротивления, а не величину обратного сопротивления. Поэтому и нет ничего.

[@bobbobuin941]

Отличный ликбез ! Лак + Подписка

[@user-ul8wf2vr9x]

Спасибо!

[@VIRSAVIA_NAILS]

Ура! У меня получилось 2 кОма !! Спасибо за видео!

[@hotdog8538]

Огромное спасибо

[@shyma_grasious]

вийшло 2 ома, дуже доходдчиво пояснюєш.... ніколи не розумів тема з'єднань електротехніки а тут за один урок все ясно стало)))

[@user-ln3or1hg9s]

так доходчиво классно спасибо !!!!!!!!!!!

[@JinLav]

спасибо хорошее обьяснение

[@sevincmemmedova6758]

Спасибо)

[@user-ww2od6or1d]

У вас великолепный и очень познавательный канал для изучения основ электроники и электротехники. Кстати хочу обратиться к тем, кто написал верный ответ, пусть напишут ход выполнения вычислений, а то посмотреть верный ответ и сюда вписать, большого ума не нужно. Я вот им не верю, вот распишите мне всю цепочку от и до, тогда соглашусь, что сами посчитали, а не списали ответ с сайта!!! 😁

[@user-ry2ks5ij2b]

тю...идем справа налево..считаем сначала параллельное соединение..три умножаем на шесть и делим на шесть плюс три..получается два кОм ..считаем следующее последовательное соединение..плюс четыре кОм..первая параллель получается шесть ...считаем второе параллельное соединение..три по шесть ..делим шесть на три и получаем два кОм плюс последовательное соединение четыре кОм...это вторая параллель..и третья параллель это шесть кОм..у нас получилось три параллели по шесть кОм..шесть кОм делим на три и получаем два кОм. по логике вроде так)))

[@user-ww2od6or1d]

@@user-ry2ks5ij2b спасибо вам что разложили, я немного не верно в конце сделал действие. Но благодаря вашему ответу, я всё понял!!))

[@user-ej9mg3ju5r]

Хорошее поучительное видео, от меня лайк.

[@user-ph4ef2et2z]

Хорошее видео спасибо.А можно видео как сделать сопротивление переменное нужного номинала если нет такого как в схеме.

[@FreshRecordsBeats]

Ответ: 2. Спасибо!)

[@user-mq7cm7fu3c]

Ответ: 2 Ом! Спасибо большое за труд!

[@adnanoumalatov9355]

Спасибо

[@user-ix6ic3vp2r]

Ответ 2 Ома. Когда считаешь параллельно соединённые резисторы важно помнить, что суммарное сопротивление будет меньше наименьшего из всех резисторов параллельного соединения. Автор об этом упоминал. И считая по шаблону R общ = (R1*R2*R3)/(R1+R2+R3) =(6*6*6)/(6+6+6)=12 должно насторожить, что общее сопротивление параллельного соединения резисторов больше любого из них. Значить что-то пошло не так.))) А именно сам принцип подсчёта.

[@SuperDimitradze]

А можно соединить 2 подстроечных резистора паралельно и крутя оба найти на тестере нужное сопротивление?

[@user-bn9pf8cp2u]

Скажи пожалуйста , что значит один 1 сименс равен единичка деленное на Ом? На какой Ом ? На 1 Ом или на 1000 ?

[@zv.alexruzhenskiy9980]

А можно ли упростить расчет и находить значение параллельных проводников через отношение наибольшего значения к наименьшему?

[@Klagerh]

1.57 кОм справа налево для паралельки ( прога - Начала электронники у меня показывает 1.55 )

[@Mr66ALEX66]

Просьба сделать видео о параллельном и последовательном подключении транзисторов для увеличения тока и напряжения. Комплементарные пары Биполярных транзисторов ограничены по характеристикам. Как сказывается добавление транзисторов на цепь? Благодарю.

[@user-dj5pn1cf7j]

Как избавиться от числителя то в формуле на 14:55 минуте? Подскажите забыл!!!

[@gelleg1]

если построить последовательную цепь из двух резисторов (R1+R2) и принять номинальную мощность каждого из этих резисторов равной 60 Ватт. (P ном. R1=60 Вт. и P ном. R2=60 Вт.) то суммарная номинальная мощность (P ном. R1 60 Вт.+ P ном. R2 60 Вт. = P ном.сум. 120 Вт.) а сопротивление принять как (R1=1 Ом. + R2=99 Ом. = Rсум. 100 Ом.) при этом, если приложить к такой цепи напряжение 100 Вольт (Uпад. R1+R2 =100V) то ток в такой цепи составит I = U/R = 100 V/(R1=1 Ом. + R2=99 Ом.)=100 V / 100 Ом.=I =1А , мощность выделяемая в такой цепи будет равна P = U*I = 100V*1A = P выд. = 100 Вт. если складывать мощности так как это показано в этом ролике, то , P ном.сум. =120 Вт. > P выд. =100 Вт. , то есть мощность выделяемая в цепи на 20 Вт. меньше суммарной мощности обоих резисторов, и казалось бы все прекрасно, но, если внимательно и правильно посчитать мощность выделяемую на каждом из резисторов, то выяснится, падение напряжения на резисторе равно U=I*R ,тогда Uпад.R1=1A*1 Ом.=Uпад.R1=1V и Uпад.R2=1A*99 Ом.=Uпад.R2=99V , а так как мощность равна P = U*I то P выд.R1 = (Uпад.R1*1A=1V*1A)=P выд.R1 = 1 Вт. а вот P выд.R2 = (Uпад.R2*1A=99V*1A) =P выд.R2 = 99 Вт. и P выд.R2 99 Вт. > P ном. R2 60 Вт. то есть, P выд.R2 99 Вт. - P ном. R2 60 Вт. = 39 Вт. то есть, мощность выделяемая на R2 на 39 Вт. больше номинальной мощности R2 , более чем на половину , и R2 скорее всего сгорит. както так :) в остальном ролик понравился.

[@igorm6585]

Я тоже над этим задумался и поставил лайк :-) Насколько я понял, это формула для суммарной мощности схемы, когда мы хотим заменить кучу резисторов одним (тогда этот один резистор будет всё сам рассеивать и нам нужна именно суммарная мощность). А вот для обратной задачи (когда мы хотим заменить один резистор несколькими) всё намного сложнее - там нужно просчитать на каждом отдельном резисторе какой будет ток (или напряжение) и здесь для каждого резистора будет своё значение.

[@gelleg1]

@@igorm6585 ток в последовательной цепи один для всех элементов этой цепи и зависит от падения напряжения на этой цепи и её сопротивления, а вот мощность выделяемая на отдельном элементе этой цепи зависит от тока (он равен для всех элементов ) и падения напряжения на этом конкретном элементе, которое в свою очередь зависит от сопротивления этого элемента, вот мощность этого (каждого) элемента и необходимо рассчитать правильно :)

[@igorm6585]

@@gelleg1 А я, кстати, имел ввиду параллельное соединение резисторов - вот честно :-) Так там напряжение одинаковое для всех резисторов, а вот ток (и мощность) на каждом элементе - разные и зависят от сопротивления конкретного резистора и просчитываются отдельно для каждого элемента. Я просто чтобы усвоить материал этой лекции поставил себе задачу - есть два резистора по 1 Ватту один 100 Ом, а другой 1 Ом, которые соединены параллельно. И какое максимальное напряжение можно подать на них, чтобы не превысить максимально допустимую мощность элементов. Вот решил эту задачу и радуюсь как я классно усвоил материал :-) P.S. Огромное спасибо за комментарий и за отзывчивость - действительно очень приятно осознавать что есть люди, готовые пояснить и помочь. Ставлю Вам плюсик и от меня огромный респект :-) Спасибо!

[@gelleg1]

@@igorm6585 настолько я помню, для параллельной цепи общее сопротивление считается как-то не прямо, ток и падение напряжения на элементах тоже, лет пятнадцать не занимался электроникой, сейчас боюсь наврать, я бы перепроверился:)

[@gelleg1]

Про падение напряжения в параллельной цепи я видимо загнул ;)

[@savant_o]

Круть 👍

[@lokki2648]

Извините, может не так понял предыдущие видео, но всё же. По данной схеме, почему ток не идёт от плюса черёд R1 к R2 и к минусу? Ведь насколько понимял, ток идёт по пути на меньшего сопротивления. Пройдя R1 у тока два варианта. Либо на 3 Ома и к плюсу , либо на 3+3Ома и к плюсу. Но через 3 Ома и к плюсу ведь сопротивление будет меньше?

[@maikldobryi5754]

Спаибо!

[@Nikita9555]

Получилось все кроме 2! Где обьяснения усложненной схемы? На сайте нет, в видео нет. Класс!

[@bturdumatov]

Здравствуйте. У меня такой вопрос: при последовательном соединении резисторов разной величины, падение напряжения будет разным на каждом резисторе?

[@Knolly888]

Добрый день! Я правильно понимаю, что в параллельном соединение "единица" это потому, что вход один? Т.е. если бы было допустим два входа, то мы бы 2 делили на R общ.? Если нет, то откуда берется единица изначально в тех же симонсах?

[@bro-u-dav]

Отличное видео👍🏻мне как новичку автозвука пригодилось😁

[@user-bh4rr2md9y]

А если все разные резисторы? Тогда как и на что делить???

[@user-tk4uy4cw8z]

А есть ли программа которая может узнать какие резисторы и как подключить, чтобы получить например 5ком.

[@solih4034]

У меня имеется 50 w 1 Oм нужен мне 38w 0.6 Ом как сделать

[@user-dt1or1ne4k]

Какой-нибудь задачник порекомендуйте для решения задач, связанных с расчетом микросхем

[@user-if5lo5ol6f]

Пожалуйста подскажите и обесните белый резистор 5w12 килоом, можно ли его заменить на цветной резистор

[@dvagabondo]

спасибо!

[@ADIKJakan]

Как узнать количество ? Резисторов при параллельном соидинени! По общему сопротивления

[@user-if5lo5ol6f]

И как узнать цветную маркировку 5w12 килоом какие цвета нужно использовать

[@SergeyCORT]

Р(экв)=3 😁 спасибо за интересное видео👍

[@user-ts9ye1yd1s]

В школе были одни муки, а тут понятно, доступно:)

[@user-qi1tk6vw1d]

Молодец.

[@nikitadotsulenko4607]

Спасибо! С конца!

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@evgenyjagushinsky6695]

Вопрос: мощности рассеивания у резисторов параллельно включенных то складываются, но ведь при параллель включении через резистор конкретный потечёт НЕ ОБЩИЙ ток, а лишь часть общего, а значит и нагрев будет меньше и мощность рассеивания меньше. Т е мощности рассеивания одних и тех же резисторов включенных последовательно или параллельно будут разные же? Верно я понимаю?

[@povlian]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста есть ли какая - то связь между мощностью рассеивания резистора и температурой. Например, для того чтобы резисторы сильно не грелись, можно будет увеличить мощность рассеивания. Так? Или это так не работает? Не понимаю, какой физический смысл мощности рассеивания резистора. Как это применяют на практике?