Alles over de terugleverbijdrage voor zonnepanelen | Pure Energie

[@jorisvanh.9274]

Eindelijk eens een uitgebreide en duidelijke uitleg, dank!

[@ricardocoesel4706]

Het is technisch mogelijk dat de overheid regionaal en zelfs lokaal de teveel opgewekte zonnestroom omzet in waterstof, deze opslaat, en bij een tekort aan stroom terug omzet naar stroom. Die module kan direct nabij het elektradistributienetwerk geplaatst worden. De netspanning kan daarmee gestabiliseerd worden. De problematiek over terug leveren van stroom uit particuliere zonnepanelen wordt daarmee mogelijk geheel opgelost.

[@illusionmanager]

Zonder salderen is de opbrengst van het systeem 2800 kWh * 0.06 = 168 euro, en jullie zg kosten zijn ook 168 euro. Een netto opbrengst van 0 euro. Op die manier krijg je nooit ze zonne panelen terugverdiend. De familie jansen investeert in zonnepanelen, maar die brengen dan 0 euro op, maar de familie bakker krijgt een lagere prijs. Jullie rekenen minder verkoop van stroom door als kosten. Het kan natuurlijk niet waar zijn dat de familie Jansen met 0 euro vergoeding julie, van gratis stroom voorziet en jullie de gratis stroom kado doen aan de familie bakker. Dat lijkt toch ook niet eerlijk. Natuurlijk kunnen we ons best doen om juist in de middag stroom te verbruiken, maar op grote schaal gezien zou je dat zowel graag bij fam jansen als bij fam bakker zien. Wel vreselijk fout is dat jullie suggereren om je huis overdag te gaan verwarmen, om de kosten te drukken. Je huis verwarmen als je niet thuis bent zou eigenlijk niet moeten, maar met jullie regeling stimuleren jullie dat wel. Niet goed voor ons mileu!!!

[@kevintjeuh93]

Bij sommige energieleveranciers betaal je inmiddels meer met zonnepanelen dan zonder de zonnepanelen (dus dan kan je ze beter uitzetten). Beetje omgekeerde wereld. Je investeert in goedkopere energie d.m.v. zonnepanelen maar je bent inmiddels duurder uit. In het totaal plaatje zorg je niet voor kosten bij mensen zonder zonnepanelen, uiteindelijk maak je het stroom voor iedereen goedkoper, dus daar profiteren ook mensen van die geen zonnepanelen hebben. Ze willen gewoon meer winst maken, gelukkig is er nog marktwerking en doet niet elke partij dit. Je moet bij dit soort energie maatschappijen gewoon wegblijven!

[@marcelkoopmans3651]

eerst betalen de maatschapijen voor mijn terug geleverde stroom 5 cent, nu moet ik meer betalen voor teruglevering. dus dit bedrag wordt nog lager, deze zelfde stroom verkopen ze aan klanten zonder panelen voor soms 30 cent. wie is hier nou de crimineel? het draait alleen maar om zo snel mogelijk zoveel mogelijk winst te maken door dit soort bedrijven. dat hier niets aan gedaan wordt is niet e begrijpen.

[@martijnholthaus]

Leuk filmpje maar het hele stelsel omtrent terugleververgoeding is niet doordacht. De berekening die energieleveranciers gebruiken voor terugleververgoeding wordt niet gedeeld. Neem de volgende twee situaties. Als je een nieuwbouwwijk hebt waar alle woningen zonnepanelen hebben, op een zonnige dag zal inderdaad alle overtollige zonnestroom terug het net in vloeien en dan vind ik dat er een hoger teruglevertarief moet gelden. Ik woon in een rijtjeshuis met totaal 8 woningen en ik ben de enige met zonnepanelen. Waar denken jullie dat mijn overtollige opgewekte stroom heen gaat? Niet terug het hoofdnet in maar direct naar mijn buren. Waarom meten jullie niet op wijkcentrales en zet die data af tegen aantal woningen vs opwek om zo tot een procentuele terugleververgoeding te komen. Dat is een stuk eerlijker vind ik

[@bartcox274]

je bedoelt terugleverboete---tijd dat men een dynamisch contract afsluit met curtailment via de energieleverancier

[@Mister_Baldy]

Teruglever kosten zijn gewoon diefstal familie Jansen gaat nl niet minder betalen dus is gewoon. Winst op pijl houden

[@nickv.g4380]

alleen als familie Jansen een vast contract heeft, anders zijn er mechanismes zoals marktwerking en de natuurlijk de ACM

[@bartcox274]

het kan erger: Essent rekende bij PV-bezitters ook een hoger tarief op gas. Het is mooi als energieleveranciers energiecontracten bieden waar verduurzaming wordt gepromoot bv door te stimuleren dat zonnepaneelbezitters net-onbalans tegengaan via electrische auto, thuisaccu, curtailment op zonneweides.

[@stefan2796]

Bij ons gaan de zonnepanelen uit zodra we ons jaarverbruik hebben bereikt, simpel. Kwestie van twee schakelaars omzetten, dus een kleine moeite.

[@MichaHendriks-i4b]

Dat maakt niet uit je bent aan het terugleveren uit zet ben je duurder uit

[@stefan2796]

@@MichaHendriks-i4b Er wordt op jaarbasis gesaldeerd. Voorlopig nog.

[@MichaHendriks-i4b]

@@stefan2796 Dan verteld deze persoon het verkeert uit van dit filmpje

[@ludwigvandijk8699]

Ik begin steeds minder zin te krijgen om zonnepanelen te nemen, terwijl ik vrijwel geen gas meer verbruik. De investering voor zonnepanelen is gelijk aan de stroomrekening voor 5 jaar. En de opmerking om je elektrische verwarming in de middag harder aan te zetten raakt kant noch wal als het winter is, want dan is er weinig tot geen opbrengst van je zonnepanelen. Hierboven komt nu ook nog de rekening voor teruglevering vanaf juli. Dan besteed ik de 6000 Euro voor zonnepanelen wel aan alternatieve oplossingen: twee maanden vakantie per jaar in de winter. ;)

[@edwinderegt6715]

Elke KW geleverd aan mensen zonder panelen gaan voor de volle prijs! Ook als ik er maar fooi voor krijg.... En die verhouding ligt nog steeds ten gunste van energie leverancier.! Winst cijfers energie maatschappijen gaan door dak! Kom niet met deze onzin!

[@MichaHendriks-i4b]

Dit is niet netjes ze berekenen voor het salderen en niet daarna dat is niet waar de wet is voor gemaakt (elektrische tijdwet )na want dan hebben mensen met veel panelen die zijn de klos .zonnepanelen parkeren die hebben dynamische kontakt slimme sturing als ze niks opbrengen gaan ze uit of ze slaan het op in batterijen of in thermisch Duure baterij kan ik niet betalen of huren

[@Mister_Baldy]

Gewoon flex contract nemen ben je van al het gezeik af