Allgemeine Relativitätstheorie

[@Whyso-Nabospower]

Ich bewundere immer, wie klug diese Persönlichkeiten sind, dass sie auf sowas unglaubliches kommen und es sogar wissenschaftlich beweisen Respekt.

[@RapVibesForever]

aaalter ich habe dank euch eine leidenschaft für physik gefunden danke! :D

[@diebrudertz768]

Also.. in der Nähe von Reiner Calmund verschwindet das Licht ins Unendliche? Interessant.

[@SkycrushX]

Neben ihn vergeht die Zeit langsamer.. Ja ich kann in de Zukunft reisen :DD

[@comedyfriendsenglish]

+SkycrushX heißt das nicht... NEIN... Reiner Calmund altert nicht... Reiner Calmund, für immer und ewig.

[@ChrisHe12]

+comedyfriendsenglish Das wiederum ist falsch.

[@olfster1754]

@@SkycrushX aua😂

[@tomgeyer9935]

Geiler comment 👌

[@xrox5556]

wollt das mit dem handtuch nachmachen, aber woher soll ich jetzt bitte eine Bowlingkugel nehmen O.o

[@sinus1710]

Und sowieso lässt sich das alleine nicht gut durchführen

[@doublevgreen]

0:46 kleiner funfact: einstein hat zu den arbeiten von mikowski gesagt dass er die theorie jezt selbst auch nicht mehr versteht 2:00 eigentlich ist nicht wirklich die raumzeit gekrümmt, sondern die metrik ist gekrümmt, weil sich der abstandsbegriff in der nähe von massen verändert. wir haben keine magische fünfte dimension in die sich die raumzeit krümmen könnte wie das handtuch nach unten. 2:15 einstein hat nie gesagt, dass dort wo die raumzeit gekrümmt ist, die Zeit langsamer vergeht. das ist nämlich grob falsch. es vergeht nämlich nicht die zeit langsamer, sondern es sinkt die Lichtgeschwindigkeit. undzwar nicht da wo der Raum gekrümmt ist, sondern da wo wir einen gradienten in der krümmung haben (A.E. the berlin writings 1918-21 S140)("where the speed of light is spatially variable") 2:41 ein schwarzes loch verschlingt kein Licht. wer sich genauer die schwarzschild-lösung ansieht wird feststellen, dass die Lichtgeschwindigkeit gegen 0 konvegiert, je näher man dem ereignishorizont kommt. das Licht erreicht also nie das schwarze Loch. der einzige weg wie es reinkommen kann ist wenn sich der ereignishorizont weiter anch aussen verschiebt am licht vorbei. (Oppenheimer and Snyder’s 1939) 2:53 sehr gut. wobei man eigentlich keine aussage treffen kann wie es in einem schwarzen loch ist, die aussage trifft also eigentlich nur auf den ereignishorizont zu. die mathematische lösung sagt, dass die lichtgeschwindigkeit negativ wird und die zeitachse sich umkehrt, was offensichtlich keinen sinn macht. 3:19 wie bei 2:15 . das licht folgt nicht der krümmung/"delle" in der Raumzeit. sondern es krümmt sich weil die lichtgeschwindigkeit lokal veschieden ist 3:45 ja ich würde so weit gehen zu behaupten man kann sie garnicht verstehen. ich finde sie ist so komplex dass es unmöglich ist die konzepte runter zu brechen auf ein niveau dass man als abiturient verstehen kann ohne fundamental falsche aussagen treffen zu müssen ich glaube nicht dass man die ART sinnvoll einführen kann ohne vorher ausführlich über differentialformen, mannigfaltigkeiten, tensoren und geometrie geredet hat ist ja schön dass ihr die sachen hier anschaulich erklären wollt. aber das geht leider nicht bei dieser theorie weil sie so kompliziert ist dass man dann so stark vereinfachen muss bis es falsch wird

[@FuLong1997]

alter ist das geil. wie kann einem bitte sowas nur einfallen? :D

[@lukasgolombek5092]

Ich finde ihr habt das echt gut erklären können🖒

[@davutba91]

Ein Video über die Chaostheorie wäre sehr interessant

[@NurVinniboii]

Also ich Feier euch und eure Videos ja schon etwas länger, aber Quantemphysik interessiert mich dann doch am meisten c: PS: Coole Workshops c:

[@ultrahd9838]

Könnt ihr bitte, bitte auch ein Video zu den Formeln der ART machen?

[@toastbrot2153]

Richtig cooles Video!! Ich hoffe, da kommen noch ein paar mehr zur allgemeinen Relativitätstheorie (va im Bezug auf schwarze Löcher, Wurmlöcher etc.), denn das Thema ist einfach so interessant, genial und brainfuckend :) Was ich mich auch frage ist, was mit der Masse in dem schwarzen Loch dann passiert? Geht die dann verloren, wenn sie in das Loch fällt? Oder irgendwo hab ich mal was über die Hawking-Strahlung gehört, die das schwarze Loch ja anscheinend verlassen soll und so soll dann ja auch die Masse des schwarzen Lochs geringer werden (vgl. E = mc^2). Aber wie kann das sein? Ich meine, die Raumzeitkrümmung ist doch so groß, dass keine elektromagnetischen Wellen (und die Hawking-Strahlung ist doch eine elektromagnetische Welle, oder?) entkommen können. Und da fällt mir noch was ein - werden elektromagnetische Wellen unterschiedlicher Wellenlänge eigentlich unterschiedlich stark abgelenkt? Aber eigentlich doch nicht, weil die Lichtgeschwindigkeit ist doch für alle Wellenlängen gleich? Und übrigens: Ihr seid sooo genial, ich liebe eure Videos!! Die sind alle so anschaulich und toll erklärt, dass man es sofort versteht, und vor allem macht es einfach mega Spaß, sich die Videos anzuschauen!! Es ist echt schon teilweise wie ein Hobby :D Und ich glaube, ich spreche für viele andere, wenn ich sage, dass man mit sowas sogar sehr gerne seine Freizeit verbringt :)))

[@toastbrot2153]

Pixelman PXP Okay, danke :) Also sind diese positiven und negativen Teilchen wahrscheinlich Antimaterie- und Materieteilchen? Und somit ist die Hawkingstrahlung dann ja auch keine elektromagnetische Welle, also nicht mit photonen, sondern mit irgendwelchen anderen Teilchen. Vielen Dank auf jeden Fall, ich verkriech mich aber glaub ich doch nochmal auf Wikipedia :)

[@mw2freak00]

@toastbrot nein die Hawking-Strahlung ist keine Eöektromagnetische welle. Wie du richtig gesact hast verliert das schwarze Loch an masse, da aus dem nichts teilchen und anti-teilchen entstehen. Eigentlich verschmelzen diese wieder und verschwinden. Bei diesem entsteht dann eine elektromagnetische Welle. Da aber das Graviationspotential eines Schwarzen lochs so hoch ist fällt eines der beiden Teilchen rein und das Andere wird emissiert

[@gemmadely1080]

+toastbrot dieses Loch geht immer weiter ins unendliche hinein

[@mr_retrowave]

@@gemmadely1080 unendlich würde ich aber nicht sagen, weil sonst gäbe es ja keine Größenunterschiede bei schwarzen Löchern. Der Raum wird halt wahnsinnig stark gekrümt, aber irgendwo ist halt bei jedem schwarzen Loch auch Schluss bzw. befindet sich dann die ultrakomprimierte Masse, die unterschiedliche Größen auch haben kann.

[@timofruitspirit9149]

2:31 Dort wo die Raumzeit gekrümmt ist vergeht die zeit FÜR UNS AUF DER ERDE langsamer

[@daydream_diddi7970]

Toll erklärt, danke 😊

[@anguta216]

aber müsste nicht jede masse ein minimalen Einfluss auf das licht habe?

[@niklasflaig]

Ja weil Licht ja auch Masse ist und deshalb wie jede andere Masse der Gravitation erligt.

[@peterberger3928]

Vorsicht: Licht hat keine Masse. Null. 0. Licht wird nicht durch Sterne abgelenkt, weil es selbst Masse hätte, sondern weil es der Geodäte der durch die Sterne verursachten Raumkrümmung folgt. Nochmals: jede Masse kann zwar äquivalent in Energie umgerechnet warden. Dies bedeutet jedoch nciht, daß Licht in Masse umgerechnet werden kann. Licht kann jedoch verschiedene Frequenzen haben.

[@anguta216]

Peter Berger aber in schwarzen löchern als beispiel wird das licht "gelenkt"

[@Hoferdilo]

Licht hat eben schon Masse und das sind die sogenannten Photonen, zwar sehr gering aber doch vorhanden.

[@ZetaHorzion]

+Peter Berger Falsch. Es kommt darauf an wie du das licht betrachtest. Im Falle des Teilchen hat es eine Masse, im Falle von der Welle nicht. Dadurch wird überhaupt licht von masse bzw deren gravitation/beschleunigung beeinflusst

[@tomgeyer9935]

Wirklich gut erklärt 👍 weiter so

[@physikcoach]

Einstein bester Mann! Geiles Video wie immer von euch!:)

[@JazevoAudiosurf]

ich denk man kann sich die krümmung besser vorstellen als dichte. so wie die einweg eiswürfelformen. und wenn die masse vom eiswürfel unendlich ist, ist die plastikfolie (gravitation) auch unendlich und das licht braucht unendlich lang bis es die plastikfolie am würfel entlang gelaufen ist. bzw der trichter vom schwarzen loch geht in alle richtungen

[@doublevgreen]

die masse ist egal. relevant ist nur der schwarzschildradius, also wie dicht die masse ist. man hat also auch unendliche krümmung bei kleinen massen, wenn man sie auf unterhalb des schwarzschildradius verdichtet

[@marsrover1313]

Nicht schlecht. Hat mir gefallen.

[@dit-g4228]

Bin ich der einzige der die Allgemine Relativitäts Theorie einfacher findet ?

[@finntomat8588]

Nein :D

[@Bigjunior987]

Finn Tomat Vll ändert sich das ja, wenn du dir Einsteins Aufzeichnungen anschaust :'D

[@finntomat8588]

davon gehe ich auch aus :D

[@user-ws7uq6td2u]

Sie ist eben allgemeiner beschrieben worden in dem Video

[@MMAengineer]

Leon D lol... du wirst kein Wort verstehen, wenn du dir seine Arbeit anschaust.

[@mrwasgehtsiedasan3278]

Frage: Wenn in einem schwarzen loch die Zeit stillsteht, müsste doch auch die Masse unendlich sein? Aber dann müssten wiederrum alle schwarzen Löcher gleichgroß sein, was (meines Wissens) nicht der Fall ist. Also steht meiner Auffassung nach die Zeit dort nur fast still, weil die Masse des schwarzen Lochs ja auch "nur" fast unendlich ist, oder?

[@BallermusicProd]

ich bin kein experte aber so wie ich das verstanden hab gibt es für jede kugelförmige masse einen einen gewissen radius (schwarzschildradius) wenn die masse diesen radius hätte würde ein singularität (irgendwas geht gegen unendlich oder so) geben das führt dann zu einem schwarzen loch... diese singularität ist aber physikalisch erstmal nicht sinnvoll (weil die annahme ist dass in der natur nichts wirklich unendlich sondern nur sehr groß ist) in diesen grenzfällen kann man die einsteinsche feldgleichung so nicht als endgültige lösung annehmen und es wird versucht eine lösung für das problem mithilfe von neuen theorien ( zB schleifenquantengravitation) zu beschreiben ich hoff mal dass ich dir jetzt hier kein blödsinn erzählt hab ^^

[@niklasflaig]

Geht schon mal in die richtige richtung nur ist die masse eines schwarzen loches nicht arg viel größer als die des Sternes, der es früher war nur die dichte ist anders das heißt ein Loch in der Raumzeit kann nur durch ein Objekt mit einer unendlich großen Masse und dichte entstehen.

[@KJ-ze7tz]

ICH LIEBE EUCH DANKE ❤️❤️❤️

[@PH1N0]

Ich persönlich verstehe das besser als so manche e-schaltung in meinem Moped :D

[@maxteschner7069]

Könnt ihr vlt mal ein Videos zu senkrechten Würfen (oben/unten) machen?

[@atlas7425]

Cooles Video. Nur wenn man die Raumzeitkrümmung mit einem Handtuch erklärt , kommt oft die Frage auf , durch was die Kugel in das Tuch gedrückt wird

[@SuperMenders]

Diese Erklärung ist an sich auch unsinnig. Das 2D-Handtuch wird dabei ins 3dimensionale hineingekrümmt, die 4D-Raumzeit wird dabei aber nicht in eine fünfte Dimension hineingekrümmt sondern in sich selber verzerrt.

[@marcellindlahr3865]

Was wäre wen wir es schaffen wurden ein Objekt auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen ist dan nicht die masse unendlich und somit die gravitation unendlich das würde doch bedeuten das sich das Universum auf einen Punkt zusammen ziehen wurde also das gegen Teil vom Urknall?

[@thesenate7062]

bin ich der der einzige der die allgemeine Relativitätstheorie aber nicht die spezielle relativitätsTheorie verstanden hat

[@Illu07]

Du hast wohl eher eine Vorstellung entwickelt. Um es zu verstehen benötigst du einen guten Haufen höherer Mathematik.

[@alishame5801]

Kann sein das die Abbildung mich nur verwirrt hat, aberrrrrr Es wurde ja erklärt, dass man sich das ganze wie einen „Trichter“ vorstellen kann. Jetzt verstehe ich aber nicht was bestimmt in welche Richtung diese Art Trichter zeigt. oder zeigt dieser „Trichter“ in alle Richtungen? wenn dies nicht der fall ist müsste doch die Zeit and der oberen Erdhalbkugel (in betracht auf diesen Trichter,) langsamer vergehen als an der unteren. Aber wenn die Antwort ja wäre würde das Licht sich ja in alle Richtungen abgeleitet werden.

[@gemmadely1080]

Habt ihr schon mal ein Video zur Schrödinger Gleichung gemacht ? Wenn nicht, das wäre auch mal cool

[@lowersaxon]

Absolut!!!

[@grieco7462]

Prima Video jetzt hab ich wieder was in Mathe zu tun 😄

[@LawnMeower]

jetzt frag ich mich, wie sich Antimaterie auf die Raumzeit auswirkt. (Ob es den selben Effekt wie Materie hat, oder sich der Zeitraum zum Massezentrum des Objektes krümmt)

[@niklasflaig]

Wenn du etwas über Antimaterie wissen solltest, dann das Antimaterie bis auf bei Ladungen und Quantenzahlen, sich komplett symetrisch zu materie verhällt.

[@thewolf3731]

Würde man den Minkowski-Raum in die Höhe erweitern, würden nicht Quadrate, sondern Würfel erzeugt werden. Und da das ganze in alle 6 Achsen unendlich weitergeht(x,y,z,-x,-y und -z) würde man Krümmungen in der Raumzeit doch mit der Verkleinerung von den Würfeln darstellen. Bei einem Schwarzen Loch würden die Würfel auf 0 verkleinert werden. Verbessert mich, wenn ich falsch liege.

[@FlorianProck-Schauer-j2k]

Für alle die einen tieferen Einblick in die Mathematik hinter dieser Theorie bekommen möchten, ich habe eine Video Reihe zu den Schwarzschild Lösungen gemacht. Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen Studenten.

[@fabianhofmann9356]

Soll das also heißen dass Raumzeit nur im leeren Raum existiert und um die Erde herumgeht?

[@ilprincipe8094]

Hmm, gute Frage. Eigentlich muss die Raumzeit überall sein, sonst würden wir von der Erde ja nicht angezogen werden

[@meert26]

Kann mir jemand sagen was in dem video alles vernachlässigt bzw viel zu ungenau erklärt wurde? Ich muss nämlich ein referat darüber halten und frage mich ob hier bereits alles wichtige erwähnt wurde oder nicht ^^

[@ralfrufus6573]

Die Uhr geht also im schnellen Raumschiff langsamer als auf der Erde - aber müsste vom Raumschiff aus gesehen eine Uhr auf der Erde nicht ebenso langsamer gehen, da für die Raumschiffbesatzung sich die Erde mit der gleichen Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung wie das Raumschiff bewegt? Bewegung ist doch relativ, so dass keiner sagen kann, wer sich nun bewegt und wer still steht, das Raumschiff oder die Erde. Wer also wird denn nun älter? Der Raumschiff-Fahrer oder der Erd-Bewohner? Weniger anzeigen Antworten

[@_kryov-nyldashy_5922]

"Die Raumzeitkrümmung wird ja durch die Gravitation von massereichen Objekten erst hervorgerufen" (?) Es ist doch so, dass *DURCH* die Masse die Raumzeitkrümmung hervorgerufen wird, was dann eben der Gravitation entspricht: Raumzeitkrümmung = Gravitation (Synonyme)... Außerdem frage ich mich: Wenn Masse zu Gravitation führt; ist es dann so, dass wenn man elektromagnetische Strahlung in Masse umwandelt, dass man dadurch quasi Gravitation erschafft (??) - dann würde man doch auch durch Beschleunigung Gravitation erschaffen können (??) Da man doch durch die Beschleunigung die gesamte Masse eines (in sich geschlossenen Systems) erhöhen kann... (Wenn die Energie dabei reduziert wird)...

[@_kryov-nyldashy_5922]

"Deswegen ist ein Schwarzes Loch in der Raumzeit einfach ein nach unten offener Trichter, der ins unendliche geht..." Wäre es nicht sinnvoller ein "Schwarzes Loch" als Kugelgitter darzustellen, in dessen Zentrum die Gitternetzlinien dieser 4 Dimensionen auf einen zentralen Punkt zulaufen...?

[@ThePrayder]

das Schwarze Loch ist nicht unendlich, sondern einfach so groß, dass es nicht vorstellbar ist. Das Gitter geht halt extrem tief nach unten. Raumzeitkrümmung ist nicht Gravitation, sondern wird dadurch verursacht. Wie willst du elektromagnetische Strahlung in Masse umwandeln? Die Energie die Masse hat ist einfach so groß, dass wenn du es schaffen solltest die Energie umzuwandeln, einfach viel zu viel daon bräuchtest. (E=M*C^2 -> 1kg eingesetzt ist die Zahl total gigantisch)

[@Vikulja0411]

@Leon D nope, finde ich auch! :D

[@felicitasweber8656]

Ich hab morgen Referat über Einstein, ich brauch das 😂

[@jonasmeier5802]

Ich habe einmal gehört dass sich nichts relativ zu einem anderen Objekt schneller als das Licht bewegen kann aber wenn irgendwo im Universum licht ist ist dann die "Geschwindigkeitsbegrenzung" nicht eine halbe Lichtgeschwindigkeit?

[@niklasflaig]

Nein was macht denn ein Teilchenbeschleuniger auserdem wurden Tachyonen (Teilchen schneller als Licht) noch nicht wiederlegt.

[@justaponyyy]

Man. Wie der auf sowas kommt?

[@solidpain9098]

Seine Mutter war wohl so fett, dass ...

[@derschlawunzel7880]

Das mit dem schwarzen Loch: Wenn dich das Licht um das schwarze Loch herumgeht, dann dürften wir es ja gar nicht sehen. Woher will man dann wissen, dass nicht ein schwarzes Loch vor meinem PC ist?

[@skacetdev9989]

+Der Schlawunzel Du würdest es daran erkennen: 1. Die Linse die durch die starke Gravitation entsteht. 2. Der Pc wäre nicht mehr da und vermutlich nicht mehr die Erde. Hier die Erklärung zur Linse, alles was Gravitation hat, längt das Licht leicht ab. Das liegt aber nur an seinen hochen Geschwindigkeit, würden wir uns so schnell wie Licht bewegen, hätte die Anziehungskraft der Erde keine Einwirkung auf uns. Unsere Bahn würde sich nur Leicht ändern (sehr gering). Ein schwarzes Loch hat so eine starke Anziehungskraft, das es selbst Licht anzieht und die Bahn komplett in den Mittelpunkt des schwarzen Loches lenkt. Als versuch könnte man ein Handtuch nehmen, man legt eine Kugel in die Mitte und schupst eine andere daran vorbei. Ob die Kugel die andere stößt hängt von der Masse und der Geschwindigkeit ab.

[@niklasflaig]

Ganz einfach das Schwarze loch würde dir, da es das Licht, welches es reflektiert durch seine hohe Dichte gleich wieder zu sich hinzieht ähnlich wie wenn du einen FLUMMI auf den boden fallen lässt, d. h. das schwarze Loch würde dir schwarz vorkommen.

[@vivalibertasergovivitelibe4111]

Was haltet ihr von der Idee, dass sich die raumzeit auch geometrisch in 4 Dimensionen bewegt und durch die Trägheit Massereicher Objekte wird diese gekrümmt.

[@l.d.1625]

Aber wenn ein Schwarzes Loch selbst Licht ,, einsaugt'', macht die letzte Darstellung keinen Sinn? Oder hab ich was falsch verstanden?

[@auditore63]

Kann mir mal das kurz jemand erklären ob das möglich ist? Nichts kann schneller als Licht sein, oder? Aber was ist, wenn man jetzt rein theoretisch ein Seil zwischen zwei Galaxien spannt (das Seil ist straff gespannt und nichts stört seinen Weg) und dann dran zieht. Dann müsste doch in dem Moment wo ich an dem Seil ziehe, genau auch in diesem Moment in der anderen Galaxie das Seil ein stück verschoben worden sein, oder? Und Galaxien sind ja Milliarden von Lichtjahren entfernt. Nehmen wir an, einmal ziehen bedeutet "Hallo". Damit hätte ich doch eine Information viel schneller als Licht transportiert oder? Aber nichts kann schneller als Licht sein...

[@TanNguyen-sf5xi]

auditore63 es kann nur keine information, also materie usw, sich schneller als licht fortbewegen

[@1BestBoss]

Die Information wäre so im selben Moment bei der anderen Galaxie aber das Seil bewegt sich ja nicht mit Lichtgeschwindigkeit sondern nur so schnell wie du daran ziehst. Es gäbe den selben Effekt, wenn du das selbe mit zB. einem 3 Meter langem Seil auf der Erde machst. Die Information wäre auch sofort bei deinem Gegenüber am anderen Ende des Seils obwohl es sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt hat. Informationen sind außerdem keine Objekte die irgendwie versendet werden können sondern lediglich Wahrnehmungen der Menschen bei eben zB. der Bewegung eines Seiles. Somit können Informationen auch nicht mit einer Geschwindigkeit "reisen".

[@SmartreviewDe]

Der Zug am Seil breitet sich nur mit Schallgeschwindigkeit aus, also unglaublich langsam

[@auditore63]

SmartReview Wieso, da das Seil 1 Element ist, dann breitet sich der Zug mit keiner Geschwindigkeit aus, da er ja auf dem ganzen Seil vorhanden ist...

[@SmartreviewDe]

auditore63 Nein, das Seil besteht ja aus Atomen. Und der "Zug" (bzw. die Information über den Zug) bewegt sich mit der Geschwindigkeit fort, mit der Atome aneinander stoßen - und geschieht mit der sogenannten Schallgeschwindigkeit. In der Luft mit rund 350 m/s, in Feststoffen deutlich schneller ;)

[@VPCSH1]

Die lautet dann die mathematische Formel, um die Zeitdilatation der allgemeinen Relativitätstheorie zu berechnen? Bei der speziellen ist das ja einfach, aber diese Formel versagt bei der allgemeinen. Gibt es da überhaupt eine Formel?

[@VPCSH1]

+Robin Smith *Wie

[@1900roland]

+Robin Smith Eine mathematische Formel gibt es nicht. Es handelt sich viel mehr um Feldgleichungen, die aus sog. partiellen Differentialgleichungen zweiter Ordnung (zweite Ableitung) bestehen und zudem noch nichtlinear sind. Sie sind nur für absolute Spezialfälle zu lösen, also wahnsinnig kompliziert. Ich denke, im Video fehlt eine wichtige Aussage bzw. ein wichtiges Gedankenexperiment, nämlich das Äquivalenzprinzip, auf dem die gesamte allg. Relativitätstheorie beruht. Man stelle sich vor, man sei in einem abgeschlossenen Raum und lässt einen Apfel auf den Boden fallen. Diese Person kann nun nicht sagen, ob sie sich auf der Erdoberfläche oder in einem beschleunigten System irgendwo im Weltraum befindet. Gravitation hat also die gleichen Wesenszüge wie irgendeine andere Beschleunigung. So, wie ein Lichtstrahl in einem beschleunigten Raumschiff von außen betrachtet gekrümmt ist, so krümmt sich wegen des Äquivalenzprinzips also auch der Lichtstrahl im Gravitationsfeld.

[@ierised2012]

Sehr gutes Video erst mal 😊, aber ihr sagt Einstein wollte seine Theorie auch bei beschleunigten und rotierenden Systemen gültig machen. An dem Punkt ist es denke ich wichtig anzubringen, dass man sich beispielsweise unsere Erdbewegung um die Sonne viel mehr als geradlinige Bewegung in der vierdimensionalen Raumzeit vorstellen muss.

[@doublevgreen]

wtf

[@wolfgangkogler7851]

Wenns schon ums Klugscheißen geht: "Die Raumzeitkrümmung wird ja durch die Gravitation von massereichen Objekten erst hervorgerufen" ist (denk ich) nicht die beste Formulierung. Die Gravitation ist ja die Auswirkung der Raumzeitkrümmung, welche wiederum durch die Masse hervorgerufen wird. Richtig?

[@niklasflaig]

Die Raumzeit wird von der masse des Objektes bestimmt die Gravitation wird dann durch das Higgs feld bestimmt.

[@doublevgreen]

du hast richtig erkannt, dass es hier eine kopplung der aussagen gibt. diese kopplung findet man auch in den einstein feld gleichungen, was ein grund ist warum sie so schwer zu lösen sind.

[@acki13]

Ich glaube das mit dem schwarzen Loch ist nicht ganz korrekt! Wenn es nach eurer Erklärung die Raumzeit unendlich krümmen würde, bräuchte es dafür unendlich viel Energie bzw. Masse. Diese hat es aber nicht. Ein schwarzes Loch hat eine definierbare Masse und somit auch eine definierbare Energie. Somit kann es auch die Raumzeit nicht unendlich weit krümmen. Das geht auch aus der Hawking-Strahlung Theorie hervor. Falls ich hier jetzt komplett falsch gewickelt sein sollte korrigiert mich bitte. Ich denk jetzt mal, dass ja auch ihr eure Quellen haben werdet und euch das nicht einfach ausdenkt

[@sylvatrass315]

für ein schwarzes loch muss nicht die Masse unendnlich sein, sondern die Massendichte, was daraus zu stand kommt, dass ein schwarzes Loch nur aus einer Singularität (ein Punkt) besteht, in der die gesamte Masse ist

[@doublevgreen]

@@sylvatrass315 ihr habt leider beide unrecht. die unendliche krümmung hängt mit dem schwarzschildradius zusammen. wenn man eine masse soweit komprimiert, dass ihre kugel einen kleineren als den schwarzschildradius hat, dann bekommt man ein schwarzes loch, welches am ereignishorizont (nicht in der mitte!) eine singularität hat, also unendliche krümmung

[@SkycrushX]

Interessant.. Wenn die Technik doch so weit wäre das man in die nähe eines Schwarzen Loch fliegen könnte.. Oder wenn man ein Zug erfinden würde welcher 99% der Lichtgeschwindigkeit erreichen würde.. Man könnte rein theoretisch in die Zukunft reisen. Danke Einstein!

[@primeberzan]

Jede Art von Gravitation und Geschwindigkeit verlangsamt die ,,eigene Zeit". Du reist bei jeder Geschwindigkeit etwas in die Zukunft. Bin etwas spät :D

[@gamemoe4911]

Warum fliegt ein Flugzeug? :) Wäre mal ein cooles Video.

[@Esparius1]

Spion Cheater Es ist eher dumm, Unwissenheit mit Dummheit gleichzusetzen.

[@neosabien6998]

+Spion Cheater dir ist schon klar das der Grund weshalb ein Flugzeug fliegt bis heute nicht klar ist oder?

[@gamemoe4911]

Ich weiß schon deutlich länger wie ihr warum ein Flugzeug fliegt :). Mich hätte es nur interessiert wie sie das so einfach erklärt hätten. Nur weil ich ein Videovorschlag mach heißt das erstens nicht, dass ich dumm bin und zweitens hat Wissen nichts mit Intelligenz zu tun. Achso und fragt mal eure Mutter warum ein Flugzeug fliegt, ich wette sie könnens nicht exakt begründen. Nach eurer Definition von Intelligenz sind sie also auch dumm :D

[@troublehd7352]

Wäre es möglich bis Donnerstag ein Video über Wärmelehre zu bringen, halt,mit den ganzen Formeln und wie viel Energie benötigt wird um ...kg wasser auf ...°C zu erhitzen ? Würde mich sehr darüber freuen xD

[@tycx7917]

Und wie lief die Klausur?

[@nuttree5014]

Wenn in einem schwarzen Loch die Zeit t still steht, dann müsste ich doch mit einer Geschwindigkeit v von unendlich reisen?

[@311TheRobi]

nein man kommt nur sehr nach an die lichtgeschwindigkeit heran wird sie aber nie erreichen oder überschreiten und man könnte in der geschwindigkeit nicht reisen weil dein Transportmittel und du so in die Länge gezogen werden.

[@311TheRobi]

+311TheRobi das es kein Stoff aushalten könnte

[@niklasflaig]

Mal angenommen in einem schwarzen loch steht die Zeit still: v=s/t das heißt s=t*v das bedeutet die strecke ist null da null mal irgendetwas anderes null ergiebt und nun kannst du philosophieren. Viel spaß.

[@bruhitsme4823]

Wenn ich es schaffen würde extrem nah an einem schwarzen loch rundherum zu gehen dann würde quasi für mich die zeit schneller vergehen als auf der erde weil ja die zeit bei schwarzen loch gedehnt wird oder?

[@paulmitchell1656]

Wie kann ein schwarzes Loch Licht anziehen?

[@FatChiller345]

Licht besteht auch aus Photonen somit aus Masse und die Gr.kraft ist so groß das jede Masse angezogen wird

[@Ninjashadoww]

FatChiller345 Photonen haben kein Gewicht. Dass sie angezogen werden liegt an der Krümmung der Raumzeit, die rein geometrisch ist.

[@manuellenzhofer338]

Ich verstehe nicht ganz, müsste die Zeit bei dem ereignishorizonts des schwarzen Loch nicht ganz zum stehen kommen, und eigentlich müsste dann ein hineinfallen in das Loch ja unmöglich sein, weil die Zeit Nicht mehr vergeht???

[@Gimbogehirn]

+Manuel Lenzhofer Du verwechselst hier die Bezugssysteme: Ein außenstehender Betrachter sieht, wie das von dir abgestrahlte Licht immer rotverschobener wird und die Zeit auf für dich immer langsamer wird, bis sie schließlich am EH stehen bleibt. Du selbst fällst aber in endlicher Zeit durch den EH und anschließend auf die Singularität zu. Du solltest hier nicht den Fehler machen und annehmen, der außenstehende hätte ein bevorzugtes Bezugssystem. Die Zeit bleibt nicht tatsächlich am EH stehen, es ist nur das, was von außen gesehen wird. Das Licht muss gegen die immer stärker werdende Raumzeitkrümmung ankämpfen und wird deswegen immer rotverschobener und Änderungen erreichen den Außenstehenden in immer länger werdenden Abständen. Am Ereignishorizont hört die Zeit nicht einfach auf, sondern Raum und Zeit tauschen die Rollen - innerhalb des EH fällt alles auf die Singularität zu, weil diese in der Zukunft liegt.

[@valerieb3072]

Wenn du im schwarzen Loch bist, gibts für dich nicht einfach keine Zeit. Für dich würde die Zeit "normal" weiter gehen, nur würde ausserhalb des schwarzen Loches unendlich viele Sekunden vergehen während bei dir eine Sekunde vergeht.

[@hendrikkuhnle9407]

aber wenn ich das Handtuch spanne krümmt es sicht nicht...

[@wowgaming2076]

Aber würde das nicht heissen das wenn man in ein schwarzes loch fliegt man rein Theorethisch zeeitreisen könnte? Kann mir das pls mal jemand erklären?

[@memo8276]

wir glaubens ihm.einfach :)

[@freakfreak786]

Diese Welt ist sehr merkwürdig

[@SuperMenders]

ich finde du solltest sie dir nicht merken

[@fr_m03]

Also neben der Erde geht die Zeiit langsamer. Aber wenn die Astronauten sich von der Erde entfernen wieso geht dann die Zeit für sie langsamer als für uns (auf der Erde)????

[@AverageBMWenjoyer05]

Ich habe die Allgemeine Relativitätstheorie viel schneller und besser verstanden als die Spezielle Relativitätstheorie. Ich habe mich aber schon seit dem ich 14 bin damit beschäftigt.

[@foxhotel]

Ein solche Aussage ist so ziemlich die Garantie dafür, dass du gar nichts verstanden hast….

[@hpichler204]

Bedeutet das das die Masse eines schwarzen Loches unendlich Massereich ist? Da ja ein Körper unendlich viel Energie benötigt um sich in Lichtgeschwindigkeit zu bewegen und ein schwarzes loch ja das licht komplett verschlingt

[@doublevgreen]

nein, ein schwarzes loch hat nicht unendliche masse. die krümmung wird dann unendlich wenn die masse auf ein kugel komprimiert wird die kleiner ist als der schwarzschildradius

[@Sarah-yx8qb]

Um eine Raumzeitverkrümmung zu erzeugen braucht man doch eigentlich Anziehungskraft, dass diese riesigen Massen irgendwo aufliegen können dass überhaupt eine Verkrümmung entsteht.- so wie bei dem Fußball,der krümmt das Handtuch ja nur, weil er von der Erde angezogen wird. Meine frage ist jetzt wo diese Anziehungskraft irgendwo im Universum herkommt bzw. von was diese Massen angezogen werden. Oder hab ich da irgendwo einen Denkfehler?

[@mariokuzmanovic7273]

Das ist die Dunkele Materie

[@mizuuu1674]

+Sarah L Genau, die dunkle Materie hält die Galaxien zusammen, damit die Sterne etc nicht einfach umherschwirren. (Wenn ich jetzt nicht komplett falsch bin :D)

[@BallermusicProd]

ich glaub mehr dass dieses modell ziemlich irreführend ist... um das wirklich zu verstehen muss man glaub ich tiefer in die mathematik gehen

[@niklasflaig]

+mario kuzmanovic bitte was nein

[@niklasflaig]

+Lars die dunkle Materie ist noch nicht bewiesen es können auch andere massereiche Objekte sein

[@Milan22229]

glaubt ihr ih schafft es ein video über sinusförmige wechselspannung beis montag rauszu hauen ich hoffe die antowrt ist: challange acepted

[@matzeo3478]

G4NX7A222 Glaubst du, du schaffst es einen korrekten, deutschen Satz zu verfassen? Ich bin mir sicher, die Antwort ist: Nein.

[@Milan22229]

Matze Oderso Ich glaube.

[@Milan22229]

Matze Oderso j aa

[@laurenzkeller4971]

@@matzeo3478 du schaffst es, ....

[@Jure_T]

Hab kurz meine Bowlingkugel rausgeholt um das Vorabi zu schaffen. Hat ja jeder Zuhause.

[@lpthero]

Da vleibt mir wieder die frage, wenn es an der masse abhängt kann es doch keine allgemeine zeit geben... Ich denke um in der Forschung weiterzukommen, müssen wir von der zeit wie wir sie einteilen, weg sehen.. :D

[@ignoranterstudent2915]

Kann dann überhaupt irgendwas I'm schwarzen loch vor sich gehen? Weil ohne zeit keine handlung oder nicht. So stelle ih mir einen zeitstopp vor😂 Während man dann I'm schwarzen loch gammelt (theoretisch ) sind dann alle anderen älter?

[@skyisthelimit3749]

Also 2 fragen zu dem ganzen 1. Wie kann Licht umgeleitet werden oder auch verschlungen werden Licht an sich hat doch keine Masse oder ? 2. Wenn die Zeit in einem Schwarzen Loch theoretisch gesehen still stehen würde würden wir Menschen dann noch altern wenn wir uns in dem schwarzen Loch befinden

[@Ninjashadoww]

Zu 1.: das Licht wird nicht durch eine Kraft angezogen, sondern folgt der Krümmung des Raumes, die rein geometrisch ist. Zu 2.: Man selbst merkt von der Zeitdilatation überhaupt nichts. Lediglich vergeht im Rest des Universums Universums extren viel Zeit.

[@skyisthelimit3749]

Danke man war echt hilfreich :)

[@fortyseven47777]

***** einstein hat ja schon davor gesagt das energie masse is. Licht is ja auch energie also masse (natürlich extrem kleine masse) also kann das schon gekrümmt werden :D

[@gemmadely1080]

Das Licht des Sterns wird durch die Krümmung der raumzeit herumgeleitet. Ps: Deshalb fliegt auch unser wettersatellit nicht davon, da er in der Krümmung der raumzeit "gefangen" ist

[@gemmadely1080]

Verstehst du ?

[@Y0uTu6e114]

Mein Lehrer meinte er will noch die lösung mathematisch beweisen, Kevin sagte ich vertraue dir Bruder. Muss los

[@MisterOscuridad]

Ich verstehe das vorne und hinten nicht.. Zeit ist ja nichts greifbares, wie ein Raum, sondern im Prinzip nur ein theoretisches Konstrukt. Also wie kann das denn im Zusammenhang stehen °~°

[@eddly9850]

Das Handtuch ist aber 2D?

[@doublevgreen]

ja deshalb macht das beispiel auch keinen sinn. mann kann ART nicht anschaulich erklären

[@dubistsuper4086]

und warum verzerrt Masse jetzt die Raum Zeit? Masse selbst ist doch bereits Relativ.

[@kleinkiko]

Würde man eigentlich still stehen wenn man in ein schwarzes Loch fliegt? Oder kann man sich dann in seinem Raumschiff etc noch frei bewegen? Weil die Zeit ja sozusagen stimm steht O.o

[@Nildtz]

Eigentlich könnte man sich doch bewegen.. Deine Bewegungen sind doch unabhängig von der zeit.. ansonsten konn das schwarze loch doch gar nichts mehr einziehen, denn wenn man sich nicht bewegen könnte, könnte man keine Kraft aufwenden, und das schwarze Loch saugt ja materie ein, mithilfe seiner gewichtskraft..

[@kleinkiko]

Nildtz Ahhh ok verstehe . Danke :)

[@Nildtz]

kein problem xD weiß aber nicht ob das so korrekt ist; war nur meine persönliche meinung :D

[@TheRobinLETSPLAY]

***** Kann man nicht weil Raum und Zeit ja zusammen gehören, also ohne Zeit kein Raum, es ist immer eine Voraussetzung das Zeit da ist, nebenbei die langsamste Zeit die überhaupt geht ist wenn ich mich richtig erinnere 1 Sekunde * 10 ^ -40

[@TheCelebreties]

Was passiert eigentlich wenn ich zwei Quanten habe, die miteinander verschränkt sind, und ich eins der beiden in ein Schwarzes Loch "werfen" würde?

[@derechte6086]

Vielleicht zerfällt das das Schwarze Loch oder nichts passiert und sie bleiben so eines im schwarzen Loch und das andere am Ereignishorizont 💭

[@TheCelebreties]

+der echte Aber kann man dann nicht mit dem Quanten anschauen was eigentlich passiert?

[@derechte6086]

+TheCelebreties vielleicht ich weiß es nicht und finde dazu auch nichts

[@niklasflaig]

Na ja der eine Quant verschwindet ja nicht sondern nur dem Schwarzen loch hinzugefügt.

[@doublevgreen]

es passiert nichts, was sollte auch passieren ?

[@Einfach_Ben]

Gravitation verzerrt die Raumzeit nicht. Gravitation kommt erst durch eine Verzerrung der Raumzeit zustande

[@MrSebboxxx]

... die spezielle RT verstehe ich noch einigermaßen, aber an der allgemeinen scheitere ich 🙂

[@mertgevsek6996]

Hab‘s alles kapiert

[@celinatoporowicz2322]

Physik LK Abitur Kommentar 2022….viel Glück an alle!

[@GreenFesh]

wenn ich also durch den trichter gehe, komme ich in ein parallel universum

[@niklasflaig]

Ernsthaft du hast von dem video nichts mitbekommen das feld zeigt nur die Schnelligkeit der Zeit dar wenn man dass so will.

[@GreenFesh]

das. war. ein. witz.

[@niklasflaig]

+Greko Fesh der ging nach hinten los

[@DoenerZumMitnehmen]

Wenn du in einem 2 dimensionalen Universum lebst: Vielleicht.

[@onemoreday3721]

ich habs mir nicht gewüschnts💋

[@danyjeff4447]

Anzeige is raus! Habe eine Bowlingkugel auf ein Handtuch gelegt. Jetzt ist mein Handtuch durch und eine Fliese kaputt! Ich mache den Herrn Einstein dafür Verantwortlich!!

[@robertklein520]

Die Bezeichnung Raumzeit ist falsch, Richtig wäre Krümmung der Zeit, daß ist der Fehler,den Raum kann Niemand und Nichts krümmen!

[@knubertus]

Wie kann die Raumzeit nach unten gekrümmt werden, wenn es im Universum kein unten und oben gibt?

[@christophervasic9169]

Das Gitter das hier verwendet wird ist nur ein Modell um sich die Krümmung der Raumzeit bildlich vorzustellen. Für einen Menschen wäre das sonst nicht möglich.

[@simplyoskar]

d.h. schwarze löcher heben sich auch nich vom "hintergrund " sprich dem universum ab da das licht um sie herum gelenkt wird, d.h. wir können sie nur messen, nicht sehen. richtig?

[@shi01]

Jein. Das schwarze Loch selbst kannst du nie sehen und auch nicht "messen" weil es selbst keinerlei Strahlung abgiebt. Was wir aber beobachten können ist der Effekt auf andere Objekte. Einerseits den Gravitationslinseneffekt andererseits aber auch denn Strahlungsausbruch, wenn schwarze Löcher grosse Mengen Materie anziehen. Die Materie wird kurz vor dem Ereignisshorizont so enorm komprimiert und erhitzt, dass Gammastrahlung freigesetzt wird und da sie den Ereignisshorizont noch nicht passiert hat, ist das ganze Schauspiel noch sichtbar.

[@eddly9850]

Das ist unpraktisch, wenn ihr ein schwarzes Loch mit einem 2 dimensionalem Trichter vergleicht

[@niklasflaig]

Stimmt der trichter müsste dan, wenn es ihn überhaupt gibt, um das schwarze Loch vollkommen rumgehen und zwar nicht nur zwei Dimensional

[@doublevgreen]

@@niklasflaig am besten ist wenn man in den trichter bier einfüllt

[@aureliahaugwitz5959]

Wie kann die Zeit in einem schwarzen Loch still stehen? Angenommen eine schwangere Frau wäre in einem schwarzen Loch; würde sie trotzdem ihr Kind nach 9 Monaten bekommen?

[@simplyoskar]

Aurelia v. Haugwitz ein schwarzes lich hat ja keine und endlich masse (ofer doch?) daher kann die zeit auch nich still stehen. in einem schwrzen loch dauert eine erdensekunden vieleicjt mehrere 100 jahre (erdenjahre versteh sich :3)

[@detlefjurgensohn9908]

Bruder for real ich habe von anfang nichts verstanden

[@fabiansteinkasserer2992]

Das wars. Manetti ist raus.

[@sintemal81]

Die Lorentz-Transformation ist die mathematische Formulierung der speziellen Relativitätstheorie. Die mathematische Herleitung der Lorentz-Transformation ist die mathematische Herleitung der speziellen Relativitätstheorie. Alle mit Nummern versehenen Gleichungen sind entnommen (in dieser Reihenfolge) dem Buch Albert Einsteins "Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie"; Anhang: Einfache Ableitung der Lorentz-Transformation. c = x / t x - ct = 0 x > 0 (1) c = -x / t x + ct = 0 x < 0 (2) c = x'/ t' x' - ct' = 0 x'> 0 (3) c = -x'/ t' x' + ct' = 0 x'< 0 (4) 0 = (x' - ct') = l * (x - ct) = 0 x > 0, x' > 0 (5) 0 = (x' + ct') = m * (x + ct) = 0 x < 0, x' < 0 (6) Hier offenbart sich die verbrecherische Verlogenheit von Dumm-wie-Ein-Stein. Aus 0 = 0 läßt sich nichts herleiten. Das wußte auch Dumm-wie-Ein-Stein, weshalb er vorsätzlich durch Null teilen mußte, um die spezielle Relativitätstheorie zu erhalten. Einen solchen Verbrecher als Genie zu küren, ist auch bloß ein Verbrechen. 0 = l * 0 l = 0 0 = m * 0 m = 0 Wird a = (l + m) / 2 und b = (l - m) / 2 (7) gesetzt, folgt für den nicht ausgeschlossenen Fall : a = 0 b = 0 Nächster Schritt von Dumm-wie-Ein-Stein: Addition und Subtraktion der Gleichungen (5) und (6) ergeben (unter Verwendung von (7) ): x' = a * x - b * ct (8) ct' = a * ct - b * x (9) Um die Geschwindigkeit v des Koordinatensystems K' relativ zu K ermitteln zu können, wird (von Dumm-wie-Ein-Stein) x' = 0 gesetzt in (8): 0 = a * x - b * ct x = ct * b/a a = 0 (10) x / t = c * b/a a = 0 (11) v = c * b/a a = 0 (12)

[@memessotrendystillwannahan9455]

liege ich falsch, oder erklärt das auch, wie der Mond von der Sonne angestrahlt wird und das Licht auf die Erde reflektiert?

[@niklasflaig]

LICHT IST EINE ELEKTROMAGNETISCHE WELLE UND KEINE ZEIT DAS IST GENAU DAS GLEICHE WIE EIN FLUMMI DER MIT LICHTGESCHWINDIGKEIT AUF DEN MOND GEWORFEN WIRD AUF DIE ERDE KOMMT. MAAAAAAN

[@torahchristi2892]

ich meine Atheisten müssen ja auch an etwas glauben

[@maxmutermann348]

Dann verstehen Sie nicht was Atheismus bedeutet;).

[@legitscoper3259]

Nichts gegen euch, aber es sind etwas ZU vereinfachte darstellungen.

[@shadow-ct2rw]

Stephen Hawking

[@michagrill9432]

Och menno. Dachte da ist was bei was ich noch nicht wusste... :( XD

[@justaponyyy]

Albert Einstein, Vater der Relativitätstheorie. 'Call me Daddy' Was?

[@borissamardzic5082]

Der erste Mit nem Kommentar jaaaa

[@132Beats]

Erster

[@niklasflaig]

Aber wenn ein schwarzes loch durch eine gravitative Wechselwirkung mit einem anderem Objekt wechselwirkt wechselwirkt es ja eigentlich überhaupt nicht mit dem anderem Objekt, weil das schwarze Loch sich ja nicht bewegt, da dieses sich ja nicht bewegt, das wiederum heißt es müsste ja überhaupt keine Masse haben was unlogisch erscheint und auserdem müsste es einen Zustand der weniger als Energielosigkeit ist haben also unter 0 Kelvin. Das heißt ein Loch in der Raumzeit wäre unmöglich.

[@shi01]

Wieso soll da keine Wechselwirkung stattfinden? Man weiss das sich schwarze Löcher durch den Raum bewegen können. Sieht man an jeder Galaxie.

[@niklasflaig]

@@shi01 ich hab erlich keinen plan was ich damals sagen wollte.

[@jakobgrunwald8628]

heißt das dicke menschen leben länger?