Allround Objektiv Traum 📸 Samyang AF 35-150mm F2-2.8 Praxis Test | Jaworskyj

[@BenjaminJaworskyj]

Würdest du dir lieber ein solches Objektiv oder mehrere verschiedene Objektive mit unterschiedlichen Brennweiten kaufen?

[@stefanschutt8358]

Hab noch nie ein Zoomobjektiv gehabt nur ein 70-200

[@AllesWirdGut1502]

Der Brennweitenbereich ist wirklich optimal für Events und durchaus auch Portrait und sogar Studio. Das Gewicht stört mich eher weniger. Dafür muss ich nicht mehrere Objektive mitschleppen wenn ich unterwegs bin. Bisher setze ich dabei das Sigma 35mm und zusätzlich das Canon 70-200 ein. Nur... warum nach dem Tamron 35-150 f2-2.8 nun auch das Samyang nur für Sony? Sehr schade!

[@alexanderreiner7694]

Wenn man nicht Event Fotos macht und Zeit hat die Objektive zu wechseln würd ich das eher in 2 Verschiedene Objektive einteilen. Weitwinkel Zoom 16-28mm und 70-200mm zum Beispiel

[@christianpalmisano5838]

Von Tamron 👍🏻

[@alexanderreiner7694]

@@christianpalmisano5838 kann mir einer sagen, oder zeigen, wie sich das 16-28mm von Sigma gegen das Kit- Objektiv an der Canon Eos 700d schlägt? Komischer Vergleich, aber ich würd mal gern den Unterschied sehen wollen

[@renegrunwald2937]

Wir warten immer noch auf ein 16-200mm F1.4-2.8^^. Das wäre eine Eierlegende Wollmilchsau ☺️

[@Paul_Gabriel]

Ein Vergleich zum Tamron wäre hier angebracht, weil es in anderen Tests besser abgeschnitten hat als das Samyang - vor allem in der Bildqualität und beim Ghosting. Man kann zwar anbringen, dass Tamron teurer ist, aber wenn man sich ein Objektiv in der Preiskategorie leistet, dann sollte man (im Fall eines Angebots) nicht um 200 oder 300 Euro geizen. Mir persönlich wäre es bei der Preisklasse zu schade um mein Geld, wenn ich zwar spare jedoch dafür unzufrieden mit der Qualität bin. Und was mich bei Samyang-Zooms immer stört: diese elendige Schriftart bei den Zahlen. Die Zahlen wirken hineingequetscht und das finde ich überhaupt nicht schön.

[@p43ll30n]

Ein Vergleich kommt hier nie zu Stande. Weil Samyang ein Sponsor von Ben ist 😉

[@Paul_Gabriel]

@@p43ll30n Dann ist das sehr schade, aber das wusste ich tatsächlich noch nicht, danke :)

[@Soundwave857]

Das Tamron ist auf jeden fall den Aufpreis wert!

[@kikatk332]

Ich hab das Gegenteil immer gehört in letzter Zeit das Samyang viel besser ist als Tamron. Ganz viele Hochzeit Fotografen haben gesagt das Samyang die bessere Wahl ist. Muss man aber selber entscheiden. Aber 200-400 Euro mag wenig klingen aber es ist nicht wenig Geld für viele Menschen

[@Paul_Gabriel]

Kannst du mir ein paar davon nennen? Auschließen kann ich es nicht, aber ich würde mich gerne selbst davon überzeugen, dass Samyang dieselbe Qualität oder besser abliefert. Am besten wäre noch diese Fotografen kaufen es sich selber und sind ggf. von der typischen Serienstreuung betroffen @@kikatk332

[@uwerannefeld2210]

Danke für das Video, habe das Tamron 35-150mm und bin zufrieden damit

[@jensfischer1374]

Ich habe damit zwei Hochzeiten geschosen. Klar ist es schwer, aber dafür spart man sich den Objektiv- oder Kamerawechsel. Gerade wenn alles schnell gehen muss. Für mich eine klare Empfehlung.

[@vladiparh8023]

Ich hab mir letztes Jahr das Tamron 35-150 gegönnt und habe es bis heute nie bereut 😁 mein Lieblingsobjektiv 👌

[@tilmankreutzer2948]

Schade, dass das Original von Tamron nicht mit einem Wort erwähnt wird. Liegt wohl an der fehlenden Objektivität des Kanals. Muss man halt wissen, wenn man den Content für sich selbst bewertet.

[@finnjung-fotograf]

So ist es… und es ist jedem neutralen Zuschauer bewusst dass Tamrons objektiv deutlich besser ist

[@tilmankreutzer2948]

@@finnjung-fotograf das ist es tatsächliche weniger, aber so zu tun, als hätte Samyang da etwas bahnbrechend neues und Innovatives gebracht, ist halt echt dreist.

[@ralfbecker3422]

Das war eine Vorstellung des Samyang - kein Vergleich mit dem Tamron! Deine Kritik ist m.E. nicht angebracht.

[@BullZ47]

8:25 Kritik ist durchaus angebracht da er eine Kaufempfehlung ausspricht ohne auf vergleichbare Objektive einzugehen. Definitiv gekauftes Video

[@BullZ47]

@@ralfbecker3422 5 Sekunden Einblendung von “Werbung” ist das dein Ernst? 🤡

[@Emmermacher]

Interessantes Video, Ben. Ich habe seit einem Jahr das SEL18135 an meiner A6000 und bin im großen und ganzen sehr zufrieden damit. Gelegentlich gibt es Probleme bei fokussieren und für meinen Geschmack braucht es zu viel Strom. Trotzdem würde ich es im Moment nicht tauschen wollen. Der Brennweitenbereich macht mehr möglich. Und mit einem Gewicht von etwas über 300gr zum wandern ideal.

[@LifeOn2WheelsVlog]

Hab zwischen den Tamron 35-150 und dem Sony 24-105 geschwankt. Hab mich dann für das Sony entschieden aufgrund des Gewichts und es war definitiv die richtige Entscheidung für meinen Anwendungszweck. Unten rum mehr Brennweite und dafür kann man oben raus noch den APSC Crop verwenden und bekomme auch 150mm.

[@stolzer_weisser_cis_Lord]

Schöner Test, danke!❤ Ich finde das Samyang AF 14mm f2.8 so toll. Das hatte ich schon vor einigen Jahren und ich finde, dass dieses Glas viel zu wenig Aufmerksamkeit bekommt! Try it!😍

[@sanzzestv7072]

Danke für das Video, ich hab schon lange nach einem Optimalen Objektiv gesucht. Weil ich mich aktuell immer zwischen 35mm und 85mm entscheiden muss. Für Reisen also gerne Allrounder.

[@theowlfromduolingo7982]

Also ich bin seit Jahren ziemlich zufrieden mit Superzoom-Objektiven. Allerdings sollte man auch ein wenig Geld investieren damit es sinnvoll ist. Meine Pro und Contra Liste dazu ist: Pros: - In vielen Fällen Zeitersparnis. Kein großes Nachdenken welche Objektive man mitnehmen soll. Kein häufiges Wechseln von Objektiven (zusätzlicher Vorteil: weniger Dreck oder Feuchtigkeit kommt in die Kamera) - Die optische Qualität ist inzwischen so gut dass etwas teurere Superzooms wirklich eine ordentliche Bildqualität liefern und man diese nicht mehr opfern muss. - Gewicht und Platz werden eingespart. Besonders praktisch bei Reisen. - Geldersparnis. Geld für andere Objektive inklusive Zubehör und Versicherungen können gespart werden. - Extrem viele verschiedene Motive können mit einem Objektiv abgedeckt werden. Eventuell kann man auch direkt verschiebende Varianten probieren - Extrem interessant für dokumentarische Zwecke - Ich finde es nicht schlimm dass Superzooms öfter relativ schwer sind. Da sich so viele Brennweiten in einem Objektiv, von sehr weitwinklig bis Tele, befinden, ist das ein Kompromiss den man eingehen kann. Vor allem ab 100mm ist ein höheres Gewicht auch sehr praktisch um weniger Wackler zu bekommen. Cons - oft variierende Blende - oft stärkere CAs und Vignettierung als bei Festbrennweiten - oft nicht sehe offenblendig - man wird ein oft wenig zu komfortabel und sucht Motive nicht mehr so wie mit Festbrennweiten - (Für Videographie auch oft ungeeignet. Variierende Blende und auch schwierig zur Balancierung auf Gimbals)

[@Roland.Hoffmann]

Danke Ben! Sehe das mit dem Gewicht auch so, dass ich lieber ein Objektiv schleppe und auf der Kamera lassen kann, als mehrere (die ja auch was wiegen) und in Staub, Regen... wechseln muss. Das gilt vor allem by Events oder Outdoor-Shootings. werde das Objektiv auf jeden Fall testen.

[@waldi.wild1979]

Tolle Linse, super sahniges Bokeh 🤩

[@stefanlorse2249]

ich hab den Tamron Pendaten und bin sehr zufrieden. Die Flexibilität ist ein Vorteil.

[@peterschulte7560]

Hey Ben, würdest du dieses Objektiv auch für Landschaftsfotografie einsetzen, wenn du leichte Telekompositionen hast? Oder dann doch die GM 100-400 2,8? thx für die info. lg peter

[@Andi-xf3pp]

Super Objektiv! Nur eine Frage wie verhält sich das Objektiv bzw. die Kamera wenn ich ein Stativ nutzen möchte? Da ich jetzt keinen Stativhalter am Objektiv gesehen habe, finde ich dieses Gewicht für die Kamera alleine sehr mächtig welches nur über die Kamera gehalten werden muss. Würdest du einen extra Stativring empfehlen?

[@BenjaminJaworskyj]

Von Stativ macht ein Ring bei 150mm Sinn aus der Hand ist egal. Leider ist keiner dabei.

[@klvnadklfgadrklnvb]

Wie schlägt es sich im Vergleich zum Tamron?

[@BenjaminJaworskyj]

Hab das Tamron nicht getestet, aber das Samyang ist um einiges günstiger bei fast identischen Specs.

[@andybeephotography]

Da würde mich ein Vergleich interessieren obwohl ich Canon User bin 😂

[@bobbylong1111]

Wollte dir einen Vergleich empfehlen, die Kommentare wurden aber leider gelöscht.

[@MrThebestlilwayne]

Das Tamron ist um einiges besser von der Bildqualität..

[@wrds586]

​@@BenjaminJaworskyj soviel günstiger ist es auch nicht. Samyang hat eine zu grosse Serienstreuung.

[@nikohauert8117]

Ich habe das Objektiv und bin voll zufrieden mit dem Objektiv

[@DaJoil]

Ohne pixelpeeping betrieben und den Autofokus getestet zu haben, gefällt mir das Objektiv sehr gut. Ein Traum für Hochzeiten! Wäre es mir nicht zu schwer, würde ich es sofort bestellen.

[@Herbert_Rodriguez]

Wo du das mit den Brennweiten ansprichst habe ich gleich eine Frage. Hat es vorteile auf die am Objektiv angezeichneten Brennweiten zu gehen bzw., hat es nachteile wenn man auch mal zwischen den Zahlen stehen bleibt?

[@Oliver-gammarART]

Weder noch. Die Zahlen dienen nur der Orientierung.

[@1051rk]

Cooles Teil eigentlich bewegt man sich oft in diesem Bereich von der Brennweite.

[@ArneSchumacher]

Hab' das Tamron 35-150 mm 2.8-4 Di VC OSD. Der Brennweitenbereich ist schon nicht schlecht.

[@CatPixStudio]

Der Vergleich zum Tamron fehlt, von dem das Samyang offensichtlich abgekupfert ist. Da konnte sicher einiges in der R&D Abteilung gespart werden. Andererseits könnte vielleicht im Video kurz erwähnt werden, dass der Kanal von Samyang gesponsert ist? (Bitte korrigieren, falls ich hier falsch liege.) So wäre möglicherweise eine bessere Einordnung dieses Reviews möglich.

[@Sunflare2012]

Wie du schon sagst, für Hochzeit oder Event ein guter Brennweiten Bereich. Ich bevorzuge aber meine Kombination aus 20-70f4 und 70-200f2.8 da ich überwiegend Landschaft fotografiere😊

[@peterb639]

Mit 2fach Konverter 5,6/140-400mm da ist man dann onTop ausgerüstet.derKonverter fällt im Fotorucksack nicht ins Gewicht.

[@Sunflare2012]

@@peterb639 den konverter hab ich auch im Rucksack, funktioniert super mit dem 70-200👍🏻

[@heinzfiebelkorn7393]

Das Objektiv würde mir in den Kram passen ,war heute mit meinen 100 Festbrennweite fotografieren und wie es immer ist haste immer Motive die eher ein 35 oder 55 gebraucht hätten .

[@TOBIASST]

Warum wird in dem Video nicht auf die Schwächen der Linse speziell eingegangen? Die Linse hat definitiv einige Nachteile im Vergleich zu dem Pendant von Tamron. Klingt für mich nach einem bezahlten Werbevideo, sorry!

[@leckerhamster9047]

Ist ja auch ein Werbevideo, steht nur kurz am Anfang links oben im Eck.

[@ThorSC88]

Also ich finde es mega, leider kann ich als Z-Mount Nutzer nur davon träumen. Wenn man nicht gerade mit zwei Kameras rum rennt kann man mit dem Objektiv schon eine gute Reichweite abdecken.

Im September kommt das imho bessere Tamron Objektiv für Nikon Z

[@haraldirmler-foto]

Hallo Ben, ich selbst verwende einige Zoom Objektive. Darunter das 15-35, 35-70, 70-200. Aber auch Festbrennweiten wie 12, 50 und 85 mm. Gerade bei Veranstaltungen verwende ich oft das 35-70 und das 70-200. Wenn die Qualität passt, könnte man natürlich zu 95% mit nur einem 35-150 mm auskommen. Aber leider nicht für meine Canon R5

[@j.w.9561]

Also mal abgesehen, dass mit diese ganzen Knöpfe zu viel wären, funktionieren die mit jedem Body? Also auch, wenn ich die an eine ganz alte A6000 oder A7 packe? Oder muss man dafür dann eher einen jüngeren Body haben?

[@leckerhamster9047]

Funktioniert

[@manuela8580]

Danke für das informative Video! Ich fotografiere Landschaften und bin bislang ausschließlich mit 16-28 unterwegs. Einige Motive kann man damit nicht machen, daher wäre eine Erweiterung schon sinnvoll. Hier schreckt mich aber das Gewicht ab. Ich überlege eher in Richtung Tamron 28-200.

[@yatomac7924]

Endlich kommen sehr praktische Objektive auf den Markt.. hat mich immer genervt bei Hochzeiten zwischen 28-75mm und 70-180mm Objektiven zu wechseln.. Mach mal ein Vergleichs-Video zum Tamron 35-150mm F2-2.8

[@IngmarHensler]

... und zwar am Besten mit welchen, die du im Laden irgendwo geholt hast... die Streuung scheint gerade beim Samyang ja extrem zu sein 😕

[@Kaliber312]

Neuer Sponsor ??😅

[@Jesse.Steffen.2]

das Objektiv ist mega interessant für mich, ich nutze aktuelle nur Festbrennweiten, z.B. 35mm f1.4 oder 14mm f2.8 und ich möchte auch unbedingt höhere Brennweiten wie 85 oder 135mm abdecken, nicht nur für Fotos sondern auch für videos, ich bin mir nur mit dem Gewicht unsicher, wie sich das mit einer a7iii auf dem DJI Ronin RS3 verträgt.

[@Schnutzer1]

Bitte für Z Vollformat!!!! Danke für die Vorstellung💕👌

[@kurtfromvienna5881]

Hab meines retour gesendet,war überhaupt nicht zufrieden,das Tamron Gegenstück soll um einiges besser sein,hab mir um das Geld vom Samyang dann das Tamron 17-28 und das 28-75 geholt und bin mehr als zufrieden ^^

[@Yagaraschi]

Mein Lieber, denk mal ein wenig über das Tamron 28-200 nach :)

[@stefanj4488]

Ich habe das Tamron davon, seit August letzten Jahres! Einfach genial, so wenig Schwächen und macht wirklich ultra Spaß! Grüße, Stefan :)

[@johannesk.5295]

Ich habe das Tamron 17-28 sowie 28-200 und mehrere Festbrennweiten von Samyang. Nun ist guter Rat teuer - Samyang oder Tamron 35-150... Ich bin mit meinen Objektiven hoch zufrieden, egal von welchem der beiden Hersteller.

[@schoofs_fotografie]

Hallo Ben. Ich habe die kleine Schwester davon, das Samyang AF 24-70 / f2,8 damit ich sowohl Landschaft, als auch Event oder Portrait abdecken kann. Ich bin ganz froh über das wenige Equipment was ich schleppen muß.

[@peterb639]

Tolles Teil,leider wiedermal nicht für Nikon Vollformat D750.das mit der Schärfeverlagerung ist speziell für Videographen interessant.Hätte es auch noch eine Macroeinstellung bis fast zur Frontlinse wäre es wirklich Top.Sind deine Berichte auch immer.Danke

[@wrds586]

Für den F Mount wird auch nichts mehr kommen. DSLRs sind tot.

[@gerenda110]

I have this lens. Im now going to wedding, and i’ll test everything:d

[@dieoutdoorfreaks3672]

Habe das selbe Modell nur von Tamron. bin sehr zufrieden

[@Gerrit-Chr]

Hmmm... schon ein schönes Teil. Schade, dass die Offenblendigen immer so schwer sind. Glaube, für mich ist es nichts. Wenn man so viel Geld ausgibt, sollte man schon sicher sein, dass man es oft einsetzen kann.

[@nicoles.6694]

Ich wünschte, so etwas gäbe es auch für Canon RF!!!

[@Reini-e5i]

"Das eine für Alles" Das hört sich interessant an. ABER: Darunter verstehe ich dann doch einen anderen Brennweitenbereich. Da denke ich dann eher an ein Tamron 18 - 400 mm. Dazu dann noch ein 10 - 24 mm Weitwinkel...

[@michaelkuhn7297]

Das wird dann aber sehr dunkel….oder sehr teuer und sehr schwer.😅

[@andreasschaefer8613]

Mir wäre es zu groß und schwer, zudem mit 35mm untenrum zu wenig, 35mm ist für mich eher Standardbrennweite. Ich bin als Allroundzoom glücklich mit meinem Sony 20-70/4, das deckt das meiste ab, was ich brauche. Oben dann 100-400 wenn ichs brauche, unten ist noch nicht klar, mein 17-28 ist verkauft, da zwischen 17 und 20mm kein so großer Unterschied ist. Ich werde jetzt im Urlaub mal sehen, ob ich da überhaupt noch was brauche.

[@dominikgs]

Hm ich bin persönlich immer wieder am überlegen was ich zum Beispiel in den Urlaub mitnehme. Und ja oft wird es dann ein Standard Zoom. Leider merke ich dann wenn ich wieder zu hause bin und meine Bilder bearbeite, dass ich sehr oft nur die Anschläge des Objektivs nutze. Also bei einem 18-50mm f2.8-4.5 ~500g zum Beispiel viel 18mm und 50mm. Den Bereich dazwischen nutze ich selten. Ich habe also einen Kompromiss in der Abbildungsleistung gemacht, etwas lichtschwächer, kein Tele. Hätte ich mein 21mm f3.2 ~140g und mein 50mm f1.8 ~220g mitgenommen wäre die Abbildungsleistung besser und ich hätte mehr Lichtstärke gehabt. Man hätte sogar noch ein 40mm f2.8 ~89g oder ein 70mm f2.4 ~130g mitnehmen können und wäre beim gleichen Gewicht. Man spart sich mit dem Zoom dann eigentlich nur das Wechseln, was mit einer ungeduldigen Familie im Schlepptau ein Problem sein kann. Weiter ist es bei mir so, dass ich mit Zooms schlampiger bei der Komposition bin und die Bilder langweiliger werden. Festbrennweiten machen meine Fotografie da kreativer und fokusierter (im schönsten Doppelsinn). Ich kann beide Blickwinkel verstehen und jeder muss sich da seine eigenen Gedanken machen. Hinzukommt dass die heutigen Zooms auch noch mal eine ganze Stange besser sind als das Zeug vor 10 Jahren ( ich sag nur Suppenzoom ). Habe da ein 20-40mm das bildet so schön ab wie ein Stapel Festbrennweiten.

[@janam.5856]

Würde jemand für mich einschätzen, ob man erwarten kann, dass solch Allrounder jemals für dslr kommen? Oder ist der Zug endgültig abgefahren?

[@TOBIASST]

Der Zug ist abgefahren😅

[@CharlieHope13]

Man würde es sich wünschen, aber ich glaube dass der Umstieg auf DSLM jetzt vollzogen werden muss. Ich kann es nur empfehlen. Die Vorteile sind viele.

[@wrds586]

Ich habe das Original von Tamron. Das ist perfekt für Events.

[@jensfriedrich604]

Es gibt bereits Videos, die sich kritisch mit der optischen Leistung des Samyang im Vergleich zum Tamron auseinandersetzen. Etwas mehr kritisches hinterfragen und vergleichen und etwas wen weniger "hurra ist das toll" wären angebracht gewesen!

[@wolfvogt9229]

Marin Krolob hat eine andere Meinung über diese Linse.

[@m.schultz93]

Auf dem Thumbnail steht 35-135mm 😉

[@BenjaminJaworskyj]

danke stimmt.

[@normanbass2708]

Heut ist es passiert ... "lieber ein solches Objektiv" 21.08.2024 für 1079,-€ Dazu mein 18 mm f 2.8 und ab in den Urlaub ... (Habe auch das Ssmyang 85 mm f 1.4 und Tamron 28-75 mm f 2.8 , mit beiden sehr zufrieden, 😊

[@normanbass2708]

Fazit: Im Vergleich bei mir (a7 II), mit folgenden Objektiven, könnte es nicht standhalten. Bei jeweils gleich eingestellten Blenden (2.8, 5.6, 8) - Tamron 28-75, bei 35 und 75 mm - Samyang 85 f 1.4 (I) - Sigma 100-400, bei 150 mm a) CA' s teils stärker b) Schärfe vergleichbar c) Autofokus ebenso d) Kontrast, Farbton (kalt, blau) nicht o.k. für mich (selbst das neutrale Tamron wirkte wie "warm") Fazit --> Retoure zum Händler Schade, diese Blenden- Brennweiten- Zoom Kombination ist (trotz Gewicht !) genial. Aber wenn man das (Kalt-Blau) einmal im "Fokus" hat, dann macht mir diese Linse keinen Spaß mehr, ... Es dann nur mit Scene "betont das Rot beim Sonnenuntergang" zu nutzen. P.S. ... wenn Tamron bei NIKON gut verdient, dann gibt es mal einen guten E-mount Preis, wer weiß... 👍

[@normanbass2708]

Hier zu meinem Kauf die Ergänzung, daß ich das Samyang zurück zum Händler gesendet habe. Im Vergleich zu meinen vorhandenen Objektiven, war das Samyang 35-150 in der Farbdarstellung zu "kalt", also keine vergleichbaren warmen Farbtöne. (Es fehlt so an gelb bis rot, blau ist genug da) Selbst meine zwei Samyang, 18/2.8 und 85/1.4 haben dagegen schöne Farben. Empfehlung für Arktis Urlauber 😂

[@andreash.978]

Zu schwer, zu unhandlich. Deshalb habe ich es zurück geschickt. Def. kein Alltagsobjektiv.

[@wipkino9605]

Ein Video in 4K!

[@curtiscore1634]

👍🏾👍🏾

[@nicknew361]

Habe mir das 35-150 von Tamron mal ausgeliehen. Mega Linse aber 1,1-1,2 KG ist einfach so eine Wucht und vom kosten Punkt her bin ich eher dabei 28-75 und 70-180 von Tamron zu holen. Gleiches Gewicht bei flexiblerem Einsatz deutlich günstigere Filter. Hatte es an einer 7IV Und zum reisen eine 7c und dort ist es einfach zu unausgewogen/ schwer. Es ist auch im Vergleich einfach riesig. Bekanntlich muss man einen tot sterben, dann lieber den die Linse zu wechseln. Für nur Hochzeiten würde ich es sofort mitnehmen.

[@takisa.6186]

Mir reicht ein Sony SEL 24-105mm f4,0 G Kürzlich für ca 840€ bei Foto Erhardt gesichtet!

[@josefmolina3510]

Das Samyang ist im Vergleich zum Tamron ein echtes Suppen-Zoom. Einfach furchtbar.