Бронирование Т-90М | Попадание 6-ти FPV дронов

[@Alpha17]

Бронирование Т-90М | Насколько крепка броня При желании донат тут Patreon: www.patreon.com/alpha17 Почта для сотрудничества: [e-mail] Рекомендации автора "Ланцет в действии": Часть 20: kzbin.info/www/bejne/gpy4mmiaYsqEp9U Часть 19: kzbin.info/www/bejne/aXOvppeIjt2Whqs Часть 18: kzbin.info/www/bejne/l6SXfKqhi5x4oqs Часть 17: kzbin.info/www/bejne/bYDQaIaKeKx3Y6s Часть 16: kzbin.info/www/bejne/j4andGeNirp0pq8 Часть 15: kzbin.info/www/bejne/oYDYcnaAbpiUqZo Часть 14: kzbin.info/www/bejne/r2iceJ-IoZqAZqc Часть 13: kzbin.info/www/bejne/aHapdnmVprmCqpY Часть 12: kzbin.info/www/bejne/mampgX-AjdCUZpo Часть 11: kzbin.info/www/bejne/eqbUm3Sig6uGbMU Часть 10: kzbin.info/www/bejne/pqjSn4VvrL14pqM Часть 9: kzbin.info/www/bejne/qmSonppjqbufoq8 Часть 8: kzbin.info/www/bejne/bpiZdoRjfbJogtU Часть 7: kzbin.info/www/bejne/eoG6daKmYtadpbM Часть 6: kzbin.info/www/bejne/bqSwiq1qiZ2oi8U Часть 5: kzbin.info/www/bejne/mKucfGacna6hsK8 Часть 4: kzbin.info/www/bejne/p2mZoqB_lMh6ipI Часть 3: kzbin.info/www/bejne/iGLTZaF-oc2KqJY Часть 2: kzbin.info/www/bejne/hXzVomeim7enasU Часть 1: kzbin.info/www/bejne/hHncgZ6di9aBmrM

[@aliks83.62]

Замет автор цель брони танка это сохранить жизнь экипажа а он это сделал

[@LithiumDeuteride-6]

с абрашкой так заморачиваться не надо, вышибная панель очень большая и промахнуться сложно, двигатель не защищён сзади и сверху. В общем реально более лёгкая цель, даже в самых новых модификаций.

[@МихаилГладилкин-з1з]

​@@LithiumDeuteride-6Да и Меркава выхватывает тоже.

[@МихаилГладилкин-з1з]

Нужно сделать каркас над моторным отсеком и к нему приварить арматурную сетку, чтоб дроны при касании с ней взрывались не касаясь танка. Воронка кумулятива будет гнуться при ударе и фокус будет разрушен. Для обслуживания можно сверку сетку можно сьемную сделать и крепить можно даже проволокой. Откусил проволоку и снял. Как над башней мангал делают и так же здесь. Вокруг башни можно на ребро стальное кольцо или шестиугольник из полос стали приварить, а к нему активную броню закрепить. Получится стальной пояс вокруг башни с активной защитой, закрывающий карусель

[@ElnurElyaz-um4mk]

Prosta nujno çtobı v tanki ustanovlivalı moşnimi şrapnelnımi mortirkami,tanki moqli borotsya s fpv dronami

[@SibArtMedia]

К защите абрамсов никаких претензий нет - горят нормально

[@betmanchan9938]

вот только в абрамсе или леопарде есть шанс при взрыве бк а вот танки с каруселью это пизда

[@victortrunov5424]

Все горят нормально. Вот только вопрос со спасением экипажа решается совершенно по-разному. В советсвих/российских танках, главное, по-быстренькому отстрелить БК. Время "жизни" танка -- минимальное. Танк и его экипаж -- расходник. А у "пиндосов" все несколько иначе -- танк расходник, а экипаж стОит больших денег. В отличие от "непобедимой и легендарной"

[@ЧетвертеевСтепан]

​@@betmanchan9938Олух, если ты не знал то в корпусе тоже могут иметься боеприпасы у этих вундурвафель

[@ДимасяоШишкин]

​@@betmanchan9938при взрыве не поможет. А при вознорании порохов защита отличная . Есть видео с западной техникой когда возгарает пороха , экипаж успевает выбраться из техники . И есть видео с сов. И рос. Техникой когда экипаж выбегает из пламени . С тяжёлыми ожогами или остаются там уже навсегда .

[@riddlesv73]

@@betmanchan9938 я помню еще видосы про абрашек в ираке да да бессмертный танк. Ни какой танк не вывезет дронов, без спец защиты или каких то противо дроновых решений.

[@Renamed_user-u2k]

Давайте будем честными -горят все танки.Почему чаще горят советские и русские? Может потому ,что они и основные и чаще используются.А натовских меньше,значит и горят тоже меньше.

[@sergeypopov5718]

Ты неправ , ни один абрамс и леопард в бою подбит не был - их уничтожают ещё на подходе - но это уже другая статистика , так что потери танков в бою явно не в пользу советских ))))

[@bonjour871]

Т.е под работино и авдеевкой уничтоженные леопарды и абрамсы не в бою сгорели? Чушь написали

[@Renamed_user-u2k]

@@sergeypopov5718 ни одного боя не видел,где лео или абраша подбивали наш танк,зато в тг есть пара видосов,где т72 уделывает и того,и другого.Правда из засады.

[@ГекторАхил]

​@@sergeypopov5718 с советскими почти тоже самое. Они теперь дронами уничтожаются. Танк - орудие для штурма, я считаю что его используют не по назначению. Танк должен быть только в паре с кем-то

[@1234567890sergei]

в леопардах есть система пожаротушения. Почти всегда экипаж спасается в отличие от советских.

[@NikolayD60]

Когда модернизировались танки то рассчитывались на ПТРК, они работают по профилю. Слово дрон тогда было в фантастических романах. Стиль войны изменился слишком быстро. Танки Меркава оказались совершенно беззащитны против древних РПГ и мужиков в лохмотьях.

[@56нр-з5к]

Есть куча видео где стреляют по Меркава, но что то нет видео где он догорает в результате этих ударов

[@lissenik_5469]

​@@56нр-з5к может эта по тому что нету корректировщиков кто бы снимал видео?

[@Ильяся-ч8н]

​@@56нр-з5кЕсть видео догоревших, просто Хамас не богат дронами, чтобы сверху снимать то что происходит

[@ДмитрийОсипов-ц6ы]

@@56нр-з5к ага, посмотри сколько есть видео выгоревших изнутри Намеров

[@NikolayD60]

@@56нр-з5к В этом и нет необходимости. Танк выведен из боя и на долго. Может и экипж пострадал. Много видео с эвакуацией подбитых Меркава, видимо на ремонтный завод.

[@АлександрЕ-й5т]

Главное экипаж успевает покинуть подбитый танк. Вывод: танк свою задачу выполняет!

[@NeoSanktum]

тогда зачем им танк, если даже стрелять не успели

[@evgenkim8943]

Если танк предназначен для перевозки 3 человек тогда да, танк свою задачу выполняет. Иногда!

[@СекторГаза-л7ц]

Экипаж сдал металлом - задача выполнена !

[@дада-в9х]

​@@NeoSanktumтак есть танки которые и стреляют , все танки подбивают , просто не замечают многих

[@ЯрославБагавов]

Т90 - танки со слабой защитой. Но когда 5 дронов подряд не смогли его пробить - это просто новички практикуются, набираются опыта. Логика автора ясна

[@НиколайКлимов-я4я]

Это один и тот же оператор был.

[@Донни-ц9е]

​@@НиколайКлимов-я4я да ты экстрасенс.

[@ротаподъём-м6н]

😂😂 т90 танк не идеальный его ещё надо доработатовать

[@АртёмСнитка-ы7ж]

@@ротаподъём-м6н любой танк не идеален)

[@СепарДобрый]

Конечно если ещё учитывать что автор украинец😂😂😂

[@iceberg4507]

С дронами должны бороться такие же дроны. Вокруг танка должны летать маленькие дроны и уничтожать цели

[@ИванГрицаенко-о1ж]

Дроны должны дружить, а с людьми бороться должны такие же люди.

[@АндрейАтанов-в3э]

Давным давно придумали комплекс арена, она отстреливает шрапнель в сторону снаряда,

[@dena5498]

Время полёта дрона ограниченно маленькое, а если ждать когда увидишь, то даже взлететь не успеешь, не то что попасть. Чтоб ответить атакой на атаку одновременно, нужна мгновенная реакция, а это достигается только датчиками обнаружения и направления, нужно чтоб система видела и поражала. Даже гвоздём можно уничтожить дрон, если точно попасть. Проблема в том что многие военные специалисты не привыкли работать с маленькими целями, для которых нужно создавать отдельные радары с большей чувствительностью, более точное оружие, да та жа ракета должна быть меньше и наводиться на такие цели и запускаться сотнями.

[@ВасилийЗадорожный-х1я]

@@dena5498можно добавить хлопушки с кевларовыми нитями они хорошо наматываются на лопасти дрона

[@vas-vh8dl]

Я бы мортиры ставил с ультразвуковыми датчиками цели. Типа мортирок дымовых гранат, только с дробью и пыжом рассеивателем для широкого угла осыпи. Такие мортирки прекрасно будут уничтожать все на дистанции в 5-10м.

[@fridos-254]

А чем он уступает то у импортных такие же дыры! Видели в МСК стоит? Это гроб такой же только тяжелей в два раза импортные. В чём они лучше? В такого рода боях они равны абсолютно! А лучше или хуже это уже обусловлено условиями и местом где их эксплуатируют. Вы пробовали колуном резать колбасу? Вот и тут так же! Но все упорно сравнивают колун и пирочинный нож один не колит дрова второй не режет колбасу) Значит он хуже или лучше, отлично)) Ещё в 2000х люди с рпг в Ираке жгли абрамсы с их супер защитой из обёднённого урана и тд! И сейчас их жгут!

[@СергейКрестовский]

Не убиваемых танков нет - а вот по поводу сохранения жизни экипажа - статистика удручающая - подрыв боекомплекта,с отрывом башни - для Абрамса/Леопарда/Челенджера/Леклерка/Меркавы - это очень большая редкость - а для всей линейки ,,Т,, (72/80/99) - обыденность. А подготовка профессионального танкиста - это долго и дорого - поэтому жизнь экипажа - в западной школе танкостроения - это один из приоритетов при выработке ТЗ проекта ОБТ.

[@fridos-254]

@@СергейКрестовский Я с вами согласен. Но покажите где эти танки воевали в таких количествах и против равных противников а не людей на колесницах? Там может выяснится, что подрыв бк это цветы полевые! ))) а экипаж попадая в борт и без бк там экипажу чаще смерть. Вот взять Израиль Меркава эспалин не пробиваемый а в первый месяц их там с десяток разматали это только то что просочилось на видео.

[@Кремень-ц8ю]

@@СергейКрестовский Для идиотов. Большая редкость - это ОФС в БК натовских танков, что обеспечивает их бесполезность на поле боя против пехоты, то есть для любых фронтовых боев / прорывов. )))

[@СергейКрестовский]

@@fridos-254 На мой взгляд все дело в военной доктрине и вытекающим из неё концепцией применения танков на поле для. Я не сказал,что советская/российская школа танкостроения - создаёт не боеспособные ОБТ - наоборот - это очень опасные, для всех машины на поля боя. Однако они изначально задумывались как техника ,,судного дня,, - когда применяется оружие МП - и в этих условиях необходимо - бросить многотысячные ,,танковые кулаки,,вглубь территории противника - поэтому выживаемость экипажа в таких условиях - дело вторичное (на фоне общих потерь) - тут главное напор,натиск и скорость продвижения (отсюда ограничения по массе в 40-45 тонн и т.д) - а западная школа (Германия/США/Франция/UK) - исходила из тактики активной обороны (на европейском ТВД) - с последующим уничтожением основных сил Варшавского договора - и переходом в контрнаступление. Ирония в том,что концепциям создания ОБТ ( и советской и западной школы т-я) - много более пятидесяти лет - а реализация этих идей происходит по наше время... Генералы как всегда готовятся к прежним сражениям - и спускают ТЗ и заказ конструкторам,которые их реализуют... А вообще смотреть на это безумие,где два, некогда братских народа пачками уничтожают друг друга - тяжело... Всем добра и мира!

[@Кремень-ц8ю]

@@СергейКрестовский В кои-то веки разумные слова услышать.. )) Я еще добавлю - их танки в принципе не предназначены для самостоятельных действий, они должны бить по беспомощному противнику, УЖЕ РАЗБИТОМУ АВИАЦИЕЙ. Что будет если авиация НЕ сможет разбить противника имеющего ПВО - их доктрина не способна ответить в принципе.

[@Ovenru]

У леопардов и абрамсов тоже дофени слабых мест. Вся жопа абрамсов это как мишень с красной тряпкой, ибо там защиты почти нет. У леопардов есть часть башни, где находится боекомплект, попадание туда уничтожит всю машину с экипажем за раз, и не стоит забывать про тот же зад и габариты. Если на месте наших танков были зарубежные, то их точно также опытные операторы одним точным попаданием выводили бы из строя, только вот беда, эти танки просто до наших дронов не доезжают, их ланцеты и арта раньше разносят.

[@Roman-ho1ix]

Ну 1 леопард уничтожить С екипажом нельзя там вишибниє панели С всіх уничтожених леопардах екипаж вижили и абрамс , суть НАТО танки можна тоже подбить но у екипаж очень большие шанси на виживанее посмотри видео о кострукции леопарда и о подбитой технеке

[@luxul79]

Вышибные панели работают только при отсутствии фугасных снарядов в бк. А что там такого волшебного в конструкции леопарда? Неужели боеуклад слева от мехвода?

[@Roman-ho1ix]

@@luxul79 леопард дает огромний шанс виживанее екипаж показано на практике , что нельзя сказать про т 90 м автомат зарчжания как у т 72 хоть броня лутшая чем т 72 но факт леопард по виживанее екипажа на порядок лучше

[@luxul79]

@@Roman-ho1ix сколько леопардов задействовано в прямых боестолкновениях? 10? 20? По каким критериям подбиралась статистика? О леопардах какой модели и какой комплектации ведётся речь? Какими боеприпасами они были поражены? В какую проэкцию? Чем и в каком месте броня лучше или хуже,толще или тоньше? Можно поподробнее с ссылками на выборки,расчёты,статистику.

[@АндрейЗенгельшухер]

@@Roman-ho1ix ал полно видео где ваши танкисты не вылазят из горящего танка. Но в принципе шансов выжить в леопарде больше, но и самих лео меньше на порядок. А как там ваше укротанкостроение?

[@ivan2323232323]

А затем в школу операторов дронов прилетает наш ФАБ.

[@ЯрославБагавов]

Западные производитель настолько глубоко прорабатывают защиту, что у их танков уязвимы всё те же места: борта, зад и верх. А боекомплект вынесенный наружу в затылке башни - это нормальная практика у всех современных западных танков.

[@Светлячок-ч3ч]

@user-jk6hy7tr1w у западных танках больше живучесть экепажа как и у их бмп , после попадания в Брдли корнета и fpv экипаж окрывает заднюю дверь и убегает , а у нашу бмп 3 разрывает на куски и башня улетает на сотни метром и экипаж разрывает на малекулы . Техника горит и у них и у нас но у запада все делается чтобы спасти экипаж .

[@mishabazenov7017]

@@Светлячок-ч3ч Скажи это британскому заряжающему что "колбаску" закусил - и получился бада бум. Причем это происходило неоднократно.

[@DIVANYE_VOYSKA]

@@Светлячок-ч3чТы чего насмотрелся? когда у бмп башни на сотни метров улетали? их сразу разрывает при подрыве бк, башня тупо фанерная и ее скорее тупо разорвет а не выбьет из корпуса. И с чего ты взял что бредли нельзя также подорвать? у них бк также под башней а не в нише как у абрамса, да и любой камуль хоть фпв хоть тем более корнет прожигает ее насквозь, и достаточно попадания в лоб чтобы сжечь весь экипаж камулятивной струей.

[@Google777com]

​@@Светлячок-ч3ч Это так да. К сожалению.

[@Светлячок-ч3ч]

@@DIVANYE_VOYSKA в телеге или в ютюбе посмотри как башни летят у бмп3 , ну или просто на оторвонные башни бмп3 . Есть даже фото с Грозного где тащили оторванную башню бмп 3 , это у них такая особенность как и а танков т-73 и тд ...

[@megaherz8600]

Любой танк можно сжечь, автор говорит что т72 старый, негодный так, сравнивая с западными ведрами, у которых даже динамической защиты нет. Западные танки также горят и только стоят в разы дороже. А версия усиления брони в царь мангал, мое почтение.

[@sergeypopov5718]

У царь-мангала не усиление брони , а отдаление точки подрыва от брони .

[@ioannp.5274]

Царь-Мангал башней крутить не может и из него не видно ничего, тоже так себе вариант. Короче пока не очень понятно что с дронами делать, может все же придумают какую-то микро ПВО по типу "Арены"

[@adilhuseynliyev2879]

Тут горит Русские танки, а ка бы да бы ето не оправдание.

[@ДимитърАнгелов-д6ы]

Царь-Мангал тоже горят

[@ArialArialArial]

3 чуда света России всех времен: 1. Царь пушка 2. Царь колокол 3. И новейший - Царь мангал😂😂😂😂

[@Мар-к4й]

Леопарды, Меркава и Абрамсы горят как спички 😂😂😂

[@KPNBOPyKNN_DJO]

еще когда смеялись над якобы мангалом на наших танках , и бац уже не убиваемый меркава с мангалом 😁😁😁 и что интересно , все орали лео мощь , абрамс броня , челленджер вообще нельзя уничтожить 😆 а меркава это не с нашей планеты . итог , первые же реальные боевые действие , и все эти монстры запады и америки такие же танки как и наши 😁

[@Светлячок-ч3ч]

@user-ut3ev4nu4v дело не в железе а в живучисте экипажа , у них жэкипаж успевает покинуть такнк а у нас как повезет , так как бк внутри танка . Посмотри видео как в бредли попадают из корнета раза три и экипаж жив и покидает бредли , а нашу бмп 3 разрывает на куски вместе с экипажем от одного попадания в бк .

[@DIVANYE_VOYSKA]

@@Светлячок-ч3чУ бредли бк также под башней, с чего по твоему его нельзя подорвать? при подрыве ее также разорвет.

[@wolf-d9z]

​@@KPNBOPyKNN_DJOмеркаву парни в шлёпанцах только так сносят😂

[@Светлячок-ч3ч]

@@DIVANYE_VOYSKA изучи ттх и вооружение а потом пиши , за одно скинь видео где разрывает бредли , а видео с летящими башнями бмп3 можешь увидеть в ютюбе .

[@G.Aleksey]

Любой танк поражается и не надо тут ля-ля школота!) Тут нужно одно и два года тому назад, это хороший РЭБ и всё. Именно Т- 90м на данный момен один из лучших танков принятых на вооружение по защите, а по вооружению не уступает другим танкам.

[@ВадяСочин]

РЭБ бесполезен против ИИ, а такие дроны уже имеются, так что это не выход, вот если бы был автоматический дробаш к примеру с самонаведением тут другой разговор, что же поживём увидим, может действительно что-то толковое против этих птичек придумают пока же имеем, что имеем

[@Kristina-oz4gx]

​@@ВадяСочина вы на сво?

[@соло75]

Все танки мира не рассчитывались на атаку фпв , так что не умничай 🤡

[@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е]

Во, самый здравый комментарий. Действительно, по всей видимости, та формула или идеология, которая лежала в основе танков до появления ФПВ дронов, устарела. Требуется не доработка танка под новые условия, а полное изменение концепции. Понятно что дроны должны вытеснить людей с поля боя, но это в идеале. А пока, необитаемая башня и капсула, первые шаги. Думаю, что следующим шагом может стать сокращение экипажа до двух человек, водитель механик и оператор наводчик, а командир, как самый важный член экипажа, будет переведён на удалёнку, Хотя можно наоборот, вместо наводчика сделать систему управления огнём на ИИ, но это сложнее, чем просто высадить командира и наладить связь.

[@Yukino_Yukinoshita_is_perfect]

​@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е эм, нет, от дронов скоро избавятся рэбами, это не проблема

[@Yuzarsif550]

Т-90 конечно не был сделан учитывая защиту от ФПВ дронов, заходящие как птицы на поклев. НО вот за два года могли бы придумать защиту для карусель и бой отсека.

[@cybershrek228]

советские и российские танки очень маленькие в сравнении с теми же абрамсами, очень сложно впихнуть в и так очень ограниченное пространство дополнительные элементы защиты

[@XerWam-tc8is]

Можно цепи навесить как израильтяне делают.

[@------5271]

100%​@@cybershrek228

[@Ovenru]

Для этого нужно новый танк разрабатывать либо делать царь-мангал. Еще был слух, что разрабатывают машину поддержки для танков, которая будет глушить и сбивать дроны в автоматическом режиме в радиусе 100-300м, только вот когда мы ее увидим...

[@DIVANYE_VOYSKA]

@@XerWam-tc8isих такто вешают туда, у 90м и 72б3м есть цепи под дз на башне

[@SlaventiyEFT]

Ну правильно,дроны сейчас имба,ни 1 танк не сможет противостоять дронам. Т90М очень хорошо держит удар,но ребята знают куда бить, поэтому и бьют туда. Абрамс так же горит,как и леопард. Главное экипаж выжил, остальное неважно

[@ВалерийРезник-е1б]

Весь прикол в том,что Абрамс Сирийцы палили с двух снарядов из РПГ 7,Карл! Из РПГ 7 советского производства...,а тэшки наши выдерживают удары из рпг 7.... В любом случае,как бы там не было,а Тэшки намного лучше всех остальных танков-это уже доказано в боях...

[@АлександрБоханов-ж1э]

@@ВалерийРезник-е1б ,рашнацик видимо перепил свой скрепный напиток можемповторителей из бояры и стекломоя и не видел относительные кадры где аналоговнетный хлам уничтожали старыми рпг-7

[@СергейСкворцов-т9и]

@@ВалерийРезник-е1б да как бы на дроны вешаю как раз выстрелы от семёрки, причём старых выпусков, потому как новых еле на штатные гранатомёты хватает.

[@ГригорийБеспалов-г3н]

😁,дальнейшая судьба шести косоруких дроноводов неизвестна...

[@314178]

Ещё момент. Боекомплект в кормовой нише башни танка Т-90М не только имеет ослабленные панели сверху - он ИЗОЛИРОВАН от боевого отделения танка. То есть эти 10 снарядов можно достать только выбравшись наружу. Никаких отодвигающихся шторок как на "Абрамсе", которые можно случайно/специально оставить открытыми, которые в принципе не столь прочны как монолитная стальная стенка, - там нет: сплошная броня кормы башни. Иными словами надёжность этого решения заведомо выше чем на "Абрамсе". Ибо ещё 2 года назад никому в кошмарном сне не приходило в голову, что танк будут обстреливать с расстояния в несколько метров из РПГ выбирая максимально уязвимую точку. Требование выдерживать ТАКИЕ попадания - заведомо бредовы, их никто никогда не закладывал и закладывать в сколь-нибудь здравом уме не будет. Неподвижную брошенную машину проще подорвать сапёрным зарядом. Кстати - обратите внимание, что по крайней мере башни на месте. А вот у "Леопардов башни вполне себе улетали в своё время.

[@Evgesha126]

Цель брони защита экипажа если все покинули машину значит она выполнила свою задача чего не сказать про леопарды и абрамсы, знат т 90 лучший так в мире

[@Вжнечек4444]

да ты че)

[@Мар-к4й]

Танк Т-90 выдержал 6-ть попаданий и экипаж остался цел!⭐️🇷🇺🚩

[@russianbear832]

Слабоумный! Экипаж покинул тант, а после их добили кассетами!!!)))

[@АндреичА-и5т]

​@@russianbear832кто тебе это сказал?

[@thelapeno8513]

​@@russianbear832что ты высрал?😂😂

[@Туран-й7у]

🤣🤣🤣🤣

[@user-xr9ns5hc7e]

Нормально горить просто пустий був🎉

[@АльбертХалимбае]

Короче стая собак не смогла добить танк 😂

[@ramilrahimov423]

Ay bədbəxt tank yandı😂😂😂

[@victortrunov5424]

Ну, про экипаж мы как-то и не вспомнили ни разу... А что? Три танкиста -- неотделимая часть танка

[@ihoryes8322]

его потом сожгли есть продолжение

[@АртемМещанинов-в2ш]

Любой танк стоящий без движения лёгкая цель. Как бы он не назывался.

[@jekamaxov]

90 лучший танк в мире, абраша бы столько не выдержал

[@Anonim_66D]

Обычный танк не лучше и не хуже. Ты хоть валенок узнай какие абрамсы Украине дают и каких годов😂 т90 по сравнению с последним абрамсом ноль

[@ИмяФамилия-х5я7щ]

Не надо лить ересь, если в голове одни опилки. Все было бы + - одинакого, если бы броня и динамич защита была бы везде Вот несут бред сумасшедшего один лучше другой хуже, шизофреники

[@bonjour871]

​@@Anonim_66Dтак покажите эффективность и живучесть этого Абрамса, это как с Оплотом и Арматой, ты его видешь нет, а он есть.... Т 90 в больших количествах на фронте,как и другие танки серии Т, а все эти фельдиперсовые вундервафли западные штучные экземпляры

[@AB1377V]

@@Anonim_66D и что , все равно вас задавим даже на 90

[@Val863]

Тут ключевое, нет РЭБа вот и всё. Сколько не обвешивай танк большая вероятность будет поражения от ФПВ.

[@ramfaza]

Толку нету от Рэба

[@АлександрИванов-ч1м5ю]

​@@ramfaza да ладно

[@cybershrek228]

@@ramfaza толк огромный, но видео от лица дрона почти такое же как если бы он поразил танк

[@srgzmv10]

К РЭБу тоже приспосабливаются. Появляются дроны, что при потере сигнала переходят на другие частоты или такие, что после потери сигнала продолжают идти на цель по собственной камере без оператора. Тут уже и РЭБ нужны, что скакать по частотам будут и ослеплять оптику. А это микроэлектроника, которой у нас нихрена нет и деньги, которые тоже не бесконечны, ну и светлые головы и время. И главное политическая воля, с которой тоже хреново, пока раскачаются - прикажут, пока сделают- испытают. А пацаны гибнут.

[@DIVANYE_VOYSKA]

@@srgzmv10решение уже есть, ЭМИ генератор поставить и тут даже изменяемая чистота канала и самонаводка дронам не поможет.

[@iachelovek-ib8rw]

Походу последний т 90 уничтожиться только когда он сам захочет

[@ihoryes8322]

его уже сожгли автор постеснялся выкладывать продолжение

[@кубаньморе]

Может снарядов у него уже не было потому и нечему было детонировать

[@VictorV29]

Как показала практика у Т-90м защита в целрм лучше чем у западных танков, так что не надо рассказывать байки.

[@childintime7078]

Смысл танков всё меньше и меньше это доказал царь мангал

[@Андрей-в8ч7щ]

Ты это напиши тем 93-ем экипажам подтверждёно потерянных т 90 м.

[@yt-user7639]

Прям целая лекция сегодня. Надо в учебный план ввести.

[@captainfreedom58]

В любой танк туда попади будет тоже самое хоть в леопард хоть в абромс

[@ivan2323232323]

Леопёрды, меркавы ,абрамсы и т.д живут вообще 1.5 минуты. Консервные банки.

[@Аква-1]

Афтор настолько нейтрален, что даже знает, какой оператор управлял дронами) и даже знает, что второй-пятый дрон были управляемы "неопытными" фашистами😅

[@logosrema7105]

Чтобы не потерять благосклонность и монетизацию от ютуба как руссофобской организации афтору приходится восхвалять неофашизм

[@juice1399]

Да, ведь когда первый раз дроны заходят точно в уязвимые места, а второй раз промахиваются несколькими дронами, это явно не показатель опытности оператора)

[@АлександрЕрмольев-у5к]

Ремарочка...- фашисты сидели в танке..🤗

[@Роман-ж5п]

Кто вылежил,данное видео,явно не нейтральный,я не видел роликов,где обсуждается леопард или абрамс,почему????🤔

[@АмирБакаев-щ3х]

Надо создателей брони засунуть в танк задрать люки и проверять дронами и РПГ. Тогда они будут стараца. Ведь архитектор моста стоит под мостом когда проезжает по мосту поезд.

[@Карлсон-и8п]

Для новых боевых задач нужны новые боевые машины совершенно отличные от "старой школы".

[@stroporez1]

Да, чтоб под жопой снарядов не было

[@ArtemSanyich]

​@@stroporez1 дело не в снарядах под жопой, дело в ведении войны, время нынче другое!

[@DIVANYE_VOYSKA]

@@stroporez1чет абрамсы это не спасло, тут даже это не поможет, нужен новый концепт боевой машины

[@sktglt]

​​@@ArtemSanyich У СССР не было "Московской декларации 1994" - и поэтому США его боялись.

[@Luntik14]

Т90 выполнил свою задачу, спас жизни экипажа, а танков наделаем еще😂😂😂.

[@BashBarin]

3:11 "соврешенно точно" - это вам ремонтная бригада рассказала?)))) Ооооочень нейтральное видео! Оооооочень!))

[@МихаилГрабовой]

Просто лучший и никакие там "входит в десятку". А учитывая его стоимость, то лучший однозначно. против дронов никакие танки не предназначены воевать.

[@АлександрСелищев-ъ1з]

А показать как горят танки НАТО??? Слабо??? Так смаковать!!! Ясно откуда ветер дует!!!!

[@logosrema7105]

Политика ютуба обязывает неукоснительно следовать вектору руссофобии так как ютуб и война против России в Украине это задумка США

[@juice1399]

ена канале есть видео уничтожения Лео и Абрамсов, но неее, это искать надо, назвать автора прозападным куда легче

[@peach5583]

После шести дронов в карусель до них дошло,что БК пуст😅

[@ЮлианЕгоров-к3и]

На тему уязвимости танков и экипажей хочу привести статистику лохматой войны октября 1973. Израиль применял танки - Шот (центурион) на каждую подбитую машину 2,8 вышедших из строя танкистов, из которых 0,9 погибших. - Магах (Паттон) 2,8 и 1,4 соответственно. - Супер Шерман /пристегните ремни/ 3,2 вышедших из строя при всего 0,5 погибших. - Тиран (Т-55) - 2,9 вышедших из строя, при 0,8 погибших. Все танки, включая хлам ВМВ и "никудышные совковые поделки" демонстрируют схожий уровень выживаемости экипажей. Паттон так вообще рекордсмен по числу трупов. Самое интересное, что все эти танки воевали в +- похожих условиях и поражались +- похожим набором боеприпасов - очень редкий случай в истории. Проблема же в оценке выживаемости современных западных танков в том, что они в замесы типа Войны Судного дня не попадали в принципе. Всегда имея колоссальное преимущество над врагом во всех аспектах системы ВС, они никогда не поражались массово современными ПТС. Так их очень тяжело как хвалить, так и ругать. Имхо. ПыСы ничего плохого про Абрамсы и Леопарды говорить не буду, хорошие танки, бесспорно опасные противники.

[@андрей-я9н9б]

Вот из птура на дальнем расстоянии сложно было попасть на стык между башней и корпусом . А вот дрону с морковкой проще . Поэтому дрон фпв проще пробить уязвимые места танков

[@aulonacarastuartgrati6352]

Бронирование Т-90, явно выше, чем у западных танков - толщина брони бортов больше в ДВА раза. Да и если взять объём корпуса - у западных порядка 12-14 м3, у российских 7 м3 - в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, а вес меньше всего лишь процентов на 30, при таком соотношении, брони, в любом случае будет больше (она будет массивнее, толще), что и показало СВО - у западных танков достойное бронирование имеет лишь лоб, всё остальное "по остаточному принципу". Как следствие - горят они гораздо лучше российских танков.

[@barmalina]

дальнейшая судьба танков - танкоремонтный завод ,через месяц вернутся в строй

[@juice1399]

Танк с выгоревшим БК - только на чермет

[@ihoryes8322]

горелые не восстанавливаются, даже подорвавшиеся на минах не всегда пригодны изза трещин в бронекорпусе

[@МаратАхметов-к6е]

Все у них, операторы опытные,техника сама совершенная,тогда почему терпят поражение,значит любо люди все такие нихуя не опытные,либо техника не такая уж современная

[@Андрей-в8ч7щ]

Поражение? Слон моську не может два года победить.

[@demonkingcastledelsogeid_a8918]

​@@Андрей-в8ч7щМожет вам ЯС взорвать, чтобы победить, а? Ты так по жёсткому хочешь?

[@Андрей-в8ч7щ]

Желательно где-то в Воронеже

[@Arka1m]

@@Андрей-в8ч7щ только вот эту "моську" весь блок нато, фарширует как индюшку перед днём благодарения, десятками тысяч единиц техники и милионами снарядов, а так да патужни усёсамы, патужно перемагают в одну харю, чисто на морально-волевых

[@vladimirermilov3068]

@@Андрей-в8ч7щ просто надо, чтобы зубатая моська сама кончилась на поле боя. Чтобы мирная часть моськи поняла, что не тем путем пошла.

[@newstar1835]

Т -90 отличные танки горят гарно. Как бенгальские огни.

[@Фамилия-ш4п]

Ну про т 90 понятно. Давай теперь посмотрим про натовских танков как они горят.очень интересно

[@AZ-he5ul]

Мир- дверь- мяч, по-английски.😂

[@Yury.Volgin]

"западные производители прорабатывают защиту...." 😄 Десятки подбитых Леопародов и несколько Абрамсов говорят, что любой танк можно уничтожить, не смотря на его защиту! Автор сам не понял, что сказал!

[@Hartmann...]

Круто наверное гордиться уничтожением танков 80х годов, пока у тебя регулярно бахают "самые современные" танки.

[@sl2700]

@@Hartmann... Какие ещё "современные"? Откуда у орков современные танки? Скажет тоже. Автор канала всех нас уже просветил, что Т-90 - всего лишь незначительно улучшенная модификация Т-72, который даже не 80-х, а 70-х годов разработки.

[@alexsey7533]

​@@Hartmann...Круто гордиться тем,что ты можешь сам выпускать,а не ползать в позе раком по всему миру выпрашивая подачки,лол!))

[@ЕвлампийИванов-э2р]

0:33 - ну уж по защите Т-90М сильно лучше любого западного танка, которые хорошо защищены только спереди. С бортов, сверху у западных танков в 1,5-2 раза тоньше броня и при этом не у всех стоит ДЗ. На "Абрамсы" ставят ДЗ, но только на борта и потому есть фото украинских "Абрамсов" и другой западной бронетехники со старой советской ДЗ "Контакт-1", которая гораздо хуже ДЗ "Реликт" Т-90М. На российские танки ставят ещё и "мангалы" с ДЗ над башней, РЭБ, чего нет у западных.

[@АльбертХалимбае]

Пока идут воины все средства хороши, танки в том числе

[@starover._.]

Нужно устанавливать рэб это 100%

[@Lunastarandsun]

Странные разговоры про экипаж и выживание, все танки т90 пережили атаки и экипаж выжил. То же абрамс пробивается в борт с 30мм пулемета.

[@juice1399]

начнём с того, что 30мм это уже автопушка...

[@ДмитрийМартин-б4б]

Свыше 20 мм - артиллерия

[@РусланКаляканов-о4ц]

Да, верно... не бывает 30-мм пулеметов... Они называются автоматическими пушками...

[@555-q5p]

Т90м хорошие танки 👍👍👍

[@egoregoroff3496]

Танкисты идут в пехоту после потери танка

[@anti_killer9041]

Поэтому и стараются проебать танк как можно быстрее.

[@Сур-г8х]

А потому что наши дятлы на заводе не слышали про систему рэб чтоб сразу установить

[@bigbon333]

И всё таки он гораздо безопаснее чем Т-80, у которого боекомплект стоит вообще вертикально, а не горизонально. Вот бы совместить эти два танка вместе. С защитой от Т-90 и газотурбинным двигателем от Т-80. Получится настоящая гроза всех западных танков...

[@victortrunov5424]

в безопасности он был бы на базе хранения. А так -- полезли -- получили

[@ЭдуардМестный-п1ц]

Возможно реализуют в Т-100, который прорабатывают.

[@victortrunov5424]

@@ЭдуардМестный-п1ц Без проблем реализуют! И Т-100, и Т-120 и Т-200. А в нынешей россии ждет их судьба Т-10, называемой "армата"

[@aulonacarastuartgrati6352]

А слабо сделать ролик, как курды уничтожали турецкие Леопарды, именно выстрелами в боеукладку. В результате, от Леопардов не оставалось ничего, НО кроме этого, окружающие солдаты получали ранения, а техника получала осколочные попадания.

[@бараккуда]

стоячий танк сожгли какая новость.дай мне гронату и стоячий танк без экипажа и любому танку придет кранты.

[@МаксМасур]

Место регистрации канала Япония ну мы подняли 😂

[@ДаниярИбрагим-м9ю]

Дальнейшая судьба танка неизвестна? Танк стал металлоломом

[@yt-user7639]

Да но что дальше? Мы не знаем. Если бы мы знали но мы не знаем.

[@ТРФ]

однозначно,во всех атаках т 90м прорыв экипаж жив,а это самое главное!

[@murom5563]

А есть хоть один танк в мире который не может пробить кумулятив в корму?

[@sobol53]

*Зато на бумаге он самый лучший))))*

[@yt-user7639]

Даже если машина была совершенно точно уничтожена - его дальнейшая судьба нам все равно неизвестна.

[@Derwenx]

ну так по факту неизвестна??

[@yt-user7639]

@@Derwenx ну вреде по факту - будет стоять там ржаветь или увезут. Если увезут то на металлолом или попробуют восстановить (ну мало ли). А может именно этот экспонат в каком-нибудь музее стоять будет. Ну типа музей С В О, или как образец живучести.Как никак не один дрон понадобился.

[@sashasharov1466]

Пустой бк не взрывается так что надо его брать столько сколько необходимо для задачи

[@Светлячок-к4е]

Хорошо хоть известно, что экипаж жив! Это основная задача бронетехники.

[@Кукольник-ю9я]

Сталин бы точно посадил в танк т90 инженеров и отправил на проверку в бой

[@АлексЗур]

Сталин так бы не поступил так танк отличный

[@ВладимирВласов-й7ъ]

Пулемёт (башеный) должен работать на 360 с малой РЛС на движение или вибрационные потоки от дрона и сбивать. Думаю конструкторы уже думу ломают.

[@МаксимКузнецов-ъ6я]

на комплектации с цепями или на ходу так не получилось бы

[@yuriykiyko4568]

Защита в современных условиях только одна пока, это "сарай" на весь танк. Не было дронов, когда танки делали, а снарядом, РПГ или ПТУРом еще попасть надо было умудриться в уязвимые места. Да и дрон не всегда попадает куда надо в движении танка. Западные танки с их "уклоном" на защиту ничуть не лучше. Зато в них попасть легче, они огромные и в грязи вязнут

[@antonchehov5532]

Это же железяка всего навсего а свою основную функцию все эти танки выполнили а именно сохранили жизнь экипажу

[@ihoryes8322]

мда логика конечно уровня детский сад, сели в танк, поехали, танк просрали, сами удрали, но танк свою функцию выполнил так как сдохли не в танке, ахах, где только таких слабоумных выращивают

[@yegor1447]

Хватит уже пиздеть-то. Основная функция танка, равно как и любой железяки на войне - нанести вред врагу. Эти 3 танка какой вред нанесли? Надо количество потраченных дронов умножить на их стоимость - вот какой вред. Меж тем, был и альтернативный вариант вреда. Т90м прорыв стоит 330 млн. 3 танка - миллиард. На этот миллиард в Китае закупаем не самые дешевые фпв дроны по 100 тыс за штуку, итого получится 10 тысяч дронов. Эти дроны тупо отправляем бомбить окопы всук, 1 дрон - 1 пехотинец. Пускай только 10% дронов смогут достичь цели: хотя пехота не имеет танковой брони, но зато она бегает и уворачивается шустрее танка. И еще отстреливается из калаша. Итого эти дроны смогли бы уничтожить 1000 солдат противника. Т.е. эти 3 танка могли бы укокошить 1000 человек, если бы эквивалентную сумму денег потратить с умом, но эти деньги просто проебли, и теперь вы радуетесь, что выжил экипаж. Зато неуничтоженная тысяча вражеских солдат сможет убить сколько-то наших солдат. Как вы думаете, 9 сэкономленных танкистов - это больше, чем вот эти сколько-то? А давайте прикинем. Если 1000 врагов пойдут в атаку, по статистике у нападающего потери в 5 раз больше, т.е. эта тыща врагов разменяется на 200 наших. Итого 3 проебанных танка, которые позволили выжить девяти танкистам, в итоге убьют 200 наших солдат. И вы этому радуетесь? Да вы, батенька, похоже, враг. Эти 9 танкистов разве смогут искупить кровью и пойдут заебут тысячу вражеских солдат? Да будь они трижды рэмбами, они не смогут этого сделать. А вот 10 тысяч дронов, купленных вместо всего лишь 3 танков, смогли бы положить не меньше тысячи, а при опытных операторах можно было бы рассчитывать на эффективность в 50%.

[@СергейСкворцов-т9и]

@@yegor1447 А ещё каждый такой танк ОДИН стоит БОЛЬШЕ, чем обошлась достройка "школы трёх президентов", в которой сейчас под 1000 учеников. Потеряная сотня только 90-х по своей стоимости с лихвой бы перекрыла стоимость обучения со школы специалистов и организацию производства тех же дронов в России. Купить и потратить - ущербная логика, особенно в стране, где НЕТ производства компонентов электроники, а микромоторы и гироскопы делают на двух заводах, один из которых на спорной территории. Танки Россия по крайней мере делает сама с производством большей части комплектующих в стране. Правда, минус в том, что есть критичные для эффективности танка комплектующие, которые в России не производятся. И эту дыру никто закрывать не собирается.

[@maksvelikyi5508]

Автор наверно не вилел как горят абрамсы леопарды и меркавы, так же двигатель выводят из строя, у абрамса это еще легче слелать чем у нашего, двигателя никто не защищает, про карусель, леопард и абрамс еще быстрее сгорает и уничтожается БК, и не помогает бронеппрегородка

[@Vadim-qr3qi]

у меня отличная идея, а что если опытным операторам дронов отрезать кисти и отправлять их родственикам? Но хотя можно просто по старинке бошку отрезать и всё.

[@МаксГорбачев-ы5ч]

Исполнять будешь свою идею, или так-попиз...ть под пивко в интернетике?

[@juice1399]

Пиздеть не мешки ворочать) Вперёд через Беларусь в Польшу, от туда в Украину, и погнал делать

[@Vadim-qr3qi]

@@МаксГорбачев-ы5ч не я пиво не пью, у меня есть знакомые которые в полне могут эту идею воплотить в жизнь☠

[@Oblivion1973]

А вот надо сделать бессмертным танк и ещё и роботом, это будет рационально !!!!

[@users11bret7hgjk99li]

6 дронв 6 тыс доллар , а Т - 90 ; 5 миллон доллар

[@222907ful]

Есть вероятность, что танк пустой без боекомплекта и с полусухим баком. Там уже ни взрываться ни гореть нечему по сути

[@belarus4767]

Хорошая работа оператора дрона. Побольше бы таких результатов.

[@ЮрийПровизион-ю4с]

Эффективность настоящая была бы если бы все дроны ослепли и попадали на подлете, вот это я понимаю защита

[@Саттор1969]

Дальнейший судьба танка известна в металлолом 😂😂😂

[@cybershrek228]

такова судьба всех подбитых танков

[@pscare]

Такое ощущение, что в первых двух случаях не было динамической защиты. А в третьем случае видно как отрабатывает динамическая защита и спасает танк и экипаж внутри!

[@Rosomak63]

Теперь мы знаем, какие места в танке самые слабые и задача инженеров теперь - разработать эффективный щит.

[@ДмитрийПикалов-т4и]

Танки из разных стран проектируются в первую очередь с расчётом на столкновение с себе подобными, в этом их главная проблема...Думаю нужны относительно небольшие , дешёвые беспилотные танки, для поддержки классических танков...

[@ХохлоПапуас]

Ха !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , порох в снарядах начал выгорать , а ты знаешь умник , что в 72 ке раздельное заряжание

[@incognito6211]

И что меняет? Начал выгорать просто порох для снарядов

[@Try_Love]

Ты себя закопал и это визитная карточка ДЦПатриота

[@РусланКаляканов-о4ц]

Нет, он этого не знает... : _ Он думает, что в советских, а после и в российских танках были унитарные выстрелы. Уважаемый, это меняет то, что автор ролика владеет матчастью по верхам... как чиполино...

[@314178]

Послушайте. Вот Вы рассказываете что "западные производители глубоко прорабатывают защиту танков". Что есть чушь и бред. Но последняя фраза - просто моё мнение. У Вас есть видеосюжеты про какую-то из можификаций "Леопарда" или "Челленджера" или "Абрамса" или "Меркавы" - которых атаковали 6 FPV-дронов? Давайте просто поставим рядом и сравним два этих видеоряда. Чтобы глубина проработки защиты западных танков по сравнению с Т-90М была видна наглядно. А то уже надоела реклама западного железа на канале.

[@amurspace5832]

Вывод такой- дрон против танка это круче, чем танк против дрона.

[@К.Р-с3щ]

танк отвечает множеству современноМУ требованию... Ох уж этот Штирлиц, прокол на проколе

[@axmedaxmedov3247]

В современной войне танк бесполезная штука

[@васяпупкин-в6щ8щ]

раз танки беспомощьны необходимо бить ядерными зарядами по киеву ,львову ,чернигову и далее .весь мир в труху

[@WeAreRussian1]

СЛАВА РОССИИ

[@stormstyle-u4p]

Ну, с днём танкиста!

[@КонстантинЦветков-р7я]

😂😂😂 автор опять знатно тупит😂😂😂

[@ДмитрийСаврас]

мысль нейтрального автора ясна как день т90 - говно , уничтожается легко, а вот абрамсы и леопарды отличные неуничтожимые танки... вот такая простая независимая и исключительно в познавательных целях мысль...

[@olyaskin1]

автор, как раз, говорит абсолютно противоположное...

[@PAK183MM]

Посмотри другие видео, и ты поймешь, что это один из совершенно немногих видео критики. В основном автор топит за рф.

[@ДмитрийСаврас]

@@olyaskin1 переслушайте...

[@ДмитрийСаврас]

@@PAK183MM автор в восторге от западного вооружения к российскому же у него только принижение, и не смотря на то что критика нужна зачем засерать то? автор топит не за РФ он топит за западный впк...

[@olyaskin1]

@@ДмитрийСаврас что тут переслушивать? все сказано на первой минуте, где вы там говно услышали? - абсолютно непонятно...

[@СергейРеннер-г5ж]

А чё ты ни одного абрамса или брэдли не показал ? Как их вышибают с одного- двух ударов.

[@terminatort8003]

Я первый

[@erbolmadetov4887]

И уязвимую зону над гусеничной полкой, то есть там коробку которая открывается заполнить песком или водой в канистры которое помещается там от кумулятива

[@C1NNABON]

Русские не умеют делать танки это знает весь мир ,только хвастаются 😃😂😅 1 дрон и 5мл $ или 450 мл рублей на изнанку и экипаж 48 мл рублей около 500мл рублей уничтожает дрон 20 тыс рублей 😃😂🤣😅 русские не умеют

[@Ромаш-ж9б]

Иди к своим

[@РусланАмерханов-щ2я]

Сколько стран вообще делают танки в мире?не больше десяти, так что лучше промолчать,если сказать нечего,или видео посмотри с "леопардами" и " абрамсами" против дронов.

[@shawtylover]

1 дрон точно также спалил лепик, 1 дрон спалил точно также бебрамсик 1 Краснополь точно также спалил челленджер А т72б3 вообще бебрамс ваншотнул своим снарядом Свинец-2, а потом его экипажек в полосе накрыл 5кг тротила

[@C1NNABON]

@@shawtylover мало перечислил 😬 а тысячи т72 90 90м и другие 😳

[@shawtylover]

@@C1NNABON Миллионы, а еще 3 звезды смерти

[@Александр-о4ч6ч]

Откуда взяться мастерам если жизнь экипажа это почти одноразка за редким случаем экипаж выживает если вовремя сделал ноги из этой консервы

[@brundybob8956]

Как же легко уничтожаются новейшие российские танки маленькими жжужалками с моторчиком! Третий год война! Неужели до сих пор не могут додуматься до достойной защиты! Самый прорыв - обшить в кустарных условиях танк листами с железом! И на сколько прекрасен после этого Бредли! После поражения, с детонировавшим боекомплектом, и еще после нескольких попаданий все кто был внутри, бегом (значит ни кто даже не ранен!!!), покидают машину!

[@МаратАтауллин-я2э]

ну показал три танк , все три выполнили задачу , до врага дошли ,экипажи спасли ,я не понял в чём прикол . Покажи какой танк в мире лучше наших , мы с удовольствием посмотрим . Кстати и харьковские т64 не сколько не хуже абрамсов и леопардов , комфорту может поменьше ,но живучесть получше. А противодроновая защита ,она знаешь ли эволюционирует

[@yegor1447]

Это какую задачу они выполнили? Задача была доехать до врага и уебаться? Это теперь такие задачи в современных войнах ставят? Мне казалось, что любое оружие на войне должно врага уничтожить хоть сколько-то. А тут как на соревнованиях по уебанству: доехали и разъеблись. Потеря врага - 6 дронов. А ведь за цену этих танков можно было бы купить херову тучу таких же дронов и на них полететь в атаку на окопы врага. Мне кажется, в этом случае потерь у врага было бы в миллион раз больше, в том числе и в живой силе.

[@МаратАтауллин-я2э]

@@yegor1447 продолжительность боя танка 10 минут и ты попробуй проживи дольше , послал танки без сопровождения и что ты хочешь , у этих вообще не было мангалов а в современном бою даже израиль их ставит.И кстати это борьба настоящего с будущем , дроны только появились нйдёшь недорогое противоядие и ты богатый чел.

[@ЭдуардМестный-п1ц]

На видео - старая версия Т-90М. В Новой версии - усилена защита МТО, добавлены бронеплиты и решётки, плюс - сетка по кругу башни, как раз прикрывающая подбашенную зону. Применительно к видео - по сути, дрон может успешно поразить Т-90 только если он обездвижен, в движении попасть так точно практически невозможно. Если на танк добавить РЭБ - шансов у дронов немного.