Воспроизводство. Накопление капитала. А.В. Бузгалин. // «Капитал» Маркса: теория и методология.

[@alternativy_buzgalin]

Содержание: 0:00 Тема лекции. Основные рассматриваемые вопросы. 01:16 Понятие воспроизводства 02:02 Социально-экономическое время в добуржуазном, буржуазном обществе, и в плановой экономике. 05:45 Простое, расширенное и суженное воспроизводство 07:57 Как оценивать экономическое развитие? ВВП. 12:59 Воспроизводство производительных сил. 14:13 Суженное воспроизводство в 90-е годы в России. 16:05 Производительные силы в современной России. 18:07 Превращение простого товарного производства в капиталистическое производства. Первоначальное накопление капитала. 23:07 Капитализм и прогресс производительных сил. 25:32 Органическое строение капитала и его стремление к росту. Безработица. 31:07 Обобществление производства. Концентрация и централизация производства. 35:21 Всеобщий закон капиталистического накопления 36:33 Происходит ли абсолютное и относительное обнищание пролетариата? 46:55 «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» Уважаемые зрители, свои вопросы вы можете задавать в комментариях - ответы на них будут опубликованы в виде отдельного ролика на нашем канале. АЛЬТЕРНАТИВЫ в социальных сетях: ВКонтакте: vk.com/alternativy Facebook: facebook.com/groups/alternativy2020 Telegram: t.me/alternativy_2020

[@timofejhajduk6761]

Спасибо вам, Александр Владимирович и Андрей Иванович! Среди всех тех куч economics-ического навоза и псевдо-экономической попсы на полках наших книжных магазинов и в нашей системе образования, ваши лекции и книги - сокровищница! Я благодарен вам за ваш благородный труд!

[@АлександрБогатырев-б4щ]

Реер ене. Нее5неееееееее5 е. Е не н5ке ёйекее е е ее онкее еёеек е нееееее н

[@Momsbon]

Спасибо за Вашу работу

[@kid876]

Очень интересно! Слушаю каждый вечер, спасибо, низкий поклон

[@АлинаСмирнова-к8ч]

Спасибо большое! Очень жаль, что мало просмотров. Всё очень понятно и интересно рассказываете. Продолжайте пожалуйста, вы нам нужны!

[@truechessborfed]

Точнее все МАЛО понятно, но интересно рассказываете. Как-то так!

[@alternativy_buzgalin]

мы пока и не собирались останавливаться

[@НазимоваНаталья-т3ы]

Замечательная лекция. Очень хорошо просветляет сознание. Многое ставит на место. Побольше бы таких лекций.

[@kulikovigor9950]

выпей рюмку али две просветлеет на душе!

[@YHauz-co]

Способ интеграции системного таймера в производственные процессы?! Очень интересно!

[@olgatyrgeneva8908]

К слову. Мы продали туркам зрк с400 через несколько лет после инцидента с Су24, который сбили ракетой воздух-воздух.

[@kulikovigor9950]

а турки продали нам памидоры!

[@truechessborfed]

Доказательство того, что время ускоряется потрясающее:"Вспомните великую музыку Свиридова" Время-вперед"". Тов. Бузгалин, давайте лучше открутим время назад. Как-будто в лекции вы про это не говорите. Как-то так!

[@ВалерийЛарионов-э4х]

"Капитализм рождает технический прогресс"!? Это как понимать? Что же тогда рождает капитализм, как не научно- технический прогресс общества в том числе. Кстати, который в конечном счёте его и "убьёт". Неискушённым слушателям посоветовал бы вместо лекций Бузгалина или одновременно с ними, читать русские переводы Маркса, а в идеале опубликованные самим Марксом подлинники на немецком языке.

[@truechessborfed]

Обмен. Как-то так!

[@kulikovigor9950]

и амерского социолога Герберта Маркузе тожи интересно, а у Маркеса очь сложно всё, лудше в виде мультикав бы адаптиравалиб

[@antonmashurov844]

почему у нас столько понимающих и у нас капитализм на дворе??

[@Philip.Kovalevsky]

КАЧЕСТВО экономического роста - очевидная вещь - как то его не выделял - отличный аргумент в агитации! Вот тебе и путинские галоши!

[@kulikovigor9950]

Филиппок тебе шо калош не досталося? Путяра зажал.)

[@truechessborfed]

Абсолютное обнищание 39:46-40:22 :"Последние несколько десятилетий растёт социальное неравенство. Активно растёт социальное неравенство, о чем пишут теоретики далёкие от марксизма.." При этом Бузгалин имеет в виду неравенство АБСОЛЮТНОЕ, что и показано в поправки на 40:20. Примерно то же самое вещает и О. Комолов в видео " Вкалывай, вкалывай, сдохни! ". Но как быть с вопросом Петьки к Чапаеву :" Василий Иванович, а в МИРОВОМ масштабе?" Так вот. Об абсолютном неравенстве (или обнищание, или уровне бедности) в МИРОВОМ масштабе логично судить по самым, самым нищим. А тут у О. Комолова :" На периферии МИРОВОГО капитализма все складывается похожим образом. В ряде бедных, сырьевых, экспортных экономик с дешёвой рабочей силой УРОВЕНЬ БЕДНОСТИ, конечно, немного СНИЗИЛСЯ за последнее десятилетие!!!" Далее:"Бла, бла, бла..". Вот МНЕНИЕ двух(мной уважаемых, без иронии) экономистов. Однако ответ на вопрос Петьки заключён в рамках всего 12 секунд (4:59-5:11) видео О. Комолова. Как-то так!

[@frostov85]

Профессор махровый левак! субьективно подано!

[@Мирумир-и1ъ]

Тупая критика видимо как и комментатор.

[@truechessborfed]

@@Мирумир-и1ъ Это не критика. Это диагноз. Как-то так!

[@МаксимпалычПерепелица]

Это факты экономической жизни. Леваки - это ли-бе-ра-лы. С их "правильным капитализмом".

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

🤦‍♂️Объясните мне, Грузчику, как к всему этому привязан НАЛОГС НАСЕЛЕНИЯ? И это в 21 веке!!! Зачем Государствам собирать НАЛОГИ. Ведь МОНОПОЛИЯ на выпуск и движение денег принадлежат Государству. Система ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, сама ВОСПРОИЗВОДИТ и движение, и накопление капитала, и его распределение на различные нужды🤷‍♂️

[@Dioniso-lo9jd]

Производительный слой населения в каждом государстве составляет 20-30%, а остальные 70-80% это молодежь, диванные лежебоки, пенсионеры, армия, госаппарат и непроизводительные профессии. Чтобы кормить-поить всех этих непроизводителей как раз и нужны налоги на производителей, (кто везет -- на том и возят), которые только-только встают на ноги, поэтому в России налоги самые низкие в Европе, чтобы привлечь еще и иностранных производителей (молимся на Путина, чтобы не поднял налоги до европейского уровня).

[@ВалерийЛарионов-э4х]

Объясняю Грузчику, что государство в форме налогов на различные слои населения, перераспределяет часть произведённого обществом совокупного общественного продукта. Деньги тут выступают, как способ перераспределения. Изымая 13% с вашей зарплаты, государство фактически отбирает у вас на свои нужды часть произведённого вами прибавочного продукта в прибавочное время вашего труда. А в российских реалиях часто изымает и произведённый вами же необходимый продукт, предназначенный на воспроизводство вашей рабочей силы.

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

Куда-то пропали мои ответы, поэтому коротко обоим. Ну Валерий по моему сам не понял, что написал, а первый комментатор, просто даже не прочитал написанного мной. У ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ ДЕНЬГИ НА СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ 70-80%. оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ. Нет необходимости давать учителю 100 руб., а потом забирать 13 рублей. Проще сразу дать 87 рублей. А вот почему так проще не делают я знаю, а вот вы по ходу нет.

[@Dioniso-lo9jd]

@@ВикторМатвеев-ы2щ , а носки не пропали? 1) Откуда у государства есть деньги на содержание этих 70-80%? Только не надо рассказывать про волшебника в голубом вертолете. 2) Каким это образом оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ? 3) И как именно умудряется оНО контролировать выпуск товара или услуг? 4) Кроме учителей в России существует несметное количество профессий, ничего общего с оНО не имеющее, то-есть, частные предприятия. Кто и сколько должен им платить или удерживать эти 13%? 5) Ну и почему так проще не делают, а то мы тут не знаем? А еще есть какие приколы с оНО?

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

@@Dioniso-lo9jd Простите, только могу повторить. Откуда Государства берут деньги написано в моём коменте, под которым вы пишите всю ту чушь, что вам внушили, впрочем как и другим на протяжении столетий. Объяснять что - то школьникам ЕГЕшникам не собираюсь.

[@МОБушеквсёПорешает]

Ничего по делу сказано и показано не было:ни о том, что простое воспроизводство возможно при равенстве постоянного капитала в отраслях производящих предметы потребления и суммы переменного капитала и прибавочной стоимости в отраслях производящих средства производства, ни о том,как инвестируется прибавочная стоимость для расширения производства.Видео должно называться "Размышления о расширенном воспроизводстве".Дизлайк.

[@ЮрийНидерер]

Что он понимает в производстве? Книжник. Выдумщик.

[@ВладимирЛебедев-я6ц]

предлагаю вам по вашему недомыслию перестать "сидеть " в компании "классиков " ...... фактически обманщиков (намеренно или по недомыслию) народа и лохов ..... их "классиков" неверной идеологией марксизма и м - л , ОТРИЦАЮЩЕЙ диалектические противоположности - классы и диалектические противоречия между ними -- "единство и борьба", которые ВЕЧНО НЕОБХОДИМЫ по требованиям объективных законов природы и их следствиям --положениям диалектики , законам диамата. ..... САМое смешное и фАРСОВО - КЛОУНСКОЕ у этих "классиков" , что законы диамата, например, закон единства и борьбы противоположностей, сформулированы энгельсом , видимо, не без маркса ...... сформулированы как объективно ВЕЧНО требуемые.....но забавно что эти "классики " тут же потребовали в их идеологии действовать вопреки "закона единства и борьбы противоположностей".... то есть тут же потребовали УНИЧТОЖИТЬ в общественной системе диалектические противоположности (состоящие из людей общественной системы), то есть уничтожить - КЛАССЫ и диалектическое противоречие - "единство и борьба". Вы видимо не соображаете, что неверная идеология марксизма и м - л и явилась ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ фактором , который привел к УНИЧТОЖЕНИЮ и КРАХУ РОССИИ в формате СССР ..... остальные факторы являются второстепенными и есть только следствие указанного Фундаментального фактора Идеология этих "классиков" послужила в результате ..... палачом, убившим ..... РОССИЮ в формате СССР

[@ВладимирКовалев-н1й]

Иди проснись синь. Классы были не всегда, они и будут не всегда, никто об их вечности не писал, они необходимы лишь друг для друга

[@Dioniso-lo9jd]

35:21 Ну и где эти всё более бедные и всё более богатые в развитых капстранах? Болтовня это марксистская, ничего общего с жизнью не имеющая. Социальное неравенство есть естественное состояние во всех государствах во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества. Рост доходов рабочего класса зависит от эффективности этого самого класса и от баланса денежной массы к произведенным товарам и услугам. Бессмысленно и смертельно для экономики поднимать доходы без увеличения производительности и качества товаров и услуг, поскольку увеличение денежной массы без товарного обеспечения приведет к знатной девальвации, когда зарплату будут выдавать мешками, а купить за мешок денег можно будет только баночку горошка. Что эффективные страны паразитируют на неразвитых и неэффективных, есть такой же анекдот из коллекции К. Маркса. Придуманную Марксом прибавочную стоимость за все 150 лет так никто и не удосужился высчитать, ибо фантазии завистливого бомжа. Если у миллионеров отобрать имущество или их расстрелять и повесить, как делали большевики в Гражданскую войну, то обезглавленное государство развалится и деградирует, как и было в СССР.

[@frostov85]

Правильно!

[@truechessborfed]

И верно. Как-то так!

[@МорбидАК]

Правые интеллектуалы совсем деградировали. Теперь скатились до прямых оскорблений, т. е. переходов на личности.

[@МорбидАК]

Во-первых, экономическое неравенство все возрастает в современном мире после неолиберальной реакции в 80-ых годах. На эту тему высказывались множество экспертов. Конкретно в вашем случае рекомендую почитать книгу Тома Пикетти «Капитал в XXI веке»

[@МорбидАК]

«Социальное неравенство есть естественное состояние всех государств во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества» Смотря что называть социальным неравенством и человеческим обществом.

[@truechessborfed]

Уважаемый, вы так "расковыряли" фундаментальное понятие "ВРЕМЯ", что невозможно понять какое понятие вы вкладываете в свое понятие "ВРЕМЯ". Как-то так!

[@НазимоваНаталья-т3ы]

Время относительно. Есть астрономическое время, рабочее время. Можно ввести в оборот "хозяйственное" или "экономическое"время, которое зависит от интенсивности экономических процессов в единицу астрономического времени. Фактор времени всегда учитывается в экономических расчётах.

[@truechessborfed]

@@НазимоваНаталья-т3ы Можно ввести, а можно "наплести". Причём "наплести" так, "что сам черт ногу сломит". Бузгалин" наплел", а вы споткнулись. Давайте введём ещё академическое, биологическое, критическое и т. д. А что? Дерзайте. На самом деле, на дальнейшее перечисление жалко тратить ВРЕМЯ. Обыкновенное и нормальное. Не расплющеное, не сжатое, не ускоренное. Как-то так!

[@guimplen]

А есть время проведеное перед телевизором. Это значит купил телевизор для того что бы жрецы и их лакей делают из человека обезъяну.

[@НазимоваНаталья-т3ы]

@@truechessborfed Если есть биологический возраст, то почему не может быть биологического времени. А может быть и безвременье. Время зависит от интенсивности различных процессов. Нет абсолютного времени.

[@НазимоваНаталья-т3ы]

@@guimplen Время перед телевизором - это убитое время.

[@НаташаЛеонтьева-с6д]

Добрый день. Думаю, нам необходимо создать новую теорию современного воплощения социализма, отвечающую уже имеющемуся опыту и теперешним условиям при настоящей расстановке сил. У Маркса общественная собственность и частная представлены были, как антагонизмы. И единственной преобразующей силой показан был пролетариат, чем и являлся при соответствующих обстоятельствах. Теперь же мы переступили на новый этап общественных отношений. И основной движущей силой, отвечающей эволюции и творящей ее, являются патриотические элиты - силы добра, силы справедливости, способные и желающие жить согласно основным космическим законам - Жертвы, Любви, Свободной Воли, Иерархии, Кармы и других проявлений основополагающего духовного Закона Божия. В этом контексте следует поработать специалистам и изложить новое видение структуры общества, строя общественных братско - партнерских взаимоотношений, где люди, обладающие меньшим набором знаний и умений добровольно передадут власть тем, кто, согласно закону Иерархии Мироздания, будет о них заботится и их вести по пути к светлому будущему. Нам нужно сознательное духовно-нравственное общество, способное увидеть в своих, не чужих!, элитах своего Иерарха -Учителя. Как общее состоит из частного, включает частное в себя, то, считаю, противоречие между общественной и частной собственностью не отвечающим истине.

[@Dioniso-lo9jd]

Выискивание логики в творениях К. Маркса представляет серьезный облом для тех, кто продолжает бездумно гнать порожняк о справедливости, Светлом Будущем и чего-то там еще. Марксизм не является наукой, это всего лишь бред незнакомого с жизнью бомжа, которым и был по жизни Карл Маркс. Взяв за основу разделение общества на два класса, бомж упускает из виду миллионы личностей, которые никак не вписываются в какой-либо класс, ибо каждый человек неповторим сам по себе. Определяя человека в класс, теряется человеческая индивидуальность, опускание его до уровня быдла, что по Марксу, и должно быть сделано: "Всякая личность должна быть уничтожена!". Добавочная стоимость, о которой постоянно бубнят марксисты, есть неизвестный науке зверь, поскольку ни самим марксистам, ни даже малограмотному бомжу Марксу, за все 150 лет так и не удалось выяснить, как же ее высчитать. Ну а если предприятие, к примеру, убыточное и дежится на дотациях, то кто кому должен платить убавочную стоимость? Убавочную, а не добавочную! То есть, эффективность рабочих не покрывает выплаченную зарплату и побочные расходы на них же самих и предприятие несет от этого убытки, то кто в этом виноват? Еще более злобная уловка кроется в обещании, укорачивать рабочий день, а в освободившееся время заниматься отдыхом и наслаждениями. Этим самым работа на благо общества выставляется в негативном свете, как немилость и повинность. А ведь известно, что активные люди и предприниматели продолжают заниматься делом и после рабочего дня, как в США и Германии, и даже спят на рабочем месте, как в Японии. Естественно, эффективность производительности можно наблюдать в изобилии товаров и услуг высокого качества. В то же время, в эпоху развитого социализма (застойные времена Брежнева) гордые Строители Коммунизма в свободное от работы время стояли в длинных очередях или бегали в поисках "блата", чтобы "достать" хоть что-нибудь, поскольку магазины ломились от пустых полок. Создается впечатление, что этот трюк был подсунут малограмотным большевикам со злорадной целью: разрушить Российскую Империю вдребезги, что, впрочем, и было сделано ровно 100 лет назад всего-лишь за 3 года.

[@natali_1952]

@@Dioniso-lo9jd Милок, что же вы несёте бред сивой кобылы, о Брежневских временах. Вы похоже их спутали с Ельценскими временами, даже при Горбочеве не были полки пустыми. Пишу об этом по тому, что меня просто бесит вранью людей, не живших в то время. Я родилась в начале 50-х годов и жизнь в СССР видела и прожила сама лично. К слову родилась я не в городе, а в небольшом посёлке в не богатой семье, потому что после войны честные люди все жили не богато, надо было восстанавливать страну. Но с каждым годом, чем дальше от войны, народ жил лучше и лучше. А главное у людей были одинаковые права и обязанности перед государством, которое тогда принадлежало народу. И это действительно было так, на зарвавшегося чиновника всегда можно было найти управу. И ещё наша страна СССР была действительно независимым государством от мирового транснационального капитала и всё производила сама и даже экспортировала излишки товара, не сырьё. а товар. Да с приходом во власть Хрущёва, страну повернули в развитии в капиталистическое русло. Если бы Хрущёв продолжил экономику Сталина, то страна, да и мир давно бы избавился от капитализма и жил бы весь мир при социализме. На основе справедливости, равенства и братства. Люди не как не могут понять, что все мы на этой Земле гости и надо не уничтожать друг друга, а делать жизнь людей имеющей смысл в этой жизни, беречь и благоустраивать Землю, думать не только о себе, но и о будущих поколениях, которые будут жить после нас.

[@Dioniso-lo9jd]

@@natali_1952 Прелестно! Когда принимали Продовольственную программу 1982 года, при Брежневе, о котором Вы вспоминаете, мне было 25 лет. Страну было нечем кормить, а нефтедолларов и золота уже не хватало, ибо закупать приходилось с каждым годом все больше, уже весь мир (!) кормил СССР своими излишками, отрывать от своих народов, чтобы прокормить еще 300 млн голодных Строителей Коммунизма было как-то неудобно. Поскольку и Продовольственная программа никак не помогла, то Горбачеву пришлось снять штаны, вывернуть карманы и выклянчить Ножки Буша, Путину пришлось еще долго за них расплачиваться. При Ельцине расстреливали стада лосей и оленей на Севере, чтобы прокормить хотя-бы Москву, я видел эти ролики в новостях в Германии и плакал. Только при Путине, впервые за последние 100 лет, Россия смогла прокормить саму себя без посторонней помощи, невзирая на санкции. Более того, рекордные урожаи России за последние 6 лет позволяют даже продавать свои излишки соседним странам. А Вы почему не знаете об этом?

[@truechessborfed]

@@Dioniso-lo9jd Прелестно! Мы с вами ровесники. Поддерживаю вас ПОЛНОСТЬЮ. Как-то так!

[@natali_1952]

@@Dioniso-lo9jd Милок, вы жили в Германии и по факту судите только о нашей жизни по фильмам и статьям, а ваша буржуазная пропаганда врать сильна, это мы сейчас видим своими глазами, потому что у нас теперь тоже капитализм. Какую вам там лапшу на уши вешали ваши буржуазные СМИ, меня это мало интересует. Я пишу о том. что я видела своими глазами и что покупала, а программы ваши и брехню не сваришь и не наешься ей. Страну не чем стало кормить, когда при Ельцине продукты просто уничтожались и гноились, а ушлые людишки смогли вагонами вывозить наше продовольствие за рубеж и вот этим самым обогатиться. Ещё раз для иностранца повторяю, что в стране было всё нормально, если бы не предательство Горбачёва и верхушки КПСС, которые сдали страну с потрохами мировому транснациональному капиталу. К вашему сведению, теперь в РФ ничего нет своего, всё закупается за границей, да и продуктов-то нет натуральных в супермаркетах, одна химия и ГМО, которая вредна человеческому организму. Так что не судите о нашей стране не один день не живя в СССР. Я могу судить, потому что я всю свою жизнь прожила в этой стране и могу сравнивать, как было и как есть сейчас. Да, сейчас полки магазинов забиты товаром, только вот страшно его покупать, потому что не знаешь из какой гадости и химии сделан этот товар, а если и есть где-то качественный натуральный товар, то у простых людей на него просто нет денег. СССР заботилось о здоровье человека, а теперешнее буржуи заботятся только о своей прибыли, народ им совершенно не нужен. В СССР все были нужны.