ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y RAZONAMIENTO LÓGICO EN EL PROCESO JUDICIAL BLOQUE 1

Esta semana presentamos los temas:
TEMA: “ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y RAZONAMIENTO LÓGICO EN EL PROCESO JUDICIAL”
ENTREVISTA: Dr. RUBEN PACHECO INCLÁN, PRESIDENTE DE LA BARRA INTERAMERICANA DE ABOGADOS DE MÉXICO.
TEMA: “PRESENTACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO PARA LA NUEVA GESTIÓN MAYO 2017-MAYO 2019 ”.
ENTREVISTA: Dr. PEDRO GONZALO CHÁVARRY VALLEJOS, NUEVO PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA.

[@m.elenasangrediordonez8340]

Vi muchos vídeos, sin tanta palabra rimbombante, con una explicación sencilla, clara, y concisa. Ese es el punto. Para aprender.

[@josecastillopastor1947]

excelente..

[@GUILLERMOCAMA]

Robert alexi en Alemania. Manuel atienza

[@guillermog.penalva3384]

No me parece correcto el sentido que se atribuye a 'paralogismo' y 'sofisma'. Es más: me parece que es exactamente al revés.

[@milagrosureta5152]

Orabunt causas melius!

[@jorgealbertomendozacardena7563]

La falacia puede considerarse como un sofisma o paralogismo. El sofisma es un argumento aparente; y el paralogismo es un silogismo falso en la forma.

[@GUILLERMOCAMA]

Paralogismo LOS MEXICANOS

[@jorgealbertomendozacardena7563]

Si se carece de conocimientos sólidos sobre Wittgenstein, es mejor no comentar sobre él.

[@GUILLERMOCAMA]

Falacias SOFISMA