Американский штурмовик A-10 Thunderbolt II || Обзор

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал про мелкокалиберное и стрелковое орудие - kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@7lovefreedom]

Че там с су75?

[@mechanicspower5976]

Этот штурмовик создавался во время холодной войны для уничтожения советской бронетехники! А теперь представь что сначала уничтожается РЛС с помощью противорадарнвх ракет HARM, а только потом работает пехота и авиация. Кстати С-400 это тот же С-300, перекрасили и название поменяли.

[@Ghostylish]

Чувак у тебя топ видосы! Но называй пожалуйста вещи своими именами! Вооружённый конфликт отличается от войны ограниченностью поставленных противоборствующими сторонами конечных целей. В вооружённом конфликте не ставится целью создание угрозы существованию политической и экономической системы, угрозы суверенитету противника. Так вот у расеи главная цель как раз уничтожить суверенитет Украины! Так что не "военный конфликт", а "война между Украиной и россией".

[@HuntaClaus]

А10 без сомнения старая машина, но ы воевать ему нужно в основном со старьем. Сейчас дегенераты Т62 прут эшелонами. О БМП я вообще молчу. Те же сушки работаю на предельно низких высотах и скоростях, часто на 30 метрах. Так что в этом смысле скорость бородавочника не помеха.

[@govadi2784]

Вот только надо задуматься, а стоит ли рисковать самолетом и его пилотом, отправляя его в зону действие расчетов с ПЗРК, ради уничтожения такого старого танка, как Т-62 или БМП. Ведь с момента создания А-10, в начале 70х, ВПК придумал более эффективные и дешевые противотанковые средства.

[@jons1264]

F16 тоже старая машина. Но израильтяне летают и не жалуются. Так же есть f16, которые стоят дороже f35

[@govadi2784]

@@jons1264 Очень сложно назвать, ныне выпускаемый F-16 block 70/72 старой машиной. Да и по цене он выйдет в разы дешевле, чем F-35. Например, Финляндия закупила F-35, и каждый самолет, по этому контракту, обошелся не менее $120млн. В то время, как рекордная цена по контакту, для F-16, не превышала $55млн. за единицу.

[@MrWebster191]

@@jons1264 от старого F-16 там считай только одно название и осталось, да узнаваемый внешний вид. А так это абсолютно современная машина, оснащенная новейшим оборудованием. Просто США это не рашка, им не нужно понтоваться и прибегать к голимым маркетинговым методам, когда сру27 переименовывают в сру30 и пытаются выдать за нечто новое...

[@ingvar_neo]

@@govadi2784 так и Израиль закупает F-35. Собственно, так же можно и о А-10 сказать - он тоже проходил модернизацию неоднократно. Непосредственная поддержка войск с воздуха очень важна, и пока что ВПК ничего особо нового не придумал. А-10 намного дешевле, чем, например, Ка-52. Вообще, автор видео сам себе противоречит.

[@aleksandersmolovik9012]

Вот не хотел писать, но напишу. В войнах которых участвовал этот самолет, были и стингеры, и крупнокалиберные пулеметы, на подобии как у Шилки, не верите посмотрите из чего в авгане наши вертушки сбивали. После этого, все ясно, должно быть. На ближнем востоке, где участвовали А10, были средства, для того чтобы сбить этот самолет. На счет С300 и с 400, как показала практика без доп. радара, система летящие цели на сверх низкой высоте, вообще не видит. Ну и по оружию, сейчас на А10 цепляют, дальние и весьма эффективные ракеты хелфаер. И самое главное, это самолет поддержки, а не прорыва ПВО и ударов по тылу противника, по этому разговоры о ПВО, вообще не имеют смысла. А как показала практика, войска в современной войне, не отправляются без предварительной обработки, как минимум Хаймарс и МЛРС (война в Украине показала на сколько они эффективны), а как максимум старыми, но проверенными Тамагавками. Так что, даже если этот самолет появится в Украине, к тому времени, ничего больше ПЗРК уровня стингера, у русских войск не будет. Ибо почему, А10 еще нет, что бы Украине, не пришло в голову его использовать раньше времени, вот они и поставляют оружие, по порядку, уча Украинцев воевать по стандартам НАТО. Сначала обработали все склады, части, ПВО, основные соединения, а потом пришел не торопясь и добил, наземными войсками и авиацией все что осталось. Это логика, именно так надо воевать в современных войнах, а не идти в лобовую атаку.

[@АнтонВасильев-и4и]

Отчасти согласен, но обучение на ф15,16 уже идёт а на него пока нет и не факт что будет, а учится им управлять уж точно не легче чем на ф.

[@Imperator-vx2rc]

Начнём с того что, где бы не участвовал А-10. Там всегда было подавление ППО.ПРО. Другой авиацией (F-15-16) плюс обработка РСЗО, и САУ. и только после, шла пихота, под прикритием А-10. В Украине нет приемущества в воздухе, поэтому А-10. не подходит. Второе, у ВВС. США. у самих их около 350шт. мож чутка больше, из них в 2023году. 23-6. будут списанны.А остальные, сам ВВС.США. планируют юзать, до 24-г. И на последок А-10 никогда на экспорт не шли.

[@АнтонВасильев-и4и]

@@Imperator-vx2rc грачи то летают и эти смогут, из дали нурсами раскидываться, да и ракеты у НАТО получше и по дальнобойней будут

[@Leoton007]

@@Imperator-vx2rc лэнд-лиз это не экспорт. Расслабся! Всё будет! И не только А10.

[@nikolaushimsel7938]

MLRS значит новый, а томагавк старый так и запишем

[@OrcusGanimed]

Извините, Су-25 сопоставим с А-10. Су-25 используется, и довольно эффективно, так что не соглашусь о том что А-10 бесполезен. Плюс к тому же иметь хоть какой-то штурмовик, всегда лучше, чем никакой.

[@ЯрославПоцлуйко]

Смотри, все самолеты рф используют доктрину неуправляемых авиабомб, а А-10 может использовать управляемые ракет, то есть ему не нада входить в зону ПЗРК или ПВО.

[@ЯрославПоцлуйко]

Ну а также их еще не дали, так што пока остаётся мечтать.

[@timurgaysarov5622]

Да нет, не сопостовим, вот ил 102 мог быть, но сделали ставку на су25, который несёт меньше вооружения.

[@OrcusGanimed]

@@ЯрославПоцлуйко тут не поспоришь

[@OrcusGanimed]

@@timurgaysarov5622 ил не существует, а сравнивать я могу только с тем, что существует и ближе всего к ТТХ.

[@yurakondratuk253]

А теперь смотрим на реалии. Вся номенклатура су и миг оставляет после своего выгорания только силуэты на земле. Высотность не используют в принципе. И самолеты и вертолеты летают почти касаясь верхушек деревьев. Если су 25 может выполнять боевые задачи, то почему не сможет а10??? Видели мы ваши панцири, с300 и с400.

[@ilove_satan]

Насчет с 300/400: незабываем о кривой земле

[@yurakondratuk253]

@@ilove_satan и физически невозможные принципы)

[@nuyasnenko3698]

Где ты их видел то? На диване🤚😎

[@yurakondratuk253]

@@nuyasnenko3698 су25? С300/400?

[@yurakondratuk253]

@@слёзыСатоши-ф1д как там свежепрожаренный очередной флагман?

[@alexvasylyev2087]

Однозначно лучше грача по штурмовке, дайте два )) Он сверху просто разбирает на запчасти стандартный Т72, а в два захода вообще шансов нет Живучесть запредельная у него, грач и близко не стоял Ну про хаймарсы ваш през тоже говорил что это не глобально, бабахи все видели по складам А как выбивали ваши буки из состава колонны? А потом всю колонну разбирали? А это от 50 единиц Они манёвренные из-за малой скорости, не факт что иглой его можно достать из-за малой скорости - при наличии достаточного опыта увернуться легко, ну от истребителей он точно не защищён - это думаю всем понятно

[@valeraalekseev9235]

Это ты в вартандер наигрался... Ержан проснись!!!

[@dimmdualin-linememorymodul5206]

@@valeraalekseev9235 Это ты в мире танков наигрался .

[@KyMaLiTiV]

Живучесть не лучше грача сто пудов) из за движков которые просто огромный так ещё и сам штурмовик крупнее, ахах слышали что ваш аристович говорил что у нас ракеты закончились а почему то инфраструктура усрайны и военные объекты говорят вам пока

[@KyMaLiTiV]

Что то я невидел и не слышал что хаймарсы наши колонны разбирали:/

[@ОлександрМироненко-ф1я]

@@KyMaLiTiV при отступление от Красного Лимана, есть видео, ефектно очень, и на переправах через Херсон, в

[@mirfazilseyidli8214]

Плюс минус один полет? Украинцы и на МИ24 класс творят. Так что из сия прибора тоже сделают доставщика люлей для орков

[@GUNS4084]

Да они только увидят, как в их сторону с такой пушки стреляют и будет Изюм 2.0. Вы их на А-10 потом хрен догоните. 🤣🤣🤣

[@yuriyhuska7597]

@@GUNS4084рєдлоххнортьтолл бо 😮тоооотльь то л😮тоюоттюррд 11:59 тюл😮о тю тьотьоль😅о😅 😅😅о😅😅😅л😅л😅 😅лол😅😅😅😅😅

[@yuriyhuska7597]

Л😅

[@crimean4448]

Сейчас Украина использует в основном су-25 на предельно низких высотах, так что а-10 будет также оптимален. Плюс фронтовое ПВО будут выносить хаймарсы. Кстати в поставке новые ракеты к ним с наведением на рлс.

[@govadi2784]

А так ли оптимален А-10!? Ведь для него в Украине, нет подготовленных пилотов, нет техников и документация будет только на английском. Так ли нужно сейчас, осваивать самолет, который по сути ничего не даст, в сравнении с Су-25. Даже если не хватает штурмовиков, то Су-25 можно получать по программе военной помощи от союзников, они еще есть. И для Су-25 есть все, чтобы быстро отправить его для выполнения боевых задач. Есть подготовленные пилоты и тактика применения, техники хорошо знают самолет и могут его оперативно обслужить.

[@danielakiimov807]

Противорадарные ракеты уже дали , их будут вешать на советские украинские самолёты.

[@D0nSergio]

@@govadi2784 по непроверенной информации, уже два месяца учат пилотов в сша, но никто не знает, будет ли это f16 или а10. Я сомневаюсь что это будут а10, потому как сша захотят получить еще одного клиента на обслуживание ф16, а10 скоро списывать будут

[@govadi2784]

@@D0nSergio Вот поэтому, давайте пользоваться только официальной информацией. Тем более, сами подумайте, месяц тому конгрессмены приглашали в США двух украинских пилотов, чтобы пообщаться с ними. А это значит, что других украинских пилотов, В США явно не было. Про А-10 даже нет смысла вести разговор, пусть американцы сами их утилизируют, у себя в Аризоне.

[@Volodymyr.G]

не забывай о новых камикадзе беспилотников Phoenix Ghost которые направлены на уничтожение ПВО так как могут летать до 6 часов и можно их использовать А10 как приманку так как его живучесть очень велика )

[@Hello-rs8gn]

Может он старый но до сих пор лучше своём классе

[@Sfinks1965]

А 10 был очень популярен. Для ВСУ идеален...Армия РФ скоро будет не лучше, чем армия Ирака...

[@Rakha10001]

Скоро это когда

[@Alexeil1]

@@Rakha10001 Уже.

[@govadi2784]

А-10 не является идеальным для ВСУ, так как не дает качественного роста. А если нужен количественный, так тогда идеальный вариант это Су-25, ведь для него все есть и пилоты, и техники и запчасти, и вооружение.

[@yurakondratuk253]

@@govadi2784 идеальный - тополь-м. Только мы их просрали

[@govadi2784]

@@yurakondratuk253 А когда это мы просрали тополь-м? Мы то к нему, почти никакого отношения не имели.

[@sergeygilevoy2744]

Да он "взрослый", НО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ!!! Су 25 тоже не новый, но даёт по полной.

[@too.hot.to.handle]

в жопу разве что даёт да в рот берёт, как и вся росармия😁

[@linux23nau40]

Это не старье, А-10 модернизировался во второй половине нулевых. Что же до живучести, то она такая же как и у любого штурмовика, по крайней мере выше чем у Су-25, который во всю сейчас используется. Р.S. Поживем увидим, для чего США списуют 21 Бородавочник в 23 м финансовом году.

[@mio8788]

Чел Су-25СМ3 лучше бронирован

[@David-zo7bg]

С ракетами APKWS был бы очень полезен для ВСУ) Ракета с лазерным наведением и с дальностью ракет ~ 10 км.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Бородавочник несомненно является одним из самолётов с продуманной конструкцией для своих целей ! На сегодня , всего два ( из современных) самолёта - штурмовика, специально созданных для этой цели ! Было бы уместно сделать обзор и на Су25 ! Ещё раз спасибо ! Удачи ! Мирного неба ! Но с оценкой можно и не согласиться , способность летать , высокая маневренность на низкой высоте , взаимодействие в первую очередь с наземными частями , даёт ему возможность выполнять свои задачи с высокой эффективностью !

[@nikolaushimsel7938]

2:30 - вообще то он строился вокруг пушки, пушка должна была расстреливать советские танковые армады сверху, предназначен для Европейского ТВД, для часа БП....

[@yashomototv]

Автор далекий от реалий войны, в его понимании сбить самолёт раз два и делов, какой бы он не был старый, появление его в Украине изменит ход боевых действий на отбельных участках

[@TheWarSpirit]

Сподіваюсь скоро легендарне брррррт ми почуємо і в Україні))

[@KlimFilippov]

больше года ждёшь)

[@taraspetrovich8711]

Авиация всегда посылается на ту или иную точку поражения только тогда, когда подавлена, а точнее сказать уничтожена система ПВО в данном районе. Это знают даже курсанты училищ сухопутных войск. И по поводу старый. Разница во времени разработки бородавочника и грача всего 3 года. А вот в чью пользу технологическая разница догадайтесь с 3-х раз.

[@victorv1406]

Он намного лучше наших сушек и тем более вертолетов, а значит надо брать и не жаловаться. На F22 никто не рассчитывает

[@Свіжинадлягосподаря]

F-22 ну точно губа трампліном стане, це самий дорогий та сучасний винищувач, і він є тільки на озброєнні США. Так як бородавочнік, тільки таке чудо не дадуть ніколи і нікому.

[@АндрейТризуб]

Самый лучший штурмовик , ждем в Украине - пилоты уже тренируются .

[@РоманКостин-е9о]

на редкость адекватные комментарии (под видео про оружие), приятно читать.

[@A-shnik]

Посмотрел много Ваших роликов, спасибо за информацию! Сильно напрягает то, что Вы в 99% неверно склоняете числительные, при этом в Ваших роликах их ОЧЕНЬ много. Вы же текст читаете с листа? Можно их записывать не цифрами, а словами. А как правильно их склонять, подскажут онлайн-сервисы. Желаю удачи! PS Если что, Вы сами сказали в одном из роликов, что рады критике. ))

[@krainiy.praviy.sleva.]

это не человек 😂 это нейросеть озвучивает 😂

[@Killer_rashizm]

“Наша дума, наша пісня Не вмpе, не зaгинe… От де, люде, наша слава, Слава України! 🇺🇦” (Т.Г. Шевченко - "До Основ'яненко")

[@andromedic]

По поводу того что любая пзрк собьет. Тогда почему наши су-25 советский аналог а-10 спокойно летают выполняют задачи на фронтовой линии

[@anatoliylokshin4190]

Я конечно понимаю, что это оговорка, но броня в 38 САНТИметров бывала разве что у некоторых особо крупных линкоров. Для хоть немного искушенного зрителя это не так уж и важно, но такие оговорки несколько коробят слух. Живучесть же А-10 была экспериментально проверена во время операции НАТО в Югославии. Югославы тогда долго показывали всем двигатель, который они отстрелили у самолета данного типа (не помню, говорили ли они чем именно), а сам самолет благополучно продолжил полет и приземлился (по данным НАТО) на какой-то там авиабазе. Во всяком случае, единственным обломком, который публично продемонстрировали, был тот самый двигатель с остатком кронштейна характерной формы. А далее автор сам указывает на крайне низкие потери А-10 в конфликтах, в которых этот самолет принимал участие.

[@pcmist77]

38 сантиметров броня у линкора ???? уахаха. у ямато до 65 см доходило

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Ещё раз смотрю , несмотря на то , что А-10 Тандерболт и Су 25 являются штурмовиками , всё же концепция применения у них имеет большие отличия ! Другое немного припомнилось, орудие GAU-8/A очень мощное и по орудию ему разве что в оппоненты МИГ 27 с его не менее мощной ГШ-6/30 , не знаю , может быть обзор МиГ 27 будет интересен , особенности там довольно интересные , к примеру отдача орудия составляла более 5 тонн ! Удачи ! Мирного неба !

[@matthew_ivanoff]

не конфликт, а захватническая война ₚасеи против Украины

[@Хак92]

М, а захват США Ирака, вторжение в Сирию, это что не захватническая война.

[@matthew_ivanoff]

@@Хак92 поход ссср в Финляндию в 1939 не захватническая война?

[@matthew_ivanoff]

@@Хак92 голодомор 1932-1933 не геноцид украинского народа?

[@matthew_ivanoff]

@@Хак92 грузия 2008 не захватническая война?

[@matthew_ivanoff]

@@Хак92 Молдова 1992 не захватническая война?

[@alexey_9845]

Тот случай, когда не пушку делали под самолёт, а самолёт под пушку.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

В ТОЧКУ!!! ТАМ ПУШКА ГЛАВНОЕ!!! МОЩА!!!

[@airtrafficrules]

A-10 мог бы быть идеальным средством зачистки в херсонском контрнаступлении ВСУ. И мне кажется, что США с удовольствием отдали бы их Украине. В этом плане украинское руководство явно недорабатывает.

[@govadi2784]

Идеальным вариантом для ВС ВСУ станет F-16. Украинское руководство, в частности Министерство обороны Украины, очень правильно подошло к вопросу авиации, в рамках американской военной помощи. Пока, ситуация разевается по самому оптимальному варианту, а именно, в проект оборонного бюджет США на 2023 год, включены расходы на подготовку украинских пилотов на двух самых желанных для Украины самолетах, F-16 и F-15.

[@airtrafficrules]

@@govadi2784 F-16 это лёгкий истребитель и для штурмовых действий не приспособлен. Он дороже в обслуживании и для него нужны специально подготовленные полосы. Для того чтобы гоняться за самолётами рф - сойдёт. Но для того, чтобы крошить противника непосредственно на поле боя лучше A-10 ещё ничего не придумали.

[@govadi2784]

@@airtrafficrules Популярность F-16, как раз и заключается в том, что он разрабатывался, как самолет универсальный самолет. Просто тогда не додумались поставить F/А как позже сделали с F-18. Изначально, F-16 был создан по международному проекту, в результате реализации которого, получился самолет который был истребителе эффективно работающим и по наземным целям. Именно поэтому он поддерживает почти весь весь список вооружений, которые были доступны для штурмовика А-10. Вот поэтому, когда США предложили Израилю А-10, причем бесплатно, в рамках военной помощи, те отказались и запросили F-16. Аналогичная ситуация и с Турцией, они остановили контакт на 50 штурмовиков А-10, но купили по нему у США, F-16. Проблема с качеством полос для F-16 надуманна, в период военных действий и вовсе не актуальна, так как есть ВПП гражданских аэропортов, которые закрыты. А еще есть отрезки очень качественных автодорог с бетонным покрытием. Американские F-16 базировались на украинских военных аэродромах и шасси у них не отваливались.

[@airtrafficrules]

@@govadi2784 Израиль и Турция имеют другой спектр задач. Они не ведут крупномасштабную войну с армией 3-го поколения, характеризующуюся большим скоплением живой силы и техники на больших площадях. Для таких войн создавался именно A-10. Это специализированный штурмовик с очень высокой степенью живучести, лёгкий в управлении, имеющий весь спектр вооружений именно для штурма укреплённых позиций. Он дешёвый в обслуживании и не требует специализированных ВПП. F-16 создавался для войн 4-го поколения. Планер построен по неустойчивой схеме и напрямую пилотом управляться не может. В нем реализована электро-дистанционная система управления, команды на которую идут не от пилота, а от компьютера. Малейшее повреждение планера и/или двигателя могут привести к неправильной работе компьютера. Отказ же самого компьютера гарантированно ведёт к катастрофе. Воздухозаборник снизу и слабые шасси требуют специализированных ВПП. Для Украины F-16 - это дорогая игрушка, которая легко ломается и требует больших затрат на обслуживание.

[@govadi2784]

@@airtrafficrules Вот как раз, Израиль получал предложение на бесплатные А-10 от США, в период когда война с регулярными армиями соседних государств, причем, как раз армиями 3-го поколения, для него была главной угрозой. Но в Израиле правильно оценили ситуацию и сделали выбор в пользу F-16. А-10 создавали в конце 60х, начале 70х, с одной целью, остановить прорыв советских танков к Ламаншу из-за отсутствия иных, эффективных противотанковых средств. Но, в 1984 году, производство А-10 прекратили, так как поняли его бесперспективность. Мало того, на Западе он стал последним штурмовиком, которые больше не разрабатывали из-за развитая советских систем ПВО для сухопутных войск. Вместо этого, европейские государства НАТО, вложились в разработку F-16, как дешевого истребителя, с хорошим функционалом вооружения для нанесения удары по наземным целям. Причем, в отличии от А-10, после нанесения удара, F-16 продолжал выполнять задачу как истребитель, ему не надо было убегать от истребителей противника. А-10 не был дешевым и простым самолетом, он был проблемным, постоянные ремонты планера, множество замен крыла, все это серьезно удорожало его содержание. . А-10 которые передали Нацгвардии (больше половины самолетов способных летать), имеют запрет на использование пушки, чтобы не нагружать планер. В то время, как F-16, из-за его простоты и дешевизны, является самым летающим истребителем в мире. Никаких специализированных требований к ВПП нет, есть просто условия для максимального ресурса самолета. F-16 не раз садились на военные аэродромы в Украине и колеса у них не отваливались. На сегодня, в мире нет современного самолета, способного летать, в случае полного повреждения, его бортовой ЭВМ. Электронные помощники пилота это необходимость в современном самолете. То что вы подаете как недостаток, является огромным достижением авиаинженеров и конструкторов, залогом маневренности современного самолета, дающего ему возможность совершать маневры уклонения от ракет. F-16 для Украины это самая реальная возможность получить современный самолет и сделать шаг в развитии своих ВС. Причем, даже если это будут подержанные F-16 из Норвегии, все равно это огромный прогресс.

[@eugene1511]

Лучше, чем ничего

[@crimean4448]

Лучше чем су-25, которые сейчас только и летают постоянно на фронте

[@eugene1511]

Так или иначе, скорее всего будут f-16, исходя из опыта с HIMARS, ставка делается на качество нежели на количество. Тем более большое количество самолётов мы обслужить не сможем, так как многие аэродромы были сильно повреждены.

[@crimean4448]

@@eugene1511 Посмотрите на шасси f-16, там очень короткая база, соответственно полоса должна быть идеально ровной. Гораздо оптимальнее под наши условия шведский грипен, летающий даже с автодорог. Хотя по критерию цена/боевая эффективность он уступит f-16

[@eugene1511]

@@crimean4448 думаю вы правы, но грипены ещё нужно произвести, а f-16 тысячи, есть новые модификации и более старые. Думаю, что есть уцелевшие полосы, в Украине очень много советских аэродромов осталось. Только в районе, где я живу их несколько.

[@eugene1511]

@@crimean4448 К тому же самолёты не появятся раньше, чем через полгода, есть время для подготовки.

[@sergey_2328]

Давайте сотню таких, а там посмотрим

[@сабер-в8с]

М да штурмовик отдичный в умелых руках

[@MultiPauletto]

Первый Тандерболт был сконструирован грузином, эмигрантом из Российской Империи

[@Александр-щ1к9й]

Не просто машина а Легенда! ) и на момент создания хорошая машина. Большой радиус действия, отличная маневренность, мощнейшая пушка! отличное ракетное вооружение. Но в месте с тем, все его успехи вызваны банальным отсутствием у противника ПВО, для любой зенитки современнее шилки, и при наличии нормального экипажа эти птички станут одноразовыми....... США и используют их как противопарнизанские машины, и в этой роли от великолепен! Но не более)

[@user-mk6ue3rd9n]

Су 25отлично крошат орков у тандера с его вооружением получится еще лучше

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Тандерболт весьма неплох , мощная 7 /30 , очень большая боевая нагрузка ! Но при этом большая нагрузка заставляет делать несколько заходов , навряд это сейчас получится в современных условиях боя ! В Ираке себя отлично проявил , большая часть танков была уничтожена группами 2 Тандерболта и 6-8 апачей ! Довольно надёжен по сравнению с другими самолётами США ,к примеру ф16 аварийность составляет 30 потерянных самолётов в год ( во всех странах эксплуатирующих этот самолёт )

[@cheprnoy]

не военный конфликт а война! и Украина победит ! ваши аналоговнетные самолеты тоже сбиваются норм уже не лезут)

[@gandolfred]

До начала войны Украина владела парком ~350 истребителей (Су и Миг). Сегодня у них остались единицы и нужны поставки из-за границы. Отсюда мольбы про F-16. За год русские утилизировали почти все истребители Украины. И бронетехнику поставляет Запад, потому что всё, что было - уже потеряли украинцы. Не надо недооценивать русских и их военную технику.

[@dimamolodchyk2146]

@@gandolfred Конечно, нельзя недооценивать, также, подлость и гнусность роzzиян! Основные потери пришлись, естественно, на первые дни войны. Все ж верили, что роzzияне нормальные, а они оказались выродками. Типичные фашисты. Все как обычно, без объявления войны...

[@cheprnoy]

@@gandolfred а сколько утилизировали руских ,руских самолётов ,а где Москва ? Ахах. утилизируем мы вас уже за 200000. А ф16 нам нужны потому что они во много раз превосходят ваше аналоговнетное г. Где ты услышал мольбу ? Чудо,напали на Украину и думали что нам не хто не поможет техникой ? Ахах клоуны

[@ns6567]

Автор забыл упомянуть, что эти штурмовики сражались против Скайнета. Правда оба были сбиты

[@ryanrichardson1358]

От туда я и узнал как он называется ))) 😆😆😆

[@harakihi]

Тут я вижу в комментах столько экспертов инженеров самолетостроения собралось, с высочайшей квалификацией. Радует глаз. Может самолёт новый вместе создадите, с отличными ЛТХ? А видео отличное, с хорошей живой картинкой, хорошим разьяснительным сопровождением. Смотреть и смотреть. Отлично

[@monoblast2674]

Как же он мне нравится)))не знаю почему..

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

КРАСАВЕЦ!!!

[@ПрогнМннпм]

Хорошее видео, интересно не хочет ли автор рассказать о не менее интиресном штурмовике грумман а-6 интрудер?

[@biggun13]

👍

[@ЯрославБаранюк-м5в]

И ни слова о том что он по некоторым характеристикам лучше чем су 25.

[@ЯрославБаранюк-м5в]

И в принципе вершина штурмовой авиации на её закате.

[@Infinity-gs7gt]

по количеству убитых американцев?)

[@Artem_Pohilov]

Автор несколько не понимает, что низкая скорость это не недостаток, а необходимость для штурмовика. Что касается замены штурмовика истребителями-бомбардировщиками, то этот вариант возможет лишь при низкой интенсивности боевых действий. Если у вас на поле боя штук шесть броневиков и танков противника - это одно. А когда штук 30 - это другое. И практика показывает, что за счет защищенности штурмовики гораздо более живучи чем, истребители. Ну, а как на большой скорости вы во что-то собираетесь попасть по цели на земле из пушки? Самолётные симуляторы с неаркадным управлением в помощь для оценки перспектив. Вам нужна небольшая скорость. Она же является залогом большой продолжительности полёта. Я бы вам прежле чем заявлять о недостатках предложил бы понять концепцию штурмовика. У штурмовиков своя ниша. Она укладывается и в экономические и боевые показатели. Ну, а на счёт того, что из могут сбивать ПЗРК - ну, то что не может сбивать ПЗРК будет сбивать дальнобойная ПВО. Если вы летите у земли, для вас больше опасность ПЗРК, но меньше от средней и крупной ПВО. Если вы летите за пределами работы ПЗРК, т.е на высоте выше 5 км, то вы хорошая мишень для всего остального, включая истребители противника. Ну, а там уже кто кого.

[@ОслабБлендер]

Ага...ракеты Хаймарса даже Антоновский мост все перехватывает)))).....СОБОЙ)))ахахахах

[@maxxnave]

В Израиле задумывались о закупке десятка таких машин. Но разум взял вверх над щенячим восторгом и было решено продолжать брать Ф16 и допиливать их электронику на месте. Причина - уж слишком узкоспециализированым вышел А-10. Нам нужен и жнец и швец вообще ппц... И вообще Апачи никто не отменял. Хотя сегодня дроны вполне справляются с поставленными задачами . Не ожидатся тут война с множеством бронетехники противника.

[@olegvel7648]

Бородавочник найкращий штурмовик, що створений людством за весь час існування військової авіації. Це він доказував не один раз. Просто в теперішній час він не вписується в сучасну доктрину ведення війни, яку розробив блок НАТО, яка відкидає великі бойові зіткнення сухопутних військ, а отже, і підтримка штурмової авіації не потрібна. Зовсім інша ситуація війни в Україні. Ця війна не сучасна, воюють дві технологічно відсталі країни за старими совєтськими кальками із задіянням великої кількості сухопутних військ з бронетехнікою і артилерією. От тут би Бородавочник показав себе у всій красі

[@redmilumredmi1259]

Уявляю як би бородач розбирав кілометрові орчі колони. Байрактар знищив би мобільні ПВО, а бородач доробив би "брррррр" ворогам🤩

[@Infinity-gs7gt]

@@redmilumredmi1259 но в итоге знищив оказался только охматдет😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

[@ВладимирК-д5д]

Для нынешней войны самое то. Идеальный штурмовик. И кпд будет запредельный. Современное оружие рф уже сгорело, война сейчас уровня 80х годов. А самые современные натовские образцы слишком дороги в обслуживании. Хотя да, хотелось бы всего самого крутого, но есть старая поговорка времён Первой Мировой войны: «хочешь разорить маленькую страну - подари ей линкор»

[@l-uvariyi3288]

Летучий Зверь... Брр рррр

[@anatoliyarkhypchuk3761]

Як льотчик, повністю поділяю твердження автора, що в умовах сильної ППО А-10 приречені. Потрібна можливість застосування авіабомб на швидкості 900-1000 км на годину. А так, щоб вижити, залишається шмаляти з гармати і пуляти некерованими ракетами по площі з малої висоти. F-16 + бомби на кшталт ОФАБ 250ШН, які від 25м. застосовувати можна, а з висоти 75-100 м. - дуже ефективно, це саме те, що наразі нам потрібно.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

спочатку щнищується ппо а потім ЙОГО РОБОТА!!! ПІДБРИЄ ДО 0!!!

[@anatoliyarkhypchuk3761]

@@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б Взагалі, схоже на те, що епоха штурмовиків добігає кінця. Американці А-10 поставили на прикол і про їх заміну не думають. Майбутнє за винищувачами, які збиватимуть крилаті ракети і дрони, а також самі пускатимуть крилаті ракети, не заходячи в зону ураження ворожих ППО. Літати над контрольованою супротивником територією за умов насиченості її ПЗРК, - безглуздя. У американців ще залишається варіант польотів над зоною досяжності ПЗРК - вище 6000м. У низ наразі є можливості нейтралізувати і знищити усі ППО, що вище 6000м. дістають. Але це вже робота не для штурмовиків. Штурмовики йдуть у минуле.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

@@anatoliyarkhypchuk3761 ця війна шо є як у 80 роки!! тому А10 тут ДУЖЕ ДОРЕЧНІ!!!

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

@@anatoliyarkhypchuk3761 кацапня на Т34 воює а ти високі матеріїї кажеш!

[@anatoliyarkhypchuk3761]

@@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б Треба думати про високе і жити так, щоб совість не мучила :-)

[@mistermister2801]

Интересный и детальный обзор.

[@yuribul8292]

Давайте все, что убивает орков!

[@ДмитрийЩербаков-ш2я]

Иракцы прозвали его танко-убийца.

[@pavlovgarage5155]

На счёт старости и неактуальности - не соглашусь. Воюем с совдеповской рашей и А-10 накрошить сможет рашн бронетехники не меньше чем на ближнем востоке. А уж мастерство украинских пилотов выведет этот самолет в топ 💪💪💪🇺🇦♥️

[@drVatman]

Мне кажется, пушка ему вообще лишняя. Лучше бы живучесть ещё подняли за счёт убирания пушки. Ручное пво неэффективно против него, потому что размер бч переносных ракет слишком мал.

[@teaserama]

Это который против скорпиона трансформера использовлся в пустыне?

[@malinoisLinda]

Украина примет их на хранение ))) орки оценят это ...

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

И ИСПЫТАЕТ НА ШКУРАХХ КАЦЦАПЬЯ

[@alexstuder873]

А теперь посчитай сколько су 25 потеряла недоимперия за 5 месяцев вторжения в Украину !

[@user-tx4de7uc9j]

Автор операцию "Иракская свобода" характеризует как низкая степень угроз. У Ирака было 850 зентно-ракетных комплексов. Просто технологическое превосходство США на два поколения нейтрализовало боеспособность иракской армии. Конфликт США с РФ или Китаем также покажет низкую степень угроз для ВВС США. Будете мечтать что бы США с инопланетянами повоевали, что бы потом кричать, а мы говорили, что их самолёты плохие.

[@user-yt1tm5qc4m]

Это хороший болт на ржавую российскую гайку.

[@GUNS4084]

Я считаю, что A-10 Thunderbolt II это отличный штурмовик, который должен стоять на вооружении ВСУ. А ещё лучше A-10 Thunderbolt II модернизировать и в дальнейшем выпускать его на ГП «Антонова. Слава Украине!!!

[@govadi2784]

Никаких ограничений на экспорт A-10 Thunderbolt II в США нет. Он просто никому не нужен. Около десятка стран получали предложение от США, на приобретение A-10 Thunderbolt II, но покупатели отказывались, считая, нецелесообразным тратить деньги на столь узкоспециализированный самолет, да еще с проблемным планером и крылом. Правда, один раз дело дошло до подписания контракта, на продажу 50 самолетов, но турки вовремя опомнились и смогли пересмотреть этот контракт, приобретя по нему F-16. А еще была попытка, передать несколько десятков А-10, бесплатно Израилю, в рамках программы военной помощи, но израильтяне отказались, попросив F-16, которые и получили.

[@pcmist77]

самолет дешевый, крайне живучий. всу явно пригодится.

[@FISHERinaUA]

@@pcmist77 Он уже давно должен быть списан. Это старьё. У него ресурса уже почти не осталось.

[@pcmist77]

@@FISHERinaUA нахаляву и уксус сладкий. пользу точно принесет

[@FISHERinaUA]

@@pcmist77 нет никакого смысла. Его ремонтировать нужно, он истратил весь свой ресурс, он будет часто ломаться, а ремонт за океаном. Короче легче ф-15 или ф-18 нам дать, толку больше.

[@pcmist77]

@@FISHERinaUA лучше F35

[@mio8788]

5:51 чё так высоко Су-25СМ3 50-70м над землёй ???????

[@giorgibaramidze4356]

Похвастаться позвольте автором А10 по происхождению Грузин Александр Михайлович Картвелишвили (Картвели) а производство Су 25 начались в Тбилиси. Смотрите информацию в интернете.

[@InnokentyLittle]

Вот только летать они не хотели эти грузинские СУ 25.

[@giorgibaramidze4356]

@@InnokentyLittle и с чего ты это взял ?

[@YuriiTerennyk]

Так, і він вироблявся на Тбіліському авіаційному заводі) საქართველოს გაუმარჯოს)

[@tvb2703]

Интересно почему он не экспортировался? Что какие то особые технологии?

[@govadi2784]

Так и не смогли найти покупателя, из-за проблем у самолета и очень узкой специализации самолета. Турция зашла дальше всех, из стран что интересовались, даже контракт был подписан на 50шт., но вовремя сменила тип самолета. Израиль не взял даже бесплатно, почти все страны, предпочли F-16, за его универсальность.

[@linux23nau40]

Нет. В 90-х чуть не поставили Турции

[@მილიტარისტი]

ГЕНЕРАЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРОМ А-10 БЫЛ ГРУЗИН

[@toljaschulschenko7376]

Это диверсия чтобы такое убрать из вооружения. Всё что есть убирать нельзя. Старый друг всегда есть друг

[@ЧерныйЧай-е4о]

ну теперь видео про "Грача" надо )

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

ОНИ ЕСТЬ

[@ОслабБлендер]

Владея такими бы самолетами украинские пилоты дали бы просраться парашистам))

[@cassandrademetridi8261]

Полезной инфы примерно 3,5 минуты. Остальное - "вода" ;)

[@антонгеоргиев-п6у]

Основной недостаток этого самолета это отсутствие бортовой РЛС, для современной боевой авиации это критически важно. Модернизация с установкой данного оборудования, без самой радикальной переработки конструкции невозможна, проще и дешевле создать новый самолет с более высокими ЛТХ.

[@антонгеоргиев-п6у]

@Jake Согласен. Можно сказать иначе, данная машина не вписывается в современную концепцию ведения сетецентрической войны, основанной на использовании самых передовых средств управления и связи. На массовом использования высокоточных боеприпасов. Выполнения боевых задач вне досягаемости ствольной артиллерии ПВО. Машина создавалась по опыту Вьетнамской войны, 60 - 70 годов, и не находит своей "ниши" в концепцию "войн будущего". Наличие на борту монструозной шестиствольной GAU / 8А выглядит уже явным анохранизмом. Задачи которые она могла выполнят с успехом могут решат F -16 и F - 15, боевые ударные вертолеты и беспилотники.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

НАХХ ЕМУ РЛС! ВЗЛЕТЕЛ ОБСТРЕЛЯЛ И ДОМОЙ ЦЕЛИ НАВЕДУТ С ЗЕМЛИ

[@21roman1]

Україні потрібен такий літак, для війни проти відсталої фашистської раші. Фашисти будуть радісно підскакувати ,і в українську землю

[@Vlad-39]

ну вот осенью посмотрим...про один вылет)))))

[@konstantinandreev9614]

Избавтесь в Украине . ВСУ НЕ РАЗ РАБОТАЛИ ЛУЧШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ . Три ,,ТОПОРА ,, ХАЙМЕРС ,, , ДЖАВИК ,,...... F -- 16 , 35 было бы покруче , конечно......

[@sergiuszbojko6598]

Старый возможно, старый,!!! А что лучше? Су 25 Или А10?

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

А 10 БОЛЕЕ ЖИВУЧИЙ

[@user-tk2jy8xr8b]

Оно произновится не war-thog, а wart-hog, здесь th - не диграф, а последовательно идущие буквы на стыке частей сложного слова

[@ulixesulixes5768]

Это как пистолет ТТ, вещь на все времена, для тех, кио понимает

[@ТимурЖаворонков-м1к]

То что его можно сбить чем угодно, это бред. Те же с-300 и многие другие ПВО России например работают на больших высотах, а Бородавка спокойно летает на маленьких высотах и не попадает под действия большинства ПВО, так что главная угроза для него это ПЗРК и зсу Тунгуска.

[@alex38alecks24]

Сравните тяжелые бмп барбарис и пуму. пожалуйста

[@ancientsnake3393]

Вот это фантазеров в коментах собралось.

[@ancientsnake3393]

Использовать штурмовик без тотального превосходства в воздухе безумие. А всу даже на тот момент не имело его.

[@eimantaspakutka9587]

Главное что американцам этот самолет не нужен. Как только началась серииное производст Ф-35, ВВС хотели списать и отправить в пустиню на десерт.Покоиныи сенатор Макеин их сапас:достал денги на содержание и модернизацию: -Они нам еше пригодятся ! Авиационым генералам А-10 обуза. Их задачи выполняют другие самолеты.Надавите по силнеи-отдадут.

[@govadi2784]

В том то и дело, что А-10 не даст качественного роста для ВС ВСУ, куда интереснее более универсальный и современный самолет, такой как F-16 block 50/52.

[@eimantaspakutka9587]

@@govadi2784 Что верно то верно.В идеале оба.52 мод уже начаинает отживать, но с AESA боязно, а если он русским попадет а затем желтым ?

[@Pes_majonez]

Вот вам хороший сценарий, хаймарсы, беспилотники подавляют пво, любые штурмовики в том числе а 10 всех выносят, занавес.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

В ТОЧКУ

[@andriisymonenko5837]

А-10 , Су-25 и Embraer EMB 314 Super Tucano хорошие штурмовики. Низкая скорость скорее преимущество на низких высотах ,дольше колонна находится в прицеле. Просто достаточно взглянуть на разбитые колонны в первые дни нападения русских фашистов на Украину. Не панцирь не с переносного зрк очень трудно сбить штурмовик на высотах 30 м , время контакта минимально секунды.

[@-Katran]

Проверенная техника!

[@ОслабБлендер]

А кто будет сбивать данные самолеты из старстрека??? Великобритания шоли??)))))

[@НорайрОганян]

Это плотформа спасобная нести ракеты не обязательно полетать близко

[@andrejmakovelskiy4126]

Достойный наследник "штуки" !

[@SerhioKatalano13]

Если и говорить про "Штуку", то надо говорить про Торнадо, и то мало подходит

[@ВячеславШвець-р9м]

Бородавочником назвали из-за звука пушки,очень похожим на хрюкание

[@rimeuk-tv]

😂😂😂 Су 35 тож збивається

[@dmitriyvaulin]

Люблю такие самолётики!

[@davidkakabadze5808]

Его конструктор грузин, авиаконструктор Александр Картвели,..

[@YuriiTerennyk]

Так і є, і виробляли СУ25 в Тбілісі, причому довгий час. საქართველოს გაუმარჯოს!

[@scooter1194]

Официально уже заявили: что наши лётчики учатся на А-10 с мая месяца! Так что, орки, готовтесь!!!

[@ПавлоКорнійчук-м2я]

Оркам приготовится

[@Infinity-gs7gt]

Оркам приготовится к очередному прилёту Российского КАБа?

[@СергейПетров-э3в]

Чудный контент, но как же режет ухо "восьмиСТА", "двухСТА", и.т.д. Автор настойчиво не делает правильно ударение))). Может это фишка...)) Р.S. не сердитесь за придирчивость, это не со зла...

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

САМОЛЕТ ВЫСТРОЕН ВОКРУГ МОЩНЕЙШЕЙ ПУШКИ!!!

[@mio8788]

5 к 8000 вылетов против 23 к 60000 вылетов су 25СМ в Сирии

[@АндрейТихонов-я9ъ]

До двухсот, трехсот пятидесяти, девятисот шестидесяти восьми.

[@Redmia-vf8wp]

Кілометрові на годину, чи міль на годину? Бо 550-680 це швидкість істоебітеля другої світової війни наприклад Р 50 "мустанг"

[@Юрий-л1ф8з]

Км на годину

[@Redmia-vf8wp]

@@Юрий-л1ф8з цього не може бути, СУ 25 грач :швидкість майже 1000 км на годину , а Ме260 месершмідт 1944 -45рр швидкість 800 (бо два реактивних двигуни юмо 004 ) ,а зараз уявить як над вами познущалась

[@Юрий-л1ф8з]

@@Redmia-vf8wp може , в ттх так написано. Це ж літак для знищення наземних цілей та угрупувань противника, в нього інші задачі ніж у ф15 /16 / 22 / 35

[@Cold_Terra]

Шо сказать... Бббрррррррр

[@КираБулычева-л3ы]

Ты явно русский пропагандист! Надо быть независимым ! Если ты делаеш обзоры

[@eto2658]

Он просто живёт в иллюзии о второй армии мира, только он не понял что 2ая сзади)

[@pm-ec1fc]

Сашый страшный боевой самолет. Было интересно если правдива фраза про красивый самолеты.

[@bek_bek1986]

Это Русофобская оружия