Американский штурмовик OV-10 Bronco || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт об американском лёгком штурмовике OV-10 Bronco. Расскажу историю создания этого самолёта, о его возможностях, модификациях и почему он не долго был в пользовании.
01:05 - История
19:45 - Характеристика
24:16 - Вооружение
26:42 - Модификации
🎥Обзор на ракету AIM-9 Sidewinder - • Американская ракета AI...
🎥Обзор на A-10 Thunderbolt II - • Американский A-10 Thun...
🎥Обзор на F-16 Fighting Falcon - • Американский истребите...
🎥Обзор на бомбу Mark 82 - • Американская бомба Mar...
🎥Обзор на НАР Zuni - • Американская ракета Zu...
🎥Обзор на пулемёт M60 - • Американский пулемёт M...
🎥Обзор на пулемёт M134 Minigun - • Американский пулемёт M...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #штурмовик #OV10

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Самолёт довольно интересный , самолёт создавался как антипартизанский, возможность взлёта/ посадки на неподготовленные ВПП и его вооружение предполагало взаимодействие с сухопутными войсками и давало возможность пополнения БК от наземных частей , отличный обзор из кабины и низкая скорость позволяло гораздо эффективнее выполнять задачи по разведке и штурмовки в условиях джунглей ( реактивные даже не успевали заметить маленькие деревеньки в джунглях , да и бомбометание производили ,,ковровым ,, методом ) самолёт имел возможность нести и управляемые бомбы , но здесь же и крылись его недостатки и потери в 81 самолёт ( во Вьетнаме ) говорят о них , 4 пулемёта М 60 мощное вооружение , но это если забыть насколько М 60 был капризным и насколько часто его клинило , бронирование , тоже под вопросом , по ТТХ обозначено низ защищён от 7,62 ( 12 мм броня из алюминиевого сплава ) перед , бок , ( поперечная ) 9,5 мм гетерогенная сталь DPSA ( указано что защищает от 12,7 мм бп на расстоянии 300 м под углом в 45 градусов ) однако если взглянуть на ТТХ 12,7 мм патрона Б32 ( используется для поражения в том числе воздушных целей ) , он обеспечивает пробитие 20 мм на расстоянии в 400 м ( лист БВТ - гетерогенная сталь высокой прочности ) и на 500 метрах ( лист RHA средней прочности , те же 20 мм ) , поэтому просто не соответствует действительности 9,5 мм лист под углом 45 градусов где то 14,5 - 16 мм ( не считал точно ) такая броня могла держать 12,7 только на гораздо большей дальности 500-600 м , но не ближе , кроме того стрельба в основном велась ( до 80 процентов ) сбоку или вдогон , а двигатель не имел никакой защиты ! Также , что на скоростях близких к максимальным , отмечали повышенную вибрацию хвостового оперения ! В целом довольно удачный самолёт для патрулирования ! Удачи ! Мирного неба !

[@karlwalther]

Идеальный самолёт для войны с бамбуковыми деревнями, крытыми пальмовым листом. Сверхдержава, ёпта!

[@vasyllemen5376]

Спасибо! Большое за обзор! Можно Обзор на Бразильский Sper Tukano (Супер тукано)

[@darthgrey]

по поводу буквы V - на самом деле это не совсем про верттикальный взлет, а точнее это от V/STOL - Vertical and/or short take-off and landing (вертикального и/или короткого взлета и посадки)

[@markkrasnopolski7111]

Дружище, сделай ролик об уникальном самолёте Pilatus PC 6 Porter .

[@user-wl5fi7nc8f]

Молодцы North American! Это же надо умудриться продать несколько сотен кукурузников с пулемётами по цене полмиллиона долларов за каждый, в шестидесятых годах! Если считать через привязку к золоту, то выходит около 25 миллионов долларов за одну штуку на сегодня!

[@imsreki]

Левые называю это коррупция, либералы - лобби )

[@dmitri-khalezov_2]

да уж... в те годы новейшие реактивные истребители стоили дешевле

[@imbotjamesbot894]

Один идиот при наборе книги куй знает какого года ошибся в нолике и пошло это гулять по совкодрочному интернету :)))

[@user-ew2tk6fx5j]

Дурачье все считает чужие деньги.

[@billybogpodast4216]

Они действительно молодцы, создавали и создают прекрасные летательные аппараты, востребованные на рынке даже спустя пятьдесят лет.

[@maximvaliev7381]

Спасибо!!! Для полноты картины не хватает О-2 Skymaster. С двигателем спереди и сзади.

[@Supervariag]

Для полноты картины не хватает крайне эффективно работавших бортов типа UC-123 & AC-123 - вот только видео о них вы вряд-ли найдете в русскоязычном сегменте Трубы. Да и про полеты Martin B-57G & AP-2D тоже в проф. литературе скупые строки. Ну были такие борта в MC( AP-2D) & B-57G ( USAF/SAC USAF) и хрен с ними. А ведь они куда эффективные в работе, чем этот дешманский огрызок NAA. Да даже дремучий AB-26 Night Invader & A-3 Scyrader и то наносили больше урона, чем этот по сути специальный корректировщик. Да и по земле с подсветкой работали совсем другие борта с станциями лазерной подсветки тип B-57, AC-130, AC-113, включая версии Bell UH-1H & AH-1F Hui Cobra, C-53.

[@karlwalther]

Для полноты картины не хватает ещё двух вопросов. Первый - как ВВС США оказались во Вьетнаме. Второй - сильно ли им помогло это вундерваффе (включая АС-130).

[@user-wn7qf4pm3z]

Крайнее активное использование Бронко было на Филиппинах, когда игиловцев месили вроде. OV-1 Mohawk тоже интересный получился.

[@user-ub7yn3sk4w]

Вылететь на таком на позицию шилок или спаренных кпвт гарантированная смерть. Его предел партизаны с калашами и пкм.

[@user-pd9vn3xo2m]

Спасибо за очень толковый обзор. Прекрасная логика изложения темы без пустословия, что очень ценно. Первоначальная концепция планера и его инженерные идеи компоновки оказались востребованными и весьма долгоживущими. Моё уважение автору и лайк 👍каналу.

[@Supervariag]

Ахаха, мало того бестолковые видео и логики в нем, ни грамма. Только пафос и хайп( забегая вперёд). Так ещё и не нужное промо старого НИШЕВОГО барахла. Спойлер: опционное дооборудование радиолокационным ответчиком - это клиника( сродни французским там "Этандерам" и "Миражам" с РЛС ПОДСВЕТА, но без станции ЦУ или только с НУРС и ракетами БД), а на нашем евро ТВД - вовсе морг! Причем морг в первом же полете! Да и самолётик для замены Martin AB-26 Night Invader & FC-47 в UNSOCOM, CIA, MC - ну нужный, но спорный. И + нужно, что-то дать своим тайландским, камбоджийский, вьетнамским и лаоским папуасам: что не жалко ломать и что позволит удержать "гнусных маленьких гуков" в пижамах и с ППШ от захода в дружественные деревеньки и от убиения подконтрольных Фашингтону камбоджийских пигмеев и прочих обезьянок с радиомаяками и карабинами М1 в лапках. Так сказать иллюстрация отношения французов, австралийцев, британцев и пиндосов к местным аборигенам, в духе "Apocalypse Now".

[@nevata.9927]

@@Supervariag Начнём с того, что на рашке/совке-404 никогда не было армии и ВСЁ свои войны рашка проиграла и уже трижды развалилась накуй. Единственный раз т-щи диды четыре года ВМВ "героически" проработали американским пушечным мясом за американские баксы, снарягу и тушёнку. - Шобы помочь англосаксам построить успешные демократии в западной Европе и Японии и собственноручно прикончить сраный совок-404. 😂😂 - Ну и щобы затем ты смог получить Форд, БМВ, Тойоту, Сони, Панасоник, ножки Буша, джинсы и жувачку. 😂😂😂

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный обзор!

[@avp9632]

22:48 вот поэтому и индекс V, обозначющий, как вы и сказали VTOL & STOL. Ведь аббревиатура STOL, это как раз таки Short take-off and landing. А поскольку чистых VTOL крайне мало, да к тому же даже и им куда выгоднее взлетать и садиться с разбегом и пробегом, а не вертикально, то поэтому совершенно логично объединить две эти группы (вертикалы и шорты) под одним индексом.

[@u2r2d44]

Впервые такой вижу 😮

[@maohuoshi3342]

X - экспериментальный самолёт Y+буква - прототип

[@Alex-A-Vasin]

Спасибо, отличный обзор. Можно еще отметить низкую видимость этого штурмовика для ПЗРК с тепловым наведением. Это одно из преимуществ Дронов с ДВС. Ну а дальше - под задачу и инструмент.

[@user-jr1wo9ot7e]

Это неправда. ПЗРК самая трудная цель низколетящий с малой скоростью вертолет. Чем ниже скорость тем ГСН труднее хватает цель.

[@Alex-A-Vasin]

@@user-jr1wo9ot7e, что "неправда?" что турбовальный или ДВС ниже по тепловому следу, чем реактивный? Где я писал про "самая трудная"? Читайте, что написано, а не выдумывайте.

[@vasyllemen5376]

Да и маленький вопрос Обзори на морскую технику (Корабли, Авианосцы,Подводные лодки) Будут?

[@biggun13]

Нет

[@firstoptimat]

V это самолёт не только VTOL т.е. вертикального взлета и посадки, но и STOL т.е. short take-off and landing - короткого взлета и посадки, что точно передает характеристику Странно что авторам это не известно 😊

[@revolutiona7mbt803]

теперь хорошо бы было и на схожий самолет обзор сделать FMA IA 58 Pucará, Pukara

[@abushsatimov3299]

Полезный обзор! Спасибо! Но позволю себе поправить: stol - short take off or landing что вполне может использоваться в отношении Бронко, x - experimental

[@user-dw6qb4rp7n]

крутая тачка)))

[@user-vr5nm7ot4t]

Какой же это штурмовик, господь с вами, это кукурузник!

[@olacamrad5290]

Кукурузник только в совке могли придумать в то время, когда бипланы окончательно ушли в историю)))

[@dimaisminov5446]

Интересная машинка

[@mitrokluchnikov8473]

Прикольный пипелац😊

[@user-vl6sm3wr4n]

пЕпелац

[@MBJ71]

Автору респект 👍🇰🇿

[@user-gm1bb2et6l]

Вот откуда взялся байрактар турецкий скопировали новерно

[@Sh-hv6rt]

Как это еще на Украине его нет? Как и А-10, такая хорошая техника, жаль только расчитана на папуасов со стрелковкой на руках.

[@dimagod5671]

Эти папуасы потопили 30 процентов нашего флота Черноморского без выхода ни одного корабля с бухты 😢Таких примеров в мире нет! Так может это мы папуасы с палками?! 😮😮😮

[@AeYronu]

Интересная машинка...

[@DmitriyKazusiro]

Тот самый момент, когда Американское ВПК выдало не Убер дорогую игрушку, а простенький и надёжный самолётик.

[@user-vl6sm3wr4n]

АмериканскИЙ

[@user-bv7yr6wy3h]

Это не убер машина - из 360 построенных всего до 1986 года - часть из которых были не для США - в войне во Вьетнаме было потеряно 80 штук!! ☝👺В общем в среднем они не жили чем выживали

[@imbotjamesbot894]

@@user-bv7yr6wy3h Потеряно - это не сбито. Вернулся с сильными повреждениями и был списан.

[@user-bv7yr6wy3h]

@@imbotjamesbot894 А какая разница сбили там, или списали на месте? 🤔Если вас ножом ткнут какая разница, вы отдадите концы на месте, или пройдете 100 шагов и отдадите концы? 🤔 Я искренне не понимаю вашей логики.😏 Суть одна после войны во Вьетнаме ВВС и ВМС отказались от данных самолетов как от полезных - и лишь по чистой случайности их продолжали использовать так как они были в запасе - в вялотекущих конфликтах, против безоружных партизан или своим сателлитам пятой лиги

[@kvaakvaa]

@@user-bv7yr6wy3h а какая разница ты умрешь сегодня или через 5 лет?

[@alekseistrelkov3085]

VTOL = Vertical Take-Off and Landing (Вертикальные взлёт и посадка) STOL = Short Take-Off and Landing (Короткие В и П)

[@user-pw2sb2bs6s]

На немецкую "раму" похож .

[@dmitri-khalezov_2]

Обзор отличный. Автору зачет. А штурмовик - отличное решение для отстрела дикарей и вооруженных винтовками повстанцев. Хотя пулемётов можно было бы и побольше, а калибром - поменьше - для отстрела дикарей в массовых количествах вполне сошли бы пулемёты мелкашечного калибра с большим количеством стволов и большим боезапасом. Кстати, в СССР подобные типа самолётов не производили принципиально, хотя и могли - считали, что воевать с повстанцами и с дикарями - не коммунистическое это дело...

[@Dreamdi1]

ага, а потом в Афгане пришлось в кукурузниках борта дырявить и с иллюминаторов стрелять

[@dmitri-khalezov_2]

@@Dreamdi1 - увы... за всё приходится платить и за тупость, обусловленную тупой идеологией - тоже

[@karlwalther]

​@@dmitri-khalezov_2когда стоишь на страже тупой идеологии, ничего, кроме тупой пропаганды, получиться не может. Правда же?

[@karlwalther]

​@@Dreamdi1ага, СССР воевал в Афгане в 1963-64 годах?

[@karlwalther]

Зимой 1963-64 гг. на аэродроме ГК НИИ ВВС в Чкаловском проходил испытания Ан-2 N 1028-19, оснащенный вооружением для поражения наземных целей. Последнее включало два блока НАР УБ-16-57У, подвешенных под крылом на балочных держателях БДЗ-57КУ, один такой держатель для подвески бомб калибром до 250 кг под фюзеляжем, прицелы и систему управления. В окнах и обшивке грузовой кабины были сделаны приспособления для стрельбы из автоматов Калашникова, оснащенные упорами, ограничивающими углы поворота оружия, чтобы невозможно было прострелить элементы собственного самолета. В процессе испытаний выполнили 7 полетов общей продолжительностью 4 ч 50 мин, сбросили 4 бомбы (ФАБ-250М54, 2 шт. ОФАБ-100НВ, ЗАБ-250-200) и кассету РБК-250, отстреляли 90 неуправляемых ракет С-5М и С-5К и 180 патронов калибром 7, 62 мм. На этом работы по вооружению Ан-2 были прекращены.

[@user-iz6zm7jn4b]

Это очень хороший самолётишко! 🙂👍

[@user-bv7yr6wy3h]

Не дай Бог на нем штурмовать кого то!! С современной ПВО, типа Шилки, Тунгуски или Панциря!! Аминь. Разрежет не заметит

[@Sanalex222]

Ой, не... V/STOL - vertical and/or short take-off and landing. Вертикальный и/или КОРОТКИЙ взлет и посадка. Так что буквица V в обозначении OV вполне на месте. Вторая буква так же может указывать на то, из какого аэроплана это сделано.. RC-135 - разведчик из транспортного C-135

[@user-jx4hh8hd9y]

👍👍✌

[@12354535]

А в Тундре есть такой? 🤔

[@difand1]

Что-то глядя на объем кабины я сомневаюсь по поводу доставки десантников и эвакуации раненых.

[@user-sf3lo5pv1p]

Погуглите dear mom - bronco song. С американским юмором про судьбу одного из пилотов этой птички.

[@imsreki]

4:19 Не Research а скорее eXperimental 8:41 Есть версия, чттребования конкурса изначально были написаны под прототип фирмы North American, ничего ничного, просто бизнес 9:05 Нацистская свастика на американском разведчике - это прекрасно )

[@BornToSvr]

Где ты свастику увидел, клоун?

[@alexakorion9903]

На них не свастика присмотритесь лучше, это балкенкройц, опознавательный знак люфтваффе, который в целом не сильно поменялся с 40х.

[@user-vo7py6kf7l]

Жди обзор на штурмовик "Дрэгонфлвй"!!!

[@user-bf1ne6iv6o]

❤

[@markkrasnopolski7111]

Джозеф Персонетт пилот North American OV-10 Bronco, награждённый Крестом ВВС США за выдающиеся заслуги во время Войны во Вьетнаме. Подвиг: 16 и 17 сентября 1972 года капитан Персонетт атаковал превосходящие силы противника, наступавшие на небольшую группу союзных сил на земле. В результате его действий враг вынужден был прекратить атаку, практически достигнув позиций, обороняемых американцами. Было уничтожено 265 солдат противника, 20 орудий и миномётов. Тяжело повреждённый огнём с земли самолёт Персонетта в итоге был сбит. Закончил службу в ВВС в 1976 году

[@ukronews1]

а что они вообще забыли во Въетнами?

[@markkrasnopolski7111]

@ws1 Чувак, а почему бы тебе не завикипедить "война во вьетнаме"?

[@user-ys4ry1hj5e]

Нуда легко гасить врагов когда уних нет пво

[@markkrasnopolski7111]

@@user-ys4ry1hj5e Не было ПВО!? Ахаха! Чувачок, ты что куришь? Благодаря советским средствам ПВО США потеряли во Вьетнаме 4 тысячи самолетов, 5600 вертолётов и БПЛА.

[@user-bv7yr6wy3h]

Цитата: "Персонетт атаковал превосходящие силы противника, наступавшие на небольшую группу союзных сил на земле" Так так так, союзные силы, в колонии Франции? 🤔 Колония это где грабят и насилуют. Это экспедиционный корпус по покороению и разграблению? Унижению и уничтожению? 🤔 Подвиг аднака - ковровые бомбардировки деревень напалмом тоже идут в графе подвиг? 🤮 Цитата: "Было уничтожено 265 солдат противника, 20 орудий и миномётов" Переводу на доступный язык колониальные войска уничтожил 265 местных жителей, боровшихся за независимость от унижения, насилия над женщинами и разграбления Вьетнама. Цитата: "Тяжело повреждённый огнём с земли самолёт Персонетта в итоге был сбит." Земля ему стекловатой!! 👇☠👍👺 Они же долбили местных жителей? Я понимаю, если бы это были их союзники? Но это же были их заложники Южный Вьетнам. Это была колония Франции, которая грабила и насиловала этот регион - там не было братских отношений, и туда вписались США.

[@volod_vp_6394]

Сейчас хорошая замена платформа для охоты на дроны и дозвуковые крылатые ракеты московитов. Но скорее всего против дронов будут воевать более тяжелые дроны в т.ч. с радарами, например: Aarok

[@user-cb2fy2lo5n]

Ай да господари!!! Ай да догады!!! Не зря у них водоносами решили послужить!!!

[@Nepredskazyemuipoxyist]

Филя,тебе в другую дверь.

[@DMKpop]

KC - Kerosene Carrier

[@freemanuseruser]

когда уже передадут эти штурмовики чтобы идти в новое контр-наступление и выйти на границы 91 года

[@user-ly2sq7mf5s]

У вашому випадку...(нашому)....., треба думати як валити зконцтабору. Корлони 91....нічого не поміняють,.....

[@user-qh3ly1zv7p]

А "Пчелка" родилась раньше времени. "Мода" еще не настала

[@nikitosnikitich]

Go SUPER TUCANO !!! Ембраер в маси

[@user-fp6mk2gd8z]

А,почему не рассказал,о аварийном покидании самолёта.Есть там катапульта или нет😯❓По видео,его как бы и нет,а там,бог его знает...

[@Useruser-qs6oe]

без управляемог оружиемясо для зениток идшк

[@user-vl6sm3wr4n]

Ещё был Dragonfly

[@user-vj2nt1xj3v]

Так то бомба .. дешевле апача в 30 раз .. функции те же .. скорость больше в два раза .. маркетинг .. да ..можно сделать круче в 20 раз за 10 кратное уменьшение стоимости..где .. умные люди

[@Geliott]

Интересно какой бы БР ему дали в тундре

[@user-sr8vt8xb7u]

Вы бы лучше рассказали про аргентинский "Пукара"

[@user-ft4bl6wb2t]

А как с него парашютироваться? На винт, как в миксер?

[@ftsom8859]

Чем то напоминает немецкую "раму"

[@user-pb5nt3vs4d]

копия. срисовали у немцев

[@FILIN98]

Стол это обзначение короткого взлета и посадки

[@user-bv7yr6wy3h]

Стол это то, что имеет чаще всего опоры в виде ножек и плоскость для работы!! ☝👺А VTOL и STOL это другое

[@FILIN98]

@@user-bv7yr6wy3h а тарелку мне на пуфик ставить? Для работы🤣

[@user-bv7yr6wy3h]

@@FILIN98 Я ставлю, вы сами смотрите.

[@user-oj5yj8tf9e]

штурмует пистолетиками😂

[@user-zc7su2pf7u]

Как они могли попасть во что бы то ни было?

[@user-zc7su2pf7u]

Расскажи как зушки трепали эти диваны?

[@imbotjamesbot894]

Никак :))) Он вылетал на прикрытие и приходил в три раза быстрее реактива, начинал поливать совкодрочей уже через 15 минут после запроса поддержки или совкодрочи таскают с собой ЗГУ-1 хотя бы?

[@olacamrad5290]

Никак)))

[@teplo17]

@@imbotjamesbot894 а ты видать из тех янкидрочей?

[@user-sz5op7eq2m]

F117 - истребитель однако. 😂. Сикреты

[@GeorgeKostalevskiy]

После появления ПЗРК эти самолётики превратились в летающие мишени 😢

[@ariesseagull5596]

Крыло, чувак. Крылья у птиц. Говори - консоли крыла.

[@kostikmk8289]

НАДО ПОЛАГАТЬ ПАРАШЮТЫ НА НЁМ НЕ НАДО, ВСЁ РАВНО ПРЫГАТЬ В РАБОТАЮЩИЙ ВИНТ, ЗАТО РЕИНКАРНАЦИЯ ГАРАНТИРОВАННА.

[@vahagnavagyan3178]

Реально уникальный самолёт,универсальный,

[@stsmotritel7993]

Согласен с комментаторами, что США великая держава, а американский народ - созидатель и иноватор.

[@walterwhite3222]

😂😂😂😂😂🎉

[@igerasimenko]

Слабовато подлизнул.

[@walterwhite3222]

@@igerasimenko согласен

[@user-pb5nt3vs4d]

"плагиатор" забыл дописать

[@user-vl6sm3wr4n]

иННоватор

[@simpleman6617]

На муху похож когда стоит на своем трехногом шасси

[@Useruser-qs6oe]

летающее недоразумение реинкарнация фв189 раманет нормального боевогвертолета такогкаки 24

[@user-zc7su2pf7u]

Рама так называли наши деды.

[@kostikmk8289]

ИДЕЯ ФОККЕРА В РАЗВИТИИ!

[@user-bv7yr6wy3h]

p-38 Лайтнинг, учи историю авиации, вообще не думаю. что американцы сильно изучают чужой опыт авиации кроме своих самолетов. 🤣 Они считают себя самыми самыми

[@kostikmk8289]

@@user-bv7yr6wy3h Знаю я эту историю и p-38 Лайтнинг, но идейно это немного иная разработка. А что до американцев то очень даже изучают, но как дети малые с комплексом неполноценности в этом изучении - их надолго не хватает и выходит то что выходит, да воровать любят, гордо и с чувством достоинства!. То есть ничего хорошего. Из самых известных и забавных в истории это пожалуй электрификация, когда стянув принятую в Европе по Российскому образцу трёхфазную систему они изменили частоту и напряжение в своём стандарте по одной причине - чтобы утверждать что она ихняя, но так как толком сами не знали хорошо ли это технически при массово эксплуатации, сильно изменять побоялись, вышло правда по хуже но о том можно молчать,… ну там длинная историю. По тем же причинам они проиграли первый полёт в космос, отстранив фон Брауна, но потом пойдя к нему с поклоном вернуться, тот т же их Абрамс - не до Леопард, жадность задавила, нынешние типа их истребители, основа советские разработки, да много чего, но тут надо понимать, что доработать и тиражировать наводя блеск это эффектно для публики не далёкого ума, но и рядом не стояло с тем чем занимается фундаментальная наука -СХОДИТЬ ЗА ГНАТЬ НЕПОЗНАННОГО СОЗДАВ ТО ЧЕГО НЕ БЫЛО. Вот этого мы все начинаем не понимать проигрывая войну в сознании, а тут есть масса вопросов ответы на которые рушат всю мировоззренческую систему корой пользуется человечество не понимая что она не его и ничему кроме разрушения человечества не служит… А ответ будет для многих неприятен - этот Мир, эту цивилизацию и создал и правит и не даёт развалиться под тем давлением что она держит именно белая раса, ибо цвет имеет значение указывая на единственное что имеет значении - эволюционную состоятельность.

[@user-zc7su2pf7u]

Жесткость планера не о чем. Вот и балка над фюзеляжем.

[@user-pb5nt3vs4d]

за двадцать лет до этого самолета у немцев был такой. видимо в вов амеры захватили документацию на немецкую машину

[@user-bv7yr6wy3h]

fw-189 и ме-110? А p-38 куда делся?🤔Не немцы придумали данную схему.

[@Supervariag]

​@@user-bv7yr6wy3h Ме-110 не балочный самолёт. Курнул неудачно?

[@user-bv7yr6wy3h]

@@Supervariag Я писал немцефилу Ваську Карпову ти кето такой? Тавай тасвидания, с тобой воопще не расковаривали, я сам знаю кто больше похож, но даю человеку на выбор. ☝👺 Фсё не пишие мне больше незнакомый мальчик.

[@user-ut9gu8cf5v]

Блин, как достали эти патентоведы, всё им кажется, что кто то у кого-то списал... Компоновка похожая, но совершенно другой самолёт. Другие двигателя и другая развесовка, другое вооружение... Вообщем другое техническое решение на схожей компоновки

[@user-pb5nt3vs4d]

@@user-ut9gu8cf5vэто как калашников скопировал штурмгевер

[@entstudio63]

В Английском языке ударение делается на первый слог

[@user-rq1zo6yc7c]

Расскажите пожалуйста о су-34 или о су- 35

[@user-zk3vw4lr8x]

Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.

[@mravalon2769]

Почему у нас такого классного самолёта нет? Идеально бы вписался как в армейку так и в гражданку!)

[@user-sk6wf6su9f]

В какую армейку бы он вписался у нас?)))))это ведро делали для противопартизанской борьбы без средств ПВО 60-х годов.Сейчас на нем только поля опылять😂😂😂

[@user-kk8jq9jp5v]

Ил-2 который производили на 20 лет раньше и в сто раз больше, наверное какая то шутка?

[@user-rc7zx6kx7c]

Уже не надо. Сейчас эту нишу заняли беспилотники.

[@imbotjamesbot894]

@@user-sk6wf6su9f Вафло, он вступал в бои с МиГ-21 :))) На тот момент самая современная помойка совка :)))

[@user-vq5uv3gh2q]

X - experimental

[@alexandermajnik5633]

2

[@user-zc7su2pf7u]

Бред! Мор мехи. Где авиацыя? И где эти парни?

[@jcb805]

СЛИШКОМ много текста ! 😢 😮

[@user-nw6iz8fm1u]

Слушай п******* Вот это штурмовик Ну тогда я баба

[@user-ke4kn5cp5k]

В США люди жили богато, при этом не отказывались от дешевых и экономных винтовых штурмовиков. А в советском союзе, где люди жили в несчете и дерьме, без туалетной бумаги, винтовые штурмовики перестали изготавливать в начале 1950х, а в конце 1960х все до единого, (кроме музейных образцов) порезали, на метал. ИЛ-10 был последним. Логика...?????

[@hypnomarket8649]

Л - порезали на металл , чтобы построить еще дофига и больше самолетов. Такое только кошмарить отдаленные от цивилизации народности

[@user-wm2tu9yq1d]

У тебя видимо жопа до сих от типографской краски газетной не отмыта

[@Sergey_Prasolov]

То вы говорите что в СССР туалетной бумаги не было, то что в СССР колбасу делали из туалетной бумаги! Когда методички согласуете?! 😂

[@user-vm9zs2kc2y]

Логика есть. Не дурнее нас с вами люди были. С кем должен был воевать ИЛ? Были для него потенциальные противники? Причём такие, против которых он был бы эффективен и более или менее устойчив, чтоб не сбили в первом вылете. Партизан с одними калашами в союзе гонять не планировали. Это раз. Второе - функцию штурмовиков взяли на себя вертолёты. Тот же Ми-24. Ну и Грач никуда не делся. И таки да, США побогаче будут. У них и Бородавочник, и всякие Апачи с Кайовами. Как зажиточный сосед, который на одной машине в офис ездит, на другой в лес на покатушки, на третьей в супермаркет. В СССР всё скромнее было. Один запорожец на все случаи жизни. Даже ни одного ударного вертолёта не было, до недавнего времени. Крокодил не в счёт, он не чисто ударный, компромисс. Ми-28 и Аллигатор сильно позже появились.

[@JACK-xl5ev]

Совковая "икономика" , это не про логику!

[@user-dx2rd8vh7i]

Политика Путина - издевательство над памятью наших предков - русских, украинцев, грузин, вместе боровшихся с фашизмом. Важнейшее отличие безумцев из Кремля от нацистов: те не называли себя и тех, кого убивали, единым народом. Тех, кто выступает против безумств, преследует власть и быдло. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

[@user-hl4id9me8w]

Да, убивают, уже 10 лет как убивают! ВСУ убивает мирных жителей на Донбассе. Русских. Под твое молчаливое одобрение липового пацифиста. Были Минские соглашения надо было выполнять, а не свозить оружие со всей Восточной Европы на Украину. Не в России памятники советским войнам сносят и не Путин аплодировал бывшему эсэсовцу в стенах канадского парламента. И не президент России публично предлагал тем, кто чувствует себя украинцем уезжать из России на Украину ради здоровья своих детей... Так что ты давай тут потише веди себя. 😏

[@user-dx2rd8vh7i]

@@user-hl4id9me8w В Чечне убиты тысячи мирных жителей - читайте книгу Политковской «Вторая чеченская». Вы забыли, что сделали с Грозным, зато украинцы не имеют права бороться с сепаратистами. При этом «русскую весну» на Донбассе организовали Стрелков и Бородай под руководством Суркова. Пропагандисты, оправдывавшие уничтожение Грозного, льют крокодиловы слезы по поводу жителей Донбасса. Но они не говорят, что в 2022 году за месяц в Мариуполе погибло во много раз больше жителей Донбасса, чем за предыдущие 8 лет. Можно вспомнить и Харьков. Треть населения - русские, немало людей поддались пропаганде РФ. В 2014 году сепаратисты захватили обладминистрацию, но их оттуда выбили. Мэром остался тот же Кернес, и город жил нормально, пока «освободители» артиллерией, ГРАДами, ракетами не разрушили целые микрорайоны. Сотни людей убиты, 150 тысяч осталось без крова. Это наглядно показывает, что виновники убийств в Украине - Путин и другие безумцы из Кремля. В Украине и сейчас было бы мирно, если бы вы не полезли в Крым и на Донбасс. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

[@MEGACOLOBOK]

Такой машины нам не хватало в афганистане!..

[@user-oj5yj8tf9e]

кукурузник

[@markkrasnopolski7111]

Американцы великий народ, народ- созидатель, а США реально супердержава. В авиастроении американцам нет равных.

[@user-ol5vg1zc4p]

Да, самые-самые! ВВС сша единственные кто применил ядерное оружие, двумя бомбами убив полмиллиона мирных жителей Хиросимы и Нагасаки ( на самом деле ещё больше) Это самая созидающая нация которая развязала военных конфликтов больше чем все страны вместе взятые! А в самом начале этого создания был геноцид коренного населения Северной Америки, было уничтожено по разным оценкам от 15 до 28 миллионов индейцев! Им нет равных!

[@R3D_HE4D]

Ты клоун,ты про народ созидатель расскажи Вьетнаму,Афганистану,Ираку,Ирану. Ебать ты подстилка.

[@markkrasnopolski7111]

@l5vg1zc4p Ахаха! Хойзэл, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки АБ прекрасная как по исполнению так и по результату стратегическая операция Армии США. И v США нет такой шизоидности "бабы ещё нарожают". Япония напала на США вот и получила атомную ответку. И это справедливо.

[@markkrasnopolski7111]

@@user-ol5vg1zc4p Шмырцо, а не знаю и знать не хочу сколько краснокожих погибли в индейских войнах, а вот в ссср в двадцатом веке погибли десятки миллионов советских людей.

[@user-ol5vg1zc4p]

@@markkrasnopolski7111 так про какое там созидание чесал, про ядерные бомбы? Про более чем 3 сотни конфликтов развязанных сша уже в 19-20 веке? Шницо? На себя то глянь! Даже в Чечне эти созидатели были, так называемую оппозицию поддерживали оружием, деньгами, да и просто боевиками, ту самую оппозицию которая, захватывала школы, театры, устраивала теракты и много чего ещё! Бред про какое-то созидание я не знаю, только головастикам можно рассказывать

[@Aiven-kh2ol]

Украинцам бы А10 тандерболт или Гриппены дали бы

[@RioNeo795]

Лучше России)

[@Aiven-kh2ol]

@@RioNeo795 у нас итак много су34

[@RioNeo795]

@@Aiven-kh2ol а беспилотники которые бомбят наши заводы тоже СУ 34 будут сбивать?

[@Aiven-kh2ol]

@@RioNeo795 а кто их бомбит?это ж легетимная военная цель.и по тв говорят все под контролем.

[@mihailmorozov3456]

Самостийность им надо дать - оставить в гордом одиночестве, и всем миром угарнем - сколько протянут как государство.

[@user-ey3nu4mc9o]

Автор вы вещаете для русскоязычной аудитории , зачем эта фраза в начале видео на иностранном языке??? Хотел посмотреть,но эта ломаная фраза всё желание отбила.

[@user-bv7yr6wy3h]

Лэцз бйорн!! ✊👺

[@user-ey3nu4mc9o]

@@user-bv7yr6wy3h ?????

[@user-zc7su2pf7u]

9. Тысяч? Ты чё несёшь? Старый гавноплан?

[@pavelow3ify]

Автор, не ломай язык попытками "типо правильно" произносить называния с иностанными букавами* - "Эй", "би"... Ухо режет! (Амэрикан - Норс и т.д.)Ты для русскоязычной аудитории делаешь ролик - тогда будь добр говори индексы литеров модификаций строго по русски! Ну а в целом не плохо, информативно. Если примешь во внимание "простоту" в озвучивания названий и модификаций, то цены тебе не будет))) (на "палец в верх" заработал)

[@tvb2703]

А тебе наверное нравится произношение английского как у Мутко)))))

[@KazanPhD]

Как можно по русски читать текст на Английском языке? Это априори недопустимо.

[@KazanPhD]

X-это eXperimental

[@KazanPhD]

Любопытно указать как вы по русски читайте Apple

[@KazanPhD]

А Microsoft - это микрософт или мелкомягкий?

[@RioNeo795]

Очень актуальный самолёт для ВС РФ: сбросы КАБов, стрельба навесным с НАРов и борьба с укробеспилотниками.

[@user-ek5uc2iv2p]

А каким образом американский самолёт к шваброжопым мокшам?!Шваброжопым много чего надо,но какое кому дело?!

[@dimaisminov5446]

Так сделайте такой для вс рф. Чего мечтаете. Сделайте. Не получается?

[@RioNeo795]

@@dimaisminov5446 Ты мне не указывай исминка, я написал что этот самолёт актуален для ВС РФ, но ни слова о мечтах и производстве. Российская военная промышленность много чем вас удивить может.

[@user-kk8jq9jp5v]

@@dimaisminov5446 По характеристикам он даже до Ил-2 не дотягивает, при том что их все давно списали.

[@dimaisminov5446]

@@user-kk8jq9jp5v ну вы сравнили. Авионика во первых. Это самолёты двух разных эпох.

[@witoldstrom1115]

НУ ОЧЕНЬ ХРЕНОВЫЙ РАССКАЗЧИК .

[@nevata.9927]

«В землю врезался Гагарин ? Умер вдруг товарищ Сталин ? У них пальмы, здесь торосы - Есть ещё у вас вопросы ?» 😜😜😜 - А чё ? Нормальная тема для дурдома, в котором власть захватили психи. 😂😂😂

[@user-zk3vw4lr8x]

Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.

[@user-zk3vw4lr8x]

Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.