Ammissione del genetista evoluzionista Richard Lewontin, che stanno raccontando delle frottole

Рет қаралды 1,047

La Vera Scienza con centinaia di Veri Scienziati

Күн бұрын

Пікірлер: 98

@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich 10 ай бұрын

Desidero pure io partecipare alla proposta di fare dei commenti della serie "una fortuna sfacciata". *Ho pensato di parlare di una nostra straordinaria facoltà che usiamo ogni giorno, così chi leggerà con intelligenza il mio commento e ci mediterà, ogni giorno gli tornerà in mente e, speriamo che capirà la realtà che siamo stati creati dalla mano benevola di Dio che voleva che noi, sue creature, godessimo la vita.* Io, come tutte le persone discretamente sane, *ad ogni pasto assaporo le cose che metto in bocca. Ho fatto un breve studio di come questo avviene e ho scoperto che l'evoluzione è una falsa scienza e non ha alcuna prova di essere avvenuta.* Secondo la fiaba dell'evoluzione, quando *una semplice cellula ha cominciato a "moltiplicarsi" e "modificarsi" in varie forme animali e con "una fortuna sfacciata" sono apparsi i primi mammiferi, in bocca di questi si sono "formate" per "una fortuna sfacciata", le papille linguali che sono organi sensoriali che dimostrano un intelligentissimo progetto.* Nei mammiferi, *nelle papille gustative non sono apparse per caso solo una o due cellule epiteliali, ma per "una fortuna sfacciata" si sono "formate" circa 50-100 cellule epiteliali allungate e un piccolo numero di cellule basali proliferative.* Dunque, *non solo è "apparso" da la una semplice cellula, con "una fortuna sfacciata", il primo mammifero, ma, che "una fortuna sfacciata", gli si è "prodotta" una bocca (che ovviamente) milioni di anni fa, non possedeva* e poi, *per "una fortuna sfacciata" nella bocca gli si sono formate delle papille in cui si trovano grappoli di recettori detti bottoni gustativi.* Studiando ancora più a fondo ho scoperto che le sostanze chimiche contenute nel cibo, una volta disciolte in bocca, per "una fortuna sfacciata", stimolano i recettori gustativi situati nella mucosa linguale. *Le cellule del recettore reagiscono e stimolano le cellule nervose (neuroni), e, per "una fortuna sfacciata" i segnali provenienti dal bottone gustativo raggiungono così il cervello, ORGANO MERAVIGLIOSO E INDISPENSABILE PER GUSTARE IL CIBO.* Che "fortuna sfacciata" che nel primo mammifero, si fosse "formato" anche il cervello, (che ovviamente) milioni di anni fa, non possedeva!

@LaVeraScienza-VeriScienziati 10 ай бұрын

Sappiamo bene come risponderanno gli evoluzionisti sulla "comparsa" della bocca e delle papille gustative dei mammiferi. *Loro spiegano la teoria di Darwin come si raccontano le fiabe ai bambini, (che leggono libri di fiabe e credono alle fatine che fanno prodigi).* Gli evoluzionisti diranno con semplicità "Una cellula si divise in migliaia di cellule e comparvero i primi rettili" ... "i mammiferi comparvero da un gruppo di rettili"... "la bocca con le papille gustative comparvero Inizialmente in animali vissuti più di 400 milioni di anni fa", "il cervello apparve più tardi" *e ci credono come il bambino che legge le fiabe e gli basta la frase "e la fatina con la bacchetta magica ha trasformato il rospo in un principe!"* Dunque dire che *ci sono degli "scienziati" evoluzionisti che sanno spiegare come è possibile che la vita è venuta all'esistenza da se così ingegnosamente complicata, è scienza?* Dunque le loro risposte *saranno spiegazioni simili a chi pretende di dire che un computer NON è stato costruito da un essere dotato di mente intelligente, ma si è formato da solo, "per caso" dopo che una tromba d'aria ha "modificato" la posizione di alcuni componenti elettronici.* Cordiali saluti.

@carisma1065 6 ай бұрын

Desidero pure io partecipare alla proposta di qualcuno di fare dei commenti della serie "una fortuna sfacciata". L'ennesima volta che ho eiaculato mi sono deciso di fare una ricerca sul spermatozoo, la cellula gametica maschile che si trova a migliaia nel mio liquido eiaculato. Ho scoperto che lo spermatozoo, questa cellula gametica CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione l'ha "formato" con il compito di raggiungere il gamete femminile, l'ovulo, CHE PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" nelle femmine umane... e CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" due "umani" uno maschio e uno femmina, compatibili, uno serve per fecondare l'altro "umano"! Cribbio CHE FORTUNA SFACCIATA! Dall'unione delle due cellule PER FORTUNA SFACCIATA, si forma lo zigote, la prima cellula diploide, la quale, PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione con "mutazioni" avvenute per caso, ha "prodotto" numerose mitosi, fino a sviluppare un embrione. Ma andiamo più a fondo guardando con un microscopio gli spermatozoi, si vedono che hanno testa e coda e che si muovono con movimenti "ameboidi" CHE avvengono PER FORTUNA SFACCIATA, per mezzo di un flagello. Ma CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" con "mutazioni" avvenute per caso, un lungo flagello il cui compito è garantire la motilità al gamete. Ho scoperto con MERAVIGLIA che gli spermatozoi appena formati derivati dal processo di "spermiogenesi" (il processo di trasformazione degli spermatidi in spermatozoi) sono "immobili" e quindi non possono fecondare un ovocita. Addio procreazione, dunque? Ma cosa è successo poi PER FORTUNA SFACCIATA? La capacità del flagello il cui compito è garantire la motilità al gamete, PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione l'ha "prodotta" con "mutazioni" avvenute per caso e l'ha fatta acquisire dopo il loro transito nell'epididimo in cui vengono capacitati al movimento, e PER FORTUNA SFACCIATA, incontrando l'apparato riproduttore femminile essi acquisiranno la cosiddetta "capacitazione" cioè ulteriori modificazioni che consentiranno l'acquisizione della capacità di fecondazione. Ma CHE FORTUNA SFACCIATA che avvengono tutti questi incontri di questi due "umani" uno maschio e uno femmina, CHE PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" con "mutazioni" avvenute per caso, così che sono apparsi separatamente e poi si sono incontrati. Cari amici evoluzionisti, facendo un breve studio scientifico, ho scoperto solo una minima parte dei due corpi "umani" (maschio e femmina) ma potrei parlarvi di altre migliaia di CASI di FORTUNA SFACCIATA, che l'evoluzione avrebbe dovuto "formare" con "mutazioni" avvenute per caso, perchè noi, uomini e donne, potessimo vivere, mangiare, crescere, fare sesso e procreare, ma vi basta e avanza ciò che vi ho scritto, vi basta per NON CREDERE PIU' con tanta fede cieca a quelle fiabe che vi hanno raccontato dalle elementari fino all'università. Ciao

@womansub4143 10 ай бұрын

Grazie a "Giorgio Colonetti", che tempo fa, ha proposto l'idea di fare dei commenti "Della serie 'una fortuna sfacciata'", ci ho pensato pure io e l'ho scrivo ora per tutti voi. *Io possiedo un laghetto in giardino e allevo pesci rossi. Ho fatto tempo fa la pulizia del fondo. Ho siollevato fango e impurità di ogni tipo, temevo per la salute dei pesci. Avrebbero potuto respirare con tutte quelle impurità che avevo sollevato?* Mi sono fermata e col cellulare mi sono fatta una ricerca. I pesci respirano per mezzo delle branchie, e *CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" nelle branchie un organo filtrante!* Anche in acque piene d’impurità, i miei pesci, non avranno problemi. L' arco branchiale raggiunge la superficie esterna del pesce, presenta delle spine all'interno, che hanno la funzione di *filtratori dell'acqua* che arriva dalla bocca o dagli spiracoli *che potrebbe contenere particelle che danneggerebbero le branchie molto delicate.* CHE FORTUNA SFACCIATA, *l'evoluzione non solo ha "formato" le branchie all'antenato del pesce che non aveva ancora nessuna branchia, ma, FORTUNA SFACCIATA, siccome le branchie che si erano "formate" (per miracolo evoluzionista) erano molto delicate, è accaduto che si sono "costruiti" dei filtratori dell'acqua per difenderle.* CHE FORTUNA SFACCIATA! Mi sono entusiasmata a scoprire queste cose, sono andata avanti nello studio. *I pesci, quando si "formarono" da un'antenato, che pesce non era, dovevano respirare sott'acqua, CHE FORTUNA SFACCIATA, gli si "costruirono" le branchie che estraevano l’ossigeno disciolto dall’acqua.* L’acqua entrava fortunatamente dalla bocca del pesce e poi, CHE FORTUNA SFACCIATA, *l'acqua, uscendo dalle fessure branchiali, prendeva l’ossigeno dall’acqua e, altra FORTUNA SFACCIATA, nei pesci in "evoluzione" (o "formazione", o "mutazione") si formò un'altro "miracoloso sistema" che eliminava l’anidride carbonica e l’ammoniaca dai vasi sanguigni delle branchie,* CHE *FORTUNA SFACCIATA, via i componenti dannosi come l’anidride carbonica e l’ammoniaca e, i filamenti branchiali cominciarono a portare l’ossigeno nel sangue del FORTUNATO pesce in evoluzione (o adattamento),* dite voi, *amici evoluzionisti, la frase magica che più preferite, così potrete credete con tanta fede a queste fiabe che vi hanno raccontato dalle elementari fino all'università.* Ciao

@LaVeraScienza-VeriScienziati 10 ай бұрын

Per la "bacchetta magica" degli evoluzionisti è facile che le branchie si producano semplicemente senza un Progetto Intelligente. *Da alcuni anni, eminenti e grandi scienziati, stanno cercando di realizzare una sorta di branchia artificiale, ovvero un sistema in grado di separare l'ossigeno dall'acqua e renderlo disponibile per la respirazione.* Questo sistema *permetterebbe agli uomini di poter andare sott'acqua utilizzando un apparato che sostituisce le bombole permettendogli una autonomia teoricamente infinita.* Cercano di *imitare uno dei tanti Progetti evidenti nella Creazione, ma sono in difficoltà!* Neanche copiando le branchie dei pesci, ci riescono. *Ma gli evoluzionisti non arrivano a ragionare che *uomini intelligenti e dotati di alta tecnologia, non riescono nemmeno a copiare, quello che, per loro, è venuto a "formarsi" senza intervento intelligente.* Non meditano. *Ci vogliono menti e capacità superiori alla media per cercare, e con difficoltà, di imitare ciò che, per gli evoluzionisti e per la loro favola per adulti, è avvenuto per "mutazioni" casuali.* Saluti cordiali

@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich 8 ай бұрын

@@LaVeraScienza-VeriScienziati Quando dico che la vita e ogni organo esistente negli esseri viventi, noi compresi, sono di una complessità incredibile, ed è per questo che hanno bisogno di un progettista, il mio ragionamento è basato nella scienza galileiana, la conoscete questa scienza? *La scienza galileiana è "ipotesi, verifica sperimentale, teoria, realtà". Per spiegare ciò basta un esempio molto semplice: chi ha fabbricato il primo computer? IPOTESI: il primo computer lo ha fabbricato un tecnico informatico esperto. VERIFICA SPERIMENTALE: in laboratorio si dimostra che un computer non può venire all'esistenza da solo, senza un progetto di tecnici informatici capaci. TEORIA/REALTA': il primo computer è stato fabbricato da mente intelligente.* Questo metodo fa parte della realtà della Creazione. *L'evoluzionismo, non ha niente a che fare con la scienza galileiana.*

@lislinguadeisegnicristiani513 11 ай бұрын

Molti di noi (della Lingua dei Segni) siamo sordi e comprendiamo che l'evoluzione è una grande favola! L’orecchio umano è fatto in modo magistrale per soddisfare uno dei nostri più grandi bisogni: il bisogno di comunicare. Dire che l'orecchio è venuto per evoluzione, con mutazioni casuali, è una vera barzelletta: serve il Condotto uditivo, il Timpano, il Martello, l'Incudine, la Staffa, la Tromba di Eustachio, i Canali semicircolari, la Finestra ovale, la Coclea... e tutto ciò deve collegarsi al Cervello che è un'altra straordinaria prova dell'esistenza di un amorevole Creatore.

@vincidaleonardo8684 11 ай бұрын

*Indovino come ti risponderanno: "il nostro orecchio NON è venuto per evoluzione, con mutazioni casuali, l'orecchio si è evoluto da sistemi uditivi primitivi, già esistenti", questa è la loro intelligenza scientifica, che non ricorda che la loro teoria parte da una cellula e da esseri viventi che non avevano ancora alcun sistema uditivo e tanto meno cervello... non ci arrivano a ragionare più lontano del loro naso.*

@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich 11 ай бұрын

Rispondono tutti così, anch'io ho avuto lo stesso infantile commento, il loro cervello è stato per tutti ugualmente indottrinato! @@vincidaleonardo8684

@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich Жыл бұрын

Non occorre essere un genio per capire che l'evoluzione è una barzelletta. Per esempio, studiamo il pancreas, è un organo essenziale per vivere. Prima che si "formasse" (per miracolo) nell'antenato dell''uomo, come questo "animale" viveva? Forse gli evoluzionisti non sanno che non potremmo digerire senza pancreas, infatti questo organo per il 95% produce enzimi cruciali per la digestione del cibo; il restante 5% produce ormoni (tra i quali insulina) che regolano i livelli di zucchero (glucosio) nel sangue. Quindi per ogni boccone ingerito, il pancreas deve rilasciare abbastanza succhi digestivi e ormoni affinché possiamo trarre beneficio dal cibo che mangiamo. Il pancreas, che FORTUNA, è saltato fuori per caso, prima di morire di fame o per grave insuficienza alimentare? Barzelletta degli evoluzionisti...

@lislinguadeisegnicristiani513 11 ай бұрын

Purtroppo gli evoluzionisti credono che per capire il darwinismo bisogna essere geni. Molti di noi (della Lingua dei Segni) siamo sordi e comprendiamo che l'evoluzione è una grande favola! L’orecchio umano è fatto in modo magistrale per soddisfare uno dei nostri più grandi bisogni: il bisogno di comunicare. Dire che l'orecchio è venuto per evoluzione, con mutazioni casuali, è una vera barzelletta: serve il Condotto uditivo, il Timpano, il Martello, l'Incudine, la Staffa, la Tromba di Eustachio, i Canali semicircolari, la Finestra ovale, la Coclea... e tutto ciò deve collegarsi al Cervello che è un'altra straordinaria prova dell'esistenza di un amorevole Creatore.

@TimmyTimmy-hm7lz Жыл бұрын

Ora considerando che è molto difficile dimostrare l'esistenza di Dio ma non impossibile, secondo voi e vi faccio questa domanda è possibile che l'abiogenesi sia avvenuta? Mi spiego non è possibile dire che Dio si è servito dell'abiogenesi per creare la vita come è possibile vederla in natura ora?

@UgoFallavena 9 ай бұрын

Dimostrare il.divino con metodiche umane e un controsenso perché se fosse possibile allora Dio sarebbe parte dell universo , misurabile ed osservabile . Se non trascendente il creato non sarebbe Dio . Quindi come potrebbe mai essere possibile provare Dio visto che trascende il conosciuto ? Quando si richiede la fede ci si riferisce proprio a questo. Del resto neppure la scienza è un assoluto perché si occupa di verità che restano tali ma solo fino a prova contraria . In pratica anche la legge scientifica più accreditata , in un secolo retrocede di grado sino alla mera ipotesi e poi alla cancellazione della stessa

@UgoFallavena 9 ай бұрын

L abiogenesi prevede che una molecola poté crearsi da sola dal nulla . Già questo fatto non può aver avuto alcun supporto scientifico , in quanto, ammesso, e non concesso , che una molecola possa essersi creata da sola e per caso, non avrebbe trovato un terreno ideale per vivere e moltiplicarsi essendo la prima forma di vita uscita dal caos . A parte chiuse gli evoluzionisti ammettono l assurdità della molecola venutasi a creare da sola, e l impossibilità di dimostrarlo .ma tuttavia , dicono , di sforzarsi di crederlo perché diversamente dovrebbero accettare una ragionevolezza divina che non rientra nella loro ideologia materialista . Ovviamente chi risponde così si eclissa dalla verità e, pertanto, anche dalla scienza .

@Doski-c4t 2 ай бұрын

@@UgoFallavena ma come molecola? Come mai tutti Fratus e Pennetta parlano i prima cellula cosa è questa storia della molecola?

@manuelbertoja4597 Жыл бұрын

Grazie del lavoro che fate ogni giorno. L'Evoluzionismo è morto, da molti molti anni, la gente deve solo alzare gli occhi e guardare in faccia la realtà

@maila6906 Жыл бұрын

Purtroppo non è morto ...se così fosse non ne parleremo...

@Daniel-36-h 11 ай бұрын

Morto? Ancora no ma perchè? Perchè non ragionano semplicemente 🤷🏻‍♂️

@carisma1065 6 ай бұрын

@LaVeraScienza-VeriScienziati 6 ай бұрын

Ovviamente *chi è indottrinato dal darwinismo, non pensa più di tanto, usa le informazioni ricevute e le riporta come un pappagallo. Non usa il suo cervello per ragionare con la propria intelligenza.* Ragiona che *le strutture e le macchine disegnate dagli esseri umani non potrebbero mai essere venute per caso, ma, causa l'indottrinamento, è indotto a credere con fede cieca che nano-macchine biologiche, miliardi di volte più complesse e intelligenti di qualsiasi macchina prodotta dall'uomo, si sono costruite da sole e per caso fortunato.*

@carloalbertogalanti7687 Жыл бұрын

Secondo la Wikipedia l'evoluzione è una teoria che può essere confutata e falsificabile in 3 modi diversi: 1) La documentazione fossile non mostra alcuni cambiamenti nel tempo, 2) conferma che si impedisce alle mutazioni di accumularsi in una popolazione 3) osservazioni di organismi creati in modo sovrannaturale o spontaneo. La terza ipotesi è stata confermata nei cosiddetti miracoli Eucaristici dove un ostia si è trasmutata/trasformata in un tessuto muscolare miocardio umano con globuli bianchi attivi. La teoria dell'evoluzione è stata confutata.

@mattiadesimone3440 Жыл бұрын

1) Sono stati rinvenute moltissime forme di transizione, ovvero fossili che dimostrano cambiamenti evidenti, provando che ci sono stati cambiamenti ed evoluzioni rispetto a specie più antiche 2) le mutazioni non si accumulano in una popolazione, semplicemente nascono degli individui con caratteristiche vantaggiose (dovute a mutazioni genetiche casuali) che gli permettono di vivere meglio, e quindi avere una prole maggiore, di conseguenza tali caratteristiche si diffondono nella popolazione a discapito di quelle non vantaggiose 3) semplicemente falso, i miracoli non sono prove

@carloalbertogalanti7687 11 ай бұрын

@@mattiadesimone3440ovviamente i favolosi evoluzionisti che credono alle favole non credono ai miracoli, peggio per te quando i miracoli Eucaristici sono stati confermati dalla vostra cara scienza e no non sono stati trovati fossili di transizione, molti scienziati lo hanno dichiarato.

@carloalbertogalanti7687 11 ай бұрын

@@mattiadesimone3440il fatto tre lo ha detto la pagina inglese di Wikipedia che riporta un commento di uno scienziato evoluzionista sulla falsicabilita' della teoria evolutiva e la terza opzione era se si orsevasse la creazione di un organismo complesso in modo sovrannaturale o spontaneo in questo caso sovrannaturale nei Miracoli Eucaristici dove una semplice ostia come nei miracoli Eucaristici di Lanciano, Buenos Aires nel 1996, Tixhla in Messico nel 2006 e nei due casi polacchi del 2009 e 2013 dove in un ostia è stata creata un tessuto miocardio umano con globuli bianchi attivi e lo stesso DNA umano. La creazione batte evoluzione dato che non sa spiegare l'origine della vita.

@TimmyTimmy-hm7lz 11 ай бұрын

@@mattiadesimone3440confermo la terza opzione. I miracoli Eucaristici confermano la creazione sovrannaturale di un tessuto miocardio umano con globuli bianchi attivi cellule ed organo complesso nell'eucarestia in quanto la generazione spontanea non può avvenire. L'evoluzione non sa spiegare la nascita della vita e se è dimostrata la creazione sovrannaturale di un solo organo complesso in addirittura 5 miracoli Eucaristici allora la teoria dell'evoluzione è stata falsificata. 😊

@UgoFallavena 7 ай бұрын

@@mattiadesimone3440mi spiace contraddirti ma non esiste neppure un solo,fossile che dimostri la transizione macroevolutiva . Esistono solo prove microevolutive ma non esiste alcuna prova , né dimostrazione , che la somma di eventi microevolutivi , possa dare vita ad una macroevoluzione , o cambiamento di genere . Il,gradualismo della teoria di darwin era errato . In 200 anni di scavi mai e stato rinvenuto niente di simile. Le più pesanti batoste degli evoluzionisti sono avvenuti proprio durante i vari Darwin day in cui, di sovente , vengono portati dei fossili che poi si rivelano essere delle bufale . Questo vale sia per l astralopiteco denominato lucy , e sia per tutte quelle specie credute estinte per via dell evoluzione ed invece ritrovate ancora in natura identiche dopo centinaia di migliaia di anni . In questo canale trovi video in cui sono gli evoluzionisti stessi ad ammettere di non avere prove in merito . Questo spiega perché nessun evoluzionista accetta un confronto pubblico diretto basato su evidenze empiriche invece che solo,teoriche . Potrei anche citare quanto dichiarato da Eors Szathmary e john Maynard Smith professori all università di Harward proprio di macroevoluzione e che ti cito,,,Non C è alcuna base teorica per pensare che linee evolutive diventino più complesse nel tempo ne alcuna prova empirica che ciò accada,,,lo,trovi pubblicato in THE MAJOR EVOLUTIONARY TRANSITIONS , NATURE a pag 374 e successive . Queste sono due delle massime autorità al mondo in materia , pertanto la questione non è neppure dibattibile . Citare la teoria non significa presentare fatti e se i fatti esistessero nessuno li contesterebbe . Ma non esistono.. Hai solo,fatto un copia incolla di quello,che hai trovato. La teoria dell evoluzione non è dimostrabile e, sul piano delle prove oggettive e scienza al di sotto del terzo livello , priva di dimostrabilita , riproducibilità in laboratorio, priva di formulazione matematica , priva di fossili di transizione .. Pertanto non solo,non è sperimentabile ma neppure modelizzabile .

@nator1654 Жыл бұрын

Dove posso trovare la trasmissione?

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

Non deve essere difficile trovarla, "Happy Hour," è una trasmissione che va in onda regolarmente su Telelombardia.

@armoon-r5c Жыл бұрын

Chiedo scusa, volevo sapere se è possibile se avete dei libri da consigliare. In riferimento alla contro evoluzione ecc... sempre scritti da scienziati. Grazie.

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

Secondo noi i migliori lavori editoriali contro l'evoluzione, l'ha fatti Adnan Oktar, noto anche con lo pseudonimo di Harun Yahya (che ci ha pure concesso vari suoi documentari video). I suoi libri sono stati spediti personalmente a migliaia di copie di "L'Atlante della Creazione" e "L'inganno dell'evoluzione", per promuovere la sua visione della Creazione nelle scuole e nelle università degli Stati Uniti e numerosi paesi europei. Ora si trova in prigione, ma i suoi libri si possono trovare per mezzo dei suoi collaboratori oppure da venditori commerciali come Amazon. Saluti cordiali

@armoon-r5c Жыл бұрын

@@LaVeraScienza-VeriScienziati come in prigione???? Grazie li andrò a cercare!!!!

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

*Cominciando da Galilei, chi va contro il sistema mondiale e porta avanti la verità, viene condannato. Anche il nostro canale ha rischiato la chiusura. Era stata indetta una petizione con firme, per farcelo chiudere.* Per fortuna, le firme necessarie non sono arrivate. Oktar (Harun Yahya), dopo l'arresto diede la colpa ad un'ipotetica "cospirazione britannica" nei suoi confronti. La corte suprema di Istanbul iniziò un processo a Oktar per tante accuse a suo carico. è fu condannato alla prigione. *Il 15 marzo del 2022 il verdetto nei suoi confronti è stato annullato dalla Corte d'Appello turca ufficialmente "per accuse incomplete e errori di valutazione" richiedendo un nuovo processo.* Purtroppo dopo un nuovo processo, è stato condannato di nuovo. Saluti cordiali.

@riccardociarle787 Жыл бұрын

Grande Adnan Oktar! Consiglio anche i lavori in cui nega l'olocausto!

@ugofallavena2063 Жыл бұрын

Contrariamente a quanto predisposto, e scritto, nel post precedente da questo canale , circa un blocco resosi inevitabile nei riguardi di Matteo mastrodomenico, rilevo , invece , che è di nuovo ai commenti . Segnalo.

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

@ugofallavena2063 Può essere, probabilmente faranno parte di questa nostra descrizione scritta nel commento riguardante la decisione di bloccarlo: *Lasceremo soltanto i suoi ultimi prossimi commenti che rispondono ad eventuali domande in sospeso, sia sue, sign. ugofallavena, oppure di altri commentatori.* Saluti cordiali

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

@ugofallavena2063 Lei nei suoi ultimi commenti sta ancora "dialogando" con il sign. Matteo. Si ricordi che è stato bloccato, dunque non le può più rispondere. *Se desidera ricevere qualche rara volta, ancora qualche sua risposta, deve segnalarci la sua decisione con questo messaggio "AI GESTORI DEL CANALE: PERMETTETE AL SIGN: MATTEO DI RISPONDERE A QUESTO MIO COMMENTO:* Saluti cordiali

@ugofallavena2063 Жыл бұрын

@@LaVeraScienza-VeriScienziati no grazie , non mi interessa . Eviterò di dare risposte a commenti messi in rilievo dallo,stesso . Direi che non potrei spiegarmi meglio di come già fatto . Ringrazio della puntualizzazione .

@lorenzomarini5112 11 ай бұрын

AFFINCHE' L'INDIVIDUO POSSA VIVERE IN SALUTE E FELICE PER L'INTERA ESISTENZA DEVE in ossequio al comandamento di Dio (Genesi 2.17) PERSEGUIRE SIN DALLA NASCITA L'AMORE INDISTINTO IN QUANTO ESSERE SPIRITUALE ED ETERNO "Ma a tutti quei che (in privazione affettiva) lo ricevettero (la veglia in assenza di sonnolenza diurna incarnata in Gesù) dié potere di diventar figlioli di Dio (della Veglia conscia posta in principio), a quelli che crederono nel suo nome (nel rigetto degli affetti carnali pro amore indistinto per chiunque senza riguardi per nessuno), i quali non per via di sangue, né per volontà della carne, né per volontà d'uomo, ma da Dio (con l'innesto della Coscienza non locale - del Padre Dio - alla veglia degli uomini) son nati": Vangelo di Giovanni 1.12/13 Verificabile scientificamente.

@lorenzomarini5112 Жыл бұрын

VANGELO DI GIOVANNI = Creazione + Evoluzione In principio era il Verbo (la Veglia eterna), e il Verbo era appresso Dio (la Mente conscia - Max Planck), e il Verbo (la Veglia eterna) era Dio (stesso). Questo (la realtà Spirituale) era nel principio appresso Dio (prima che l'Universo fosse). Per mezzo di lui (della Veglia eterna in cui è identificabile il Principio alla base dell'evoluzione della materia) furono fatte le cose tutte (l'intero Universo in evoluzione involutiva - Perlmutter & c.) e senza di lui (l'operatività dello Spirito) nulla fu fatto di ciò (Energia = mc2 - Albert Einstein) che è stato fatto (avente come fine per la Veglia conscia quello di avere una sua famiglia in Spirito - Isaia 66.9)": Vangelo di Giovanni 1.1/3

@lorenzomarini5112 11 ай бұрын

LA VERITA' Alla maggioranza umana Non è concesso conoscere la verità, ovvero non ricorda di essere nata felice (con la veglia in assenza di sonnolenza diurna da cui la realtà paradisiaca della vita) nel nome dell'amore per il prossimo in negazione della cultura affettiva (Genesi 2.17) pro redenzione (Marco 4.12 - Giovanni 12.35/41), ma ne sono a conoscenza quelli che si risvegliano dalla psicosi = Psicosi breve - fra l'altro i geni della scienza e della conoscenza fanno questa esperienza illuminante senza la cui esperienza non potrebbero esserlo. OVVERO LA CONOSCENZA è NELLE MANI DEI COSIDDETTI MALATI MENTALI CAPIRE: Perdita consapevole della felicità della fanciullezza = Psicosi

@lorenzomarini5112 Жыл бұрын

TUTTO IL MALESSERE DEL MONDO IN POCHE PAROLE "In lui (nella veglia eterna in Cristo) era la vita (la gioia del vivere), e la vita (la felicità) era la luce (identificabile nella veglia emersa nel lobo frontale in assenza di sonnolenza diurna da cui la felicità procede) degli uomini. E la luce (la veglia) splende tra le tenebre (circondato dal sonno/veglia cerebrale organico animale), e le tenebre (il sonno e la sonnolenza organica) non l'hanno (la vita in spirito) ammessa": Vangelo di Giovanni 1.4/5

@carloalbertogalanti7687 Жыл бұрын

Sto dando un ripasso al mio libro di scienze sulla formazione dell'universo e della vita e niente mi da ancora più la conferma della creazione divina invece di evoluzione. Infatti la nascita della vita sulla terra il mio libro di scienze non sa come spiegarla e parla di comparsa di forme di vita complesse come avvenuto nel Cambriano. Ma gli scienziati evoluzionisti questo lo sanno? 😂😂😂

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

Lo sanno e come lo sanno, ma fanno finta di non saperlo, ma, *come ha ammesso il genetista evoluzionista citato in questo video, scelgono di credere alla favola darwinista, "per non dover aprire la porta al Creatore!"*

@carloalbertogalanti7687 Жыл бұрын

@@LaVeraScienza-VeriScienziatima il bello è che il libro di scienze per sostenere l'evoluzione porta come prova certa i fossili che dice che sono comparsi improvvisamente. Parole testuali del mio libro di scienze: secondo i paleontologhi dalla comparsa della vita sulla terra in poi sarebbero esistite tra 1 e 2 miliardi di specie di animali, di esse la gran parte è comparsa e solo più di 300 mila sono arrivate come fossili. Preso dal mio libro di scienze. Darwin e gli evoluzionisti dovrebbero darsi all'ippica.

@grazianomoretto9066 Жыл бұрын

E le balene volano

@Daniel-36-h Жыл бұрын

Credi all evoluzione se sei felice così 🤷🏻‍♂️

@pieromezzalama9377 Жыл бұрын

ANCHE GLI ASINI SE PER QUELLO! Comprendi!

@nator1654 Жыл бұрын

L'evoluzione afferma che le balene sono mammiferi e che provengono da animali simili a canidi che sono entrati in acqua e puff, magicamente sono diventati delfini orche balene e cosi via, quindi non vedo perché a una balena non possano crescere le piume a forza di sbattere le pinne quando si tuffa fuori dall'acqua.

@LaVeraScienza-VeriScienziati Жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock Dalle favole non si può certo che sentire fantasie simili. Non per niente *gli uomini di scienza presentati nel video che le proponiamo nel link, sono solo alcuni delle parecchie migliaia che hanno raggiunto la conclusione che la teoria dell'evoluzione è davvero una favola per adulti.* Saluti cordiali

@riccardociarle787 Жыл бұрын

Le balene no, ma gli zifidi dal pelo calvo possono volare per brevi periodi di tempo! Quanto si vede che non conosci nulla delle meraviglie del Creatore! Salumi incordati.

@ot.gi.9833 Жыл бұрын

Salve, non ho mai creduto nella sciocchezza dell evoluzione ma, è pur vero che è difficile dimostrare l esistenza di un Dio personale creatore. Credere in Dio è un atto di fede. Parlo da credente.

@maila6906 Жыл бұрын

Scusa eh !ma se sei credente dovresti sapere che la prova che Dio esiste è chiara! Sta nelle cose che si vedono e che ha creato. Se non l ha create un Dio allora si crede nell'evoluzione,non c'è altra spiegazione....

@Daniel-36-h Жыл бұрын

Io ho la sicurezza futura

@pieromezzalama9377 Жыл бұрын

ESISTE UN DIO UNIVERSALE NON PERSONALE SEMPRE UNO E UNO SOLO!

@maila6906 Жыл бұрын

@@matteomastrodomenico1231 certo e chi altrimenti, per caso e per evoluzione? Un progetto intelligente rivela un progettista intelligente: a questo ci conduce un ragionamento logico applicato in tutte le nostre osservazioni empiriche su cui si fondano poi le ricerche scientifiche. Certo la scienza non può studiare Dio perché non è materia ma solo e in parte, ciò che di immensamente grande ha creato.

@maila6906 Жыл бұрын

@@pieromezzalama9377 verissimo! Qualche credente dovrebbe dedicare un pò del suo tempo per fare ricerca e comprendere meglio chi è Dio e cosa possiamo fare per avvicinarci a lui

@mattiadesimone3440 Жыл бұрын

Comunque questa sorta di piccola nona crociata privata che conduci contro l' evoluzione e la "falsa scienza" ha un non so che di comico. Non voglio insultare, ho ben letto la descrizione del canale, ma volevo esprimere questo mio parere. Personalmente mi fa un po' ridere tutta questa veemenza contro "gli indrottinati"

@LaVeraScienza-VeriScienziati 11 ай бұрын

Non riesce a capire questa "questa veemenza contro "gli indottrinati"? Noi amiamo i nostri figli e i nostri giovani, non desideriamo che siano "indottrinati" da una "religione" come il darwinismo. (la falsa scienza evoluzionista è una religione, come lo abbiamo spiegato più volte) . Forse capirà se le facciamo un esempio. Nella sua città stanno aumentando le famiglie mussulmane, professori e maestri di tante scuole sono mussulmani. I suoi figli e nipoti vengono a casa da queste scuole e cominciano a parlare e credere al Corano, a Maometto, le femmine cominciano a mettersi il velo, non credono più al cattolicesimo e odiano papa Francesco. Per lei non si dovrebbe "svegliare" questi giovani "indottrinati"?