L'evoluzionismo è una favola almenoil cristianesimo propone I miracoli eucaristici.
@CarloAlbertoGalanti4 күн бұрын
L'evoluzionismo, la piu grande cazzata del mmondo scientifico che deve stare sotto il livello 3 della scala delle scienze
@attiliovincitorio63159 күн бұрын
Che grande uomo
@francescaiacovella775712 күн бұрын
Del csm
@francabizzarri460812 күн бұрын
Mi duole il cuore sentire questi ragazzi.. ormai siamo alla deriva
@ameliaolianas758821 күн бұрын
L'evoluzionismo non è scienza GALILEIANA.....
@LaVeraScienza-VeriScienziati19 күн бұрын
VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@ameliaolianas758821 күн бұрын
L'evoluzionismo è una scienza,,, sotto il 3 livello.... Come dice il proff. A. ZICHICHI...
@CarloAlbertoGalanti21 күн бұрын
Anche io sono scettico, enormenente scettico, che l'evoluzione abbia prodotto la biodiversita' e la complessita' della vita che vediamo oggi.
@LaVeraScienza-VeriScienziati19 күн бұрын
VERO, ha ragione. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@francobacci913122 күн бұрын
Una domanda che varie volte gli evoluzionisti si pongono , è dare una definizione alla vita, cos'è la vita? E non sanno cosa rispondere se non varie definizioni che non possono riguardare tutti gli esseri viventi dai batteri agli organismi più complessi ,in quanto diversi fra loro.La domanda giusta sarebbe ,quale energia ha dato vita alla vita e gli dà l'essenza della vita stessa ,se non una intelligenza superiore ?
@francabizzarri460824 күн бұрын
Oggi le comiche😂 Sono così ridicoli 😂 Grazie per il video..continuate così, siete grandi🙏
@LaVeraScienza-VeriScienziati18 күн бұрын
VERO. E sono gli insegnanti dei nostri figli. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti, anche i professori, ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@francabizzarri460818 күн бұрын
@@LaVeraScienza-VeriScienziati Sto guardando tutti i vostri video... non finirò mai di ringraziarvi . Sono già iscritta 😘😘
@Doski-c4t25 күн бұрын
ancora io non mi capacito come il caso abbia generato la complessità della prima Celulla vivente dato che tutti gli esperimenti di abiogenesi sono falliti
@UgoFallavena26 күн бұрын
Dico sempre che il.tempo è il.miglior alleato della scienza e che occorre essere pazienti perche la verita venga accettata in modo globale per via della propria ragionevolezza . Per il,darwinismo non esiste futuro . Il gradualismo darwiniano ha dovuto essere sostituito dal saltazionismo pur di far continuare a fatica la teoria che ormai e all ombra di se stessa in stato di agonia . Non porterò fiori al suo funerale..
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich26 күн бұрын
*Negano il confronto perchè anche nel loro ragionamento segreto hanno messo a morte il darwinismo, infatti se hanno facoltà di ragionare vedono milioni di animali che mettono a morte l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati26 күн бұрын
VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich26 күн бұрын
*Non solo il progetto originale che contiene milioni di combinazioni equilibrate indispensabili per la vita sulla terra mette a morte il darwinismo, milioni di animali fanno la stessa cosa verso l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati26 күн бұрын
VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@Doski-c4t26 күн бұрын
Vi consiglio anche di vedere i video con le evidenze scientifiche dei miracoli eucaristici de dottor Serafini che asfaltano Darwin e la sua ridicola teoria
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich26 күн бұрын
*Il prof. Catalano con i 3 straordinari video fa ragionare chi è intelligente e obiettivo, e mette a morte il darwinismo, ma anche milioni di animali fanno la stessa cosa verso l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati26 күн бұрын
VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto in milioni di animali, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali
@LaVeraScienza-VeriScienziati26 күн бұрын
Realizzato con parti tratte dal video originale del "Centro Italiano per l'Intelligent Design" (CIID) accessibile tramite il seguente link: kzbin.info/www/bejne/enfLdH-Hj7OLkLs Per ulteriori informazioni sul CIID, consultare il seguente link: linktr.ee/CIID.SCIENCE *SI RINGRAZIA PER LA GENTILE CONCESSIONE.* Carlo Alberto Cossano, presidente del CIID, partecipa alla conferenza all'Istituto e Liceo Scientifico Aeronautico Locatelli di Bergamo. *L'evento è del 13 ottobre 2023 intitolato "La sfida empirica all'ipotesi pan-adattativa o funzionalista (su cui si basa la visione del mondo darwiniana)" che vede il Professor Michael Denton come relatore e ospite speciale, per la prima volta in Italia e in esclusiva per il CIID.* In questa conferenza di enorme valore scientifico, tenutasi grazie alla consueta cortese ed efficiente ospitalità dell'Istituto Aeronautico "A. Locatelli" di Bergamo, si mostrerà come l'assunto pan-adattativo su cui si basa la visione del mondo darwiniana - cioè che tutti o la maggior parte dei tratti caratteriali degli organismi viventi sono (o erano un tempo) adattivi e si sono evoluti per servire qualche scopo o fine funzionale - è fatalmente minato da un vasto insieme di prove empiriche. Nella prima delle tre parti in cui è suddivisa la sessione mattutina della conferenza, il Professor Marco Pacati darà il benvenuto e presenterà l'evento in rappresentanza dell'Istituto, al quale seguirà la breve introduzione alla conferenza da parte del Presidente del CIID Carlo Alberto Cossano ("Il ruolo del funzionalismo nella teoria dell'evoluzione biologica") e successivamente un discorso del Professor Catalano, Responsabile Scientifico del CIID e docente di fisica e matematica presso l'Istituto, intitolato "Probabilità, complessità e informazione", volto ad aiuterà a inquadrare meglio il concetto dei numeri in gioco.
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich29 күн бұрын
*La "complessità irriducibile" mette a morte il darwinismo, ma anche milioni di animali fanno la stessa cosa verso l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati27 күн бұрын
Ha ragione, la CREAZIONE e il PROGETTO INTELLIGENTE sono stati dimostrati al 100%. Segua le spiegazioni scientifiche delle centinaia di scienziati che sono ospitati nel nostro canale e seguirà sempre la overità.* Saluti cordiali.
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich29 күн бұрын
*I ragionamenti sulle galassie e sulla materia del prof. Fasol, mettono a morte il darwinismo, anche i ragionamenti su milioni di animali fanno la stessa cosa verso l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati27 күн бұрын
*Ha ragione, la CREAZIONE e il PROGETTO INTELLIGENTE sono stati dimostrati al 100%. Segua le spiegazioni scientifiche delle centinaia di scienziati che sono ospitati nel nostro canale e seguirà sempre la overità.* Saluti cordiali.
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich29 күн бұрын
*Non solo il Pavone mette a morte il darwinismo, milioni di animali fanno la stessa cosa verso l'evoluzionismo.* Per esempio, *ho studiato il "tessitore mascherato" (Ploceus velatus) dall'Africa meridionale, si appende a testa in giù per tessere il suo elaborato nido.* Con il suo becco forte e conico, raccoglie i materiali di cui ha bisogno, come strisce di canne e lame di palma, e li intreccia nel nido. Sa cosa raccogliere e come costruire il nido. Sceglie dove attaccarlo, come apporre le prime strisce di materiale e il modo di aggiungere i pezzi successivi. Il design del nido è notevole. È appeso come una grande pera da un supporto adatto, come un ramo di un albero, un cespuglio o persino una recinzione metallica. *Ha un ingresso rivolto verso il basso e un soffitto all'interno per proteggere dalla pioggia. La costruzione tessuta protegge dal sole, dal vento e dai predatori e mantiene i pulcini caldi di notte, chi gli ha dato questa sapienza?* Dopo che il maschio ha costruito il nido, la femmina lo riveste con piume o teste di semi d'erba per renderlo morbido e caldo. *È interessante considerare le incredibili conoscenze, abilità e talenti nella gestione dei progetti richiesti. Creare il nido e le uova, incubarle e poi prendersi cura dei pulcini, è uno sforzo cooperativo tra due singoli uccelli, il maschio e la femmina. L'interdipendenza e la complessità del processo sono sorprendenti. Gli evoluzionisti non sanno spiegarsi come questi uccelli sanno progettare tutto ciò.* I darwinisti *non possono rispondere alle domande: dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Il tempismo è un aspetto straordinario. Il nido deve essere finito quando la femmina deve deporre le uova.* Sorge la domanda: *dove hanno imparato questi uccelli a tessere il loro capolavoro di nidificazione? Come facevano a sapere quando iniziare a costruire? O come prendersi cura dei pulcini? Sin dall'inizio, questi tessitori dovevano essere competenti in ogni aspetto della genitorialità, o non ci sarebbe stata una generazione successiva.* Questo è un altro mistero che fa crollare il darwinismo, solo la Vera Scienza da la risposta esatta: *La conoscenza, le abilità, la motivazione e l'istinto sono stati forniti dal Creatore stesso sin dall'inizio, quando ha creato gli uccelli completi come li vediamo oggi.*
@LaVeraScienza-VeriScienziati27 күн бұрын
*Ha ragione, la CREAZIONE e il PROGETTO INTELLIGENTE sono stati dimostrati al 100%. Segua le spiegazioni scientifiche delle centinaia di scienziati che sono ospitati nel nostro canale e seguirà sempre la overità.* Saluti cordiali.
@Doski-c4tАй бұрын
Non c'è dubbio, la teoria di Darwin è davvero una favola per adulti...
@soranatodor4227Ай бұрын
❤❤❤sei un genio
@marinopatrucco2486Ай бұрын
Il discorso, evidenzia le api quali impollinatori per eccellenza non dimentichiamo che l’evoluzione non c’è tutti gli esseri esistono ma non vi sono prove galileiane di evoluzione, le informazioni genetiche, col tempo sono soggette ad entropia e non a miglioramenti, può cambiare la varietà ma l’essere vivente vegetale o animale é sempre quella specie.
@Doski-c4t2 ай бұрын
Comunque se supportate la creazione ragazzi guardatevi i video di Franco Serafini sui Miracoli Eucaristici che spazzano via tutta la teoria evolutiva.
@UgoFallavena2 ай бұрын
Vado ancora oltre al progettatore , che io chiamo Dio. Se le leggi cosmiche esistevano già all attimo zero dell universo , pretendere che siano state loro ad essere responsabili dell universo e come voler dire che la musica esiste perché esistono i diffusori acustici, chiaramente le leggi cosmiche sono state pensate . Ora non è possibile non considerare che chi ha progettato aveva uno scopo ed era legato alla creatura , l uomo , a lui più simile . Si entra in campo religioso, e vero, ma neppure si può restare scettici dopo aver preso in esame queste verità che appartengono alla logica nella misura in cui l ateismo non vi fa parte
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Ha ragione, non c'è assolutamente la logica nel darwinismo. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock
@damosedafa1242 ай бұрын
❤🎉23.5 gradi non 32
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Buongiorno, grazie della precisazione, come dovremmo qualificare il suo commento? La ricerca del "pelo nell'uovo"? Oppure il desiderio di collaborare con il nostro canale? Saluti cordiali.
@damosedafa1242 ай бұрын
@@LaVeraScienza-VeriScienziati una collaborazione costruttiva. Grazie per il vostro impegno.
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Grazie a lei, dunque.
@parlapiano99162 ай бұрын
E vero, il riscaldamento globale, il cambiamento climatico sono dovuti causa un comportamento poco intelligente fatto da esseri definiti "intelligenti", cosa ha prodotto invece il progetto originale che contiene milioni di combinazioni equilibrate indispensabili per la vita sulla terra? Il caso? Poveretti gli evoluzionisti
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Ha ragione, gli evoluzionisti sono ingannati sin da bambini, infatti non c'è assolutamente la scienza né la logica nel darwinismo, ma loro non si accorgono, oppure a loro sta bene credere alle favole. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock
@davidedelcorso50192 ай бұрын
Lo dica a voce alta, altro che @parlapiano
@Gli_alieni2 ай бұрын
Il darwinismo è religione di Stato. Perché nessuno fa notare che è LA RELIGIONE DI STATO attualmente? Perché nessuno si ribella a ciò? (non ho mai sentito manco un politico metterla in discussione come religione di Stato) Perché è accettato da quasi tutti che i bambini debbano essere imbevuti di tale propaganda spacciata per "scienza" e nessuno obbietta che è una religione e di conseguenza deve poterci essere l'esenzione a stare in classe quando viene fatta tale propaganda esattamente come avviene quando c'è l'ora delle dottrine religiose? Tra l'altro è pazzesco che i professori di storia non siano tenuti a studiare le basi delle religioni più importanti al mondo e che non siano tenuti ad insegnare la storia di tali religioni all'interno della storia umana spiegando le basi fondamentali delle dottrine/credenze delle religioni più importanti al mondo
@Doski-c4t2 ай бұрын
Come ha fatto a nascere l'abiogenesi? Non si sa come è nata la prima cellula che solo un pazzo direbbe che sia nata per caso
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Ha ragione, non c'è assolutamente la logica nel darwinismo. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock
@Poldo77miticu2 ай бұрын
ma non è che si nega il trascendente, anzi lo si cerca ma non lo si trova... la differenza tra un ateo e un credente è che l'ateo vorrebbe trovarlo, il credente si acquieta credendo che ci sia...un po come quando pensavano che i fulmini li scagliasse Zeus o che la terra fosse il centro dell'universo e fosse fissa...
@Doski-c4t2 ай бұрын
La prima cellula è di una complessità tale che credere che si sia formata per caso è da pazzi
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Ha ragione, non c'è assolutamente la logica nel darwinismo. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock
@Doski-c4t2 ай бұрын
Quindi l'intera teoria evolutiva parte da questa fantomatica prima cellula che nessuno sa come si é formata? E che la teoria darwiniana non sa spiegare l'origine della vita dalla non vita alla prima cellula?
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
Ha ragione, non c'è assolutamente la logica nel darwinismo. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock
@Doski-c4t2 ай бұрын
Ma perché il professor Pennetta dice sempre come origine della vita il passaggio dalla non vita alla prima cellula? Tutta la teoria di Darwin si basa su questa fantomatica prima cellula che non si sa come sia nata?
@Doski-c4t2 ай бұрын
Inutile dire che sto con Fratus
@carloalbertogalanti76873 ай бұрын
Che fine avete fatto?
@LaVeraScienza-VeriScienziati2 ай бұрын
In altre faccende affaccendati...
@michelemazzei78183 ай бұрын
Erano tutti DEISTI
@BhaktaMarcoamaTizy3 ай бұрын
Se l'ateismo davvero sostiene che i nostri corpi come i corpi celesti e perfino la sub atomica come sostiene l'esimio Prof. Zichichi é "caos" sarebbe un'affermazione che si auto annienta perché é ormai chiaro a chiunque sia addetto ai lavori che non esiste il caos ma Kosmos. Per tanto se c'è un ordine, (e oserei dire oltre che essere un ordine intelligente é anche perfetto), c'è un'intelligenza che organizza il tal modo perfetto... E se c'è un intelligenza c'è anche Un Intelligente proprietario di quel tutto che da sempre tutto pervade e sostiene. Ci sono delle scritture patrimonio dell'umanità molto interessanti su queste affermazioni, consiglio vivamente a tutti gli appassionati❤ ❤❤❤
@riccardociarle7873 ай бұрын
Ma il Darwin Day non é quando sono sbarcati in Normandia?
@kilgallen-h3c5 ай бұрын
dopo 150 anni di guerra feroce finalmente pace fatta tra evoluzionisti e creazionisti dopo la scoperta che hanno ragione/torto entrambi al 50%. L'homo sapiens è il risultato in parte di una evoluzione da animali inferiori e il risultato di una serie di strane ibridazioni e mutazioni indotte fin da tempi antichissimi
@LaVeraScienza-VeriScienziati4 ай бұрын
Buona sera, *Non è assolutamente vero che gli evoluzionisti hanno ragione al 50%, la CREAZIONE e il PROGETTO INTELLIGENTE sono stati dimostrati al 100%. Segua le spiegazioni scientifiche delle centinaia di scienziati che sono ospitati nel nostro canale e saprà anche lei la verità.* Saluti cordiali.
@FaustoBertolini-hm8qt5 ай бұрын
La ratio con la sua prassi logica e' il fenomeno che dimostra l'esistenza di Dio.
@serbas50015 ай бұрын
Forse chi ha fatto questo video è un religioso. Sono loro che fanno proselitismo, non è un problema degli altri.... Einstein? Basta leggere la famosa lettera su Dio, in cui dice ciò che pensa sulla religione ebraica, ma probabilmente lo intendeva per tutte.....se si arriva a ragionare in tal modo, mostrando i grandi che invece credono.......siamo alla frutta; il pensiero religioso e le sue nefandezze vanno verso il declino
@ernestosantoro53315 ай бұрын
Credo che si faccia confusione tra origine della vita ed evoluzione. Si tratta di due argomenti diversi, non necessariamente collegati tra loro.
@LaVeraScienza-VeriScienziati5 ай бұрын
L''evoluzionismo dice che la "teoria dell'evoluzione darwiniana non si occupa della nascita della vita". Questo è un chiaro escamotage dell'evoluzionismo, un trucco per eludere un punto fondamentale che dimostra la non validità della teoria. Tagliare questa parte dell'origine della vita è un trucco per mettere sotto il tappetto un problemone che esclude l'evoluzionismo dall'essere una scienza galileiana. Ascolti come questo TRUCCO viene descritto nel nostro documentario: kzbin.info/www/bejne/nWWVpK2KlrWVerc
@mirellaadelina86435 ай бұрын
Ammirevole❤
@kilgallen-h3c5 ай бұрын
la necessità che ha l'homo sapiens di chiedersi sempre quale sia l'origine di ciò che lo circonda per arrivare alla definizione di un dio creatore di tutto quanto potrebbe essere solo una caratteristica del suo sistema neurofisiologico che ha bisogno di certe modalità piuttosto che altre per far si che ciò che lo circonda appunto sia ad esso comprensibile e da esso interpretabile
@gianfrancocalbucci97976 ай бұрын
Zichichi! Davvero ti ammiro! ❤️
@carloalbertogalanti76876 ай бұрын
Miracolo Eucaristico di Buenos Aires accaduto nella parrocchia di Santa Maria di Buenos Aires del 15 agosto del 1996 quando Papa Francesco era arcivescovo della città. Un ostia consacrata profanata iniziò a sanguinare e si trasformò appartamente in un tessuto muscolare miocardio umano sofferente con globuli bianchi. Papa Francesco affido' le indagini scientifiche al dottor Riccardo Castanon Gomez che fece studiare il campione al dottor Robert Lawrence che inizialmente lo identifico' come tessuto epiteliale e poi a vari studiosi come Odoardo Linoli, John Walker e Frederick Zugibe (1928-2013) e tutti arriveranno alla medesima conclusione ovvero: tessuto muscolare miocardio umano sofferente con globuli bianchi attivi che è rimasto in acqua distillata per 3 anni dal 1996 al 1999 anno in cui vennero effettuate le analisi scientifiche. Assolutamente inspiegabile come un tessuto cardiaco vivente sia apparso in un ostia consacrata con un grande numero di globuli bianchi e come essi siano sopravvissuti in acqua distillata per tre anni e come questi per altri 10 anni fossero ancora vivi nel campione. Le indagini scientifiche furono seguite dall'avvocato australiano Ron Tesoriero e dal giornalista del Cicap australiano Mike Willsee (1942-2019) che poi si converti al cattolicesimo.
@carloalbertogalanti76876 ай бұрын
Le parole della professoressa Maria Sobaniek Lotowska sul miracolo eucaristico di Sokolka. "Il tessuto biologico che io e il mio collega Stanislaus Sulkovski abbiamo analizzato è internamente tessuto muscolare miocardio o almeno di tutti tessuti è il miocardio quello che più gli assomiglia", in più la professoressa polacca fa notare che il tessuto era ancora vivo in quanto agonizzante, fase che precede la morte e che il tessuto era interconesso con l'ostia del pane consacrato in modo impenetrabile per ingerenza umana come se il pane si fosse addirittura trasformato in un corpo che sarebbe stato impossibile da essere manipolato per mano di estranei. Inoltre il tessuto è stato per molto tempo in acqua sul corporale e avrebbe dovuto subire il processo di autlolisi cosa non verificatasi, allo stato attuale delle nostre conoscenze scientifiche è inspiegabile in base alle conoscenze naturali" ha affermato la professoressa. "io vedo il caso della divina provvidenza in tutto ciò" dichiara il professor Sulkovski.
@ncy98476 ай бұрын
La storia dell'uomo di Piltdown ormai la conosciamo, ne parla anche Wikipedia e anche i disegni immaginari della marcia del progresso. Ora bisogna trovare nuovi documenti più recenti e cercare di abbattere gli alberi evolutivi che ipotizzano gli evoluzionisti e ramificano sempre più per poi seccarsi e cadere.
@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich5 ай бұрын
Credo che agli studenti delle università, non si accenna nemmeno all’uomo di Piltdown e, probabilmente, non sa la sua storia nessuno; e inoltre, ma, anche se qualcuno lo dovesse sapere, come studente, difficilmente sarà disposto a usare parole fuori dal coro, giacché è facilmente ricattabile con il voto scolastico. Soltanto un numero esiguo di studenti si mostra coraggioso, ma purtroppo non sono ancora sufficienti per divenire il peso che inclina il piano. Questo succede anche perché la teoria dell’evoluzione è diventata per molti un’ortodossia predicata dai suoi credenti con fervore religioso. Questi fanatici, a prescindere, sono inclini a dichiarazioni del tipo: "chi non crede all’evoluzione è un l’evoluzione è un povero ignorante che sa poco di scienza!"
@domenicopirri82546 ай бұрын
Forse perché senza quei due BUCHINI la vena non passa e crepi come saranno crepati migliaia di australopitechi per selezionare i 2 BUCHINI
@LaVeraScienza-VeriScienziati5 ай бұрын
*Con questa frase lei dimostra che l'evoluzionismo è una favola. Lei dice che fino a che non si sono selezionati i 2 buchini, le "scimmie" morivano tutte, chi ragiona capisce subito che la teoria dell’evoluzione è veramente ridicola!*
@domenicopirri82546 ай бұрын
Ovviamente la risposta pubblicatela perché poi facciamo brutta figura
@LaVeraScienza-VeriScienziati5 ай бұрын
Ha ragione. *Tutti coloro che pretendono di dimostrare l'evoluzionismo, fanno brutta figura.*
@domenicopirri82545 ай бұрын
Ero sarcastico, è ovvio che l' evoluzione esiste
@LaVeraScienza-VeriScienziati5 ай бұрын
L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock