AMX-10RC та M2 Bradley: колісний танк для дій у прориві та наймасовіша БМП з США | Згурець та Катков

[@EI.CAMINO]

У нас хлопці рапіру до МТЛБ почепили і норм, тож думаю що з французькою іграшкою розберуться 😁

[@ОлександрТищенко-э6ю]

Дякую за фаховий аналіз. Тримаймо стрій!

[@О.Н-ю5л]

Підтримую й підписуюсь під кожним словом! Дякую авторам каналу

[@ToxaKaRp]

Бредлі чудова машина! Давно чекали на них! Цікаво, які саме модифікації підуть нам? Сподіваємось на М2А3 🤞

[@__lloyd__6483]

Кажуть дадуть до їх багато TOW)

[@ToxaKaRp]

@@__lloyd__6483 TOW теж хороша система. Перевірена часом та багатьма війнами. А головне - їх наклепали багацько і продовжують клепати далі! Крім того, нові модифікації з бойовою частиною типу "ударне ядро" та функцією "top attack" це фактично "Джавелін", тільки керована оператором, а не "вистрілив - забув" та з дальністю пуску більше 4 км! Шикарно як на мене!

[@YToooFU]

@@W.Bondar а хтось щось Україні винен?

[@gargantuan-wb1br]

@@__lloyd__6483 да, я сам в шоке, там гору дадут этих тоу2

[@ЖилаРуслан]

Дякуємо за допомогу Франції від України

[@Friendly_Fraer]

для України

[@logcom482]

На безводді і рак риба.Головне шоб не було передано в штучних екземплярах а більше Х десятків

[@sergiy4477]

Слава Україні! Героям Слава!

[@mykolapotyuk1582]

👏👏👏

[@soris8934]

Хотілось би послухати вашу думку про самохідні міномети,і чому їх немає в заявках до заходу.

[@romanivanovich1301]

Цікаво ще, а яка можливість використовувати Мінігани 7,62 на платформах, турелях для оборонців Бахмута та Соледара? Можливо чи ще використання подібного кулемета з Мі8 та інших гвинтокрилів, знявши їх та обладнавши на пересувні машини...

[@romanshyraliev8600]

Власне найважливіше після отримання цих машин як і інших західних зразків, це сервісне обслуговування! Це запчастини для ремонту в польових умовах і машини техобслуговування, метрологічні і інші засоби для підтримання зброї в бойовому стані

[@ИгорьЦыганенко-ж4г]

починаючи з 50-х років 20 сторіччя Франція зробила ставку на розвиток аеромобільних сил як основних тому у неї майже уся бронетехніка зроблена з зазором на зменшення ваги шоб її зручно було перекидати літаками. Наприклад французька САУ Цезар важить набагато легше за німецький аналог.

[@тлхит]

ця техніка для війн з папуасами в колишніх африканських колоніях.

[@YToooFU]

@@тлхит так Україна і воює з папуасами. НАТО добре оцінює ситуацію

[@logcom482]

Ну посуті логічно так як у Франції ще багато колоній і перекидати легше літаками техніку і за 10 год ніж 15-30 днів морем.Тому вибір впав на легку техніку.І вони в більшості воюють з аборигенами з автоматами і немає сенсу робити броню 20см сталі.

[@АлександрВасильев-к1ш]

@@logcom482 Какие колонии в 21 веке?Или,таки можно?А как же демократия,права человека...

[@ЮрийЛичаченко]

@@тлхит а рашка , разве не папуасы? Для этой орды всё подойдёт. Главное чтобы ложились стройными штабелями ( легче бульдозером закапывать) Слава Украине, Слава ЗСУ и спасибо за помощь союзникам!

[@МихайлоКоцюбинський-у4ж]

Дякую, інформативно

[@ToxaKaRp]

Шкода, що у АМХ використовується "унікальний" 105-мм снаряд. Та і підвіска обіцяє подарувати "багато щасливих годин" ремонтникам. Та все одно, машина дуже цікава!

[@ОлександрИвашин-ы3п]

Гидропневматическая подвеска отлично себя показала на "Ситроенах" в плане долговечности и надежности , у французов есть опьіт .

[@МихаилСомов-я6в]

Ее не надо использовать массово. Выдать по 1 шт. в механизированную роту и использовать совместно с отечественными БТР-ми или Брэдли(например).

[@ezhilkin]

@@ОлександрИвашин-ы3п и сколько Ситроенов побывало в бою и смогло потом уехать на своей проверенной подвеске с поля боя? Четверки осенью вязли в грязюке. Но если четверка может проехать, то и с отпавшим колесом проедет. А если гидравлике придет кранты, АМХ сядет на брюхо и никуда не поедет

[@ezhilkin]

@@МихаилСомов-я6в вы не думаете о логистике (боеприпасы, запчасти, спецы по ремонту). Это будет очень дорого и неразумно так делать, как мне кажется.

[@МихаилСомов-я6в]

@@ezhilkin Я только отчасти понял ваш вопрос. Попробую во так ответить - я не думаю что этих колесных танков нам передадут много. Если в механизированную роту добавить 2 таких танка(изменим с 1 на 2), то в батальоне будет 6 штук, а в бригаде примерно 30, а то и больше. Т.е. все обслуживание будет ограничено масштабами одной бригады.

[@logcom482]

Я думаю для бою в містах буде супер для колісного танка

[@АлександрВасильев-к1ш]

Техника,в условиях городского боя,долго не живет(РПГ из-за каждого угла,подвала),а на резиновом ходу,еще меньше,пули,осколки и пр.острые предметы...

[@мурмяу-ы5ю]

Дякую за працю. Бредлі імба

[@СквозьГоризонт-м7ъ]

Цікавий випуск, дякую.

[@ОлександрПавленко-и9б]

Дякую, з мене вподобайка і комент.

[@ВолодимирДрогомирецький-ж1и]

Чи будуть наші союзники нам передавати техніку вже після війни? Про це ще рано говорити але нам після війни треба хоч якусь армію мати. І ще потрібно фінансувати і обслуговувати.

[@siiv7973]

AMX е много подходяща за всу , гаубицата изглежда добре, минимум 18 км при ъгъл на възвишение от 16 градуса. Браво на французите. Да доставят минимум 100 машини веднага..

[@shulz2005]

Вибачте експерт танкист? Головне що до ціх машин багато снарядів + гармати ....гармата має знос....як що дають це дуже добре. Гусениці теж мають ізнос ви про це знали ?

[@ДмитроЯ-я6б]

путен зможе заштовхати Україну в НАТО, воно все для цього робить

[@st1751]

На жаль путлер зробив для просування України на захід більше ніж всі попередні українські "державні діячі". А цих діячів не було від слова зовсім. Одні політики, строк планування яких не йшов далі наступних виборів

[@qwenster2331]

@@ya_garikНічого дарма не буває. Краще вже так і такою важкою ціною, а не як раніше, коли всі 30 років ми були не пойми ким, і просто існували без якоїсь єдності і цілі. Зараз купу позитивних процесів відбувається: вступ в ЄС, об‘єднання нації в одне ціле, заборона російських партій і церкви, чистка від агентів кремля в Україні, популяризація українського та заборона російського. Багато плюсів, але плата за це дуже висока. Проте, ціна свободи завжди гірка та дорога.

[@4loveit]

@@qwenster2331 Надеюсь этой "свободой" не поперхнётесь

[@qwenster2331]

@@4loveit Ми нею задушимо вас, невдах-окупантів, з фантомними імперськими болями. Передавай привіт Макіївському ПТУ та її «учням-чмобікам»👋🏻

[@4loveit]

@@qwenster2331 Кого вас ?) я тут один) И я не могу оккупировать свою землю - это глупо. Мне вот интересно если Украину не приняли в ЕС до 14 года, что должно сподвигнуть бледнолицых взять Украину даже если она победит в войне ? мне просто интересно, ты хотя бы в курсе что Украина, "партнёрам" торчит почти 1 ввп страны за год ? Даже с репарациями от РФ денег не хватит, а времени сколько потребуется для восстановления даже не представить - убыль населения Украины даже сложно вообразить. Конечно Зеленский великий президент, смог уничтожить страну эффективней Кравчука, с чем я вас и поздравляю

[@Incognito750]

Чим більше тим краще

[@user-born]

Дякую

[@SerZSVGio]

Я так зрозумів, що гармата на БРДМ (БОЙОВІЙ РОЗВІДУВАЛЬНІЙ ДЕСАНТНІЙ МАШИНІ) або на БМП одразу перетворює їх на танк. Ну, ще для того, щоб її назвати танком, достатньо щоб він міг крутитися на місці. Гармата щоправда не є стабілізованою, тому не може стріляти прицільно під час руху. А броня пострілу реального танку не здатна витримувати з будь-якого боку. Танк - це техніка прориву оборони. Він немає їхати тихо, швидко. Він розрізає захист супротивника, прогризає її, долає повільно але впевнено перешкоди, відкидає ворога, змушує тікати. Після танків в дію йде інший інструмент - середня та легка швидка бронетехніка, що не дає ворогу оговтатися й виходить йому в спину, руйнуючи логістику та змушуючи тікати (без забезпечення ворог немає чим заправлятися, як їхати, чим стріляти, що їсти, де та як спати). Тож це - машина для рейдів в тил супротивника й для вогневої підтримки інших військ. Тому вони мають високу швидкість, в них є електроніка для швидкого виявлення супротивника, тощо. Це дуже гарна БРДМ, але це не танк! Французи честно сказали, що це БРДМ, а от ми переконуємо себе в тому, що броньовик, в якого протипульну броню покращили до такого рівня, що вона тепер витримує навіть постріли з малокаліберної гармати та поставили на ньому гармату - то вже танк. Соромно за тих експертів. Порівнюючи з давниною, танк - це як важка кавалерія, яка не мала рухатися швидко та тихо, бо розтопче все. БМП, БТР, БРДМ - це як легка кавалерія, що жене супротивника, передні ряди якої відкинула назад важка кавалерія та важка піхота. Це неймовірно гарна БРДМ, але не танк - функціонально!

[@1...757]

Та, що ти таке кажеш ???

[@zakotiy]

Як саушку використовувати можна.

[@АнатолійМиць]

Краще б поставили "бредлі" , чудова машина по всіх параметрах і небагато дешевша ! За ремонт я б не переживав ,тим більше що в Європі ці машини вже є !

[@evgenrapid5211]

Це скоріше бронетранспортери з протипулевим захистом на яких встановлена гармата.Габарити в нього великі як і висота отже тільки з засідки воювати бо спалювати будуть швидко.

[@MegaVeryoldman]

топ

[@ViktorVV]

Волонтери привозять 80 Спартанів і кажуть ще є, скільки влада Спартанів закупила, і це тільки в одній країні. Влада Франції не знає де ділись 114 AMX-10 RC, таке коїться в усіх 40 країнах союзниках і з любою технікою. Наприклад Цезар прийняли на озброєння у 2009 році, а чим французи стреляли до 2009 року, де вони ці САУ? Вам не здається дивним що зевлада даже не ставить собі таких запитань, чому? Пару чоловік із зевлади просять "надать" зброю під час перекурів від пограбунку країни а всі остальні просто крадуть.

[@KozakMamai]

Я теж вахуї з цього! На суто цивільних майданчиках продаються в Європі і спартани і купа вантажівок, але це зовсім не турбує владу... Натомість ми контрактуємо якісь колісні мрапи 4х4 які їздять до першого дощу і які коштують як 3-4 спартана 🤦

[@VFX-TECH]

TOW бьет на 3 км, а Т-80 на 4, а Т-90 на 5. будут вскрывать вне зоны поражения.

[@КітМамумав-х5м]

Возможность стрелять на такие дистанции не гарантирует поражения цели. У Т-90А очень серьёзная ошибка стабилизации орудия. Не будет лукавством если я скажу что у Т-64БМ Булат стабилизатор орудия лучше чем у Т-90А и Т-90-92.

[@АлександрЛитвиненко-ш9к]

Не розумію чому ми не можемоставити самі зараз почати виробляти чи людей станків нема!?Подивіться на Ripsow м5 маленька компанія це виготовлює!

[@YToooFU]

Не знаю може через обстріли оборонних підприємств 24/7?

[@АлександрЛитвиненко-ш9к]

@@YToooFU До війни іх досить багато було ,зараз іх не обстрілюють 24/7 ,перенесення іх реально площадів під розгортання таких підприємство воно реально !.

[@АлександрЛитвиненко-ш9к]

Можна і в Польщі розгорнути аби мізків хватило на це і ніхто не буде обстрілювати!.

[@yuriyshulgin135]

Ремонт "канібалізмом" , просто на "донорів" розбирати...але на 3 місяця вистачить.

[@РусланКовтун-щ2г]

В мене питання чи цікаві нам амбрамс и з 105 мілітровою пушкую.

[@defenseexpres]

Здається для того щоб знайти Абрамс зі 105-мм гарматою знадобиться Абердинський полігон грабувати )

[@РусланКовтун-щ2г]

Як на мене аймікс 10 це поставити її на білоруський напрямок а звіти танки перекинути на нуль.

[@andriyloboda9622]

наймасовіша БМП з США

[@__lloyd__6483]

Тільки дали поки, що 50 шт, але мардер)

[@a7games773]

@@__lloyd__6483 так химарсов дали вначале 4

[@YToooFU]

@@W.Bondar гром и ольха не кастрированньіе но асфальт бьіл важнее

[@teophil675]

По любому це краще чим нiчого.

[@anatoliisamoilenko7390]

Україна переможе, бо ми на своїй землі і ми захищаємо наше майбутнє і майбутнє наших дітей 🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪❤

[@СергейЛ-е9е]

Даже Ванга говорила что окраина проиграет ! А вы все одно (((( глупые что ли ?!

[@HuntaUA]

А танковые гусеницы разве не являются расходником и танковые катки...

[@АлександрДмитраш-ю9м]

Чудово але нагадаю що на заводі Малишева близько 5 років тому були розроблені реальні зразки важкої БМП на базі т 64 і її колісну версію Окрім того таку ж версію доцільно булоб розробити і на базі т 55. Але державного замовлення вони ге отримали.

[@wAnubiSw]

Не треба нам ту колісну муть, на донбасі єдиним плюсом могла би бути їхня швидкість на фоні складного рельєфу, такі цілі дуже непрості, але там зараза все позаміновувано, толку нуль. На напрямках "очікуваного нападу" така сама кака, бо залишимо там це непорозуміння, нормальну техніку виведемо і під час наступу буде творитись чорт знає що. І найголовніше, французи вмиють руки - ми вам вже "танки" надали, при тому одними з перших, більше нічим допомогти не можемо...

[@Nitro-ok1du]

Від кого Греки в центрі Європи відбиваються бідолашні?

[@gargantuan-wb1br]

Турки их кошмарят. Вот недавно отняли танкер.

[@jamesmoriarty3727]

З турками воювати будуть

[@Danilich_Iurii]

Спочатку дадуть ЛТ а потім СТ і ТТ 😁

[@YToooFU]

Техніка для України відеривається як гілка прокачки у стратегіях.

[@Danilich_Iurii]

@@YToooFU саме це я і мав на увазі

[@ЮраКомнатный]

👍👍👍👍👍

[@НатальяСолтус-я6ы]

Указывают, что пушка не стабилизирована.

[@gargantuan-wb1br]

Мужик шарит в технике, я зашёл поржать, а оказалось научился многому, чего и не слышал даже.

[@VinhNguyen-fb9lk]

Bradley is deadlier and easier to maintain than the M1 Abram..it can carry up to 4 guided ATGM..the 30mm gun can reach out to touch you ..not to mention the air burst ammo…

[@TheOlegLviv]

У кількох джерелах, зустрічав інфу, що США передадуть Україні комплекс Sea sparrow. Що воно таке і з чим його їдять?

[@YToooFU]

Не комплекс а ракети. Ніби в Україні змогли пристосувати до них Бук. Тепер зрозуміло звідки совки Бук передрали, якщо амерська ракета стає як рідна. А кажуть що уніфікації з нато немає. А якщо пошукати?😁

[@ВладимирСтальной]

Це підстава, вони картоні. Де абрамси ???

[@ВладимирЛях-л3ф]

а де гроши?

[@1...757]

Якесь дике питання !!! 75 тонн, матеріально - технічна база для обслуговування дуже не простих у обслуговуванні танків. Україні потрібні Леопарди.

[@Історіклеснік]

Питання чому перестали читати мої ідеї в сообщеніях

[@Історіклеснік]

Тільки спочатку армію України переформувати в армію НАТО, бо їм таке щастя також не потрібно

[@Engells86]

брдм із башнею від танку

[@АндрійБураков-э3ь]

Якщо безкоштовно то це барахло підійде для захисту кордону з бульбою тощо.

[@sergedexter7251]

амх-10 "дивная" хрень, сейчас ее нужно будет применять очень аккуратно и очень "с головой", иначе неоправданные потери и негатив от машины, по пушке так же и в бмп-3, используется свой 100мм боеприпас. "легендарные" - очень спорное утверждение... тяжелая бмп рассчитаная на противостояние с бмп-2, но как она поведет себя при встрече с бмп 3 или 4 серии? почему не была доведена до запуска в серию наша бмпт-64 и кого за это наказали? как и многие другие разработки и модернизации техники???

[@cockcock7360]

Праздники но мы о смерти да уж .

[@MAK_KITRA]

АМХ10+Бредлі= БМП3 Екіпаж Бредлі- 3+6 на 50шт= 450чол, що буде трохи посиленим батальйоном🤓

[@ОлександрИвашин-ы3п]

Не сравнивайте , БМП-3 гораздо слабее .

[@АндрейХомич-з1к]

Картонка на колесах для борьбы с тачанками африканцев, мешающим добывать алмазы. Какие прорывы ? Пушка с колесами для динамичеой обороны. Отстрелялась из засады и деру, пока артиллерия не накрыла. Намного лучше, чем буксируемая рапира. Хотя в "мягких" местах, после "размягчения" может ужалить в группе с более легкими по вооружению машинами и пехотой.

[@Proxxify]

У не осколочно __фугасные снаряды....и тепловизоры встроеные...пушка нарезная и точная))

[@КітМамумав-х5м]

Очередной имбецил принявший AMX-10RC за колёсный танк. Это БРДМ. БРДМ должна быть быстрой, мобильной, низкой и хорошо вооружённой. Именно такой и является AMX-10RC. Эти бронемашины выведут боевую и дорожную разведку механизированной бригады ВСУ на совершенно новый уровень

[@АндрейХомич-з1к]

@@КітМамумав-х5м последняя буква в названии это C, сокрашение от французкого char (танк). Французы позиционируют его именно как танк. Ставить такую пушку и такие прицелы на брдм (для посмотреть) это очень шикарно.

[@андрій1-ч1ф]

😀

[@Oleksandr777]

RS переводиться колісна гармата а не розвідувальна машина

[@defenseexpres]

А ні хто не говорив, що RC - це позначення "розвідувальна". У Armée de Terre її класифікують, як reconnaissance-feu

[@yuriydanylov3841]

+

[@ABX-bb3jb]

nemeckie marder-toze nezabudte...ocenj daze neploxaja stucka

[@ДамбілБамбасович]

То шляпа, чи ні? Багато води!

[@relabik]

прикол в тому ,що французи не називають розвідувальною машиною AMX-10RC😆

[@defenseexpres]

тобто те, що її у Armée de Terre називають reconnaissance-feu, то не про розвідку зовсім?

[@relabik]

@@defenseexpres RC(абрівіатура) це - Roues-Canon , що в перекладі з французької звучить як "гармата на колесах". в вікі типова помилка ( так мені самі французи сказали)

[@defenseexpres]

@@relabik Ніхто не казав у випуску, як RC так розшифровується. А лише, як класифікується.

[@relabik]

@@defenseexpres вам видніше, але майте на увазі на майбутнє

[@Volodymyr.Ovcharenko]

Мабуть, не для багнюки, і не для штурму укріпрайонів.

[@ToxaKaRp]

В наших реаліях і класичний танк, з важкою броней та на гусеничному ходу, теж не дуже підходить для "штурму укріпрайонів". Ну а щодо багнюки, це точно. Жодна колісна формула не зможе пройти там, де проповзають траки. Натомість колісна техника стане у пригоді на асфальті👍

[@YToooFU]

Що гірша за хаммві з кулеметом?

[@ToxaKaRp]

@@YToooFU Якщо Ви натякаєте на знамените відео з проривом кількох Хаммві на Херсонському напрямку, то зауважу що то було за іншої погоди та на іншому грунті. В подібних умовах АМХ-10 буде те що треба! Без питань. Але якщо уявити глинистий чорнозем Донбасу.... коли йде мокрий сніг... коли вдень "плюс", вночі "мінус"... то в таких умовах в багнюці грузне УСЕ, що немає гусениць. А те що має їх, просто заїжджає на 100 метрів далі і теж грузне. А потім вночі прихватує морозець і воно грузне вже намертво, до весни... або до прильота.

[@YToooFU]

@@ToxaKaRp коли стоїть багнюка то і танки стоять, ніхто не буде штурмувати в таких умовах і не має значення, яка там ходова.

[@ЧеГевара-б1с]

А что в итоге? На тобi, боже, що менi не гоже.... Для того, чтобы гонять по Африке берберов и туарегов она, конечно, годится, но не дай бог ей встретится хотя бы с российской БМП-2 ,с её скорострельной 30-мм пушкой, которая может сделать из этого чуда французского военпрома решето ... После этого чубатым можно будет заносить новое достижение в книгу рекордов Гиннеса-самый большой в мире дуршлаг для процеживания макарон.Или Макронов...?

[@YToooFU]

Нефіг було 30 років свою техніку розпродавати і не робити нічого нового.

[@YToooFU]

А чем армия рф отличается от берберов? А бмп получит фугас с дистанции в несколько км и все😁

[@ЧеГевара-б1с]

@@YToooFU Ну хотя бы тем, что отчекрыжила у незалежной Крым, Донбасс и части четырёх областей. Сравни скорострельность 105-мм и 30-мм пушек и бронирование этой пивной банки. Как дела в Бахмуте? Там у чубатых оружия со всего света завезено, а нужны оказалось, только украинские чёрные мешки...

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

@@ЧеГевара-б1с вєлікой і опущеной скоро отчєкижене доведеться з соромом кидати на призволяще і втікати. Країна рабів, гвалтівників, мародерів, вбивць і покидьків, ось хто ви є в очах усього світу.

[@YToooFU]

@@ЧеГевара-б1с Рф получив временный успех отчекрыжилась как государство. При чем тут скорострельность стратег🤣 Кто этой банке стрелять то даст? БМП получит фугасец и разлетится на сотни метров во все стороны. А тебе лучше о душе подумать а не об Украине. У тебя осталась пару недель до встречи с военкомом. Скоро приедешь лично посмотришь как дела в Бахмуте.

[@ViktorVV]

Може проблема у дурнуватій зеорганізації, що значить надать, як це оформить юридично? Це потрібні проводить зміни до бюджетів країн. Чому вибраний самий дебільний спосіб, нікому не дивно. Порошенко і волонтери тягають військову техніку і кажуть що її там навалом а Зеля просить 10 місяців і все майже на одному місці. Волонтерам же Франція чи люба інша країна не дадуть в нульовий кредит на 100 років. От наприклад AMX-10 RC вироблено усього 457 машин, 245 у ЗС Франції, частину продали а 114 не знають де ділись і вони там перебувають нешукані усі 10 місяців. Нам скільки таких танків НАДАЛА Франція 10-20, це напевно з тих що у армії ! Де тоді 114, може сексологині Зеліні їх шукають. Може волонтерів не пускають за кордон навмисно щоб не шукали? Особисто я переконаний що Зевлада робить усе можливе аби ми не мали зброї, не своєї і не закупали її. Робить усе щоб Росія не програла війну а любий з них якому припече міг утікти до Росії з своїми особистими "досягненнями".

[@ViktorVV]

@@vadvadimov6340 Ні я патріот, у мене виникло таке питання, ти випадково не знаєш на нього відповідь?

[@vadvadimov6340]

@@ViktorVV Тоді відкрий очі на реальність, Захід пів року яйця чухав і чекав, хто буде лузером, і нарешті визначився, педерація. А корінь зла, те, що можновладці, 28 років вміли лишь торгувати віськовою технікою, але не створювати нову і ставити на озброїння в ЗСУ. Про вибухи артскладів сам же розумієшь, чого і як... Прос рали, проторгували суки озброення.

[@YToooFU]

Стару техніку списують та канібалять. Те що було зроблено якась там кількість штук це не означає що вся вона в строю як боєздатна. Щось взагалі вже пійшло на злом бо це старі машини.

[@ViktorVV]

@@vadvadimov6340 Може ти відкрий і порівняй ДОЗ 14-19 року. Даже нема з чим порівнять, бо Зеля вирішив розсекретить закупкі а вийшло навпакі. Подивись реалізацію ракетної, артилерійської, реактивних програм за цей проміжок часу і чого їх нема досі. Ця нечисть зелена не розуміє що уся лють яка тепер на орків і москалів перейде на них, яка їм допомогала. А те що накрали і ще накрадуть їм не допоможе.

[@denysshevchenko9252]

Остудіть трішки свої емоції. Те що воно є на складі, не значить що його нам можуть продати, бо це зброя.

[@josebarreto834]

Well in Hispanic America we call to this vehicles TANKETAS is a wheel tank.

[@valera_larkin]

Отдают падлюки всякое гавно,хотя это лучше чем ничего.Нужны Абрамсы все остальное херня в том числе и леопарды если они старой модификации.В Сирии их хлопали на раз птрк

[@YToooFU]

Хорошее самим делать надо было. 30 лет было вполне достаточно для полного перевооружения армии.

[@АндрейХомич-з1к]

Зато поржали. Не надо иллюзий. Что дают, с тем и придется работать. До сих пор не вполне ясно, какие планы у Запада на счет этой войны. Очень может быть, что план их это сточить друг об друга две армии, а реальным "щитом европы" будет Польща. Но это все тень на плетень. Израиль в свое время то же мало с чем, но выстоял. У них тогда тоже были картонные французы и шерманы модифийированные против т-55.

[@АлександрВасильев-к1ш]

Абрамсы,то тож таке.Посмотри сколько их в Ираке,заглохло из -за попадания песка в механизмы...Он огромный,тяжелый,трудно не попасть в него,по украинской грязи сядет по башню.А через реки-мосты как?Все было расчитанно тогда на более легкие танки,совецкого образца.

[@YToooFU]

@@АлександрВасильев-к1ш В Польше такие же мосты и грунт и как-то не мешает.

[@YToooFU]

@@АлександрВасильев-к1ш проблем с техникой не бывает только у тех у кого нету техники.

[@ОлександрОлександр-о6р]

+