An inexhaustible energy source: cold nuclear fusion is possible, at least theoretically!

[@ИльяКурашов-к8п]

Комментарий в поддержку канала, без сомнения, один из лучших авторов, рассказывающих о науке на ютубе, да ещё и так хорошо!

[@vitaliytimka6653]

Лайк за дорожку на инглише

[@physiovisio]

я чуть ёжика не родил, пока подгонял)

[@Kengur8]

@@physiovisio а я думал это новый AI перевод ютуба

[@sýntrofostoufóvou]

​@@physiovisioвсё в ручную сводится?

[@Michael-oq2wx]

@@sýntrofostoufóvou монтаж ведь вручную. Хотя скорее всего можно сделать автоматически, но там будет рассинхрон, если не замарачиваться... то пойдёт.

[@sýntrofostoufóvou]

@@Michael-oq2wx я думал, раз нейронка, то сама всё подгоняет

[@JohnSmith-n3l]

Очень понятное и качественное изложение, причём во всех роликах. Как только найду работу тут же стану спонсором )

[@vladimirmyakochin5278]

Всегда очень приятное понятное повествование, спасибо за видео

[@danielzaprauski]

Перехватываю видео с этого канала колокольчиком и сердцем. Автору ❤

[@ИванНекто-е2ч]

Ну блин... я слышу "неизученные области" это же круто! Может изучение этих областей и не даст холодный термояд, но понимание квантовых эффектов - мне кажется в любом случае... важно. Может еще где пригодится, а может более полная картина происходящего подтолкнет других исследователей к чему-то еще.

[@83aiglos]

несколько слов в поддержку автора и Канада :)

[@po-ho-you]

Канада благодарит вас

[@АртёмГоршков-к2ж]

@@po-ho-you и дарит клёнжена в подарок

[@Michael-oq2wx]

канала

[@83aiglos]

Канада, я сказал Канада!!!!

[@NELO592]

Свободной Канаде не быть штатом сша😂

[@Ben-in7yy]

Про холодный термояд я читал ещё в Юном Технике в СССР.

[@HvostVolchii]

В журнале юный техник была статья. Называлась она что-то типа "Термояд в стакане". А вот о чём она, я уже не помню. Журнал примерно конца 80-х.

[@Дмитрий1981-ц9г]

Сегодня как раз подумал, что скоро наверное видео выйдет. Включаю ВПН и точно- вышло! Спасибо за ваш труд Юрий!

[@tashtiev]

Классное видео, многие моменты о которых я слышал или читал, открылись с другого ракурса. Особенно понравилась аналогия холодного термоядерного синтеза с философским камнем.

[@vlad2614]

Абсолютно разные вещи: теоретически возможная и невозможная в принципе, откровенно говоря.

[@rrr39video]

Ну запускать термоядерный синтез и получать много много энергии в тротиловом эквиваленте давно научились. Не умеем получать мало энергии и поддерживать синтез длительное время.

[@eksdriver]

Вряд ли это можно назвать "холодным синтезом".

[@ilmmusic9371]

Идеально!! спасибо.

[@Gleb.Vertyankin91]

А что там с мюонным катализом? Читал ещё в советском сборнике статей про то, что если облучать атомы мюонами, то в виду их большей массы они будут гораздо ближе к ядру, чем электроны (примерно в 200 раз). Следовательно и энергии для слияния ядер потребуется гораздо меньше.

[@solarscorcher1566]

Всё так. Вот только получить мюоны очень сложно. Говоря физическими терминами, на данный момент, получение мюонов для катализа термоядерного синтеза требует энергии существенно большей, чем возможно получить из самой реакции термоядерного синтеза.

[@Aleks_Doroshenko]

Технически возможен, но не практичен на текущем уровне развития. Да и если и использовать, то только в "горячем" синтезе, так как без скорости/энергии мюоны точно не окупятся.

[@FedorTheUser]

ну мюоны ещё создать надо(что делается с помощью ускорителей частиц и не в промышленном масштабе и неэффективно), и распадаются они довольно быстро, и скорее всего это будет невыгодно по энергетическим затратам

[@Necroforesis]

@@solarscorcher1566 , в ролике, как я понял, не шла речь о коммерчески выгодном ядерном синтезе. Рассматривалась принципиальная возможность существенного увеличения вероятности возникновения реакции при низких энергиях.

[@arsanariman1355]

По мю-катализу у автора уже был ролик на этом канале. Он просто не стал повторяться в новом ролике на тему ХЯС.

[@alexanderkravchenko7168]

Юрый Ткачёв заслуживает самых высоких похвал - за высочайшую эрудицию и энтузиазм !!!

[@MyName2013-jv7xv]

Лайк, коммент, большая благодарность автору!

[@Magentablue700]

Здравствуйте Юрий,хорошее видео.Прздравляю с тем что у вас теперь есть английский дубляж на видео.

[@true_xander]

Вот так я и открыл для себя этот функционал 😂 А то смотрю и не понимаю - ролик вроде на русском канале, а звук и витрина на английском

[@MrSedmin]

Хорошее видео, однако я всё же прошу уточнить пару вещей. Первая вещь - ошибки в написании. В первой половине видео (на десятой минуте и чуть далее) в видеоряде степень почему-то отрицательная, в то время как говорится о положительной степени. Понимаю, что тут банальная ошибка закралась, но всё же прошу уточнить, вдруг ошибка не в видеоряде, а в аудиоряде. Т.е. на экране всё верно, но автор во время написания текстового сценария совершил ошибку и произвёл неверные расчеты (хотя тут более возможна именно ошибка в видеоряде). А вот вторая вещь требует более существенного пояснения. Когда в видео говорится о Дейтерий-дейтериевой реакции, в видео указано значение 23,8 eV, на которое приходится пик. Однако уже скоро в видеоряде мелькает вырезка из статьи, и там почему-то указано значение 23,85 MeV (МЕГА электрон-вольт) для этой же реакции. Допускаю, что я что-то недопонял, т.к. отрывок прочел бегло. Однако всё же прошу уточнить, нет ли здесь ошибки. Кстати, немного далее по тексту (на таймкоде 21.22) уже приводится значение в eV, однако оно равняется примерно 23,848,109 eV. Прошу пояснения этой разбежке (допускаю, что значение в видео взято из непоказанного отрывка статьи, а здесь приводится иное значение, не относящееся к обсуждаемому, но всё же пояснение было бы весьма кстати).

[@ИгорьН-г3ф]

Спасибо, вполне доходчиво, в чëм суть именно холодного ядерного синтеза) комментарий для рекомендательных алгоритмов)

[@FedorTheUser]

раз вселенная расширяется значит и её обьём увеличивается, но тогда плотность энергии вакуума должна заметно уменьшатся, ведь энергия вакуума будет равномерно распределятся по объёму пространства вселенной, но мы такого не наблюдаем, получается либо количество всей энергии вакуума увеличивается само по себе, что нарушает закон сохранения энергии, либо энергия приходит извне

[@annabraider]

Стволовые клетки, клонирование, холодный ядерный синтез...

[@zadrotneushiu]

Чудоканал!

[@Oleg_13]

Известный факт из старых радио ламповых времен СССР. когда в небольшой бытовке отапливались радиолампой от военного передатчика. Прикол в том, что затрачиваемая эл. энергия была не больше 100 ватт, а тепловая от нее более 500ватт. Так как при создании анода использовали металл, который хорошо абсорбирует водород и при мощной бомбардировке его электронами происходил ядерный синтез на микроуровне и сильно разогревал лампу.

[@VeloVetal]

динатронный эффект

[@Michael-oq2wx]

Тема интересная, рад что хоть капнул. Специфические словия т.е. никель платина и дейтерий или тритий и далее молния и похожие опыты уже проводились.

[@Mickhail_Kasyanov]

Увеличение вероятности крайне маловероятных событий? Ну да, ну да, вот когда научимся нарушать второе начало термодинамики, займёмся и холодным синтезом))))

[@Michael-oq2wx]

Английская дорожка появилась, интресно.

[@АлександрХаритоненко-б3о]

Лично мое мнение, как физхимика, - в статическом режиме ни "холодный" ни "горячий" ядерный синтез невозможны. Если базироваться на инерциальных и переходных (гистерезисных) системах - тогда может и выстрелить. Кстати, лет 10 назад попалась мне одна книжка. Так, вроде, фантастика, но там автор настолько подробно описывает процесс создания реактора холодного синтеза, что я, прям, даже засомневался. Если что, книга "Пятый всадник". Автор Александр Харыбин.

[@grimble_crumble]

Стоило столько выдумывать ради рекламы книжки? 😂😂😂 А если серьёзно, то даже интересно стало как там автор описал процесс, спасибо!

[@physiovisio]

ну я тоже так думал, если честно. Но вот эта статья немного поменяла моё мнение. За рекомендацию по книжке спасибо, почитаю, давно не находил хорошей фантастики)

[@Rezedent12]

У меня когда то была мысль. Что если создать фермент, который под действием электролитного потенциала, будет стучать одни атомные ядра другими. Понадобится полагаю точность и мощность, выше чем в процессе фиксации азота.

[@ilyaorlovskiy]

как человек из термояда, сообщаю физхимику, что горячий синтез в существующих установках вполне себе происходил в экспериментах с DT плазмой. Другое дело, что выход был очень маленький, но и установки не рассчитаны на большой выход нейтронов.

[@АлександрХаритоненко-б3о]

@@grimble_crumble Не реклама. Книжка очень понравилась. Начало вообще как детектив, а наука больше в середине.

[@dwarf6558]

Идея холодного синтеза в гидридах металлов очень даже интересна. Естественно холодный синтез будет не при комнатных температурах. Надо будет как нибудь попробовать.

[@Clocental]

Можно и при комнатных, интересно было бы опыт провести, взять проволоку из гидрида магния и взорвать её между двух электродов сварочного аппарата.

[@Redis-3y2y]

О, класс, дорожка на английском. Надеюсь вам удастся придумать способ подгонять звуковые дорожки без лишнего геморроя. Удачи с расширением и не забудьте бусти, патреон и другие сервисы локализовать для англоязычной аудитории.

[@ful_kush]

Половину прослушал на английском, потом догадался переключить 😂

[@rekc-e1i]

Почему то напомнило про шаровую молнию.

[@EbmplastEbmplast]

Комментарий в поддержку Очень интересное видео

[@ЮрийМахно-л6ж]

Для холодного ядерного синтеза нужен пикировщик и транспортер атомных ядер. А с этой задачей, тоесть вырезать и захватить ядро а потом столкнуть его с другим ядром ни высоковольтный ток ни лазер не справиться. Нужен только специальный НаноМазер, состоящий из вихревых ядерных квантовых полей в кварковой плазме.

[@Володимир-э6и7к]

Ипать, ты умный

[@simpleman6617]

То есть термоядерные реакции на солнце идут при меньших температурах только потому что там очень много вещества ? А гравитация солнца разве не способствует этому ?

[@physiovisio]

И она тоже, но генерально на квантовлм уровне гравитация почти не влияет

[@FedorTheUser]

я только написал комментарий о том что по идеи можно использовать туннельный эффект так тут видео спустя не короткое время после этого как рза про это и сказали(тот комментарий я удалил(правда я там другой немного вариант предлагал - увеличить шанс того что ядра сольются благодаря квантовому туннелированию уменьшив определённость импульса увеличив определённость в пространстве, а увеличить определённость в пространстве можно удерживая эти ядра в пределах малого диапазона положения в пространстве)

[@cynic3859]

Не, ну... Холодный ядерный синтез - мозможен. ...остаётся вопрос об [энергетически эффективной] "генерации" мюонов. ;)

[@physiovisio]

не, это как раз тупик скорее всего. Разве что для ракетных двигателей

[@cynic3859]

@physiovisio Это не тупик, а один из непреодолимых барьеров.

[@UjlnSan]

Так тупик и есть

[@АлексейВиноградов-н8з]

Да, проблема не столько с возможностью, сколько добиться чтобы суммарный выхлоп был положительным настолько, чтобы это имело коммерческий смысл. А как было бы прикольно иметь компактный генератор, способный выдавать киловатты энергии годами. Электромобилям не нужны бы били большие батарейки, да и не только электромобилям.

[@ddd_bbb_aaa]

Синхронизация атомов в вихре, способна превратить случайность в обыденность. Синхронизацию можно осуществить как механически, так и электрическим полем. К сожалению, выхлоп от таких реакций довольно низок, но всеравно намного выше, чем от углеводородного топлива.

[@alexandrchigirev9967]

Помню, на своих знаменитых семинарах академик В.Л.Гинзбург, Нобелевский лауреат и один из разработчиков термоядерной бомбы, при словосочетании "холодный термояд" каждый раз возмущался и говорил, что это - чистый воды шарлатанство. Думаю, что Виталий Лазаревич был прав на 100%.

[@arsanariman1355]

Виталий Лазаревич был исключительным мракобесом, потому руководствоваться его мнениями было бы очень большой глупостью.

[@darkproject8068]

Проблема в том что холодный синтез через металы невыгоден из-за постоянно падающей мощности. Где-то на форумах находил гениев которые закачивали водород под большим давлением в специальную сетку, и наблюдали выроботку энергии но её выход очень быстро падал. Из-за чего был сделан вывод что лучше проводить синтез газов, а не металов. НО в целом если получится создать установки которые бы вырабатывали достаточно энерги с учётом этих нюансов, может-может быть что-то бы и получилось.

[@АлексейВиноградов-н8з]

дак водород в принципе закачивают в металлы, и можно это делать в процессе реакции пополняя топливо таким образом, ещё бы металлы не портились от этой реакции :) но мне всё же кажется, что что-то подобное возможно.

[@reenjeer]

Вы в прошлом ролике о холодном термоядерном синтезе упомянули что не только этот термен дискредитирован, но и дискредитирован термин "эфир". Сделайте видео об эфире, только не о том о котором говорят лженаучные учёные, а обычные учёные.

[@Murrius1]

Если эфира нет, в чем распространяются гравитационные волны? Из чего образуются бозоны Хиггса и прочие виртуальные частицы?

[@Oleg_13]

о "эфире"- темной энергии полно роликов и передач от Семихатова, только суть одна - она как бы есть, но обнаруживается по косвенным причинам.

[@Cteklo7]

дефект масс чем то напомнил контракцию. забавно

[@Jen0k]

Холодный синтез возможен и еще и разными способами. Тот же фузор Фрасуорта это просто колба на столе, но дает единичные события слияния. Так же мюонный катализ теоретически вполне обоснован и должен работать на практике, хотя для производства мюоонов нужен целый ускоритель. Вот холодный синтез с хотя бы близким к вменяемому КПД это другой разговор, тут беда 😂.

[@waitmar2124]

Холодное горение ведь существует. Например окисление, или каталитическое горение.

[@physiovisio]

ну вот это один из ключевых вопросов: а точно ли с ядрами работают те же штуки, что и с целыми атомами?

[@waitmar2124]

@@physiovisio Вопрос философский. Наверное тут работает принцип фрактальности вселенной: как внизу так и наверху. Но со своими отличиями. Как планетарная модель атома и солнечная система. Вроде похоже, но иначе.

[@Евгений-т2у9ю]

@@waitmar2124планетарная модель неверна и силы там совсем другие. Просто апофения

[@TrueCrimePlaylist]

Пока что придётся уголь в красном белом покупать

[@krotov_play]

Повтор темы, но уже более реалистический

[@physiovisio]

да, немного с другой стороны взгляд, мне показалось что будет полезно)

[@roman_eth]

Палладий же испарится и электронного газа не будет. Как это может работать сложно представить (хотя я не разбираюсь)

[@alexeychichkov]

Ого😮 KZbin без vpn работает

[@S.7.E.F]

Нет, не работает

[@SakharovD]

Не работает

[@voloc9nka]

Мужчина проснитес вы обосрались

[@timeythomas4284]

Здесь рыбы нет!

[@voloc9nka]

@@timeythomas4284 И здесь тоже, а кто это говорит директор стадиона.😁

[@MagicMightNew]

Объясните, пожалуйста, про "неудобную" температуру для слияния пары D и D. В чем исходная инженерная проблема? Ну, то есть я понимаю, что это не самый лабораторный эксперимент для таких температур. Но чем-то принцип исследования будет принципиально отличен от токамаков, которые уже умеют клепать? Я наивно предполагаю, что там и требования к магнитам для удержания плазмы ниже (ну или хотя бы к защите корпуса) И разогревать (разгонять) дейтерий не надо до тех же скоростей и температур как при сотнях миллионов градусов. Грубо говоря, не является ли постройка более холодного токамака более простой инженерной задачей, чем классические токамаки и стеллараторы?

[@physiovisio]

Так в том и дело. Нагреть-то можно. Но при этом вот вы старались, нагревали, а интенсивность у вас всё равно ниже порога регистрации. Понимаете?

[@MagicMightNew]

@@physiovisio а. Я, видимо, невнимательно эту часть слушал. Теперь ясно, спасибо большое!

[@НиколайСучков-ж5ъ]

Просьба к автору канала, хотя бы через один выпускать ролики на чистейшем американском английском, для меня это совмещение приятного с полезным

[@physiovisio]

Ну вот буду дорожки делать

[@greengosha]

Так вот почему США скупают российский палладий.🤔

[@alexfam2677]

Первое что приходит в голову: запустить два встречных пучка протонов, или ядер дейтерия, трития или гелия3, чтобы их скорости хватило точно на преодоление кулоновского барьера. Почему не пытаются запустить синтез таким образом?

[@АлексейВиноградов-н8з]

размеры самих ядер очень маленькие в сравнении с толщиной пучка, это заставить 2 армии стрелять друг в друга и надеяться на попадание пуль друг в друга (пуля в пулю)

[@A_Ivler]

Принцип неопределенности Гейзенберга, нет такой скорости, что бы гарантировано прорывать кулоновский барьер в 100% случаев.

[@eldarm2225]

Юрий здравствуйте! Спасибо за видео. Спать не смог стал смотреть. ) Вопрос не в тему ХРЯС. А про недавний запуск старшипа. Как показала телеметрия корабль уже набрал первую космическую скорость. А чего же он тогда полетел обратно на землю? Ладно часть ракеты затормозила, отброшенная взрывом. Но весь-то он чего назад к родную планету вернулся? Или часть всё таки вышла на орбиту (новым мусором)? Всё сложнее, чем на картинке из учебника физики. Буду рад объяснению!

[@Dark-Lorean]

Он не достаточно высоко был, лишь 140 км. - там ещё есть сила трения о воздух, что его и затормозило.

[@nicivanov5135]

Тема скользкая. Но если попробовать вместо люминофора, нанести паладий на экран кинископа. То можно получить "пяна" зоны реакции. В "тени" частот от кругов если они совпадут с дефектами паладия. И конечно кучей огроворок про кпд.

[@СергейАрапов-г4х]

1. Почему у нас, неучей, таблица Менделеева делится по железу [Fe], а не как заявлено в видео - 1/3. 2. Ну всё равно, как не дели, интересна природа вещей. Тут столкнули ядра, получили энергию. Там разделили, получили энергию... Неужто столько звёзды запасли в тех же уранах и плутониях, что они лежат и ждут, пока человек им даст волю на АЭС?

[@A_Ivler]

Где в видео говорили о таблице Менделеева, 1/3 и железу? Причем делится не таблица, её можно как угодно делить, делится зависимость удельной энергии связи от атомной массы элемента - до элементов с массой ±60 а.е.м. ядру выгодно объединяться, после - распадаться. Это с учётом того, что, действительно, самый тяжёлый сейчас элемент имеет массу 294 а.е.м., а не 180, как вы хотели. И да, звезды действительно запасли у себя во всех элементах, тяжелее железа, огромное количество энергии - единственная проблема в извлечении. К тому же запасать в плутонии у них бы не вышло, буквально весь плутоний во Вселенной образован в антропогенных процессах, звёзды просто не могут генерировать трансурановые элементы в больших количествах. Так что вернее мне написать, что энергия запасена в каждом элементе между железом и ураном.

[@botanovkostya8918]

Так это же старый видос, он же уже был вроде или у меня что то в мозгу глюкнуло и это дежавю!?))

[@romangav747]

Если у вселенной есть целая вечность, то все события свершатся

[@physiovisio]

это кстати правда. Рано или поздно все белые карлики превратятся в железные звёзды)

[@A_Ivler]

Принцип возвращения Пуанкаре на максималке.

[@Farisey.]

если..

[@alexanderverzakov310]

@@physiovisio вот тогда и начнем их копать, надо только долететь, ага

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Не достаточно научиться соединять ядра. Надо ещё умудриться превратить это в электричество. Рентгеновским излучением воду не греют ))

[@min-d1m3dr]

В большинстве случаев реакция происходит с выделением кинетической энергии, а это температура.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@min-d1m3dr так водород и нагревают чтобы повысить кинетическую энергию.

[@min-d1m3dr]

@@ВячеславРумянцев-е1н видос про холодный синтез, смысл в том, что нагревать не нужно будет.

[@min-d1m3dr]

@ВячеславРумянцев-е1н да и в случае с термоядерным синтезом, как планируется сделать, сначала нагревают, потом реакция запускается и уже самоподдерживается, а избыток тепла направляют уже к генератору. Так что, получение электричества - это наименьшая из проблем реакторов на синтезе ядер.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@min-d1m3dr Из ролика следует что ""холодный"" там такой что до 250 000 всё равно нагревать придётся )))

[@Tushdfg]

Коммент в продвижение канала

[@felixasket89]

24:02 Это же устаревшее представление атома. Электроны не движутся ни по каким орбитам вокруг ядра.

[@MAKC_Seva]

Здравствуйте уважаемый Автор. Будет ли видео разоблачение очередных шарлатанов? Спасибо!

[@АлексейСливницин-щ3к]

10:15 проще было сказать что период, за который одна пара атомов сольёться, равен 10^64

[@mercuryman]

Это все бред и спасения нет. Переходите в виртуальность и живите вечно!!!

[@Михаил-ы6э5н]

Ну не может быть он холодным!

[@Busterfizik]

Лично мое мнение. Никакого холодного ядерного синтеза быть не может. Имеется ввиду технически реализуемого, всякие пикноядерные реакции не в счёт. Аргумент спорный, но простой: мы не видим подобного синтеза в природе. А ведь в естественных условиях реализуются и куда более сложные штуки такие как: генерация вынужденного излучения и даже существовал естественный ядерный реактор! А вот естественного реактора холодного синтеза нет. А значит либо его вообще не может быть, либо для его работы нужна какая-то экзотика которая опять же обнулить всю выгоду от него. Что-то вроде мюонного катализа.

[@Shalaginov_com]

Вот как из сухой научной статьи можно сделать интересное, запоминающееся и главное - информативное видео!

[@vlad2614]

Это тема интересная, а статей по ней - вагон и маленькая тележка. Самых разных: и сухих, и мокрых, и горячих, в том числе и лучших научных журналах.😊😅

[@Dark-Lorean]

Юрий, доброго времени суток! Будет ли ролик про "Сазер", аналог лазера на частицах звука - фононах?

[@tyagloevgeniy1842]

Грубо говоря холодного ядерного синтеза не существует , любой ядерный синтез горячий , вопрос только в масштабах.

[@faustgod]

Шаровая молния и есть ядерный синтез?)))

[@alexanderkravchenko7168]

Холоный ядерный синтез = Низкоэнергетические ядерные реакции.

[@OlegMasters]

Пошёл делать вечный двигатель на холодном ядерном синтезе! Сделаю и разбогатею! Принцип понятен!

[@grigoregrajdean3602]

Холодный ядерный синтез на столика прост и безопасно что не поверишь. Но прости я не могу раскрыть секрет

[@Murrius1]

Вы про фотосинтез? Так это старая фишка.

[@grigoregrajdean3602]

@ прошу простить меня … мои комент был сарказмом , просто чтобы развить скуку.

[@faustgod]

Кто шарит, а у информации есть масса? Если же на ссд или хдд 20 гигов записать че нить, у него же энергии не прибавляется, даже не считая нашего мозга который может хранить тонны информации...

[@faustgod]

Глупый вопрос конечно, щас сам дошел, кол-во информации не есть масса. Есть так получается, то даже фотон что-то весит да? Фотон есть свет, значит информация может быть быстрее света? Может и так работает телепортация в теории? Она может просто информацию передает быстрее света

[@faustgod]

Но проблема в том, даже если мы и можем передать данные, например передать и воссоздать космический корабль или зонд какой нить разведчик или что-то такое, или создать клона человека, но даже если мы создадим в точности до атома копию человека, то будет ли у него создание этого человека? Что есть сознание? Строение нашего мозга это и есть наше сознание? Эти все нейроны. Или это что то большее?

[@Murrius1]

А что толку, если электричество мы до сих пор добываем путем вращения турбин горячим паром... Лучше бы изучали механику движения электронов по разным проводникам, давно пора создать материал (не термопару), который мог бы давать электрический ток при простом нагреве. Это дало бы нам бездну энергии.

[@Alexandre.Savine]

Фантазёры. Если, возможно, хорошо бы... А главное - денег дайте. Они бы ещё могли попытаться вероятность синтеза путём трения кусочков "наводороженного" палладия. Аки предки наши огонь из деревяшек трением добывали.

[@UjlnSan]

Не смотрите этот канал, вам Задорнова лучше или что то подобное

[@Марта-ц7ю]

С детских лет помню рассказы о том, что мы на пороге создания реактора и скоро получим неисчерпаемый источник бесплатной энергии. По-моему всё это брехня, хотя я не специалист, в физике не разбираюсь, но может здесь нужно разобраться не только в физике, но и в людях? Люди хотят славы и денег, а холодный синтез даёт всё это, даже если он невозможен.

[@TheStell231]

Ну про бесплатную и абсолютно чистую энергию от термоядерного синтеза - это в любом случае бред, так как она будет и платной и загрязняющей

[@Nickname663]

Ааатомы!

[@niknik-c5s]

"у нас есть теория, берём изотоп..." ага с готовеньким нейтрончиком, надоел уже этот фокус от Бете. берите протон и расскажите откуда нейтрон. били били протон об протон с энергией выше солнечной и не вышла у Данилы каменная чаша. костыль быстренько соорудили в виде туннельного эффекта, всё для человечества во спасение "теории" почёта уважения зарплат пенсий и молоденьких студенток. успокойтесь с синтезом. нет его в том как вы представляете строение вещества и со слабоумной емцойвквадрате никуда не придёте. чтоб никто не догадался к кантователям всё это задвинуть у них нет логики, могут чесать по ушам что угодно.

[@ГригорийДиденко-ж6ч]

Первый!

[@улафитай]

Вот слушай вот полный бред, хоть слушай хоть не слушай понятности 0 А знаешь почему? Потому что ты не говоришь как это зделать Я незнаю какой из пособов участвует в таком экспирименте но один учёный просто долбит молнией в ведро с водой и получает через несколько дней пыль из элементов которые не в ведре не в электроде не в воде не содержались воообще, причём так неплохо получает горку целую А по факту просто молнией бьёт в воду Вот эфект когла огромное количество электронов проходя через хаотично движущие ядра водорода и кислорода которые по сути соединены рядом в малекулу воды, вот эти электроны которые создают приталкивающию силу сдавливающию малеулу достаточно что она сливается воедино вот этот эфект среди таоего триндижа есть? АПАРАТ ПРИНЦИП УСЛОВНО УДАР МОЛНИИ В ВЕДРО С ВОДОЙ ВОТ ТАК ПОНЯТНО а то что ты говоришь муть какая то

[@boulderrush5233]

А что там на ИТЭР-е делалось 20-30-40 лет? Только деньги пилились "академическими учеными со степенями" или все-таки польза какая была?

[@Udavson]

Автор, вы начало ролика на логику проверяли? Это же невозможно смотреть! То у вас нуклоны притягиваются, то ядра распадаются )))

[@romansiemens2427]

Надо сказать что Юрий один из лучших блогеров в области физики. Говорю как инженер который тоже кое что 😊понимает. Слушаю этот канал всегда с удовольствием.

[@Rezedent12]

То есть по твоему нуклоны не притягиваются, а ядра не распадаются?

[@Udavson]

@@Rezedent12 это так. Но не в данном контексте. Тем более ядро гелия-4 не распадается! Как у Юрия на картинке... Оно вообще не распадается.

[@НиколайСучков-ж5ъ]

А вы почитайте литературу по ядерной физике и астрофизике

[@Udavson]

@НиколайСучков-ж5ъ ну покажите мне, где это у нас альфа частица распадается, как у автора в ролике?

[@Blueelectricaltape]

Реальна только моя конструкция СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ

[@UjlnSan]

Не кушай грибочков а)

[@Antondeth]

дерьмоядерный синтез. простите

[@UjlnSan]

Да на дырявых не обижаются 😁

[@Murrius1]

Науч-Гоп от братанских учёных?

[@UjlnSan]

@Murrius1 не не мой преидущий коммент потер ютуб, в общем голубенькие мыслители только на такие мысли и горазды

[@XRISTIANIN.496]

БОГ И СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЭТУ ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ СДЕЛАЛИ ВЫБОР ГДЕ МЫ ХОТИМ ПРОВЕСТИ ВЕЧНОСТЬ И СОХРАНИТЬ ЭТОТ ВЫБОР ДО КОНЦА ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО...

[@Джахаров]

Вера в макаронного монстра - это истина

[@mikeray8069]

Вы оскорбляете мою веру в Заратустру, Слава Ахуна Мазде

[@voidex136]

Да восславим перуна!

[@LASTSLOT666]

@@voidex136 Маладэш Маланорэ

[@rinkanshime]

Видимо, вы еще не обладаете такой штукой как Мистер Фьюжен (отсылочки на Назад в будущее)

[@physiovisio]

В курсе, в курсе. Так кстати судя по филтму вообще углерод перерабатывали