Análise do debate: Pirulla (ateu) vs. Tassos (protestante)

Рет қаралды 83

Caminhos do Pensamento

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@Fulano.177 2 ай бұрын

Pirula morre de medo de trazer as informações sobre o sudário de turin, pro público dele.

@ericcartman8921 2 ай бұрын

Estouraria a bolha

@Fulano.177 2 ай бұрын

@@ericcartman8921 Bolha de mentira, não vai durar pra sempre, a luz é maior que as trevas.

@JOCA33 2 ай бұрын

Destorcendo a realidade até que se torne irreconhecível.

@Fulano.177 2 ай бұрын

Pirula não conseguiu processar as informações do cristão? Imagina se ele debate com um tomista que usa argumentos e milagres, essa eu queria ver. 😂

@augustocarregal5245 2 ай бұрын

Argumentação fraquíssima e grande desconhecimento bíblico. Se o Pirula usasse esses argumentos, passaria muito vergonha.

@CaminhosdoPensamento. 2 ай бұрын

Eu chamaria seu argumento de fraquíssimo, e seu conhecimento de pequeno, mas o fato é que vc _nem chegou_ a argumentar ou apresentar algum conhecimento; simplesmente fez uma afirmação solta no ar, passando _muita_ vergonha.

@Fulano.177 2 ай бұрын

O sudário de turin é fé menor? 😂 muita fé pra discordar da existência da divindade de Jesus Cristo.

@ericcartman8921 2 ай бұрын

Kkkkk finalmente o pessoal ta falando no sudário...

@Fulano.177 2 ай бұрын

@@ericcartman8921 Tem que falar até alguém ou um grupo refutar as publicações da sturp, não tentar é covardia.

@CaminhosdoPensamento. 2 ай бұрын

O espaço é de vcs.

@Fulano.177 2 ай бұрын

@@CaminhosdoPensamento. Você consegue refutar as publicações da sturp?

@CaminhosdoPensamento. 2 ай бұрын

@@Fulano.177 Desconheço o que seja.

@bezerrajunior572 2 ай бұрын

Vi seu vídeo. Certamente o Tassos teria respondido essas objeções que você levantou, caso Pirula as tivesse usado, simplesmente porque o Tassos já está acostumado com esses argumentos ateus, os quais, atualmente você os incluiu no seu repertório de ataques à Escritura. A Escritura jamais invoca para sua justificação sua historicidade, aliás, ela é mais antiga do que a História. Seria absurdo a fé se prostrar diante da comprovação científica histórica, inclusive, a própria História é uma construção em constante mutação, o que é hoje pode não ser mais tarde. Isso é bom, porque justifica a própria Escritura a respeito de si mesma e de Cristo: As minhas ovelhas ouvem a minha voz. O testemunho do N.T. é todo milagroso, a priori já é cientificamente impossível: O verbo se fez carne. Cristo já anunciava sua morte. Toda a liturgia do A.T. é uma sombra do sacrifício perfeito, porque o sangue de touros e bodes não podem purificar o homem do seu pecado, mas o amor de Deus já era demonstrado pelo sacrifício certo de Cristo. Deus não falha. Nessa perspectiva todo o seu movimento de atacar a Escritura, por exemplo, o N.T. e o Evangelho não faz sentido nenhum, porque você está cometendo um erro de categoria: Usar o método histórico para atacar. A ausência da historicidade, ou a limitação da História em comprovar milagres. A Escritura não pode ser atacada porque ela não se justifica historicamente. Você incorre nos mesmos erros dos ateus. É óbvio que apologetas usam a História e o método histórico crítico para justificar a Bíblia, dando a entender que, se eles forem mal sucedidos, logo a fé não tem sustentação. Isso é falso, porque a fé não depende da sabatina da ciência histórica.

@CaminhosdoPensamento. 2 ай бұрын

Pela primeira vez apaguei comentários seus, por conterem pura pregação religiosa. Peço que atenha-se à análise lógica de meus argumentos. Vc não conseguirá nada pela repetição de crenças, além da perda de seu tempo; é igual aqueles seus argumentos contra o veganismo, que cansei de refutar vez após vez. Se continuar com essa tática, terei que bloqueá-lo.

@bezerrajunior572 2 ай бұрын

@@CaminhosdoPensamento. Sim, sua tatica de "refutaçao" que so existe na sua cabeça, alias, os argumentos do veganismo sao públicamente fracos

@bezerrajunior572 2 ай бұрын

Seu canal esta se resumindo a pregaçao ateia, e de má qualidade. Nao faz mais sentido participar

@CaminhosdoPensamento. 2 ай бұрын

Meus argumentos pró-vegan são tão fracos que até agora ninguém mostrou nenhum erro, pelo contrário: vc mesmo assumiu que gostaria de ser vegano. E meu canal está tão ateu que no vídeo anterior eu defendi um dos argumentos do Kogos para a existência de Deus! Putz, a religião realmente distorce a visão das pessoas...

@Fulano.177 2 ай бұрын

@@bezerrajunior572 Por esse século o veganismo é insignificante, em outros séculos talvez tenha alguma importância, mas hoje em dia é piada.