Deuxième couche pour Julien et les juliennes

Peut-on critiquer une vidéo qui n'est pas sérieuse (sic) ?
C'est à ça que nous allons tenter de répondre.
Les vidéos citées si vous voulez :
Celle de Psyhodelik : • CLASH - LÉNA SITUATION...
Celle d'Antastesia : • Sur : Beigbeder et Lén...
La mienne sur Zemmour et l'amour de la France : • Video
Vu que certains se sont plaints du larsen si je touche au bruit, j'ai tenté de tout filmer au portable, en laissant le bruit ambiant (le son est un peu bas j'ai l'impression, enfin vous me direz), mais on entend ma pintade, les avions, hélicoptères qui cherchent les orpailleurs dans la jungle...

[@AntoineGoya]

« Vraiment tu t'enfonces, t'es dans le ressentiment parce que t'es jaloux de... de... euh... je sais pas... mais t'es qu'un jaloux... C'est normal qu'il s'adresse bêtement aux gens bêtes, nous dans notre camp on veut plein de gens bêtes. Pff, j'avais des doutes après la première vidéo, mais là c'est sûr je me désabonne »

[@selladore9731]

Espèce de jaloux !

[@putoisdistingue4403]

kzbin.info/www/bejne/gH3Gkn-nrc2Yh8U

[@cubensis84red99]

@Jo Jo si c’est sa une 10 ben vous etes pas difficiles dans votre camp.

[@francoisraffin449]

Jaloux de son bouquin sur Nietzsche ! Et de sa blonde ! Et de son beau costume !

[@francoisraffin449]

On reconnaît là le mépris de l'aryen dominateur et sûr de lui pour le narbonoïde à l'ostentation levantine.

[@akamatsuken]

T'es juste jaloux qu'il a des murs et des fenêtres comme décor pour ses vidéos

[@TheSplitmushroom]

Il a surtout un Napoléon qui se branle et ça, c'est badass

[@lakougnoufzoutch3576]

ambiance cluedo

[@elfamosocamillo6191]

"Agueuagueu moi vivre dans la jungle !"

[@MrSu-kx2pm]

@@elfamosocamillo6191 et que lui n'a pas de calvitie

[@eliewiii6543]

Pas du tout. Il a du mettre bien plus de budget dans les fausses plantes et le fond vert, y a de quoi être fier.

[@antoine8768]

Le contre-plongée pour assoir sa dominance

[@benjaminbied-charreton3048]

Trèèès légère.

[@ju-dg1by]

Et puis le halo de lumière pour montrer une certaine essence d'ordre supérieur. Qui appuie cette dominance

[@PivotNimp]

Tout est une question de rapport de domination ?

[@ju-dg1by]

@@PivotNimp une contre plongée en général oui

[@Raysenel]

Ouah la chance, moi aussi j'aurais aimé faire une école de cinéma...

Et là je découvre que PLS veut dire "Position Link the Sun" !

[@mandrake6486]

Ça me rappelle une phrase de Tarantino: " il y a deux types de personnes, celles qui aiment les films et celles qui aiment les films qu'ils aiment", changez juste le mot films par histoire.

[@ericgomez6531]

En cp j'en savais plus en astrophysique que les chercheur de la nasa, après j'ai un peu oublié c'est pour ça je bosse pas la bas

[@snuff790]

J'ai gagné les championnats de France de MMa quand j'avais 11 ans, mais je me suis fait les croisés.. depuis j'ai plus jamais retrouvé mon ancien niveau

[@PetitAstronome]

L'émo, la Lumière, le nihiliste, le Gargouilleux, Régis, et maintenant les "Juliennes de légume" Y'a pas à dire, que l'on soit d'accord avec toi, que l'on aime ton argumentaire ou pas, les surnoms que tu donnes à tes adversaires sont extrêmement drôles.

[@aliocha7087]

qui est le nihiliste ?

[@redaidrissi8677]

@@aliocha7087 il me semble que c'est jihem doe

[@feldspath9090]

Le moizi cinematic universe!

[@slf1239]

tu oublie nana

[@TheSolfilm]

Il y avait pas Tom Tom et Nana aussi ?

[@_dark_studio_9696]

Eh bien, eh bien, moi qui apprécie Julien Rochedy pour ses vidéos sur Nietzsche (que je trouve quand même assez travaillées) je suis tombé sur cette vidéo un peu par hasard. Au début irrité par les petites piques, je suis resté par curiosité et à présent je suis forcé de constater que tu possèdes un très bon argumentaire. Si j'ai bien compris ton objectif est de nous permettre d'aiguiser notre avis et de créer le nôtre nous même en nous opposant un avis construit. Et bien après avoir écouté quelques autres de tes vidéos, je suis convaincu. Pas forcément par tout tes propos ou attaques, mais par cette philosophie de l'opposition (finalement de l'enrichissement de notre avis) et c'est avec plaisir que je m'abonne.

[@dakys3660]

@@eudesdecacqueray9350 Je suis pas du tout expert mais pq on ne pourrait pas parler de concepts métaphysiques de Nietzsche ?Je pense surtout à a volonté de puissance et à la mort de Dieu, tout ca n'intervient pas sur le terrain de la métaphysique tout en étant une critique de la métaphysique des modernes ? J'ai l'impression qu'il requalifie les êtres et la connaissance, en tout cas c'est ce que j'ai compris de son projet, du coup y a quelque chose d'incorrect dans cette compréhension ?

[@zeubizeubi191]

@@dakys3660 Prcq si on est Nietzschéen toute forme de dualisme métaphysique c’est un peu contraire à la pensée de Nietzsche mais en même temps c’est plus facile de dire métaphysique pour parler de concepts comme la volonté , un peu comme avec kant quand on parle du transcendantal dans le sens où c’est au delà de la physique bien qu’on ne parle pas de l’être en soi et que ce ne soit donc pas l’objet de la métaphysique classique

[@akulu4845]

Okay y a un "Bonjour" mais il y a t'il la tête de Bruce sur la miniature ? Je ne crois pas non

[@lennon6836]

En plus il n’y a même pas une citation de nietzsche, il est simplement à peine évoqué😭

[@billybill1491]

Bonjouuuuuuuur AG : Ici ton professeur en Bonjourologie. 7/10 pour l'exercice d'aujourd'hui. Une nette amélioration aprés un trimestre catastrophique, attention à ne pas s'endormir sur ses lauriers.

[@bobkayak2104]

Des encouragements sont peu être nécessaires pour le motiver ?

[@billybill1491]

@@bobkayak2104 Bonjour. Vous ne m'avez pas salué ! Occupez vous de votre copie au lieu de vous soucier du sort des petits camarades. Vos parents seront convoqués.

[@selladore9731]

@@billybill1491 Commence à me parler poliment !

[@TheSplitmushroom]

@@selladore9731 Je n’te respecte pas 😋

[@selladore9731]

@@TheSplitmushroom Ah, tu me respectes pas ? :pif: :paf: :pouf:

[@vincentlopata7061]

Ouais mais sa compagne est une 10/10 , tes arguments sont invalides.

[@satorularry2901]

_putain c’est vrai_

[@romaindec1717]

fin du débat.

[@yukanda3296]

Ouais mais il a une barbe

[@TheSplitmushroom]

@@yukanda3296 une barbe virile s’il vous plaît

[@mrsushicut]

J'espère que c'est du 2nd degré parce que sinon Tain si il vous suffit de ça pour valider des arguments c'est triste

[@MrNaunau12]

La première couche est même pas sèche qu'il en remet une seconde

[@satorularry2901]

Mdr

[@damienmartin9398]

Ça respecte pas le DTU sur cette chaîne

[@bobbob2656]

Tu ne peux pas en vouloir à un gars qui n'a pas de mur de ne pas savoir les peindre

[@trutru54]

Vivement la 3ème

[@kutnersuicide]

C'est de la deluxe valentine

[@thomasbouguet7989]

Ecoutez, j'ai écouté l'homélie du père Rochedy et je suis encore un peu ébloui. Il y a les badass et les faibles. Il y a les antipatriotes qui ne connaissent pas nos héros, l'horreur, quasiment l'inculture et il y a les virils. Oh c'est beau, c'est beau, sauf que ça n'existe pas monsieur Rochedy.

[@rs25____0]

Excellent 👍

[@adefhd]

J'ai écouté l'homélie du père Rochedy et je suis encore un peu ... ébloui ! Y a les gauchiasses et ... les droitards ! Y a les gauchiasses qui sont tout à la fois anti-libéraux mais libéraux mais communistes, souverainistes mais anti-patriotes mais pro-France mais anti-France, pro-UE mais anti-UE, pro-Poutine, islamo-gauchistes qui sont contre le libéralisme, pour le libéralisme, pour le communisme, pour le souverainisme, contre le patriotisme, contre l'UE et pour Poutine, l'horreur quasiment le marxisme ! Et puis y a les droitards ... qui sont forts, cultivés, intelligents, beaux, qui baisent des meufs, qui sont tout à la fois libéraux mais anti-libéraux, qui sont anti-communistes, qui sont pour la France car c'est la droite et la burne du moyen-âge, qui sont contre la France car ça a toujours été un pays de tarlouzes et de gauchiasses, qui sont pour Zelensky, qui sont patriotes car contre le souverainisme ! Oh c'est beau ! C'est beau ! Mais ça n'existe pas monsieur Rochedy.

[@MrGenshir0]

Les nazis tua Sion ? Ça a l'air joyeux comme bouquin...

[@azoura4774]

Ahahah content de voir que je ne suis pas le seul à avoir tiquer à chaque fois qu'il disait le pseudo de l'autre nana ^^

[@burisha2351]

Y a plus d'respect ma bonne dame

[@ElementOleoo]

wow

[@jeancelestin2137]

Il n'arrête jamais ! C'est le genre de détraqué qui revient sur la scène du crime 3 jours après pour faire pipi sur les restes de la victime !!!

[@lordfafa1603]

Excellente métaphore 😂😂😭😭😭😭😭😭😭😭

[@anselmopat4985]

😂😂😂😂😂

[@Rah2fMusic]

🤣🤣🤣

[@darvonej5920]

Excellent ! 😂😂😂

[@blacksuit5247]

analgénocide ?

[@pierretafanelli8538]

Le Génocide Cinematic Universe s'élargit à l'aide d'une impressionnante panoplie de nouveaux crossovers

[@azadsykes9880]

Pour illustrer ce que tu as dit, pendant un bon moment j’appréciais beaucoup Rougeyron parce qu'il défends des idées souverainistes et donc j'avais "envie" de l'apprécier puisque quelque part j'avais l'envie de me trouver un "allié dans la lutte" comme beaucoup d'autres. mais du coup progressivement on peut éteindre son esprit critique sur beaucoup de sujets annexes et se mettre à gober des conneries, ce qui m'a réveillé c'était son live avec Aberkane, parce que là c'était plus possible. Mais du coup, je pense que lorsqu'on est en minorité sur un sujet, un thème, une orientation politique, le premier réflexe c'est de se trouver une sorte de refuge intellectuel, se trouver des camarades pour combattre un grand ennemi commun. Le danger c'est que quand l'ennemi semble trop puissant, on est prêt à s'allier avec n'importe quoi. Et c'est en fait dans un deuxième temps qu'on va penser, réfléchir et nous faire une opinion sur les Rochedy, Rougeyron ou autres. On a donc une sorte d'état de siège intellectuel permanent où la remise en question ou la pensée critique est impossible car il faut rester uni face à l'ennemi commun, sans comprendre qu'on s'agrège autour de concepts foireux, de types incultes voire malhonnêtes Donc pardonne les juliennes, elles ne savent pas ce qu'elles font.

[@AntoineGoya]

Tu as très bien résumé.

[@benc-3d915]

Et là dedans il y A.G. qui montre les trous dans les fondations, pour donner une chance à sa cible de refaire un peu de ciment. En fait c'est pas seulement une critique, c'est aussi du service. Une julienne de légume quoi.

[@hellcaviste]

PYR sourçait toutes ses affirmations à l'époque.. c'est vrai que de plus en plus il délaisse l'analyse au profit de l'opinion

[@azadsykes9880]

@@hellcaviste Pas sûr qu'il ait déjà sourcé correctement ce qu'il disait, mais aujourd'hui c'est devenu ridicule donc on le remarque.

[@fenston]

Était-il vraiment nécessaire de continuer à frapper sur le cadavre de ce pauvre homme ? Je pense que oui. Permettez-moi donc de rajouter un humble mollard.

[@ghardrimvoreksson7266]

Tellement de pédants sur cette chaîne, c est affolant

[@pierren___]

@@ghardrimvoreksson7266 c'est clair, Rochedy fait des vidéos de propagande pour appater un électorat de droite ou de souche et AG s'acharne sur une affiche de propagande.

[@Ubik.23dg]

"Allez lire des livres, voir des films français plutôt que de regarder de la merde sur KZbin" Oui.

[@lucifersam01]

La différence entre le Gargouilleux et Julien qui parlent tout les deux d'Histoire à travers le prisme anachronique de notre pensée actuelle, c'est que le premier va à l'encontre de ce que les droitard veulent, donc ils sont en mode "vas-y Anal, dis-y à ce blaireau oué oué oué !", alors que le deuxième qui les brosse bien dans le sens du poil, c'est plus "nan mais c'est de la parodie, et en plus t'es dans le ressentiment. Et puis, sa copine c'est une 10/10 quand même."

[@thomasyogayoiii3759]

MDR EXCELLENT

[@burisha2351]

"Est-ce que vous êtes prêts à accepter la médiocrité parce qu'elle va dans votre sens"... tout est dit ! Cela s'applique à énormément de choses, comme par exemple Holdup, où la moindre critique est ramenée à la pathétique et automatique injonction à la prise de position binaire pour ou contre ainsi qu'au soupçon de collaboration ... Comme le disaient jadis d'illustres poètes: "chacun sa mafia, chacun sa mille-fa, aujourd'hui sa s'passe comme ça..."

[@Malokarify]

on dit mi-fa en verlan frr

[@burisha2351]

@@Malokarify Ça doit être la correction automatique frr... J'aime les puristes frr

[@Malokarify]

Tkt frr, c'était juste pour dire frr

[@recichainederap219]

D'ailleurs, citons le ce dit poète : Didier Lopez voilà !! (Aussi connu de part son nom d'emprunt KoolShen)

[@SledgeHammerMindOpener]

@@burisha2351 Ce qui est écœurant pour hold up c'est les 300 K pour produire cette bouse et visiblement ca marche, de toute façon internet à la fonctionnalité de réuinir les cons entre eux. Imaginez vous d'idiot du village que personne n'écoute à membre d'une éminente communauté ca donne de la confiance en soi . C'est pour ça il faut pas se prendre la tête la ré éducation est impossible . Mais l'état devrait commencé à se poser de sérieuses question si l'indice de confiance est si bas qu'un nombre considérable de personne s'abreuve des conneries d'un mec qui dit que la lune est une invention ou je sais plus trop quoi. Sérieusement c'est encore pire qu'un platiste ce type la , dire qu'un ancien ministre c'est fait interviewé par un type comme ça la aussi c'est très inquiétant .

[@RaoulLeDegueu]

la mention "n'a pas la vocation d'écrire du Marcel Proust" devrait être obligatoire sur la couverture

[@TheSharingan32]

Faut bien comprendre que si on aime AG c'est parce que, que l'on soit d'accord ou non avec lui, son avis est toujours argumenté et réfléchi. Donc si on veut avoir une opinion contradictoire il faut au moins avoir d'aussi bons arguments ce qui nous pousse à réfléchir. On peut même changer d'avis. Le principe en tout cas n'est pas d'avoir la même vision du monde que lui, mais d'avoir une position réfléchie. AG fait un travail de fond en mettant en lumière ce qui est un argument moisi, et ce qui est un argument valable. Cela étant dit ne vous offusquez pas si il s'attaque à des choses que vous aimez bien, au contraire c'est bénéfique. Ca m'a permis parfois de complèment repenser ma vision du sujet, ou bien ça m'a poussé à trouver des arguments fondés et intelligents pour garder ma position. Bref que du positif pour l'esprit!

[@TheSharingan32]

@@selimgaudefroy5473 Bien sûr que oui, je pense que tu n'as pas saisi le propos de mon message. Sûr certains sujets je suis en profond désaccord avec AG. Il n'empêche que "les conneries" qu'il raconte sont souvent un minimum argumentées et sourcées, donc on en revient à mon point de base, c'est ce que j'aime avec cette chaîne car ça m'oblige à au moins me demander si mes arguments sont meilleurs ou autant valables que les siens. Et c'est rare qu'il balance une énormité sans fondement, tout cas de mémoire j'ai rien qui me vient. Et attention aussi sur certains sujets il n'y a pas de vérité absolue, donc je peux être en total désaccord avec AG sans pour autant que sa vision soit moins bonne ou pertinente que la mienne, ou qu'il dise des conneries.

[@martindouge1947]

17:09 Il y a un horrible bruit de moustique dans l'oreille droite. Est-ce que je suis le seul à l'avoir repéré ?

[@bellerophon6897]

J'ai cru que c'était chez moi, j'ai cherché la bestiole pendant 5 minutes avant de me rappeler du lieu de tournage de la vidéo, et puis j'ai compris

[@bina8032]

je l'ai trouvé mignon et poli le bruit du moustique : elle a au moins la délicatesse de prévenir.

[@benjaminbied-charreton3048]

Non tu ne l'es pas, je me suis tapé l'oreille comme un con.

[@Raysenel]

C'est pas lui qui passe devant la caméra d'ailleurs ?

[@rade6912]

Normal il est dans une jungle

[@shinobu2210]

Toute façon, t'es juste jaloux qu'il est avec une hollandaise 10/10 alors que toi tu es avec une Corinne.

[@gaucholegaucherdroitier3397]

Je crois qu'il est surtout jaloux de son livre sur Nietzsche

[@htintin85]

@@gaucholegaucherdroitier3397 Vu ce que Rochedy est capable de pondre sur "l'histoire de France" sur une simple vidéo sur des faits anodins et connus, j'ai quelques doutes sur la qualité de son livre sur Nietzsche qui demande énormément plus de profondeur.

[@emericdiruggierovauquoy2086]

@@htintin85 Bon après ne jugeons pas tout le travail de quelqu'un sur une seule vidéo.. N'abusons pas et c'est d'ailleurs une critique possible à la vidéo de Anal Genocide.. C'est qu'une vidéo ne peut pas décrire entièrement le travail de Julien Rochedy. Plusieurs éléments qui vont dans ce sens: -La vidéo dure 13 min et ne peut pas rentrer dans les détails. -Les exemples misent en avant dans cette exemple sont ils des exemples maîtrisés par Julien ou juste des exemples qu'il a choisi pour vendre un peu de rêve sans les maîtriser? -Sur le Roman National, dans la vidéo d'avant AnalGenocide suppose qu'il fait de la science de l'histoire et donc il y a problème. Hors cet argument est un peu tiré par les cheveux (car il s'appuie juste sur le grand H, est ce que Julien à le même sentiment que lui quand il dit histoire avec un grand H? il faut le démontrer) Donc n'allons pas jusqu'à discréditer tout le travail d'une personne et surtout par honnêteté attendons la réponse de Julien.

[@nomindisponible5420]

Je viens d'écrire "femme de Julien" dans la barre de recherche de Google images et "Rochedy" n'était même pas dans les suggestions. Je viens de démontrer par A+B qu'elle est pas si intéressante que ça hein voilà

[@Lesoleil638]

Bien d'accord. Un mec qui n'est pas avec une 10/10, je ne l'écoute pas.

[@lepeedtesmorts777]

Il a dit le "Bonjour" ! Et juste une nuance, sa vidéo et en plus la tienne m’a redonné l’envie de me recultiver sur l’histoire de France. En lisant des livres 😉

[@Jeanlepaysan401]

Enfin

[@julienbocquet7732]

Pouce bleu direct pour la peine.

[@lepeedtesmorts777]

Julien Bocquet Exactement !

[@mhw5663]

La Bromance avec Psyhodelik 🤝🏼

[@Jeremy-jj4nj]

Une association à même de bientôt concurrencer les plus puissants collectifs de youtubeur !

[@corrinthechocolatine4025]

AG a quand même critiquer Psyho sur beaucoup de sujets, et souvent de façon hargneuse.

[@Rorolegoat]

Non.

[@Ill-67]

De toute façon Rochedy dit vraiment n'importe quoi dans sa vidéo, tout le monde sait que c'est l'Alsace qui est le pays à la plus grande, intéressante, et glorieuse histoire. Elsass über alles !

[@gordonbaltazhar9980]

Voilà mon opinion: Nous sommes tous d'accord pour admettre l'approximation des anectodes de Rochedy ainsi que sa méthode douteuse voire adolescente de sélectionner des moments " biceps ". Seulement voilà, ce que tu omets dans ta critique, c'est le contexte. Je m'explique, Rochedy se veut un influenceur " patriote ", je pense qu'il vise un public jeune. Et pour être attractif, il y a des mélanges qui fonctionnent, d'autres moins. Si il avait fait une vidéo dénué de toute émotion ni de rhétorique jouant sur le " pathos ", ça aurait moins intéressé. Il sait qu'il y a un coup à jouer dans le paysage politique français et il y va comme un politique, en jouant sur les émotions, ici le chauvinisme. Un peu à la Trump. Il a senti le vent tourner et pour l'instant ça fonctionne, il est attractif et fait parler ! Alors pour toi qui est éduqué, ça te semble pitoyable, mais on n'enrôle pas des foules avec un ton scientifique ! C'est bien la base de la rhétorique et de l'antinomie philo-science VS rhétorique (Cf L'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer). Je pense que l'effet voulu par Rochedy: envoyer un coup de chauvinisme (peu importe que ce soit exact ou non) pour ramener des mous du gland de son côté, pour le combat face au grand remplacement à la fois ethnique, culturel et civilisationnel. En d'autres termes il faut le voir comme un militant (même s'il n'a plus de carte), or toi tu t'es laissé avoir par son Ethos (costume, manière). Il faut le percevoir comme un premier rail pour une jeunesse déraciné. Alors oui ça n'est pas pointu, mais ce n'est pas la prétention, le but est de secouer par du Marketing. Il a très bien comprit la société du buzz et de l'image d'aujourd'hui, et il a bien soigné la sienne. La réalité est que les temps sont critiques, l'université fait le travail des lycées d'hier, France culture est perçue comme la radio intello quand avant c'était la norme. Si il n'y a pas de choc, c'en est fini de la culture française.

[@arcanrage3997]

👏👏

[@musiquemusique6167]

Tu parle de grand remplacement ? Si t pas au courant Amazon vient aujourd'hui de retirer ce livre du compte auteur de renaud camus sans raison..

[@feli1416]

Ite missa, Julien Rochedy a une approche politique de la question, quitte à déformer parfois la vérité

[@RoiCorbeau]

Je pense que cette défense ne tient pas pour deux raisons : - Julien parle à des convertis, il parle à des mecs de droite, à des patriotes... bref à des personnes qui sont déjà en accord idéologique avec lui, c'est à dire qu'il les a déjà dans sa poche, qu'il va avoir un discourt qui va forcément leur faire plaisir et plutôt que de les amener à se cultiver, à se développer idéologiquement, il va juste flatter leurs bas instincts, ce qui va juste servir son auto-promotion. Ce que je veux dire c'est que leur attention, il l'a déjà, et il n'en fait rien (de bien). - Les vidéos de Moizi ne sont pas dénué d'émotions, ou plutôt de "pute-à-click", il y a du clash, des miniatures et des titres aguicheurs... et pourtant c'est l'excuse pour présenter des œuvres, des philosophes, des pistes de réflexions à contre-courant (ou du moins bien argumentées). Donc non l'accessibilité n'est pas une excuse à la médiocrité.

[@vincentcalvache9889]

@@RoiCorbeau Je pense que Rochedy a voulu tout simplement adopter un ton plus léger, personnel, c'est après tout le roman national qui a fait qu'il est devenu patriote, et je crois qu'on le reste ensuite en approfondissant (ce qu'il fait mais pas dans cette vidéo).

[@baguettepatriote1558]

Vidéo que je trouve bien plus intéressante que la première. Elle développe bien plus de réflexion, la première se contentait surtout de "prouver" que la vidéo de J.Rochedy n'était que du Roman National et non pas de la véritable Histoire. J'avais trouvé cela peu intéressant car c'était une évidence à mes yeux. Oui la vidéo de Julien est à la limite de la propagande mais cela me semblait totalement assumé, même s'il prétend parler d'Histoire. Par contre ici tu expliques en quoi mettre en avant une telle médiocrité est au mieux inutile et au pire contreproductif, tu développes l'idée et c'est bien plus intéressant. Du coup même si je suis de la "team souverainiste" et que j'avais apprécié la vidéo de Julien, je dois bien te concéder que oui, la véritable Histoire, avec ses nuances, est bien plus intéressante qu'un Roman National mensonger. J'aime la France, et j'aimerai que plus de nos concitoyens l'aiment aussi, mais aimer une France fantasmée qui n'a jamais existé ce n'est pas aimer la France.

[@aleksy8860]

De tout ça, il y a aussi d'autres questions qui émergent : Pourquoi faudrait il nécessairement embellir l'Histoire pour la rendre intéressante/passionnante ? Le point de vue académique serait à ce point trop chiant ? Il faudrait alors une dimension héroïque à laquelle nous ont habitué films et séries aujourd'hui ? Est-ce un véritable problème en soi, ou bien un nivellement par le bas en résumant l'Histoire auprès du public comme une succession de faits simplement glorieux et "stylés" ? 🤦‍♂️🤔

[@ironbastardhautchateau3325]

Les mêmes qui vont te dire que l'éducation nationale c'est de la merde qui nivelle par le bas, mais qui acclame une vidéo où on fait une série d'anecdote pour résumer l'histoire.

[@asgeer5351]

Je pense pas qu'il faut l'embellir, je trouve juste à titre personnel que le contenu des cours en histoire est vraiment très pauvre en France, AG parlait sur sa première vidéo des programmes ce qu'il y a normalement d'enseigné, mais sur tout ce qu'il avait parlé, personnellement, je n'en ai vu absolument aucun d'entre eux, je pense que si j'allais demander à un collégien ou même à un lycéen s'il sait qui est Anne de Bretagne, je suis pratiquement sûr de n'avoir presque jamais de réponse positive par exemple. Tout ce qu'il faut faire c'est de bien la raconter, et par là je veux dire l'expliquer clairement avec le contenu qu'il nécessite pour la bonne compréhension des élèves, parce là on est dans une pauvreté vraiment aggravée où les gens ne connaissent tout simplement plus l'histoire de leur propre pays, et je pense que c'est ça la technique un peu pauvre qu'a Rochedy et ceux qui adhèrent à la démarche qu'il a dans sa vidéo, c'est qu'ils pensent qu'en mettant en avant des héros les gens seraient bien plus amenés à s'intéresser à l'histoire de France, mais bon ça AG en parle aussi ici. Je pense par contre qu'il ne faut pas dénigrer autant l'aspect héroïque qu'on peut apporter dans notre histoire, je vais prendre un exemple simple : Roland et la bataille de Roncevaux, c'est bien un thème légendaire et pourtant, si on veut comprendre la culture médiévale et la naissance de l'esprit de la chevalerie c'est un élément qui est et reste très intéressant à prendre, je trouve. Et pourtant, c'est quelque chose qu'on a complétement mis de côté (comme le reste du Haut Moyen Âge aussi.)

[@yohannemile678]

il n'est aucunement question d'embellir quoi que ce soit ...

[@xXOniJahXx]

L'extreme droite a besoin de roman national, fondamentalement, et aux theories du complot, deni du reel etc.

[@CestUnGigot]

Deuxième couche justifiée, bien plus qualitative que la première.

[@barbaraquissolle4117]

"Il est en Position Links the Sun", j'ai dû faire pause pour calmer mon rire.

[@lecrayonmedia]

Salut Anal ! Peut-être qu’après avoir vu ce débat avec Julien, l’envie te prendra de quitter la forêt, prendre l’avion et venir débattre avec nous 🤷‍♂️✏️🔥 Trace tes contours ! ✏️ kzbin.info/www/bejne/sKTTk4yulNiXpck

[@Antoninmusic1]

Oui !! Ce serait trop bien un débat sur le Crayon avec toi ! 😍

[@xXdarkangel67Xx]

Un débat avec monsieur Génocide et Bruce Benramram ou LinkTheFaquin pour discuter de la vision Proustienne de la littérature, je suis pour !

[@wmb5785]

@@xXdarkangel67Xx excellente idée on va essayer d’organiser ça ! En tout cas le RING 2 sera disponible à 17h vendredi ✏️

[@acropole-paris]

Après faut qu'il ait pas peur débattre ahah

[@fedthedual3382]

Je crois qu il réagit très bien mais l'interview qu il a fait montre qu'il ne est pas bon en réaction immédiate. Je pense que c est un mec sympace mec. Exigent mais sympa.

[@aymericgetin9421]

En fait l'histoire de France selon Rochedy c'est Action Man

[@xxboss85xx]

@@selimgaudefroy5473 Je dirai même plus >.

[@AelrothStein]

Je pense que tu te "trompes", ces colonisés n'embellissent pas l'histoire de France ils la transforment en un produit viril américain à la sauce burger. Combien de vidéos peut on voir "l'histoire de France c'est game of thrones en mieux" et autres comparaisons médiocres, eux qui aiment tant le national pourquoi toujours chercher à coller à une image outre atlantique dans le pire de ce que les US peuvent produire. Ils se font netflixer la pensée et nous recrachent ça avec des grands airs érudits

[@MadMaXXXim]

Le peuple veut une vidéo sur Death Stranding ! (Par peuple j’entends moi)

[@Ocean_sama]

Le peuple de gros bouseux n'a pas à donner son avis et doit retourner aux champs! (Par gros bouseux j'entends toi) :p

[@miurasrpnt_v2]

Moi aussi je la veux cette vidéo !

[@olivierr8086]

Le peuple réclame cette vidéo sur Death Stranding !

[@Teczer]

@@BevuesetRevues c'est quoi son profil sur Sens Critique ?

[@keyjahwest]

@@BevuesetRevues merci pour l'info !

[@RCshockwave]

Très bonne clarification/mise au point . On est jamais trop exigent avec soit même quand il est question d'esprit critique .

[@kossolaxterrawattsaldana6064]

"En position linkthesun devant ben machin." Mon dieu, la phrase la plus dégueulasse de 2020 !

[@bobbob2656]

À répandre au plus vite

[@thepierrocks1614]

Imaginez un village constitué uniquement de toutes les grandes têtes de la fachosphère : Papacito, Rochedy, Marchais, Valek, El Rayan ..... Sérieusement, qui veut y vivre ? Qui est assez suicidaire pour leur laisser prendre des décisions ? Ils ne savent absolument rien faire de leurs mains et n'ont aucune rationalité. Le village sombrerait dans la famine au bout de 5 jours. Ils ne représentent rien et encore moins "l'ancienne France" tant adulée qu'ils ne connaissent même pas. Je vais vulgariser, mais un agriculteur analphabète qui sait tout faire de ses mains est plus utile qu'eux 5 réunis. Ne leur donnez pas de l'audience, il existe de bien meilleurs intervenants dans le camp de "la droite".

[@placedelechange]

Ton argument peut être étendu à tous les youtuber et autres influenceurs sans exception: ils ne servent à rien et ce ne sont que des moulins à parole, commerciaux 2.0, qui vendent leur cam à des pleutres en manque d'espoir. De AG à Rochedy, de Lena à Bruno Lemaire, tous les mêmes.

[@surveillerpunir]

Vous faites quand même plus de vidéos pour améliorer les droitards, pour qu'ils soient moins bêtes, pour qu'ils s'améliorent, que pour améliorer les gauchistes... Mais c'est peut être parce qu'il n'y a plus de gauche.

[@anachronique2877]

Moi tant que l'histoire de France se résume a rouster 5 fois d’affiler toute l'Europe ça ma va ! MORTAL KOMBAT !

[@iagosevatar4865]

Ou sur aux anglais ... J'insiste sur les anglais.

[@anachronique2877]

@@iagosevatar4865 Malheureusement la perfide est bien planquée sur son ile et puis des que les premiers coups semonce sonnent ils filent a l'anglaise ...

[@benjaminbied-charreton3048]

@@iagosevatar4865 Surtout les anglais en effet.

[@slavasvoboda8023]

@@anachronique2877 souvenir ému de la fuite anglaise à Trafalgar.

[@anachronique2877]

@@slavasvoboda8023 comme a dunkerque

[@gogoliaaetius5006]

Charles De Gaulle: " la France vient du fond des âges, elle vit, les siècles l'appellent, mais elle demeure elle-même au long des temps."; Bruno Dumézil: "rien n'est plus beau, rien n'est plus faux, mais rien n'est plus nécessaire.".

[@mathieu98asfthm]

Com que j'avais mis sur ta video precedente, en esperant que tu le vois passer : Assez d'accord globalement, cependant est-ce que ta distinction entre le roman national et l'histoire au sens de science exacte n'est pas un peu naive ? Est ce que les gens n'ont pas naturellement besoin de s'identifier à l'histoire de leur nation, de la voir de manière affective, donc effectivement partiale, pour que la nation existe vraiment ? Est ce qu'il est ne serait-ce que possible de pratiquer l'histoire comme une science exacte ? Peut être que l'éradication des affects, par exemple dans les programmes scolaires que tu cite, est en soi une décision politique, qui pousse au désintérêt. En tout cas on peut juger les fruits de cet arbre : Nie tu que les dernières décennies ont été le théâtre du développement de plusieurs idéologies très concrètement anti nationales ? Si tu ne le nie pas, n'est tu pas d'accord avec le fait que plus de roman national eu été un frein à ce phénomène et à ses conséquences, comme (évidemment) le séparatisme musulman ? Je pense que le problème de fond est que tu surestime un peu les gens, tout le monde ne peut pas se contenter de la froideur de lecture que tu préconise pour faire société, avoir une filiation, avoir un but commun, vivre ensemble en somme.

[@pierrelalanne6514]

Quand tu regardes les turcs, russes, arabes, chinois, eux se servent de leur roman national au moins en partie pour affirmer leur volonté de puissance. Reste à savoir comment cela va se passer entre eux et les français :)

[@Geut_]

Non

[@kineskope]

Entre ne pas se "se contenter de la froideur de lecture" et s'inventer une histoire, il y a un gouffre. Ne jamais dire que les français se sont plus battus contre les anglais et les américains que contre les allemands durant la seconde guerre mondiale. Que la résistance n'a pas changé le cours de l'Histoire. Que les américains ont laissé De Gaulle entrer dans Paris en premier parce qu'il ne voulaient pas répéter l'erreur qu'avaient fait les français en humiliant l'Allemagne après la première guerre mondiale, et lui permettre de sortir son : Paris, libérés par les français (lol), que De Gaulle avait beau pleuré parce qu'il n'était pas invité au traité de Yalta, mais il n'avait rien à y faire, la France étant la seule nation à avoir perdu deux fois durant cette guerre, etc.

[@mathieu98asfthm]

@@kineskope ah ça je suis d'accord il ne faut rien occulter

[@napoleonkhan7943]

Beh en fait si c'est toute la question et il passe à côté. Mais bon... Il est drôle donc ça va. J'imagine.

[@Felix-lj1ix]

J'aime bien Julien mais obligé d'admettre que tu as raison sur sa vidéo. T'en penses quoi de sa conférence sur la philosophie Nietzschéenne ?

[@julen2636]

c'est pareil pour moi. J'ai en effet apprécié ce que disais julien dans sa vidéo sans voir les erreurs parceque je ne les connais pas. Même en sachant que l'histoire de france est aussi pleine de travers je l'apprécie quand même, on est d'accord. Je suis aussi d'accord sur le fait que raconter toute la vraie histoire est la bonne chose a faire. Ai-je manqué autre chose ? Je veux dire que maintenant je me méfierais des annecdotes historique de julien, mais je vais continuer de l'écouter et de ressentir une petite fierté quand il parlera de cette histoire. Donc vu que tes analyses et idées sont intéressantes peux-tu critiquer ses vidéos plus "sérieuses" ?

[@fablecomtois8721]

@@julen2636 il n'a pas fait une vidéo d'histoire. Il a fait une vidéo où il explique pourquoi il aime l'histoire de France, en se servant de certains événements clés de notre roman national. Si vous voulez vraiment le voir parler d'histoire, regardez ses autres vidéos.

[@clementgilli7988]

On a compris, vous êtes de droite. Soyez rationnels maintenant, parce qu'on n'est pas convaincu par Rochedy, quelqu'un qui n'a rien à dire ne peut que persuader

[@pierrelalanne6514]

@@clementgilli7988 moi je préfère Dany Caligula et Usul bave cœur

[@clementgilli7988]

@@pierrelalanne6514 deux faces d'une même connerie :rire: Sérénité sur ta personne néanmoins

[@anthonyrichelle351]

C'est très agréable d'écouter vos vidéos parce que pour une fois on a droit a quelque chose d'un minimum argumenté et utile. Même lorsque l'on ne partage pas votre avis d'ailleurs ! C'est dommage que vous ne postiez pas plus souvent des vidéos mais c'est compréhensible car je me doute que c'est plus un passe temps qu'autre chose

[@cornillonadrien2165]

Ravi de voir le retour du "Bonjour"

[@perverspepere5583]

C’était le minimum !

[@khaled.noordin]

Très bonne conclusion adaptable à tous les domaines de la vie. La recherche de l'excellence plutôt que la satisfaction. Mieux est l'ennemi de bien.

[@lerigante3892]

Tu dis avoir prouvé que sa vidéo est mauvaise, non. Oui tu as prouvé des inexactitudes. Et oui, une grande partie des gens réagissent parce qu'ils apprécient Julien Rochedy, plus que parce qu'il est incriticable. Tu dis que Nietzsche serait dubitatif car ça n'assure pas l'avenir, et tu demandes à quoi sert sa vidéo. Elle sert à suciter chez les gens l'admiration du courage, de la force, de la noblesse. Car il vaut mieux admirer Jeanne d'Arc que Lena Situation. Dans une certaines mesure tu as raison sur la critique que tu fais de la réaction des gens, et sur le fait qu'il faut être juste et qu'il n'y a pas besoin d'en rajouter. Mais le travail de Julien Rochedy est d'infuser dans son publique des vertus, de proposer une vision du monde alternative, de proposer des modèles différent. En cela sa video atteint son but. Triste de savoir que je met ce commentaire dans le vent et que tu ne le liras probablement pas.

[@thomasyogayoiii3759]

C'est bien dommage en effet

[@damshtock6822]

Quand j'étais gamin j'ai fais un dessin (on s'en fout de quoi, je ne m'en souviens plus, mais on va dire un chien).Ma mère m'a dit qu'il avait un défaut (genre: la tête est trop grande ou les pattes trop courtes). Je suis parti en disant qu'elle n'était pas gentille. Elle m'a dit qu'il n'y avait pas de méchanceté dans son propos mais que si elle se contentait d'un "c'est bien" je ne chercherais pas à mieux dessiner... Je suis retourné dessiner pour faire mieux. Il y a parfois plus de "bon" venant d'une critique que d'une caresse.

[@AnimationCraftFR]

La psychologie social prouvent le contraire, après, tout dépend de comme t la caresse est éxécuter.

[@psyhodelik]

Toujours un régal tes vidéo ^^

[@maxcho2027]

@@selimgaudefroy5473 oh putain ! J ai grassement rigolé comme un Serbe en lisant ton com ! Pour m être fait la même réflexion pas plus tard qu aujourd'hui en decouvrant son dernier drama à la con

[@bonjour7715]

@@selimgaudefroy5473 Simple & éfficace, j'en rigole encore ptn xD

[@GRAOUIA]

@@selimgaudefroy5473 tiennes *

[@alpay1878]

@@selimgaudefroy5473 j’ai bien rigoler, merci beaucoup

[@kmk9148]

@@maxcho2027 Pourquoi vous dites «rire comme un Serbe» ?

[@REACTIONFR]

Le problème ici, c'est qu'il y a aussi une question de gout et de style de discours, pour moi autant AG que Juju ont leur place sur KZbin. Dire que Roshdy est médiocre c'est un peu tiré par les cheveux, car il est beaucoup mieux et moins médiocre que la grande majorité des youtubeurs politique/social et philosophique. Vous pouvez ne pas aimer Roshdy, mais dire qu'il est médiocre, c'est de la mauvaise foi et gratuit. Et oui, je suis québécois et j'aime bien Roshdy, mais j'aime aussi la chaine AG. Aussi c'est facile dire qu'une personne est médiocre sans l'avoir jamais rencontrer, ca me rappel Vaush qui dénigrait toujours Tim Pool du coté US, jusqu'au jours ou Vaush soit allé au studio de Tim Pool et discutent live pendant 3 heure avec lui sur la chaine timcast irl kzbin.info/www/bejne/sJrVnamOjrV3obc

[@ForSomethin]

Cette vidéo est aussi un peu plus argumentée et posée que la première, ça aide à faire passer le message.

[@papericard]

Tu l'as lu du coup le livre de pianitza?

[@vivelegostarswars]

Sa femme est quand même super fraîche.

[@lordtartaros3738]

Très clair l'argumentaire, on comprend bien mieux pourquoi tu le critiques. Dans la première je ne comprenais pas quel était l'intérêt de reprocher à un nationaliste d'avoir un discours typique de droite et de lui reprocher des imprécisions historique quand il ne faisait que proposer du roman national. Les anecdotes sont une bonne porte d'entrée pour s'intéresser à l'histoire comparé à un discours plus académique, même si l'on risque d'être désenchanté lorsque l'on s'aperçoit qu'il ne s'agissait que d'un épisode romancé par un moine qui se faisait chier dans son monastère. Bachelard disait que l'anecdote nuit à la formation de l'esprit scientifique car elle empêche de réfléchir en mobilisant l'affectif plus que la raison. Mais personnellement je la vois plutôt comme une belle affiche où couverture qui invite à plonger dans une discipline qu'on aurait pas essayé si on avait pas un échantillon de ce qu'elle pourrait nous offrir. Par contre si un discours n'a que des anecdotes à proposer il vaut mieux passer son chemin. Et personnellement j'avais repéré son erreur à la bataille de Patay, mais je ne l'ai pas notifié dans les commentaires pensant que d'autres le feraient. Je me souviens d'avoir été étonné quand j'ai appris qu'une des batailles les plus glorieuses de la guerre de 100 ans s'était faite avec des compagnons de Jeanne d'Arc (comme La Hire), mais sans la pucelle.

[@dhineshdalou3383]

Ironiquement, tu es en train d'acumuler des idolâtres parmis les gens qui te suivent.

[@dhineshdalou3383]

@@kamo9703 On a le publique qu'on mérite.

[@CestUnGigot]

Oui, qu'il est navrant de voir ces personnes qui balancent des "faquin" à tour de bras tels des groupies qui répètent un slogan communautaire.

[@gabrielpetrouch]

"Tu es en train" Non je te rassure il n'est pas en train, Anal est là depuis un bon moment et les fans boys qui vont avec, surtout que c'est clairement pas son premier clash. À frotriori ce n'est pas de sa faute si les gens sont paresseux intellectuellement et préfèrent se contenter de recracher un argumentaire plutôt que de penser par eux même. D'ailleurs, comment le Raptor ou Rochedy pour encore exister sans ces gens là ? Comme il le dit dans sa vidéo, il n'est pas là pour vous persuader ou même vous convaincre, ayez votre esprit critique, allez ouvrir des ptns de bouquins (ce que personne n'a l' air de faire dans la "dissidence" française)

[@zeralmahib2549]

Le nanisme intellectuel n'est pas une maladie moderne, hélas.

[@saucissondecombat]

Je trouve cette vidéo beaucoup plus intéressante que la première sur Rochedy, et ton point de vue en général très intéressant. Je fait référence notamment à l'idée qu'il ne faut pas tomber dans la médiocrité sous prétexte quelle serve notre pensée, ou comme le dit Nietzsche "A lutter avec les mêmes armes que ton ennemi, tu deviendras comme lui". Cependant j'aimerais te reprendre sur un point, d’ailleurs c'est celui sur lequel tu étais le moins sur de toi, la vidéo de Juju nous fait nous intéresser à l'histoire, je suis peut être un cas à part, mais j'ai passé une bonne heure sur Wikipédia à me renseigner sur quelques points de sa vidéo, en plus d'avoir rajouté à ma liste de lecture un ouvrage qu'il avait recommandé. Tu as malgré cela gagné mon abonnement amplement mérité!

[@sandrajouda3377]

Que pensez vous du débat de la semaine dernière entre Julien Rochedy et Youssef Hindi ? ... il n a pas fait honneur à Nietzsch et à la virilité !

[@emmanuelungeheuer1215]

Ce rythme de sortie de vidéos sah quel plaisir

[@funygameur]

21:18 "Mr.Attali, il y a des cheveux qui sont la depuis 100 ans"

[@olivierr8086]

Clair, net et précis. Une chose ressort de tout ça : LISEZ DES BOUQUINS !!!

[@montana2198]

Les quelles ?

[@benjaminbied-charreton3048]

@@montana2198 Boule et Bill c'est bien

[@montana2198]

Tu à des livres à conseiller pour commencer

[@Briselance]

@@nomindisponible5420 Dégoûté de la lecture et du travail ?? Qu'est-ce qui a bien pu t'amener à dire de telles horreurs ? (Question rhétorique, hein. Je ne demande pas à entendre la vie de quelqu'un.)

[@josephtchalla]

Ah merde c'est donc ça ?! J'avais compris "lisez les commentaires"!

[@mezmero69]

Ce n'est pas que la vidéo n'était pas critiquable mais que la critique qui a été faite était décalée vis à vis du ton et de l'objectif de Rochedy. Une grande partie est basé sur une opposition stérile entre "héros nationaux" et l'histoire vue comme un processus (par exemple sur le moyen âge), or il ne s'agit pas d'opposer les deux. Quand au manque de "curiosité" c'est comme le reste un raccourci rapide, pas besoin de Rochedy pour connaître la bataille de Patay. Juste que tu sur réagis et sur interprète à tout va -_-

[@BFVK]

En fait la réplique de Surcouf, en plus d’être apocryphe, est une bonne grosse inversion accusatoire: Les français mettent toujours l'honneur en avant, les français reprochent aux anglais de n'etre que des cupides. Or Surcouf reproche a l'anglais de se battre pour l'honneur et lui fier de se battre pour l'argent ? Ou est la logique ? D'autant plus que Surcourf était réellement un mec qui se battait purement pour l'argent, le service du Royaume, la guerre contre l'Angleterre tout ça il s'en fiche, ce n'est pas Jean Bart qui s'engage dans la marine et restitue ses prises au roi de France. Non seulement c'est faux, mais en plus c'est con et la julienne de légume "veut y croire" parce que c'est stylé.

[@TheReject182]

3:39 tu qualifie la vidéo "d'intéressante" mot qui selon toi ne veut "rien dire" comme tu l'as si bien définit dans de précédente vidéos : C EST HONTEUX

[@gato12944]

Par un certain plaisir masochiste, j'adore quand AnalGénocide défonce des personnages que j'adore X) Ca me donne l'impression de sortir la terre de l'eau

[@la.femme-jouet]

Je vais te révéler quelque chose : lui aussi les adore ! (leur chaire est si tendre)

[@LeVagicien]

Je ne le connaissais pas ce monsieur. Avec ces deux vidéos je me régale !!!

[@miurasrpnt_v2]

Absolument d'accord avec toi. En fait j'ai découvert ta chaîne il y a deux ans par le biais d'une vidéo contre laquelle j'étais en total désaccord, mais j'ai apprécié ta démarche, tes arguments et les réflexions que tu y proposais, et puis bah voilà je suis toujours là à suivre ta chaîne... (zéro regret, j'ai pu découvrir Hong Sang-soo et renouer avec mon Pasolini).

[@flob3120]

Un homme qui porte si bien la fleur de lys ne peux qu'être quelqu'un qui aime l'Histoire de France !!

[@xXdarkangel67Xx]

23:40 Bordel je m'y attendais pas, heureusement que je ne buvais pas mon thé, 67 représente.

[@laurentbanville311]

Merci pour tes vidéos de véritables chef d'oeuvre et il est magnifique ton fond vert

[@patriotebolchevique9545]

oh ouiii le “bonjour”

[@MineTimaShow]

Mais du coup, les juliennes c’est les mecs qui sont contre les autres, woke aux légumes ?! J’y comprends plus rien...

[@mrnevlo_2522]

J'appelle flunch pour des renseignements !

[@antoineroisin250]

Au contraire ça fait sens. Les Juliennes contre les Woke au légumes, ils se ressemblent mais se détestent 😱

[@thetawaves12]

13:40 Je me suis senti insulté de nombreuse fois en regardant tes vidéos, merci de me faire voir les choses sur un angle différent au lieu de rester dans ma zone de confort

[@poissonrouge9786]

Merci, en tant que misérable, il me faut de temps en temps tes vidéos pour me remettre ne question (y'a pas d'ironie dans le com mdr)

[@taurel2013]

Tu viens de donner raison à ceux qui trouvent ta vidéo sur Rochedy jugée bof/20 en faisant là une bien meilleure. Là on capte mieux ton but ton argumentaire là où tu veux en venir donc les tacles derrière la nuque sont validés. Après d'accord ou non sur le fond c'est une autre histoire

[@rackhamlerouge6787]

Franchement il pourrait même y en avoir une troisième sur Rochedy, ce serait quand-même bien (avec le bonjour bien sûr). À tous les abonnés qui aiment la philosophie et l'histoire, je recommande vivement Dominique Pagani. À connaître, impérativement.

[@fraangelico7413]

OK le coco. Merci pour tes suggestions

[@lolobebel4936]

A tous ceux qui aiment la philosophie, l'histoire et la musique!

[@nomindisponible5420]

Merci je connaissais pas

[@rackhamlerouge6787]

@@nomindisponible5420 Pas de quoi !

[@rackhamlerouge6787]

@@lolobebel4936 Absolument, on en apprend beaucoup sur ce sujet également.

[@4k3f47]

19:50 Tu indiques que les gens ne corrigent pas Julien Rochedy parce qu'il n'y a que 5 ou 6 commentaires de correction sur plus de 2000 messages. Si tu fais le compte des messages négatifs, tu constateras qu'ils sont également très très minoritaires (voir totalement inexistant quand la vidéo est récente). A mon avis, ce n'est pas que les gens sont ignorants et ne le corrige pas. C'est juste que les droitardés censurent à tour de bras tout avis contraire au leur dans les commentaires...

[@sidnusmagnus3144]

Ce serait pas stylé de faire ça...

[@tancredelaywat442]

Salut. N'étant pas sur twitter parce je n'aime pas ça, quelles livres tu pourrais me conseiller sur la Révolution Russe d'Octobre 1917 (comptant celle de Février aussi) ?

[@gabrielkaz5250]

Vidéo échec, tu n'arrives pas à diriger ton auditoire, tu prends trop de temps à reformuler le problème direct de la vidéo de Rochedy, sans jamais s'en servir pour une cause importante, pour faire réfléchir ou rediriger vers la culture. Ta conclusion est bien la fin banale d'un raisonnement qui ne répond finalement pas aux problèmes que REPRÉSENTE la vidéo de Rochedy.

[@AntoineGoya]

Les problèmes de la vidéo de JR c'était dans l'autre vidéo, là je parle de la réaction des gens qui l'ont défendue.

[@damiend.9863]

Je préfère cette vidéo à la précédente, car moins dans l'attaque personnelle et dans l'insulte, et plus dans l'argumentation et l'élévation du débat. Par contre, toujours pas de costume 3 pièce, pas de barbe bien taillée ni de femme 10/10....je suis un brin déçu, sachez-le.

[@moneyprintergobrr6501]

Je pref la precedente ou il a un meltdown, les rageux me font rire.

[@baklei7100]

contredire un natio avec une tasse royaliste, quel luxe, quel nectar !

[@xxboss85xx]

Est-ce vraiment une tasse ?

[@baklei7100]

@@xxboss85xx récipient cylindrique à une seule anse, je dirais donc que oui

[@xxboss85xx]

@@baklei7100 j'ai beau chercher , je ne vois pas de anse ^^.

[@baklei7100]

@@xxboss85xx certes

[@aurelienmatou6902]

Mais du coup Julien, sa meuf, c'est Candy Surdisse ? et sa mère, c'est Lisa Necdote ?

[@Neospa3]

"Aiguiser un poil son esprit critique" C'est d'ailleurs ce qu'est censé faire l'éducation historique nationale.

[@williamterres7882]

C'est une miniature de qualité ! Tout comme la vidéo d'ailleurs !

[@pierrotlasticot5848]

13:40 : "moi j'essaie de proposer l'inverse : du contenu bien qui n'aille pas dans votre sens, histoire que vous aiguisiez votre esprit critique" et tu le fais à merveille ! j apprécie rochedy, papacito, etc... mais tes vidéos sont profondes et précises, intelligentes et humoristiques, virulentes mais justes, intelligibles et pleines de savoirs. je t'ai découvert il y a 2 jours, et je suis entrain de dévorer toutes tes vidéos 😇

[@samroderik129]

Sacha Guitry nous parla, selon moi, magnifiquement de la France, de son histoire au travers de films comme: "Ceux de chez nous" film documentaire ou l'on peut voir Anatole France, Octave Mirbeau, Edmond Rostand, Camille Saint-Saëns et d'autres. il y a aussi, Remontons les Champs-Élysées, Si Versailles m'était conté..., Si Paris nous était conté. D'autres sur de grands personnages comme Napoleon, Talleyrand (Le diable boiteux), Pasteur. Il y a son livre De Jeanne d'Arc à Philippe Pétain. j'en oublie forcement d'autres. Puis ses classiques, Roman d'un tricheur, Le nouveau testament, Toâ, La poison,Tu m'as sauvé la vie, etc.

[@charles9613]

Le problème de créé une histoire avec des héros, c'est surtout que c'est les héros qui vont être aimer, et non pas l'Histoire en elle-même. Et si les héros sont démystifier, alors l'amour qui ira avec s'écroulera, et l'amour de la Nation avec

[@monsieura7052]

Le conflit de canard ? Désolé. 😔

[@burisha2351]

Ne t'excuses pas, relève la tête soldat !

[@monsieura7052]

@@burisha2351 merci mon adjudant !

[@mwittmann68]

J'ai pensé à la même chose haha

[@tchitcholoco]

00:17:09 j'ai failli me taper l'oreille pour chasser le moustique Tes effets spéciaux sont incroyables, le beau beau fond vert du game

[@francoism2232]

C'est vraiment un fond vert ? Il est allé jusqu'à mettre des vraies plantes devant son fond vert pour le rendre plus crédible ? Ou est-il plus simplement réellement dans la jungle ?

[@cocojo2002]

@François M il habite dans les îles...laquelle je ne sais pas

[@ben1618033]

"Quand l’homme qui veut créer quelque chose de grand a besoin de prendre conseil du passé, il s’empare de celui-ci au moyen de l’histoire monumentale ; quand, au contraire, il veut s’attarder à ce qui est convenu, à ce que la routine a admiré de tous temps, il s’occupe du passé en historien antiquaire. Celui-là seul que torture une angoisse du présent et qui, à tout prix, veut se débarrasser de son fardeau, celui-là seul ressent le besoin d’une histoire critique, c’est-à-dire d’une histoire qui juge et qui condamne." Friedrich Nietzsche.

[@mericdudu8498]

Une bonne vidéo qui clarifie bien mieux ton propos. Hâte de voir la prochaine sur death stranding, magnifique jeux contemplatif et sensoriel.

[@philippepotier3080]

Ah ça faisait longtemps qu'on avait pas eux de "Bonjour"

[@lhistoriographe]

Chapeau ! Tu as parlé d'Histoire sans citer Nota Bene. Quoique...

[@Raysenel]

Le machin qui se prend pour un viking parce qu'il est dans une région de fils de relations non consenties entre Françaises et pilleurs ?

[@Raysenel]

@@ornstein2419 Vaut mieux éviter les Wisigoths.

[@fredgarcialevrai]

Non mais la vidéo de LinksTheSun, ce naufrage. Le pire c'est le passage sur le recueil de Lovecraft... à qui il mettra la même note qu'au roman de Bruce Prenez le temps Dépenser (mais c'est pas une note c'est son ressenti blablablablabla).

[@AntoineGoya]

Prenez le temps dépenser. Excellent

[@nom7668]

"Ressenti", ce mot qui n'a aucun sens.

[@TheBendith]

Intéressant! J'avais vu la video du rochedy, en me disant que l'idée est bonne (valoriser l'histoire de France), mais que son cheminement me semblait pété sans savoir dire pourquoi. Ben maintenant je sais pourquoi.

[@Dadebayo1]

J'aime bien Julien rochedy mais je trouve que tu as raison a son sujet sur ta vidéo, en toute objectivité.

[@robin42]

Peut-on dire "en toute objectivité" dans la même phrase qu'un "je trouve" ?

[@selladore9731]

@@robin42 《Je trouve que c'est plutôt objectif.》

[@Dadebayo1]

@@robin42 à votre avis ?

[@robin42]

@@selladore9731 Bien tenté, mais cela change le sens de la phrase qui était à la base "Je trouve mais je suis objectif" à "Je trouve que c'est objectif".

[@robin42]

@@Dadebayo1 Bien-sûr que non! C'est contraire à la définition même de l'objectivité. Si tu "trouves", c'est de la doxa, c'est forcément subjectif.

[@pierregladioska8597]

Sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi, trop de gens acceptent ce que tu appelles la médiocrité (je parlerais plutôt de lacunes argumentaires) dès qu'il s'agit des personnes qu'ils apprécient, avec un capital sympathie important ou une personne ayant la même idéologie qu'eux. Cependant tu n'étais pas parfaitement clair dans ta première vidéo je trouve, t'as bien fait de faire cette vidéo. Sur la forme, veille peut-être à ne pas être si agressif, si ton objectif est que les gens écoutent tes arguments, que je trouve justes, ne les fais pas fuir ! Schmoutz de l'Alsace

[@planbei5785]

Utiliser Antastesia pour critiquer Rochedy, du génie.

[@eduard_soul]

J'ai adore ta video, elle m'a permis de remettre en perspective ma vision des choses, merci !