Анализ потери устойчивости в SOLIDWORKS Simulation

[@mihail_jerr]

Можно ли сделать анализ в котором просмотреть по факту перемещение стола (к примеру)?

[@SOLIDWORKS_designing_is_easy]

Конечно можно. Достаточно провести линейный или нелинейный статический анализ и посмотреть эпюру перемещения

[@mihail_jerr]

@@SOLIDWORKS_designing_is_easy можно будет урок по этому?

[@ИльяУкраинский-и6с]

Скажите, пожалуйста, этот стол приварен к полу? или приклеен?

[@SOLIDWORKS_designing_is_easy]

Приклеил или приварил различается тогда, когда выбираются поверхности или кромки. Но тут нет ни кромок, ни поверхностей, есть только точка на конце (узел), т.к. это упрощение в виде балок. Означает, что 6 степеней свободы зафиксированы.

[@gelaev7670]

@@SOLIDWORKS_designing_is_easy значит всё же приклеил

[@89dimons]

Подскажите, можно ли выделить всю деталь что бы измерить к примеру общую длину контура или общую площадь ? вот в компасе к примеру можно выделить все. В SOLIDWORKS я так понял только каждую часть детали отдельно?

[@ridvanrizvanoglu5800]

площадь по моему можно всю сразу выделить. А вот контур нет

[@ДмитрийЧирков-э1т]

Подскажите, пожалуйста, у меня в статическом анализе коэф. запаса прочности получился 8.4 * 10-6, а в потере устойчивости коэф. нагрузки вообще отрицательный (-1,94), что это значит? у меня просто столб в жесткой заделке (в землю в бетон залит для установки забора) я к к концу столба приложил 400 Н нагрузку

[@SOLIDWORKS_designing_is_easy]

Возможно вы приложили нагрузку вверх, то есть тянули столб вверх. В SOLIDWORKS значение -1,94 значит, что нагрузка больше в 1.94 раза, направленная в другую сторону, приведёт к потере устойчивости.

[@Arseniy_Arseniy]

Т.е. силу тяжести он не увеличивает, ища формы потери устойчивости? Я думал первая же форма будет , где ножки изогнулись. Подскажите, почему сетка на основе кривизны не строится из-за скруглений на углах столешницы? Только стандартная сетка работает. Кстати, а что за версия солида, какого года? Какая-то удобная

[@SOLIDWORKS_designing_is_easy]

Все примененные усилия он увеличивает. Имелось ввиду, в направлении силы тяжести если добавить силу, которая не будет действовать вдоль оси через центр тяжести. Вот как раз и должна изменится первая форма, если добавить силу вниз. Сетка может не строится, если выбираете достаточно большой размер элементов. Версия SW 2022 SP3.1

[@Arseniy_Arseniy]

@@SOLIDWORKS_designing_is_easy Так а почему простая сила тяжести, приложенная в центре масс, не приводит к подгибанию ножек? Причем ни в одной из форм. Выглядит так , как будто все "пользовательские силы" программа увеличивает до критического значения (ищет фактор нагрузки - т.е. во сколько раз ее надо увеличить до потери устойчивости), а силу тяжести не увеличивает

[@gelaev7670]

@@Arseniy_Arseniy Сила тяжести меньше, чем 2 приложенные силы. Если увеличить количество форм, то, возможно, появится и форма потери устойчивости ножек от силы тяжести

[@Arseniy_Arseniy]

@@gelaev7670 Но вот КРИТИЧЕСКАЯ величина силы тяжести, как мне кажется интуитивно, глядя на эту конструкцию, должна быть НИЖЕ, чем у остальных. Т.е. при меньшем значении система должна потерять устойчивость (по форме с подогнувшимися ножками). А значит , эта форма должна отображаться "первее", чем остальные. Хотя если расставить их именно в порядке возрастания фактора нагрузки, а не самого значения критической силы, то вроде как ок. Но вообще было бы желательно тогда уж, чтоб их именно по вощрастанию критической нагрузки расставили. Это можно как-то сделать?

[@ВасилийГавриленко-ъ3ь]

Это все справедливо в ЛИНЕЙНЫХ расчетах при справедливости ЗАКОНА ГУКА, т,е, для гибких элементов. Большие запасы устойчивости не имеют физического смысла. Ножки стола- неподходящий пример. Например, разрушение стальной сжатой толстой трубы гибкостью менее 100, произойдет в упруго-пластической зоне задолго до потери прочности по текучести. Иначе, с искривлением оси. Короче, высокие напряжения сжатия опасны для "устойчивых" стержней. Применяйте коэффицинты понижения, зависящие от гибкости- без сопромата никуда, то же требуют и СНиПы и пр.