💥 Почему гравитация проходит через предметы?

[@moneygptbot]

Понапридумывали понимаешь слов: гравитация , пространство-время, формулы какие-то... А понимания то этих вещей, как не было ,так и нет.

[@Victor_1968]

А согласен👍🤝

[@Cassiopeia126]

А вы выберите для себя модель, которая вам понравится. Здесь в комментариях их где-то около четырёх-пяти, и попробуйте изучить различные подходы.

[@moneygptbot]

​@@Cassiopeia126 Доналд Хоффман с пути меня сбил. Мы говорит не для того развились чтобы воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле, а для того, чтобы выгоду получить большую. Совсем после этого руки опускаются)

[@fainderskurs-koi8767]

Всё верно, первый закон природы, если объяснение причины не понятно всем, то объяснение неверное. И что интересно, во всех областях жизни, это действует, кроме как в баблонауке.

[@dronkozkov5804]

​@@fainderskurs-koi8767😂 попробуй хоть-что нибудь хоть кому-нибудь в этом мире доказать.

[@maksbaks7768]

Всем гравитации в хату , чтобы по углам не летали

[@Uzer597]

Любители блатной романтики тоже смотрят ролики про физику?😮

[@maksbaks7768]

@Uzer597 брат я сидел почти во всех тюрьмах мира, конечно я люблю физику

[@dmit_star]

Почему волны гравитации определяют скорость распространения гравитации? Могу я по этой аналогии говорить что волны воды определяют скорость распространения моря?

[@ЛевГригорьев-б6л]

Так автор много чего еще перепутал: в частности, непознанное свойство гравитации с силой притяжения...

[@ZhanMorli]

В комедии "Джентльмены удачи" Васю совесть терзала, и за кражи в детсаду. А по жизни вот, кто мы? Детей грабим в тёмную и по чёрному, типа да это "мельницы" среди звёзд Вселенной а мы вот добрые, образованные Дон-Кихоты, с благородными планами: В Индии, Китае, Японии строительства детекторов гравитационных волн. Есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA. В Китая запуск к 2033 году собственных спутников для изучения гравитационных волн и так далее. Это более 13 миллиард $, и это можно сэкономить, сохранить экологию Земли детям. При регистрации гравитационных волн, на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте. Крупным корпорациям и НИИ. .., на гос дотациях выгодны такие устройства. Защитим детям экологию Земли, есть для этого рацпредложение на; Учебное устройство "ГИБРИД гироскоп Майкельсона" для определения константы скорости света в самолёте, где получим полезный сигнал 75% на шумы 25% - нуждается в специалистах для улучшения устройства и составление технической документации на опытный образец - о котором мечтал в мысленных опытах А. Эйнштейн. Также GPS-навигация подтверждает из опыта, что скорость света не является постоянной - Для этого просто отключите корректировки стационарных маяков. Определитель ложной информации в тёмной и чёрной силе в теоретической Вселенной и в искусственном интеллекте - это свет, в Гибрид гироскопе Майкельсон.

[@Technus_Titanius]

@@ЛевГригорьев-б6л так силы притяжения (как физической силы) не существует. Объект в гравитационном поле движется по геодезическим линиям прямолинейно, но сами эти линии искривлены в пространстве-времени так, что из 3х измерений траектория воспринимается, как действие силы притяжения.

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@@dmit_star звуковые волны-да. Но не моря, а возмущений в море. Предельная скорость большинства процессов

[@МихаилНавильников]

@@Technus_Titanius Еще не лучше автора херню ляпнул...

[@Гавс-кот]

Санек! Я так рад видеть тебя в параллельной реальности, где ты не упарываешься спайсом, и лицо такое розовенькое и здоровое, храни тебя Повелитель Галактики😅

[@apo1732]

Почему во всех примерах визуализации этой пресловутой гравитации все используют 2у мерную плоскость? Ведь магнитное поле (к примеру) мы так не показываем... Вот и получается. Есть некое поле. Никто его не видел, из чего состоит - никто не знает, экранировать его нельзя. Все что мы о нем знаем - оно есть. Его не может не быть. Но чтобы уж совсем непонятно было - мы будем рисовать это поле угольком на стене в пещеры и рассказывать всему миру что мы все такие умные, а все кто сомневаются - однозначно тупицы и неучи.

[@ZhanMorli]

Вселенная в шоке и в растерянности от склероза, не зная как ей дальше развиваться и поэтому создала разум, чтобы он ей предложили вариант дальнейшего развития, типа: Кто твой Бог, правда или ложь? Вам выбирать. Мы мыслями, музыку квантов через очи пропускаем, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, где: Господь отец из «одной» квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, а мать Вселенная в бутоне лепестков и струн, ноты подбирала к миру музыки из квантов, наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт *цветочек аленький* и разорвутся струны квантов на мембраны и свернуться как весной цветы в бутоны узорами утренних росинок спутанных паутинкой. И заново повторится под копирку: Господь отец на ткани мира, все струнам жизнь копировал и жертвы там искал *Творца и сорванца* и были они созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем с ним вместе и Мы, для лучшего нового мира! Или же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через - искусственный интеллект. Определитель ложной информации в черных и тёмной силе в теоретической Вселенной и в искусственном интеллекте - это свет, в Гибрид гироскопе Майкельсон или в GPS-навигации с применением теории относительности Эйнштейна но без корректировки стационарных маяков.

[@Arlek-jd1cw]

Оне ещё фотон рисуют как волны на воде. С такими физиками....

[@fainderskurs-koi8767]

@@Arlek-jd1cw Если уж аноложить с водой, то свет передвигается в плоскости поверхности воды, и при превышении скорости "Света", света отрывается от поверхности. А поскоку вне поверхности она, Света не может увеличивать скорость, Света тормозится и возвращается на поверхность. Вот тебе и волна. Более мощные частицы чаще вырываются за "Пространство", менее мощные, естественно реже. Если Света не может набрать свою предельную скорость, Света становится просто Светой. естественно, это относится ко всему, что есть в природе. Просто у каждого тела своя скорость, прекращения взаимодействия с гравицапой.

[@dronkozkov5804]

​@@Arlek-jd1cw😅 так нарисуй в трёхмерном пространстве!

[@ПолезныеВещи-я9м]

Столько слов у автора видео. Проведите мысленный эксперимент. Есть массивное тело в пространстве, есть точка в пространстве рядом с этим телом. В этой точке будет замедляться время, согласно теории Эйнштейна. Теперь добавим другое такое же массивное тело, так чтобы данная точка находилась ровно посередине между этими двумя телами. Будет ли замедление времени в заданной точке. Ответьте себе на этот вопрос и вы всё сразу поймёте. А внутри земли, точно в её центре, где притяжение земли с разных сторон взаимно компенсировано, время будет замедляться? Просто же всё.

[@МихаилМихин-и5о]

Я всегда знал что гравитация практически не взаимодействует с материей, а те кто падает на улице - симулянты, т.к. сами со всей силой ударяются о асфальт.) Современные "фундаментальная физика" всё больше превращается в профанацию и примитивное зарабатывание денег.

[@ГришкарасПутин-й7ъ]

Асфальт приближается и ударяет. Примерно так…

[@penatoliy]

@@ГришкарасПутин-й7ъ тото с бодуна голова тяжёлая) аж землю притягивает

[@MainQuestion_UA]

Да ... попы рулят и физикой в том числе. Только вместо кадила - мел.

[@fainderskurs-koi8767]

бабло побеждает всё.

[@dronkozkov5804]

​@@ГришкарасПутин-й7ъвот же злобный асфальт! 😮

[@AlanMilan-w9q]

Они не могут измерить силу гравитации великого Аттрактора, который тянет к себе чуть ли не половину известной вселенной, и при этом утверждают, что измерили гравитацию 2 черных дыр которые располагались на расстоянии Милларда световых лет. Верим.

[@zov6240]

у Аттрактора нет гравитации, это не объект, а область пространства, в которую направляется наша группа галактик. Измерение силы гравитации черных дыр на большом расстоянии не является сложной задачей для астрофизиков и математиков.

[@AlanMilan-w9q]

@@zov6240 Атрктор это условное название для скопления галактик с настолько огромный силой гравитации что в конечном итоге соберет все галактики в видимой части вселенной.

[@AlanMilan-w9q]

@@zov6240 Я спрашивал на заборных форумах и там не ответили что слишком много помех и по этому они не могут точно определить силу гравитации Атрактора. Но почему то эти помехи не мешают измерять жалкие гравитационные волны с якобы черных дыр на расстоянии миллиардов световых лет. Никаких гравитационных волн нету и не может быть.

[@Richard_Aldington]

есть такая штука - принцип суперпозиции. просвещайся

[@tretiakV]

​@@Richard_Aldingtonи как это связано с аттрактором?

[@Orpanet]

Эйнштейн описывал искривление гравитации в статичной системе, если мы берём динамическую систему (движение планет) то гравитация находится в движении.

[@ZhanMorli]

В комедии "Джентльмены удачи" Васю совесть терзала, и за кражи в детсаду. А по жизни вот, кто мы? Детей грабим в тёмную и по чёрному, типа да это "мельницы" среди звёзд Вселенной а мы вот добрые, образованные Дон-Кихоты, с благородными планами: В Индии, Китае, Японии строительства детекторов гравитационных волн. Есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA. В Китая запуск к 2033 году собственных спутников для изучения гравитационных волн и так далее. Это более 13 миллиард $, и это можно сэкономить, сохранить экологию Земли детям. При регистрации гравитационных волн, на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте. Крупным корпорациям и НИИ. .., на гос дотациях выгодны такие устройства. Защитим детям экологию Земли, есть для этого рацпредложение на; Учебное устройство "ГИБРИД гироскоп Майкельсона" для определения константы скорости света в самолёте, где получим полезный сигнал 75% на шумы 25% - нуждается в специалистах для улучшения устройства и составление технической документации на опытный образец - о котором мечтал в мысленных опытах А. Эйнштейн. Также GPS-навигация подтверждает из опыта, что скорость света не является постоянной - Для этого просто отключите корректировки стационарных маяков. Определитель ложной информации в тёмной и чёрной силе в теоретической Вселенной и в искусственном интеллекте - это свет, в Гибрид гироскопе Майкельсон.

[@СергейКретов-у4щ]

Юрий, а вы никогда не задумывались о том, что такое "ткань пространства/времени" о том, что вы пытаетесь разобраться в том о чем не имеите представления (при всём уважении к вам) и потом если признать, что "пространство/время" действительно искривляются то как тогда должен выглядет атом в этом искажённом пространстве?

[@ПриветПока-ц9й]

А как атом выглядит сейчас?

[@tabutachok2699]

А из этой ткани, костюм пошить можно?

[@zov6240]

атом никак не выглядит, у него нет такого свойства, это совокупность квантовых объектов.

[@tabutachok2699]

​@@zov6240Это из разряда: "на самом деле, ложки нет, ложка- это совокупность квантовых объектов"?

[@vitnei4009]

"А вы никогда не задумывались о том что пытаетесь разобраться в том о чём не имеете представления?" Хороший вопрос😂 очень хороший) Интересно, что было раньше? Попытка разобраться или представление? Причем Юрий прямо говорит, что это математическая модель, которая с высокой точностью описывает реально наблюдаемые явления.

[@rrr39video]

Как вариант, само пространство и является переносчиком гравитации. Объект воздействует на пространство, натягивая его в свою сторону, другой объект делает то же самое. При этом пространство стремится вернутся в исходное состояние и возникает сила пытающаяся сблизить два объекта. Это как если два человека возьмут кусок резины и потянут ее каждый в свою сторону.

[@tabutachok2699]

И это очень легко доказать экспериментально. Давайте возьмём кубометр пространства. И будем растягивать, Вы с одной стороны, а я с другой.

[@izotopestudio6097]

Приятно думать, что моё тело может натягивать пространство 😂

[@rrr39video]

@@tabutachok2699 а вы и так растягиваете пространство. Но совсем совсем чуть чуть.

[@tabutachok2699]

@@rrr39video Физическое пространство - есть трёхмерное пространство нашего повседневного мира. Это пространство, в котором однозначно определяется положение физических тел, происходят все виды механического движения, геометрическое перемещение различных физических тел и объектов. Свойства пространства: протяженность и вместимость. Физическое пространство, это не сова, что-бы еë на глобус натягивать. Всякие растягивания, это про числовые пространства, есть такая интересная штука: чистая математика, прочитайте еë определение.

[@pesilwoof]

У вас получился пространственный пудинг 😂 такого я ещё не слышал, вот это фантазия! 😅

[@NikXan_Photo]

Я придумал гравипушку. Наводишь на врага, пшух! Он стал невесомым и улетел в космос. Важно чтоб такой пушки небыло у него. Иначе летать придётся с ним вместе. Хм... Где мой скафпндр и гравицапа?

[@yuryrabyshko4837]

Принцип Маха вам в помощь. Последнее открытие того,что центростремительное ускорение широких звездных пар стремится к фундаментальной константе Милгрома, а не к нулю, как завещал нам Эйнштейн, говорит в пользу гипотезы Маха.

[@ВсеволодРешетнёв]

К сожалению или нет. Принцип опровергли. Прочитайте вики

[@yuryrabyshko4837]

​@@ВсеволодРешетнёв Вики - авторитет? 😮 Мне вики не нужна, я сам умею считать. Аномальный сдвиг перигелия Меркурия вызван ускорением Милгрома. Центростремительное ускорение Пионеров близко к значению Милгрома умноженному на 2π. Центростремительное ускорение Солнца близко к константе Милгрома. Все звезды в рукавах всех спиральных галактик имеют ускорение Милгрома. А сейчас оказалось, что и все широкие пары в нашей галактике имеют ускорение стремящиеся к константе милгрома 1.21•10-¹⁰ м/с². Ни это ли принцип Маха? Да и наличие фундаментальных констант впоинципе говорит о принципе Маха. О каком локальном искривлении пространства может идти речь, если мы имеем одно и тоже ускорнние объектов по всей Вселенной? Очнитесь.

[@ВсеволодРешетнёв]

@yuryrabyshko4837 Эйнштейновская теория оказалась успешней

[@Victor_1968]

Юрий, я запутался. Если гравитация проходит сквозь стены не взаимодействуя с материей, то что за чудо детектор и на каких он принципах? Ведь не должно быть взаимодействия, ведь не взаимодействует же по определению.

[@Vlad_4572]

Бред какой-то несёт автор. Гравитация собственно, только с материей и взаимодействует. Просто каждый объект становится таким же изучателем гравитации и передаёт её дальше

[@4EPEhAIIIKA]

Автор всё свалил на эмерджентность. Это свойство такое., или проявление..хз. Когда больше ничего, ни одна сова на что не натягивается, и ни за уши и ни за какие другие части тела к сабжу не притягивается. Ну типа новый тип отмазки. Раньше это именовали парадоксом.

[@MrRavioly]

Как раз взаимодействуя) Основание гравитации магнитизм) постоянная связь относительно пористости материалов сред и состояний! Просто дядя Юра прогулял школу)

[@MrRavioly]

@@Vlad_4572 Гораздо проще, гравитация как вы сказали в постоянной связи со всеми средами , все дело в пористости) а связь постоянная) от сего и поведение структурных форм одинаковая) разница в объеме и плотности структуры) в природе нет монолитных связей)) акромя атома) а он имеет размеры от максимального в космос, поменьше галактика и так далее) к минимальным размерностям!

[@MrRavioly]

@@4EPEhAIIIKA В общем да) сама гаарвитация банальнейшая штука, просто физики убежали от фундаментального закона основного закона, натяжение газов)) и застряли в физике 14 века)) не способные описать что либо после Нью Тонны) Примитивнейший опыт Юнга таскают 125 лет и описать не могут ) да что Юнга, они не смогли описать Радугу))😂

[@МихаилНавильников]

Если оно не взаимодействует с вещественной материей То почему ты притягиваешься к земле , а не летаешь по комнате. Если ты на ракете против гравитации движешься в верх то усилие увеличивается, а значение G растет и ты полноценно это ощущаешь..... Поскольку это категория полей гравитация, то и работает она с полями..А любоя материя это структурированное поле , при этом Вещественная материя это есть более плотная упоковка этого поля... Попадая в поле другого объекта твое поле перестраивается под это поле... Ваше выражение "Не экранируется* не верно точно так же как выражение некоторых типа нет экрана для магнитного поля оно проникает сквозь.. Это Иллюзия... Совершенно уже определено что существуют парамагнетики диамагнетики, и ферромагнетики.. все по разному просто реагируют с полем Парамагнетики выстраивают спины или структуру по магнитному полю , диамагнетики против внешнего магнитного поля , Ферромагнетики стремятся поглотить и от части можно сказать усиливают допустим поле катушки , но на это требуется дополнительная энергия.. Если провести опыт с постоянными магнитами , то со стороны ферромагнетика поле ослабляется , а со стороны противоположенной оно усиливается за счет добавленной массы к магнитному полю магнита ... Но так или иначе поле изменяется.. В случае с гравитацией происходит то же самое , воздействие может как увеличиваться так и понижаться .. Но если сравнить силы магнитного электрического и гравитационного воздействия, То силы гравитационного проигрывают по силовым воздействиям многократно , а стало быть и значения изменения будут незначительными и мы их просто не фиксируем потому как они за пределами 6 нулей после запятой.... и еще не известно как конкретно реагируют на данное поле конкретные материалы... И в данном случае необходимо обратить внимание на саму структуру поля , чтоб было понимание из чего оно состоит и как реагирует... А не просто математический изыск Ландау в виде формул... Где не понятно что и как взаимодействует и какой структурой управляется........ Вот это структурированный материал и в мозгу уляжется , а не тот разброс информации блендерной деструкции которую вы подали... Это я чтоб не только критика была , но и конструктивное предложение .... Перед тем как начать формировать видео , необходимо проработать все нюансы и их структурировать и логически связать.. А потом по этому плану и выдавать информацию ... А не спонтанно вываливать кашу которая в голове крутиться в каждый момент времени.. да еще и скороговоркой , скоча из одного в другое... Другим со стороны все мысленные перебросы в вашей голове не видны... Им надо по полочкам раскладывать и подавать.

[@Узналрассказываюпоказываю]

Да понятно все в видео! Запишите своё, если тут что-то не так.

[@МихаилНавильников]

@@Узналрассказываюпоказываю Отошел от этого.... Написал ..... Прочитали .... Поняли что-то ... прекрасно....

[@РоманФролов-ф5г]

Все расположено на едином полотне. Если полотно деформируется, то деформируется все остальное. Ничто сквозь стены не проходит 😮. Любое возмущение полотна передается на расстояние с убывающей интенсивностью, искажая пространство. Одновременно искажается и время, так как соотношение пространства и времени взамно-зависимые величины. То есть время это скорость (скорость протекания тех или иных процессов). Пример: чем длиннее рычаг, тем легче толкать, но дольше. Или если мы срезаем путь, то быстрее приходим к финишу. Терциум нон датум 😊

[@Kashey-Bezsmertnay]

А теперь переведи это на русский 👆👆👆👆

[@ОлегЛаптев-е9о]

@@РоманФролов-ф5г раньше была плоская земля. Теперь плоское пространство... не находите аналогии? Мы живем в физически трехмерном пространстве. Двухмерное, одномерное пространство возможно только на уровне абстракции. Как только попытаемся им придать физичность, так сразу они станут трехмерными. Точка на листе бумаги от карандаша не одномерна, а реально трехмерна. Но виртуально она одномерна. Вероятно не нужно путать виртуальный мир с реальным. Тогда в рассуждениях не появятся парадоксы.

[@маркмерк]

@РоманФролов-ф5г бредишь ? Или на выходных употребил как не в себя ?

[@РоманФролов-ф5г]

@@ОлегЛаптев-е9о полотно трехмерное. Для лучшего понимания использовал это слово

[@vinivinia3333]

@@ОлегЛаптев-е9о вместо полотна можешь представить жидкость, а вместо массивных тел водовороты внутри (не на поверхности). это тоже только аналогия, не отражающая реальных процессов, так как тяжело представить водоворот распространяющийся сразу во все стороны, но это по крайней мере трёхмерная аналогия

[@СергійМартюгов]

Вопросы: 1. Как изменяется сила тяжести при перемещении к центру Земли ? 2. Если в центре Земли невесомость, то не должна ли там возникнуть полость? Хотелось бы услышать грамотные ответы. Даже искусственный интеллект отвечает на них неуверенно (если вести дискуссию).

[@александрТочилин-й9ъ]

В центре Земли сила тяжести стремится к нулю. Из-за того что сила тяжести образуется на атомном уровне. Первоначально образуется электронное поле (сила тяжести) при касании двух атомов друг друга, то есть один внешний электрон первого атома принуждённо касается другого внешнего электрона второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует отдельный атом и создаётся молекула из трёх атомов. Земля имеет 132863 Кулон в степени квадрат, которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли - это и есть сила тяжести. А невесомость образуется у всей материи Земли потому, что центробежная сила Земли уравнивается с силой притяжения между Солнцем и Землёй. То есть сама Земля невесома, но при этом имеет силу тяжести и притягивает все отдельные предметы.

[@dronkozkov5804]

Центр Земли какого размера?

[@TroitskVIP]

Гравитация взаимодействует с материей через искривление пространства-времени, и это взаимодействие определяет структуру и эволюцию Вселенной.

[@aleksei7444]

Никакого искривление не существует. Всё гораздо проще

[@inznan]

Интересно...Как проще) Гравитоны наверное? Но и там не всё гладко)

[@nilu9587]

Ха ХА

[@Анатольтаврійський-ф4ч]

Словоблудие, однако.

[@Yuri_Panbolsky]

В. Соколов "Правда о теории относительности".

[@Timmy-s1n]

Взаимодействие гравитационных волн с материей может любой желающий ежедневно наблюдать на берегу моря в виде ПРИЛИВОВ\отливов😉

[@aywanbr]

5:00 - не думать о гравитации как о чем-то материальном? хорошо что объяснили что гравитацию выдумали)

[@sgenyi]

Яблоко Ньютону заявило о материалтности силы)

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Ну если выдумали - можешь выйти в окно. Ты же на землю не упадешь, ведь никакая выдуманная гравитация на тебя действовать не будет

[@александрТочилин-й9ъ]

@@ИмяФамилия-э4ф7в Во-первых не надо путать гравитацию с силой тяжести, когда выйдешь в окно действует сила тяжести, которая образуется на атомном уровне и действует только в одном направлении. А гравитацию связывают с законом Всемирного тяготения, или с теорией ОТО Эйнштейна. Так вот закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть уже действие в двух направлениях. Теория ОТО ошибочная, хотя бы потому, что все объекты движущиеся по орбитам вокруг центрального массивного объекта и эти движущиеся объекты не весомы, то есть масса не может действовать на выдуманное пространство-время. Почему появляется невесомость? Да потому что центробежная сила движущихся объектов по орбитам вокруг центрального массивного тела уравновешивается с силой притяжения центрального массивного объекта. Сила притяжения образуется между положительным зарядом у центрального объекта и отрицательным зарядом у планет. Никто не возражает что планеты имеют отрицательный заряд. А вот Солнце имеет положительный заряд. И последние исследования Солнца что корона Солнца состоит из высоко энергичных электронов и отрицательных ионов. А происходит это потому, что Солнце имеет высокую температуру, на поверхности 6000 градусов и внутри достигает до 15000000 градусов, а это означает, что атомы получают огромную дополнительную энергию и в первую очередь электроны находящиеся во внешней оболочки атома и эти электроны отрываются от ядра атома и образуют корону Солнца. Тем более электроны имеют очень малую массу 9,1 Е-31 КГи они возбуждаются и покидают пределы атома. А ядро атома состоит из протонов масса которых 1,67 Е-27 КГ и тем более бывает количество несколько штук, да ещё плюс нейтроны, и протоны и нейтроны, которые при огромной температуре могут переходить в кварк-глюонную плазму, то есть протоны или нейтроны не могут вырваться из ядра в таких условиях. Так что материя Солнца становится положительно заряженная.

[@tretiakV]

Внимательно слушай, речь о грав. волне, чтоб ее не путали с мат. объектом.

[@александрТочилин-й9ъ]

@ нет необходимости сравнивать гравитацию с силой тяжести, это два разных физических процессов. Сила тяжести действует в пределах планет и на высоте 100000 КМ ускорение свободного падения составляет 0,01 М/С в степени квадрат, то есть выше 100000 КМ сила тяжести в обще не действует. Если выходить в окно то действует сила тяжести F=m*g и эта сила никакого отношение к несуществующей гравитации не имеет. Гравитацию связывают с законом Всемирного тяготения, который очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть эти два закона отражают одну суть.

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Хорошо. Теория Эйнштейна просто замечательная. А теперь объясните мне где проходит граница между теорией относительности и специальной теорией? Как вселенная определяет, что с какого-то момента надо переключится на специальную теорию? А? А как быть с формулой Пуанкаре - Е=мс2? Где в ней отображено замедление времени (до полной остановки) при скорости света? Нет? Ну и? Я вам скажу так. Эйнштейн нахватал кучу разных идей, у разных ученых и так не смог их все свести к одной формуле. Как то так?

[@inznan]

Разница между теориями относительности довольно четко обозначена) Нет, не происходит какое-то переключение (как я это понимаю) - происходят разные расчёты, разные модели. Одна более полная

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

@@inznan Формула Пуанкаре на самом деле сокращенная формула. При этом время сокращается в левой части и в правой. А это дурость!!! Почему? По тому что без времени любая работа будет равна нулю. А что бы вырваться за пределы этого нуля вам и нужно бесконечная прорва энергии, а не совсем не потому что - "мс2". Как то так! Кроме того в спец. теории начинают действовать сосем другие законы а значит формула не может быть "более полной". Поэтому я и спрашиваю когда и как вселенная решает , что ей надо переключится на другую формулу? На этот вопрос у физиков нет ответа, как и не было у Эйнштейна.

[@alexmuntean881]

всем добрым людям привет 🙋

[@MurzilkaNaSputnike]

5:51 "практичски не взаимодействую с этими предметами..." . Дальше ты заявляешь, что каждый предмет во Вселенной испускает гравитационные волны. Не кажется ли тебе противоречивыми эти два заявления. Если вся материя испускает гравитационные волны, то общее поле этих волн имеет какую-то усреднёную напряжённость, стремящуюся к синхроницации колебания. Если где-то случился более мощный силовой всплеск поля, то на макроуровне в бесконечной Вселенной этих всплесков также дожно быть некое усреднение, в таком случае это общее поле не просто взаимодействует с предметами, а является основой формирования вещества во Вселенной и главной причиной.

[@ОлегЛаптев-е9о]

Бах двух черных дыр должны создать волну глобальной длины. А если датчик обнаружения волны меньше половины длины волны, то датчик просто не увидит волну. 4-км датчик в этом случае не сможет обнаружить гравитационную волну. Он микроскопичен по отношению к длине волны. Как и сама земля.

[@zov6240]

не путайте длину волны кванта света и длину гравитационной волны, это разные сущности.

[@ОлегЛаптев-е9о]

@zov6240 волна и в африке волна. Даже электронный микроскоп не может видеть объекты меньше половины излучаемой волны. Эта особенность что для макро, что для микро объектов действует одинаково. А чтобы говорить о разности сущностей кванта света и гравитации нужно хотя бы знать что есть эти сущности. А это ни кому не известно.

[@revan_2022]

Возможно, но нужно всё проверять, мне кажется, если это возможно в текущих условиях

[@Mostwonted7]

Не факт.... Самую последнюю волну поглотит сама черная дыра.... Скорее всего будет предпоследняя волна от более лёгкой черной дыры в сторону более тяжелой в последний момент времени до полного слияния.

[@ОлегЛаптев-е9о]

@Mostwonted7 ни чего черная дыра не поглотит, по причине ее полного отсутствия в природе. Никто еще практически не доказал ее существование. На простой вопрос любому научпоп блогеру, как должен выглядеть центр тяжести вращающейся массы газообразного состояния, как галактика, всегда следует молчок. А он выглядит как обычная дырка, естественно при определенной скорости вращения. И физика этой дырки ни чем не отличается от ,,глаза дьявола,, земного тайфуна.

[@sc0or]

Для гравитации не существует никаких "предметов". Гравитация это икажение пространства (вернее - скорости течения времени). А если в нем кто-то затесался - его проблемы.

[@tabutachok2699]

"Искажения - определённый вид препятствий на пути к истине." Может хватит уже искажать Вселенную.

[@АлександрКайдаршин]

​@@tabutachok2699 под "Искажением пространства" имеется ввиду замедление течения времени. В случаи гравитации, замедление времени и сжатие пространства это одно и то же

[@yuriykartashev6229]

Гравитация--это просто координаты массивного тела в пространстве в данный момент времени 😊😊😊

[@IamJiva]

да нее, о экране никто не говорил, говорили об отсутствии в центре земли, притяжения к центру земли, и колодец до центра земли нужен, там - не невесомость, а равновесие, как маленький магнит от наушника, или виток(либо катушка - моток) с током любым - в отверстии крупного магнита от динамика, не испытывает сил притяжения или выталкивания никаких, как и катушка с током, надетая на магнит размером с человека до уровня талии - я был поздновато удивлён, думал это динамик, но нет!только если до середины не совместить два (электро)магнита, если бы магниты были приведениями, то они бы слипались друг с другом до совпадения, и когда у них центры бы сошлись, сила притяжеия, как и отталкивания обнуляется... потомучто магнит вставленный в магнит притягивается не "к южному полюсу", а "друг к другу как можно ближе" / либо отталкивается всегда "не к северу" а "наружу" грубо говоря стремясь выскочить если не удержать совмещенные центрами магниты(шайбы проще всего,но можно распушить магнит на матрицу минимагнитов, и два таких будут друг в друга входить, как чрезстрочная развёртка или шахматная доска... а молекулы это минимагнитики с дистанциями,так что аналогия в виде двух утыканных магнитными иголками досок например, друг в друга входящих гвоздями)объективна... В центре земли невесомость относительно земли, но невесомость на привязи к центру, что не страшно вбщемто но в центре земли есть притяжение к Луне... как и на поверхностиземли...

[@newuser1055]

Гравитация - не явление само по себе! Это - взаимодействие масс!

[@dissident1453]

Только услышал начало видео (о толстостенном колодце и яблоке) понял, что дальше смотреть нечего. У автора стиль: сначала высасываем проблему из пальца, а затем полчаса ее опровергаем. Притом это не первый раз.....

[@tabutachok2699]

Если стучать массой об массу это уже не гравитация. А если массы на расстоянии миллиона километров, то без некой, вполне материальной связи (ну не волшебной, же😂), они никогда о друг друге не узнают.

[@гудвинрахатлукумович]

ну и как они взаимодействуют ??? если эфир "наука"отрицает, как в пустоте может что-то передаваться ??

[@pesilwoof]

​Так у них пудингово-кисельная теория пространства.😂

[@sgenyi]

@@гудвинрахатлукумович Поле.

[@MrVasher]

Чтобы яблочко плавало внутри контейнера, материал стенок этого контейнера должен иметь плотность как у белого карлика или нейтронной звезды! Управление силами гравитации скорее всего лежит также в области "цветных" взаимодействий, научимся управлять "квантовым цветом", то научимся управлять ну пожалуй всем!!!

[@raiden1860]

Это ж надо так извратиться с "цветными взаимодействиями". Пи.дец!

[@niknik-c5s]

1:10 что такое "ткань пространства-время"? надо закусывать. 2:48 чёрных дыр не существует. 4:08 дальнодействие моментальное, никаких волн, воздействие может восприниматься как волна из за инерции тел на которые было воздействие. 6:10 у кого мысли запутаны у того и запутано. нет никаких волн по тому им и не надо им проходить, когда частицы собираются в группы и образуют вещество то появляется масса и инерция соответственно. вещество является источником гравитации, сила направлена он вещества, передаётся полем. совокупное действие этих полей мы воспринимаем как гравитацию. 6:48 эти чуда сами не поняли что детектировали, но пастве нужно чудо и они его явили. 7:15 рябь на пространстве время крупная такая или мелкая? д.б.

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@@niknik-c5s черные дыры существую,дальнодейстиве не моментально. проснитесь)

[@JohnDoe-tm1rv]

@@ЕвгенийИванов-ь4е Никто толком скорость света даже не мерял (не в две стороны, а в одну). Никто не знает что такое электрон и как он устроен. А вы про черные дыры. Время может быть иллюзией.

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@JohnDoe-tm1rv ахахахахахахахаха. Ну в вашей голове-никто. А вообще уже в 17 веке измеряли. Хотя бы по затмениям. Прекратите заниматься обскурантизмом

[@raiden1860]

​@@ЕвгенийИванов-ь4е Пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО. Следовательно, в нематерии нельзя создать дыру, только в материале (веществе) можно. У вас логика работает? А время физически не существует, его придумал человек. Как можно физически взаимодествовать с выдумкой? Надеюсь вы исцелите свой разум

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@@raiden1860 у меня-то логика есть. Прекратите слушать всяких левых дядь с ютуба. Природе наплевать на ваши фантазии о материи и материальном. Поражает ваше невежество в понимании термина "черная дыра". Я бы мог накатать километр текста по поводу метрики пространства, основ ОТО, и прочее, но знаю,что вы не только не попытаетесь понять,но даже и читать не станете, ведь это не соответствует вашей вере в заблуждения глупых ученых

[@neodequat]

Гравитация это свойство объектов искривлять пространство-время за счет более высокой концентрации материи. Соответственно, когда черные дыры раскручиваются, они попросту дёргают пространство, как простыню. И распространяется не волна гравитации, а волна искривленного пространства. Поэтому невозможно спрятаться от гравитации, потому что это не частица, а искривленное пространство-время. В состав которого входит вся материя. Предметы не липнут друг к другу из-за какого-то мифического притяжения, но искривленное пространство сталкивает их друг с другом.

[@MaksimGorokhov]

А есть ли объяснение почему электирческую энергию можно преобразовывать в механическую, химическую, тепловую и тд, а энергия гравитации переходит только в энергию направленного движения?

[@tabutachok2699]

Потому, что когда-то кто-то (кто-нибудь помнит фамилию без гугла😂) забыл компас на проводе, под током😂.

[@Cassiopeia126]

Гравитация - это и есть движение. Представьте себе целое поле моторчиков с колёсами, вращающимися хаотично. Когда на них становишься, то никуда не катишься. А теперь представьте что вас толкнули и все моторчики повернулись по вектору толчка - вы будете двигаться. Так можно представить движение по инерции. А теперь представьте, что эти моторчики разворачивают массы. Когда вы одни, то и моторчики повёрнуты все от центра. А когда рядом появляется масса побольше, то эти моторчики поворачиваются и вы устремляетесь к большой массе. Так можно представить гравитационное поле.

[@kostya-til]

Что значит энергия направленного движения? Это же и есть механическая энергия. Химическая энергия это по сути и есть энергия электромагнитного взаимодействия. Тепловая энергия это кинетическая энергия молекул. Если астероид врезается в поверхность Луны то посредством электромагнитного взаимодействия энергия гравитационного взаимодействия преобразуется и в тепло, а где тепло там и химические реакции будут.

[@MaksimGorokhov]

@@kostya-til я вращательные и колебательные слил в механическую, а поступательную выделил из неё!

[@Cassiopeia126]

​@@kostya-til Вот вы пишете: "Тепловая энергия это кинетическая энергия молекул." Есть другое объяснение. В вихревой модели, кванты энергии тепла при перенасыщении способны повлиять на движение квантов гравитации и вызвать при этом изменение соотношения макро- и микрогравитации. В результате: если тепла становится больше - увеличивается макрогравитация, уменьшается микрогравитация (ослабевают связи между атомами); если меньше тепла - то наоборот. Так гравитация управляет агрегатным состоянием вещества. Так происходит броуновское движение, вращение крыльчатки радиометра Крукса и т. п.

[@АлексейПриклонский]

Да. Яблоко в центре Земли - будет "в невесомости". Но в центре "бетонного кольца" - его вместе с кольцом будет снизу экранировать и Земля.

[@NickVolhin]

"описываю" современного "физика" "мозг" на 98% темная энергия и 98% темная материя. тело кривое из за исправления пространства времени степень уродства уточняется. "ничивошки" распространяется со "скоростью" света. виртуальные частицы из которых состоит кот шредегера перевернулся в "гробу" активно волнуются и испускаются .

[@Gora600]

Всё просто. Каждое материальное тело обладает полем. Поое вращается или вправо, или влево. Если поля вращаются в одну сторону вправо или влево, то они отталкиваются друг от друга. Если поля их вращаются в противоположном направлении, то они притягиваются друг к другу своими полями. 😂

[@РусланХамидов-п1и]

@@Gora600 Какие поля? Кто их видел?

[@alexvik2022]

физики уже пришли к выводу, что материальных полей не существует. Это просто абстракция.

[@Gora600]

@@alexvik2022 так электроны протон и нейтроны тоже никто не видел. Их чувствуют электронные детекторы и преобразуют с помощью компа в картинку. Посмотрите ролики покойного Ловчикова и поймёте может, что частиц нет в таком понимании как считается . Это всё волны, вихри, торы.

[@Gora600]

@@alexvik2022 к сожалению мой ответ стерли.

[@Gora600]

@alexvik2022 а как же магнитное поле?

[@СергейКретов-у4щ]

Детектирование гравитационной волны в 2015_м году было необъективным на грани погрешности и единственный раз за всю историю поисков этих волн...

[@Yuri_Panbolsky]

В. Соколов "К регистрации гравитационных волн".

[@ratnikovalexander]

Это была профанация, но деньги освоили реальные.

[@АлексейВиноградов-н8з]

Не несите чушь.

[@timko_nzt]

Не несите чушь

[@revan_2022]

Да, весьма сомнительно было. Пускай ещё замерят раз 1000 хотя бы

[@КАНАЛ_САТАНИНСКАЯ_КОНТОРА_ЮТУБ]

С чего вы взяли, что гравитация это волны? У электромагнитных или звуковых волн наблюдается интерференция, дифракция и др. У гравитационных волн интерференцию покажите.

[@fainderskurs-koi8767]

Гравитация, это взаимодействие. Нет тела, нет дела. Одно тело не имеет гравитации, априори. Нее имеет скорости и естественно, вне времени. Как только тело разделилось, всё сразу появилось. Моментально. И везьде.

[@galustgalstyan2271]

Здравствуйте. Гравитация притягивает, значит должна быть и Антигравитация, по аналогу плюс и минус, отталкивание и притягивание в магнитах. Я был учеником десятого класса и сказал надо найти Антигравитацию, чтобы легко подниматься самолётом и даже покорить Космос. Спасибо Вам. Очень интересно смотреть ваш канал. Антигравитация даст нам "вечную энергию". Всем добра.

[@inznan]

Спасибо за отзыв. Вообще идея анти-чего-то довольно логичная и она в некоторых случаях вполне оправдывается) Возможно, что в итоге и для гравитации оправдается)...

[@galustgalstyan2271]

@inznan 🖐👌✌

[@Yuri_Panbolsky]

Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - И. Еганова, В. Самойлов, В. Струминский, В. Каллис "Известные проблемы гравитации и исследовательский возможности геофизического мониторинга" (набрать с фамилиями) на страницах 1 и 2. Группа авторов решилась и нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Обзор зарубежных учёных - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга О. Ефименко - "Gravitatation and Cogravitation".

[@tabutachok2699]

В школьных учебниках, к сожалению не упоминается, что Ньютон "гипотез не измышляя", включил в свой закон " постоянное чудо", мы конечно "чудо" не упоминаем, привыкли уже. Но "античудо" это уже перебор😂.

[@zov6240]

не должно, гравитация не диполь чтобы иметь аналогию с + и -, учитывая что само понятие гравитация не отделима от понятия время, для антигравитации вам потребуется время текущее в обратном направлении, а мы с вами увы и ах живем в мире где время течет в одну конкретную сторону.

[@zephir_2ks872]

Гравитация это разность течения времени. Где массивное тело, там время течет медленее , тело движется из места, где время течет быстрее в место, где время течет медленнее. Например, черная дыра, за несколько мгновений падения под ГС, для падающего время замедлится до момента конца вселенной.

[@aleksandrs498]

Если гравиволна не взаимодействует с материей, то хрен вы ее задетектируете. Стало быть ложь это, а не открытие, как и черные дыры и кротовые норы

[@dronkozkov5804]

Гравитация взаимодействует с материей, а волны гравитации - нет. Понятненько.

[@ВсеволодРешетнёв]

Взаимодействуют с чего бы нет

[@aleksandrs498]

@@ВсеволодРешетнёв в ролике сказано что нет. Если гравитация не экранируема и беспрепятственно проходит любую материю насквозь, то невозможно ее " волны" детектировать никакими приборами

[@ВсеволодРешетнёв]

@@aleksandrs498 возникает малейшие искажение пространства, поэтому тела будут испытывать очень маленькие деформации.

[@ДмитрийПалий-ъ7у]

Гравитация действует сквозь предметы, потому что внутри предмет скорее пуст, чем заполнен вещественной материей. Про скорость гравитации правильнее было бы задать вопрос не «какова величина этой скорости?», а «когда появилась гравитация как таковая?». По-моему очевидно, что все мельчайшие частицы во Вселенной уже гравитационно взаимодействовали друг с другом (каждая с каждой, каждая с абсолютно всеми остальными, какое бы их количество ни было) в момент их появления во Вселенной. И поэтому когда вы подносите один предмет к другому, они НЕ НАЧИНАЮТ взаимодействовать, а ПРОДОЛЖАЮТ взаимодействовать с силой пропорциональной изменившемуся расстоянию! Поэтому не существует скорости гравитации. Сила гравитационного воздействия меняется без какой-либо задержки во времени на любом расстоянии, даже стремящемся к бесконечности. А вот реакция на изменение величины этой силы, зависит от массы взаимодействующих тел (инерции или количества вещества, содержащегося в телах) и расстояния между телами.

[@nilu9587]

Нейтрино тоже учавствует в гравитации (как, ниже) , а ему до ваших препятствии .... А вот альтернатива : Гравитация это приталкивание. Все звёзды и планеты излучают. Полный состав излучения никогда не будет известен, т. к. материя бесконечно делима. Поток излучения всех небесных тел отталкивают их друг от друга до положения равновесия, звёзды могут сталкиваться только при каких-то форс - мажорных обстоятельствах. Возьмём пресловутое яблоко. Излучение космоса действует со всех сторон, но со стороны земли с меньшей силой, т. к. земля экранирует космическое излучение действующее на яблоко, а её собственное (земли) излучение слабое по сравнению с излучением из космоса. В результате яблоко прижимается к земле. Почему массивные тела прижимаются сильнее ? Излучение из космоса большей частью просто пронизывают рыхлое яблоко не сталкиваясь с внутренней структурой, мало передают ему импульсы движения. Если же взять железное тело такой же формы, частицы излучения будут сталкиваться с более плотной внутренней структурой тела гораздо чаще и отдавать больше энергии движения, в итоге массивное тело прижимается гораздо сильнее. С подъёмом на высоту экранирующий эффект земли всё более уменьшается и на каком - то удалении исчезает-- невесомость. Давление излучения космоса со всех сторон одинаково. Такая природа гравитации, обьясняет и расширение видимой области вселенной-- излучения отталкивают звёзды друг от друга и скопления от скоплений. А так как силы отталкивания действуют с увеличением расстояния уменьшаясь но постоянно , то и не удивительно ускоренное расширение, ввиду малого сопротивления в пространстве. Т.к. бесконечное пространство, заполнено бесконечной материей, излучение соседних скоплений рано или поздно уравновесит излучение заставляющее " разбегаться ". Затем встретятся в пространстве потоки материальных образований разной плотности и закрутят вихрь, подобно как в нашей атмосфере, но уже под названием " чёрная дыра" и соберут окружающую материальную среду и звёзды в свою спираль, по окочанию вихря они опять начнут " разбегаться " Всё просто если понимать, что материя как и пространство и время-- бесконечно делима, и что бОльшая часть её неизвестна.

[@aleksei7444]

@@nilu9587 Правда в том что вакуум это материя причем материя не делимая. . Всё что мы называем материей это вихревые потоки материи вакуума . Вибрация эфира это волны которые и есть гравитация или антигравитация смотря в какую сторону двигаться а вернее направлена она

[@kojiyankolodii9715]

катющик?

[@МаксимДанчук-я9м]

Скажу просто про то что знаем - чем ближе к звезде тем быстрее скорость пролетающего тела, а чем дальше тем она становится медленнее. И ничто против шерсти не летает, во всяком случае долго, но есть разные углы отклонения от плоскости вращения, особенно у далеких объектов они больше. При этом не похоже чтобы все тела с витками падали на Солнце. Тоесть скорей всего что оно все просто крутит вокруг себя по плоскости своего вращения, а там уже кто как залитает в этот вихрь, под какими углами и под какими дополнительно внесолнечными силами так его и закручивает. Исходя из этого рассматривая 2 звезды или дыры рядом, скорей всего будет одна сильнее и будет вращать вторую при этом сама пошатываясь. Для объекта на орбите такой системы будет постоянно чуть менятся скорость в одной и той же точке так как вихря будет 2 да еще и постоянно перемещающихся, возможно эти изменения и можно назвать гравитационной волной.

[@АлександрПравдин-з1ц]

По одной из гипотез - гравитация это не притягивание, а приталкивание.

[@ievgenchesnokov1070]

В ролике KZbin канала 'Осенило' за май 2024 сотрудник ГАИШ В.В. Низовцев привёл интересные данные. Сила притяжения, создаваемая объектами солнечной системы пропорциональна квадрату их размера, а не кубу. Это свидетельствует в пользу теории 'приталкивания': сила лобового сопротивления в аэромеханике пропорциональна квадрату размера тела или площади поперечного сечения.😐

[@penatoliy]

Причём очень хорошо согласуется с флуктуациями. Возможно гравитации как отдельной силы нет, скорее виной всему термодинамика.

[@tabutachok2699]

Это даже намного больше, чем гипотеза 😂. Чтобы камень сдвинулся или изменил траекторию полета, его надо толкнуть: другим камнем, ногой или полем. Причем толкнуть, явно не с той стороны в которую он полетит.

[@sgenyi]

У Катющика был ролик "Равновесие". Он также адепт теории приталкивания. При притягивании все спутники находятся в точке бифуркации и от малейшено воздействия должны улетать.

[@anchar_]

Почему так много тупых людей которые в это верят...

[@alexeyyatlov5261]

Не обязательно должна быть модель для построения формулы. Формула может быть построена по результатам экспериментов, или угадана, например, как уравнение Шредингера. И тогда как там все работает вообще непонятно. Но посчитать можно. Или может быть как с уравнениями Максвелла - он писал их исходя из существования эфира, но затем часть уравнений связанных с эфиром выкинули, а те что оставили до сих пор используются для описания электродинамики.

[@donjuan1706]

Гравитоны (или некое гравиполе) летят (летит) во вселенной во все стороны одновременно и не взаимодействуют между собой НО могут влиять на материю, и пролетая сквозь материю ее сдвигают во все стороны равномерно, но т.к. под объектом находится например наша земля то те гравитоны которые летят снизу сквозь землю тормозятся об нее и получается что снизу на объект давят меньше чем сверху, вот и получается гравитация. И на разный материал по разному действуют гравитоны, например на свинец больше, на алюминий меньше... как-то так )

[@Безименнезнаев]

Да, примерно так и есть 👍

[@evgchi7957]

Насколько я понимаю гравитация есть следствие взаимодействия материальных объектов, исключи объекты и гравитация не актуальна... А насчет яблока в ящике думаю что у каждого тела есть центр массы и яблоко с ящиком будут стремиться придти к консенсусы в центре их масс, поэтому яблоко к ящику не притянется а будет в центре масс....да и вообще может гравитационные волны это следствие других процессов а не причина, может стоит рассматривать гравитацию на другом уровне например как квантов запутанность, в таком случае ни расстояние ни время не имеют значение

[@Лёша509]

Скорость обьекта тоже влияет на гравитацию , и если раскрутить свенцовый ясчик до близкой к скорости света то возможно гравитация свенцового ясчика будет отталкивать внешние гравитационные поля

[@_Shtosh_]

Юрий, да нет же, гравитационные волны очень даже взаимодействуют с материей, если бы было иначе, то интерферометры не зафиксировали их. Тут вопрос в том, что волны эти настолько длинные и слабые по энергии, что вызывают очень незначительные отклонения в длине плечей интерферометра/хода лучей, на LIGO для луча в 4 км отклонения достигали меньше размера атома. Но тем не менее волны были зафиксированы по предсказанному паттерну (определенный рисунок) для слияния двух ЧД. А так то вся Земля колебалась в момент прохождения этих волн.

[@inznan]

Тут настоящая путаница. Понятно, что если бы волны не взаимодействовали ни с чем, то тогда бы и интерферометры не сработали. Но все попавшиеся источники утверждают обратное. Более того, если бы взаимодействие было ощутимым, то был бы возможен гравитационный колодец)) Вероятно, что пропасть понимания как раз спрятана в путанице и неправильном сопоставлении работы гравитации и гравитационными волнами как явлением

[@kerberon321]

@@inznan А гравитационный колодец существует. Называется - чёрная дыра.

[@sgenyi]

@@inznan забавно, что при всем аппарате физических знаний, огромном опыте взаимодействия с самого детства, мы даже не знаем, что это за явление сила или "искривление")

[@ddd_bbb_aaa]

Забыл наверное про морские приливы/отливы ?

[@_Shtosh_]

@@sgenyi в самом деле не знаем. У нас есть только математические модели и абстракции - представления: искривление пространства, сила, масса, энергия, заряд и тд. они и есть. Мы можем пронаблюдать количественные соотношения и взаимосвязи, которые выразятся в формулах или константах, но ответить, чем является фундаментально то или иное явление не можем, всегда будет предел, дальше которого ответов не будет. Есть данности, которые мы описываем в силу нашего понимания, и с ними более менее можно взаимодействовать, предсказывать результаты взаимодействия.

[@АндрейЛохматов-щ1х]

Очень хорошее рассуждение по природе гравитации, касаемое очень слабого взаимодействия гравитона с частицами с ненулевой массой. Т.е. притягиваются только те частицы, которые провзаимодействовали с конкретным гравитоном. Единичный гравитон может пройти через планету без взаимодействия. Но в больших числах на макроуровне у нас будет в целом будет действовать закон притяжения. Так же происходит и взаимодействие фотона и гравитона. Вот только мне очень не нравятся виртуальные частицы. Потому что это просто чистая математика вроде комплексных чисел, которая ничего общего не имеет с физикой и реальностью.

[@raiden1860]

Везде одинаковые законы, хоть атом, хоть звезда, хоть галактика. Всё имеет массу изначально

[@АндрейЛохматов-щ1х]

@@raiden1860 Вопрос о том, как осуществляется гравитация. Почему и как гравитация действует на каждый элемент внутри массивного тела, а не останавливается на поверхности тела, как электричество. Почему гравитоны проходят через все тело и действуют за ним тоже. И еще интересный вопрос. Каким образом увеличивается масса тела, которое поглотило безмассовые фотоны? Ведь фотоны имеют энергию, но не имеют массу. А раз при поглощении света телом его энергия увеличилась, то и масса тоже.

[@Voronka-b4u]

Темная материя свободно проходит через обычную материю и не взаимодействует ,но является материей и взаимодействует только гравитацией ,может быть ТМ это поле ,а не субстанция типа частицы и не капитулирует ли ваши рассуждения перед свойствами ТМ.

[@4EPEhAIIIKA]

Более вменяемый(не означает что единственно верный), однако болеее, предложил Виктор Катющик. Это принцип приталкивания. Есть поле и все частицы как носители с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга. Как следствие возникает не притяжение(гравитация) к большой(или не очень) массе а приталкивание. Можно развить мысль, что к примеру вначале находясь в космическом межпланетном пространстве силы притакивания(ну или хаотичное толкание) всюду изотропны, и лишь в попав в некую область (по аналогии притяжения) приталкивания рядом с крупным телом начинается анизотропия и приталкивание возникает. Это вот и будет эмерджентность так называемая. Тоесть эффект приталкивания есть лишь вблизи большого тела. Не обязательно массивного, но большого. Вот может быть тогда и стоит упомянуть эту эмерджентность, не к ночи сказанную?..

[@FoxxxLiney]

У каждой элементарной частицы должна быть соответствующая античастица. Поэтому для осуществления антигравитации достаточно найти антибозон Хиггса.

[@vovavolodin7607]

Волна это колебание Волны гравитации в какой среде, что волнуется, с какой частотой Вы зарегистрировали эти волны, чтобы называть их волнами Придумали шарик и чтобы с него не упасть, придумали волшебную гравитацию

[@massatela629]

имхо, ответная гравитация в теле появляется после набора критической массы , то есть малые тела вроде людей, домов или комет могут лишь притягиваться к чему-либо, если масса становится больше - то эти тела могут тоже притягивать к себе. Вспомните отскоки японского спутника от астероида - он тупо не притягивался к нему гравитацией. 20 ноября 2005 года японский космический зонд Hayabusa не смог приземлиться на астероид Итокава.

[@Zakrity]

масса это искривление поверхности 4-х мерной сферы, которую мы воспринимаем как 3-х мерное пространство. как кораблики , качающиеся на волнах. чем больше масса тем больше искривление и чем больше искривление тем больше масса. те частицы, которые не влияют на эту поверхность - безмассовые. притяжение - это просто сложение волн на этой поверхности. поэтому гравитационные волны проходят сквозь - они просто качают все что находится на поверхности 4-мерной сферы. вполне возможно что материальные частицы это пузырики различной топологии и свернутости на ее поверхности

[@raiden1860]

Вообще-то пространство 3 мерное ( длина, ширина, глубина ). Время придумал человек, оно не материально, не существует. То, чего нет не может взаимодействовать с тем, что есть (существует)

[@Zakrity]

@raiden1860 я про 4 пространственное измерение. Ясно дело времени нет.

[@Zakrity]

А то пришлось бы признать его зацикленность

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Так и с волнами. Волны не могут быть быстрее света. Потому, что им нужна среда на которой они будут порождены. А соответственно эта среда может распространяться со скоростью превышающей скорость света!!!

[@vadimkarlo6290]

Скорость света это свойство через которую он движется как и скорость гравитации это тоже свойство среды

[@Ed-rt9qt]

Я понял что гравитацию можно экранировать только другой гравитацией и это очень интересно и важно для космических полетов. Это значит что для того чтобы космический корабль который находится на орбите Земли мог перелететь на орбиту Луны или какой либо другой планеты он должен совершить такой маневр чтобы гравитация Луны перекрыла гравитацию Земли и тогда атомы космического корабля начнут притягиватся к Луне потому что вектор их притяжения или ускорения будет такой же как и к Земле и они не смогут различить кто их притягивает.

[@Ed-rt9qt]

Это так же означет что покинуть солнечную систему Зонды Вояджер не смогут так как гравитация Солнца продолжает их притягивать и они скоро потеряют скорость и вернутся назад. И кроме того если можно как нибудь изменить вектор притяжения атомов на Земле то они могут начать притягиватся к Луне находясь на Земле.

[@АлександрВячеславович-г9э]

Если гравитационные волны имеют скорость света, как они покидают ядро и границу черной дыры?

[@dronkozkov5804]

Никак не покидают.

[@ddd_bbb_aaa]

Вся существующая в этом мире материя- постоянно и неразрывно связана посредством гравитации. При этом разделена пространством и временем. Т.е. гравирация- фундаментальное свойство материи. Пространство вытянуто материей лишь на определенный промежуток времени. Весь этот мир- имеет начало и конец во времни, а границы пространства ограничены материей. "Край света" состоит из черных дыр, которые рассредоточены по всей вселенной. Черных дыр не существует в этом мире, за неимением в них пространства и времени. Но это не мешает нам исследовать края черной дыры, которые состоят из схлопывающегося вещества и замедляющегося времени.

[@Anuhidiy_Dumka]

Есть у меня мнение, возможно неправильное, что гравитация - это эффект, возникающий при искажении пространства-времени.

[@ПавелБолознев]

Эйнштейн об этом больше ста лет назад написал.

[@ИванДубровский-к5р]

​@@ПавелБолозневНадо же, какое совпадение!

[@ПавелБолознев]

@@ИванДубровский-к5р Эйнштейн, хуле.

[@tabutachok2699]

ИСКАЖАТЬ: портить, повреждать, калечить, уродовать; извращать переиначивая, портить, изображать в превратном виде. Этож как не любил Эйнштейн пространство😀.

[@penatoliy]

@@ПавелБолознев но под конец жизни сказал, надо переосмыслить эфир)))

[@Андрейчикус]

Гравитация - это не свойство предмета, а степень взаимодействия вращающегося предмета с пространством и соседними предметами, если они есть. Только вращение создаёт "стягивание" пространства внутрь предмета. И чем тяжелее предмет и выше скорость его вращения, тем сильнее гравитация. У гравитации нет никаких волн. Это постоянный равномерный процесс.

[@ch_namen3714]

Очень интересно объясняешь, подписался

[@serchieftv]

Гравитация это свойство пространства. Гравитационные волны это не переносчики гравитации, как фотоны у света, а лишь искажения этого пространства. Распространяется это дело со скоростью света, потому что не имеет массы и с другой скоростью распространяется не может. Построить что-то что могло бы экранировать гравитацию думаю не получится, и избавить тело от гравитонов, если они существуют, вряд ли получится так они не имеют массу и эл.заряда. так что без гравицапы придется обходиться

[@intellectualcat4000]

На сколько я понял, гравитоны всё-таки взаимодействуют с материей. Гравитоны от Земли провзаимодействуют и с ящиком, и с яблоком, которое в нём лежит. Другое дело, что они не застревают на материи, а летят дальше. В этом они отличаются от фотонов. Фотоны теряют свою энергию при прохождении через стекло. Тема сложная. Очень трудно разобраться между разными теориями.

[@Sergey-Demenchuk]

Есть некая субстанция, нематериальная, ( эфир, пространство время, Назовите как хотите) она формирует и поддерживает атомы. Для существования атома он её всё время поглощает, таким образом есть её поток к атому. Количество поглощённой субстанции это масса атома, течение субстанции - это Гравитация. А теперь представьте много атомов собравшихся вместе.

[@DefleMask]

Гравитация - не сила, а следствие искажения пространства-времени. А потонцеальная энергия, которая появляется у падающего объекта, берётся взаймы у относительной скорости и углового момента объекта, на который тот падает

[@ГришкарасПутин-й7ъ]

Как может искажаться то, что нематериально?

[@ВсеволодРешетнёв]

​@@ГришкарасПутин-й7ъпочему нет

[@ratnikovalexander]

Во что упираются гравитоны в центре Земли, где невесомость ?

[@Murrius1]

Сверхплотное ядро Земли задерживает (но это теория) 10 процентов гравитонов. В результате сверху на яблоко летит 100 процентов этих частиц, а снизу девяносто. Этот дисбаланс приводит к тому, что гравитоны, как проходящие навылет пули увлекают предметы вниз.

[@ПавелБолознев]

Во-первых, не никаких гравитонов нет. Во-вторых, в центре Земли нет невесомости. Сила гравитации возрастает к центру, и в самом центре она максимальна.

[@ЛевГригорьев-б6л]

@@ПавелБолознев Сила притяжения в центре земли практически нулевая, потому там имеет место относительная невесомость, хотя в силу огромной плотности вещества гравитация там максимальна (тут вы, исходя из неверных представлений, случайно правы). Этот парадокс трудно воспринять обыденным сознанием, но именно он там имеет место.

[@Dmitrij-p3m]

Простая визуализация гравитационной волны; Земля прогибает под собой ткань пространства-времени. Когда подходит волна к этой гравитационной воронке - она пытается своим гребнем выгнуть эту воронку в обратную сторону (выпрямить пространство ) а своей впадиной - еще больше прогнуть эту ткань. В итоге Земля испытывает деформацию - сначала ткань пр-ва времени ее толкает вверх и тут же тянет вниз какую-то часть Земли. Это конечно же происходит в трехмерном пространстве и деформация Земли при этом всего на миллиметры или на сантиметры.

[@dmitriyvaulin]

Гравитация описывается теми же законами, что и электростатика двух заряженных частиц. Только в гравитации не электроны захватываются орбитами ядер, а глюоны захватываются орбитами протонов. Поэтому гравитация воздействует на всё. В общем можно создать невесомость или создав вторую Землю и посередине гравитация будет нулевая (пока их обе не разорвёт). Или отбросив от себя в сторону Земли какую то массу протонов, со скоростью, превышающую ускорение для планеты Земля. И всё равно, будут это газы, или камни. Создать клетку Фарадея для глюонов невозможно, так как она будет состоять из протонов. Можно спрессовать вакуум до урана и выкинуть его назад (взорвать сзади с замедлителем в виде мусора) , для движения вперёд.

[@zaykow.k]

Мы знаем, что ничего не знаем. Пока фундаментальная физика не переместится в космос, думаю прорывов не будет. Не зря три спутника хотят запустить, чтобы LIGO стала космической.

[@VladimirMGT]

Гравитация, - притяжение тел. Существует или нет изменение силы притяжения на свету и в темноте? Если существует, то скорость света влияет или нет на скорость распространения или силу гравитации? Или наоборот. - Гравитация влияет на скорость распространения света? - Или, если скорость света постоянна, то изменяется или нет гравитация и, тем самым, обеспечивает или нет постоянство скорости света? А может быть свет и есть тот фактор, та составляющая, которая обеспечивает баланс и постоянство силы гравитации в определённом пространстве? Или наоборот? А если есть ещё одна физическая величина, - время? - То как много вариантов для трёх составляющих... А может быть свет и есть та величина, которая нивелирует дисбаланс времени преобразования компонентов космического вакуума в образовавшейся сопряжённой среде физического вакуума и материального пространства?

[@ПахтычиКО]

Это же элементарно. Гравитации нет, а есть искривление пространства время. Но гравитационные волны есть но они практически не влияют на материю. Искривление же пространства времени взаимодействует с материей и даже со светом. Все просто и понятно. Для создания антигравитации я считаю нет никаких препятствий.

[@raiden1860]

Есть одно препятствие - слепая вера в искривление НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО.

[@mamukaneparidze9706]

Гравитация взаимодействует с материей не с помощью притяжения. Гравитация - это приталкивание перепада давления квантовой жидкости. Гравитационная волна - это движение высокого давления квантовой жидкости.

[@MarkLipov]

Классный контент! Спасибо!

[@ИванНикитин-ч7б]

У гравитации нет волн. Гравитация - это вытеснение. Любая материальная частица - это объект заполняющий всю вселенную сразу. В центре объекта сила вытеснения максимальна, дальше от центра она уменьшается согласно известной формуле. Всё. Любые намёки на волны - это вращение самих физических вещественных объектов, что приводит к вращению всех участков этого тела, как было сказанно выше, это тело заполняет всю вселенную сразу. Соответственно, нам кажется, что гравитация распространяется быстрее скорости света. Но она на самом деле вообще не распространяется, а просто существует сразу везде. Если вы пошевелили тут своей кружкой, то на "краю" вселенной часть кружкиного поля тоже пошевелилась. Так как планеты ходят кругами по орбитам, то и шевеление от них в далёких парсеках тоже имеет колебательную форму, и воспринимается по виду, как волна. Но реальной волны не существует, как отдельного движущегося объекта.

[@AlexandrKurkov]

Если говорить на языке теории относительности, то гравитация это распространение искривление пространства, то есть чтоб экранировать гравитацию нужно экранировать пространство. Если говорить на языке гравитонов, то да тут справедлива аналогия с нейтрино, собственно нейтрино трудно уловимо потому что участвует только в слабом взаимодействии, гравитон же участвует только в гравитационном которое слабо настолько что в квантовых процессах им можно пренебречь, собственно поэтому гравитоны свободно проходят через вещество. Собственно если как то подружить два этих подхода можно рассчитывать на нобелевскую премию

[@antonpol3090]

Сдается мне что материя это и есть пространство-время стянутое некой энергией, это будто ткань сжатая в кулак, движение материи в пространстве и обеспечивает гравитацию, будто некий охренненно запутанный клубок магнит движется, вот в этом клубке и движется пространство время что ощущается как гравитация.

[@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j]

Гравитация не взаимодействует с материальными телами, она взаимодействует с ихими гравитационными полями. Не волнами, а *полями* - это разные вещи. Гравитационное поле не распространяется, оно просто существует везде и всегда.

[@MainQuestion_UA]

Поле "чудес" в стране дураков. ))) На поле играют в футбол или что-то садят. Поле должно чем-то быть наполнено, чтоб в нем что-то происходило. Даже тот же магнитный эффект, который мы наблюдаем, не происходит в пустом месте, он происходит в заполненном пространстве, вопрос только чем. А это может быть только та энергия, которая и обеспечивает гравитацию одних объектов к другим. Она же обеспечивает и электрический эффект.

[@михаилказаченко-щ1к]

Гравитация, это течение эфира! Этим течением и создается движение.

[@revan_2022]

Возможно Гравитация - это следствие? напрмер некоторго взаимодействия массивных тел(масс) без всякого "искривления" пространства? т.е. не является сущеностью вообще, а эффектом/свойством?

[@ПавелБолознев]

Почему в таком случае гравитация воздействует на безмассовые частицы (фотоны)? И даже на нематериальные явления (время)?

[@yuryrabyshko4837]

Кто вам сказал, что влияет на безмассовые фотоны?

[@revan_2022]

@@ПавелБолознев отсутствие массы фотона - постулирование

[@ПавелБолознев]

@yuryrabyshko4837 Гугли "гравитационное линзирование". Если бы не влияла - такого явления не было бы.

[@penatoliy]

@@ПавелБолознев у частиц имеющих массу есть температура, у частиц без массы есть частота. оба явления могут выступать в роли неопределённости в позиции - манипулируя этой неопределённостью можно влиять на движение.

[@__.X3.__]

вроде правильней говорить что гравитация передается через массивные плотные объекты, которые своим движением, по цепочке, (соз)дают волновой эффект

[@sgenyi]

Гравитационная волна определяется скоростью распространения. Если мгновенно - никаких волн нет. Если скорость есть - то и волны есть.

[@HEDOXAKEP]

Гравитация, это электромагнитное притяжение. Ядра - плазмоид внутри материнских планет работает как электромагнит. Мы не понимаем что такое гравитация, потому, что неправильно представляем себе структуру материи.

[@TheSverHDims]

Тогда бы компас всегда показывал в центр планеты и в сторону солнца

[@HEDOXAKEP]

@@TheSverHDims Посмотрите схему полей большого шарообразного магнита. Ядро планеты достаточно большое.

[@МаксимДанчук-я9м]

Задачу я не решу, но чисто логически пустая машина едет легче чем гружоная. Если систему нагрузить массами то мне кажется и вращать их ей будет тяжелее. Тоесть выходит что масса имеет значение, хотя мы ее выводим как раз таки из движений и взаимодействий.) Выходит масса и движение связаны во всяком случае в моделях для нас.

[@Richard_Aldington]

e=mc²

[@МаксимДанчук-я9м]

@Richard_Aldington зачем тут с²? Мне больше нравится такая е=m.

[@VAVANSTR]

Я кстати занимаюсь разработкой модели квантования пространства, в котором гравитационная волна и гравитационное поле вообще не отклоняется материей. В моей модели квантования пространства каждому будет легко понятно почему она не отклоняется материей, даже сингулярностью чёрной дыры не будет отклоняться.

[@Mostwonted7]

В каком то приложении или каким образом?

[@vitnei4009]

Что такое сингулярность?

[@VAVANSTR]

@@Mostwonted7 я пытаюсь построить свою модель квантовой гравитации, это не теория струн и не петлевая. Я немного гравитизирую квантовую механику чтобы описать искривление пространства как в ОТО, а пространство квантую квантами пространства, размер которых равен размеру вселенной. В моей модели решается проблема барионной асимметрии, решается проблема тёмной энергии и 1-2% тёмной материи, а также легко описывается сингулярность чёрной дыры. Предварительно свою модель называю «Квантовая гравитация больших квантов пространства». Может через 1-2 месяца предварительную модель выложу в интернет.

[@penatoliy]

@@VAVANSTR поизучайте труды Верлинде и Вомпсона - уверен сможете подчерпнуть что-то для своей теории.

[@tabutachok2699]

А можно предзаказ сделать, на пару килограммов квантов пространства?

[@ДедВсевед-с2х]

Странное утверждение, что можно экранироваться от гравитации в бочке. Мы просто местной более сильной гравитацией принижаем значение внешней. Если бочка на Земле, то яблоко с бочкой притянет к центру гравитации. Если бочка в глубоком космосе, то яблоко будет притянута к ближайшей стенке. Гравитацию имеет вся материя и при попытке поставить экран получаем сглаживание сил. Сидя в мощном гравитационном колодце мы не можем засечь гравитационную волну от движения астероидов. Чем плотнее жидкость тем быстрее происходят затухания волн. Чем массивнее космический объект тем плотнее вокруг него пространство, чем труднее с его поверхности могут исходить волны от отдельных движущихся объектов.

[@shlopaiushiy-po-popke]

Мы обгоняем гравитацию, когда выходим на первую космическую скорость.

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

Это как в микроволновке частота и длина фотона влияет на разную организационную материю в данном случае на водород. Гравитационные волны влияют на гравитоны.

[@S.I.N.92]

Хз, у меня в голове это выглядит как сумма притяжения, не знаю как объяснить, но постараюсь)))) чем больше писчинок рядом, тем в сумме они больше притягивают к области в которой они находятся, а влияет ли это на объекты, да влияет, так как объекты разных веществ имеют различную атомную решётку, и количество этих атомов так же разное, опять же в занимаемой ими пространстве😅😅😅😅 мне спать нужно..... ну так вот, проще наверное объяснить как это у меня в голове, на примере земли луны и воды на земле, и вода тянет луну, и луна тянет воду, но из-за движения луны(центробежная сила), меняется "постоянное" действие гравитации луны на воду, и вот..... зачем я это увидел ночью?

"...на огороди бузина, у Киёви дядько!" - круче только загробой мир с его поисками души. Как-то в Москве пересёкся с попом который закончил в своё время "Полупроводниковые и Микроэлектронные приборы (ПМП)", я тоже поступил туда ...с 3-попытки, и при этом на всю жизнь остался в профессии и даже кой-чего полезного придумал. Ну, Ты материаловед - так иди и занимайся этим. Не создавай излишеней энтропии как тот поп... У меня друг был, Царствие ему небесное. Военный летчик - все войнушки с 80года его. Так вот он говорил : "...за банкой водки? по-Гималайски? - это и я смогу, Ты мне конкретику давай"

[@86Natta]

На сколько сильной должна быть гравитационная волна, чтобы повлиять на орбиту планеты, размером с Плутон или Луну?

[@andreypelepets2583]

Гравитация "работает" с самим пространством, в том числе с вакуумом, растяжения или сжатия идут в рамках незримой координатной сетки, пространство невозможно потрогать или увидеть. Падающее яблоко покоится или движется прямолинейно и равномерно относительно "узлов" координатной сетки, другими словами с ускорением двигается "ткань" пространства.

[@BillyBones-qw8cf]

Проблема экранирования гравитации состоит в том, что сам экран будет источником гравитации. И даже если, в теории заэкранировать яблоко, то его притянет к источнику гравитации вместе с экранирующей оболочкой))).

[@sersser8985]

Все проще гравитация это противдействие двух сил это расширения пространства или эфира и электромагнитной силы этим обьясняеться все и макро и микро процессы

[@ArtSpirit9]

9:12 "..гравитация, почти не взаимодействует с материей" ох уж эти источники.. раз гравитация почти не взаимодействует с материей, фигли тогда все с ней взаимодействуют?! Отталкивались бы от другой материи и летели бы по своим делам.. а то удумали, прижиматься к массе.. Нужно то было всего лишь, с гравитацией не взаимодействовать, как описано в источниках..

[@shade-nu6if]

Гравитационные волны от любой массы образуются, но наши приборы только от чёрных дыр позволяют фиксировать...

[@Richard_Aldington]

нет. например фиксируется слияние нейтронных звёзд

[@СергейЕрмаков-п4ш]

Материя принимает активное участие в формировании гравитационного поля (в поддержке силы и направления гравитационных волн). Насколько ослабляет, настолько же и усиливает. Почти настолько же... Разница или чуть меняет силу гравитационной волны или переходит в другие виды энергии. Гравитационные и электромагнитные волны по сути одно и тоже явление, только разной формы выраженности и проявлений.

[@X25-Alexandr]

не только гравитация, но и магнитное поле полностью проходит через предметы без потерь, хотя магнитное поле это поток виртуальных фотонов но ни в каких других случаях фотоны не проходят через предметы насквозь (ну кроме стекла и то это вопрос толщины стекла)

[@zov6240]

магнитное поле не проходит через предметы без потерь, вам банальный феррит передает привет. Существуют ферромагнетики и антиферромагнетики, материалы с разной магнитной проницаемостью.

[@Сергей_Щукин]

Радиоволны как и видимый свет тоже электромагнитное излучение и радиофотоны проходят через предметы насквозь. Всё зависит от частоты и длинны электромагнитной волны.

[@mishakozachkov8233]

В данном случае нельзя обвинить автора ролика в том,чего никто не понимает...Мои соображения таковы.В природе не существует отдельных сил и полей-это мы их,в зависимости от наших возможностей,так интерпретируем.Все силы,включая гравитацию,имеют одну природу.Поле-это градиент,перепад какого-то воздействия,оказывающий влияние на окружающую среду.Для понимания,пример-пар,вода,лед-один состав,но разные фазы,в зависимости от внешних условий.Это теперь мы умные и знаем это,но раньше это были разные вещи...И главный вопрос-почему,и при каких условиях возможны возникновения закономерностей,казалось бы в всеобщем хаосе.Как это связано с фрактальностью Материального мира.Все станет на места,если мы взглянем на структуры твердых тел типа металлов.Мы имеем дело с разными фазами основообразующих структур вселенной. Это на пальцах и в двух словах.

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

Вопрос! Какой будет вес у предмета если если его поместить в самый центр земли? Или внуть Юпитера ив чëм между ними будет разница?

[@MainQuestion_UA]

Боюсь, что к центру Земли вам не добраться, а вот на внутренней поверхности будет вес такой же как и на внешней.

[@александрТочилин-й9ъ]

Все объекты движущиеся по орбитам вокруг центрального массивного объекта невесомы, хоть в центре, хоть вся масса планет. Разницы невесомости что у Земли, что у Юпитера никакой.

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

@@MainQuestion_UA Мы не рассуждаем добраться или не добраться. Мы констатируем, как будто одинаковые объекты мы, уже поместили в центр Земли и Юпитера.

[@MainQuestion_UA]

@@TPU_Steven_Mark_home_research Все зависит от расстояния между размещенным предметом и твердой поверхностью на которую будет падать предмет и среда, которую этот предмет окружает. То есть неважно с какой стороны твердого предмета вы размещаете, важно только расстояние и плотность. если оно одинаковое то сила притяжения будет одинаковая. Можно еще представить стакан с чаем и вы размешивает ложкой сахар быстро, то что происходит в центре, правильно, пустота. И в любую из сторон вас тянет одинаково, где расстояние меньше к стенкам чашки в ту и потянет с той же силой. Только когда будете пробовать проводить свой эксперимент вам нужно будет представить, что ложки не существует и тогда убедитесь, что я прав.

[@TPU_Steven_Mark_home_research]

@@MainQuestion_UA В том то всë и дело, что в классических теориях среда отсутствует. Они подменили еë уравнениями и уже от уравнений они отталкиваясь выдумывают искривления пространства. Но теряются, когда тело никуда не притягивается, и не отталкивается.