Из чего состоит радиоволна?

Казалось бы, учебник физики даёт однозначный ответ на вопрос из чего радиоволна состоит. Радиоволна - это колебание электромагнитного поля. Но стоит заглянуть поглубже в теорию и вы увидите, что ответ тут вовсе не может быть однозначным. Мы вновь столкнулись с очень интересным моментом, когда уместны любые гипотезы. Ведь если бы волна состояла именно из электромагнитного поля, как это утверждают учебники в школе, то тогда как она могла бы передаваться там, где отсутствует это самое поле. Например, в далеком космосе. Поэтому, в ролике мы рассмотрим основные предположения о составе радиоволны в простой и понятной форме. Вспомним классическое представление, упомянем теорию эфира, теорию гравитации, устройство волны из квантовой пены и магнитных монополей. Будет очень интересно ;)
00:30 - Вспоминаем механическую волну
01:41 - Звуковые волны, колебания того, что не видно
02:23 - Радиоволна в учебнике физики
02:47 - Главное противоречие
04:14 - Особенности устройства любой материи
05:40 - Физика не терпит пустоты
06:29 - Волна из фотонов или виртуальных фотонов
07:44 - Особый вид материи :)
08:20 - Радиоволна - это гравитация?
Авторский курс физики для всех, о котором говорили в ролике boosty.to/inzn
Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/inznan/iz...

[@inznan]

Курс физики, о котором говорили в ролике boosty.to/inzn Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/inznan/iz-chego-sostoit-radiovolna-62332a3da0dae57dc531e4ab Читайте ДЗЕН zen.yandex.ru/inznan

[@botsman58]

Не знаете? А спросить не пробовали?

[@user-oo1pu6bj1c]

Состоит из фотонов, электрического поля и магнитного поля. Пиздец сложно??? Поля не дискретны во вселенной и не имеют частиц Это частицы окружены полями. Продвинутые ядерщики даже смеються когда говорят ядро атома разбилось нейтроном

[@user-oo1pu6bj1c]

Странно радиоволны не могут в пустоте распространяться а электрон сука своим магнитным моментом держится охуенно в ядре хуй оторвешь. Дядя вы еблан попутали поля и частицы

[@user-rn3mr8op4j]

Инженерные знания, Я бы сравнил волну с информацией. Но информация передается не только посредством колебаний. Она тоже не из чего не состоит. Или же состоит из тех материй, которые науке не известны. Как формируются мысли? Ведь мысль - это тоже информация. Человечеству еще очень далеко до понимания всех процессов во Вселенной.

[@user-ek7pk1xl8p]

Ничего не понятно, но очень интересно. kzbin.info/www/bejne/a2TbnKt9hcd8kJY

[@alexanderkovalenko8717]

Я химик, и могу уверенно сказать, что мы абсолютно не понимаем, что такое химическая связь.

[@user-sr5mj3gj4p]

Бля ну потому что там электроны с орбитали на орбиталь прыгают и связывают атомы, а что такое электрон никто в душе не знает до сих пор, поэтому и химическая связь не знают

[@user-od9ze4jr2w]

одна орбиталь имеет избыток заряда, другая- недостаток, и они притягиваются, желая уравновеситься, как горячее и холодное, но чтобы вылететь электрону с орбитали, нужна энергия определенного качества, поэтому в обычных условиях, вещество не распадается

[@paradimov]

" _мы абсолютно не понимаем, что такое химическая связь_ " -- а что такое _эфир_ , абсолютно понимаете?

[@vlad_guardian]

А вы проследите путь электронов с орбит одних атомов - на орбиты других, и начнете немного понимать, что такое хим. связь между двумя атомами в молекуле....

[@paradimov]

@@vlad_guardian а как его можно проследить? путь, в смысле.

[@versalife1558]

Можно было сказать словами классика: "Страшно, очень страшно. Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что такое, мы не знаем что это такое"

[@user-bh1rg4cr5c]

Какие времена, такие и классики 😢

[@redcatred3932]

Немного не так пропущено слово - "это' в середине фразы и частица "но". Тогда будет классика

[@user-zi3zc5wl9m]

😁👍

[@yabloki.3689]

Ощущение, что кличко цитировали.

[@HotVacuum]

Нужно было. Потому что, в ролике больше и не сказано. Каша

[@user-bz9np3kp5j]

Очень правильно, точно и честно сказал мудрец:"Я знаю, что я ничего не знаю!" И для сегодняшней физики это определение очень актуально!

[@volodymyrlviv]

Не совсем так сказал мудрец, даже совершенно не так...

[@vlad_guardian]

Нихера себе "не знаю"... ну-ну... объяснил, блин... Э/м-волна - это колебания напряженности электромагнитного поля, распространяющиеся со скоростью света. Точно также как гравитационные волны - колебания гравитационного поля. Статическое поле - это поле ВИРТУАЛЬНЫХ частиц. А волны - это поток РЕАЛЬНЫХ частиц (той же природы). Самая простая аналогия - волны на поверхности воды - сама вода не движется (вдоль направления волны), но сами колебания энергию переносят. А вот электростатическое поле вокруг наэлектризованной расчески - это уже поле ВИРТУАЛЬНЫХ фотонов.

[@vitalylesindorf640]

Какой мудрец?

[@volodymyrlviv]

@@vlad_guardian , поля проявлят енергию, но не переносит ее. Распространение енергии же порождает свое поле. Похоже, здесь совершенно другая парадигма физических процесов. Глпвній закон - управляемо, значит проявлено, а проявлено, значит управляемо.

[@user-bz9np3kp5j]

@@vitalylesindorf640 Ты что, реально не знаешь? Или это у тебя такой прикид - "под дурака"?! И типа "я в библиотеки не хожу и Гугла у меня нету!" Очень, очень смешно...

[@joojlebaba]

Автор, большое спасибо тебе за твою работу! Я очень благодарен тебе! Будь счастлив!)

[@user-sw8si1yp3b]

Из выпуска, я однозначно четко и точно, со 100% уверенностью понял...что никто, нихрена, ни о чем, ничего не знает и не понимает! Спасибо автор! Теперь я могу жить и наслаждаться жизнью, осозновая, что не только я, нихрена не понимаю...

[@ticiusarakan]

мне кажется базовый вопрос в этом моменте: а что является средой переноса взаимодействий.

[@user-sc5jy8ed6z]

Да, я тоже к такому выводу пришел...

[@a_disciple_of_Imam_Mahdi]

Если хотите начать немного разбираться в происходящем вокруг, то могу порекомендовать начать изучать "Основы Социологии" авторского коллектива ВП СССР. Это не академические знания; порядок в голове навести помогают. В работе также есть ссылки на другую очень полезную литературу.

[@andrissmirnovs6657]

Спасибо за честное изложение материала. В последнее время все заполонили "популяризаторы науки", пересказывающие официальные теории, при этом ничего не понимающие в вопросе. Ваш подход выглядит более объективным.

[@mrgoodpeople]

ни на какой вопрос о природе нельзя сказать точный ответ. Нельзя даже ответить на вопрос "как появилась Вселенная". Это невозможный вопрос, на него нет ответа. Часть не может познать целое.

[@beloyaraistov8007]

Выглядит более объективным? Слова "учёные до сих пор не знают..." - самая популярная уловка всех конспирологов для привлечения к каналу подписчиков. Нагнал таинственности и несешь что угодно под маркой тотального релятивизма. Никакой истины нет, все можно поставить под сомнение. Так и про гравитацию говорят, что её нет, и про то, что мы не знаем, что такое электричество, и прочее. Как вы понимаете, это лишь манипуляции мышлением аудитории. Учёные не знают, что такое радиоволна, но используют десятилетиями в различных сферах? Вы серьёзно? 😂Нельзя не понимать устройство чего-то, но применять. 😂😂

[@user-su7io1xh8x]

Спасибо за ролик! Очень важно показывать молодёжи , что есть ещё огромное поле деятельности на научном поприще, не всё открыто, не всё понято, не всё сформулированно. Каждый сможет приложить свои умственные способности и послужить на пользу и продвижение вперёд прогресса цивилизации...

[@user-id4zm4pf8i]

Я согласен Можно ещё столетиями и тысячелетиями ПИЛИТЬ БАБЛО ЛОХОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ СОЗДАВ МОШЕННЕЧЕСКУЮ БАНДУ И НАЗВАВ ЕЁ ТИПА УЧЁНЫМИ

[@anatolguzenko4655]

Ну, чисто передовица газеты "Правда". Респект.

[@user-os3cf6nx6t]

Это просто гениально! Есть еще честные люди!

[@user-ym7gr3fl3t]

Действительно, есть честные люди, да еще признаются в этом! Удивительно!!! Гениально!

[@user-xo4bh1fh5n]

Ольга, а ведь, все должны быть таковыми, поэтому, удивление, излишне.

[@user-xo4bh1fh5n]

Оля, а как соединить гениальность и простоту честности?

[@stalk9r165]

Эти тонкие материи не имеют аналогий на нашем уровне бытия, потому и непонятны 🤔 Автору респект! 👍

[@user-pw1tv3cv8b]

Нифига себе загнул. Вот это да

[@serz1971]

Так в этом и заключается талант педагога: разжевать и в рот положить.

[@ivank2661]

Гуглите опыты Картечева

[@coolcool9860]

А так же тонкие энергии и непроявленная энергия в целом.

[@GSLOVO]

Часътица = часьть тика , у вась косоротыхъ какаша во башькеэ !?¿!🤗

[@evgenim1]

Благодарность автору за доступный к пониманию материал.

[@user-ns3su4vd6j]

Сам сделал первый приёмник в 1959 и до сих пор не уяснил с чем их едят эти радиоволны, хотя вся жизнь связана с радиосвязью, или это поле, или электричество, или материя.

[@user-nz7rs8nq9r]

Как всегда очень интересно, спасибо за видео!

[@user-qv5rg8qt8g]

Для того, что бы появился колебательный процесс необходимо наличие среды в которой он может возникнуть. По другому не бывает ...

[@ruslanzakirov8013]

Спасибо, интересно, удивлен, что до сих пор не известно из чего состоит радиоволна. Но это не мешает её использовать на протяжении более чем 1 века.

[@vit777vit]

Так подумайте... все радиолюбители работают в эфире, и Максвел, свои уравнения, которые пока никто не опроверг, написаны для эфира.

[@radiovintageme]

Мало того что это неизвестно, но и не существует никакой принципиальной возможности узнать это когда либо в будущем

[@user-ny7ks2sr8w]

Свет это тоже радио волна, только частота больше. Так вот как к вам долетает свет от других звёзд? Так к вам и радио волна долетает.

[@radiovintageme]

@@user-ny7ks2sr8w Прежде чем кого-то учить, сначала научитесь хоть писать грамотно. Радиоволна пишется слитно

[@vitalylesindorf640]

Как бы известно. Одна радиоволна состоит из одного радиофотона.

[@user-pt4jq2be5w]

Поддерживаю Ваши начинания по распространению физических знаний.

[@Ski_tiger]

"Состав электромагнитного поля ... мы в этом ролике обсуждать не будем" (цитата) ---- слава Богу! Наконец разумное изречение. Хорошо бы его распространить на все иные обсуждения этого ролика...

[@user-oo1pu6bj1c]

На самом деле электро магнитное взаимодействие имеет 100 проц изученность. Вот ядерный потенциал и ядерный магнитный потенциал мы не знаем.

[@user-ss2qz8nc5l]

@@user-oo1pu6bj1c Чинит мастер мой телевизор. Что-то паяет. Я говорю, что для меня тёмный лет, как там это электричество бегает... А мастер говорит: - А кто это видел?

[@user-oo1pu6bj1c]

@@user-ss2qz8nc5l электро магнитное взаимодействие полностью изучено оно нам помогло даже ядро атома изучить. И промежутки времени о которых мы и не мечтали, изучить даже звезды и вселенную

[@valerykon2125]

Что же Вы, любезный, критикан так на автора ролика ополчились? Чего проще, если Вы такой профи, создайте свой аккаунт, да и объясните нам сирым и убогим неучам (в доступных нам понятиям и терминам) как он на самом деле обстоит. Многие, возможно будут Вам благодарны и почтут Вас за гуру.

[@valerykon2125]

Это для Чирцова Александра

[@Hobenable]

Всё понятно и по делу. Искренняя благодарность.

[@user-do4fr8zk7p]

Я смотрел про электричество бред когда физики перестанут бродить

[@user-rz9nc5fj4z]

Что тебе понятно когда всем и в том числе автору ничего не понятно?

[@user-vy3sq7tu6o]

Очень круто, послушал захотел выучить физику)

[@Farisey.]

а вот это действительно круто

[@viktortokar8242]

Спасибо что открываете от консумизма, и заставляете мыслить.

[@volodymyrlviv]

мыслить - это не совсем то, разуметь - вот что нужно...

[@user-pn6fi9cu3r]

Чувак, спасибо. В 42 года я вдруг решил, шо надо разобраться в радиоволне, оказывается я не мог понять того, что ещё гипотеза😁

[@user-vu3uc3uq4y]

Доходчиво и познавательно

[@nerawnodushniymen7036]

Самое интересное, что никто не знает, что такое любое поле, а не только электромагнитное. Соответственно никто не знает что такое радиоволна. Известны только некоторые свойства волн вообще.

[@Smartprot]

Спасибо. Очень интересно.

[@White_Cat_1000-7_]

Добрый день. Ваше объяснение мне наконец - то гештальт из детства закрыло. Я в 9 классе с ума сходила от этого рисунка и топорного объяснения. И на ютубе по этой теме просто копи паста с учебников была, а оказывается ларчик вот как открывался, и оказывается уже не "ты тупой и ничего не понимаешь", это весь научный мир физики ничего не понимает. Xd. Спасибо огромное🙏Полегчало)

[@inznan]

Очень рад, что Вам это помогло :) Спасибо за отзыв

[@user-kn1gs3mb2k]

Тенса Зангецу ты торчишь от неудач и промахов других людей? А еще замахиваешься на весь Мир....

[@nikolajsstepanovs2501]

@@inznan знаю про эти поля, потом расскажу.

[@dmytrooleinichenko9865]

Или просто автор тоже как вы ничего не понял, но очень захотел записать видео на эту тему и записал в духе "никто ничего не знает"😆

[@GSLOVO]

А вау-куку-умъ кутъ-куды диво-вати , неэ търонь шыбанётъ ватъ миного , ажъно съ'лю'ноЮ бърыжъжыть бушь !?¿!🤗

[@user-rc4kj5cw1o]

И стало нам так ясно, что ни **я не ясно, и на дворе ненастно, а жизнь прошла напрасно ... 🥴

[@elbrus07]

🤣🤪👍

[@user-pw1tv3cv8b]

Я больше скажу. В конце ролика этого агитировать донатить, на видео в котором жизнь прожита напрасно. Это я вам скажу напрасная затея и я думаю всем это ясно.

[@user-rc4kj5cw1o]

@@user-pw1tv3cv8b У которых жизнь напрасна могут не донатить, ладно уж... Но остальным - обязательно! Смотрели? Смотрели! Слушали? Слушали!!! Что-нибудь поняли? Ну, это ваши проблемы! Извольте расплатиться, господа-хорошие 😕

[@user-xo4bh1fh5n]

Эх, Андрюша, нам ли без печали....

[@operatorTM]

Класс. Еще интересней волна от мысли! Если звук можно услышать, то мысль то нет, НО она есть!

[@user-lp8sv9pd3m]

Обожаю физику. Спасибо.

[@user-xo4bh1fh5n]

Наташа, обожать любимого, хорошо, а физику хорошо знать, но ни по учебнику.

[@user-xo4bh1fh5n]

@Микрополит Тарас, школа дала мне прекрасное знание языка. о со временем, память ухудшается, да и ни всегда, хочется выражаться литературным стилем, а по простому, но без мата, хотя и сложно. Могу допускать и очепятки. Те ни менее, спасибо, за проявления внимания к моей скромной персоне.

[@user-jd7ub6vx9c]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ

[@user-uw6vb3ql4i]

Кстати, интересная мысль, почему электропроводкники плохо пропускают радиоволны, а диэлектрики хорошо, что с точки зрения радиоволны ей мешает, при этом свет через соленую воду хорошо проходит и тоже ведь радиоволна

[@inznan]

Я бы сказал, правда это мое мнение, что являясь электромагнитной волной, радиоволна вступает с электронным газом проводника, тогда как диэлектрик для неё как туман для ежика :)

[@New-dr9bv]

@@inznan Термин "Туман для ежика" я встречал в теории поля Ландау. Очень научно. С уважением, Нф.

[@New-dr9bv]

Посмотрите лекцию 3 на этом канале. Поймете разницу между светом и радио волной. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@user-pw1tv3cv8b]

А то, что электричество совершая ток по проводнику создаёт магнитное поле, вам не интересно ? Ведь электромагнитная волна в проводнике создаёт ток электричества.

[@New-dr9bv]

@@user-pw1tv3cv8b А если проводник в микросхеме имеет диаметр 1 ммк? Это не волна, а рябь какая-то. С уважением, Нф.

[@MrArsg13]

автор у вас удивительная способность преподносить красиво и понятно ,без воды ,этот сложный материал!

[@Lisman-fx5di]

Воды конечно хватает, слишком долгое вступление и повторы. Мы как бы готовы к чистой инфе!)

[@vanavar4121]

вы лучший , просто кайфую от этой философии

[@user-ox5ho9zb6o]

Отличный ролик от отличного специалиста.

[@user-jt1te8ms3k]

Главное чтобы теория работала на практике ))) Рано или позно пробелы восполняются!!!

[@inznan]

Верно говорите :)

[@user-uu3ni3ld7r]

Знания забудутся, пробелы в них - никогда?

[@istinaanitsi3342]

нет, все теории ложные и пробелов становится все больше

[@user-jt1te8ms3k]

@@istinaanitsi3342 Не согласен)Кто ищет тот найдёт)

[@istinaanitsi3342]

@@user-jt1te8ms3k не там ищите поэтому ничего не найдете, но будете упорно делать вид что уже нашли

[@seojoker]

Спасибо Вам, огромное! Мне так и не ответил преподаватель по физике в Политехе, на мой вопрос что же такое эм волна. Я знал, что мы пока только наблюдатели и до конца не изучена её природа.

[@user-cw4bd6lf8j]

Все очень просто.Волна она и есть волна. Что в море, что на озере, что радио! Принцип один и тот- же! И радиоволна материальна! В вакууме она не передается!

[@redcatred3932]

@@user-cw4bd6lf8j ? Вакуум - это не совсем пустота. Как быть с радио сигналами, идущими от звезд и рукотворных зондов с орбит планет и той же Луны? Опять же свет от звезд? Свет - это Э-М волна.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@redcatred3932 В космос не летают! И с чего вы взяли, что в космосе вакуум?

[@user-cw4bd6lf8j]

@44Redray А с чего вы взяли, что свет это ЭМ волна? Как измерили расстояние до солнца и знаете что такое звёзды? В вакууме даже электрическая дуга не горит. В вакууме волны не могут распространяться!!!!

[@anatolguzenko4655]

@@user-cw4bd6lf8j а как же связь с Вояджером? А ведь он с 1977 года уже улетел за пределы солнечной системы?

[@user-wq1jn3yy2b]

Впервые увидел видео с этого канала и сразу захотелось подписаться. Но досмотрев видео до конца, понял что все самое интересное будет только для спонсоров... Что ж.. лайк за это видео и пойду дальше ))

[@optimus888amicus]

Доброго, Солнечного, Научного, счастливого, жизнерадостного, успешного дня всем ! 🌞😉👍 Прекрасная, интересная мини лекция ! 🌞😉👍 Мне очень понравилось !

[@inznan]

Добра Вам! Спасибо за отзыв)

[@optimus888amicus]

@@inznan Благодарю , вас ! 🌞🙏👍 По-дружески всегда пожалуйста ! 🌞😉👍

[@Ski_tiger]

"В этой теории (речь о ранних вариантах квантовой электродинамики) есть какой- то здравый смысл" (цитата) ----------УРА! Квантовая электродинамика получила мощнейшую поддержку в лице инженера, путающегося даже в базовых понятиях элементарной физики.

[@user-qq2jr1bh1p]

Вроде и логично вас здесь найти, но, все-равно неожиданно. Но, аудитории точно повезет, если вы не пройдете мимо некомпетентности и заблуждений, транслируемых на аудиторию. Будем надеяться, что это не сизифов труд (а Геракловы подвиги)

[@Ski_tiger]

@@user-qq2jr1bh1p Да нет, Алексей, я не хожу по информационным помойкам - просто сам автор залез ко мне на канал и начал пытаться что-то вещать..... :)

[@user-jr4ui7wu7y]

@@Ski_tiger У вас есть четкий ответ что такое радиоволна?)

[@Benbou969]

Смотрел ваши лекции, мне кажется вы типичный лжеучёный, может конечно и ошибаюсь.)

[@user-qq2jr1bh1p]

@@Ski_tiger ну, у меня, ближе к восьмому десятку, со временем для фоновых прослушиваний, полегче; и любопытство заводит и к таким "новаторам". Вам - здоровья и сил для трудов.

[@user-buzer-trulya-lya]

Коментарии пишу крайне редко. Автор всё верно говорит и это я называю критическим мышлением. За сухими определениями того или иного предмета или физического явления, иногда невозможно бывает понять саму суть явления. То есть, учёные договорились между собой называть определённые явления или процессы фразами и определениями, но не более того. Но если копнуть глубже, то окажится что белых пятен ещё ой как достаточно.

[@user-kh8hk2il7k]

Наводят тень на плетень...)))

[@GSLOVO]

Гавъторъ усё на'попу'таль , либо самъ неэ зънать либо бълудъ го'нить !?¿!🤗

[@Jin4577]

Но есть свет в конце тоннеля. Оказалось инопланетяне, которые крутятся у нас на глазах, ОНИ очень давно за нами наблюдают. Уже не скрыть свидетельских фактов наблюдений НЛО. Тысячи свидетелей, которых власти пытаются убедить , что это атмосферные явления и пр. Те же круги на полях то же их проделки . kzbin.info/www/bejne/m4vVdZejjbRpp7s А все военные ведомства активно исследуют тайком и пытаются сбить (и сбивали иногда). Инопланетяне (ОНИ) имеют на Земле десятки своих исследовательских баз ,и также на Луне , Марсе и др. Мы для них как дети. ОНИ нас и создали. Мы их гибриды. Серия роликов бесед с инопланетянами в прямом эфире через контктера, смотрите в Ютубе. Один из них. kzbin.info/www/bejne/qKuuYpSoeK2Aa5Y kzbin.info/www/bejne/a57OeYOlbdp9jdE Откройте КАССИОПЕЯ Ирина Подзорова и сами смотрите Успешного ВАМ развития кругозора !!!

[@user-ed9ww4gu5r]

Юрий окажеееется

[@user-nk7ik1gb3p]

Здорово. Спасибо. Было интересно.

[@user-uw6vb3ql4i]

Кайф!!!! Спасибо

[@alexanderkovalenko8717]

Скоро физики придут к выводу, что эфир существует. Химики это давно поняли😎😀

[@ewerest9914]

Математики начинали с целых натуральных чисел, транзитом через дроби иррациональные и трансцендентные числа уперлись в квантовую механику.

[@vlad_guardian]

Нихера себе "незнаем"... ну-ну... объяснил, блин... Э/м-волна - это колебания напряженности электромагнитного поля, распространяющиеся со скоростью света. Точно также как гравитационные волны - колебания гравитационного поля. Статическое поле - это поле ВИРТУАЛЬНЫХ частиц. А волны - это поток РЕАЛЬНЫХ частиц (той же природы). Самая простая аналогия - волны на поверхности воды - сама вода не движется (вдоль направления волны), но сами колебания энергию переносят. А вот электростатическое поле вокруг наэлектризованной расчески - это уже поле ВИРТУАЛЬНЫХ фотонов.

[@_Shtosh_]

Почему вы считаете, что эфир - ответ на все вопросы? Сторонники эфира хоть какое-либо научное предсказание сделали на основе своей теории?

[@JJDimonJJ]

Он существует..

[@user-gd7iu5uh4p]

@@_Shtosh_ за всех не скажу, но как по мне, самое очевидное свидетельство наличия этого пресловутого эфира, это то, что материя должна по логике из чего-то состоять... И энергия тоже должна из чего-то состоять... Это логично... Так вот если нет ничего, то ничего ни в чем не провзаимодествует, а если на практике там где отсутствует материя (абсолютный вакуум) возможна передача энергии, то логично, что передает эту энергию некая субстанция( кефир), значит он : 1ое по всюду, даже там где ничего нет. 2ое его нельзя определить потому что то с помощью чего ты будешь это делать состоит из него же. Как то так.

[@AndrrooRussosso]

Все гипотезы допустимы, да вот только не по всем можно правильно построить антенну)

[@user-zs7zk3lc8r]

Если бы люди жили только согласно тому, что позволяют им гипотезы, мы бы до сих пор жили в пещерах и ходили в зверинных шкурах. Ведь для правильного разжигания огня, достаточно гипотез про всяких духов, тёмных материй, кривых пространств...

[@AndrrooRussosso]

@@user-zs7zk3lc8r То есть, чтобы разжечь огонь достаточно верить в духов?) А если не верить, то и не сможешь его добыть?) Вы просто не понимаете уровень современных технологий, метод тыка иногда просто не применим.

[@GSLOVO]

Въ точику !?¿!🤗

[@GSLOVO]

@@AndrrooRussosso но со няго усё на'чинъ'на'еэть'ся чудикъ ты еэти карочи бабу'инъ неэ тыкънутый !?¿!🤗

[@GSLOVO]

@@AndrrooRussosso у тобя ви'дъно папа ты'каль тывь'калъ да пъро-мазаль , и винъ неэ во той дирьки зачалъ'ся-бя , карочи итаки сой'дить ты полу'чиль'ся , у вась усё чеэризъ попапу !?¿!🤗

[@wuduki]

Спасибо! Вам ! Спасибо! За ваши видео!

[@rzmrmir]

Молодец!!! Точно сказал, что знаем,а что не знаем и фантазируем теориями!!!

[@Grapeoff]

Я в школе очень плохо понимал тему электромагнитных волн и магнитных полей только потому, что не понимал их природу. Где они распространяются? Это какой-то вид материи? Как мы поняли, что это волна? Мне тогда казалось, что нам это просто не объяснили, а потом к концу школы узнал, что никто не знает что это…

[@grayaudio8657]

Это фотоны. Не усложняйте. Свет это тоже радиоволна, только на более высоких частотах.

[@user-wq1jn3yy2b]

Много разных вердиктов и предположений, но я всегда понимал электромагнитную волну как переменное магнитное поле, порождающее ЭДС, которая создает магнитное поле. И это циклический процесс, который имеет свою естественную степень "затухания" исходя из закона сохранения энергии. А вот в чём именно наводится ЭДС от магнитного поля, это уже вопрос риторический. Возможно даже на квантах, а возможно, даже на том веществе о котором на земле еще не знают.

[@Farisey.]

"вопрос риторический" ага. Сделал пометку в "дорогой дневник"

[@Evgeny_Pilyavsky]

Вот не надо о "веществе, которого ещё не знают". Это первый шаг к эфиризму. Переменное магнитное поле создаёт переменное же электрическое поле и наоборот. "И фсё". (с) А ЭДС не наводится ни в чём, ибо не в чем. Потому-то теоретически луч в вакууме и не затухает.

[@user-xo4bh1fh5n]

Сергей, это всё тебе вбили в голову те, кому это необходимо. То есть твои понятия, ложные. Но вины (твоей) в этом нет. размышляй, сравнивай и будешь трижды прав. Трансмегист.

[@user-wq1jn3yy2b]

@@user-xo4bh1fh5n Тебя геи покусали?

[@user-xo4bh1fh5n]

Серёжа, это ни твоё понимание, а содержание теорий, изложенное в учебных пособиях.

[@user-du4gq7re5r]

Поле - это математический инструмент, применяемый для описания распределенных параметров сред. Например, поле температур, поле скоростей, поле сил. Физики взяли да и превратили математический инструмент - поле сил, в особый вид материи. Во фокусники, даже графу Калиостро такое не снилось

[@Exterminator131]

100% Более того, поле всегда отображает определенную х-ку реального физического объекта или среды! Мы можем сколько угодно полей нарезать (магнитное, электрическое, электро-магнитное и т.д., заряды из той же оперы), но всегда должен быть хотя бы один физический объект, с которого мы эти х-ки снимаем! В начале ХХ века было упразднено понятиие "эфир", но поля, являющиеся формой проявления его свойств, остались! В итоге, физика превратилась в новый вид религии, в котором взаимодействие материальных объектов в конечном итоге идет через "поля", "заряды" и пр. "магические" понятия.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Exterminator131, помедитируй на -дяньтянь- принцип бесконечности познания.

[@user-fk6xh1io2m]

Спасибо.интересно..🤔😎👍👍👍👍

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

эмпатирую вашему каналу за направленность мысли. И ведь правда - разве ограниченная скорость эм волны не является следствием свойств среды (пространства) и волны ?

[@user-ne4gi3pb3h]

А почему мы так уверены, что волна - это ВСЕГДА передача энергии без передачи вещества? Как там обстоят дела с понятием ДУАЛИЗМ, который предполагает, что объекты квантовой механики обладают ОДНОВРЕМЕННО корпускулярными и волновыми свойствами? Ведь, например, космическое излучение состоит, как утверждают, из ЧАСТИЦ высоких энергий...

[@Evgeny_Pilyavsky]

Ой да всё с ним нормально. Просто запомните, что "вещество" =/= "материя"

[@user-xo4bh1fh5n]

Саша, ни передача "энергии", а информации или света с помощью вещественного поля, в котором распространяются вещественные волны. Волны возбуждает источник.

[@grayaudio8657]

Хороший комент. Очевидно, то что радиоволны, свет, гамма кванты проявляют свойство как частицы так и волны, но не являються ни тем ни другим.

[@kemkitv]

Здравствуйте из Нахчыване,Азербайджа...Спасибо что вы снимаете такие видео 🙏🙏🙏

[@sernic7460]

Спасибо за простое объяснение - Сложного!

[@user-rz9qs5nx8o]

Ответ на этот вопрос достаточно прост, и он находится в известном учебнике Г.С.Ландсберга, раздел - "Колебания и волны". Если внимательно читать, то ни э- м поля, ни э - м волн не существует.

[@ivank2661]

Как думаете лет через 20 исправлять учебники?

[@user-rz9qs5nx8o]

@@ivank2661 Систему научных знаний изменить нельзя, независимо от их соответствия реальности... Посмотрите следующий ролик на ю-тубе - С. Савельев Везде все одинаково

[@ivank2661]

@@user-rz9qs5nx8o была опечатка: вместо "исправлять" должно было быть "исправят". По последнему сообщению: спорное утверждение, есть ли к нему аргументы? Савельев материалист до мозга костей и просто до мозга, поэтому его выводы касаются только работы биомашины, которыми являются наши тела. Да, машина обуславливает способ и правила передвижения на дороге жизни, но направляет ее водитель-дух.

[@user-rz9qs5nx8o]

@@ivank2661 Везде все одинаково - означает, что люди везде одинаковы и, что деньги везде деньги, хоть в бизнесе, хоть в науке. Есть устоявшаяся система в науке, на этом плотно сидит определенная группа и не допускает любую альтернативу - альтернатива означает потерю денег, всё как в бизнесе. Уже всем давно понятно, что официальная физика ушла куда-то не туда - черные дыры, большой взрыв, искривление пустого пространства и т.д. Очевидно, что это бред, но признаться в том, что, например, никакого бозона Хиггса на сумасшедшем по стоимости коллайдере (БАК) не нашли - невозможно. Также невозможно признать, что управляемый термояд невозможен даже теоретически... Соответственно признать, что нет никаких э-м полей и э-м волн также невозможно. Вот признать гравитоны, которые не существуют и в принципе невозможны - это можно, это и есть т.н. большая наука... Уже более ста лет торжествуют сторонники Эйнштейна, нет ни одного результата - и что??? - НИЧЕГО...

[@ivank2661]

@@user-rz9qs5nx8o В целом все так. Спасибо, вы ответили на мой вопрос.

[@user-Sergei77]

Самое интересное, что не понимание сущности радиоволны и многих других реальных физических процессов, возникло, по сути, из-за прихоти одного лишь человека - А. Эйнштейна! Именно он, в угоду своей Теории (читай гипотезы, до сих пор не подтверждённой!) относительности, "отменил" эфир! И что самое смешное, в итоге, официальная наука всё равно пришла к тому, что "вакуум" это не абсолютная пустота. Пространство, оказывается заполнено виртуальными частицами, которые, дескать, постоянно возникают и тут же исчезают... Что заставляет их возникать, откуда и куда девается энергия этих превращений... Но "вернуть" эфир нельзя! Это же поставить под сомнение гений самого Эйнштейна!

[@Red_Avenger]

Первым вопросом, по римскому обычаю, стоит задавать вопрос: кому это выгодно? И по моему, теорию эфира "отменили", потому, что она открывает путь к пониманию что такое Бог. А поняв что есть Бог - люди поймут, причём осознанно, недопустимость множества действий, которые они делают не понимая сущности Вселенной. А значит крах той социальной системы, которая правит этим миром. И именно поэтому настоящую науку, изучающую мироздание - вначале затормозили, а потом и пустили по ложному пути. ИМХО, естественно.

[@KorochaP]

Хорошо пусть эфир есть. Откуда взялся, хим и физ свойства опишите. ????

[@user-Sergei77]

@@KorochaP Ну и вопросы у вас! Эфир "отменили" более 100 лет назад, вычеркнув из науки. Изучать его - значит прослыть еретиком и невеждой. Кто бы осмелился? А? Но! Вместо эфира, в научный оборот ввели понятие "поле" - то-то ведь должно быть носителем взаимодействия! Позже, когда противоречий и нестыковок, при описании физ. явлений накопилось вагон и тележка, ввели понятие "виртуальные частицы ваккума". Дескать, они появляются из ни откуда и тут же исчезают в никуда! Но, при этом, успевают стать переносчиками взаимодействия... Впрочем именно для этого их и придумали. Так вот, Вам встречный вопрос - опишите механизм возникновения и исчезновения виртуальной частицы в вакууме. Причина появления, откуда берётся энергия на " создание" этой частицы? Куда исчезает излишек энергии синтеза?

[@brr40]

шикарно !

[@user-pd8mq8ur7r]

Спасибо 👍

[@sashagutman]

Видео надо было называть : "Люди добрые подайте кто сколько может и будет вам счастье !" 😉😏 🤦

[@Ski_tiger]

"Ушел в открытый космос, где СОВСЕМ НИЧЕГО НЕТ" (цитата) - это в открытом-то космосе НИЧЕГО НЕТ ?????? Сильно...

[@user-lp8sv9pd3m]

В Космосе есть всё. Нужны лишь человеческие внутренние сверхспособности Сущее познать. Русским дано будет.

[@baidonn]

Еще автор говорит что магнитное поле и эл.поле создается только зарядами, но даже в школе говориться что переменное м. поле создает переменное электрическое поле и наоборот.

[@Ski_tiger]

​ @Байдон "Еще автор говорит что магнитное поле и эл.поле создается только зарядами, но даже в школе говориться что переменное м. поле создает переменное магнитное поле и наоборот." (цитата от Байдона) --------- если г-ну Байдену кажется, что ему говорили в школе о том, что "переменное м. поле создает переменное магнитное поле и наоборот" (цитата), это может означать лишь один из трех вариантов: либо он учился в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ШКОЛЕ, либо он был ОЧЕНЬ ПЛОХИМ СЛУШАТЕЛЕМ, либо первое и второе ОДНОВРЕМЕННО. Боюсь, что третий вариант наиболее вероятен... К моему великому сожалению :(

[@baidonn]

@@Ski_tiger я много смотрю ваших лекций. Честь общаться с вами)

[@Ski_tiger]

@@baidonn Уважаемый зритель! Попытайтесь быть максимально точными в своих высказываниях, ибо физика - наука ТОЧНАЯ. Переменныое магниптное поле в некот ором смысле порождает переменное электрическое поле, но прямо вторичное магнит ное сохздавать не умеет.

[@mraknevr6321]

👍👍👍. Много ещё трудиться человечеству для понимания и осознания естества бытия ☝️

[@user-ds1rk9fb1y]

Всё способы описания электрического и магнитного полей по большому счёту нужны не для того чтобы был какой то вразумительный посредник передачи взаимодействия, а для того чтобы качественно и колличественно описывать и предсказывать эти взаимодействия. В том числе и радиоволны.

[@user-eb8pn9ry6g]

Причем чем ближе среда к вакууму, тем быстрее и лучше распространяется радиоволна. Значит можно предположить, что в вакууме переносчиков поля больше и они плотнее связаны. Из чего так же можно предположить, что материя немного вытесняет поле.

[@coolcool9860]

Не совсем. Волна-определённое энергитическое состояние, которое мы фиксируем как некое циклическое колебание. Перемещаясь через более плотное пространство, заполненное разнородным материалом, энергия тратится на приведение этого пространства в соответствественно резонирующее, что снижает энергию исходной волны-энергии. При однородном заполнении пространства энергия тратится меньше, распространяется лучше по причине резонансного взаимодействия и, таким образом, если не усиления, то меньшего расхода энергии на перемещении в пространстве. Ну, во всяком случае, я так думаю! ☝️

[@addressmodel2121]

@@coolcool9860 , что колеблется в фотоне?

[@GSLOVO]

Ты деэ'билъ кака'со'ротый , вау куку умъный ажъ куку'умъ изъ уховъ торъ-чить !?¿!🤗

[@GSLOVO]

@@addressmodel2121 у нихъ факъ'тонъ пълось'кий до беэсъ'конъ-неэ'чеэсьть'носьти ажъ жуть !?¿!🤗

[@user-lo6hg3np8s]

@@addressmodel2121 как что, поле электромагнитное. которое в свою очередь состоит из квантовых осциляторов.

[@user-rd3ub7vb5o]

Алле, радиоволны в среде затухают быстрее, чем в вакууме. Из-за поглощения среды. Разные среды поглощают энергию радиоволн по разному. И это зависит от плотности и проводимости среды. А у света вообще, корпускулярно-волновой дуализм. А так, всё нормально, Земля плоская.

[@ZidaneTribal]

Во-во. Я думал это я тупой и многое не знаю, а оказывается люди ещё нихрена не изучили то, что уже существует миллиарды лет.

[@alexgabriel1835]

Супер!

[@tyagloevgeniy1842]

Есть один интересный опыт , доказывающий что электромагнитная волна это не просто волна в на поверхности воды . Берем вч катушку и возбуждаем в ней электромагнитные волны , рядом ставим катушку , конденсатор настроенные в резонанс с вч колебаниями , две катушки не связанны гальванически между собой , но если нагрузить приемную катушку то ток в излучающей катушке повысится , что говорит о том что эм волна сохраняет связь с источником будучи излученной, а значит никакой пустоты в пространстве быть не может , иначе подобного эффекта бы не наблюдалось. Второй пример квантовая спутанность , два фотона могут быть хоть в разных частях вселенной но связь между ними все равно будет , думаю что и в электромагнитных колебаниях квантовая спутанность то-же замешана, очень на то похоже.

[@Jin4577]

В науке пока полный мрак. Не ясно, что такое электрический ток, фотон, электрон, темная материя и энергия, гравитация, как распространяется радиоволна в вакууме и т.д и т.п. Темный лес. Но есть свет в конце тоннеля. Оказалось инопланетяне, которые крутятся у нас на глазах, ОНИ очень давно за нами наблюдают. Уже не скрыть свидетельских фактов наблюдений НЛО. Тысячи свидетелей, которых власти пытаются убедить , что это атмосферные явления и пр. Те же круги на полях то же их проделки . kzbin.info/www/bejne/m4vVdZejjbRpp7s А все военные ведомства активно исследуют тайком и пытаются сбить (и сбивали иногда). Инопланетяне (ОНИ) имеют на Земле десятки своих исследовательских баз ,и также на Луне , Марсе и др. Мы для них как дети. ОНИ нас и создали. Мы их гибриды. Серия роликов бесед с инопланетянами в прямом эфире через контктера, смотрите в Ютубе. Один из них. kzbin.info/www/bejne/qKuuYpSoeK2Aa5Y kzbin.info/www/bejne/a57OeYOlbdp9jdE Откройте КАССИОПЕЯ Ирина Подзорова и сами смотрите. На эффекте квантовой запутанности у НИХ мгновенная связь на любые расстояния. Успешного ВАМ развития кругозора !!!

[@leshagfg2059]

Я не разбираюсь сильно в физике, но посмотрев видео - у меня вызывает сомнения постулат о том, что волна это передача энергии без передачи вещества. Основываясь на этом - пытаются подогнать и объяснить суть электромагнитных волн, по аналогии с волнами звуковыми или волнами на воде. Может быть проблема как раз в том, что электромагнитные волны - не имеют общую природу с остальными типами волн, но лишь имеют схожие свойства? Как вариант - возможно это уникальное явление, которое разрешает перенос вещества носителя? Например как поток жидкости или струя воздуха... ну да ну да, это нарушает всяческие теоремы и формулы, доказанные уже ранее другими учеными, и на этом идея уходит в утиль как антинаучная.

[@user-cw4bd6lf8j]

Приятно увидеть незомбированного наукой человека. Я офигеваю от этих корифеев от науки.Мы нихера не знаем, но мы умные:) Радиоволны поэтому и называются волны, так же как и в воде, воздуже, твердом веществе могут передаваться только веществом! Электричество это тоже вещество! Как они прикольно верят в космическую связь при этом не могут наладить ее в 10 км от города. Гореумники - способные только воспроизводить чужие зачастую лживые утверждения Своего рода чтение молитвы в церкви:)

[@GSLOVO]

Веэрь'но су'мъ'лить'ваеэшь'ся , нау'ку'ку-кака на ухи этъ наказаниеэ за съраниеэ во неэ'поло'жеэньнома меэсьти неэ охота лишьний разъ , будимъ во уголъ на соль сьта'вить , учить чобы неэ повадъно было съ'рать !?¿!🤗

[@user-ps5ud9tf7f]

@@user-cw4bd6lf8j Свет это и есть вещество, только его потрогать нельзя, как и потрогать гравитацию нельзя.

[@user-cf7mo1sq7j]

Вы несёте антинаучную хуйню. Изучите, что такое электричество и магнетизм.

[@user-cw4bd6lf8j]

@@user-cf7mo1sq7j Ваши учёные сами не знают что такое электричество и магнетизм! Ныне вообще кругом регресс:)Вы кроме молитв ничего не знаете и не хотите думать! Волны без вещества не бывает!!!!!

[@vovaesenin9609]

Спасибо!!!!

[@ludazludaz2971]

Молодец. Интересно.

[@user-mg8sl8yc7t]

В примере про звук автор напустил туману: состоит из частичек воздуха... Звук - продольная волна в отличие от ране обсуждавшейся попоречной волны. Есть в продольной волне перенос вещества? Вопрос интересный. Думаю есть. В качестве примера можно привести ударную волну. Этот факт не согласуется с определением, данным в начале ролика.

[@FineFuture]

Есть перенос вещества в микрообласти на конце волны

[@user-mg8sl8yc7t]

@@FineFuture Я умозрительно так и думал. А можно это продемонстрировать дифференциальным образом? Почему то думаю, что математика это не покажет.

[@FineFuture]

@@user-mg8sl8yc7t если говорим о продольной звуковой волне то просто...принцип работы динамика...на динамик сыпем песок или камушки и они будут двигаться...тоже с менбраной. С поперечной волной...могут быть стоячие, бегущие волны и смешанные! Это на примере привязанной верёвки...волна дойдя до конца будет отражаться и пойдёт обратно, встречая падающую волну...так могут возникнуть стоячие волны, но если на конец веревки привязать небольшой груз, то волна, дойдя до него сместит его...вот и есть перенос вещества. Электромагнитные волны являются поперечными, но мне кажется, что там происходит возбуждение "тёмной" материи, которую мы не определяем как вещество...

[@putnikkcc7404]

Недавно вышел формум: "Глобальный кризис. Выход есть" Там на последнем часе дали очень интересную гипотезу. Я такого понимания раньше не встречал. До сих пор под впечатлением

[@mrgoodpeople]

Всегда нужно отталкиваться от минимально необходимых предпосылок. Как известно, вся электродинамика выводится из закона Кулона для неподвижного заряда и преобразований Лоренца. Так что "электромагнитное поле" - это следствие электрических взаимодействий зарядов и связи пространства и времени друг с другом. Можно не вводить концепцию поля, а описывать всё через положения частиц и историю их движения. Это очень сложно, но это возможно чисто математически.

[@olego5633]

Суть в том, что волна и среда распространения этой волны это одно и тоже, вернее волна это некое возмущение среды, не более того. Нет волны без среды, нет среды без волны. В отношении космоса, ЭМ и гравитационных волн то же самое, эти волны свободно распространяются в среде нам неизвестной - Great Unknown Environment (это название придумано мною) заполняющей собой абсолютно все физическое пространство, включая межатомное. Плотность ее (вместе с размельченной материей, затянутой в ЧД) колоссально перед точкой взрыва черных дыр, и максимально перед очередным Большим Взрывом. После БВ она разлетается по пространству и после фронта ударной волны заполняет его везде. «Пустое» пространство тоже существует, и оно там где этой GUE среды ещё нет, поэтому там нет гравитации и вообще нет любых волн, соответственно в «пустом» пространстве нет физических явлений и законов. GUE физически существует , мы в ней плаваем, потому что все физическое подчинено волновой природе, а значит в среде. Космос это не пустота, он заполнен веществом, которого мы не знаем.

[@user-uy2wb9qd6x]

Зачем придумывать GUE, когда уже есть эфир?

[@Last_Player555]

А с чего вывод, что вещество космоса не распространено и на земле?

[@olego5633]

@@Last_Player555 оно везде, и на земле и в космосе. После Большого Взрыва это вещество разлетелось повсюду (и сейчас летит по инерции)

[@olego5633]

@@user-uy2wb9qd6x у эфира много разных трактовок. Из объединяет то что это вещество нам неизвестно, есть косвенные признаки его существования и на этом все, дальше непонятно все

[@Poker-s_S.V.]

пустота она обязана быть разряженной, следовательно, если бы была пустота, то она бы втягивала в себя все подряд и разрывала на части. возможно черные дыры - за счет своего вращения вокруг них материи, создают какую то степень пустоты, но! отсутствие определенных уровней материи, а не всех. В открытом космосе, космонавты находятся в герметичных но мягких скафандрах, а значит там нет пустоты. энергия - это не материя, энергия - это НАПРЯЖЕНИЕ многоуровневой материи. один уровень материи, при определенных условиях трансформируется в другой уровень материи. по этому когда ты напрягаешь материю, ты уплотняешь один уровень, там происходят разные физические действия (такие как движение элементов уровня материи, столкновения элементов и тд) и тем самым лепится другой уровень материи, и так видимо до равновесия сил источника напряжения, иначе напрягаемый уровень напряг бы источник...))) при перенапряжении, созданный уровень материи совпадает с элементами материи не взаимодействующими с объектом источника напряжения, и материя высвобождается, и идет обратный процесс формирования верхних уровней материи. Передача энергии и есть высвобождение материи на нижних уровнях.

[@vinspirtprommagadan1340]

Пустота должна быть не разряженной, а пустой. А?

[@vinspirtprommagadan1340]

Перенапряжение пустоты создает материю.

[@vinspirtprommagadan1340]

Вращение материи создает пустоту.

[@Poker-s_S.V.]

@@vinspirtprommagadan1340 пустота относительна чего?

[@Poker-s_S.V.]

@@vinspirtprommagadan1340 перенапряжение пустоты, это уже слишком...))

[@user-pp4me3ou2n]

Мне нравится твой оптимизм. Увы, также, как много лет назад люди убивают других людей до сих пор не за знания, а за убеждения

[@goodman5568]

вспоминается древнее изречение - чем больше мы узнаём, тем больше мы понимаем, как мало мы знаем (приблизительная цитата)

[@Jin4577]

Автор просто молодец! Официальная физика давно в тупике. Мы не знаем, что такое электрический ток, что такое радио волна, темная материя, гравитация, вакуум, фотон, электрон. И это далеко не все, что не ясно. Зато мы усердно открываем экзопланеты, которые как водится, обязательно присутствуют вокруг каждой звезды обязательно, строим КОЛЛАЙДЕРЫ, дробим протоны на такие составляющие, что и названий им уже не хватает.Зато добрались до частицы БОГА. А толку!!! Основы структуры МИРОЗДАНИЯ так и не определено. Наука выяснила, что масса всей наблюдательной Вселенной около 5% , а остальное темная материя и темная энергия, которая нам не понятна. Резюме - полный крах основам физики . Мы максимум познали 5% всей физических явлений ПРИРОДЫ !!! .А то и менее. Эйнштейн откинул физику на 100 лет назад утвердив, что вакуум это пустота, отбросив утверждение о ЭФИРЕ. Но и эфир, это сложнейшая структура имеющая 56 уровней плотности. Это и есть те кирпичики из которых строится все сущее во Вселенной. Значит мы наблюдаем здание, а из чего оно выстроено нас не интересует!!? А видимая материя занимает только 3 уровня. Эйнштейн утвердил определение, что гравитация это искривление пространства. Исключительно математическая уловка, без наличия физической сути. Математика у нас сильна. Путем применения операций перенормировок, а то и многократных, могут описать любые умозрительные физические явления, потеряв при этом всякую физическую суть. Очень просто описали гравитацию, как обмен между телами виртуальными (МНИМЫМИ) частицами. Так просто Земля с Луной обменивается виртуальными частицами по этому и притягивается. Полный блеф. Просто это физика у нас виртуальная - МНИМАЯ. Но есть свет в конце тоннеля. Оказалось инопланетяне, которые крутятся у нас на глазах, ОНИ очень давно за нами наблюдают. Уже не скрыть свидетельских фактов наблюдений НЛО. Тысячи свидетелей, которых власти пытаются убедить , что это атмосферные явления и пр. Те же круги на полях то же их проделки . kzbin.info/www/bejne/m4vVdZejjbRpp7s А все военные ведомства активно исследуют тайком и пытаются сбить (и сбивали иногда). Инопланетяне (ОНИ) имеют на Земле десятки своих исследовательских баз ,и также на Луне , Марсе и др. Мы для них как дети. ОНИ нас и создали. Мы их гибриды. Серия роликов бесед с инопланетянами в прямом эфире через контктера, смотрите в Ютубе. Один из них. kzbin.info/www/bejne/qKuuYpSoeK2Aa5Y kzbin.info/www/bejne/a57OeYOlbdp9jdE Откройте КАССИОПЕЯ Ирина Подзорова и сами смотрите Успешного ВАМ развития кругозора !!!

[@schryodinger]

Бро, шо ты там такое забористое куришь???

[@user-qt9tu2jp1m]

МЫ? ) Я не знаю кто ВЫ не знаете. А вот физики давно уже знаю что такое электрический ток.и радио волна. Понятно дело елси ты альтренатившик , фанатик. То у тебя все не пореджелено или на оборот Все придельно ясно. Что радио волна это рептилоиды играются с материей.

[@user-xo4bh1fh5n]

Андрюша, ведь, чтобы хорошо жить и числиться учёным, следует что-то придумывать, любую чушь, кто проверит, а поверят многие и ты на коне. И это не изобретения, это сказки для дурачков.

[@victorobatsuk6927]

А в какой среде распространяется эта волна в космосе? Может, эфир то есть?

[@user-zs7zk3lc8r]

Не может, а есть. Только говорить об этом запрещено. Поскольку эфир разрушает все кормушки паразитов от науки.

[@user-lo6hg3np8s]

волна это возмущение поля. поля заполняют всё пространство, нет пространства без полей, а скорее всего, имхо, поля и "формируют" пространство.

[@goodman5568]

для того, чтобы использовать в индустрии физические эффекты, совсем не обязательно понимать, почему они работают и вообще как устроено мироздание. Как любил говорить Фейнман, "заткнись и считай"

[@valeravalera6201]

Формулировка "состав электромагнитного поля" это тоже самое что и "состав электрона". Поле на текущий момент развития физики фундаментально. Все.

[@alexwhite8040]

Что такое электромагнитное поле ? Это неправильный вопрос. Это как спросить "что такое рыба ?" но рыба это и есть рыба. Если вас интересует состав рыбы то вы говорите не о рыбе т к рыба это более общее свойство но более высоком уровне. И магнитное поле является релятивистским эффектом электрического поля - это тоже нужно понимать.

[@Jin4577]

Что такое электромагнитная волна ? Это колебание пустоты. Эйнштэйн утвердил, что вакуум это пустота. Но есть свет в конце тоннеля. Оказалось инопланетяне, которые крутятся у нас на глазах, ОНИ очень давно за нами наблюдают. Уже не скрыть свидетельских фактов наблюдений НЛО. Тысячи свидетелей, которых власти пытаются убедить , что это атмосферные явления и пр. Те же круги на полях то же их проделки . kzbin.info/www/bejne/m4vVdZejjbRpp7s А все военные ведомства активно исследуют тайком и пытаются сбить (и сбивали иногда). Инопланетяне (ОНИ) имеют на Земле десятки своих исследовательских баз ,и также на Луне , Марсе и др. Мы для них как дети. ОНИ нас и создали. Мы их гибриды. Серия роликов бесед с инопланетянами в прямом эфире через контктера, смотрите в Ютубе. Один из них. kzbin.info/www/bejne/qKuuYpSoeK2Aa5Y kzbin.info/www/bejne/a57OeYOlbdp9jdE Откройте КАССИОПЕЯ Ирина Подзорова и сами смотрите Успешного ВАМ развития кругозора !!!

[@alexwhite8040]

@@Jin4577, Вакуум это не пустота - это состояние энергии. А электромагнитная волна это особая форма рекомбинации этой энергии.

[@Jin4577]

​@@alexwhite8040 Это уже интересней. "Вакуум это не пустота - это состояние энергии" То что пустота , вначале утвердил Эйнштэн. Но после (случайно ) там оказалась темная материя и темная энергия. И ее около 95% от всей материи. Вроде с таким фактом не считаться грешно. О свойствах и строении этой материи нам пока не известно. Установлено только , что она обладает гравитационной восприимчивостью и окутывает все галактики и нас в том числе. Эта среда и является средой переносчиком электромагнитных волн в Космосе.

[@alexwhite8040]

@@Jin4577, У вас ложные представления т к ТМ кучкуется и очень неравномерно распределена. По всем признакам это массивные частицы. Так что на роль созданного (и позже отвергнутого) самой наукой эфира - ТМ не годится.

[@Jin4577]

@@alexwhite8040 Вы абсолютно правы ТМ неравномерно распределена так как представляет гравитационную массу мельчайших частиц материи . Ее плотность убывает квадратично от расояния до материального тела. Она абсолютно прозрачна для любого излучения. ТМ похоже имеет самую высокую проникающую способность. По некоторым теориям например БУРАГО, именно эфир является основой возникновения гравитации тел. Но я знаю что ТМ имеет 56 уровней плотности и не доступна для наших методов восприятия. Почитайте материалы АЦЮКОВСКОГО. желаю успехов в поиске ИСТИНЫ.

[@TheVovaDen]

Прикол в том, что радио можно сделать и без питания, нужны высокоомные наушники и не сложная схема. Отсюда можно сделать вывод, что радио волна таки переносит и энергию. То есть при прохождении радио волны через проводник в нем возникает разность потенциалом и как следствие напряжение и ток и о суда и плясать. Но зная, что по последнему опросу около 35% русских думают, что солнце вращается вокруг Земли, то какие там радио волны и космос, извини Юра Гагарин, но в 21-м веке дебили зация русских полным ходом.

[@user-wq1jn3yy2b]

И да! Никакого прикола в детекторном приемнике нет. Это просто физика. Но для тебя это слишком сложно, поэтому ты это воспринимаешь как магию (прикол)

[@yutude6429]

очень спасиба,- захватывающе. Клэ

[@t3ag3n3]

Ох. Как аккуратно. Как толерантно. Да спасёт вас от эфирщиков ЧТО-ТО. А ещё мы до сих пор не имеем четкого описания электричества.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Электри́чество (от лат. electricus, далее из др.-греч. ἤλεκτρον) - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Вопросы?

[@t3ag3n3]

@@Evgeny_Pilyavsky Ааах. По твоему это четкое описание? Окееей. Я бы задал ещё вопросов, по типу: что такое заряд?; Какие явления?; Обусловлено только тремя этими признаками? Но боюсь, что дальше вики ты не видишь. А ответа там нет. Только абстрактные движения ионов, электронов, где движения не описывается и рознится от книги до книги. Да и "особый вид материи" для определения электромагнитных полей - такое себе. Ох, если бы такие сложные явления, как электричество, можно было описать в одну строчку... Сказка была бы, а не наука. Но увы, нет. Даже все бесполезные слова в этом определении ссылаются на определения с такими же бесполезными словами, где дальше абстракций, которые нужно принять за данное, ничего не видно. И, пупсик ты мой умный, что смог загуглить и слизать первую строчку из поисковика, гениальнее адептов и учёных, что не могут сойтись во мнений по сей день. Куда им, глупцам, у которых википедии под носом не было. Приходилось что-то открывать, математически выводить, экспериментами подтверждать, обсуждать с коллегами того же или иного видения, собирать научные конференции, неоднократно долбиться в эфир, игнорировать тех же эфирщиков с их теорией, которую злые правительства угнетают. Вот бедняжки, а могли просто не париться и описать максимально размытым определением в одно предложение. P.S. Я задал несколько вопросов, но не утруждайся, они риторически-саркастичные. Есть ли у меня ещё вопросы? К тебе - уж точно нет.

[@t3ag3n3]

@@Evgeny_Pilyavsky И кстати, почитай внимательнее. Если углубиться в этом максимально поверхностное определение, то оно противоречит тому бреду, что ты выпалил в другом комментарии.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@t3ag3n3, а у меня есть. Если ты смотришь дальше "вики", ответь -- что такое "определение"? Что такое "термин"? И что такое "многозначность термина"?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@t3ag3n3, и чем же оно противоречит?

[@user-raf]

Спасибо.

[@user-gc1ng5cv9c]

Мне понравилось объяснение радиоволны! У меня товарищ профессор, доктор фмн до сих пор мне не смог объяснить что такое радиоволна.

[@vlad_guardian]

Нихера себе "незнаем"... ну-ну... объяснил, блин... Э/м-волна - это колебания напряженности электромагнитного поля, распространяющиеся со скоростью света. Точно также как гравитационные волны - колебания гравитационного поля. Статическое поле - это поле ВИРТУАЛЬНЫХ частиц. А волны - это поток РЕАЛЬНЫХ частиц (той же природы). Самая простая аналогия - волны на поверхности воды - сама вода не движется (вдоль направления волны), но сами колебания энергию переносят. А вот электростатическое поле вокруг наэлектризованной расчески - это уже поле ВИРТУАЛЬНЫХ фотонов.

[@user-gc1ng5cv9c]

@@vlad_guardian Ещё одно объяснение. Вот так картинка и сложится.

[@volodymyrlviv]

забавно, когда ученые (академического толка) говорят о взаимодействиях в сфере бытия, не понимая структуру бытия. Ну хоть что-то они должны были бы выдвинуть для основания своих теорий и практик? Например , бытие - это ... Енергия это - Забавно, что неакадемические ответы на эти вопросы существуют и существовали всегда ) А блогеру спасибо за чесность. Ключик для него - для понимания - надо расматривать открытые системы . а не закрытые, как Ейнштейт (думая, что это открытые). Открытые в том числе и по вертикали в измерениях... Да и енергию стоит расматривать в сукупности с системой управления ею, + еще с коечем сверхважным. Но все это все равно выводится сос труктуры, с модели бытия...

[@user-un4ij9zd7g]

(05:07) Юрий поднял осень важные и интересные вопросы и за это спасибо. Что такое СРЕДА-(ПОЛЕ)? Это явление можно понять, если только "включить" абстрактное мышление - включаем: Самая маленькая частица-Кварк. А если нам самим, условно, уменьшиться до такой степени, что бы Кварк стал для нас размером с Солнце, то мы увидим МинКварки, которые в мирады раз меньше, по размерам, чем Кварк; по количеству их будет в мирады раз больше; и скорость их-(Миникварков) будет в мирады раз выше, чем скорость света. А если мы, опять же условно, уменьшимся до таких размеров, что МиниКварк для нас будет огромной Планетой, то ... .... и так до бесконечности в микро-микро-микроВселенную. И тогда мы поймем, что это и есть СРЕДА-(ПОЛЕ). Если проснулся интерес, то абстракцию могу продолжить.

[@paveldumavin5068]

ну фрактал

[@user-xq6uy3jd2l]

... НЕ НАДО ! ЛУЧШЕ ПРОСНИСЬ !!! )))

[@innairena4569]

Умершие чёрные дыры, когда-то подавившиеся огромным космическим валянком, Потихоньку продолжали засасывать материю через "микропоры", обрастали космическим мусором, так и получились небесные тела😁

[@milyantsev]

Einstein_t3_1966 ''Отсюда следует, что удовлетворительную теорию можно получить, только отказываясь от гипотезы эфира. Тогда электромагнит- электромагнитные поля, составляющие свет, будут уже не состояниями гипотетической среды, но самостоятельными образованиями, которые испускаются источ- источниками света, совсем как в теории истечения Ньютона. Как и в этой теории, свободное от весомой материи пространство, не пронизываемое излуче- излучением, мы должны считать действительно пустым. ''

[@DCh76]

Электромагнитные волны - это вторичные эффекты на гравитационном поле, которое заполняет абсолютно всё пространство, и имеет довольно большую напряжённость. Это поле лежит в основе абсолютно всех взаимодействий в физике, химии, и в ядрах атомов.

[@ileyka]

Электромагнитные волны это особый вид материи, поведение которых поддается описанию в виде уравнений Максвелла, больше мы пока ничего не знаем

[@VictorLarsen-fy9ls]

Причем Максвелл как и Лоренц, Герц, Кеплер придерживались фундаментальной теории Эфира, а не той теории что используется в современности с квантово-волновым дуализмом

[@Alexander_Akulin]

Дорогой автор, с тобой легче! ♥️🙂:^)

[@ElitJapanAudio]

Когда мы настраиваем приёмник (старый не цифровой телевизор), мы слышим (видим) шум - шум этот, это шум “пустоты”. Электромагнитная волна - это раздражитель той среды, (пустоты, можно её назвать как угодно, не важно, важно понимание) что нас пронизывает всегда и постоянно, почему мы слышим (улавливаем) волны на больших расстояниях, потому что мы их упорядочиваем, выстраиваем в определённую форму и тогда волну мы можем выделить из общего хаоса. И чем сильнее раздражитель, передатчик (источник), тем эффективнее и соответственно дальше выстраиваются структуры хаоса в различимые по структуре формы. Но электромагнитные волны это еще на самый эффективный способ передачи энергии, есть способы более, спектрально утончённые, не требующие временных затрат на преодоление расстояния. Пока они не применяются осознанно, но ими умеют пользоваться все, просто ввиду ненадобности они атрофировались со временем у большинства людей. Да, наши мыслительные процессы могут передаваться (резонировать) на расстояния без затрат на это времени, т.е. даже за пределы галактик, не безгранично возможно, но очень далеко. Дело всё в развитие человека (животных), чем выше и шире спектр нашего развития, тем более необычными качествами мы умеем обладать. Пример: позвоните по телефону любому из ваших друзей, не важно, кому и начните разговор, в момент разговора отвлекитесь мысленно (переключите внимание) и вы получите ответ от своего собеседника “ты меня слышишь?”, или “ты здесь”- так работает телепатическая связь, она по формам и энергиям выше электромагнитной. Так раньше наши предки общались, это было давно, очень давно. Но эти качества, точнее предрасположенность в нас так и осталась, в законсервированном виде, так сказать в зародыше, это можно активировать в любом человеке, но проявляться это будет по-разному, у кого сильнее, у кого не очень. От национальности тоже есть зависимость. От образа жизни, от питания, от отношения к жизни. У добрых людей это проявляется так, а у злых (ограниченных в развитие, точнее заблокированных спектрально) - это иначе проявляется. Поэкспериментируйте - интересный опыт будет у вас, и это развить можно, и даже можно это передавать по роду из поколения в поколения, но это требует особого собственного отношения к жизни. Сейчас в космических структурах, учебных заведениях связанных с космосом идёт поиск решений для передачи данных на большие расстояния - вот вам моё наблюдение, можете воспользоваться. Космос - неразвитых людей не ждёт, как только мы сможем научиться овладевать собой, нам откроются любые расстояния. Мысль - это тоже раздражитель, принцип работы схож с электромагнитным способом передачи, только спектр другой, ну и немножко более организованная спектрально структура, более тонкая по энергиям, и кстати очень опасная по последствиям. Осознав опасность, можно получить качество совладения с собой (ответственность), и тогда в этой сфере будет результат - безграничный по возможностям, но любое действие всегда будет нести ответную реакцию, - это нужно осознавать и помнить. Это качество так же осталось в людях и животных, пример: вы берёте предмет, неважно где, в природе или дома, и вы его после использования кладёте на место, обратно. Энергетически вы тем самым не просто не нарушаете пространство, но и организуете себя как неразделимое с природой, и в любой момент вы можете воспользоваться чем угодно в природе, когда знаете, где что находиться и мироздание будет вам способствовать, в любых ваших действиях не создавая никаких вам препятствий. Как только мы начинаем проявлять самомнение, мы начинаем разрушаться и через время разрушать окружающее нас - это работает во всём, во всех сферах. Пример приводить не буду, текст и так длинный получился.

[@user-qq2jr1bh1p]

Вот чем наука отличается от "свободного полета мысли", подобного вашему? - наука, ее методы, методики и аппараты, позволяют рассчитывать (предсказывать) и обсчитывать (объяснять) любые процессы, освоенные ею (наукой.). А что можете рассчитать/обсчитать вы?

[@ElitJapanAudio]

@@user-qq2jr1bh1p Я умею заметить то, и пользоваться этим, что наука пока не в состоянии ни обосновать, ни заметить и тем более замерить и посчитать. Наука способна обмерить и обосновать только то, что может замерить, зафиксировать... Но научным приборам не всё доступно, как и не всё доступно нашему уму. Ум без Разума - это те, же знания (наука) без их понимания. Я вам наводку дал, а вы уж примените науку, если Разума хватит. А Разум - в человека с зависимостями неохотно поселяется, поэтому ум всегда будет водить таких людей за нос. Достигая определённого развития, мы обретаем понимания того что нам было доселе не доступно, и вот только тогда ум нам в помощь, он как раз к месту. А в случае наличия ума (науки), при этом, не обладая Разумом - разрушение гарантированно, вопрос времени. Разум может обойтись без науки, а вот наоборот не получиться. Это два пути познания - один из них требует человечности, второй времени. Если первому наука в принципе не нужна, то второму времени обычно не хватает, т.к. собственное уничтожение происходит раньше, чем приходит разумение. Так на нашей земле много цивилизаций погибло, так сказать от большого ума. Возжелав себе всё - не познав, это путь к уничтожению. Многие люди могут за знаниями обращаться к своим предкам, у нас даже слово в русском языке осталось - совесть называется, только мало, кто знает его значение, совесть - это совместные знания, совместные знания с кем? Совместные знания с нашими предками - вот вам и наука. Умение жить - вот настоящая наука, когда ты легко имеешь доступ к любым знаниям, где технические совершенства беЗсмысленны, так как это результат проявление собственной слабости, страха, обеспокоенности... Но для нашего развития это иногда необходимо, в определённые фазы бытия. Я и сам пользуюсь приборами для расчётов проектируемых мною схем и проектов, это необходимо для достижения точных нужных мне параметров, результата, но это просто хобби, дабы поддерживать себя в форме. Я знаю, что такое наука, часто общаемся с научным сообществом, в нём и деканы, и ректоры, и профессора, и доктора наук и просто необычные увлечённые люди, я люблю нестандартные подходы, нестандартное мышление. Меня не раз приглашали провести лекции в университетах. Мне нравятся люди, которые умеют и могут пойти против всех - но ещё больше нравятся те, кто не идёт против течения, не тратит свою энергию на это, а просто делает и достигает результата вопреки постулатам науки. И часто о результатах вообще никто не догадывается, зачем знать всем то, что не нужно, и никто не запретит пользоваться своими результатами (изобретениями). Потому как только мы можем, что-то посчитать, так это сразу становиться предметом управления, порабощения, предметом контроля (например, властными структурами, ищущими везде выгоду). Зачем создавать торгашам (зависимым, не способным совладать с собой) ниточки для управления нами. Дай таким волю, они всё приберут к рукам и им этого будет мало. А это путь к порабощению. Формы этого порабощения могут быть совершенно иные, чем были в прошлом, наука в этом много в чём им помогла. Отключить сознание человека - проще простого. Управлять человеком так же легко - обложи человека похотью, он теряет разум. Человек, утративший изначальные знания - это пластилин, им можно играться как угодно, долго жить такие не способны, здоровья никогда не будет у таких людей, а то что от здоровья остаётся - подвергается манипулированию в угоду управленцев, такие могут утверждать что угодно, это в принципе не важно, всеми их утверждениями так же легко жонглировать. Такие люди покорно делают то, что прикажет им хозяин, хозяину нужно лишь управлять этим стадом, что и происходит. И любое разумное в таком обществе не воспринимается, итог - отсутствие будущего, отсутствие развития, угасание жизни, исчезновение. Вот вам и наука с её способностью всё замерить и понять, иногда лучше не знать - целее будешь, так сама природа нас оберегает, от собственных знаний. И этот процесс цикличен, повторяется каждые 25900 летъ - и это только малый круг (КОНЪ), а есть большие. И все эти знания доступны, а для многих это тайна. ТАЙНА - расшифровывается с древнего как ТАЙ (вершина) и (НА) - то что можно взять, но взять может это тот, кто достиг этой вершины. Помните в сказках - всё тайное становиться явным. Это ключ к пониманию, это ключ из прошлого в будущее. Вот она настоящая наука - всё уже придумано давно, мы даже своего Русского языка не знаем, а рассуждаем о науке. Я много раз общался с учителями Русского языка - никто его основ не знает. И этот обман длится много веков (на самом деле тысячелетий), тотальный обман человечества, а хуже всего, что мы сами себя довели до этого - своим безразличием, страхами за свою жизнь. Имеем результат - потеря Разума. Соответственно этого никто не признает, исключения единицы. Наука - измерьте разум. Что приборов нет? Не знаете как подступиться? А на самом деле ничего сложного.

[@Evgeny_Yurievich]

Глядя на продолжительность ролика и не подумаешь, что внутри может быть столько информации.

[@user-wg6pb3pw8o]

Спасибо. Только что открыл для себя Ваш канал. Подписался и пересмотрю все Ваши бывшие работы. Одна просьба. Говорить немного медленнее, касаемо тех мест где мыслим мы все обыватели по инерционности наших классических знаний. Многие авторы подобных проектов в такие моменты повторяют дважды... Удачи!

[@user-cp7qw6ox6b]

это божественная энергия

[@user-da_]

А как насчёт невозможности распространения звука в вакууме и возможности распространения радио волн ?

[@viktory3538]

Думаю волны по типу источника бывают разные. Вакуум тоже бывает разный. Разные волны (от источников) по разному ведут себя в разных средах. Волна это распространяющая энергия

[@KiraLis39]

Ну ок, вот вам рабочая теория - квантовая запутанность. При создании корабля вы создали и их парные частицы. Передавая сигналы на корабль, вы их туда не доставите, т.к. там "ничего нет". Но доставите парам частиц из которых состоит корабль, а те "доставят" сигнал прямиком на корабль.

[@user-ok3fo6ny5b]

Вы упустили такой момент ,как инерция. Наглядно показывает действие "вещества " на материальные объекты.