Андрей Уланов про бутлегера и юриста, ставших оружейными конструкторами в США

Андрей Уланов рассказывает про жизнь и удивительные приключения создателей стрелкового оружия в США: Дэвида М. Вильямса (David Marshall Williams) - конструктора карабина M1 и Мелвина Мэйнарда Джонсона (Melvin Maynard Johnson Jr.) - конструктора самозарядной винтовки М.1941 и ручного пулемета Джонсона.
Огромное спасибо за предоставленные образцы Алексею Фетисову и студии World of Fire:
world_of_fire
Статья Андрея Уланова о создании винтовки Джонсона: huntportal.ru/hunting/tradici...
Канал Андрея Уланова: / @mozhetbahnem
Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@user-ki4ms5jg7r]

Раньше я читал этих людей, теперь я их смотрю. :) Огромное спасибо Андрею Уланову и всему Tactics Media. Популяризация - это хорошее дело!

[@RedisManR]

да, блин, я раньше журналы читал, потом на форумах разных сидел, читал статьи и коменты... Уланов, Попенкер... а они вот они!!! живые!

[@GAZENWAGEN66]

Нельзя не отметить, что в журналах информации в разы больше, как ни крути, чем в ролике.

[@user-zv4cw2dk4c]

Отличный обзор. Спокойный, добрый юмор и отличное знание материала. В принципе за оружием всегда стоят люди достаточно героической судьбы, но я и подумать не мог, что настолько!;))))))

[@mauserc9616]

Спасибо ребята ! Как всегда, оч круто !

[@Randy21310]

Ребята, у вас отлично получается!!!! Больше Уланова, больше Попенкера и остальных!!!! Очень уютная атмосфера , отличный ведущий!!!!

[@janakaev_anuar81]

Только 36 минут??? МАЛО!!!

[@Mr4439]

нормально . формат поджат немного . Зато макет притащили в студию .

[@user-jb5hz4ds7w]

Очень приятно видеть людей,которые заведомо разряженным оружием,манипулируют стволом от себя.

[@Mixa2981]

При том, что это не оружие, а ММГ.

[@XAJ1K]

4:25

[@user-ox4lr2ge9t]

Иван Дергузов это на инстинкте, это нормально

[@user-jb5hz4ds7w]

@@user-ox4lr2ge9t это называется,воспитание))

[@Alessandro_z_lesy_partizan]

Гениальная фраза , про выгнали из тюрьмы тоже ....

[@SibRedneck]

Сержант-танкист сделал отличную автоматическую винтовку, а кондитер разработал танк со сварным корпусом и рациональными углами наклона брони... История знает и не такие дела! Просто так получается, что иногда люди могут выдавать гениальные идеи, хоть и вне своей специальности.

[@manspielt6964]

Просто высшее образование стало действительно массовым в мире только во второй половине 20 века.

[@maximslantzev7400]

@@manspielt6964 Стало массовым... И с тех пор перестало быть по-настоящему ВЫСШИМ, причём повсеместно...

[@maximslantzev7400]

@@user-dj6rk6py8g УВЫ...

[@user-gd1dm3mq5x]

Рациональные углы наклона чрезмерно уменьшают рабочее пространство внутри танка.

[@user-ox2ze5yu7g]

@@user-gd1dm3mq5x привет, очень поучительно рассказал нам о вреде образования, Иван Крылов писал, что беда коль пироги начнёт печи сапожник, сейчас всё наоборот исторически у нас люди занимаются не тем чему их учили,юрист Ульянов делает революцию семенарист Джугашвили руководит огромным государством, сержант изобретает автомат,хотя его задача была охранять пленного Шмайссера и его команду,который судя по всему жрал нашу перловку и дефицитный маргарин и не хрена не делал столько лет находясь в плену,зачем его привозили,время кулибиных прошло сейчас нужно уметь правильно организовать работу правильно подобраных умных людей и успех будет под именем организатора продюсера как хотите называйте, возьмите например Зингера который понятия не имеет как работает швейная машинка,но чётко знает как работают его инженеры

[@jefimjefim3193]

Молодцы ребята, большое спасибо!

[@Magistr03]

Очень неожиданно! И очень интересно!! А самое главное - поучительно. Ждем еще лекций!!!!! Большое спасибо!

[@yourunclevalera]

Интересная беседа вышла, благодарствую. Продолжайте, не бросайте.

[@Botzman255]

Ой, так добрая половина известных оружейников не имела не только специального, но и вообще какого-либо инженерного образования. В том числе и пресловутый Хьюго.)))

[@jack-2983]

Botzman255, кстати, мне кажется Уильямс тоже всё у него слямзил. Не считаете? Все же знают, что всё тырили у немцев)

[@user-ly9gr1uy4x]

))))) Вы хоть правильно пишите то ))))) Хуго, да и советую прочитать википедию о его биографии и кем был его отец

[@toperhurly8518]

Очень круто что сам ствол в студии! А про оружие иначе нельзя.

[@user-pv9jo9um8v]

Я человек простой, вижу лошадиную фамилию - ставлю лайк!)))

[@user-qw4hw9lw2p]

Нужно больше Уланова!!!!

[@Belomor2Kanal]

Спасибо Алексею.

[@mariaaxolotl7193]

Спасибо большое за интереснейшее видео! Продолжайте в том же духе

[@motogpvr_4683]

Огромное спасибо, очень познавательно !

[@557pavloff]

Спасибо,очень интересно .

[@evo478]

Отлично, удивительно и познавательно! Огромное спасибо!

[@kozhev]

Вы принесли оружие в студию, это очень круто, спасибо!!

[@user-kraskon]

Наконец то Андрей!

[@rubabeztrysov8190]

шикарно, молодцы!

[@Nikerin89]

И вам спасибо, было занято послушать

[@alxandr56]

С большим удовольствием посмотрел ролик, спасибо! Прекрасный дуэт.

[@janakaev_anuar81]

Ух ты! Наконец то

[@user-pm5du3jz4e]

Андрей очень приятный человек,интересно слушать

[@DarthMeheelos]

Классссссс! Спасибо!

[@maximmishustin627]

Ребята молодцы продолжайте

[@user-fu4ee4bu5y]

Спасибо!

[@maximslantzev7400]

Отличная передача! Прекрасный рассказчик!

[@Vladislav_Yakovenko]

Спасибо.

[@denisj6182]

Отлично, Великолепно.

[@dmitryvetrov9735]

Круто, спасибо, хорошее видео! Спасибо вам.

[@user-pv9jo9um8v]

1 народ, 1 армия, 1 винтовка!😂😂😂

[@Path_Crawler]

Посмешила оговорка "приобрестать нужные станки". А в целом спасибо за выпуск, было очень интересно.

[@smoke_sss_3811]

Прекрасная история! Вот где настоящее превозмогание и все прочие радости индивидуалистов!

[@janakaev_anuar81]

А где карабин достали? Почаще и побольше приносите оружие!

[@TacticMediaChannel]

В описании: Огромное спасибо за предоставленные образцы Alex Fetter! vk.com/world_of_fire :)

[@aibolit664]

А патрончик не принесли. )

[@DrugoyModelism]

Это страйкбольный карабин от Marushin на баллончиках СО2

[@aibolit664]

А кто говорил про боевой? Попрошу без грязных инсинуаций. И на патрончик все же было бы интересно посмотреть - не самый обычный в наших палестинах.

[@DrugoyModelism]

@@aibolit664 ММГ таких патронов можно спокойно купить в сети, так что если очень хочется, можно хоть грузовик таких заказать

[@VasiliyZobov]

Как всегда годный видос. Хотелось бы, что бы объясняли принцып работы автоматики и общие конструктивные моменты. Понимаю что итак можно найти, но когда все в одном видосе-это гораздо лучше

[@TrahenDialUp]

Интересно!

[@Gontiify]

Товарищи, на канале вашего коллеги звучала идея вставлять некий звук перед картинкой. Если такая возможность есть, просьба ей воспользоваться :) Думаю, многие люди будут за этот нюанс признательны.

[@user-xm6fz4hc7v]

Отлично

[@user-eg8bg7kb4g]

Спасибо Андрею за очень интересный рассказ. Чего только не случается в жизни человека. Оказывается, поговорка про сапожника и пирожника не всегда к месту.

[@user-cw9tm7ek4s]

Бггг. Отлично!

[@pomor2954]

Были в истории нашей страны такие братья Толстопятовы. Тоже без инженерного образования, являлись бандитами. Изобрели свой образец оружия. Вопрос к сктантам секты Шмайссера, бандиты могли создать свой образец оружия а сержант советской армии нет, где логика.

[@MegazorgOne]

Логика простая. Чтобы бороться с гордыми людьми, их вначале надо унизить, внушить им, что гордиться нечем. На том самом западе русские люди и Россия считаются гордыми людьми и гордой страной. И по праву. Вот и стараются нам внушить, что на самом-то деле нечем гордиться, всё украли, сами ничего не можем, сирые и убогие и тд. Так что сектанты секты Шмайссера не просто городские сумасшедшие (по крайней мере не все из них), это часть пропагандистской кампании.

[@user-kp9ku1og9f]

Отлично! С "железом" гораздо интереснее. Надеюсь традиция будет продолжена. Разобрать оружие в процессе было бы еще интереснее. Спасибо за ссылку на канал Уланова. Надеюсь там оружие чаще разбирают.

[@AndrewUlanov]

И разбираем и стреляем :)

[@user-kp9ku1og9f]

@@AndrewUlanov Про "Люгер" посмотрел, на канал подписался . Очень интересно! Будут ли ролики про крупное оружие. Про пулеметы, например?

[@AndrewUlanov]

Пулеметов пока в планах нет, мы все-таки не в США :) а вот винтовки, надеюсь, будут.

[@user-kp9ku1og9f]

@@AndrewUlanov Спасибо,ждемсс!😊

[@HorRusHeretic]

Крутой канал. Много интересного. Подписка и лайк.

[@souz1975]

КЛАСС

[@janakaev_anuar81]

Времени бы хватило рассказать и о Ю. Стоунере. Эээххх

[@VictorMotres]

Было бы отлично, если бы вы её еще разобрали бы и показали внутреннее устройство.

[@AndrewUlanov]

Сходите по ссылке, там мы "парабеллум" разбираем :), скоро "вальтеры" добавятся.

[@VictorMotres]

@@AndrewUlanov спасибо.

[@BladeSlinger]

Есть ещё Barrett, как мне помнится(могу что то и путать), тоже вроде товарищ был фотографом и очень впечатлился крупнокалиберными пулемётами в ходе своей проф-деятельности и решил для себя дома что то такое заиметь, а из-за отсутствия на рынке сделать... В итоге его тоже заприметили, заинтересовались, закупили и теперь антиматериальные винтовки на вооружении уже и норма. В общем, ещё один товарищ в копилку "да не мог же он, без образования, да без ученых степеней ведь!"

[@user-gz7tv5tf1p]

у него наверно из-за яркой вспышки из кадра убегали слоны. Вот он и придумал, как их зафиксировать на время фотосессии.

[@Kesha240792]

Есть фильм про Ронни Баретта, как он встал в один ряд с Браунингом и Стоунером. Довольно забавный, кажется он был в серии Future weapons на дискавери. Пропаганда и т.д., но тем не менее, человек сделал легендарную винтовку.

[@user-hp2zo7fs3e]

Братцы Толстопятовы ганстеры из Ростова- папы в самый самый застойный застой, тоже создали оружие. Не отстаем от СГА.

[@user-ml6di3bq1l]

Я так понял, что говорят не столько про образование, а про то, что Калашникову было мало лет и опыта. Этот же бутлегер 10 лет изучал тему, начиная с ремонта, и то, он я так понял, начал с малых доработок и уже потом перешёл к серьезным доработкам. Второй собственно так же. Про Калашникова не изучал подробно вопрос и претензий не имею, просто такой упор на образование сделан, а проблема скорее в другом. Вообще с образованием у нас и Американцев попроще история, у тех же Немцев гораздо более трепетное отношение к образованию. По мне это не хорошо и не плохо, просто разные подходы.

[@user-qv8uo8yo2d]

Интересно! Удивляюсь почему так мало просмотров...

[@user-yu7xx1ck6p]

Образцы, разборку и стрельбу из всех упомянутых образцов можно смотреть на канале

[@miklrnr]

Почему у вас нет подкаста?(

[@DrugoyModelism]

На фото, подписанном как "американские морпехи в Италии в 1944 году" - солдаты FSSF - 1st Special Service Force, американско-канадского АРМЕЙСКОГО специального подразделения.

[@user-qx8vr6ep2v]

ждал разборку сборку оружия, не дождался, почему не показываете устройство оружия, как работает оружие?

[@user-tx8or2bz1o]

Есть ролик про Гаранд .?

[@user-iw1kk9os2f]

Большое спасибо, слышал что у карабина m1 сильная отдача, правда ли это? Спасибо за ответ

[@AndrewUlanov]

Разве что в сравнении с 22lr. Патрон там "недопромежуточный" и лягается куда слабее .30-06

[@user-nh6py5xg4l]

@@AndrewUlanov Спасибо, благодарю вас за ответ

[@sergejx7261]

"Большое спасибо, слышал что у карабина m1 сильная отдача, правда ли это? " Это бред. Патрон там револьверный, соответственно его энергии для оружия такого класса скорее недостаточно, чем избыточно.

[@pabloivanov7929]

👍👍👍👍👍👍👍

[@MegazorgOne]

Ну что тут скажешь - хорошо, что фон Браун с конструкторами и инженерами попал в итоге в США, а то мы сейчас читали бы писанину всяких экспертов о том, что Королёв никак не мог построить космическую ракету, а вместо него всё делал Браун.

[@sergejx7261]

"а то мы сейчас читали бы писанину всяких экспертов о том, что Королёв никак не мог построить космическую ракету, а вместо него всё делал Браун." Ты не поверишь. Как думаешь, что из себя представляла первая советская баллистическая ракета Р1 ?

[@user-ch1bs1fb1p]

Жаль меня из школы не выгнали в свое время... )))))

[@stefancornwell980]

Фронтовые части были вооружены Гарандами уже в 1941 на филипинах. Спингфильды оставались в ВМФ, ВВС и т.д.

[@yuribartieniev8364]

Морпехи тоже. На острове Гуадалканал морпехи США были вооружены Спрингфилдами, а армия США Гарандами. На этом острове также использовались ПП Рейзинг М50.

[@janakaev_anuar81]

Жаль у Alexx не нашлось винтовки Джонсона

[@user-st6wz5kt8j]

Открыл ролик смотрю палец вверх прозрачный. Смотрю и палец вверх опять черный. Ролику 4 года. 16.07. 23

[@alexhamster6509]

на 2:12 что за деталь на донце магазина?

[@alexhamster6509]

@@vasajpypkin9134 я почему так и подумал,страйкбольный привод?

[@alexeygritzenko7557]

Неплохо было бы для затыкания ртов всяких "срывальщиков покровов" произвести разбор Стг и АК. Чтоб всякие там граждане ЕС и НАТО воочию узрели, что кроме внешнего, весьма приблизительного, сходства общего у этих образцов оружия практически нет.

[@AndrewUlanov]

Это проделывалось неоднократно, например, недавно Владимир Онокой сравнивал kalashnikov.media/video/weapons/mify-ob-oruzhii-chast-4

[@alexeygritzenko7557]

Виноват, проморгал. За ответ отдельное спасибо.

[@Endo-7]

semper fidelis

[@bakandr]

Американское оружие - это хорошо, а как насчёт китайского? Очень интересует современные образцы китайских автоматов, что в них хорошего, а что сделано по-китайски. Кстати, рекомендую канал "Forgotten weapons" - очень интересно, представлены образцы, о существовании коих многие даже и не знают.

[@Firearms_Instructor]

Китайцы могут всё! - Даже сделать калаш который стреляет с задержками! А рабочий китайский пистолет мне вообще в руки не попадал, лежало у нас в тире 8 китайских пистолетов - все со сломанными бойками...

[@user-il4be9bq8l]

Есть в архиве интересные справки... Про Калашникова, про немецких оружейников(1946 год) и это уже не догадки, а факт! Да, еще Калашников смог повторить историю и исключением из школы!)) Там вообще все ооочень запутано... в 1933 он закончил 4 класса, а в его биографии уже в следующем году было... 7 классов!!!)))) Еще он попадался на подделке документов об образовании и это наводит на мысли, что возможно не только с ними...как говорится:опыт не пропьешь))) Со школьных лет парень научился делиться с кем надо, чтобы иметь выгоду....

[@Kesha240792]

Вообще вся эта гаражная тема не очень понятна нашему обывателю. Особенно как можно делать в гараже оружие. А в США это нормальная практика. Сейчас конечно "гараж" это маленький заводик-мастерская, но именно в таких делаются одни из лучших моделей того же 1911. На всяких Шут Шоу помимо гигантов полно прилавков таких "гаражных" мастерских, где лежат кастомные игрушки для очень обеспеченных людей. Уровень исполнения в них гораздо выше, чем у пресловутых вилсон комбат или ед браун. Кому интересно, загуглите например guncrafter industries, особенно их 1911 в 50 калибре. Отличные игрушки, с ценником по 5 000$+. Хотел бы я дожить до того времени, когда можно будет сделать в России "в гараже" АК-47 кастомный, целиком из титана и карбоновым стволом, например. Сделать, продать и не сесть за это в тюрьму.

[@user-yu7xx1ck6p]

Baby Garand > прозвище укороченного варианта для тихоокеанского театра БД, выпущено было мало, широкого распространения не получил.

[@sergeyshensher5516]

Baby Garand это укороченный вариант винтовки M1 Garand, а не M1 carbine который никогда так не называли.

[@alexcheerful5594]

Я все конечно понимаю, но с Дэвидом М. Вильямса совместно не работали германиские оружейники...как с товарищем Калашниковым.

[@LYUDOED81]

Андрей, а не подскажите можно ли в принципе считать первым автоматом под промежуточный патрон пистолет-пулемёт Кирали под патрон 9х25? Реально пистолетный патрон увеличенной мощности, ствол длинный 500мм.

[@AndrewUlanov]

Нет, 9мм "маузер экспорт" все же пистолетный патрон, хоть и достаточно мощный. М39, также как и Кирали-Кристобаль, это мощные пистолеты-пулеметы.

[@LYUDOED81]

​@@AndrewUlanov благодарю! Почему то многие считают данный ПП предтечей автоматов. Типа в правильном направлении шли.

[@AndrewUlanov]

Тогда уж пусть считают таковым Steyr-Solothurn S-100 :))))

[@LYUDOED81]

@@AndrewUlanov Ну типа у Steyr-Solothurn S-100 серия не такая большая была, как у венгров и он делался в разных калибрах) Короче там своя дискотека)))

[@denismelkov6306]

О каком бы оружии какой бы страны не шла речь, рано или поздно будет про то, что автомат Калашникова придумал Михаил Калашников.

[@pochemuchkakz914]

Отличный выпуск. Но тема осталась нераскрытой. Хорошо бы сделать более обобщенный ролик, в котором систематизировать информацию о конструкторах, которые не имели инженерного образования. Их набираются десятки. Можно сделать такой выпуск, в который можно будет тыкать носом тех, кто будет заикаться о безграмотном Калашникове и гениальном Шмайссере

[@Formalist123]

Большинство людей верят в то, во что хотят верить.

[@ytimchuk]

Интересно, а кто-то пытался под .30 патрон этого карабина сделать легкий пулемет?

[@Vanya_kish]

😊✌️☢️👍

[@TheGhostBuddy]

Приветствую! Спасибо за Вашу работу, смотрю с удовольствием большинство выпусков. Заметка по ходу пьесы - все, что хотели знать о произношении существительного "карабин" в английском, но боялись спросить - подробно пояснил тов. И. Макколлум в костюмированной драме на своем канале :) kzbin.info/www/bejne/jJiVl4Z6Z7ufa5o

[@denblind679]

Только "истинный ариец" Хуго Шмастер мог конструировать автоматическое оружие! В отличии от всяких уголовников, танкистов и юристов! :)))

[@Mixa2981]

Ариец то тоже, как оказалось, кроме школы ни чего не закончил.

[@user-in4rc2st4k]

Да и то, как оказалось, УСМ для своей вундервафли он у чеха Холека скоммуниздил)))

[@palych64]

@@user-in4rc2st4k , скоммуниздил? Эммм... Ну уж нет! Не скоммуниздил, а снацистил. Вот.

[@alko4188]

спасибо кружки мешают (

[@janakaev_anuar81]

А фильм "карабин Вильямса" на русском языке есть?

[@olegchrysanov9651]

Хороший ролик, но учиться таки надо. Тот же Джонсон после войны, войдя во вкус эффективного менеджера, единственно что намыслил - это переделал М1Карбайн под калибр 5,7мм, обжав его гильзу, и стал продавать фермерам для охоты на кроликов и койотов.

[@Mixa2981]

А что удивительного, у нас вот одни министры обороны только, какие красавцы: один торгаш, второй строитель. Про остальные сферы даже смешно говорить, Мутко тот же, не к ночи будь помянут чем только не руководил. И на десерт- два юриста сраных, которые в жизни ни одного не создали и ни каким реальным предприятием не руководили. Ничего, годами сидят, очки втирают народу, что они яко бы пользу приносят. Про ГД и Сов. Фед., думаю вообще не прилично что то упоминать. Точнее, без мата неприлично упоминать.

[@valvass4960]

А братьев Райт забыли? Тоже пареньки не из Гарварда!

[@user-xm6fz4hc7v]

+

[@Brandixvost]

Все хорошо, только есть ряд моментов про винтовку Джонсона, проблемы все те же что и у автомата Федорова: "They didn’t like the weight (half pound over desired), impaired function with present US standard bayonet (which it wasn’t designed to even accept), unreliable function with the intended bayonet attached with muzzle depressed as when firing into a trench unless rigidly held against the shoulder or hip (no kidding), lack of handguards, “safety device not foolproof” (I have no idea what that criteria would be), the effort to seat a clip of cartridges in the magazine might be excessive in adverse dust or sand conditions (again, no kidding), questioned the ability of the exposed magazine body to sustain blows, single stage trigger. Pretty minor, obvious, or special case items it would seem to me. " Взято отсюда www.practicallyshooting.com/m1941-johnson-semiauto-rifle-part-1-history/ . Но фраза "один народ, одна армия, одна винтовка" это пять ! )

[@AndrewUlanov]

Это выводы из отчета об тестах 39-ого года, где испытывались опытные варианты. Я пока не видел жалоб из боевых частей на какие-то проблемы со штыком у "джонсонов" (скорее всего, он просто не применялся так часто, как об этом думали в мирное время), а надежность была в любом случае выше чем у "гаранда".

[@user-se8vy6qn6w]

м4а1 можно считать ответом, акс-74у?? акс-74у True CQB =)))

[@AndrewUlanov]

Можно, но не нужно. В линейке М16 всякие XM177 завелись еще раньше :)))

[@oyevt]

Американские оружейники должны быть благодарны своей рекламой необходимости защитить репутацию сержанта Калашникова. Интересно, в их мастерских не трудился пленный Браунинг?

[@leonidpodymov]

Как обычно, очень интересная тема и интересный гость! Спасибо! (И, увы, как обычно, постоянно отпускающий остроты ведущий, не имеющий чувства юмора. Что, конечно, затрудняет просмотр. Извините, вырвалось)

[@maksimreshetnev8488]

18:55 - меня одного рассмешило это "и"?

[@user-gd1dm3mq5x]

Товарищи осветите проект Абакан. И АН 94, который приняли на вооружение и сняли. Из-за лобби Ижевска?

[@FiZiK36]

Для любителей поправлять карабин или корбайн kzbin.info/www/bejne/lZTCkHythNiHh8k

[@janakaev_anuar81]

Чую М. Попенкер многое что против сказал бы

[@Pussilover56]

Сержант был грамотный! Он был вооружён Марксистско - Ленинской философией и служил не просто вертухаем, а Комсомольским организатором. А Хьюго Шмайсер был одним из комсомольцев его организации.

[@user-vf1op3pu6y]

Калёно адекватное изложение темы. Зачет

[@mrcrecer1312]

В 1927 году Токарев разработал Лёгкий карабин Токарева/Пистолет пулемёт Токарева под модернизированный патрон от револьвера Наган, можно было провести ещё большую модернизацию: убрать закраину (сделать проточку), переобжать пулю как в стандартном патроне (у Нагана пуля была утоплена в гильзу из-за специфики работы револьвера) а так как длинна гильзы у патрона Нагана большая (38 мм), можно было сделать довольно мощный патрон на уровне .30 Карабин. И в СССР был бы свой М1 Карабин уже в 1920/30-х так как патрон .30 Карабин по факту револьверный патрон без закраины, который сравним по размерам и характеристикам с современным .357 Магнум. www.bearblain.com/images/357%2030.png saveyou.ucoz.com/_fr/0/7609662.jpg Параллельно с Токаревом разрабатывал свой пистолет пулемёт Коровин, который переобжал гильзу Нагана под патрон калибра 6.5 мм, убрать закраину и отличный патрон для карабина. i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000868/868550.jpg А так выглядел патрон Наган длинный, опять таки убираем закраину. i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000839/839382.jpg Как видим возможностей было много - не было требований , денег, желания, человека который видел бы перспективу в таком проекте.

[@AndrewUlanov]

Вообще-то в тот момент у СССР были проекты оружия под патрон .351wsl, куда более интересный. huntportal.ru/hunting/tradicii-i-obychai/boec-ohotnik/promezhutochnyj-patron-falstart-nachala-veka Но в любом случае это все выглядело менее перспективным., чем самозарядки под винпатрон, которым уделялось основное внимание.

[@mrcrecer1312]

@@AndrewUlanov Ну и что в итоге? Провал - РККА так и перешла на самозарядную винтовку. СВТ-40 была неплохой винтовкой, но сложившиеся обстоятельства сыграли против этой винтовки: дороговизна и большее время для производство во время войны, плохая подготовка призывников, неграмотность людей, нежелание солдат следить и ухаживать за оружием. 7.62х54R слишком избыточен для автоматических/самозарядных винтовок он хорош как пулемётный патрон. Если бы автоматические/самозарядные винтовки разрабатывались под патрон 6.5 как предлагал Фёдоров, даже если взять патрон Арисака (который по многим параметрам приближаться к современным промежуточным патроном, например по характеристикам дульной энергии и начальной скорости он почти идентичен .280 british) автоматическая/самозарядная винтовка разработанная под этот патрон была бы надёжнее, лучше контролируемая в автоматическом огне и для неё можно было разработать надёжный магазин на 20 патрон сразу же, а не в 1944 когда Токарев разработал надёжный магазин для СВТ-40 и улучшил надёжность винтовки убрав большинство недостатков СВТ-40, когда ума военных захватил промежуточный патрон. Что я считаю крайне паршивым решением - всё оружие разрабатываемое под патрон 7.62х39 было доведено до ума только в 1948-49: РПД в 48 году (и то не до конца надёжен и его заменили на РПК), СКС в 49 (и выпуск был прекращён в начале 50-х), Автоматы разработки 44-45-х годов так и небыли доведены до конца, АК в 49. А с учётом того что военные предпочитали делать то что можно было сделать прямо сейчас, я абсолютно не понимаю отказ производить модернизированную СВТ-40 с 20 патронным магазином, ведь СВТ-40 и так производилась до окончания войны, можно было производить улучшенную модель.

[@AndrewUlanov]

1) Арисака тоже не самый удачный патрон, те же японцы как-то не стали пионерами и прорывателями. 2) В 44-м году СВТ была уже не нужна. Она еще с 42-ого производилась как эрзац-ручник и с ростом выпуска ДП и при наличии на походе РП-46 и РПД нужды в ней не было. 3) Идеи Федорова были а) разные б) абстрактно хороши, но плохо коррелирующие с реальностью советского производства. Напомню, что его вообще послали в Ковров с заданием наладить там производство "мадсенов" :))))

[@mrcrecer1312]

@@AndrewUlanov Японцам он не нравился потому что они считали что он слаб для пулемёта, как винтовочный патрон он считался отличный, особенно для низкорослых японцев для которых нужен карабин и патрон меньшей мощности. Не считаю что улучшенная СВТ-40 (лишённая большинства недостатков) с 20 патронным магазином была не нужена, потому что она уже производилась, а когда появится новый пулемёт/карабин/автомат было вообще не известно и сколько такого оружия поступило бы на фронт до конца войны не известно. Возьму аналогию с танком Т-44: он был революционный для своего времени и его просто не могли не начать производить, но не могли производить в больших количествах потому то в больших количествах потому что прямо сейчас производится Т-34-85. Улучшенная СВТ-40 1944 года это Т-34-85 её уже можно было производить и в больших количества прямо сейчас а не ждать пока появится революционное оружие.

[@AndrewUlanov]

1) Простите, ну сколько можно мусолить эту байку про слабых японцев? С винтовкой Мурата тип 18 аж 11 мм они как-то справлялись, будучи еще более недокормленными. Или шведы с итальянцами тоже слабаки, а морпехи США с их 6-мм Ли вообще из детей набирались? 2) Даже с устраненными конструктивными недостатками, СВТ была слишком сложна для советского производства времен войны и советского же массового бойца. Кроме того, к этому времени опыт войны уже показал избыточность винпатрона для оружия пехотинца, а для боев заключительного этапа войны, в застройке немецких городов, ПП были значительно удобнее СВТ.

[@sergeyrink3003]

А у нас конструкторов сажали в тюрьму, чтобы им лучше работалось и ничего не беспокоило.

[@ViacheslavJashin]

Вот Кошкина не спрятали в шарашке ,а зря - застрелила его одна сволочь и сбежала , и не факт что не немецкий агент!!!