Андрей Уланов про пистолеты-пулеметы "Томми-ган" и "Масленка"

[@TheSunchaster]

Тайм-коды и ключевые слова: 1:55 - *пистолет-пулемёт Томпсона* (Thompson submachine gun), Томми-ган; 2:06 - Американский экспедиционный корпус (войска, forces) на Западном фронте Первой мировой войны; 2:38 - MP 18 (Maschinenpistole 18) Хуго Шмайссера; 3:09 - производство; незаинтересованность армии; винтовка Гаранда; 3:29 - продажа на свободном рынке оружия; "ревущие двадцатые"; "сухой закон"; гангстеры; полиция; 3:48 - дисковый магазин на 100 патронов; 4:04 - технологичность; стоимость; 4:39 - кино; "В джазе только девушки"; 4:59 - покупка ПП Томпсона Советским Союзом через Мексику; "легкий ручной пулемёт"; 5:14 - пограничные части ОГПУ; басмачи; гражданская война в Испании; 5:40 - случай, описанный в мемуарах (обстрел машины); 5:56 - Вторая мировая; ленд-лиз; Англия; коммандос; Уинстон Черчилль; 6:18 - упрощение конструкции для массового производства; полусвободный > свободный затвор; коробчатый магазин на 20 и 30 патронов; дорог и сложен; 6:53 - *M3*, *"Grease Gun"* , "Маслёнка", "Шприц"; конкурс на новый пистолет пулемёт для массового производства; 7:10 - Дженерал моторс (General motors), победители; 7:33 - внешний вид; штамповка; точечная сварка; свободный затвор; приклад; прозвище "маслёнка"; 8:17 - технологичность; дешевизна; 8:31 - мнение о ПП в СССР; герметичность конструкции; бои на Тихом океане; 9:20 - *патрон* Томпсона и Гриз гана - *.45 ACP* (11.43×23 мм); M3 под 9×19 Parabellum; 9:35 - Корея, Корпус морской пехоты; M1 Carbine; 9:53 - Вьетнам; 10:13 - "современные навороты" (глушитель) 10:28 - снятие с вооружения армии США; 10:36 - в СССР M3 не поставлялись; 10:45 - фото моряков-североморцев с ПП Томпсона, газета "Краснофлотец", 1942 г.; 10:57 - фото советских танкистов с танками M3A1 "Стюарт", в американских шлемофонах, с пистолетом-пулемётом Томпсон M1928A1 и пулемётом M1919A4; 11:52 - Мэл Гибсон с "маслёнкой" в роли австралийского спецназовца; "оружие мирного времени оказывается недостаточно технологичным"; 13:01 - герметичная конструкция [2]; пружина, удар по задней стенке, отдача; "безударная конструкция"; кучность; удобство; 14:12 - спусковой крючок M3 и Томпсона; 14:58 - "безударная конструкция" [2]; 15:11 - спецоперации; глушитель; дозвуковой патрон (.45 ACP); 15:58 - копирование решений, примененных в M3; рекомендации; 16:46 - дальнейшая судьба Томпсона; 17:18 - "Тяжесть - это надежно" (с) Борис Бритва; 17:31 - Browning Machine Gun, Cal. .50, M2; почему не заменяют? 18:27 - личные предпочтения Андрея Уланова; 19:13 - Томпсон во Вьетнаме.

[@АркадийГайдар-ъ5я]

По порядку. Тема затворов Томи-гана не раскрыта. А там изначально применён интересный способ надёжного запирания - затвор Блиша. Не раскрыта тема модификаций Томпсона. И не поднята тема, производится ли это оружие до сих пор, например, для коллекционеров. У М3 - маслёнки, откат затвора недостающий до затыльника, реализован не столько за счёт пружин, сколько за счёт массы затвора -870 гр.. при слабом пистолетном патроне, это влияет не только на устойчивость оружия при стрельбе, но и на следующий параметр, который ведущие не указали и не рассмотрели в этом видео - низкий темп стрельбы, порядка 450-500 выс./мин.. А кроме того, раз заговорили про войны и конфликты, в которых применялось это оружие, наверное, Вам, как историкам, стоило бы раскрыть эти подробности побольше. Найти какие-то интересные эпизоды, особенно по применению уже в "эпоху штурмовых винтовок". А в общем, начало положено)) С уважением!

[@IstominAA16]

Спасибо

[@Ретроавтомобили.Историяиремонт]

""Люди в машине были очень не довольны "" очень улыбнуло!!! Я коментить не буду хотя и в теме , мне нравится сама подача материала !!!

[@олегскрисшевский]

Спасибо вам за Андрея Уланова.

[@qaz2711]

Благодарю за интересные ролики, удачи вам, камрады.

[@Ampersud]

Сделайте выпуск про FG-42. ИМХО самая загадочная пушка второй мировой. Очень интересно было бы послушать Уланова на эту тему.

[@Путешествиеподмузыку]

Отличная познавательная лекция! В хозяйстве М-3 пригодился бы. Особенно в нынешнее смутное время.))) Мира и здоровья всем!

[@григорийгольцов-ш8л]

Спасибо вам большое, мужики! Очень достойный канал!

[@ПавелКынев]

Очень странный историк - не знает банальных вещей о исследуемых вещах. 1. У них на столе диск на 50 патронов, а не на 100. Диск на 100 не любили и использовали крайне редко, т.к. он крайне неудобен. Самый массовый магазин для М1921 и М1928, это "бубен" на 50 патронов. 2. Первым крупным покупателем "Томми-гана" М1921 была организация, называющаяся Почта США. А уже посмотрев на них, полицейские департаменты и гангстеры. 3. Цена М1921 и М1921А1 была в среднем 235 долларов, а не 100. 4. На столе у лектора модель военного времени - М1. Характерное отличие - рукоятка взведения затвора не сверху, а сбоку ствольной коробки. 5. Единственный плюс пистолета-пулемета М3 и М3А1 - его цена, 35 долларов против 235 за М1921/М1928 и 140-150 за Томсон М1/М1А1. Отзывы из действующих частей были крайне отрицательными, как следствие, общий выпуск данного агрегата составил всего 300 000 штук в варианте М3 и 50 000 в варианте М3А1, что в масштабах Второй Мировой вообще ни о чем. Главными претензиями к данному агрегату были, не считая грубого исполнения и корявого внешнего вида, это исключительно хреновая точность, неудобство удержания при стрельбе и ненадежность работы рукоятки взведения затвора, от которой отказались в модели М3А1. И это то, что вспомнилось на вскидку.

[@alexhamster6509]

не дисковые,а барабанные

[@andykorso]

1) 100$ о томпсоне это цена не закупки а производства. 2) никто и не утверждал что на столе 100 патронные диски. Они в два раза больше чем те что в руках. О дисках только рассказывают как о максимальном количестве боезапаса (для сравнения). Любили не любили - это дело гангстеров и копов. Ко времени принятия в армию стали массово использовать магазины. (смещение ручки затвора вбок связанно именно с отказом использования дисков), с магазинами было куда проще до нее дотянутся и не нужна была рукоятка под стволом. Оружие создавали не для почты а для армии в первой мировой, оно просто запоздало к её окончанию. В массу как гражданское оружие оно действительно пошло от почты. (после первых заказов грубо говоря появились деньги и возможности производства). 3) отзывы о М3 были разные, цена производства это лишь фактор из-за которого он вошел в строй. Сомневаюсь что военные когда-либо что-то писали о ценах на любое оружие. Как ни странно - но хвалили его прежде всего за вес и простоту. (сравнивая с более тяжелыми и капризными собратьями). Критиковали - так же сравнивая с тем оружием что уже было (а не гипотетически). Против всех "отзывов" есть простые факты - Его "одалживали" даже союзным десантникам и его используют в армейских частях до сих пор, томпсон - в основном оружие коллекционеров. 4) Вы судите о первых партиях и на это опираетесь для "бракования" всего дальнейшего. Детские болезни были у всего оружия. Именно по этому появлялись модификации. Говоря о численности и сравнивая её с масштабами другого оружия на складах - стоит упомянуть что томпсоны делали ДО войны, М3 во время войны. К примеру - если манипулировать цифрами, забыть о тихоокеанском театре боевых действий где от томпсонов старались избавляться даже офицеры (они старались использовать карабины М1) и взять самое массовое количество применения войск США - для высадки в Нормандии участвовали всего лишь около 150 тысяч американских войск (разных родов). Это в два раза меньше чем 300 тысяч "масленок". Это как относится к "масштабам" цифр? 5) претензии о точности справедливы , они были - но требовать её от этого пистолета пулемета никто особо и не пытался так как у оружия данного типа немного другие задачи. Как и у пулемета - это прежде всего подавление огнем. Второстепенные задачи на М3 открылись в боях в городской местности на близкой дистанции. Там его только хвалили. У окопного же применения М3 было справедливо больше минусов. Даже о ППС или ППШ например мой дед, хоть и был пулеметчиком, - рассказывал что точно попасть куда-то прицельно можно было на расстоянии между двумя современными телефонными столбами (показывал руками, грубо 35-45 метров). Значит ли это что они никуда не годились? А ведь даже об этой дальности можно умно рассуждать попивая кофе за "клавиатурой" смотря ттх и прочие "данные" оружия либо находясь под огнем между жизнью и смертью. Все относительно.

[@Военныематериалы-т2э]

Респект за интервью с Улановым. Больше Уланова на канале.

[@cartridgetalks]

Если нужны СВТ, Трехлинейка и чехословацкий Vz.58 - обращайтесь )))

[@Ivan-Ivanovv]

Про самопал взор Vz.58 было бы очень интересно!!!

[@cartridgetalks]

gavs br у меня на канале есть, но не такой профессиональный как у Андрея )))

[@Ivan-Ivanovv]

@@cartridgetalks С удовольствием смотрю ваш канал! Давно подписан.

[@WegeroQ]

Скудненько по ассортименту

[@user-kz3rc1hx7e]

@@WegeroQ Предложи лучше, хехе,

[@adrlzar]

9:22 поправочка - имеется ввиду .45АСР. .45colt - это револьверный патрон.

[@Artem-hr9yf]

Было бы неплохо, для представленных образцов, какую-то подставку подставить. Так сказать для наглядности и рассматриваемости.

[@Mixa2981]

Да, и расширенную версию с разборкой оружия для группы в контакте.

[@timurzarifov]

Тут про историю рассказывают. Технические свойства с разбором можно и на Ютубе поискать, видосов много. Не давно про Стен попадалось, ток не помню на каком канале, но с подробным разбором и слоумо стрельбы.

[@Mixa2981]

@@timurzarifov ты не понял. Разборка не ради разборки, а для объяснения принципа работы и особенности конструкции. Потому, что максимум, что предлагают обзорщики- это показывают как разбирается, сколько боевых упоров, механизм подачи немного покажут и ауфидерзейн.

[@Lar1ng1tS]

@@Mixa2981 канал forgotten weapons. Там сейчас стали переводы на русский язык появляться.

[@Mixa2981]

@@Lar1ng1tS спс

[@AntiNinja]

Предлагаю сделать ролик о конструкции "масленки", с разборкой и показом деталей. А также со сравнением с аналогами, типа Стэн и ППС.

[@Андрей.Акулов]

Благодарю вас Джентльмены! Очень интересно и познавательно.

[@georgiysedov1317]

Отличный выпуск ! Очень интересно.

[@ИгорьБелокуров-з7п]

Черное вороненое оружие на черном фоне очень информативно☠😉😉

[@satyrabbathovich4751]

Андрею здоровья ! Михаил,СпаСибо за ваш канал!

[@mariaaxolotl7193]

Ура-ура! пойду заваривать чай, Андрей, очень интересно рассказываете, спасибо )

[@pavelcherkashin7228]

Просто в копилку. Спасибо Вам!

[@janakaev_anuar81]

Блииин ! А я чуть было не подумал что сегодня вторник из за этого ролика

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересные сюжеты!

[@СергейШухов-с9в]

Очень мало, только раскатал губу а тут опа и 20 минут, а в целом, парни очень круто давайте еще!

[@557pavloff]

Спасибо! Очень интересно .

[@yartim2678]

Хорошо бы смотрелся на заднем плане стенд на который можно разместить, для наглядности, образцы вооружения. Хочется при рассказе еще и осматривать их.

[@WegeroQ]

Не раскрыта тема всех трёх модификаций Томпсона. У зрителя явно есть мнение, что Томпсон выступал как единая модель, а это не так.

[@RedisManR]

да в ВМВ ведь была версия вообще со свободным затвором - упрощенная (убрали боевые личинки), стал хуже но дешевле, а некоторым КО все же попадались старые Томпсоны, там гораздо мягче была отдача. Вот про эти две версии знаю, а какая третья?

[@hry-wu7do]

Наверное, скорострельный под малокалиберный патрон, так называемая, прогрызалка брони для послевоенной полиции. Слишком высокая скорострельность вызывала усталость металла и никакая броня любых жилетов не выдерживала.

[@АнтонКачинский-с3у]

@@RedisManR М21, М28 и М1. Ну и опытная М23

[@ДенисМихайлович-м6м]

@@RedisManR на видео,как раз такая версия

[@partizanzp]

спасибо за прекрасный цикл передач, добавляйте стрельбу и разборку

[@TrahenDialUp]

По сравнению со Стеном этот М3 куда аккуратнее выглядит.

[@yuribartieniev8364]

И куда лучше контролируется при стрельбе. М3 прослужил чуть ли не до середины 90х годов.

[@User-ky5lh]

@@yuribartieniev8364 в начале нулевых сняли с вооружения национальной гвардии США , а так до девяностых был на вооружении у экипажей бронетехники

[@RedisManR]

​@@User-ky5lh компактный, качественно собранный, хорошее оружие служит долго

[@archkol]

"Окопной метлой" вроде бы дробовик назывался

[@АндреййВасютенко]

Точно

[@lenovolenovo9652]

Железо - это красиво!)))

[@Magistr03]

Железо - это надежно!!!!)))

[@zissarmaxim7349]

Спосибо вам было приятно видеть репортаж

[@мужчинадумающий]

спасибо вам, очень понравилось видео. такого качественного материала всегда не хватает.

[@resugram]

М3 стоял на вооружении американских танкистов почти до 1978 года,правда в модернизированном варианте,с пламегасителем,увеличенном окне выброса гильз и отсутствием рукоятки взведения.Роль рукоятки взведения играло отверстие в передней части затвора.В процессе эксплуатации выяснилось что рукоятка взведения не очень надёжна,да и отверстие в затворе упрощает конструкцию,и удешевляет её.если мне не изменяет память стоимость одной единицы м3 к концу войны составляло 16 долларов.проволочный приклад игра роль помощника в заряжании магазина.Реальная дальность ведения огня из этого оружия состовляет в среднем 100-125 метров,но оружие хорошо контролируется за счёт низкого темпа стрельбы и не плохой массы оружия.Пуля выпущенная из м3 на расстоянии 75 метров попадая в нашу каску сш-40 оставляла вмятину как будто по ней ударили кувалдой,человек носивший эту каску даже без пробития её был не жилец.

[@П_М-ч2б]

Добавлю про проволочный приклад: ещё и шомпол; а также ключ для муфты, крепящей ствол. Насчёт 125 метров: крайне сомнительно. Немецкий МП-40, по отзывам фронтовиков, эффективен не дальше 80. Именно из-за низкого темпа стрельбы и слабоватой баллистики. При этом темп у МП-40 выше, чем у М-3, баллистика пули немного лучше, да и прицел до 200 м, а не до 91 (100 ярдов)...

[@TheMvit]

Примерно таким шприцом я шприцевал подшипники на центрифугах фирмы Сименс у нас на установке на заводе -))

[@janakaev_anuar81]

Только 20 минут?!

[@deniszenkin7288]

Да

[@Amseloth]

Благодарю за интересный обзор и натурную демонстрацию! Больше всего жаль, что очень коротко. Хотелось бы чуть больше деталей видеть: в частности, про полусвободную систему завтора у Томпосна, как он развивался поэтапно в 20-30-е годы, какие были альтернативные пистолеты-пулемёты при принятии на вооружение М3 и т.д.

[@children512]

Если владеете английским kzbin.info/www/bejne/h3-UpoicgqiEZrs

[@sergeymyshlenok6938]

Спасибо

[@ivanpyankov9985]

Здравствуйте! На хронометраже 13:36 Вы сказали, что у "Маслёнки" не было чувствительного удара в плечо при откате затвора в отличии от "Калашникова". Но это не корректное сравнение, так как эти образы вооружения совершенно разные по назначению и у них совершенно разные по энергетике патроны.

[@mitmit4889]

Черный ПП на черном фоне плохо виден. Хотелось бы более наглядную картинку. Может быть фон изменить, или на фоне экрана демонстрировать образец.

[@Kaddafi1977]

хотелось бы чего то от основ....... то есть МП-18, Виллар-Пероза, тот же барабанный магазин к МП-18 и т.п. к сожалению про них только скупые строки в специализированной литературе и немногие фото. если есть возможность показать что-то из "классики" очень прошу!

[@tiortedrootsky]

Магазин к люгеру и мп18 хорошо анимирован здесь - kzbin.info/www/bejne/i33KZIRpa7eKqs0 Вообще на этом канале шикарнейшие анимации механики оружия, возможно вообще лучшие что только есть. Автор без сомнений много усилий приложил к тому, чтобы было понятно что зачем. Много редкого оружия.

[@ТимофейКириченко-б8э]

аудиоверсию бы....

[@ruslangidiyatullin3788]

Томмиган даже в ''Чужих'' снимался ,правда в обвесе. Штурмовая винтовка колониальных морпехов на его базе была признана лучшим стрелковым оружием будущего.

[@иванколобков-э7н]

ну а Хан Соло с Маузером бегал.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

очень интересно, если будете про Томпсон продолжать, то хотелось бы сравнения его баллистики (и других боевых качеств) с ППШ

[@el_cehbka7438]

Пуля ППШ летит далеко и быстро, пуля Томпсона медленно и не далеко, вот и вся баллистика.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@@el_cehbka7438 не так все просто)

[@gudrich]

@@ВиталийКуранов-ю8я Именно так всё просто , пуля из ППШ по всем параметрам точнее , дальнобойнее и по пробивным показателям одна из лучших даже сегодня. Пуля из томпсона для глушителя хороша а в остальном ничего хорошего .

[@kloudny1848]

@@gudrichПуля Томпсона имеет отличное останавливающее воздействие, что и нужно пистолетам и пулеметам. Во второй мировой войне бронежилетов не было, пробивать там было нечего

[@gudrich]

@@kloudny1848 Пуля из ППШ пробивает солдатскую каску навылет обе стенки , пуля из томпсона не пробивает и одной стороны той же каски. Или во время второй мировой каски не носили!? А так же боезапаса для ППШ можно взять в два раза больше чем боезапаса для томпсона , одно только это огромное достоинство во времена боевых действий.

[@ВладимирСимон-щ2р]

Хотелось бы про СВТ послушать, а то много противоречивой информации!

[@stendag9594]

Читайте книгу Руслана Чумака. От и до про ВСЕ.

[@ВладимирСимон-щ2р]

Stenda G У Чумака есть книга конкретно про СВТ и АВТ. Но сколько экспертов столько и мнений!

[@АндрейБелкин-р4с]

увидел новинку-лайк,жалко мало по времени

[@winrargamer]

1:23 какая машинка? я раз десять промотал, так и не разобрал, что он говорит.

[@strangre]

Круто! Посмотрим...

[@lasarvaliullin8448]

Видел в интернете фото датированное концом 80-х где американские танкисты из национальной гвардии были с М3 в руках.

[@fonshmulke2]

Очень понравилось! Как всегда!

[@ivanpyankov9985]

Здравствуйте! На хронометраже 16.21 Вы сказали, что у нас (у СССР) не получилось создать образец вооружения на подобии "Маслёнки"... А ка же пистолет-пулемёт Судаева??? Он производился в блокадном Ленинграде.

[@Fazometr1983]

10.58 фотография ,,Где-то на Кольском полуострове" Магазины и отстрел томсона попадаются на мысе Крестовом, Лиинахамари и Петсамо. По всей видимости применялся морским десантом при высадке на мысе Крестовом в Петсамо-Киркенесской операции 12- 14 октября 1944г.

[@Павел404]

Данные образцы очень полюбились после игры Vietcong(Сюжетка и Локалка)

[@1thAlexander]

Не "оружие", а "калькулятор для окончательных расчетов". Хотя ко времени его использования, это был "арифмометр"

[@UdalovAleksejj]

Несколько лет назад журал "Оружие" печатал восспоминание ветерана ВОВ, бойца аэродромной охраны, кот.решили вооружить Томпсонами...вот точно дальности стрельбы не помню, но вроде когда солдаты стреляли на 50м.так у лопаты черенок не пробивался, неговоря про "штык"...

[@technik0582]

"Вес это надёжность!"

[@Наглаяморда]

Было очень интересно особенно про М3 несколько раз видел сей девайс в американском кино и играх и хотелось узнать что это за зверь такой). Спасибо продолжайте в том же репертуаре!

[@иванколобков-э7н]

ну дык не только в американском, но еще и в северо корейском кино. в "Приказ 027" южнокорейский спецназ им был вооружен,как новейшим оружием загнивающего империализма.

[@zlobnydvernik52]

Сравнивая М3 с ПП Судаева лектор скромно умолчал, что "масленка" стрелял на 50 м в варианте под патрон .45 и на 90 м в варианте под 9мм. Судаев с патроном от ТТ бил до 200. В итоге М3 как раз и подходит для боя в джунглях, где видимость в чаще от силы 5-10 метров, и для траншейных атак. А для скептиков такое: посиди-ка ты с М3 против АР15 или Калаша. Вряд ли визави подпустит тебя на 50 м, чтобы ты из своего М3 попадал по нему (т.е. сыпал пулями по площадям в его укрытие). Спасибо за внимание. Ваш кэп.

[@николайБирюков-ы7з]

Большое спасибо, читал как- то что форд модели Т стоил 500 долларов, томми ган 209 (Уважаемый Андрей говорил про 100 долларов)свои цифры подтвердить не могу, но хочу спросить почему в сша в то время был такой диспаритет цен? Нужный в мирное время автомобиль стоил не намного дорроже не нужного пистолета -пулемета. Спасибо за ответ

[@AndrewUlanov]

Tudor sedan, самая дорогая машина в линейке форда, стоила в 1925 году 660$. А разница... "томми-ган", это много фрезерной работы, точная подгонка. Автомобили уже перешли на конвеер...

[@ДимаСендецкий-ц2г]

Как показала практика, в те времена томми-ган был очень даже нужен)

[@indeets_joe]

А где мушка у масленки?

[@vburdo]

На ствольной коробке. Поищи картинки М3 в интеренте. Там более видно.

[@Пав-е1х]

Про участие "масленки" в фильмах - она же есть в "Ярости", даже в сцене участвует в виде предмета обсуждения. Главный герой его использовал.

[@rubabeztrysov8190]

здорово! но, наверное, немного нехватает про балистику пули калибра .45 , вылетевшей из стволов таких пп вроде патрон и дозвуковой, но при длинном стволе может же и за пределы 330 м/с выйти??

[@AlexanderSeven]

В целом патрон .45 для военного применения явно неудачный - дорогой, тяжелый, с не самой лучше баллистикой для стрельбы за пределами типичной полицейской дистанции.

[@КонстантинМогучий]

@@AlexanderSeven Но у него хороший останавливающий эффект.А для полиции это тоже имеет значение

[@П_М-ч2б]

Для стандартного армейского патрона .45 предел 280 - 290 м/с. На некоторых современных коммерческих патронах (более лёгкая пуля, усиленный заряд) - примерно до 350. Длинный ствол - это "не про пистолеты-пулемёты", так как он может стать "решающим фактором" только в сочетании с мощным дальнобойным патроном. Да и в этом случае длинный ствол хорош в 3 ситуациях: в теории \ в коллекции \ на стрельбище. Улучшение баллистики не всегда компенсирует ухудшения тактико-эксплуатационных характеристик.

[@П_М-ч2б]

@@КонстантинМогучий Не стоит зацикливаться на этом. ОД (останавливающее действие) - скорее качественная (то есть субъективная) а не количественная оценка, невзирая на все потуги его апологетов. Почитайте, что думают по этому поводу (огнестрельные поражения) врачи, особенно военные хирурги. По поводу .45 и полиции - в 20\30-е годы полиция США чаще применяла 9 мм пистолеты и револьверы - пуля .45 калибра не пробивала даже дверцы тогдашних автомобилей...

[@gudrich]

Носить БК который весит в два раза больше чем само оружие сомнительное удовольствие. А если вспомнить марш броски то это вообще смерти подобно.

[@иванколобков-э7н]

дорогой это еще слабо сказано. в одном фильме по реальным событиям за 300$ наняли целую бригаду киллеров для ликвидации Аль Капоне. так что ствол за 100 баксов могли себе позволить только профессионалы.

[@КрутаяАкула-о9х]

Класс!!!

[@TornadoBlum]

М3 хороший ПП, он прожил до начала 21 века, хочется подержать в руках этот ПП, но пока нет такой возможности.

[@TestTest-ws3ix]

А если томс. Использовать 2по100 состволом что будет

[@ЮрийШредер-и4ы]

к сожалению не услышал про особенности применения, точности и баллистики т.к у них длина стволов отличается раза в 2, соответственно и характеристики разные. одно дело стрельба в окопе почти в упор, и совсем другое применение в джунглях, где дистанция стрельбы может быть от 20м до 200м.

[@АлесандроБомбионо]

А ттх ?

[@aibolit664]

М3 был в музее ВВС - его Фидель кому-то подарил, м.б. Гагарину, не помню.

[@ДжонЧемской-ц4д]

Смотри клип ,куба куба любовь моя

[@MrKavgen]

Можно передачу на тему развития чешских пистолет-пулеметов? Заранее благодарен

[@alexsv8977]

Товарищ автор канала, не кладите палец на спусковой крючок, чтите ТБ.

[@arthurstrong2257]

Томпсон который у вас не оригинальный двадцатых годов с полусободным затвором, а упрошенный со свободным затвором произведённый во время второй мировой и такой не просто достать.

[@АртемПомелин]

Уважаемые авторы, а товарищ Уланова, Шеин еще планируется? Уж очень гладко рассказывает) Заранее огромное спасибо, если сочтете возможным ответить

[@deniszenkin7288]

Да, планируется.

[@TacticMediaChannel]

Денис, Вы почему за авторов отвечаете?

[@deniszenkin7288]

@@TacticMediaChannel оу.. извините.

[@АртемПомелин]

TacticMedia Товарищи авторы, ну дык нелигитимный ответчик хоть прав?)

[@TacticMediaChannel]

Артем, Шеин очень занят, когда сможет выбрать к нам - непонятно. Поэтому пока никакой конкретики :(

[@MaD_GuY_1]

Масленка хороша собой.

[@ИванКнязев-х7у]

Вопрос для стрима: Очень хотелось бы услышать компетентное мнение по поводу легкого ручного пулемета под мосинский патрон в первой половине прошлого века с магазином наподобие 20-ти зарядного к СВУ-АС (где-то слышал что возможно изготовить и на 25 патрон, вполне себе нормально работающий) с какими конкретно проблеммами столкнулись советские конструкторы в разработке подобного магазина, ведь был же 15 зарядный для АВС, почему было не увеличить кол-во до 25 ( все говорят что невозможно из-за конструкции патрона с закраиной, а почему не уточняют) вполне себе годный аппарат мог бы выйти?

[@Ivan-Ivanovv]

@@vasajpypkin9134 Проблема таки есть, это ВЕС.Сопоставьте вес магазина Лахти Солоранта и 2х магазинов СВД.Свой комент написал не для "срача", а для размышления!

[@ИванКнязев-х7у]

@@Ivan-Ivanovv А диск для ДП н сколько весит? А уж как удобно заряжается в бою ммм...

[@иванколобков-э7н]

эта самая закраина и мешает. да и 20-25 патронов для пулемета маловато.ить оружие не снайперское, а с таким мелким магазином огонь на подавление вести тяжеловато.

[@ИванКнязев-х7у]

@@иванколобков-э7н А для чего тогда Дегтярев переделывал ДП на японский манер под стрельбу из винтовочных обойм (они вообще на 5 патрон, какой уж тут огонь на подавление)? Тот же БРЕН в Англии когда сняли с вооружения?

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@@vasajpypkin9134 у патрона .303 гильза латунная и иной формы

[@c-4857]

Информативно,молодчаги!)

[@СашаК-д4з]

Если не ошибаюсь главным заказчиком шприца были бронетанковые войска, именно чтобы экипажи имели бы компактное мощное оружие.

[@александрулиско]

стрим в записе будет ?

[@TacticMediaChannel]

да

[@evgeniy4303]

Ведущий решил пересказать в передаче шутки, над которыми в других местах не смеются?

[@UmkaKavkazys]

А про вес?

[@даниилколосков-у1г]

А про историю АК ?

[@TacticMediaChannel]

Про историю АК Андрей уже три ролика записал.

[@neadekvatniy]

я знаю что называли не масленка , а - шприц

[@sergeyzitar1119]

Я думаю оба названия верны.Ведь он реально напоминает шприц-масленку для густых смазок(солидол,литол).

[@AltTab83]

Хорошо, но мало

[@AlexanderSeven]

Так все-таки, какой ПП второй мировой войны - лучший?

[@AndrewUlanov]

Для каждой страны он свой, для бойца в окопе - тот, что есть здесь и сейчас:)

[@ИгорьКольченко-ж5ы]

При всем уважении к экспертам сложно сравнивать Thompson и M3 по боевой эффективности поскольку последний представляет собой жесточайший эрзац вооружения и предназначался в сущности, чтобы команды кораблей снабжения или другие тыловые части имели достаточно огневых средств для самозащиты. В силу особенностей конструкции M3 имел очень низкую начальную скорость пули и соответственно дальность действительного огня. Крепление ствола накидной гайкой к ствольной коробке выполненной из водопроводной трубы только усиливает общее впечатление второсортности. По данным западных историков M3 был создан для "спасения" новозеландцев и австралийцев перед лицом "неудержимой" японской агрессии, когда британские войска умудрились не только "сдать" Малазию и индонезию, но и потерять львиную долю запасов вооружения и снаряжения имевшихся в регионе.

[@JnGus]

Ну тот томми ган что в студии, это все-таки не машинка для окончательных рассчетов, а его упрощённая версия для войск)

[@Magistr03]

Хорошшо!! НО! Мало)))))))))

[@57rusAlieN]

Кстати, это не мой любимый писатель Уланов или просто полный тезка? "Автоматная баллада" - шедевр, ящитаю

[@AndrewUlanov]

Было дело :))))

[@57rusAlieN]

Прямо на душе потеплело :) Ждём с нетерпением новых шедевров ;)

[@КисаВоробьянинов-л3о]

"Окопная метла" вроде бы дробовичок М12, не?

[@g-manchanel1710]

Киса Воробьянинов много какого оружия, сконструированного в первую мировую, называли окопными мётлами. Это идёт от их предназначения - зачищать траншеи и окопы от противника. Просто m1897 очень хорошо это делал, вот к нему и прилипло как банный лист.

[@tiortedrootsky]

@@g-manchanel1710 говорят дробовики на самом деле в 1 мировую плохо работали из-за картонных гильз, которые размокали даже просто от влажного воздуха и превращались в кашу. Были еще то ли латунные, то ли стальные гильзы, но с ними тоже какие то проблемы были.

[@АлександрШляпников-ц9е]

Мало!!! Очень мало!!! Почему образцы почти все время лежат на столе? Можно же их как-то было поставить по боевому и отснять со всех сторон? Отсоединить и установить снова магазины, передернуть затворы, пощёлкать спусковыми крючками??? Для одного Томпсона нужен ролик минут на 30-40...там много чего можно рассказать. Очень мало фоток с этими образцами, интересна довоенная история Томпсона, проблемы с его массовым производством после начала ВМВ и особенно после вступления в нее США, и как их пытались решить. М-3 "шприц" тоже заслуживает отдельного ролика и гораздо большего количества фото, особенно периода ВМВ и Кореи...Кстати, Томпсон тоже во Вьетнаме применялся, хотя и не так широко как М-3. P.S. Лайк только из уважения к каналу, ведущему и рассказчику...но не за содержание! 🤔...

[@СаняБелый-ъ9ш]

Тяжесть это надежность, даже если не выстрелит, таким можно больно ударить по голове. (с) Борис "Бритва"

[@НиколайГорох-ъ3ъ]

почему ведущие всегда в начале ролика здороваются друг с другом? что они до эфира не успели? :)

[@АлексейКирьянов-в2м]

"Масленку" реже, чем Томми-ган, но таки показывают в кино, в т.ч. и американском. В "Ярости" отметился, и в "По соображениям совести" тоже.

[@АлексейКирьянов-в2м]

"Ярость" про то, как Бред Питт сотоварищи едет на "Шермане" ногебать фрицев. По дороге выживут не только лишь все. kzbin.info/www/bejne/ZmSwpX-crqlrnbc - на 22 секунде четко видно "масленку" "По соображениям совести" про то, как чел Досс Десмонт, будучи адвентистом, хотел служить в армии и воевать с японцами, но при этом не хотел брать в руки оружие и убиваать людей. По итогу пошел санитаром, вытащил с поля боя и спустил с отвесного склона офердофуа раненых солдат. kzbin.info/www/bejne/jqrbkK16lqeXr80 - с 3:00 обратно в руках спасаемого ПП М3

[@alexanderabramov3647]

К сожалению ничего нового не узнал. Спасибо за видео. Да, и парни, не направляйте оружие друг на друга. На всякий случай.

[@RustedCroaker]

Томи из первой, довоенной, партии (15 т. шт.) в розницу стоил не $100, а >$200. Фирма разработчик Auto-Ordnance, не имела своего производства и потому заказала эту партию у Colt, которая изготовила её приблизительно за год по $44 за штуку. Затем Auto-Ordnance продавала оптовикам по >$100. Ну а те уже по >$200 конечным пользователям. Капитализм же. Кстати, они эту партию до войны так окончательно и не распродали. Именно из-за цены.

[@КуВалДа60]

У обоих образцов, прицельная дальность 50 метров. И бойцы РККА были не в восторге от Томми.

[@АнатолийЮ-ш4т]

Мне тоже больше нравится Томми.

[@НеБака]

Это пистолет-пулемёты, больше чем на 50 никто из них не стреляет.

[@47th1]

У Томми-гана не было никогда дискового магазина, а был барабанный. Дисковый магазин - это у ДП.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

Масленка до сих пор в штате легкопехотных бригад США (ими вооружены например командиры рот).

[@Mxrznk]

Двадцатиминутный трейлер стрима!

[@СвятославМарченко-м5р]

Подразнили не много, и сказали: «до новых встеч»

[@evgen2529]

Карабайн? Это что? M1 carbine???