Answering Guru Gembul's Video About Atheism

Here's the video where he talk about atheism:
• Eps 236 | KENAPA ORANG...
There are many things that I agree with him, but there are also things that I have a hard time agreeing with. For example, when he said, "Atheists who leave religion simply because it contradicts the facts, are those who look at religion from a narrow and dry perspective."
I have a hard time agreeing with that. Let's imagine if Joseph Smith claims that Americans are of Israeli descent, then DNA evidence shows that it's wrong, and then I say 'I don't believe what Joseph Smith'. Am I looking at Joseph Smith from a narrow and dry perspective? Maybe yes! Because I refuse to protect Joseph Smith by saying that Joseph Smith's claims are symbolic.
Follow me on Instagram: @yadiiapriadi

[@ApriadiYadi]

*Cukup penting: Meskipun video ini kontra dengan beliau, itu tidak mengurangi kekaguman saya pada Guru Gembul. Guru Gembul adalah salah satu orang yang aku pengen ajak colab (nanti kalo channel aku udah gede dan beliaunya bersedia, tentunya).😁 Video ini merupakan bagian pertama dan ada beberapa bagian yang sengaja aku potong. Jadi, kalo misalnya aku belum menanggapi poin utama dari beliau, tunggu aku upload bagian keduanya. Itu pun kalo aku mood buat upload bagian #2.

[@coconuthuman1797]

Semangat bang buat kembangin channelnya 👍👍

[@rifkitaufiqurrohman7212]

Sepertinya tidak perlu menunggu sampai channel ini besar untuk collab dengan guru gembul karena guru gembul pernah collab dengan youtuber dengan subscriber sedikit. Mungkin alternatifnya bisa dengan membuat beberapa reaction video seperti ini hingga guru gembul memberi perhatian langsung (Memberi komentar misalnya), baru mungkin diajak collab. Semangat terus bang

[@reezekun2999]

Sama sih, ga selalu setuju tp tetep kagum sm guru Gembul

[@gurugembul]

saya ga nunggu sub satu channel jadi besar hingga mau diajak colab. sub nya satu pun saya mau. kan udah sering juga. selama saya berkesempatan

[@ApriadiYadi]

@@gurugembul Duh, terima kasih banget! 🤗

[@syahelsouth3995]

Saya apresiasi kritiknya. Meskipun merupakan video yang kontra tapi dengan bertanggung jawab menyajikan sumber utama video yang dikritik. Tidak seperti para oknum yang memotong video untuk kepentingan sepihak tanpa tanggung jawab.

[@FawwazSyarif]

Halo bang, ini nih yg gw suka dari audience-nya Guru Gembul. Jadi "fans"-nya Guru Gembul bukan berarti harus setuju sama semua statementnya kan,, gw apresiasi banget sama video ini. Btw, kalo gw boleh berpendapat, mungkin maksud Guru Gembul bilang "perspektif yang dangkal dan garing" itu bisa dianalogikan kayak orang nonton Sulap, tapi nunjuk2 kesalahannya dimana. Orang mungkin akan merasa 'pintar' ketika dia bisa tau rahasia si pesulap dan ngeekspose si pesulap tsb. Tapi orang yang lebih pintar sejatinya akan menikmati pertunjukkan dan inilah yang menurut gw bisa dianalogikan sebagai spiritualitas

[@triantoadifx]

Sebodoh apapun dogma agama, dia sudah membuat orang bersatu, klo kata dr Ryu Hasan realitas intersubjektif (fiksi) membuat manusia bisa bekerja sama sekalipun bermusuhan,dg kata lain fiksi membentuk peradaban.Setuju dg komen ini, kita nikmati aja pertunjukan "sulap agama" ini. Toh sudah terjadi dan akan terus terjadi. Revolusi demi revolusi sudah terjadi kepada manusia, mungkin sekarang adalah era revolusi saintifik. Jadi cepat atau lambat manusia akan beralih ke pemikiran saintifik ini. Jadi alih-alih menyalahkan agama, mending kita menikmatinya sebagai "pertunjukan evolusi kognitif" yang menarik.

[@alvinhardian6076]

👍🏿

[@devidchia9405]

pak guru gembul sendiri yang berkata jangan 100% percaya atau menyetujui secara mentah mentah pernyataan pak guru gembul, jadi harusnya wajar ketika kita menyetujui beberapa pernyataan guru gembul dan ada juga pernyataan yang tidak kita setujui

[@MegaRissa]

Bagus kritikannya, tapi saya rasa guru gembul lihat dari perpektif yang 1 ada lagi video lain dari perspective yang berbeda. Berkembang terus ya channel nya saya subscribe.

[@cryptofans3944]

Keknya episode guru gembul yg ini hendak membahas "sebab seseorang menjadi Atheis", krn bnyk anggapan bahwa org atheis itu cerdas/pintar. Seingatku point yg dibahas d episode ini ada 4, yg lain lupa. 1. Sejak kapan Atheis marak / ramai ? 2. Kenapa pada jaman itu ramai Atheis ? 3. Apakah orang yang pintar / cerdas selalu jd Atheis ? 4. Apa faktor seseorang menjadi Atheis ? Yah wlpun kadang ada bbrapa premis yg berlubang d bbrapa prnyataan GuGel, tp overall sih gw ttp suka dg channel GuGel.

[@ApriadiYadi]

Betul. Video ini sebenarnya belum tamat dan ada beberapa bagian yang aku ga tampilkan. Jadi memang di video ini aku belum menanggapi poin utama beliau, cuma beberapa bagian kecilnya aja dulu. Makasih udah nonton, entar kalo lagi mood aku upload video bagian #2.

[@Al-filahaTv-Pertanian.]

@@ApriadiYadi orang ateis itu percaya adanya tuhan, tapi disembunyikan atas kelancangan agamawan yang melecehkan tuhan

[@raysuryadi5223]

paling enak penjelasan dr pak Agus Mustofa ttg agama dan sains, termasuk Adam as bukan manusia pertama dan tidak diusir dr surga

[@putrakudus5198]

Tasawuf itu cukup empiris menjelaskannya, melebihi filsafat dan sains walau kadang ada cocokloginya

[@rivaldyazhar7501]

bisa kok collab, beliau juga selalu collab dengan youtuber kecil, yg penting ada komunikasi aja dulu

[@ZuzuSyuhada]

Ada 1 teori yang menarik banget tentang kenapa manusia terutama di Barat menerima teori Darwin. Sayangnya pencetusnya 'hanya' seorang filsuf. Bukan saintis.

[@ApriadiYadi]

Beberapa saintis memang udah memandang sebelah mata para filsuf, ya. Kayak Stephen Hawking yang bilang kalo filsafat udah mati. Meskipun begitu, saya masih tertarik untuk membaca beberapa buku filsafat.

[@coconuthuman1797]

@@ApriadiYadi filsafat sampai kapanpun menurut saya gak akan mati bang, karena sains pun itu juga filsafat. Filsafat itu mencakup segala hal kehidupan, dan sampai kapanpun menurut saya gak akan mati karena otak manusia gak sepenuhnya materialistis.

[@muhammadfakhriyh.i.s7717]

Baka, darwin aja nyuri teorinya alfred wallace

[@nejoh713]

Agama itu cocoklogi,karena kalo tidak di cocoklogikan,maka agama tidak akan cocok dengan sains. Sains tidak pernah mengakui adam terbuat dari tanah,karena itu tidak masuk akal. Timbulnya bermacam macam aliran dalam sebuah agama,itu sudah bukti bahwa sumbernya memang bermasalah. agama akan selalu mengikuti apa kata sains.

[@iwantidung6048]

Menurutmu, yang masuk akal itu manusia terbuat dari apa?

[@amm3640]

Menarik banget ada respon seperti ini,

[@KOKO-ASUN]

Analogi gembul aja udah salah , agama dianalogikan dengan cinta , hello.... Agama = keyakinan yg tertanam setelah doktrin diberikan. Cinta = emosi yg melekat di manusia

[@kazihedama8320]

Interpretasi agama sama interpretasi kita thd manusia itu beda ,kita gabisa langsung bilang bukti sains itu bertentangan dgn interpretasi agama dn jg kita garing klo lgsg cocoklogi bukti sm keyakinan kita karena manusia itu tempatnya salah contohny interpretasi kita bahwa palestina itu sebenarnya yang paling dimusuhi dn dipojokkan tpi buktiny nasionalis palestin jg ada yg bunuh pemimpin yg dianggap ingin damai thd israel dgn memberi wewenang bbrp wilayah palestin. Intinya jangan ragu bang klo ada orang yg kadang msih menerima interpretasi agama dgn simbolis klo interpretasi sains jg blm tentu apa adanya. Tpi klo manusia tercipta diciptain odin dari pohon anak sd jg gayakin

[@wishfulthinkshh]

Bagus nih channel, bagaimanapun aku kagum pada guru gembul memang harus memiliki musuh/kontra untuk tetap menjaga keseimbangan. Tapi tetap pada landasan pikir yang sama, jangan terus anda mention Logika Ade wkwowk

[@BoniSaputra4]

Cocok jadi orang prancis lu bro, R nya pas.

[@dedikaern9567]

caleuy tapi dalem.. semangat terus, jang.. simbok juga selalu stay tune mang gugel.. hallo barayaaa..

[@kukuhbasuki2099]

ateyis kalo lagi ngomong matanya kemana-mana, sangat menggambarkan kebingungan dengan pikirannya sendiri... 😆

[@kencurcorp.336]

Dari sekian video reaksi guru gembul yang saya temui, baru ini yang lumayan satisfying. Meskipun saya punya pendapat berbeda dari keduanya

[@TimotheeTrintignant]

Lanjutannya segera mas, videonya cukup jelas, ngga bertele2. Mantap.

[@gumilarfahmiqurani9283]

7: 11 masih bisa di perdebatkan sih. apa emang benar supaya merasa baik? apa ini ucapan mereka sendiri ? atau cuma sebatas asumsi micahel? masih mungkin kan ada alasan lain? alasan yang emang sulit bahkan tidak bisa di argumenkan (iman) terus menurut saya kata sempit dan garing pak gembul tuh mungkin adalah sebuah counter bagi para non agamawan yang sering menggeneralisasi "orang beragama itu pikirannya sempit" apakah Pak GB benar2 menuduh semua Atheis pikirannya sempit dan garing? bisa aja engga kan? biasanya orang yang menuduh orang lain berfikiran sempit itu adalah orang yang pikirannya sempit. itu sih pendapat saya. bukan untuk menyerang argumen, juga bukan untuk menuduh mana yang salah, dan benar. tapi saling membuka pikiran, supaya bisa saling memahami, tanpa harus saling setuju. karena kebenaran, keimanan dan berTuhan itu adalah hal yang sangat pribadi. dan setiap orang bebas memilih apapun yang menurut diri mereka benar.

[@ropang.9218]

Dulu Eropa pernah dilanda kekacauan gara2 punya Agama sih, setelah makin berkembang pikiran mereka, mereka anggap agama gk terlalu penting

[@yogipamungkas1335]

Terlalu kalem bro, kurang galak. Tapi gapapa sih, daripada dikeroyok wkwk

[@nafisathallah8646]

Kami baraya baraya sekalian bakal berusaha semampu kami untuk menjaga kekondusifan kolom komentar kok pakde 😆👍 sebisa mungkin tidak akan ada pengroyokan *kalau massa belum terlalu ramai

[@Handoko-qz9ue]

GURU GEMBUL . BUKAN GULU GEMBUL

[@AbaiSkizo]

@@Handoko-qz9ue waduh ada manusia ad hominem

[@overlord-wd4vf]

@@Handoko-qz9ue baraya cancer

[@elnarthanato1932]

Edit : Dasar mahluk mamalia 🙂

[@Jakijurnal]

Mantap.. Semangat kak

[@dodoyse]

Menurut informasi yg saya peroleh..Cerita Adam Dan hawa merupakan cerita literal yang simbolis agar than menyuruh kita untuk berfikir

[@laughingatyou1008]

Cerita literal yang simbolis itu kontradiksi. Sesuatu yg literal itu gak mungkin simbolis.

[@neferur]

Kalau kamu muslim coba kamu tonton channel pak Agus Mustofa playlist Islam Futuristik, disitu dijelaskan tentang teori Evolusi dari sisi Sains dan Al-Qur'an, sangat direkomendasikan untuk ditonton

[@diskusimovie9127]

wih mantep nih seru nih , ajak diskusi lah

[@ApriadiYadi]

Entar kalo saya udah terkenal dan kalo dia bersedia. Pengen banget dan bakal banyak banget ilmu yang bisa saya peroleh dari beliau, soalnya.

[@Larishome]

Agama dan science itu saling beriringan,, dan di dalam agama pda dasarnya tdk semua bermakna sama dng literasinya .. itu kenapa manusia di ciptakan akal, dan di akui bahwa agama mengalami kemunduran pemahaman krn ulah pemuka agama yang malas berfikir logis ..

[@afrizalzamaludin6993]

Yes

[@mariachristymomongan9444]

Sy seorang Theis. Tapi 80% Pembahasannya saya Setujui. Toh, dia juga tk pernah mengklaim yg dikataknnya itu adalah Kebenaran.

[@elnarthanato1932]

Orang atheis atau apapun maksudnya dan golongannya tidak akan merubah keyakinannya hingga dia wafat karna ... Mereka tidak akan tau segalanya hingga mereka wafat ~ Batas manusia

[@elnarthanato1932]

@AMBIYAH 😂 awokwok sorry bruh gak liat... Gue ga ada akun FB bruhh

[@ahmadsyaifi6902]

Yoo bisa Yoo, enak nya ada ginian enak buat objektif

[@abdulhadi1030]

Bagus mas walaupun kontra, Lanjutkan mas kembangin terus channel nya saya subscribe

[@ApriadiYadi]

Terima kasih!

[@muhammadmufid465]

Mau taya mas, mic nya pake merk apa?

[@ApriadiYadi]

BM8000 langsung dicolok ke hape, mas.

[@elkanmaggot7540]

Keren

[@GarenaFreefire-gh9uh]

Sains berfikir logis, sedangkan agama hanya sebatas keyakinan yg tidak logis. Sehingga atheis pada umumnya dari kalangan orang2 yg cerdas yg menggunakan logika/otak kiri

[@smithydahlwinsen7659]

Yang guru gembul menyatakan atheis adalah orang-orang yang memahami agama secara sempit, bagaimana dengan argumen sebaliknya, bahwa saintis yang masih percaya agama adalah saintis yang masih memahami sain secara sempit. Saya melihatnya atheisme dan religioinisme, berkaitan bukan dengan kepintaran atau kecerdasan, tetapi bagaimana pada awalnya, agama itu menjadi deternisme atau tidak didalam hidupnya. Kadang saintis yang masih beragama dan juga orang beragama yang percaya sains adalah orang orang yang dipengaruhi oleh masa kecilnya dengan pengalaman-pengalaman untuk tidak mempertentangkan itu, walaupun sangat radikal pertentangannya antara sains dan agama. Analogi guru gembul dengan hormon cinta sangat baik, intinya adalah "bukan karena kita sudah tau cara mainnya, lalu kita bisa menang" disini sebagai proses sadar diri akan perasaan cinta yang dibuat oleh hormon, sama juga dengan terkiat atheis atau religion yang terkait determinisme

[@esasantuy]

__ sains memang tak perlu di sandingkan dg keyakinan. Karena sains berdasarkan Fakta yg terus berproses. Terutama Neurosains.. Neurosains membongka Letak keyakinan, rasa takut, di otak "

[@yofaru]

Saya subscribe ya bang

[@itsmoodsau]

Apakah guru gembul melihat ini

[@putrakudus5198]

Ada di dalam komentar pined atas

[@edydongah8985]

Gw lebih setuju guru gembul sih, dan menurut gw ga masalah saat atheis dianggap mempunyai perspektif yg sempit dan garing terhadap agama, dulu pun gw pernah seperti itu. Memandang Agama hanya sebatas produk budaya, dan menganggap science adalah kebenaran.

[@thedon4228]

Agagama kan emg cuma budaya doang.😂

[@KOKO-ASUN]

Kalo iq masih di bawah biasa percaya gembul/ agama

[@ntowheew5196]

​@@KOKO-ASUN😂😂iq diatas mana yang uda buktiin agama itu salah?,coba?,paling cuman masih mengharapkan berdebatan dan akui uda capai kemenangan😂

[@Yeyheyhey2659]

​@@ntowheew5196agama itu buatan manusia

[@ntowheew5196]

@@Yeyheyhey2659 woo ga sains2 amat too

[@endrikurniawan9574]

bagian interpretasi adam & hawa yang berubah, itu karena dikotomi ilmu & dogma. dogma agama itu logosentris, tidak berubah, atau kalamullah. sedangkan pemikiran agama, adalah ilmu/sains, dapat berubah, tidak bebas nilai, tidak konstan. bisa didebat. dibahas M Arkoun Dalam kritik Nalar.

[@tayonfriends3534]

Inilah kenapa Pak Guru Gembul butuh Timestamp di Videonya.

[@theovetic689]

Siapapun dia, selama dia masih percaya tuhan, pasti memiliki armor yang sangat tebal di kepalanya. Armor ini adalah kebenaran yang absolut, yang membentengi otaknya dari segala realita dan kenyataan. Jadi gw bisa mengerti kenapa guru gembul bicara seperti itu.

[@MajelisSelowTV]

Guru Gembul hanya sebatas subyektifitas dia saja. Dia belom pernah debat dengan Orang Atheis. Dia Hanya sebatas asumsi pribadi

[@tayonfriends3534]

Guru Gembul punya temen ateis, syiah, wahabi, kristen, kemarin juga mengaku Dosennya Hindu.

[@RachmadaniFAG]

Dia ketawa mungkin liat statement Baraya😂

[@MajelisSelowTV]

@@tayonfriends3534 Sekian banyak episode yg beliau bawakan. Dia memang obyektif dalam sejarah agama. Namun aqidah dia mencoba membela agamanya

[@tayonfriends3534]

@@MajelisSelowTV betul, sehebat hebatnya orang berpikir objektif pasti juga bakal menentukan pilihan dr sekian banyak. Ya namanya Aqidah kan kepercayaan / iman, klo baraya mengerjakan soal analitis pasti juga bakal milih yang terbaik dari yang baik tentu saja menurut pikiran dan hati masing", jawabannya??? ,ya nanti setelah mati kan baru tau kunci jawabannya setelah soal nya di submit (meninggal), kan.

[@MajelisSelowTV]

@@tayonfriends3534 Betul... Terkadang jika membicarakan mitos agama gak akan ada habisnya👍

[@wew8467]

Akhirnya dapet perspektif lain

[@elnarthanato1932]

(The Origin ) Manusia tidak akan pernah tau dirinya sendiri. Ketika seseorang beragama & faham tentang The origin ... Itu adalah orang yang hebat. (sebagai latihan tonton deepweb menggunakan headset kalo gak kuat hentikan segera ) CATATAN : mengkaji The Origin of Human/deepweb bisa membuat seseorang tak sadarkan diri/hilang keseimbangan kesadaran/kesulitan berfikir/gagal fungsi berfikir, dll. Saya tidak bertanggung jawab atas semuanya yang tertera diatas apapun alasannya.

[@kikiwibowo8475]

👍

[@mugemamaimask3117]

Mungkin perbandingan yg dikatakan pak guru hanga berlaku bagi sebagian orang. Atau rata2 dari semua orang

[@bluescan3424]

Mana duluan ayam dan telor. Jawabnya terserah isi otak kita masing masing. Kitab suci dan agama itu sesungguhnya sebanyak kepala manusia didunia ini. MAHA RSI DEVSU. 🙏🙏🙏

[@cahyoagung9611]

Ya ayamlah. Soal ini udah lama dipecahkan dengan sains

[@hendryanfield84]

Bhas juga dong tentang nabi Muhammad alien, guru gembul kontennya keren" Loh

[@OffensiveBGST]

yes, Guru Gembul buat seorang Teis sih...OK 👍🏼

[@vamiqadhra2162]

1. Org atheis itu rata2 cerdas secara intelektual, ini benar jika atheisnya berdasarkan pilihan, bukan sekedar ikut2an, sama juga org yg memilih agama tertentu karena mempelajarinya, maka dia akan lbh pintar dibandingkan yg hanya dri keturunan 2. Bumi diciptakan dalam 6 hari itu terjemahan dari ayat alquran, makna sebenarnya bukan hari, tapi masa, butuh ahli tafsir buat meneliti ini, gus baha sgt recommended, penjelasannya sgt logis 3. Contoh selanjutnya adalah makna segumpal darah, dlm proses embriologi, ini makna penafsiran, bukan makna sesungguhnya ada gumpalan darah, makna aslinya itu sesuatu yg menempel d dinding rahim, lagi2 cek penjelasan gus baha 4. Cinta tdk terletak d otak tapi di hati, kalau masalah ini baiknya belajar tasawuf dan sufisme, jalaluddin rumi salah satunya 5. Sempit dan garing untuk menekankan jgn berhenti belajar pada satu sisi saja, kaji juga sisi2 atau pendapat2 yg lain juga 6. Sekian, ❤❤

[@nuansapratama9290]

proses penciptaan bumi 6 hari itu dr kristen

[@bambangslametwilujeng5221]

@@nuansapratama9290 Mungkin dulunya masa terus diganti sama gereja atau oknum terus tidak terdeteksi. Lantaran di kisah kisah banyak yang bilang bahwa injil itu sudah di revisi/diubah. Mungkin loh ya

[@neferur]

Kalau kamu muslim coba kamu tonton channel pak Agus Mustofa playlist Islam Futuristik, disitu membahas Sains dan Al-Qur'an, direkomendasikan untuk ditonton

[@SamiSami-ui3xe]

aku bukan kera lebih baik kera daripada homo sapiens kera tak memunahkan spesies lain tapi homo sapiens apa

[@Youka.channell]

Kenapa semua mua harus ditafsirkan? Kenapa kita hidup harus berdasarkan tafsiran orang lain? Satu lagi....bahkan cara kerja otak perempuan dan laki2 aja cara kerjanya berbeda, kenapa kok kita harus menjalani hidup sesuai cara hidup satu orang saja (laki2) ?

[@raryty]

Jir direkomendasiin ama temen. Gw yang gk punya temen direkomendasiin sama youtube

[@asharulamri124]

Admin percaya adanya hantu?

[@yansuru8722]

Min sepertinya susah banget bilang R

[@reza3527]

abang ayheis?

[@farhanf3732]

Mas, mau nanya ateis bilang Tuhan gak ada karena gak ada bukti berarti menurut ateis ketiadaan bukti adalah bukti ketiadaan dong?

[@ApriadiYadi]

Setau saya, bahkan Richard Dawkins aja ga mau bilang kalo Tuhan ga ada. Dalam skala yang ia buat sendiri dari 1 sampe 7, di mana 1 yakin banget Tuhan ada dan 7 yakin banget Tuhan ga ada, Dawkins ada di posisi 6. Ateis ga pernah bilang bahwa Tuhan ga ada, mereka hanya bilang sampai saat ini ga ada bukti untuk keberadaan-Nya. Kalo salah, mohon dikoreksi, yaaa.

[@farhanf3732]

@@ApriadiYadi Mas, kalau gitu saya mau nanya lagi ateis kan suka bilang "Kalau gitu tuhan bisa apa aja dong bahkan Flying Spaghetti Monster". Akan tetapi, di sisi lain, orang ateis juga bakalan bilang apapun mungkin ada termasuk pokemon, pikachu, Thor, doraemon, dsb. Saya berkesimpulan orang ateis pun punya sedikit atau memungkinkan kepercayaan terhadap hal-hal fiksi. Silakan koreksi mas kalau salah Silakan koreksi mas

[@ramdandani8438]

@@farhanf3732 Ateis ga bisa buktikan bahwa Tuhan itu ga ada, karena memang kita ga bisa buktikan segala sesuatu dalam negatif . Maksudnya,, kita juga ga bisa buktikan bahwa detektif conan itu ada di kehidupan nyata 😂

[@farhanf3732]

@@ramdandani8438 Nah itu maksud saya berarti apakah ateis menganggap ketiadaan bukti adalah bukti ketiadaan? Kalau ngga, berarti Doraemon pun mungkin ada hanya belum ditemukan

[@nuansapratama9290]

Tuhan tuh ibaratkan seperti udara. bisa di rasakan tp tidak terlihat

[@OffensiveBGST]

7:17 ke'la.... 😅😂🤣

[@junetbulsuf3846]

hallo baraya

[@rofyfakhrureza5836]

Yang saya tangkap dari maksud guru gembul bahwa atheis melihat agama dari prespektif yang sempit itu bukan seperti analogi mas tentang pandangan joseph smith terhadap Amerika keturunan Israel Tapi poin nya guru gembul, Atheis dalam "melihat agama" itu dalam sudut pandang sempit bukan dalam melihat sains. Contoh atheis yang mengkoreksi kitab suci tapi hanya kritik dari terjemahan, ga pernah mau lebih jauh dari itu alias di kulit dasar nya aja. Ga pernah mau buka tafsir, ga pernah perdalam ilmu bahasa nya dulu dll tapi kemudian berani kritik semau nya aja

[@ariastrwn7933]

Lah gitu doang?

[@zaldymf4846]

kita sedikit cross check ucapan beliau di video ini aja ya, Beliau mengatakan guru gembul menggunakan analogi yang kurang tepat, Tetapi beliau pada menit berikutnya menggunakan analogi juga ketika gugem mengatakan orang yang meninggalkan kepercayaan, di sebut kering, Lalu beliau membantah dengan menggunakan analogi individu, yaitu Joseph Smith. Oke mari kita cross check. kita sebut kepercayaan contoh sebagai variabel, misalnya agama Islam. ketika individu A mengalami, pengalaman hidup di lingkungan yang fanatik agama, bahkan mistisme, apakah yang harus di salahkan ada variabel nya, yaitu agama?, itu yang di maksud melihat dengan perspektif sempit, karena Agama bukan tentang itu saja, agama terlalu universal, dan si analogikan menggunakan individu. maka terjadilah kesalahpahaman

[@amient2222]

hanya ateis yg bisa memahami ateis, ada tembok ketakutan teis yg tidak bisa memahami pemahaman ateis,,,

[@TimotheeTrintignant]

Mereka (teis) (ga semua, tp banyak) membenci (ateisme) bukan karna mereka paham, melainkan mereka membenci (ateis) karena ngga paham.

[@futuredegrey2366]

Kata2 anda kurang benar menurut saya, bukan hanya ateis yg bisa memahami ateis. Lebih tepatnya ateis lebih mudah memahami ateis yg lainnya juga. Ada juga orang beragama yg bisa memahami ateis. Cuman anda saja yg belum menemukan saja.

[@alfijohan5896]

Saya penganut paham guru gembul.. wkwkwk

[@tayonfriends3534]

Jangan Fanatik ya, nanti kek Penganut Hanabaliyah, Pak Guru Gembul juga manusia. Bisa Salah dan Benar. Kita diajari Pak Guru Gembul untuk mandiri secara Intelektual dan memiliki kecerdasan otentik masing-masing. Anyway Gua juga Fans Guru Gembul, kemarin pernah disindir di video gara gara ngaku Wibu, Fans Kpop, ama Fans Guru Gembul. Edit: Disinilah maksudnya Pak Guru menasihati kita untuk mandiri secara intelektual biar paham dengan yang dibicarakan Guru Gembul bukan asal percaya, makanya kita harus gali informasi lagi.

[@zamzampamungki7309]

Baraya lovers🤝🤝

[@agusbill1624]

Saya seorang ateis tp disaat yg sama saya juga teis🙂

[@experience741]

Jadi aja deisme

[@funnydogandcat3292]

Guru gembul, lebih ke permainan filsafat jadi kebanyakan orang2 awam yg gak terlalu paham mereka iya iya saja... Jadi guru gembul bilang SALAH tapi beliau hanya berpendapat satu sisi..

[@airakazadnawri5766]

Sebenernya kalo mau pake landasan sains modern, kita dan alam semesta yg tersusun dari atom2 ini hanya seperti suatu program dan software dalam sebuah sistem network semesta yg besar, Dimana sebuah program/software itu secara logis manusiawi pasti ada penciptanya. Kemungkinan bahwa alam semesta dan isinya cuma suatu keisengan dan mainan makhluk atau entitas dari dimensi yang lebih ttinggi yg manusia sebut Tuhan itu sangat mungkin. Banyak agama itu hadir selain sebagai pendoman untuk hidup, jg sebagai insurance afterlife. Sains blm bisa buktiin surga neraka, tp teori dimensi lain, multiverse, dll memungkinkan surga neraka itu ada. Karena dalam sains selain fisika ada jg metafisika. Dan namanya insurance itu pilihan dalam kemingkinan dan ketidaktahuan kita akan apa yg terjadi di masa depan. Tetep Ateis dan denial akan tuhan yg disebutkan dalam ajaran agama, karena gak setuju dengan ajaran agamanya atau gak salah paham dengan ajaran agamanya kehidupan paska kematian gmn nanti aja (tanpa asuransi). Atau percaya tuhan karena secara sains pun kenerandaan higher entity atau tuhan itu sangat mungkin dan mulai curious mengkaji ajaran mana yg paling logis menurut akal dan hati (ikut asuransi) Itu mah pilihan.

[@pucuksubuh]

Lu juga keren sih

[@conlosmorchitti5832]

Ada beberapa poin yang sebenernya kamu sendiri setuju tapi bilang gk setuju, yang paling jelas itu ttg analogi cinta & agama, didengerin lagi pelan pelan, pahami dulu maksudnya, itu ada satu kata yang ngga kamu tangkep yg akhirnya menyebabkan misinformasi. Kedepannya rapihin lagi videonya agar video yang ditayangkan benar benar matang, tidak setengah setengah.

[@ApriadiYadi]

Ada satu kata? Apa kata itu, kak? Dan misinformasi seperti apa yang saya ungkapin akibat salah memahami kata itu?

[@bambangslametwilujeng5221]

@@ApriadiYadi dia saranin ke kamu loh, rapihin lagi videonya saya masih geli geli dengernya.

[@dnrid3608]

Emang enak berkedok agama sih, walaupun pemikirannya bertentangan, biar aman aj dan masih bisa speak kesesatannya.

[@Hamba_829]

Bang coba nonton gus baha

[@asdcokro]

Gus Baha masih di ranah nasihat.. beliyo nyaris tidak membuat irisan dengan sains..

[@agisahmadfauzi3076]

Dia ditengah

[@jokolelor1015]

Agnostik religius aja bang,sebagai penengah..sy juga sebagaian besar banyak yg setuju dgn guru gembul..

[@putrakudus5198]

Agnostik religius Agnostik tidak religius Atheis religius Atheis tidak religius Beuh.... Ada cabang baru lagi. 😂

[@AiMusic_AEM]

Setelah melihat ceramah zakir naik saya semakin fiks jika religion hanya sebuah bisnis miliar dollar. Hmm ada ig? Mari kita diskusi aku hanya ingin ngobrol sama orang yang sepimikiran.

[@diseproject2986]

@dis_andi bang, Ada banyak yang pengen aku diskusikan ttg masalah ini.

[@claustruophobia]

Ga perlu diskusi, karena bukti2 di internet uda banyak mendebunk si ZN

[@mugemamaimask3117]

Sedikit menanggapi : Saya sih belum menerima itu evolusi,sebab itu baru teori akakak. Sama saja seperti teori konspirasi. Baru teori.

[@ApriadiYadi]

Silakan nonton video saya yang react Zakir Naik, kak. Di sana saya jelasin perbedaan teori, hipotesis, dan fakta dalam sains.

[@FreezedreadL]

Evolusi sih nyata, yang diperdebatkan itu manusia, diciptakan tuhan secara langsung atau kita hasil evolusi dari ciptaan tuhan atau hanya ber evolusi saja.

[@ahyarhartanto1802]

berarti gak percaya obat-obatn, sama antibiotik juga dong ya ? karena banyak bahan obat-obatan diproduksi dengan GMO yang kode genetiknya udah disusupi gen yang mengkode obat-obatan tersebut, nah metode ini sebenrnya banyak mencontoh dr evolusi yang terjadi di alam, tapi prosesnya dipercepat di lab. evolusi bisa dibuktikan, dan bahkan kita banyak ambil manfaat dr cara kerjanya, tapi konspirasi cuma bisa dihayal saja.

[@sifuk19]

pelajari lagi apa itu teori

[@putrakudus5198]

Pikiranmu itu teori yang tidak bisa dibuktikan oleh Agamamu!!!

[@novanoir8309]

"Atheist ada kok yang aneh2" *post gambar THE AMAZING ATHEIST* wah itu orang udah kategori gangguan jiwa sih dimata saya hahahaha

[@aarimba3002]

Si aca Aya??? Urang rek ngajak nginum..... 😂😂

[@ApriadiYadi]

Aya. Hayu ka imah we.😂 Urang nginum Kiranti.

[@adnanfaj9323]

i see davie 504 i click this video

[@bambangslametwilujeng5221]

davie versi nerd

[@zencolonel9288]

sebenarnya ini bahasan yang sedikit tidak penting. menjadi penting karena ketakutan salah satu pihak akan kehilangan pengikut. menurut saya pribadi sih.

[@sifuk19]

ateism tdk perlu pengikut sprtinya

[@penghalangwahabi7690]

Qolab qolab qolab

[@artsciencefaith]

Dalam hal ini, guru gembul emang agak seseat logika, tidak tepat pula dalam menerapkan analogi ...

[@opkaag]

Saya hargai persepsi anda, sampaikan persepsi anda tanpa harus mengomentari perspektif cuplikan video orang lain..ayo buat konten yang mandiri untuk mengkontra materi yang di sampaikan video Guru Gembul.. Banyak isu yang bisa kita jadikan konten untuk menyampaikan persepsi kita terhadap isu yg lagi viral.. Video reaction seharus nya hanya untuk mengomentari skill fisik. mental/pemikiran/perspektif adalah hal yang tidak boleh dipertanyakan dan dikomentari, apabila tidak setuju mengenai nya maka sebaik nya buat video tandingan agar dapat mempengaruhi perspektif orang lain..long live perspective war!!!

[@bambangslametwilujeng5221]

garing pideonya

[@pakputra7552]

Eh, bagaimana caranya saintis tau usia alam semesta 13,8 milyar tahun? Apa ada kalendernya? Atau hanya cocoklogi berdasarkan hal yang mereka anggap sebagai "bukti penelitian"???

[@jra5214]

Ini salah satu orang buta sains, sini aku jelasin,,, semua yg ada dialam semesta ini bergerak saling berjauhan,, jika kita tarik mundur semua yg ada di alam semesta ini adalah satu titik,, terus meledak yg disebut bigbang,, Objek yg paling jauh yg bisa diamati jaraknya 13,8 mlyar tahun cahaya,, dr situlah bisa diketahui umur alam semesta, jika ada objek baru yg bisa diketahui lebih jauh lagi,, 20 mlyar tahun cahaya misalnya maka patokan sains akan berubah juga. Sains bisa berubah sesuai bukti termutakhir yg ditemukan, tidak klaim sepihak yg paten

[@pakputra7552]

@@jra5214 Sains berubah sesuai "bukti". Tapi bagaimana orang awam tau bahwa bukti itu nyata? Bagaimana orang awam tau cara mengukur 13,8 tahun cahaya? Oke, katakanlah saya buta sains. Tapi, apakah kamu pernah mengamati objek yang memiliki jarak terjauh? Atau kamu hanya percaya? Jika memang "bukti" itu nyata, seharusnya tidak berubah dong. Kalau berubah itu baru "dianggap bukti".

[@ramdandani8438]

@@pakputra7552 mari ambil bukti teori evolusi, kita sebagian orang awam memang ketika melihat bukti itu hanya bisa dari buku . Tapi kalo kita sekolah, jadi saintis, bisa tuh pergi ke museum buat liat fosil atau laboratorium buat liat dna misalnya. Intinya bukti itu bisa dicek dan dikonfirmasi oleh siapapun.

[@ramdandani8438]

@@pakputra7552 Bukti yang berubah-ubah itu justru membuat sains maju. Sains berani membuka dirinya sehingga terus dikoreksi dan membuat kemajuan. Memakai bahasa Anda, hal yang "dianggap bukti" itu jauh lebih baik daripada "ga ada bukti" apapun

[@pakputra7552]

@@ramdandani8438 Kembali ke pertanyaan awal. Bagaimana cara orang awam membuktikan umur alam semesta 13,8 milyar tahun? Bagaimana orang awam bisa mengetahui jarak terjauh objek adalah 13,8 milyar tahun cahaya? Apa kamu pernah baca jurnal penelitiannya? Jika pernah, coba jelaskan.

[@erwiniskandar3138]

Menurut saya Atheis adalah bentuk pelampiasan, pelarian atau ketidakpuasan yg berujung kebuntuan dlm menemukan keadilan tuhan,, Contoh atheis banyak menerpa orang" yg chalenging dan gagal putus asa kemudian menyalahkan tuhan sbg pelampiasan,, Padahal logikanya ketika mereka berkata Saya Tidak percaya tuhan,, Maka pd saat itu jg dia telah menginterpretasikan Tuhan itu ada krn dia telah menyebut "Tuhan" .. Semisal gini Demi Tuhan Saya Atheis ..

[@ApriadiYadi]

Ya, sebagian emang kayak gitu.

[@erwiniskandar3138]

@@ApriadiYadi thats mean atheis only symbolic ..

[@ApriadiYadi]

@@erwiniskandar3138 it means some atheists.

[@putrakudus5198]

Mas Apriyadi buat video lagi tentang dunia ini adil

[@nuraeni7972]

Guten tag

[@duniatutorial6982]

Menurut gw video si gembul aneh semua. Latar belakangnya gak jelas.

[@edibisnis5293]

YUSUF KALLA: DARI 10 ORANG KAYA, HANYA 1 MUSLIM. (ED. REVISI). MENGAPA? MUNGKIN KARENA MUSLIM DIAJARI ANTI CINA DAN ANTI YAHUDI, NAMUN SANGAT MENGAGUMI ARAB. Padahal kedua etnis ini ahlinya bisnis dan science, dan Arab itu out of date/usang. Muslim malah diajak berkiblat ke bangsa Arab baik dalam berpikir maupun berdoa, maka jadilah tertinggal dibanyak hal.Sayang sekali bangsa kita seperti itu, memprihatinkan!!! Hal penting lainnya, Mayoritas Manusia didunia berpendapat bahwa Tuhan tidak mungkin beragama, apalagi mendirikan agama; agama jelas buatan manusia. Pakar Islam seperti Seifudin Ibrahim, Muhammad KC, Paul Zhang, Christian Prince, Bill Warner dan David Woods telah membuktikannya berdasar fakta dan kebenaran. Saksikan sendiri video2 nya di KZbin. Nampak jelas bangsa Arab mabok agama, yang juga menular ke bangsa Indonesia. Sedangkan mayoritas kaum cerdik, intelektual, dan bijaksana di dunia sudah allergi terhadap agama. Agama dianggap salah satu penyebab utama masalah dunia, negara2 di Timur Tengah dan Amerika Latin sangat tertinggal dibanyak hal, ini fakta. Muhammad membuat agama, Yesus mengajarkan landasan moral kemanusiaan universal. Mengikuti Muhammad harus masuk Islam dan patuh 100% kepada Allah dan Muhammad, mengikuti Yesus tidak perlu beragama, atau bahkan jangan beragama, sebab Yesus pernah merontokan agama Yahudi sampai Beliau disalibkan.Mengimani Muhamad tidak ada kepastian masuk surga, mengimani Yesus pasti masuk surga (para murtadin menandaskan hal ini). Muhammad mengajarkan cara berdoa yang mengganggu ketertiban umum, dengan speaker yang hingar bingar dan dijalanan umum, tidak kenal waktu serta berbahasa Arab; Yesus mengajarkan untuk berdoa dikamar dan dibatin pun sudah cukup serta gak perlu doa hapalan. Karena ajaran Yesus yg bersifat universal, maka Yesus milik semua orang, bisa Hindu, Budha, Kejawen, Agnostik, apalagi Kristen, bahkan manusia Komunis. Yesus menandaskan untuk terus belajar, kitab suci tidak cukup untuk memuat semua hal yang dimiliki Yesus, itu dikatakan di akhir kitab Injil: bila semua dituliskan, dunia beserta isinya tidak akan cukup. Para pemenang Nobel boleh dikata nabi dibidang Science yang tidak pernah berhenti belajar. Sebaliknya Muhammad berkata bahwa Islam itu sempurna dan final (terakhir). Padahal Qur'an isinya serabutan seperti itu, dari aturan bersetubuh, makan, minum, berdoa, mandi ,dst., sampai mencukur rambut kemaluan (Jawa: jembut) pun diatur, sungguh aneh Tuhan bangsa Arab ini MAHA USIL karena banyak membahas hal2 yang sepele (lihat video2 Emen Records), hal2 penting tentang moral banyak mengutip dari kitab lain, itupun sering salah kutip atau sengaja dirubah, jadi sangat menyalahi kaidah akademik atau bersifat plagiasi atau bisa disebut memalsukan (David Woods). Islam bagaikan manusia punya mulut namun tidak punya dubur, mudah masuk (cukup 1 kalimat syahadat) namun sulit sekali untuk keluar (dikucilkan dan diancam hukuman mati, disertai juga UU Penodaan agama). Islam yang sangat khas berbudaya Arab ini diturunkan atas dasar tradisi hafalan dan lisan, dan diajarkan secara brain washing pada masa kanak2 s/d remaja. Qouran yang diklaim sempurna ternyata tidak bunyi tanpa bantuan hadits dan kitab kuning karangan manusia Arab. Dalam Qouran, Isa Almasih kedudukannya sangat tinggi; dalam Hadits -Muhammad menjadi anak mas Allah, terutama dalam sex; dalam kitab kuning - manusia Arab membuat aturan Rukun Islam. Hukum/budaya Arab sangat mewarnai Islam, seperti: potong tangan, cambuki, rajam, pukul, lempari batu, penggal kepala; lalu kilafah yg anti critical thinking, syariah yg bertentangan dgn HAM, pengkafiran non Muslim yg berlawanan dgn golden rule (Bill Warner) . Sayang sekali, banyak lulusan pasca sarjana (master dan doktor) dari negara maju diluar negeri setelah kembali ke Indonesia kembali terpuruk pikirannya, nalarnya kembali berkiblat ke Arab Saudi. Terjadi sindiran : Trilyunan rupiah bea siswa pasca ke negara maju tidak berguna, sebab yg terjadi cuma transfer of knowledge, bukannya cultural change; hanya mindah ilmu tanpa diikuiti perubahan budaya pikir yang lebih maju, modern dan beradab; setiba di Indonesia lambat laun pikirannya kembali mengarah ke Arab, ada yg menjadi lebih Arab (cinta Kilafa, menolak Pancasila). Indonesia jadi sulit maju walaupun punya banyak profesor, doktor dan master didikan negara maju dan modern. Era internet dan era Corona telah menyadarkan manusia didunia tentang hal diatas, terutama kaum wanita yang merasa dilecehkan oleh Muhammad, semoga bangsa Indonesia mau dan segera mawas diri. Rahayu. Sri Kresna, Kejawen, budayawan, penggemar wayang kulit, pengagum dan mengimani Yesus, sebab penulis punya tujuan surga setelah mati. Sebelum mati, karena dikaruniai free will, apapun iman dan keyakinan manusia, bagaikan tidak berpengaruh pada kehidupan di dunia, namun setelah mati ternyata sangat menentukan nasib arwah apakah akan kekal abadi di neraka atau di surga.Tks video nya yg inspiratif.h

[@bambangslametwilujeng5221]

panjang bet gan

[@bambangslametwilujeng5221]

i see "Pakar islam = muhamad kc, paul zhang, david wood, etc" skip

[@muhamadvladimirlenin4151]

Apakah masih percaya PKI Atheis Komunis atheis

[@AK-tr5fi]

pak lenin,kesini dong buat jelasin generasi baru bahwa pki≠atheis

[@overlord-wd4vf]

Buset lenin mualaf 🗿🗿🗿

[@taubat5255]

PKI itu Anti theis lebih dari sekedar atheis, di Indonesia atheis gak bertentangan dengan hukum yang bertentangan dengan hukum itu Anti theis

[@shaharilsudin7528]

Yg sempit dan garing itu para agamawan. Aku lebih suka denger orang Ateis yg ngomong, ketimbang dengerin para agamawan ngoceh.

[@ernigurnika1716]

Lama lama orang ini ngomong kaya cinta Laura 🤔🤔😂

[@sifuk19]

kwkwkwkwk anjay

[@userprod2825]

Bwner sih, terbukti cara pandang anda sempit dan garing 🤭

[@sainore66]

Duhh bang belajar ngomong R apa, kalo gak pake bahasa inggris lbih cocok

[@zulkarnaendaulay1897]

cara pandang ente sempit dan persis memakai kacamata kuda, wwkwkwk

[@shandyharahap]

Guru gembul itu cuma mau buat konten aja, cari cuan lahh. Mengandalkan yg viral2 untuk dibahas dan clicbait.

[@belajarmencintaiindonesia5056]

Betul enaknya kalau lihat guru gembul langsung kzbin.info/www/bejne/pWLdlZyte9CBZtk

[@Stardust81]

gembul itu sotoy sangat wkwk agama itu politik nyet saling jelekin dan cari suara untuk kuasa

[@lukasabdullahzionisvvisnub4599]

Manusia itu binatang

[@tagesahkemala5996]

Cuman punya akal

[@lukasabdullahzionisvvisnub4599]

@@tagesahkemala5996 binatang juga punya akal, bahkan beruang bisa nyimpen makanan atau lumba2 bisa ngaca

[@nuansapratama9290]

Awas ada monyet jd manusia

[@rifkirafansyah6830]

Terus lu apa dodol

[@lukasabdullahzionisvvisnub4599]

@@rifkirafansyah6830 gw manusia jelas gw binatang , keberatan?

[@bsumarjon]

Pembahasan lebih mendalam, konfrehensif, ilmiah, ada di channel Ngaji Filsafat DR. FAHRUDIN FAIZ

[@sektorchenel3146]

Kagum ko dengan guru gembul om .. Sini ngobrol sama saya om .. klo berbicara tetang tuhan .. Guru gembul cuman ke banyakan teori ...

[@rifqi0607]

level anda terlalu rendah untuk guru gembul yg terlalu tinggi... wkwkwk

[@gakbosenbelajar889]

Bukan teori juga sih. Mungkin lebih ke campuran antara opini dan asumsi. Dan bukankah teori itu catatan dari uji coba yg nntinya jadi sebuah pengetahuan?

[@CoretansayaWebId]

Seakan akan terlihat pintar 🙃 , menuhankan manusia , mirip kok kamu dengan orang2 theis ,ya bedanya cuman objek ketuhanan nya saja . Mereka menuhankan dzat yg tidak serupa dengan makhluk apapun dan kamu menuhankan mahkluk yg mirip dengan mu. Mungkin itulah bukti konkret pikiranmu terlalu sempit

[@bebasmerdeka4747]

Gembul oh gembul... 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@Channel-ps1cc]

Keren