request tema tentang RABBIT HOLE EFFECT kak, semoga direspon. terima kasih

atheists itu peduli bnget ya sama hewan😂

1. dia menginginkan bukti konkret yang bisa diterima akal mereka. tidakkah dia membuka kemungkinan bahwa logika kita terbatas. misal, menurut simpanse, pembengkokkan ruang dan waktu itu nggak masuk akal. tp itu masuk akal menurut manusia. Kalau kita sama2 hewan, mengapa kita dengan sombong meyakini bahwa akal simpanse itu terbatas tp akal manusia tidak terbatas? naturalisme adalah pemahaman tentang alam semesta yang dibatasi oleh akal manusia. Hey? human is not the centre of the universe! 2. dia menkaji sifat tuhan dari perspektif kristen saja. kalo dari perspektif islam, tuhan tidak akan menghukum hambanya yang berbuat salah karena ketidaktahuannya. selain itu, islam juga menganggap bahwa semua suku yang paling terpencil sekalipun diturunkan seorang nabi yang benar. (pemahaman tentang nabi tidak melulu seperti yang dijelaskan agama abrahamik). ini membuka kemungkinan bahwa agama-agama lain selain islam itu adalah agama yang benar. dan islam datang untuk menyempurnakan agama2 sebelumnya. makanya ayat2 di alquran ditunjukkan kepada semua manusia. ya ayyuhannas. berbeda dengan agama2 lain yang ditujukan pada suku tertentu saja. nah, mengenai hal tadi, di alquran tertulis bahwa orang2 nasrani yahudi sabiin kalau beramal sholeh(terus berusaha memperbaiki diri) itu akan tetap mendapat pahala dari tuhannya dan tidak perlu khawatir. jadi, dalam perspektif islam, tuhan adil2 saja karena ya itu prinsip di awal tadi. Tuhan tidak akan menghukum orang yang salah karena ketidaktahuannya. 3. dia melihat penderitaan, balik lagi, pakai sudut pandang manusia yng kemungkinan besar akalnya terbatas juga seperti hewan2 lain. analoginya, dalam tubuh kita saja, sel sel harus mati demi kepentingan kehidupan yang lebih tinggi, yaitu manusia. coba kalau sel2 menolak mati, jadi kanker deh. misal yang lain, kita harus membunuh satu orang teroris demi menyelamatkan ribuan orang disekitarnya. kalau dalam sekala kecil seperti ini kita paham2 saja. tapi kalau dalam skala atau dimensi yabg lebih tinggi. pastinya kita ngga paham apa maksud tuhan kita saja tidak paham konsep dimensi keempat, padalah secara teori dimensi keempat harusnya ada. masa dengan kita ngga bisa melihat dimensi keempat kita menyimpulkan dimensi tiga adalah dimensi tertinggi dialam semesta. soal campur tangan tuhan. knp adanya hukum alam selalu diartikan ketiadaan campur tangan tuhan? kan claimnya tuhan yang menciptakan alam semesta beserta hukum2nya

Dikutip dari theolog muslim imam zaruq dalam menjelaskan kitab hikam ibnu attaillah untuk menjelaskan problem of divine hiddenness atau ketersembunyian Tuhan " لو ظهر للكافر لبطل فضل المومن لو رآه المؤمن لقال الكافر لو رأيته لعبدته لو رآه جميعا لم يكن لاحدهما موية على الاخر Jika orang kafir bisa melihat allah maka batal keistimewaan orang mukmin karena lebih istimewa orang kafir, jika orang mukmin bisa melihat allah maka orang kafir akan berkata kalau saja saya bisa melihat maka pasti saya akan mengabdi kepadanya, kalau orang mukmin dan kafir bisa melihat maka tak ada perbedaan anatara mukmin dan kafir Sedangkan dalam alquran jauh berbeda antara mukmin dan kafir Dalam khazanah agama islam melihat allah termasuk hal mungkin alias bukan mustahil, tapi tidak ada janji dari allah dan rasulullah bisa melihat allah kecuali di akhirat

Kalau di Indonesia saya kira sih masih relatif aman, tapi saya nggak yakin kalo km di pakistan, atau afghanistan, atau di negara2 timur tengah atau di afrika utara.

Gw sih paham kontent2x kek beginian. Bikin pemikiran orang jadi ateis dan jauh dari bermoral!

Sangat suka dengan acara ini.. Semoga tidak menjadi hal hal yg berlebihan di dalam berkomentar.. Kita semua menghormati apapun yg di anut dan di percayai . Semua atas dasar kesadaran diri sendiri, . Jika di Budha di katakan jodoh atau berjodoh... Salam damai

Itu karena dia menginginkannya harus ketemu ,harusnya kan pasrah ya ketemu syukur gag ketemu ya gpp....menurut saya sih gitu

Bila memakai asumsi "kristen" sebagai theism yg benar, maka sebenernya pertanyaan2 tsb sudah terjawab: 1. Naturalism Kelemahan Naturalism adalah menolak hal2 supernatural, termsk diantaranya keajaiban. Kenyataannya banyak kesaksian dan dibuktikan dengan ilmiah fenomena seperti "miracle healing". Dgn hal ini Naturalism otomatis gugur 2. Mencari keberadaan Tuhan? bila asumsi kristen agama benar, maka Literally Tuhan Yesus sendiri sudah turun ke dunia. Mayoritas yg convert ke Kristen itu dari pengalaman penglihatan / spiritualitas dengan Yesus Alex "menghendaki" pengalaman serupa, namun karena dia "belum" mengalami bukan berarti theism (kristen) itu salah Jadi kesaksian2 pengalaman spiritual menggugurkan Naturalism walaupun tidak semua mengalami 3. Agama tempat lahir? Poin penting disini lebih ke keselamatan nya, walau ngaku kristen tapi tidak bertobat (iman tanpa perbuatan) maka itu sia2. Yesus setiap pengajaran nya menekankan "bertobat lah, karena kerajaan Allah telah dekat" *Apakah penganut agama lain otomatis tidak terselamatkan? Yesus mati di kayu salib untuk semua orang berdosa termsk semua penganut agama lain, yg menjadi pertanyaan adalah apakah orang2 mau menerima "penebusan" tersebut. Its a gift, semua orang bebas mau menerima atau menolak Karena itulah dalam kekristenan ada istilah "anti christ" yg menjawab permasalahan ini, termsk paham atheism (2 ayat) dan agama islam (1 ayat) 1 Yohanes 4:2-3 TB [2] Demikianlah kita mengenal Roh Allah: setiap roh yang mengaku, bahwa Yesus Kristus telah datang sebagai manusia, berasal dari Allah, [3] dan setiap roh, yang tidak mengaku Yesus, tidak berasal dari Allah. Roh itu adalah roh antikristus dan tentang dia telah kamu dengar, bahwa ia akan datang dan sekarang ini ia sudah ada di dalam dunia. 2 Yohanes 1:7 TB [7] Sebab banyak penyesat telah muncul dan pergi ke seluruh dunia, yang tidak mengaku, bahwa Yesus Kristus telah datang sebagai manusia. Itu adalah si penyesat dan antikristus. 1 Yohanes 2:22 TB [22] Siapakah pendusta itu? Bukankah dia yang menyangkal bahwa Yesus adalah Kristus? Dia itu adalah antikristus, yaitu dia yang menyangkal baik Bapa maupun Anak. 4. Problem of evil Sekali lagi dengan asumsi kekristenan agama yg benar, maka adanya "penderitaan" tidak menggugurkan sifat "maha kasih" Karena Yesus sendiri turun ke dunia dan turut mengalami penderitaan Banyak rasul murid Yesus, mengalami persekusi bahkan mati dengan penderitaan *Pertanyaan lalu kenapa Tuhan mengizinkan adanya suffering, baik manusia maupun hewan? "Karena jerat dosa / konsep original sin" Roma 5:12 TB [12] Sebab itu, sama seperti dosa telah masuk ke dalam dunia oleh satu orang, dan oleh dosa itu juga maut, demikianlah maut itu telah menjalar kepada semua orang, karena semua orang telah berbuat dosa. Roma 8:18, 21-22 TB [18] Sebab aku yakin, bahwa penderitaan zaman sekarang ini tidak dapat dibandingkan dengan kemuliaan yang akan dinyatakan kepada kita. [21] karena makhluk itu sendiri juga akan dimerdekakan dari perbudakan kebinasaan dan masuk ke dalam kemerdekaan kemuliaan anak-anak Allah. [22] Sebab kita tahu, bahwa sampai sekarang segala makhluk sama-sama mengeluh dan sama-sama merasa sakit bersalin.

yang jadi pertanyaan untuk statment terakhir adalah, "kenapa harus saya yang mengalami penderitaan jika hanya untuk menunjukkan adanya kebaikan/kebahagiaan?"

Anak yang lahir di indonesia apakah pembunuhan yang di lakukan bisa di benarkan?

Bro Yadi bukan soal kecenderungan, tapi kita punya akal untuk membuktikan ayat ayat Tuhan lewat alam

Susah meyakinkan seseorang yang pikirannya sudah terdoktrin dengan hal hal material, ya intinya kalau materi ya ada, kalau imateri ya gak ada, padahal kalau mau saja membuka sedikit pikiran dan membuka kemungkinan untuk meyakini hal hal imateri dan transenden kaya realitas di luar alam semesta

9:30 di islam di jelaskan kok

Agnostik itu Atheist yg lagi menyamar 🤣🤣🤣

Demo brjilid jilid

Next time look in the Quran dear Alex....

bg coba dong collab sama youbaks

banh Yadi, lu gak takut bikin konten2 kaya gini di Indonesia? 🤔

0:40 saya justru dua-duanya jalan, saya percaya Naturalism dan Theism

Yah semoga Alex bisa menemukan Tuhan suatu saat nanti, krn waktu setiap org berbeda2. Di Alkitab Matius 7:7-8, ada ayat yg berbunyi mintalah maka kau akan mendapat Kalau org spt Alex yg dikenal sbg skeptis yg pintar dan humble, suatu saat bs menemukan Tuhan pasti efeknya utk org banyak akan sangat besar. Amin hahaha bijak mode on

kelompok yg cari makan lewat jual ludah agama. siapa dia.... gampang diditeksi. mereka ga ingin rakyat indonesia kritis dan memakai logika, maunya makin bodoh makin bagus... anda merusak dapur mereka

Waktu mela menyebut kata gay.... wajah apriyadi agak berubah....😅😅😅😅

Mengapa Yadi pakai Theism Bible...bukan Quran ??😅 Takut majority, my own believe is good/truth enaugh..??

Dah tau lah kt, yg bikin chaos kelompoknya yg itu2 juga, di eropa jg demen persekusi org

Masss.... Di daerah konflik perang.. yg di butuhkan adalah. ... Ksadaran diri tuk tdk merusak alam Ksadaran diri tuk tdk egois. Ksadaran diri tuk brbagi kasih sayang. Kesadaran diri tuk menyayangi keluarga... anak istri sdra dsb nya

Begitulah jika orang terdoktrin mistis. Logis dan realistis terbuang dari otaknya. Sukses kumaila semoga tercapai tujuan indah kamu

sebernarnya agama itu sangat berguna, apabila ia mayoritas wkk, apalagi jadi pemuka agama beli mobil alpart cepat terealisasi

Ngawur itu narsumnya, atheis ya mereka yang tidak percaya konsep tuhan ala theistik, bukannya tidak paham. Bisa jadi malah mereka sudah mempelajari jauh lebih dalam hingga sampai pada kesimpulan tuhan itu tidak ada, itu hanya konsep yang berkembang seiring perkembangan peradaban manusia. Bagi atheis, manusialah yang menciptakan konsep tuhan bukan sebaliknya. Agnostik adalah mereka yang tidak meletakkan konsep tuhan maupun organized religion sebagai centrum kehidupannya.

Alasan sederhana, mengapa orang menolak beragama. Karena agama dipandang tidak menguntungkan sama sekali bagi dirinya. Biasanya diawali oleh keadaan merugi atau kecewa pada agama/keyakinan pada Tuhan. Sebaliknya, mengapa orang masih beragama. Karena agama dipandang menguntungkan bagi dirinya. Agama dirasa memberikan kontribusi ketenangan dalam dekapan komunitas yang memiliki satu keyakinan. Bahkan orang paling logis dan meragukan ajaran tak logis agamanya, ia tetap beragama dan berTuhan karena agama masih dia pandang menguntungkan. Sisanya, biasanya manusia hanya bermain-main logika demi memperkuat keyakinan atas pandangan keuntungannya.

Siapa bilg zaman dulu gak ada agama Hindu.. Agama Hindu adalah agama tertua... Sedangkan ibu dr Siddharta Gautama aja berdoa di kuil Wisnu.. Lalu memdapatkan seorang anak... Maka Sang Buddha juga termasuk reinkarnasi dr Dewa Whisnu yg ke 9...para pertama saja semua dulu asal dr agama Hindu

kzbin.info/www/bejne/aH64eIGMhpKlmKMsi=gD6b089K1ZqGlWrY

1. Itulah kenapa konsep tuhan itu haruslah fasis, dalam negara ada pemimpin tertinggi, dalam keluarga ada pemimpin rumah tangga yang wajib kita percayai, argumen atau standar dari bang Apri itu terlalu mensetarakan posisi tuhan dengan ciptaannya makannya terus-terusan skeptis, itu seperti mengendarai mobil tapi pengemudinya ada 5. 2. Hewan yang tertimpa pohon dan meninggal sia2 memang akan kontradiksi dengan pernyataan Theis tentang Tuhan yang maha pengasih, tapi bang Apri berlaku tidak adil disini, dimana bang Apri melupakan aspek Tuhan yang maha adil, pohon yang tumbang dan menjempit kaki hewan itu adalah bentuk keadilan karena pohon yang tumbang punya hak untuk ditarik oleh grafitasi, si hewan tidak punya hak untuk selamat selama ada sebuah materi yang membatasi pergerakannya, jika hewan itu mati maka itu adalah sebuah bentuk keadilan tuhan tapi jika dia tiba2 selamat maka itu adalah bentuk kemaha kasih-an tuhan, harus diakui ini memang terkesan berlebihan dan fasis, tapi perasaan kita bukan realitas, yang terjadi adalah kita memframing kalimat itu menjadi satu hal yang menjijikan, tuhan maha kasih dan maha adil tidak terjadi dalam satu video 10 detik, dalam realitas hewan tidak merasakan itu, artinya hewan juga tidak menyalahkan tuhan, makannya sesuai dengan point awal yaitu tuhan haruslah fasis, karena konsep dari tuhan sendiri sudah fasis.

DARI PERNYATAAN LU MENGENAI KEKERISTENAN, FIX LU GAK PAHAM AJARAN KEKERISTENAN. KRISTEN TIDAK SALAH, PEMAHAMAN MU MENGENAI KEKERISTENAN LAH YANG SALAH.

MENURUT GUS SABRANG..., KERJA MENDERITA, NGANGGUR JUGA MENDERITA. TUGAS LU PENDERITAAN MANA YANG KAU PILIH.

Merasakan kehadiran Tuhan, itu ukurannya apa ya?

Kecenderungan orang untuk memilih keyakinan iman tidak berkaitan dengan karakter atau sifat dasar dari orang itu. Jika karakter dasar seseorang itu benar, maka selalu ada peluang dan jalan di kehidupannya untuk menemukan Theis yang benar. Catatan: Theis yang benar BUKAN Theis yang dipropagandakan agama manapun. Theis yang benar ini sesungguhnya ada dalam diri setiap orang. Roh kita adalah bagian dari Theis itu sendiri. Apa yang kita alami dan kita lihat dan kita rasakan dalam hidup, baik itu kebahagiaan atau kesusahan, Theis yang benar itu sungguh merasakan dan sungguh melihat dari apa yang kita lihat. Pemikiran ini didasari dari pengalaman hidup saya selama hampir lima puluh tahun. Percayalah, bahwa karakter dasar seseorang, pilihan-pilihan keputusan dalam hidup sehari-hari inilah yang menentukan bagaimana Theis yang benar itu sungguh ada dalam diri kita. Jika karakter orang itu jahat, maka orang itu sendiri memisahkan diri dari Theis yang ada dalam dirinya. Dan ketika orang bertobat berbalik dari kejahatannya, maka Kedua Tangan Theis itu selalu terbuka menerima kita. Theis itu berwujud Anak Manusia Kekal. Memiliki Ruakh dan Tubuh Fisik sama seperti kita, ciptaan-Nya. Dan memang Theis itu bersemayam dalam diri setiap orang. Itulah alasan Daud berkata dia tidak dapat pernah lari dari Theis-nya. Kemanapun dia berada, Theis itu selalu bersamanya. Tuhanku YHVH memberkati

Atheis yg terlalu banyak omong dan selalu mengajak org lain utk mengikuti jalannya ga ada bedanya dengan pemuka agama.. Kalo mau atheis ya atheis aja.. siapa yg perduli alasan dan apa motivasi anda jadi atheis.. Semua org punya alasan yg berbeda.. dan ga mesti juga di jelaskan apa dan kenapa alasannya..

Dewa Wisnu, turun ke Dunia, yang dikenal dengan awatara sebagai Budha, yang menyempurnakan agama Hindu. Pengen masuk Agama Budha, tp sayang sikon gak memungkinkan, pewaris tunggal dirumah di Bali, org tua sudah tiada.

Alasan saya punya tuhan karena memang tidak ada tuhan selain Allah dan nabi Muhammad adalah utusan Allah. Siapa yg masuk surga maka harus mau masuk agama Islam, siapa yg kafir maka neraka lah tempat abadinya. Maka dari itu pilih lah Islam dan jalankan syariat nya maka kau akan temukan arti hidup mu di dunia ini. Semoga kau yang membaca komentar ku ini jadi Sadar dan dapat hidayah dari Allah aamiin. #freepalestina

Kurang setuju, masalahnya hal itu membuktikan adanya Tuhannya siapa? Tuhan Kristiani? islam? Hindu? Budah? Tuhan yang mana? Sekarang coba definiskan Tuhan yang dimaksud. Jika anda tidak bisa menjawab maka bagaimana permainan probabilitas kartu itu membuktikan adanya Tuhan? Maka akan kembali ke pertanyaan Tuhannya siapa? Tuhan yg spt apa yg anda maksud? 😂😂😂

Bang, untuk next interview alex o'connor dong.

Membangkang merupakan salah satu keadaan meyakini keberadaan Tuhan

Ada sudut pandang lain : Tuhan menciptakan alam semesta ini lalu Dia pasif saja, tidak ikut campur lagi dalam urusan setiap makhlukNya. Sebab Tuhan tidak membutuhkan penyembahan dari siapapun. Dan tidak menuntut apapun dari alam semesta maupun makhluk ciptaanNya. Sebagai ganti kehadiranNya , Tuhan menyediakan hukum karma phala dan reinkarnasi sebagai mekanisme yg super adil dalam memberikan auto reward dan auto punishment kepada setiap makhluk sesuai perbuatan masing2.

Si alex connor itu seorang vegan, tapi soal Penderitaan hewan ?? Bagiku simple, yaitu Theoekosentrisme.. penderitan hewan rusa tersebut justru Tuhan sedang memberikan rezeki pada hewan lainnya.😊

Lagi2 kita tidak memungkiri, bahwa memang banyak orang beragama karna warisan ortuanya, hal itupun bisa terjadi pada anak menjadi ateis karna orang tuanya juga ateis. Sebenarya ini memang gak fair. Bukan memilih.. tp intinyaa, orang menganut suatu agama bisa ja pilihan ketika ia telah melakukan riset. Jika secara naturalistik itu agama muncul dari manusia atau buatan manusia.. maka jgn memungkiri, jika agama itu cara manusia untuk bertahan hidup. Maka tidak lain agama itu ya natural. So , dapatkah kita mengatakan manusia purba jutaan tahun yang lalu tidak mampu bertahan hidup karna tidak punya beragama ?

Ketersembunyian sang pencipta merupakan sifatNya, Dialah Al batin yang maha tersembunyi, Dengan kata lain, Allah tidak dapat dilihat maupun diraba oleh makhluknya. Meskipun kita tidak bisa melihat wujud Allah, tetapi sebenarnya kita dapat merasakan dalam hati tentang keberadaan Allah beserta ciptaan dan nikmat-Nya. Banyak orang mengalami pengalaman spiritual merasakan kehadiranNya. Tetapi juga tidak dipungkiri ada sebagian orang yang tidak merasakan krhadiranNya oleh sebab tertentu. Walaupun pengalaman spiritual itu subjektif, serta setiap org memiliki pengalaman spiritual yg berbeda2, akan tetapi bagi yang belum merasakan kehadiranNya bukan berarti Dia tidak da, hanya saja hal itu berkaitan dengan dinamika kehidupan dirinya sendiri. Jadi, sebenarnya ketersembunyianNya bukanlah masalah, karna untuk mengetahui eksistensinya tidak harus melalui perasaan hati atau pengalaman spiritual.