Le TEMPS existe-t-il vraiment ? | Philippe Guillemant

[@antitheseinfo]

Pour suivre toutes nos actualités, inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter : eepurl.com/hN-Lln

[@nathalielestchoff6952]

Le futur est un potentiel de combinaisons de possibilités tellement vastes que cela donne une impression de hasard. Cependant le futur n'existe pas encore au moment où la direction du choix n'est pas encore prise. Le futur est un potentiel et il devient réel en expérience.

[@nathalielestchoff6952]

@@weisselaurent3511 Dans l'instant

[@thomasfeoxidst9540]

J aime bien l idée, mais nous commettons tous la même erreur. Qui est que dans notre réflexion, notre voyage mental, le paysage que nous parcourons est intérieur et l univers que nous écrivons c est nous. Sa forme dépend de nos biais et sa taille de nos propres limites... Dans tous les cas c est une belle rencontré merci.

[@appleturnover519]

@@nathalielestchoff6952 Bravo, vous venez de contredire la délires sans substance de ce manipulateur Guillemant.

[@micheldaudin4308]

trop fort, quand ma belle mére péte aprés avoir consommé du cassoulet, etai- ce hier, aujourd'hui ou demain

[@bnjmnmhddn7512]

J'ai commencé à avoir cette réflexion, sur le futur déjà existant, autour de mes 15-16 ans et monsieur Guillemant est la première personne à la décrire comme tel! Cela me réjouit infiniment. Merci 🙏

[@philippecuenoud2949]

Si le futur est déjà réalisé, alors on est tous morts. Or les embouteillages prouvent que ça n'est pas vrai.

[@dMikev]

Depuis 15 - 16 ans ça remonte donc a, au moins plus d' une année déjà au futur passé

[@bnjmnmhddn7512]

@@dMikev Pas exactement, disons plutôt que cela fait autant de temps que mon présent s'élargit ;-)

[@tantofrancois]

Tant que la réflexion est la manifestation de l'apprenti idéaliste, cela fait encore partie du mental de l'archétype

[@tantofrancois]

J'ajoute qu'il vous faut continuer votre expérience puisque le temps nous est donné par le libre arbitre parce qu'étant éternel nous avons chacun fait le choix de nous projeter dans le perpétuel recommencement du jeu du petit moi l'âme spirituelle religieuse, et l'esprit tribale

[@srpocchio]

Merci Monsieur Guillemant pour cette explication si limpide. Je n’ai jamais pu me l’expliquer mais je crois que j’ai précisément expérimenté ce que vous décrivez au sortir d’une anesthésie générale lors d’une opération mineure. Ce que j’y ai vécu a profondément boulversé ma perception du temps bien que je n’aie jamais su l’expliquer. En me réveillant en salle de réanimation, je me suis aperçu que je voyais chaque événement autour de moi deux fois de suite à quelques secondes d’intervalle. Ma conscience était en état d’ubiquité entre deux temps à environ 30 ou 40 secondes de différence. J’en ai témoigné à mon accompagnateur qui n’en revenait pas de l’exactitude de ce que je lui prédisais sur l’avenir proche. Le phénomène a duré environ une grosse demi-heure. Quand j’en ai parlé avec mon chirurgien lors d’un entretien de vérification de routine, celui-ci m’a confirmé que plusieurs patients ayant eu droit au même cocktail anesthésiant que moi lui ont également témoigné des curiosités temporelles du même genre. Je n’ai plus jamais considéré le temps tel que je le percevait. Maintenant je sais que notre expérience sensorielle du temps est fausse. Je me réjouis de constater que d’autres ont réfléchi sur la question et apportent des réponses à la question de la vraie nature du temps.

[@ppfppfppf]

J'ai connu quelque chose de semblable au sortir du très grosse opération, en voyant les situations et conversations se répéter parfaitement à l'identique mais avec dix ou douze heures de décalage ! C'est un souvenir précieux pour garder à l'esprit que le temps n'est pas forcément ce que l'on croit.

[@dextens77]

L’anesthésiste a du mettre du rhum

[@Ultimate-fact-checker]

Kétamine?

[@srpocchio]

@@Ultimate-fact-checker Je l’ignore. J’aimerais bien savoir ce qu’était ce cocktail anesthésiant.

[@paulnaraboth4774]

À deux doigts d'aller checker le prochain tirage du loto 😄

[@christianterreaux5774]

Il faut juste soi-même avoir vécu et découvert quelques menus instants de conscience, de lucidité dans des synchronicités étonnantes, pour enfin... Comprendre ce que cette belle personne exprime. Dans ce cas, nous ne sommes pas dans la croyance en un dogme, et dans son expérimentation, mais bien à l’inverse, dans la compréhension (humble) d’un vécu préalable et révélé, où tout a du sens. L’entendre devient plutôt rassurant. Merci Philippe.

[@AktaNews-ub3bc]

cet homme est Franc Maçon, il sait comment orienter la réalité et contrer la vérité... soyez vous !!! enfin, soyez donc adulte ...

[@DitttaDan-xk9pl]

​@@AktaNews-ub3bc il est l'ante Christ ?

[@ouioui2227]

Et surtout, être dans la croyance. Au détriment du savoir.

[@suzypaton1597]

Il faut juste ??? Quand tu commenceras à mettre la main à la pate tu verras que ton "il faut juste " est un snobisme un artifice de langage pour faire croire des conneries ! hahaha :))

[@suzypaton1597]

va t'assoir sous le bureau à macron !pffff...

[@catherine0125]

Tout à fait d'accord ! J'ai eu en message pour avancer dans ma quête... "cela se passe dans une autre réalité, lâcher-prise !". Vous venez parfaitement d'expliquer en fin d'interview.. Lâcher-prise du mental, des émotions, de l'ego. Merci Philippe Guillemant pour toutes vos recherches ! 🙏🕊️💗

[@MarielaulheFr]

Ce sont les travaux de JEAN Pierre Garnier Malet qu'il a repris

[@RollBZH29]

On dirait Sylvain Duriff !!!

[@samsungsamm115]

Tout existe,,ya rien à créer,,,nous sommes ici pour choisir du champ d'information où tout est là,,,le passé et le futur sont là côte à côte et c'est ça notre présent senti par nous. Ya une infinité de trajectoires dans l'espace de l'information et nos vies sont variés grâce à la différence de choix... Ya le trajet du physicien et le trajet du simple marchand ambulant et le trajet de l'artiste......nous sommes dans cette expérience terrestre pour apprendre à choisir et à utiliser notre conscience sérieusement. Merci beaucoup pour cet interview Soha du Maroc ❤

[@quantumenergie5025]

Il y a aussi des vies qui sont moins difficiles à vivre que d'autres..

[@Lulueelove]

Si, selon l'hypothèse que tout serait déjà préexistant et qu'il n y aurait qu'à choisir, alors, qui ou quoi à prédéfini ou crée tous ces choix ? Ou autrement dit tous ces potentiels futurs ? Il y a bien, à un moment donné, quelque chose qui crée quelque chose, non ? Même si cela reste une "illusion" selon certaine "croyance" qui crée l'illusion et donc ces futurs possibles (à choisir) ? 🤔🥴🤯

[@KevinRemoraud]

@@Lulueelove ​ Je crois qu'absolument tout le monde au sein des sapiens-sapiens se pose la même question (certains consciemment, d'autres non...), de même que je suis d'avis que même si nous étions éternels de toute façon nous ne pourrions jamais obtenir une réponse indubitable à cette question (le cas échéant ça serait même peut-être la pire malédiction qui pourrait nous arriver, et ce même s'il est vrai que déjà en l'état tout est loin d'être "rose" ici-bas). Finalement, c'est peut-être plus sage de croire qu'il n'y a que le présent qui existe (au sens premier du terme). C'est ce que je crois, pour ma part (tout simplement parce que selon moi c'est la logique même, ça "coule sous le sens" comme on dit). D'ailleurs Philippe l'a dit également dans une autre entrevue: kzbin.info/www/bejne/hpWWeomQhtB-jqc (dans laquelle je le trouve bien plus éloquent que dans celle-ci qui plus est; et même si je n'ai pas attendu Philippe pour me constituer mes propres certitudes sur ce sujet). La vidéo dont je fournis dans ce commentaire le lien n'avait fait que me confirmer ce que j'avais déjà compris (ou peut-être devrais-je dire: ce que je pense que j'avais alors déjà compris) empiriquement et depuis pas mal d'années... Mais à y réfléchir plus longuement encore, j'en viens à me dire que, en fin de compte, ce qui serait le moins préjudiciable aux petites "créatures" perverses que nous sommes, ça serait que chacun(e) s'attèle à se réenseigner à lui(elle)-même que le seul vrai pouvoir que nous ayons (à supposer que l'on puisse appeler ça un pouvoir), c'est de (re)découvrir comment véritablement vivre l'instant dans sa plénitude (Archaic revival). Parce que malheureusement et aujourd'hui plus que jamais, dès que quelqu'un pense avoir "tout compris", avoir "fait le tour" de telle ou telle question, il ou elle ne peut s'empêcher de s'imaginer qu'il lui incombe de le faire savoir et de le faire agréer par le reste de la planète (et il n'y a pas que dans le monde occidental que ça se vérifie, même s'il est vrai qu'il est dans le peloton de tête de toute cette connerie aujourd'hui, ça n'est pas une raison pour essayer de "prendre sa roue" pour le dépasser...). C'est possiblement cela la "cause des causes" de tout ce merdier planétaire et de plus en plus irrespirable que devient cette putain de civilisation globalisée...

[@KevinRemoraud]

@samsungsamm115 "Le jour s'est levé Sur une étrange idée Je crois que j'ai rêvé Que ce soir je mourais Le jour s'est levé Plein de perplexité Si c'n'était pas un rêve Qu'il faille s'en aller S'en aller Comme le jour avançait En moi, je pensais Si c'n'était pas un rêve J'ai tout à aimer Quand le jour s'est couché J'ai réalisé Que c'n'était qu'une trêve Dans ma réalité Nous sommes ici pour croire Rien d'autre à laisser croire Croire que l'on meure ce soir Pour qui veut bien voir Le voile est levé Sur ma pauvreté Qu'ai-je donc à garder qui ne sera soufflé Oui le voile est levé Tout est si coloré Qu'ai-je donc à donner Qui la nuit ne m'a soufflé? Nous sommes ici pour croire Rien d'autre à laisser croire Croire que l'on meure ce soir Et qu'il est déjà tard Déjà tard, mais pas trop tard À toi de voir, à toi de croire Le jour s'est levé Sur cette étrange idée La vie n'est qu'une journée Et la mort qu'une nuit La vie n'est ajournée Que si la mort lui nuit"

[@zedryelmeldrygor1070]

@@KevinRemoraudCe n’est pas pertinent de dire « sapiens sapiens » 😅 Après tu vas répéter sapiens sapiens sapiens ? Puis sapiens puissance 4 ? Etc ?? Autant dire des noms propres bien précis au lieu de faire des répétitions de golems. Et il n’y a pas eût de spéciation nécessaire pour pouvoir rajouter un adjectif sapiens 😅Bref essaye de comprendre.

[@fardelsolange3563]

Merci beaucoup Antithèse, je ne me lasse pas de l’écouter ! ♥️

[@billsezame4132]

Étant moi-même un expert en physique quantique (ex-élève de Max Plank à la maternelle de Frankfurt am Rhein), je confirme les déclarations de cet expert: il existe en effet une discontinuité sur le plan de la non-rétroactivité vibratoire, comme l'a démontré Costa de Beauregard en 58 dans son ouvrage majeur: "la Flèche du Temps et la notion de translittéralité du Mot". Grottendieck a prouvé en 64 la recomposition du phénomène humain en gradation rétrocausale biodynamique (E: ax2# mc3+ b13%) et il faut être obtus et/ou vénalement intéressé pour réfuter ce paradigme. Comme le disait déjà Virgil Blumenfeld en 1788 et en danois, " Tronk mi ought, hoeft glafinheak", qu'on peut traduire en bon français par: " tu peux formuler n'importe quelle connerie devant un auditoire d'abrutis si tu prends l'air inspiré".

[@plante42]

🤣🤣🤣🤣😂😂👍👍

[@infotrad]

Ce Philippe Guillemant ne se serait-il pas échappé d'un asile de fous, par hasard?

[@thibaudfavreau2814]

J’adore 😂!

[@bleucommelebleu]

Kamoulox

[@sofianezakad4771]

Super 👍 Je suis presque tombé dans le panneau 😂😂😂

[@cynthiahamisultane7607]

« Apprendre à se relier à soi » , à méditer , MERCI MONSIEUR , un long et beau parcours.

[@CM-M]

Le facteur temps est une unité de mesure pour l’illusion. L’Etre que nous sommes est hors temps linéaire ! Merci à vous .🙏

[@augustescheninking9407]

Merci. L'univers est dans le néant. Très bonne journée.

[@zitaerictho5579]

@@augustescheninking9407 non

[@louisbastin450]

Le facteur sonne toujours 3 fois

[@Kassiusday]

@@louisbastin450jack nicholson était un bon facteur ….

[@DitttaDan-xk9pl]

​Et c'est Quoi ce néant ? @@augustescheninking9407

[@FloraMerlin-p4x]

L'ouvrage "se souvenir du FUTUR- guider son avenir par les synchronicités" ( Préface de Mr Guillemant) est excellent . L'expérience chamanique est vraiment intéressante.

[@marie-line1220]

Donc le chamanisme pratiquer sous effet de cet plante yacuweska donnerait des pouvoirs de voir ĺe future comme le temps anciens dsl mais la pratique sous effets de plantes complémentement halucinogene ne peu peutcetre que trompeur je n'est entendue aaucun homme ou femme dont le cœur c arrettez et obrs vue l'au-delà onts dit qu'ils fallait prebdre de la drogue yacuweska ou autres lsd ....je ne crois crout pas chamanisme trompeurs.

[@infotrad]

Comment pouvez vous vous souvenir de ce qui ne s'est pas encore produit et donc vous ignorez totalement la nature? Réponse : En vous mettant des idées idiotes dans la tête.

[@appleturnover519]

@@infotrad Exactement. Mais bon, comme ses admirateurs abrutis l'ont élu gourou, ceux-ci continueront à nourrir de telles idioties.

[@dominiqueechard80]

merci philippe...merci pour toutes ces interwieus que tu donnes qui nous font progresser dans l'ouverture de l'Etre....notre Etre....

[@frankstriker4398]

Je dois avouer qu'à la découverte il y a quelques temps de Philippe Guillemant, je ne comprenais absolument rien à ses théories et je le zappais systématiquement. Ici, je le trouve d'une clarté et d'une simplicité totales, me permettant d'appréhender sa théorie très facilement. Il m'ouvre à une conscience et me permet d'avancer vers cette compréhension du temps. Merci Monsieur Guillemant pour votre vulgarisation d'un sujet aussi complexe. C'est parfait !

[@Pamanudavy]

C'est surtout un moyen de rester passif et d'être un observateur du temps. Je préfère la philosiphie de Sad Ghuru. Le passé n'existe plus, et le futur ne peut être construit que dans le moment présent. À la clé? ne pas tomber dans un état dépressif comme ce monsieur Guillemant!

[@frankstriker4398]

@@Pamanudavy je ne sais pas si M. Guillemant est dépressif, je ne suis pas médecin, mais je sais que c'est un scientifique et pas un Ghuru à suivre aveuglément.

[@patriciapatty5511]

Je vous lis et vous écoute depuis un certain temps déjà, je n'ai pas de notion en physique, je me suis intéressée et appliquée à comprendre....merci Mr Guillemant car celà me permet de sortir de cette peur dans laquelle ils veulent nous maintenir et d' en saisir la véritable raison

[@philippecuenoud2949]

Qui ça, ils ? Personne n'a dit que le monde serait agréable et accueillant, et ce n'est la faute de personne.

[@augustescheninking9407]

​@@philippecuenoud2949exactement. Personne ne décide de rien, puisque le libre arbitre n'existe pas!

[@zitaerictho5579]

@@philippecuenoud2949 ne confondez pas le monde naturel bienfaisant et le monde politique malfaisant

[@olivierlemoigne855]

Q.U.I !!?? 😏❌

[@augustescheninking9407]

@@olivierlemoigne855 Il n'y a qu'à l'univers(que les religions appellent DIEU), qu'elle doit demander des comptes, c'est lui qui dirige la vie de tous les éléments qui le compose, dans un ordre parfait. Très bonne journée.

[@naseredineghlis1830]

Vous êtes le professeur que l'on aurait aimé avoir en cours .

[@chrrev1]

Mr Guillemant est tres clair sur un sujet qui est a priori plutot compliqué mais qu'il arrive a presenter de facon tout a fait abordable. Chapeau.

[@infotrad]

Je dirais que Guillemant invente un narratif compliqué -- car il est délirant -- et explique son délire simplement en coupant les coins rond. En d'autres termes, il propose n'importe quoi et l'explique par du n'importe quoi.

[@chrrev1]

​@@infotradne perdez pas votre "temps" avec des sujets qui sont au dela de vos capacités intellectuelles. Je vous conseille le sport ca sera tres bien pour vous.

[@infotrad]

@@chrrev1 Vous parlez de capacités intellectuelles alors que vous ne remarquez même pas les faussetés évidentes qu'il raconte. Je ne crois pas qu'il s'agisse capacités intellectuelles, mais plutôt d'une fermeture d'esprit au gros bon sens (et de présomption de votre part). Par ailleurs, je ne citerai qu'un des nombreux exemples des faussetés de énoncées par Guillemant : Celui-ci affirme que le multivers est accepté comme une réalité par tous les scientifiques du domaine, alors qu'en rélaité il n'en est rien; effectivement, aucun scientifique physicien n'a jamais déclaré l'existence du multivers, même si certains trouvent qu'il s'agit d'une théorie intéressante.

[@chrrev1]

@@infotrad c'est cela mon brave, c'est cela. Bonne chance.

[@infotrad]

@@chrrev1 Je vois que vous préférez rester dans votre autosatisfaction.

[@axelfroment4871]

Depuis mon adolescence j’ai toujours été fasciné (sans vraiment comprendre) par le fait qu’un tout petit detail pouvais changer notre vie sans qu’on le réalise forcément. Refaire un lacet à sa chaussure durant 20 secondes peut nous sauver la vie ou nous tuer ou ne rien faire sur le moment quand on traverse la route ensuite. Si je vis aux États Unis maintenant c’est grace a un petit detail…..quelques secondes…..ce petit details à probablement était crée par quelque chose d’autre. Notre vie est une succession de choix conscient ou non…..c’est du moins ce que je pense et comprend. Fascinant

[@jeannysegret6117]

Merci infiniment pour cette leçon de VIE 😊

[@ablotakaya3629]

C’est tellement bien expliqué de manière simple et compréhensible pour ceux qui cherchent à comprendre merci

[@AmauryGato]

Africain ?

[@spawn94260]

Un grand homme ce Monsieur Guillemant ! Je le suis depuis plusieurs années et ils m’a beaucoup appris et ouvert les yeux, mais c’est vraiment dur de se déconditionner 😅

[@elisabethkeller7558]

En fait, monsieur Guillemant nous propose de rentrer dans l'acte unique et éternel de Dieu! Magnifique!

[@2lefrancoislefrancois178]

une interprétation et rien de factuel

[@hc8830]

Oui exactement je suis du même avis

[@xTeinix]

non mdr

[@nathalieingenieuseenchante6127]

J’aime écouter tous ces partages . Je suis aussi passionnée par tout ça et j’aimerais faire le lien entre sciences et spiritualité même si j’ai oublié tout ce que j’ai vu en faculté de ingénieur, n’ayant jamais travaillé dans ce domaine finalement mais je suis devenue ingénieuse 😉 et je reste persuadée qu’il y’a des clés pas si compliquées que ça pour expliquer les différents phénomènes … je prends des notes chaque fois qu’une idée l’envie t ou m’est soufflée et un jour … le temps me passionne aussi car je pense avoir été une fée et j’ai bcp de mal avec l’espace temps n’ayant plus le don d’ubiquité et l’instantanéité de la création auxquelles une part de moi qui se rappelle avait été habituée 😊 oui ça fait très conte de fée mais combiné à un esprit rationnel ça peut faire des miracles 😉 J’espère peut être avoir la chance d’échanger sur ces sujets en vrai , peut être a un prochain forum des medecine de l’âme 🙏

[@michelgonzalez5975]

Passionnant en effet, pour ma part lorsque j'essaye de comprendre l'expérience quantique de young, j' en fais le parallèle avec notre univers, notre système, notre vision erronée du temps, mais dès lors que l'on sort de ce système et qu'on positionne l'être humain en tant qu'observateur au niveau de lentree d'une fente pour regarder la particule dans le present alors on arrive a comprendre les multiples futurs déjà existants. En sortant du système et devenant observateur de cette même expérience la notion de temps n'est plus la même que celle de l'observateur, on se positionne comme pourrait l'être un créateur.

[@cyrilb7547]

Top ! Merci, j'avais la fin des phrases en avance. C'est une réflexion juste, c'est ça, et c'est plus qu'intéressant, on touche au primordial. Cela tombe à point nommé pour moi, un rappel parfait, merci, une bonne année à toutes et tous

[@lydiaabout9880]

“ le dogme depuis la nuit des temps a pour principe d’ignorer la réalité “ (qui reste une illusion) MERCI infiniment!!! 🌌🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@2lefrancoislefrancois178]

et donc l illusion serait la réalité , le futur est déjà là et le présent n existe pas , joyeuse perspective

[@critiquanalyse6735]

​@@2lefrancoislefrancois178le présent est indispensable pour avancer vers le futur (c'est notre moyen de locomotion) Sans présent vous êtes mort et n'avancer plus vers le futur et vous restez bloquer dans le passer (comme tout les morts) Pour avancer , il faut un renouvellement permanent du présent

[@infotrad]

Mieux vaut de ne pas s'appensentir sur la notion de réalité que de s'ingénier à l'abâtardir, la dénaturer, comme le fait Guillemant.

[@leventouxclaude2904]

indubitablement

[@Magali-qb8bi]

C’est très intéressant et je suis d’accord avec lui. J’ajoute simplement que ce qu’il exprime quant à l’idée de présent éternel et de vie existant avant notre naissance et après notre mort rejoint entièrement l’idée de dieu… hier j étais à un cours de catéchisme chez les cathos traditionnels, l’abbé a utilisé exactement la même expression de présent éternel pour parler de Dieu. Ça fait longtemps que des savants, des prophètes, des érudits, des humains pas ordinaires délivrent ce message de vies multidimensionnelles. Et si l’on est prêt à l’accepter comme une vérité sans en avoir la vision claire alors on appelle ça la foi. Et ainsi, on accepte ce message que nos actions ici-bas sont importantes pour l’après incarnation.

[@philippecuenoud2949]

Que plusieurs sources disent la même chose ne prouve pas que ça soit vrai: ça prouve juste qu'on a envie d'entendre la même chose.

[@Magali-qb8bi]

@@philippecuenoud2949 en effet et ce n’était pas la teneur de mon propos même si ça fait sens pour moi. Il est clair que je ne prétends pas que ce soit une vérité. Je voulais surtout appuyer sur le fait que cette idée est elle aussi «éternelle » et ce quelle que soit la porte d’entrée, scientifique, philosophique, théologique. Et à savoir si c’est vrai ou non alors nul ne peut le vérifier et le mystère se lève peut-être au moment de notre mort… qui sait?

[@philippecuenoud2949]

@@Magali-qb8bi Oui, pourquoi pas.

[@richarde1294]

@@Magali-qb8bi J'ai eu la même conclusion après avoir regardé cette vidéo. En me disant qu'indirectement, à demi mots, cela cautionnerait une vie après la mort (sous un autre état)?

[@infotrad]

Sauf ce que vous racontez-là, c'est du fantasme, qui ne reflète pas la réalité. Mais bon, je dirais que vous avez une « réalité » subjective, ce qui n'est pas du tout la même chose.

[@isabellebersier-roulin7118]

J’ai tellement envie de rire (ça fait un bien fou) parce que oui le temps est une illusion très difficile de le concevoir dans notre quotidien mais j’ai tellement rien compris, je respecte mais je n’ai rien compris .. je suis donc frustrée 😊mais je vais tenter de m’en remettre.

[@turceycecile2009]

🤣idem, je sais qu'il y a quelque chose que je ne conçois pas encore, je l'écoute régulièrement, je vais bien avoir le déclic...

[@isabellebersier-roulin7118]

@@turceycecile2009 😂👏👍🏻

[@MINORITATEA]

il faut de la concentration a un haut niveau madame ! il y as des gens qui peuvent memme pas rester assis 2 minutes ! ... concentrer vous et laisser tout de cote quand vous ecouter ce monsieur !

[@zitaerictho5579]

le temps n'existe pas c'est tout ce qu'il faut savoir la mort est donc une illusion, l'âme ne meurt pas, elle existe au dessus du temps, upon the time le réel mythique est plus vrai que la réalité matérialiste, voilà ce que j'en conclus mais Philippe explique très mal, je suis d'accord avec vous

[@turceycecile2009]

@@MINORITATEA Merci pour le conseil. J'aime beaucoup Philippe Guillemant, j'ai pu assister à une de ses conférences, entr'autre, dans le cadre de la June et du réseau qu'il a créé🙂

[@yvonlarouche3152]

Merci monsieur pour cet excellent énoncé. Je suis d'accord avec vos propos depuis longtemps. Il m'est arrivé plusieurs fois de savoir a l'avance les conversations entre personnes parce que j'ai vu et entendu ces conversations une couple de jours plus tot, et plusieurs autres phénomenes de vision dans l'avenir et le passé que j'ai vécu personnelement aussi. Oui, l'avenir existe déja et le passé existe encore

[@infotrad]

... et votre montre marche à l'envers la nuit pendant que vous dormez.

[@dionyzienne6081]

Les enfants sont tellement plus souples et tolérants que les adultes. Leur imagination vivante, ils accueillent tout le champ des possibles sur leurs petites épaules, leur conscience et leur cœur, ils ont une résilience extraordinaire dans ce monde d'adultes déshumanisés. En définitive ce sera peut-être plus simple de transmettre aux enfants qu'à certains adultes. Éveiller la curiosité scientifique de nos enfants serait un leg inestimable et perpétuel ❤

[@philippecuenoud2949]

C'est plus facile d'endoctriner les enfants, d'où le succès des Jeunesses Hitlériennes et des Petits Pionniers soviétiques.

[@augustescheninking9407]

Bonjour, les enfants sont des adultes réincarnés moult et moult fois, comme nous les adultes. Très bonne journée.

[@MINORITATEA]

@@philippecuenoud2949 il parle d'une educatione corecte! pas d'une doctrine !

[@MINORITATEA]

@@augustescheninking9407 voua avez rien compris de son message ! dommage

[@philippecuenoud2949]

@@MINORITATEA Les nazis avaient des valeurs, je suis sûr que Bobola et Jean-Dominique regrettent cette époque où ça filait droit.

[@beatricetourot2146]

Fascinant en tant que linguiste ayant essayé de comparer l'idée de expression du Passé/Present/Futur dans la grammaire française et anglaise. Contrairement à la grammaire française le Temps Future n' existe pas en conjugaison propre anglaise..Ce qui donc transcende l'idee quantique .Peut on donc qualifier la conjugaison (grammatique)des verbes de n importe quelle(s) langue(s)en tant qu expression d une pensée 'quantique' i.e. cosmique, mais ressentie différemment de par le caractère distinct d'une culture( par la force des choses au départ : regional) à l autre. Absoluement fascinant.

[@infotrad]

Contrairement à votre supposition, l'anglais a bien un futur -- par exemple, "I will come" = "Je viendrai". Ce n'était donc pas la peine d'en déduiree conclure une "transcendance de l'idée quantique".

[@infotrad]

C'est comme si vous vouliez imiter le raisonnement fantasque de Guillemant avec votre "transcendance de l'idée quantique". Vous n'avez que réussi à vous rendre ridicule.

[@pipomario2378]

Je vous découvre et votre réflexion est fascinante, je trouve dans votre démonstration un écho à un questionnement que j'entretiens depuis depuis longtemps moi aussi Bravo pour votre travail !

[@leventouxclaude2904]

au royaume des aveugles , les borgnes sont rois !

[@nadep7211]

Waow ça ouvre tellement de perspectives et donne du sens à tellement de choses !

[@2lefrancoislefrancois178]

oui , un peu d embrouillamini et ce qui est insensé le devient

[@infotrad]

@@2lefrancoislefrancois178 Rien de tel qu'un narratif désordonné et complexe pour séduire les cornichos.

[@lerouxstephane6758]

Bonjour, Pouvez-vous indiquer les publications scientifiques de M. Guillemant dans des revues à commité de lecture ?

[@antitheseinfo]

Bonjour, tout est sur son site web personnel.

[@woob31]

​@@antitheseinfo Pourquoi ne pas mettre les références dans le descriptif de cette vidéo, ce serait instructif !

[@hicksakila1497]

​@@woob31Il vient de te dire d'aller sur son site web si tu les veux. T'es dans le futur présent du passé ou quoi ?

[@w0tch]

J'ai réfléchi depuis 20 ans et j'ai compris la physique sans aucun doute. Oui oui bien sûr monsieur ...

[@beabah8018]

Le nombre de vidéos que j'ai du voir pour tenter de bien comprendre ce Monsieur est assez incroyable ^^ A chaque fois, je capte un petit truc que je n'avais pas vraiment compris. Pas facile de sortir du cadre hégémonique. Je me demande si d'autres civilisations approchent/approchaient mieux la réalité que nous, du coup. Ca permettrait de voir comment ça impacte leurs façons de vivre.

[@Kamit_974]

La sp¡r¡tual¡té |\|égr0-/\fr¡caine ou c'elle de l'3gybte Ænt¡que

[@leventouxclaude2904]

c'est le principe de la poudre , ce qui est vrai c'est la poudre , donc a tendance a y voir des vérités , stratagème mainte fois utiliser par les (houdini) et (majax) en tout genres , respect pour le cirque que j'affectionne par ailleurs .

[@Charlotte_94]

Très intéressant et bien expliqué !!! La première fois que j'ai entendu parlé de la rétro causalité il y a plusieurs mois j'ai eu mal à la tête...

[@odjiramirez85]

il faut être prudent avant de dire: . Combien de génies et d'esprits ouvert ont été malmenés depuis les temps reculés jusqu'à nos jours alors qu'ils avaient raison. Parceque ce sont les masses qui ne comprennent pas et font de leurs vies et de leurs intellectes et limitations une généralité. L'histoire regorge d'exemple qui illustre merveilleusement mes propos. À méditer.

[@OursPlacide-fi6fg]

Je pense la même chose que vous. Trop de mandarins séquestrent la science tout comme d'autres verrouillent avec force l'opinion publique sur le politiquement autorisé. Les trois dernières années en ont apporté une démonstration éclatante.

[@infotrad]

Votre raisonnement ne prouve rien. Il y a plein de personnes à l'esprit manifestement tordu qui ont émis des narratifs et des théories délirants et qui ont été ignorés et malmenées, avec raison.

[@capiz625]

Enfin des propos importants et intéressants ...! Ça fait du bien, ça me lave de toutes les niaiseries dont je suis abreuvé contre mon gré ! Abonné ...

[@jessty5179]

Moi aussi j'aimerais me laver des niaiseries. En particulier dans cette vidéo de celles qui sont à l'échelle de Plank. Bisou.

[@jeromecolas3735]

Dans la Bible, il est précisé de prier avec un état d'esprit de reconnaissance... En considérant que la demande émise (à condition d'être en résonance avec la bienveillance divine) est dès lors déjà réalisée.

[@philippecuenoud2949]

Raisonnement circulaire: si ça ne marche pas, c'est qu'on n'a pas assez prié.

[@jeromecolas3735]

@@philippecuenoud2949 Ce n'est pas le sens de ce qui y est écrit 🙂 De + l'invitation est accentuée vers la prière dite d'intercession. Autrement dit, dans l'intérêt d'autre que soi-même. Votre commentaire s'apparente à ceux de certains croyants (que l'on peut difficilement appeler chrétien... Souvent protocolaires et religieux d'ailleurs) qui "tuent" leur prochain avec des réflexions du type " ta foi est trop faible ". Il y est par là, mis en question la nature de la demande. Et l'état d'esprit permettant de laisser advenir la matérialisation de la réponse. Qui peut être immédiate (miracle ?) comme prendre des dizaines d'années (que les conditions multi factorielles soient réunies, ou que nous laissions enfin faire les choses...). L'homme peut avoir le cœur et la tête dure.

[@augustescheninking9407]

Bonjour. Le miracle s'explique par le fait que l'univers soit un hologramme, donc virtuel dans le néant. Très bonne journée

[@OursPlacide-fi6fg]

@@augustescheninking9407 Et les autres univers hologrammes ou pas ? Très bonne journée.

[@augustescheninking9407]

@@OursPlacide-fi6fg il n'y a qu'un seul univers !

[@zitouni.cevitalmohamed4106]

Merci pour cette réflexion, tout à fait d'accord. Bravo.

[@MINORITATEA]

bonjour! vraiment, je pourais ecouter cette homme pendant des jours entiers !!! je pense que c'est une benediction pour beaucoup d'entre nous! j'aimerais savoir quel est son avis sur la reincarnation ... merci beaucoup

[@asphodele221]

Tout arrive à point ! Merci infiniment ! 🙏🏻🤗

[@sindyc7777]

Super contenu! Merci pour le partage!

[@dalesco4205]

16:30 "[...] le déconditionnement de l'égo, ce qui est peut-être le plus difficile". D'ailleurs, il est loin d'y arriver...

[@francoisdhumilly424]

@@dalesco4205 Bien vu!

[@medicam-v2d]

Quand le jugement vous tiens... C'est parce qu'il ne vous à même pas traverser à l'esprit que s'il fait allusion à ses connaissances, et accomplissement exprimé, qui semble peut-etre vous déranger ? Sont peut-etre une façon d'apporter une certaine crédibilité sur ce qu'il avance. Tout est dans la perception des choses. Mais d'affirmer comme vous le faite hummmm...

[@alexandrestocchetti-zn8nf]

Passionnant. Merci monsieur !

[@yannseven7096]

Ce type est génial parce qu’il dit tout ce qui est important juste à la fin dans un susaut empathique.

[@leventouxclaude2904]

et dans la farine nous fùmes roulés , !

[@MarielaulheFr]

Ce sont les travaux de JEAN Pierre Garnier Malet qu'il a repris

[@zitaerictho5579]

une évolution hors du temps nous mène vers le futur flexible incompréhensible

[@MauriceBeboy]

Étant en train de regarder la série Dark (une excellente série allemande) je ne peux que vous conseiller de la regarder en complètement de cette vidéo.

[@belagyanta7]

Merci pour ce cadeau!

[@coolParadigmes]

🚀⌚ Je pense que le temps c'est du mouvement normalisé dont on a retiré la distance parcourue! La preuve c'est que toutes les mesures de temps utilisent des mouvements sur une distance conventionnelle ou un nombre de vibrations déterminé dans un matériaux particulier! Démonstration théorique à l'appuis, SVP n'hésitez pas à chercher des failles.⌚Et quoi de plus normal que la relativité des mouvements! Je développe ces concepts plus en détail dans ma vidéo du 22 sept. 2023 😎.

[@karoltzarzetski126]

L'espace temps ou l'espace en mouvement : 2 manières de parler de la même chose ? A part ça, le futur contenu dans le présent tient complètement dans une théorie du déterminisme dur, ce qui est tout a fait possible.

[@MarylineChapon]

Un concept qui swing 😎! Good move!

[@danieldestandre6292]

@@karoltzarzetski126 Sauf que l'on peut observer le mouvement, le prendre en photo, le décomposer... tandis que le temps, à part poétiser sur lui, impossible d'en prendre un morceau pour l'observer dans un microscope ou de le disséquer pour voir ce qu'il a dans le ventre... Non ! le temps est un concept mental tandis que le mouvement est un déplacement de matière.

[@coolParadigmes]

@@danieldestandre6292 Essayez d'effectuer un déplacement de matière sans que le temps (*) intervienne d'une manière ou d'une autre ? (*) c'est à dire du mouvement normalisé 😎 dont on a retiré la distance parcourue ... et la matière, et l'énergie impliquée aussi ... le concept pourrait évidemment être affiné!

[@danieldestandre6292]

@@coolParadigmes En tous cas, le transport d'information et non de matière, sans qu'une durée et un déplacement dans un espace interviennent, a été démontré par le phénomène de l'intrication.

[@bugilebugi6700]

Merci monsieur, j'ai enfin quelqu'un qui appuie mon constat, c'est tangible ça, le passé existe dans son présent et le futur est déjà réalisé, il est déjà passé et il existe dans son présent, et il existe donc une variable non-temporel qui permet d'observer le temps, tout les évènements temporels, nos étoiles du ciel sont mortes pour certains observateurs mais sont mesurables pour d'autres dans le même espace temporel. La notion d'ordre est subjective à l'observateur.

[@RoBase777]

On appelle pas ça le cycle de 1000ans ? Une boucle spatiale et temporelle

[@hakunamatata2654]

J'ai appelé Marty McFly et il vient de valider les propos de cet être cosmique.

[@andrerousson5755]

J ai renonce aux mots O futur suspend ton vol

[@floredela]

Bonjour. Il est étrange d'une part que je tombe sur cette vidéo, alors qu'il m'est arrivé cette interrogation il y a quelques jours. Je roulais avec un ami sur une petite route de Normandie. Une route sinueuse, faite de part et d'autre d'arbres, de rien d'autres quand d'un coup, j'ai ressenti le déjà vu. Je reconnaissais l'arbre, le virage, etc et à peine cette pensée, voici que le conducteur a fait une embardée pour évité un véhicule qui a freiné juste devant nous ! Je me suis dit, mais attends, peut-être ai-je vécu cette scène où j'ai eu l'accident ! je me suis dit alors que peut-être on vivait plusieurs fois un avenir que l'on pouvait modifier ! C'est fou, cette petite expérience de vie m'a pourtant marquée comme une grande chose !

[@CALZOLA]

paramnésie

[@juliettecerisi843]

Boum ! Voilà qui explose toutes mes certitudes. Alors nous ne serions ni libres ni acteurs, mais seulement agis ?

[@MINORITATEA]

vous avez tous mal compris !! reesayer svp! soiez concentree! tu decide de tous puisque tu choisir parmis tant d'options !! quest ce que si difficile ??

[@augustescheninking9407]

Ben voilà, t'as tout compris.

[@augustescheninking9407]

@@MINORITATEA nous avons tous compris tes propos, mais on te le répète, le libre arbitre n'existe pas dans l'univers, tout est déjà écrit. Pas de hasard non plus, notre destin est tracé. On ne peut pas y échapper. Très bonne journée.

[@doussotchristophe9411]

Un conseil Miss: ne tire pas la chasse d'eau sur tes certitudes....elles pourraient te servir!! et si tu as le temps, invite moi pour les crêpes...

[@lf8724]

merci pour cette interview intéressante

[@catherinebrice2264]

Merci à vous mr Guillemant. C'est parfaitement clair. Je le ressens depuis longtemps dans mes méditations.

[@SiouplaitMerci]

😂

[@christaquin2123]

Etienne Klein je l'ai ecoute. Il explique que le debat entre partisans de "l'univers-bloc" et "presentistes" n'est pas tranche, et qu' il ne le sera peut-etre jamais. Mais lui sait, parce que ca fait longtemps qu'il reflechit... Bref...

[@Charlicharloo]

Au sujet du temps effectivement, mieux vaut le donner à Etienne Klein ;)

[@mirifiquelangoustine]

Pcq c'est du 'domaine de lindecidable

[@christaquin2123]

@@mirifiquelangoustine Ca va etre difficile a experimenter oui, il faudrait envoyer quelque chose dans le futur...

[@Morty_Sceptique]

C’est un gentil bullshit pour néo baba 😅

[@jpbCanner]

Le passé, c'est un souvenir dans nos têtes, et le futur, c'est l'évolution des trajectoires de toutes les particules. Le temps, c'est le paramètre lié à la vitesse de chaque particule.

[@SiouplaitMerci]

Pouce bleu pour la reflexion mais le passé c'est le présent et le futur . Succession d' états qui pourraient se déterminer l' un avec l' autre .

[@augustescheninking9407]

Un grand merci Philippe Guillemant.

[@georgesdazy2019]

Absolument fascinant. 👏👏👏 A croiser avec la théorie de l'univers-bloc magistralement exposée par Étienne KLEIN. La conclusion est un vrai teasing. Bravo !!! ✨🚀🚀🚀✨

[@selimkaddour662]

يَا أَيُّهَا الْإِنسَانُ إِنَّكَ كَادِحٌ إِلَىٰ رَبِّكَ كَدْحًا فَمُلَاقِيهِ (6)

[@Kadirou1976]

Quelle est le rapport avec ce versets !????? Ce versets je pense pour les mystique qu'ils ont creuser on eux !!

[@enzasferrazza6911]

Je ne me lasse de l ecouter😊

[@fredericmoreau6457]

J'ai peur que ces concepts soient mal intégrés par les enfants (en particulier les adolescents) qui agissent beaucoup par pulsions. Les ados commettent souvent des actes stupides et gratuits (et ils le savent) parce qu'une "force" en eux les pousse à le faire. J'ai peur que les enfants prennent (avec une certaine mauvaises foi ou parce qu'ils n'ont pas tout compris) les concepts qui les arrangent et occultent les autres en se disent in fine: "De toute façon, le futur existe déjà, alors allons-y" . A mon sens, il y a un risque de déresponsabilisation et de déculpabilisation à commettre des actes au nom de la fatalité. Sans vouloir généraliser, il me semble que le risque est réel pour ces personnalités en cours de construction souvent tiraillées entre le bien et le mal, le respect des valeurs transmises par les adultes, l'égoïsme et la transgression...

[@davidnaim9899]

Il réexplique juste un concept religieux que la société n enseigne plus à l école comme la responsabilité des actes...les jeunes sont perdus car ils ne connaissent pas la suite

[@davidperret4774]

Futur, ici ne doit peut-être pas être confondu avec la destinée de chacun

[@Philomene-mc9nj]

Parlant d'enfants, adultes et vieillard(e)s en devenir - si tout va bien -, ces propos me font furieusement penser à la série anglaise "Dr Who" et son son Time Lord à deux coeurs. Concepts philosophiques, religieux et/ou spirituels, multivers, failles, "cracks in the ceiling", chocs constants des cultures et civilisations, etc. Des épisodes à rire et d'autres à pleurer. Et ça ne sera pas les mêmes pour tout le monde.

[@genevievemaurer6099]

Merci. J adore écouter Philippe Guillemant ; ses théories sont passionnantes et il explique toujours clairement. ❤

[@infotrad]

Oui, il explique clairement ses embrouillaminis par d'autres pataugis.

[@lbsleela]

Nos pensées, nos intentions peuvent agir sur notre futur... Ça ne s'appelle faire des projets, se dédier à une vocation ? Je ne dis pas ça par dérision, j'ai trouvé cet entretien très intéressant. Mais c'est amusant amusant de voir parfois la science reformuler des vérités toutes simples et somme toute ordinaires comme si c'était des découvertes inouies.

[@zitaerictho5579]

exactement!! 👍👏👌

[@Dr_Clement]

Il dit aussi que le futur (existant) influe également sur notre présent... ce qui n'est pas le cas dans un projet où l'on imagine un futur inexistant.

[@barrierebleue]

Greg Braden raconte un souvenir qui rend manifeste l’hypothèse que fait Philippe Guillemant. Il raconte que dans le nouveau Mexique où il habite, il n’avait pas plu depuis des mois et que son ami l’indien lui a proposé de participer à une cérémonie traditionnelle. L Indien s’est éloigné, il a rejoint une zone spécifique du terrain qui était marquée par un cercle de pierre et dont je suppose qu’elle émettait une énergie particulière et il s’est assis et au bout d’un moment il est revenu au grand étonnement de Greg Bradden. L’ Indien lui a expliqué qu’il avait ressenti toutes les manifestations de la pluie, l’odeur de la terre, le bruit, des gouttes, la fraîcheur que cela représente, il a vécu intensément ce qu’il souhaitait, et donc ils sont rentrés tranquillement chez eux et le soir même la radio annoncé que des pluies intenses étaient tombées un peu partout dans cette zone du Nouveau-Mexique. Il existe plusieurs futurs avec pluie ou sans pluie et l’intention de l’indien, a sélectionné le futur favorable.

[@Absolutely_puck_fakestine]

Mais bien sur ... 🤣🤣🤣

[@OursPlacide-fi6fg]

A supposer que cela soit quelle serait notre place dans un tel système et nos marges d'action ou notre impuissance à y changer quoi que ce soit ?

[@Un_Jour_Apres]

Tres intéressante réflexion 👌

[@Un_Jour_Apres]

🤯

[@philippecuenoud2949]

La place du mort, évidemment.

[@augustescheninking9407]

Notre vie est un film.

[@augustescheninking9407]

Le libre arbitre n'existe pas dans l'univers. Nos vies sont écrites. Très bonne journée.

[@gusst-laurent9409]

l'amour en chacun de nous a telle une incidence sur le trajet de la vie fils unique du tout puissant l'univers

[@SNNS-nq5zg]

Merci c'était super intéressant Mais j'ai rien compris

[@isabellebersier-roulin7118]

😂😂😂😂

[@augustescheninking9407]

C'est pas grave, l'heure n'est pas encore venue. Le hasard n'existe pas. Très bonne journée.

[@isabellebersier-roulin7118]

@@augustescheninking9407 lool oui c’est cela … l’heure ne peut pas venir puisque le temps est une illusion ..

[@augustescheninking9407]

@@isabellebersier-roulin7118 t'as tout compris. Très bonne journée à toi.

[@nellymartinez8374]

Merci mr guillemant c'est la 2ème fois que je vous écoute et votre explication du passé et du futur déjà existant est me semble la seule logique, chaques secondes qui passent appartient au passé, nous nous imaginons prendre des décisions et nous voyons le résultat dans le futur car nous devions prendre ces décisions, le futur est déjà écrit, nous avons une date de départ pré destinée, entretemps nous nous débattons comme des oiseaux enfermés dans une cage pour s'offrir un meilleur avenir qui existe déjà, alors que finalement nous suivons une route comme l'indication d'un gps, nous sommes dans un hyperloop, les conseils de mr guillemant sont exceptionnels, il y a des personnes capables d'entrevoir l'avenir que l'on appelle médium, mais notre ego nous empêche de l'entrevoir, nous avons intérêt à déployer nos antennes, on décide de faire ses courses un jour où nous avons le temps et le lendemain un évènement nous montre que l'on a eu raison de les faire la veille, mais au final l'anticipation d'aller faire ses courses la veille était déjà inscrit dans le futur, lâcher prise serait la solution, j'espère avoir compris le principe.

[@dominiqueubersfeld2282]

Idriss Aberkane existe-t-il vraiment?

[@LilGhettoBoy950574]

Mon Dieu la série Rick and Morty rends compte d'une façon magnifique quoique déroutante et vulgaire pour certains de tous ces phénomènes!! Puissions nous un jour maîtriser les voyages à travers les univers parallèles et le temps! tout est lié

[@CreativeDana]

Comme tous les humains, j’ai été bébé et maintenant je suis âgée ; alors oui le temps existe et passe irrémédiablement !

[@Ozerside7788]

Va expliquer ça à une pierre

[@mach10maddmikk71]

@@Ozerside7788🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ericcmolik5188]

@@Ozerside7788 Excellente réponse

[@HélèneX-x7c]

Étienne Klein vs répondrait que c’est un phénomène biologique et été…

[@HélèneX-x7c]

Pour moi ce n’est pas qu’à long terme! C à long terme si la causalité est récente mais si la causalité date d’une création de millions d’années alors pour ns à ce sera maintenant que notre tunnel sur l’eau va bouger. Non???

[@AktaNews-ub3bc]

TOUT est le temps, il n'existe que le temps. Bien à vous.

[@sidiabdelhaksbai6422]

La nouvelle biophysique philosophie a intégrer dans les facultés de médecine.

[@Kassiusday]

Les études de médecines sont abrutissantes …. On y est passé … on peut beaucoup mieux faire …. !,,

[@jihelge8761]

Monsieur Guillemant merci

[@froggypianist4410]

On fume de la bonne sur cette chaîne! 😂

[@risitasfrance9020]

Le message de Sagesse de ce monsieur à la toute fin est sans doute le plus important à retenir puisque c’est le résumé des enseignements de Bouddha. Sonon allez demandez à Jacques Attali il sait mieux que quiconque. Il prédit des futurs qui’arriveront et d’autres pas avec ses conaissances élitistes 👍

[@elmacbbomaye3272]

Un vrai coach en développement personnel. Du blabla et du blabla pour rien dire. Se prétendre scientifique alors qu'on répète les pensées New age des gouroux des années 70 c'est pas glorieux

[@mikebrown1147]

enfin un commentaire plein de bon sens

[@fredericparet5048]

Deuxième fois que j'écoute quelqu'un parler sur le futur existant après Étienne Klein. C'est nouveau pour moi...l'idée me semble très intéressante et cela pourrait nous permettre de vivre au plus près ce que nous sommes en réalité. À suivre...😅

[@roannejantet1652]

Oui, Étienne Klein évoque bien cette idée dans plusieurs conférences mais il n'affirme rien, mis à part la flèche du temps et l'entropie. Je trouve que Mr Guillemant prend quelques raccourcis pour étayer sa thèse..

[@nickangel6596]

En résumé : comme le futur est inscrit dans le présent éternel, qui contient le passé qui atteste du présent prouvant le futur émané dans la permanence du passé toujours présent, car nourri du futur qui ramène à ce même présent continu éternel, mais cependant instable car sujet aux micros variations des possibles pré-établis par le passé désignant ce même futur, il s'éprouve dans l'instant du présent qui vibre entre les séquences oscillant du passé vers le futur, dans un mouvement apparemment aléatoire. Ainsi, dans une suite de séquences qui provoquent la création d'un monde synchronisé qui efface les repères entre les réalités illusoires qui distancient les événements du présent, tout en révoquant le passé, elles ne font que lever un voile obscurcissant le futur comme possible imaginable dans un désir intrinsèque de renoncement au passé dans la vision collective vécue comme telle à un moment du présent, qui même s'il est inscrit dans un futur validé mais non vérifiable, nous fait communier dans l'erreur commune d'une croyance à un temps linéaire circonscrit dans des circonvolutions elliptiques non stabilisées. D'où l'on peut conclure aisément et sans difficulté que le temps n'existe pas. Merci M. Guillemant pour cette édifiante démonstration

[@augustescheninking9407]

Merci. Nous vivons dans le néant. Très bonne journée.

[@OursPlacide-fi6fg]

Ce que vous dites est éternellement long surtout vers la fin 😂

[@olivierlemoigne855]

Vous êtes passé dans un futur présent, à l'insu de votre plein gré éternel. Je dis ça....

[@OursPlacide-fi6fg]

@@olivierlemoigne855 Et vice et versa 😵‍💫🪅

[@Charlicharloo]

😂😂😂😅

[@forestbasse]

Ce qui est passionant, c'est de savoir si cette théorie sera utile pour l'humanité.

[@SergeDemange]

C'est même pas une théorie c'est du vent il sera oublié ainsi que tout les autres 😅

[@kurtzalamite5508]

Disait celui qui est soumis au temps et qui en voit les effets sur son visage. Autrement ce serait difficile d'expliquer pourquoi on le compte au moyen d'horloge, calendrier et autre télescope Hubble capable de dater l'âge de notre univers.

[@fabfab4453]

J'adore les gens qui font mine de comprendre ce que dit ce mec. Au global on a quand meme l'impression qu'il essaye de démontrer sa croyance à l'aide de dimensions et autres univers parallèles théoriques mathématiques complètement hypothétiques. Très très tiré par les cheveux....

[@jean-pierrefenu7541]

Oui, très tiré par les cheveux, même trop, Mr Guillemant

[@francoisbaugey2570]

Et pourtant, il n.a pas beaucoup de cheveux ou alors un front très haut...

[@fabfab4453]

@@francoisbaugey2570 c'est peut être pour ça, il est sans doute jaloux des cheveux des autres.

[@lilililou8168]

😂

[@xavierlemblun8446]

Tres fort j ai toujours pensé et souvent ressenti en tant qu étre humain que l infiniment petit des choses humaines était d une grande valeur....

[@xavierlemblun8446]

Si le temps n existe pas nous sommes Immortels alors!.. Cela me rapelle l Advaîta et Sri Nisargadatta Maharaj:-Je ne suis jamais né comment donc pourrai-je mourir?...

[@NicolasWache]

Pour résumer sa pensée il mélange relativité générale (le temps comme une autre dimension d'espace) et la mechanique quantique (probabilité d'événements). Beaucoup de blabla pour ne rien produire au final mais c'est joli, poétique et ca le fait passer pour très nteligent. Mais en physique, sauf expérience scientifique qui valide une avancée théorique, ce sont des élucubrations.

[@Enzo-ti6ty]

La relativité générale est la gravité à l’échelle de la physique classique, l’échelle de notre perception de la réalité via notre conscience, à l’échelle quantique, la gravité est une vibration des particules de quarks et de l’électron car ce sont les particules qui différencient un atome d’un autre, la gravité est donc un flux d’informations

[@infotrad]

Effectivement, il mélange tout; il formule des conclusions en ne suivant aucune rigueur logique. Je m'étonne des commentaires admiratifs devant ses élucubrations fantasmagoriques.

[@deltapapa236]

Merci à vous deux ! en passant de l'autre côté du miroir... j'aurai accès et comprendrai tout cela...👍

[@williamg2620]

Alors par curiosité je suis allé lire le dernier papier de ce gentil fada. Déjà il ne publie plus que sur des sites sans comités de relecture. Donc dans son papier, il explique que le vide quantique en 4D extrait l'information de notre réalité consciente à travers un cerveau virtuel géant. et bien sûr c'est une révolution qui vient rétablir de l'ordre dans la physique classique. Voilà voilà. Et je vous jure je fais une traduction honnête. Tout ca pour expliquer ses intuitions... Ce type a perdu la tête, et veut juste vendre des livre. Il dit quasiement que des choses vrais pour après faire des conclusions completement lufoques.

[@williamg2620]

et puis dans son papier il parle de 0.3sec de retour dans le passé du futur. donc rien de super impressionnant non plus. Franchement allez lire son papier, il parle du cerveau, des anciennes civilisations, de yoga. C'est pas de la science du tout, mais c'est la plongé dans un esprit torturé. ca pourrait etre écrit par un ado brilliant. comme le premier jet d'un roman de SF.

[@BLACKLIST-RYR]

Très profond très fort très chère ❤

[@dalesco4205]

Une théorie fumeuse qui se base sur un raisonnement circulaire, ce n'est malheureusement pas la première fois que j'en entends une. Si ça l'est pour vous, soyez le bienvenu, vous en entendrez d'autres dans votre vie et vous pourrez même observer qu'elles se contredisent entre elles. Signalez à leurs auteurs les incompatibilités internes de celles-ci et leurs réponses seront, au choix : 1. Vous êtes trop bête pour comprendre. 2. Je suis obligé de simplifier. 3. Votre égo vous empêche de l'accepter. Débattez avec un terraplaniste et vous vous ferez une idée.

[@alt-logia776]

Puisqu'elle n'est pas encore entièrement comprise, la physique quantique fait souvent la joie de ces théoriciens-charlatans. Mais s'il y a une chose que j'adore, c'est de voir qu'invariablement les théories que proposent ces charlatans contiennent une partie intégrante qui démontre qu'eux-mêmes sont supérieurs au commun des mortels.

[@simonpinsard5973]

Ça fait du bien de tomber sur vos commentaires

[@jeanbarth2341]

Merci pour ce garde-fou au milieu d'un océan de perchés 😂

[@nomnom9110]

Qu'est ce que vous avez compris dans ce qu'il dit ? Moi de ce que j'ai compris il y'a plusieurs dimensions et le temps n'est pas pareil dans ces dimensions. Et que dans l'infinement petit le temps est différent et cette différence impact le futur, avant que le futur soit impacté par le présent. C'est de cette manière que j'ai compris. Quels sont vos argument pour contredire son hypothése

[@92Vovo]

il y a beaucoup d'âmes perdu sur les commentaires , que dieu vous guide. Amen

[@OuvertdEspritPodcast]

Super inspirant! Merci

[@jeromecolas3735]

Bonjour. Le présent comme un futur antérieur 🤔

[@maxime9636]

Merci beaucoup Mr 👍❤🙏🙏🙏🌹🌹🌹

[@Charlicharloo]

Je conseille Etienne Klein

[@michelbrun4926]

Forcément mon ami 👍🏻

[@federesite1074]

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...

[@stephanebertrand3690]

Le potentiel cosmique d'un espoir est l'espoir présent d'un futur passé avant même qu'on ne le vive plus... Oui!!!

[@jean-michel3364]

Oui...mais tout est lié au hasard Je ne crois pas aux synchronicités, c'est une interprétation d'un phénomène. Carl Jung, créateur de ce concept, à la fin de sa vie, s'en était détourné. Pour autant, sur tous les autres aspects, la contribution de Philippe Guillemant à notre compréhension du monde est fondamentale et extraordinaire. Brillant vraiment

[@augustescheninking9407]

Hasard et synchronicites, c'est du pareil au même.

[@MINORITATEA]

a chaqun ces capacitees ! ...

[@zitaerictho5579]

sources ? j'ai lu Karl Gustav Jung et ce psychiatre spiritualiste a toujours divergé d'avec le matérialisme pervers freudien

[@Didier33380]

En écoutant, en particulier la fin de la vidéo, il me vient quelques réflexions. Par exemple, ce qu'il dit à la fin de la vidéo me semble très proche de l'enseignement bouddhiste dans ses grands principes. Ce qu'il nous dit de notre nature me semble faire écho aussi à certains récits de gens ayant expérimenté des EMI Est ce que le fait que beaucoup d'humains ont utilisé la prière dans diverses religions pourrait être justement une façon inconsciente de vouloir orienter le cours de leur vie vers un futur plutôt qu'un autre? Autrement dit, en parlant d'intention, la prière aurait elle un pouvoir d'orientation vers un futur plutôt qu'un autre? Est ce une mauvaise interprétation de ma part, ou au contraire quelque chose qui irait dans le même sens?

[@francoisdhumilly424]

@@Didier33380 PG est un excellent vulgarisateur. Il ne découvre rien mais assemble bien des concepts et les fait siens.

[@Pommeone.]

​@@francoisdhumilly424vous ne répondez pas à sa question !

[@bleucommelebleu]

Hello! Ce qui veut dire que chacun a sa propre réalité du coup?

[@williamcapaln8438]

je sais pas si ce Monsieur a découvert quoi que ce soit ? il est ingénieur à la fac ou au CNRS ce qui est juste un grade administratif et ce qu'il raconte est assez dingo . Il parle d' Etienne Klein mais Etienne Klein n'a jamais dit que le temps n'existait pas et ce n'est pas un physicien au sens chercheur reconnu , c'est un vulgarisateur scientifique qui a un doctorat en philosophie des sciences et un ingénieur au CERN talentueux certes en vulgarisation et pédagogie et qui fait des émissions sur France Culture et des bouquins de vulgarisation en physique.

[@DitttaDan-xk9pl]

Après vous avoir lu, où voulez-vous en venir. Je ne vois que l'ad personam dans votre commentaire, pour que votre sortie soit pertinente , je suggère que vous élaborez une "antithèse "

[@williamcapaln8438]

@@DitttaDan-xk9pl si vous avez des notions de physique moderne , vous allez comprendre que M Guillemant mélange des notions de physique dans un boulgli boulgla indigeste en y ajoutant du spiritualisme de bas niveau , il a tout le profil d'un gourou de secte , il est ignoré de la communauté scientifique , il fait des bouquins il vit de ça avec ses conférences , c'est un escroc

[@brahimmalki1897]

Ce genre de discours ne passera jamais dans un milieu académique