Le TEMPS existe-t-il vraiment ? | Philippe Guillemant

Dans cet extrait, le physicien français Philippe Guillemant détaille sa conception du temps, et son implication pour la compréhension de l'être humain.
Visionner son entretien complet : • "Il faut DÉCLOISONNER ...
Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplômé de l'Ecole Centrale Paris et de l'Institut de Physique du Globe. Il a exercé son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille), où il était Ingénieur de Recherche Hors Classe. Spécialiste d'intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS. Il mène aujourd’hui une recherche beaucoup plus fondamentale en physique de l’information.
ABONNEZ-VOUS A NOTRE NEWSLETTER : ▶️ eepurl.com/hN-Lln
FAITES UN DON POUR SOUTENIR LE DÉVELOPPEMENT DE LA CHAINE : ▶️ fr.tipeee.com/...
ÉCOUTEZ TOUS NOS ENTRETIENS EN PODCAST : ▶️ open.spotify.c...
#physique #temps #science

[@antitheseinfo]

Pour suivre toutes nos actualités, inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter : eepurl.com/hN-Lln

[@weisselaurent3511]

L'humain appel hasard et instinct, son ignorance... Le temps et la distance n'existent que pour l'humain. Le passé le présent et le futur ne font qu'un...

[@nathalielestchoff6952]

Le futur est un potentiel de combinaisons de possibilités tellement vastes que cela donne une impression de hasard. Cependant le futur n'existe pas encore au moment où la direction du choix n'est pas encore prise. Le futur est un potentiel et il devient réel en expérience.

[@weisselaurent3511]

@@nathalielestchoff6952 Le passé est passé, le présent ne fait que passer, le futur n'est pas encore là... Toi humain tu te situes où ???

[@nathalielestchoff6952]

@@weisselaurent3511 Dans l'instant

[@thomasfeoxidst9540]

J aime bien l idée, mais nous commettons tous la même erreur. Qui est que dans notre réflexion, notre voyage mental, le paysage que nous parcourons est intérieur et l univers que nous écrivons c est nous. Sa forme dépend de nos biais et sa taille de nos propres limites... Dans tous les cas c est une belle rencontré merci.

[@bnjmnmhddn7512]

J'ai commencé à avoir cette réflexion, sur le futur déjà existant, autour de mes 15-16 ans et monsieur Guillemant est la première personne à la décrire comme tel! Cela me réjouit infiniment. Merci 🙏

[@philippecuenoud2949]

Si le futur est déjà réalisé, alors on est tous morts. Or les embouteillages prouvent que ça n'est pas vrai.

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@dMikev]

Depuis 15 - 16 ans ça remonte donc a, au moins plus d' une année déjà au futur passé

[@bnjmnmhddn7512]

@@dMikev Pas exactement, disons plutôt que cela fait autant de temps que mon présent s'élargit ;-)

[@tantofrancois]

Tant que la réflexion est la manifestation de l'apprenti idéaliste, cela fait encore partie du mental de l'archétype

[@christianterreaux5774]

Il faut juste soi-même avoir vécu et découvert quelques menus instants de conscience, de lucidité dans des synchronicités étonnantes, pour enfin... Comprendre ce que cette belle personne exprime. Dans ce cas, nous ne sommes pas dans la croyance en un dogme, et dans son expérimentation, mais bien à l’inverse, dans la compréhension (humble) d’un vécu préalable et révélé, où tout a du sens. L’entendre devient plutôt rassurant. Merci Philippe.

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@AktaNews-ub3bc]

cet homme est Franc Maçon, il sait comment orienter la réalité et contrer la vérité... soyez vous !!! enfin, soyez donc adulte ...

[@DitttaDan-xk9pl]

​@@AktaNews-ub3bc il est l'ante Christ ?

[@ouioui2227]

Et surtout, être dans la croyance. Au détriment du savoir.

[@suzypaton1597]

Il faut juste ??? Quand tu commenceras à mettre la main à la pate tu verras que ton "il faut juste " est un snobisme un artifice de langage pour faire croire des conneries ! hahaha :))

[@srpocchio]

Merci Monsieur Guillemant pour cette explication si limpide. Je n’ai jamais pu me l’expliquer mais je crois que j’ai précisément expérimenté ce que vous décrivez au sortir d’une anesthésie générale lors d’une opération mineure. Ce que j’y ai vécu a profondément boulversé ma perception du temps bien que je n’aie jamais su l’expliquer. En me réveillant en salle de réanimation, je me suis aperçu que je voyais chaque événement autour de moi deux fois de suite à quelques secondes d’intervalle. Ma conscience était en état d’ubiquité entre deux temps à environ 30 ou 40 secondes de différence. J’en ai témoigné à mon accompagnateur qui n’en revenait pas de l’exactitude de ce que je lui prédisais sur l’avenir proche. Le phénomène a duré environ une grosse demi-heure. Quand j’en ai parlé avec mon chirurgien lors d’un entretien de vérification de routine, celui-ci m’a confirmé que plusieurs patients ayant eu droit au même cocktail anesthésiant que moi lui ont également témoigné des curiosités temporelles du même genre. Je n’ai plus jamais considéré le temps tel que je le percevait. Maintenant je sais que notre expérience sensorielle du temps est fausse. Je me réjouis de constater que d’autres ont réfléchi sur la question et apportent des réponses à la question de la vraie nature du temps.

[@ppfppfppf]

J'ai connu quelque chose de semblable au sortir du très grosse opération, en voyant les situations et conversations se répéter parfaitement à l'identique mais avec dix ou douze heures de décalage ! C'est un souvenir précieux pour garder à l'esprit que le temps n'est pas forcément ce que l'on croit.

[@dextens77]

L’anesthésiste a du mettre du rhum

[@Ultimate-fact-checker]

Kétamine?

[@srpocchio]

@@Ultimate-fact-checker Je l’ignore. J’aimerais bien savoir ce qu’était ce cocktail anesthésiant.

[@paulnaraboth4774]

À deux doigts d'aller checker le prochain tirage du loto 😄

[@samsungsamm115]

Tout existe,,ya rien à créer,,,nous sommes ici pour choisir du champ d'information où tout est là,,,le passé et le futur sont là côte à côte et c'est ça notre présent senti par nous. Ya une infinité de trajectoires dans l'espace de l'information et nos vies sont variés grâce à la différence de choix... Ya le trajet du physicien et le trajet du simple marchand ambulant et le trajet de l'artiste......nous sommes dans cette expérience terrestre pour apprendre à choisir et à utiliser notre conscience sérieusement. Merci beaucoup pour cet interview Soha du Maroc ❤

[@quantumenergie5025]

Il y a aussi des vies qui sont moins difficiles à vivre que d'autres..

[@patriciapatty5511]

Je vous lis et vous écoute depuis un certain temps déjà, je n'ai pas de notion en physique, je me suis intéressée et appliquée à comprendre....merci Mr Guillemant car celà me permet de sortir de cette peur dans laquelle ils veulent nous maintenir et d' en saisir la véritable raison

[@philippecuenoud2949]

Qui ça, ils ? Personne n'a dit que le monde serait agréable et accueillant, et ce n'est la faute de personne.

[@augustescheninking9407]

​@@philippecuenoud2949exactement. Personne ne décide de rien, puisque le libre arbitre n'existe pas!

[@zitaerictho5579]

@@philippecuenoud2949 ne confondez pas le monde naturel bienfaisant et le monde politique malfaisant

[@olivierlemoigne855]

Q.U.I !!?? 😏❌

[@augustescheninking9407]

@@olivierlemoigne855 Il n'y a qu'à l'univers(que les religions appellent DIEU), qu'elle doit demander des comptes, c'est lui qui dirige la vie de tous les éléments qui le compose, dans un ordre parfait. Très bonne journée.

[@Magali-qb8bi]

C’est très intéressant et je suis d’accord avec lui. J’ajoute simplement que ce qu’il exprime quant à l’idée de présent éternel et de vie existant avant notre naissance et après notre mort rejoint entièrement l’idée de dieu… hier j étais à un cours de catéchisme chez les cathos traditionnels, l’abbé a utilisé exactement la même expression de présent éternel pour parler de Dieu. Ça fait longtemps que des savants, des prophètes, des érudits, des humains pas ordinaires délivrent ce message de vies multidimensionnelles. Et si l’on est prêt à l’accepter comme une vérité sans en avoir la vision claire alors on appelle ça la foi. Et ainsi, on accepte ce message que nos actions ici-bas sont importantes pour l’après incarnation.

[@philippecuenoud2949]

Que plusieurs sources disent la même chose ne prouve pas que ça soit vrai: ça prouve juste qu'on a envie d'entendre la même chose.

[@Magali-qb8bi]

@@philippecuenoud2949 en effet et ce n’était pas la teneur de mon propos même si ça fait sens pour moi. Il est clair que je ne prétends pas que ce soit une vérité. Je voulais surtout appuyer sur le fait que cette idée est elle aussi «éternelle » et ce quelle que soit la porte d’entrée, scientifique, philosophique, théologique. Et à savoir si c’est vrai ou non alors nul ne peut le vérifier et le mystère se lève peut-être au moment de notre mort… qui sait?

[@philippecuenoud2949]

@@Magali-qb8bi Oui, pourquoi pas.

[@richarde1294]

@@Magali-qb8bi J'ai eu la même conclusion après avoir regardé cette vidéo. En me disant qu'indirectement, à demi mots, cela cautionnerait une vie après la mort (sous un autre état)?

[@CM-M]

Le facteur temps est une unité de mesure pour l’illusion. L’Etre que nous sommes est hors temps linéaire ! Merci à vous .🙏

[@augustescheninking9407]

Merci. L'univers est dans le néant. Très bonne journée.

[@zitaerictho5579]

@@augustescheninking9407 non

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@louisbastin450]

Le facteur sonne toujours 3 fois

[@Kassiusday]

@@louisbastin450jack nicholson était un bon facteur ….

[@catherine0125]

Tout à fait d'accord ! J'ai eu en message pour avancer dans ma quête... "cela se passe dans une autre réalité, lâcher-prise !". Vous venez parfaitement d'expliquer en fin d'interview.. Lâcher-prise du mental, des émotions, de l'ego. Merci Philippe Guillemant pour toutes vos recherches ! 🙏🕊️💗

[@NicolasWache]

Pour résumer sa pensée il mélange relativité générale (le temps comme une autre dimension d'espace) et la mechanique quantique (probabilité d'événements). Beaucoup de blabla pour ne rien produire au final mais c'est joli, poétique et ca le fait passer pour très nteligent. Mais en physique, sauf expérience scientifique qui valide une avancée théorique, ce sont des élucubrations.

[@spawn94260]

Un grand homme ce Monsieur Guillemant ! Je le suis depuis plusieurs années et ils m’a beaucoup appris et ouvert les yeux, mais c’est vraiment dur de se déconditionner 😅

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@user-cc9tg3jj3k]

L'ouvrage "se souvenir du FUTUR- guider son avenir par les synchronicités" ( Préface de Mr Guillemant) est excellent . L'expérience chamanique est vraiment intéressante.

[@marie-line1220]

Donc le chamanisme pratiquer sous effet de cet plante yacuweska donnerait des pouvoirs de voir ĺe future comme le temps anciens dsl mais la pratique sous effets de plantes complémentement halucinogene ne peu peutcetre que trompeur je n'est entendue aaucun homme ou femme dont le cœur c arrettez et obrs vue l'au-delà onts dit qu'ils fallait prebdre de la drogue yacuweska ou autres lsd ....je ne crois crout pas chamanisme trompeurs.

[@fardelsolange3563]

Merci beaucoup Antithèse, je ne me lasse pas de l’écouter ! ♥️

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@dionyzienne6081]

Les enfants sont tellement plus souples et tolérants que les adultes. Leur imagination vivante, ils accueillent tout le champ des possibles sur leurs petites épaules, leur conscience et leur cœur, ils ont une résilience extraordinaire dans ce monde d'adultes déshumanisés. En définitive ce sera peut-être plus simple de transmettre aux enfants qu'à certains adultes. Éveiller la curiosité scientifique de nos enfants serait un leg inestimable et perpétuel ❤

[@philippecuenoud2949]

C'est plus facile d'endoctriner les enfants, d'où le succès des Jeunesses Hitlériennes et des Petits Pionniers soviétiques.

[@augustescheninking9407]

Bonjour, les enfants sont des adultes réincarnés moult et moult fois, comme nous les adultes. Très bonne journée.

[@MINORITATEA]

@@philippecuenoud2949 il parle d'une educatione corecte! pas d'une doctrine !

[@MINORITATEA]

@@augustescheninking9407 voua avez rien compris de son message ! dommage

[@philippecuenoud2949]

@@MINORITATEA Les nazis avaient des valeurs, je suis sûr que Bobola et Jean-Dominique regrettent cette époque où ça filait droit.

[@dalesco4205]

Une théorie fumeuse qui se base sur un raisonnement circulaire, ce n'est malheureusement pas la première fois que j'en entends une. Si ça l'est pour vous, soyez le bienvenu, vous en entendrez d'autres dans votre vie et vous pourrez même observer qu'elles se contredisent entre elles. Signalez à leurs auteurs les incompatibilités internes de celles-ci et leurs réponses seront, au choix : 1. Vous êtes trop bête pour comprendre. 2. Je suis obligé de simplifier. 3. Votre égo vous empêche de l'accepter. Débattez avec un terraplaniste et vous vous ferez une idée.

[@alt-logia776]

Puisqu'elle n'est pas encore entièrement comprise, la physique quantique fait souvent la joie de ces théoriciens-charlatans. Mais s'il y a une chose que j'adore, c'est de voir qu'invariablement les théories que proposent ces charlatans contiennent une partie intégrante qui démontre qu'eux-mêmes sont supérieurs au commun des mortels.

[@simonpinsard5973]

Ça fait du bien de tomber sur vos commentaires

[@jeanbarth2341]

Merci pour ce garde-fou au milieu d'un océan de perchés 😂

[@ablotakaya3629]

C’est tellement bien expliqué de manière simple et compréhensible pour ceux qui cherchent à comprendre merci

[@nathalieingenieuseenchante6127]

J’aime écouter tous ces partages . Je suis aussi passionnée par tout ça et j’aimerais faire le lien entre sciences et spiritualité même si j’ai oublié tout ce que j’ai vu en faculté de ingénieur, n’ayant jamais travaillé dans ce domaine finalement mais je suis devenue ingénieuse 😉 et je reste persuadée qu’il y’a des clés pas si compliquées que ça pour expliquer les différents phénomènes … je prends des notes chaque fois qu’une idée l’envie t ou m’est soufflée et un jour … le temps me passionne aussi car je pense avoir été une fée et j’ai bcp de mal avec l’espace temps n’ayant plus le don d’ubiquité et l’instantanéité de la création auxquelles une part de moi qui se rappelle avait été habituée 😊 oui ça fait très conte de fée mais combiné à un esprit rationnel ça peut faire des miracles 😉 J’espère peut être avoir la chance d’échanger sur ces sujets en vrai , peut être a un prochain forum des medecine de l’âme 🙏

[@michelgonzalez5975]

Passionnant en effet, pour ma part lorsque j'essaye de comprendre l'expérience quantique de young, j' en fais le parallèle avec notre univers, notre système, notre vision erronée du temps, mais dès lors que l'on sort de ce système et qu'on positionne l'être humain en tant qu'observateur au niveau de lentree d'une fente pour regarder la particule dans le present alors on arrive a comprendre les multiples futurs déjà existants. En sortant du système et devenant observateur de cette même expérience la notion de temps n'est plus la même que celle de l'observateur, on se positionne comme pourrait l'être un créateur.

[@selimkaddour662]

يَا أَيُّهَا الْإِنسَانُ إِنَّكَ كَادِحٌ إِلَىٰ رَبِّكَ كَدْحًا فَمُلَاقِيهِ (6)

[@chrrev1]

Mr Guillemant est tres clair sur un sujet qui est a priori plutot compliqué mais qu'il arrive a presenter de facon tout a fait abordable. Chapeau.

[@beatricetourot2146]

Fascinant en tant que linguiste ayant essayé de comparer l'idée de expression du Passé/Present/Futur dans la grammaire française et anglaise. Contrairement à la grammaire française le Temps Future n' existe pas en conjugaison propre anglaise..Ce qui donc transcende l'idee quantique .Peut on donc qualifier la conjugaison (grammatique)des verbes de n importe quelle(s) langue(s)en tant qu expression d une pensée 'quantique' i.e. cosmique, mais ressentie différemment de par le caractère distinct d'une culture( par la force des choses au départ : regional) à l autre. Absoluement fascinant.

[@isabellebersier-roulin7118]

J’ai tellement envie de rire (ça fait un bien fou) parce que oui le temps est une illusion très difficile de le concevoir dans notre quotidien mais j’ai tellement rien compris, je respecte mais je n’ai rien compris .. je suis donc frustrée 😊mais je vais tenter de m’en remettre.

[@turceycecile2009]

🤣idem, je sais qu'il y a quelque chose que je ne conçois pas encore, je l'écoute régulièrement, je vais bien avoir le déclic...

[@isabellebersier-roulin7118]

@@turceycecile2009 😂👏👍🏻

[@MINORITATEA]

il faut de la concentration a un haut niveau madame ! il y as des gens qui peuvent memme pas rester assis 2 minutes ! ... concentrer vous et laisser tout de cote quand vous ecouter ce monsieur !

[@zitaerictho5579]

le temps n'existe pas c'est tout ce qu'il faut savoir la mort est donc une illusion, l'âme ne meurt pas, elle existe au dessus du temps, upon the time le réel mythique est plus vrai que la réalité matérialiste, voilà ce que j'en conclus mais Philippe explique très mal, je suis d'accord avec vous

[@turceycecile2009]

@@MINORITATEA Merci pour le conseil. J'aime beaucoup Philippe Guillemant, j'ai pu assister à une de ses conférences, entr'autre, dans le cadre de la June et du réseau qu'il a créé🙂

[@dominiqueechard80]

merci philippe...merci pour toutes ces interwieus que tu donnes qui nous font progresser dans l'ouverture de l'Etre....notre Etre....

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@dalesco4205]

16:30 "[...] le déconditionnement de l'égo, ce qui est peut-être le plus difficile". D'ailleurs, il est loin d'y arriver...

[@francoisdhumilly424]

@@dalesco4205 Bien vu!

[@elmacbbomaye3272]

Un vrai coach en développement personnel. Du blabla et du blabla pour rien dire. Se prétendre scientifique alors qu'on répète les pensées New age des gouroux des années 70 c'est pas glorieux

[@elisabethkeller7558]

En fait, monsieur Guillemant nous propose de rentrer dans l'acte unique et éternel de Dieu! Magnifique!

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@2lefrancoislefrancois178]

une interprétation et rien de factuel

[@hc8830]

Oui exactement je suis du même avis

[@pipomario2378]

Je vous découvre et votre réflexion est fascinante, je trouve dans votre démonstration un écho à un questionnement que j'entretiens depuis depuis longtemps moi aussi Bravo pour votre travail !

[@hakunamatata2654]

J'ai appelé Marty McFly et il vient de valider les propos de cet être cosmique.

[@andrerousson5755]

J ai renonce aux mots O futur suspend ton vol

[@cynthiahamisultane7607]

« Apprendre à se relier à soi » , à méditer , MERCI MONSIEUR , un long et beau parcours.

[@beabah8018]

Le nombre de vidéos que j'ai du voir pour tenter de bien comprendre ce Monsieur est assez incroyable ^^ A chaque fois, je capte un petit truc que je n'avais pas vraiment compris. Pas facile de sortir du cadre hégémonique. Je me demande si d'autres civilisations approchent/approchaient mieux la réalité que nous, du coup. Ca permettrait de voir comment ça impacte leurs façons de vivre.

[@Kamit_974]

La sp¡r¡tual¡té |\|égr0-/\fr¡caine ou c'elle de l'3gybte Ænt¡que

[@yannseven7096]

Ce type est génial parce qu’il dit tout ce qui est important juste à la fin dans un susaut empathique.

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@nadep7211]

Waow ça ouvre tellement de perspectives et donne du sens à tellement de choses !

[@2lefrancoislefrancois178]

oui , un peu d embrouillamini et ce qui est insensé le devient

[@lancelot7993]

Un homme qui nous explique la pensée magique ; le pouvoir de la conscience, de l'imagination et de l'intention à choisir entre des futurs déjà existants, et pourtant aucun homme jamais ne peut s'empêcher de vieillir, tous depuis la nuit des temps restons incapables de rajeunir et de devenir beau, ni même de refaire pousser ses veuches, de se transformer en une fleur ou en un pot de miel ce qui éviterait bien de la peine à des milliers d'abeilles...

[@simonpinsard5973]

Merci je suis sidéré que autant de gens soit fasciné par ces conneries

[@valerieffrance6317]

@@simonpinsard5973raccourci , que de qualifier de c…. Ceque l’on ne comprend pas. … avec ce raisonnement pas d’avion. Terre plate etc …

[@jeromecolas3735]

Dans la Bible, il est précisé de prier avec un état d'esprit de reconnaissance... En considérant que la demande émise (à condition d'être en résonance avec la bienveillance divine) est dès lors déjà réalisée.

[@philippecuenoud2949]

Raisonnement circulaire: si ça ne marche pas, c'est qu'on n'a pas assez prié.

[@jeromecolas3735]

@@philippecuenoud2949 Ce n'est pas le sens de ce qui y est écrit 🙂 De + l'invitation est accentuée vers la prière dite d'intercession. Autrement dit, dans l'intérêt d'autre que soi-même. Votre commentaire s'apparente à ceux de certains croyants (que l'on peut difficilement appeler chrétien... Souvent protocolaires et religieux d'ailleurs) qui "tuent" leur prochain avec des réflexions du type " ta foi est trop faible ". Il y est par là, mis en question la nature de la demande. Et l'état d'esprit permettant de laisser advenir la matérialisation de la réponse. Qui peut être immédiate (miracle ?) comme prendre des dizaines d'années (que les conditions multi factorielles soient réunies, ou que nous laissions enfin faire les choses...). L'homme peut avoir le cœur et la tête dure.

[@augustescheninking9407]

Bonjour. Le miracle s'explique par le fait que l'univers soit un hologramme, donc virtuel dans le néant. Très bonne journée

[@OursPlacide-fi6fg]

@@augustescheninking9407 Et les autres univers hologrammes ou pas ? Très bonne journée.

[@augustescheninking9407]

@@OursPlacide-fi6fg il n'y a qu'un seul univers !

[@jeannysegret6117]

Merci infiniment pour cette leçon de VIE 😊

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@mercurex72]

Quand je casse mon vase préféré, je me suis fait avoir par le vendeur qui ne m’a pas prévenu qu’il me vend un vase cassé dans son futur qui existe déjà 😂

[@enzasferrazza6911]

Je ne me lasse de l ecouter😊

[@cyrilb7547]

Top ! Merci, j'avais la fin des phrases en avance. C'est une réflexion juste, c'est ça, et c'est plus qu'intéressant, on touche au primordial. Cela tombe à point nommé pour moi, un rappel parfait, merci, une bonne année à toutes et tous

[@capiz625]

Enfin des propos importants et intéressants ...! Ça fait du bien, ça me lave de toutes les niaiseries dont je suis abreuvé contre mon gré ! Abonné ...

[@jessty5179]

Moi aussi j'aimerais me laver des niaiseries. En particulier dans cette vidéo de celles qui sont à l'échelle de Plank. Bisou.

[@lydiaabout9880]

“ le dogme depuis la nuit des temps a pour principe d’ignorer la réalité “ (qui reste une illusion) MERCI infiniment!!! 🌌🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@2lefrancoislefrancois178]

et donc l illusion serait la réalité , le futur est déjà là et le présent n existe pas , joyeuse perspective

[@critiquanalyse6735]

​@@2lefrancoislefrancois178le présent est indispensable pour avancer vers le futur (c'est notre moyen de locomotion) Sans présent vous êtes mort et n'avancer plus vers le futur et vous restez bloquer dans le passer (comme tout les morts) Pour avancer , il faut un renouvellement permanent du présent

[@dominiquemarra6620]

Que de contradictions, il pédale dans la choucroute total le gars...

[@XPILOU-vw5ze]

Dites plutôt ce qui vous dérange ?

[@isabellebersier-roulin7118]

J’ai aussi un petit peu tout peu cette impression mais bon .. qui suis je pour juger ? Sotte peut être fichtre 😊

[@philippecuenoud2949]

Il a pété les plombs suite à une séparation douloureuse, et depuis il nous fait du Montagnier au kilomètre.

[@philippecuenoud2949]

@@vincenthubert3278 Il n'y a rien à comprendre.

[@isabellebersier-roulin7118]

@@philippecuenoud2949 😂

[@MINORITATEA]

bonjour! vraiment, je pourais ecouter cette homme pendant des jours entiers !!! je pense que c'est une benediction pour beaucoup d'entre nous! j'aimerais savoir quel est son avis sur la reincarnation ... merci beaucoup

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@fabienlamour3644]

Que de bêtises se propagent comme une gangrène sur internet.....

[@redshift8302]

On prenait les scientifiques pour des fous il y a 200 ans. C'est en plus les plus déficients en cellules intelligentes de la cervelle qui étaient le plus vocal sur le sujet.

[@asphodele221]

Tout arrive à point ! Merci infiniment ! 🙏🏻🤗

[@odjiramirez85]

il faut être prudent avant de dire: . Combien de génies et d'esprits ouvert ont été malmenés depuis les temps reculés jusqu'à nos jours alors qu'ils avaient raison. Parceque ce sont les masses qui ne comprennent pas et font de leurs vies et de leurs intellectes et limitations une généralité. L'histoire regorge d'exemple qui illustre merveilleusement mes propos. À méditer.

[@OursPlacide-fi6fg]

Je pense la même chose que vous. Trop de mandarins séquestrent la science tout comme d'autres verrouillent avec force l'opinion publique sur le politiquement autorisé. Les trois dernières années en ont apporté une démonstration éclatante.

[@pierreNi31]

J’aime bien quand la physique moderne vient confirmer ce que savent certains sorciers notamment en Amérique centrale ou dans le nord de l’Amérique du Sud depuis extrêmement longtemps :) Peut-être il va falloir beaucoup de temps pour qu’on arrive collectivement à ce que vous proposez à la fin de cette vidéo l’époque que nous vivons dominé par notre ego nos envies nos besoins est un passage obligatoire dans l’évolution de l’humanité Après j’ai pas tout compris, du coup j’ai commandé sur le net la dernière carte accélératrice de chez le NeuroLink ;)

[@genevievemaurer6099]

Merci. J adore écouter Philippe Guillemant ; ses théories sont passionnantes et il explique toujours clairement. ❤

[@bergsonnebien4624]

Pour certains peuples, comme les Aymaras, le passé est devant nous, le futur est derrière. Le yucatèque, mais aussi la langue des Hopis n'utilisent ni les temps en conjugaisons, ni les connecteurs de temps. Il existerait un univers extra culturel, absolu, inné ? Un espace où notre vision intentionnelle créerait le monde ? Quel pont entre la vision micro et macro ? Je me souviens des entretiens entre David Bohm et Krishnamurti dans les années 80 ... Beauté et profondeur de pensées intuitives, dont les répercussions m'interrogent. Merci beaucoup pour ce partage.

[@christaquin2123]

Etienne Klein je l'ai ecoute. Il explique que le debat entre partisans de "l'univers-bloc" et "presentistes" n'est pas tranche, et qu' il ne le sera peut-etre jamais. Mais lui sait, parce que ca fait longtemps qu'il reflechit... Bref...

[@Charlicharloo]

Au sujet du temps effectivement, mieux vaut le donner à Etienne Klein ;)

[@mirifiquelangoustine]

Pcq c'est du 'domaine de lindecidable

[@christaquin2123]

@@mirifiquelangoustine Ca va etre difficile a experimenter oui, il faudrait envoyer quelque chose dans le futur...

[@Morty_Sceptique]

C’est un gentil bullshit pour néo baba 😅

[@Charlotte_94]

Très intéressant et bien expliqué !!! La première fois que j'ai entendu parlé de la rétro causalité il y a plusieurs mois j'ai eu mal à la tête...

[@bundyted-nw6eo]

Le futur est probablement déjà réalisé, ce qui signifie que le destin est une réalité. Quant au libre arbitre il n'existe pas. Pour ceux qui en doutent je leur conseille les travaux entre autres de Sapolsky.

[@rafidisonpaulealexandra1006]

L'échelle est tellement grande que le libre arbitre peut exister Le choix est toujours à nous Dans l'instant présent libre à nous d'aimer ou de tuer quelqu'un ou de sortir d'une maison ou de dormir au sol ou de cuisiner ou autre C'est en ça que nous avons le libre arbitre Vu qu'il parle d'une échelle à l'infini le libre arbitre est toujours valable car ça ne se termine jamais le destin est fini alors que le libre arbitre est infini On a une infinité de choix, une infinité de destin c'est juste un choix de mouvement Le destin est un résultat statistique un résultat qui ne bouge pas c'est comme partir d'un point A d'un point B alors qu'il y a une infinité de résultat De là où on est ,on peut partir vers une infinité de destin ( résultat) Le libre arbitre c'est d'avoir le choix de mouvement vers où on veut être statistiques ( le destin qu'on veut soit disant) alors que ce destin peut encore être prolongé à l'infini et peut changer d'une autre façon C'est Dieu en lui-même cette vie car on expérimente l'Alpha et l'oméga Le début et la fin On ne voit pas le commencement on ne voit ni la fin toujours en expansion on ne voit jamais la profondeur ni la grandeur toujours en mouvement car c'est l'infini

[@SiouplaitMerci]

@@rafidisonpaulealexandra1006 Non, non le libre arbitre n' existe pas , ce que tu prends pour tel est déterminé par le passé 😂

[@floredela]

Bonjour. Il est étrange d'une part que je tombe sur cette vidéo, alors qu'il m'est arrivé cette interrogation il y a quelques jours. Je roulais avec un ami sur une petite route de Normandie. Une route sinueuse, faite de part et d'autre d'arbres, de rien d'autres quand d'un coup, j'ai ressenti le déjà vu. Je reconnaissais l'arbre, le virage, etc et à peine cette pensée, voici que le conducteur a fait une embardée pour évité un véhicule qui a freiné juste devant nous ! Je me suis dit, mais attends, peut-être ai-je vécu cette scène où j'ai eu l'accident ! je me suis dit alors que peut-être on vivait plusieurs fois un avenir que l'on pouvait modifier ! C'est fou, cette petite expérience de vie m'a pourtant marquée comme une grande chose !

[@CALZOLA]

paramnésie

[@jpbCanner]

Le passé, c'est un souvenir dans nos têtes, et le futur, c'est l'évolution des trajectoires de toutes les particules. Le temps, c'est le paramètre lié à la vitesse de chaque particule.

[@SiouplaitMerci]

Pouce bleu pour la reflexion mais le passé c'est le présent et le futur . Succession d' états qui pourraient se déterminer l' un avec l' autre .

[@nellymartinez8374]

Merci mr guillemant c'est la 2ème fois que je vous écoute et votre explication du passé et du futur déjà existant est me semble la seule logique, chaques secondes qui passent appartient au passé, nous nous imaginons prendre des décisions et nous voyons le résultat dans le futur car nous devions prendre ces décisions, le futur est déjà écrit, nous avons une date de départ pré destinée, entretemps nous nous débattons comme des oiseaux enfermés dans une cage pour s'offrir un meilleur avenir qui existe déjà, alors que finalement nous suivons une route comme l'indication d'un gps, nous sommes dans un hyperloop, les conseils de mr guillemant sont exceptionnels, il y a des personnes capables d'entrevoir l'avenir que l'on appelle médium, mais notre ego nous empêche de l'entrevoir, nous avons intérêt à déployer nos antennes, on décide de faire ses courses un jour où nous avons le temps et le lendemain un évènement nous montre que l'on a eu raison de les faire la veille, mais au final l'anticipation d'aller faire ses courses la veille était déjà inscrit dans le futur, lâcher prise serait la solution, j'espère avoir compris le principe.

[@jihelge8761]

Monsieur Guillemant merci

[@francoislillet2830]

C’est amusant, dés que l’on met le mot « quantique » et « multivers » dans une réflexion qui n’a franchement ni queue ni tête, cela a l’air scientifique donc ça passe. Nous sommes arrivés dans une époque où il suffit de savoir faire une addition à la calculette pour avoir le bac scientifique mention très bien, et en parallèle KZbin nous abreuve de ce genre de contenus dont la majorité d’entre n’a pas les bases pour saisir les incohérences. Au passage, pas une référence au Second principe de la thermodynamique, ce qui est inquiétant quand on parle de flèche du temps. Mais c’est sur, c’est plus facile d’écouter une personne parler d’un truc que dès le début il te dit « je vais pas tout reexpliquer parce que vous n’allez rien comprendre » que de chercher soi même à comprendre les bases.

[@movietribe2048]

Le plus simple pour se questionner sur le temps et le futur /passé est de se regarder dans une glace et de constater les affres de la vieillesse

[@fredericmoreau6457]

J'ai peur que ces concepts soient mal intégrés par les enfants (en particulier les adolescents) qui agissent beaucoup par pulsions. Les ados commettent souvent des actes stupides et gratuits (et ils le savent) parce qu'une "force" en eux les pousse à le faire. J'ai peur que les enfants prennent (avec une certaine mauvaises foi ou parce qu'ils n'ont pas tout compris) les concepts qui les arrangent et occultent les autres en se disent in fine: "De toute façon, le futur existe déjà, alors allons-y" . A mon sens, il y a un risque de déresponsabilisation et de déculpabilisation à commettre des actes au nom de la fatalité. Sans vouloir généraliser, il me semble que le risque est réel pour ces personnalités en cours de construction souvent tiraillées entre le bien et le mal, le respect des valeurs transmises par les adultes, l'égoïsme et la transgression...

[@davidnaim9899]

Il réexplique juste un concept religieux que la société n enseigne plus à l école comme la responsabilité des actes...les jeunes sont perdus car ils ne connaissent pas la suite

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@davidperret4774]

Futur, ici ne doit peut-être pas être confondu avec la destinée de chacun

[@Philomene-mc9nj]

Parlant d'enfants, adultes et vieillard(e)s en devenir - si tout va bien -, ces propos me font furieusement penser à la série anglaise "Dr Who" et son son Time Lord à deux coeurs. Concepts philosophiques, religieux et/ou spirituels, multivers, failles, "cracks in the ceiling", chocs constants des cultures et civilisations, etc. Des épisodes à rire et d'autres à pleurer. Et ça ne sera pas les mêmes pour tout le monde.

[@lbsleela]

Nos pensées, nos intentions peuvent agir sur notre futur... Ça ne s'appelle faire des projets, se dédier à une vocation ? Je ne dis pas ça par dérision, j'ai trouvé cet entretien très intéressant. Mais c'est amusant amusant de voir parfois la science reformuler des vérités toutes simples et somme toute ordinaires comme si c'était des découvertes inouies.

[@zitaerictho5579]

exactement!! 👍👏👌

[@Dr_Clement]

Il dit aussi que le futur (existant) influe également sur notre présent... ce qui n'est pas le cas dans un projet où l'on imagine un futur inexistant.

[@eddund6932]

Un pas vers l’avenir,deviens dans la passé, chaque seconde qui passe devient un regard vers le passé.

[@zitouni.cevitalmohamed4106]

Merci pour cette réflexion, tout à fait d'accord. Bravo.

[@catherinebrice2264]

Merci à vous mr Guillemant. C'est parfaitement clair. Je le ressens depuis longtemps dans mes méditations.

[@SiouplaitMerci]

😂

[@coolParadigmes]

🚀⌚ Je pense que le temps c'est du mouvement normalisé dont on a retiré la distance parcourue! La preuve c'est que toutes les mesures de temps utilisent des mouvements sur une distance conventionnelle ou un nombre de vibrations déterminé dans un matériaux particulier! Démonstration théorique à l'appuis, SVP n'hésitez pas à chercher des failles.⌚Et quoi de plus normal que la relativité des mouvements! Je développe ces concepts plus en détail dans ma vidéo du 22 sept. 2023 😎.

[@karoltzarzetski126]

L'espace temps ou l'espace en mouvement : 2 manières de parler de la même chose ? A part ça, le futur contenu dans le présent tient complètement dans une théorie du déterminisme dur, ce qui est tout a fait possible.

[@MarylineChapon]

Un concept qui swing 😎! Good move!

[@danieldestandre6292]

@@karoltzarzetski126 Sauf que l'on peut observer le mouvement, le prendre en photo, le décomposer... tandis que le temps, à part poétiser sur lui, impossible d'en prendre un morceau pour l'observer dans un microscope ou de le disséquer pour voir ce qu'il a dans le ventre... Non ! le temps est un concept mental tandis que le mouvement est un déplacement de matière.

[@coolParadigmes]

@@danieldestandre6292 Essayez d'effectuer un déplacement de matière sans que le temps (*) intervienne d'une manière ou d'une autre ? (*) c'est à dire du mouvement normalisé 😎 dont on a retiré la distance parcourue ... et la matière, et l'énergie impliquée aussi ... le concept pourrait évidemment être affiné!

[@danieldestandre6292]

@@coolParadigmes En tous cas, le transport d'information et non de matière, sans qu'une durée et un déplacement dans un espace interviennent, a été démontré par le phénomène de l'intrication.

[@froggypianist4410]

On fume de la bonne sur cette chaîne! 😂

[@risitasfrance9020]

Le message de Sagesse de ce monsieur à la toute fin est sans doute le plus important à retenir puisque c’est le résumé des enseignements de Bouddha. Sonon allez demandez à Jacques Attali il sait mieux que quiconque. Il prédit des futurs qui’arriveront et d’autres pas avec ses conaissances élitistes 👍

[@Charlicharloo]

Je conseille Etienne Klein

[@bernardtruchet]

la grande question que l'homme se pose depuis l'origine de l'humanité est de savoir si il y a plusieurs futurs possibles que Mr Guillemant appelle Multivers ou un seul futur qui existe pour toute l'humanité et pour chaque être humain pris individuellement, il semblerait que ce soit cette deuxième possibilité qu'il faille retenir et que tout homme y compris Mr Guillemant refuse d'envisager. Cette situation est liée à la notion de libre arbitre qui n''existe pas, les évènements que nous vivons sont inscrits dans les moindres détails, où ?, Schopenhauer, grand philosophe allemand avait raconté, en 1836, dans un livre intitulé Mémoires sur les Sciences occultes (traduit en Français en 1912) de nombreux cas de rêves prémonitoires et de voyance et il était arrivé à la conclusion que : tout ce qui arrive, arrive nécessairement.

[@SiouplaitMerci]

La grande question de de savoir s' il y a plusieurs futurs possibles s' appelle tout simplement les probas 😂

[@bernardtruchet]

@@SiouplaitMerci le problème est qu'il n'y a pas plusieurs futurs de possible, Mr Siouplaitmerci a une vie qui a été prédéterminée, par Qui ?, à la naissance dans les moindres détails et il n'est pas possible de s'en écarter, c'est ça le débat !!!

[@georgesdazy2019]

Absolument fascinant. 👏👏👏 A croiser avec la théorie de l'univers-bloc magistralement exposée par Étienne KLEIN. La conclusion est un vrai teasing. Bravo !!! ✨🚀🚀🚀✨

[@juliettecerisi843]

Boum ! Voilà qui explose toutes mes certitudes. Alors nous ne serions ni libres ni acteurs, mais seulement agis ?

[@MINORITATEA]

vous avez tous mal compris !! reesayer svp! soiez concentree! tu decide de tous puisque tu choisir parmis tant d'options !! quest ce que si difficile ??

[@augustescheninking9407]

Ben voilà, t'as tout compris.

[@augustescheninking9407]

@@MINORITATEA nous avons tous compris tes propos, mais on te le répète, le libre arbitre n'existe pas dans l'univers, tout est déjà écrit. Pas de hasard non plus, notre destin est tracé. On ne peut pas y échapper. Très bonne journée.

[@doussotchristophe9411]

Un conseil Miss: ne tire pas la chasse d'eau sur tes certitudes....elles pourraient te servir!! et si tu as le temps, invite moi pour les crêpes...

[@lerouxstephane6758]

Bonjour, Pouvez-vous indiquer les publications scientifiques de M. Guillemant dans des revues à commité de lecture ?

[@antitheseinfo]

Bonjour, tout est sur son site web personnel.

[@woob31]

​@@antitheseinfo Pourquoi ne pas mettre les références dans le descriptif de cette vidéo, ce serait instructif !

[@alexandrestocchetti-zn8nf]

Passionnant. Merci monsieur !

[@MauriceBeboy]

Étant en train de regarder la série Dark (une excellente série allemande) je ne peux que vous conseiller de la regarder en complètement de cette vidéo.

[@pjlafleur2804]

Très intéressant. Je pense plutôt que le futur étant déjà réalisé, il est unique et immuable comme le passé. C'est le paradigme du super déterminisme de Spinoza à l'extrême. Ou encore l'interlacité ("entanglement") de la physique quantique synchrone et non synchrone.

[@barrierebleue]

Greg Braden raconte un souvenir qui rend manifeste l’hypothèse que fait Philippe Guillemant. Il raconte que dans le nouveau Mexique où il habite, il n’avait pas plu depuis des mois et que son ami l’indien lui a proposé de participer à une cérémonie traditionnelle. L Indien s’est éloigné, il a rejoint une zone spécifique du terrain qui était marquée par un cercle de pierre et dont je suppose qu’elle émettait une énergie particulière et il s’est assis et au bout d’un moment il est revenu au grand étonnement de Greg Bradden. L’ Indien lui a expliqué qu’il avait ressenti toutes les manifestations de la pluie, l’odeur de la terre, le bruit, des gouttes, la fraîcheur que cela représente, il a vécu intensément ce qu’il souhaitait, et donc ils sont rentrés tranquillement chez eux et le soir même la radio annoncé que des pluies intenses étaient tombées un peu partout dans cette zone du Nouveau-Mexique. Il existe plusieurs futurs avec pluie ou sans pluie et l’intention de l’indien, a sélectionné le futur favorable.

[@Absolutely_puck_fakestine]

Mais bien sur ... 🤣🤣🤣

[@bugilebugi6700]

Merci monsieur, j'ai enfin quelqu'un qui appuie mon constat, c'est tangible ça, le passé existe dans son présent et le futur est déjà réalisé, il est déjà passé et il existe dans son présent, et il existe donc une variable non-temporel qui permet d'observer le temps, tout les évènements temporels, nos étoiles du ciel sont mortes pour certains observateurs mais sont mesurables pour d'autres dans le même espace temporel. La notion d'ordre est subjective à l'observateur.

[@RoBase777]

On appelle pas ça le cycle de 1000ans ? Une boucle spatiale et temporelle

[@AlexandreCes]

Le déterminisme existe bels et bien. Par contre les multiple possibilité et les multivers impossible. Mais que ce soit comme des empilement de bloc de temps finis , ça oui c'est cohérent, voir même évident si on y réfléchit bien. Car j'ai beaucoup de mal avec le hasard car c'est le mot fourre tout qui permet de combler toutes les incertitudes. Si il y a une destination final sur ce chemin de randonné c'est qu'il y a eu de multiples facteurs pour en arriver la. L'origine de la matière est ondulatoire, et donc nous n'avons pris en considération que les conséquence et pas les cause. Deux chars a voile circulant avec intervalle a l’œil nue on observe juste deux chars a voile mais il y a de l'air et des force en jeux. Prenais en considération ces forces et les compréhensions vont devenir plus claire et le mot hasard ne sera plus d'usage. Le macrocosme et le microcosme ne sont qu'une seul est même chose.

[@SiouplaitMerci]

Tout à fait d' accord , la physique quantique est un bricolage pour définir ce qu' on n' a pas pu encore déterminer .

[@SiouplaitMerci]

Laboratoire des ondes sclaires ou scalaires ? 🤔😂

[@fabfab4453]

J'adore les gens qui font mine de comprendre ce que dit ce mec. Au global on a quand meme l'impression qu'il essaye de démontrer sa croyance à l'aide de dimensions et autres univers parallèles théoriques mathématiques complètement hypothétiques. Très très tiré par les cheveux....

[@jessicaarverne1181]

On ne comprend pas ce qu'est le temps et pourtant, c'est la grandeur physique qu'on sait le mieux mesurer. A tel point que pour la plupart des mesures physiques on transforme la grandeur physique en une fréquence dont on va mesurer avec un extrême précision la période.

[@legitor513]

Je vais revoir ça hier, je comprendrai maintenant

[@user-zf6sh7dq3s]

Très profond très fort très chère ❤

[@dominiqueubersfeld2282]

Idriss Aberkane existe-t-il vraiment?

[@christophebenz]

Heu dès 2:30 il présente les multivers comme un acquis. Désolé mais c'est une théorie qui ne fait pas l'unanimité, que je sache, et la moindre des honnêtetés intellectuelles serait de le présenter comme une hypothèse. Tout le reste est également présenté comme une réalité acquise, c'est très étonnant. "j'ai démontré"... mais a-t-on vérifié cela par des observations ? Car le fait que cela tombe juste au niveau des calculs ne suffit pas à affirmer que ce soit vrai... Et la vidéo se termine sur un discours type "awareness" où il faut lâcher prise pour voir son futur... Bizarre, et en dessous du standard requis par la science

[@mcmltd385]

■■■ DANS L ABSOLU IL N'Y A NI PASSÉ NI PRESENT NI AVENIR ...❤ DANS LE RELATIF IL N'A PAS DE PASSÉ NI D'AVENIR MAIS SEULEMENT : UNE SUCCESSION DE PRESENT ❤ ....😊

[@SiouplaitMerci]

Ca dépend du référentiel, si le référentiel est l' univers existant , ouais tu as raison puisque tu dis dans l' absolu 😁

[@zitaerictho5579]

une évolution hors du temps nous mène vers le futur flexible incompréhensible

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@augustescheninking9407]

Un grand merci Philippe Guillemant.

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@lucsecret]

Costa de Beauregard a développe cette idée dans les années 60 ; dans son livre "Le second principe de la science du temps", il citait poétiquement Ronsard : "Le temps s'en va, le temps s'en va madame, las ! le temps non, mais nous nous en allons,"

[@nathalielezin2322]

Extra ce monsieur

[@forestbasse]

Ce qui est passionant, c'est de savoir si cette théorie sera utile pour l'humanité.

[@cestcommeca]

Il n'y a pas d'instants présent Chaque instant est un instant présent Tout se passe au même instant puisque le temps n'existe pas Il n'y a qu'un seul instant dans l'univers qui se passe maintenant Chaque instant est un éternel instant de maintenant Ce qui nous rend évidemment immortel éternel tout comme l'univers

[@AktaNews-ub3bc]

TOUT est le temps, il n'existe que le temps. Bien à vous.

[@federesite1074]

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...

[@tsisko1]

Philippe Guillemant est exceptionnel et passionnant quand il n'est pas sous l'influence néfaste d'une dingo Québécoise à l'ego XXL qui a senti le bon filon et mis le grappin dessus.

[@legitor513]

Céline Dion ou Lara Fabian ?

[@christopheredondo1441]

Totalement d'accord, je ne peux pas le prouver mais le futur existe déjà et ça fait peur pour 2030 ... quel chemin va-t-on prendre ?

[@SiouplaitMerci]

Le tout électrique qu' il a dit l' autre 😂

[@dormirdeboutaoneiropoledda7587]

Samedi prochain j avais acheté des asperges que je mangerai l année dernière...tout ça, à cause du Grand Attracteur qui inverse automatiquement la flèche du temps même quand celui-ci n existe ni au présent, ni au passé ni aux confitures.

[@zitaerictho5579]

confiture d'asperges pas bon, ça syndrome Asperger peut-être ? 😉😛

[@zobielamouche50]

Grand merci Monsieur, cependant vous faites appel à des sciences dont j'ignore tout comme les mathématiques quantiques..... J'ai beau agiter mes neurones dans tous les sens j'ai bien du mal à comprendre ce que vous dites, c'est dommage car depuis l'enfance j'ai un questionnement à propos du hasard et du destin. Un écrit simplifié pour le vulgum pecus serait le bienvenu

[@isabellebersier-roulin7118]

Idem 😊

[@philippecuenoud2949]

Il n'y a rien à comprendre chez Guillemant, mieux vaut écouter de vrais scientifiques.

[@augustescheninking9407]

Le hasard n'existe pas. Le libre arbitre n'existe pas. Le destin est tracé à la perfection. Très bonne journée.

[@augustescheninking9407]

C'est vraiment pas gentil. Vous avez encore du mal à le comprendre, c'est vrai, j'ai mis beaucoup de temps, mais tout vient au moment opportun. Très bonne journée.

[@zobielamouche50]

@@augustescheninking9407 je ne voulais pas être désobligeante ! J'ai écouté plusieurs fois mais des notions échappent totalement et viennent amputer ma compréhension. Le temps de dire le mot présent il appartient déjà au passé .. Le futur est la résultante du passé. Avons nous un libre arbitre pour construire le futur ? Je pense que partiellement oui même si nos choix sont conditionnés par le passé. Nous avons la possibilité de dire non par exemple et de choisir un autre chemin ou encore de nous aventurer hors des chemins même si le GPS nous dit "faites demi tour des que possible". Il faudrait des heures pour en débattre. Bon dimanche à tous

[@OursPlacide-fi6fg]

A supposer que cela soit quelle serait notre place dans un tel système et nos marges d'action ou notre impuissance à y changer quoi que ce soit ?

[@Un_Jour_Apres]

Tres intéressante réflexion 👌

[@Un_Jour_Apres]

🤯

[@philippecuenoud2949]

La place du mort, évidemment.

[@augustescheninking9407]

Notre vie est un film.

[@augustescheninking9407]

Le libre arbitre n'existe pas dans l'univers. Nos vies sont écrites. Très bonne journée.

[@williamcapaln8438]

je sais pas si ce Monsieur a découvert quoi que ce soit ? il est ingénieur à la fac ou au CNRS ce qui est juste un grade administratif et ce qu'il raconte est assez dingo . Il parle d' Etienne Klein mais Etienne Klein n'a jamais dit que le temps n'existait pas et ce n'est pas un physicien au sens chercheur reconnu , c'est un vulgarisateur scientifique qui a un doctorat en philosophie des sciences et un ingénieur au CERN talentueux certes en vulgarisation et pédagogie et qui fait des émissions sur France Culture et des bouquins de vulgarisation en physique.

[@DitttaDan-xk9pl]

Après vous avoir lu, où voulez-vous en venir. Je ne vois que l'ad personam dans votre commentaire, pour que votre sortie soit pertinente , je suggère que vous élaborez une "antithèse "

[@williamcapaln8438]

@@DitttaDan-xk9pl si vous avez des notions de physique moderne , vous allez comprendre que M Guillemant mélange des notions de physique dans un boulgli boulgla indigeste en y ajoutant du spiritualisme de bas niveau , il a tout le profil d'un gourou de secte , il est ignoré de la communauté scientifique , il fait des bouquins il vit de ça avec ses conférences , c'est un escroc

[@charlesbaoumar6087]

En fait cette interprétation de la mécanique quantique acceptée par certains physiciens, à la base de son raisonnement, introduit l’hypothèse du multivers pour expliquer le comportement dit probabiliste des résultats de mesure au niveau microscopique, notamment l’effondrement de la fonction d’onde. Le problème de la mesure comme il est souvent appelé, en lui-même mène à une contradiction logique avec l’idée de déterminisme en physique, et c’est ce à quoi l’intervenant fait allusion lorsqu’il parle de la structure de la causalité. Le problème c’est que même si on aligne les potentialités en tant qu’objets réels, 1) on ne peut pas les observer ni les déduire irréfutablement 2) Dans tous les cas l’évolution empirique de l’état de la particule en lui même reste inexpliqué dans le sens du déterminisme, car il n’y a pas un facteur causal précis qui mènerait à tel ou tel résultat de mesure, plutôt qu’un autre parmi les potentialités du dit multivers, et on en revient finalement avec exactement le même problème avec la causalité qu’au départ 3) si ça ne parvient à rien expliquer de nouveau sur les résultats, c’est une hypothèse entièrement superflue. J’en conclus, son argument principal c’est que le futur existe déjà, or il mentionne que l’actualisation des possibilités réalisées, par rapport à toutes les possibilités, se ferait en temps réel, par conséquent le futur ‘réalisé’ n’est pas du tout déterminé, car il est toujours sujet aux fluctuations quantiques, qui elles sont probabilistes, et donc il ne peut pas logiquement faire une telle affirmation vis à vis du réel.

[@lf8724]

merci pour cette interview intéressante

[@mionpaula8076]

kzbin.info/www/bejne/gXXckKx8j9Sje5Isi=W3EQtneiV908FoSN

[@Didier33380]

En écoutant, en particulier la fin de la vidéo, il me vient quelques réflexions. Par exemple, ce qu'il dit à la fin de la vidéo me semble très proche de l'enseignement bouddhiste dans ses grands principes. Ce qu'il nous dit de notre nature me semble faire écho aussi à certains récits de gens ayant expérimenté des EMI Est ce que le fait que beaucoup d'humains ont utilisé la prière dans diverses religions pourrait être justement une façon inconsciente de vouloir orienter le cours de leur vie vers un futur plutôt qu'un autre? Autrement dit, en parlant d'intention, la prière aurait elle un pouvoir d'orientation vers un futur plutôt qu'un autre? Est ce une mauvaise interprétation de ma part, ou au contraire quelque chose qui irait dans le même sens?

[@francoisdhumilly424]

@@Didier33380 PG est un excellent vulgarisateur. Il ne découvre rien mais assemble bien des concepts et les fait siens.

[@CreativeDana]

Comme tous les humains, j’ai été bébé et maintenant je suis âgée ; alors oui le temps existe et passe irrémédiablement !

[@Ozerside7788]

Va expliquer ça à une pierre

[@mach10maddmikk71]

@@Ozerside7788🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ericcmolik5188]

@@Ozerside7788 Excellente réponse

[@user-co7bb2bm7n]

Étienne Klein vs répondrait que c’est un phénomène biologique et été…

[@user-co7bb2bm7n]

Pour moi ce n’est pas qu’à long terme! C à long terme si la causalité est récente mais si la causalité date d’une création de millions d’années alors pour ns à ce sera maintenant que notre tunnel sur l’eau va bouger. Non???