Где прячутся йети, Несси и чупакабра? | биолог Георгий Куракин. Ученые против мифов 20-3

Кто такие криптиды? Можно ли доказать, что Несси, снежный человек, чупакабра - мифологические создания?
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-3. Снежный человек, Несси, чупакабра… Почему криптиды живут лишь в нашей голове?
Спикер: Георгий Куракин - биолог, член Королевского биологического общества (Великобритания). Неоднократный лауреат конкурса «БиоМолТекст», постоянный автор порталов «Биомолекула», «Элементы», «N+1».
«Вредный» оппонент: Александр Панчин - биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».
00:00 Начало
00:54 Гарри Поттер и понятие фальсифицируемости
03:14 Чайник Рассела
04:04 Что такое криптозоология и кто такие криптиды?
05:40 Как доказать, что это миф?
06:48 Рейтинг популярности криптид
08:40 Водные монстры: все на одно лицо
10:43 Чупакабра: сменить фенотип за десятилетие
13:04 «Снежные люди»: возможно, это просто медведи?
17:51 Британские большие кошки: просто брошенный зверь?
20:11 Если ИИ напишет миф, который не прочитает никто из людей, будет ли он иметь смысл?
22:44 Дискуссия со «вредным» оппонентом - биоинформатиком Александром Панчиным
33:23 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Александр Панчин)?»
33:40 Видеовопрос от эксперта
37:43 Вопрос от независимого исследователя Захарии Деникина
41:04 Ответы на вопросы зрителей
59:22 Выбор лучшего вопроса
01:01:03 Скетч Юлии Родиной
01:01:18 Анонс доклада «Есть ли будущее у «племенного людоводства»? Евгеника: наука и утопия»
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-snezh...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Елена Королёва, Екатерина Тигры
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #криптозоология

[@AntropogenezRu]

❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu 💥 Поддержите наш проект ► boosty.to/antropogenezru 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-snezhnyi-chelovek-nessi 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/

[@user-nz2wc5mg5t]

З зэ х эджертон0

[@necro9610]

Самый вредный это Соколов, когда заявляет, что время закончилось, я бы еще его часа 3 слушал)

[@user-ju1bn7zh7m]

Йетёнок спрашивает отца - Пап, а люди есть? - Люди кончились. Ешь сыр!

[@eugenklax]

Вот, вам, очередной миф - Михаил Круг не погиб, просто перестал писать шансон и начал развенчивать мифы о криптидах!

[@user-oj5kv9rh5l]

😂😂😂

[@konstantinta2803]

Хоть чем-то полезным занялся

[@niruchak]

жесткий юмор)))

[@clipfunny544]

-Пока мне не представят кал снежного человека, я в него не поверю! -У меня есть кал человека, видевшего снежного человека. Это подходит?

[@assolliya]

Какие воспитанные существа! Не все люди за своими питомцами убирают, и по весне у нас обычно вся территория обитания засрана. ))

[@psylax5592]

Вот умора! Гениальная, свежая мысль. Сам придумал?

[@AntonKrasnobabtsev]

Панчин великолепный вредный оппонент, это была отличная критика логики доказательств

[@-tigr-]

А также ему пришлось решать сложнейшую задачу - не заржать в процессе.

[@andrewsh5410]

Были ли исследования о корреляции количества потребляемого алкоголя с частотой случаев встреч с крипто-животными, нечистью и иноплатенами?

[@vervolf3110]

только в теории ув.коллега но судя по скажем так "надежным источникам" то это что то потяжелей

[@user-bm8gp5yu6m]

Лучший вопрос🤌👍

[@DenisPashcovskiy]

Я об этом подумал, на рассказе о неведомой хрени, которую встретили люди на лодке) Дезориентация, руки трясутся, медвежья болезнь...😂

[@user-tr5gq4cv9u]

Вот вы ржете,а многие люди видели НЛО и не рассказывают, чтобы не подумали,что они ку ку)

[@user-zs5xg5pf2t]

К нам больницу после месячных запоев, контактеров с инопланетянами не раз привозили.

[@avrylo]

Утиный тест достоверен лишь на 50%. То, что крякает, плавает и выглядит, как утка, примерно в половине случаев будет селезнем. =)

[@Chfrchko-144]

Но селезень не выглядит как утка

[@Chfrchko-144]

По крайней мере зрелый

[@Chfrchko-144]

Но есть и селезни которые выглядят как утки. Так что соотношение где-то около 95% будет

[@avrylo]

@@Chfrchko-144 Зависит от: - вида - сезона - разное.

[@necro9610]

-Видишь несси? - Да - А он нет))

[@user-yx5qu7sy3m]

Прекрасный спикер, очень хотелось бы еще послушать. Особенно, про настоящих зверющек, нам бы дымчатых леопардов сохранить, а мы на Несси охотимся.

[@nadiatworowski5892]

"Где водятся волшебники? - В фантазиях твоих! С кем водятся волшебники? -А с тем, кто верит в них!"

[@user-qu5jl7di5v]

Спасибо за комплимент... Ваш Волшебник

[@RS-ue4wg]

ещё один аспект - это сознательное мифотворчество: Озеро с Несси - стало культовым местом с потоком туристов и денег в бюджет этого местечка. + К тому миф он всегда притягателен - он будоражит, очаровывает и в него хочется верить, даже если наука (особенно) подвергает этот миф сомнению.

[@user-fc7rw4qv5g]

А как вы докажете, осознанное это мифотворчество или нет?

[@greggupalo3366]

Впервые про некое чудовище писали в старинных манускриптах. Какие нафиг туристы? Почему тогда десятки других озер не привлекают толпы? Не в одном же озере их видели.

[@DonCoubidon]

​@@greggupalo3366в каких конкретно монускриптах? На каких страницах?

[@DamasUrala]

​@@DonCoubidon ну уж про страницы- это Вы много хотите для отзывов в Ютюбе. Но вот назвать манускрипты' это было бы правильно. Ждем-с...

[@user-zx7du8um9c]

Не могу сдержаться - лектор очень милый

[@user-xn7yi1zb8r]

сразу бабой пахнуло :) запах отсутствия мозга :)

[@Imenessa_familieva]

В начале я подумала, что британские большие кошки - это просто порода домашних кошек. Что-нибудь типа мейнкунов или норвежских.

[@Delectatio]

Только классический nerd может настолько преисполниться в познании и выдать столь удачную лекцию! Viva nerds!🤓

[@user-qu5jl7di5v]

Ну яб не стал утверждать, что все учёные задроты... Многие имеют жён и не являются рогоносцами.

[@sivistrek6432]

Всем привет из Кыргызстана 🙋. Как же мне нравится их футболка. Хочу такую же.

[@user-ql4fe6xt9h]

Спикер рассуждает в строго материалистическом ключе, например, связывая облик криптидов с культурными явлениями. Это здорово

[@sergeyn5504]

А так же с обликом инопланетян. "Выглядит как инопланетянин". Значит инопланетяне существуют! И он их видел!

[@stellaabsinthium3140]

@@sergeyn5504 вы вырвали из контекста, речь об инопланетянине из популярного фильма, вышедшего накануне появления свидетельств. Фильмы определенно существуют.

[@olegmezhewikin9207]

Лектор путает феномен и миф об этом феномене, который развивается и живёт своей жизнью.

[@user-pr7np4bv8e]

@@olegmezhewikin9207 А в чём разница?

[@olegmezhewikin9207]

А вы заметили как спикер похож на Панченко? Возможно у инопланетян не так много разных "костюмов " для перевоплощения.

[@ravcheyev]

По поводу больших кошек. Был случай на юге Люксембурга - сообщение о черной пантере. Приехали стражи порядка, пантеры не нашли, нашли черного кота внушительных размеров. Я как-то раз на юге Люксембурга тоже видел на скошеном пастбище большого черного кота, может, даже того самого ))) Есть такой глюк мозга - кошки на открытых пространствах, где не с чем сравнить размер, визуально кажутся больше. Столкнулся с этим на примере одного котика - пока он сидел на поле, казался большим. А когда котик перебежал к домам на дорогу - оказалось, что обычных размеров котик. Вполне стандартный.

[@albinapavlenko9924]

Очень хороший доклад, большое спасибо всем участникам, организаторам и вопрошающим. Следим за Вами с удовольствием!

[@user-qu5jl7di5v]

Следить за людьми запрещено... Бастрыкин может возбудиться.

[@andreashuber6121]

Уже одно вступление заставляет внимательно слушать всю лекцию.

[@PaulDioxide]

"Следы невиданных зверей" Бернара Эвельманса мне очень нравилась в детстве. А потом я узнал про биологию 😁 спасибо за выпуск 👍

[@user-qu5jl7di5v]

Это вы ещё Пушкина не читали.

[@_Ammos_]

Так ведь Дед Мороз по всем параметрам - криптид)

[@majer7362]

Докладчик же сказал, что чтобы существо считалось криптидом, должна быть какое-то количество людей действительно верующих в это существо. А в Деда Мороза перестают верить уже в детстве даже.

[@_Ammos_]

@@majer7362 Ну да дети - это тоже люди, но поменьше)

[@sch7164]

Сокобач 😂 кто-то должен придумать для него историю, очень уж классное название)

[@volgoden]

kzbin.info/www/bejne/mJLIkot6qbOtfNk

[@Georgy_Kurakin]

Ну выше уже люди расписали историю, как мы его придумали - из песенки на турецких мини-диско) Так как он созвучен с "собакой", предполагаю, что должен был бы быть похож на собаку. Большую.

[@DonCoubidon]

Мало кто знает, но слово йети это производное от русской фразы "Йетить, какая огромная волосатая прямоходящая обезьяна пробежала!".

[@chico-te]

Свободу сокобачам!

[@prosperiansun31]

Выбранный криптид "сокобач" слишком созвучен с сасквач, что вроде как одно из названий снежного человека, поэтому, полагаю, за него и голосовали

[@volgoden]

У меня есть версия, что это песня-считалочка "соку-соку, бачи-бачи, соку-соку, вира-вира..." Достаточно известная на турецких дискотеках

[@Georgy_Kurakin]

@@volgoden, вообще-то, именно из слов этой песни мы этого криптида и придумали)) Лектор Георгий Куракин

[@vlada3775]

УМНЫЙ НАЧИТАННЫЙ ...РЕСПЕКТ,,,СЛУШАТЬ ИНТЕРЕСНО...👍👍👍👍✌️✌️👍✌️✌️

[@user-cf4xv3qz8x]

Александр Панчин в роли вредного аппонента топ просто 👏

[@user-st4nf3cr8h]

о, а вот и британские ученые ))

[@user-ql4fe6xt9h]

Найс)

[@vadimgreen5629]

Ээээ, я попрошу! Не учёные, а ученные!

[@Madness1382]

Британские учёные здорового человека!

[@Shvonder_Alexandrovich]

Шотландские учёные категорически против! Британские коллеги просто плохой и мало виски при исследовании пили.

[@Ituwanka]

Интересная тема, интересные собеседники! Спасибо Антропогенезу и Александру Соколову за популяризацию науки! Получил огромное удовольствие от научной дискуссии!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста! Заходите чаще

[@tiemnokryskin]

Еще есть такая формулировка - "доказательство дьявола". Мы можем доказать, что дьявол существует? Нет. И что его не существует - тоже не можем. (Тот же чайник, по сути) А когда кто-то говорит: "ты можешь доказать, что криптидов\инопланетян\эльфов\Деда Мороза нет? Не можешь! Значит, они существуют!" - это называется argumentum ad ignorantiam.

[@user-gv6kk3qb7z]

Хорошее выступление получилось

[@user-uy8oc9yy4i]

Да, мне тоже понравилось!

[@magambaman]

Мне кажется тема редких генетических мутаций,заболеваний у животных тоже может поспособствовать появлению крептид.Но она мало раскрыта.На примере человека,мы знаем какие могут проявляться внешние изменения.Выглядить такое может мягко говоря,чудаковато

[@user-lx1jb3un6f]

На самом деле это так. Если изучить сообщения о реальных фото "чупакабр", то окажется, что большая часть из них - животные с чесоткой

[@user-xn2zd7bl1u]

Гулял по ночной Москве в тумане, встретил Снежного Человека. Даже сфотографировать успел. Запостил фотку в интернет, а мне сказали что это - Валуев.

[@andrewsh8167]

Он даже со своим братом в рекламе МТС участвовал

[@AmneziaAztec]

интересно. в детстве любил читать про криптид как сказки для биологов)) о! а про евгенику я очень жду выпуска! моя любимая тема из социальных))

[@jacknapier1838]

Панчин - "Стрелочка не поворачивается" Приятно видеть человека высокой культуры)

[@user-qb3hq7ti5x]

Отличный доклад. Спикер очень понравился.

[@dopiston]

20:51 вспоминая Стругацких : дураков,как известно , подавляющее большинство , а это значит ,что всякому интересному событию свидетелм был именно дурак. Эрго: миф - описание реального события в восприятии дурака и обработке поэта .

[@Thronecrusher]

9:44 Элементарно, до обнаружения плезиазавров люди обращали внимание только на шею с головой, даже не предполагая наличия тела, ибо знакомы были только со змеями.

[@user-fc7rw4qv5g]

И как вы себе это представляете? Увидел неведомое чудище, но не обратил внимание, что у него огромное тело с лапами, а запомнил только хвост? Нереально.

[@user-pz9ju6ss7r]

@@user-fc7rw4qv5g так из-под воды только голова торчала!

[@septesh526]

С удовольствием посмотрел! Спасибо! Георгия зовите еще. Кстати, из докладчика может выйти очень "вредный оппонент".😁

[@dmitrydmr9979]

Не Чупакабра, а El Chupacabra! Я бы попросил!

[@freddychinasskey8607]

Одно лишь умение склонять числительные заслуживает уважения

[@Jivisabi]

Так неправильно же склоняет :D "Девятиста" вместо "девятисот", например.

[@user-vx7qo9zn2z]

Те, кто проголосовал за Сокобача, просто хотели показаться всезнающими при отсутствии знаний. Когнитивные искажения в данном случае вряд ли имеют место быть. Либо же: некоторые скорее дадут заведомо не верный, но утвердительный ответ, чем решатся ответить "я точно не знаю..." или "я не уверен". Хотя, о существовании мифа про британских больших кошек я сам узнал впервые из этого доклада))

[@user-st2qm1rt6s]

предположим на минуту, что какой-то из монстров существует. Не мог ли его внешний вид в описаниях очевидцев просто меняться под влиянием некоторых культурных представлений? То есть первый очевидец увидел, например, чупакабру на самом деле, а остальные напридумывали себе всякого. Как это полностью переводит существо в разряд мифологических? (если что, я в реальность подобных монстров не верю примерно процентов на 99) Когда мы сегодня читаем описания экзотических зверей в старинных источниках, они тоже далеки от их настоящего вида.

[@KetyaShokoladna]

А лектор прекрасен! Я бы в годы своего студенчества молилась бы на него 🤭🙏🏻

[@user-vz2dy5jk2d]

Так высыпаться , это да

[@dmitryche8905]

Похож голосом и даже немного внешне на Бориса Бурда из ЧГК.

[@art3able]

Прочитал "молилась бы за него" )

[@GekkotaGuy]

Лектор действительно великолепен. Мы на него всем курсом молимся.

[@Georgy_Kurakin]

@@GekkotaGuy, очень приятно, что вы на меня молитесь) Позвольте уточнить ваш курс, факультет и университет. Интересно, где у меня сформировался такой кластер преданной аудитории)) Лектор.

[@user-ph3op5rc3l]

У меня муж биолог, он мне рассказал самый логичный факт для опровержения существования криптид. Для поддержания популяции нужно стобы существовало не менее 500 особей. И это не считая тех, кто на данный момент еще не половозрел и не стар для размножения, так что умножим на три и если бы существовало 1500 особей Несси, Йетти ит.д., мы бы их давно обнаружили!

[@607i]

50 же вроде нужно? Фиг знает что там по Несси, но СЧ могли застать уже когда он вымирал и окончательно вымер к 2023 году или их осталось ну крайне мало, что уже не видать.

[@user-sg1bx5gw3g]

Есть достоверное доказательство существования йети, причем в России. В документальном фильме Особенности национальной охоты снежный человек пробежал мимо финна в лесах Карелии и камера четко это запечатлела. Шах и мат)

[@RS-ue4wg]

"Пока тебе обезьяны мерещаться, лось уйдёт!!" (егерь Кузьмич)

[@justaspectator.]

И какие доказательства есть? Жду доказательства

[@user-sg1bx5gw3g]

@@justaspectator. посмотрите документальный фильм Особенности национальной охоты

[@justaspectator.]

@@user-sg1bx5gw3g ой не могу сейчас умру со смеху ))))) Может быть и про царевна лягушку сказку посмотреть и Про змей горыныча ))))

[@MintyXa]

ААХАХААХХААХА

[@user-zs5xg5pf2t]

В позопрошлом году с племяником на Ангаре плыли видели что то черное плыло быстро против течения, ныряло, через 10 метров выныривало. Скорее всего это был бобер.

[@user-pv5gz1bb2z]

Вспомнил ДМБ:ты видишь суслика?нет....А он есть!😅

[@alexsaint4751]

Как обычно на высоте, спикер топ, Александр всегда шикарен, ну и тема не менее интересна, спасибо)

[@AntropogenezRu]

На здоровье! Заходите еще!

[@ThorshammerT]

7:31 Психолингвистика могла сработать. Слово "сокобач" на слух похоже на "сасквач". Так как вариант "сасквач" ниже, невнимательный человек может зацепиться за первое, на чём остановился слух.

[@user-zs5xg5pf2t]

Ватсон спрашивает:- Холмс а вы правда видели собаку Баскервилей? Холмс протягивая трубку: -Курните Ватсон, после третьей затяжки и не такое увидете ) Англичанин спрашивает на озере Лох-Несс: -Когда можно увидеть чудовище Несси? Шотландец отвечает: - После третьей бутылки виски😁

[@Dont_give_up_Russians]

"Несси видите? А её нет!" - я когда вижу это фото, то с учетом моего опыта сидения рано утром на заре в камышах в засадах - я вижу корягу!

[@user-wk4ed3cr8o]

Нифига Михаил Круг зачитал интересно

[@user-ql4fe6xt9h]

О, какой занятный материал. Люблю такое

[@user-lc4ib4qb3q]

К 18:55 -- если следовать этой логике, то в Неве водятся крокодилы и пираньи. Потому что были случаи, когда кто-то выпускал этих животных в Невы. Потом их встречались (крокодилов) или ловили рыбаки (пираний) и в городе начиналась паника. Крокодилов отлавливать и отправляли в зоопарк, а пираньи сами погибли зимой.

[@chico-te]

Я не криптозоолог, просто господи, но если бы я им был я бы возразил на аргумент о "культурной эволюции мифа" следующим образом. Культурная эволюция может происходить не от того, что меняется криптид, а от того в обществе меняются референсы для его описания. Люди описывали Несси, как змею потому что не имели прдставления о плезиозаврах и подбирали для описания ближайшее морфологически схожее существо - видели шею, длинное туловище, живет в воде - змея.

[@Mr.Hizenberg]

Все равно,змея в почти ледяной воде,да ещё и таких размеров слегка попахивает перепоем

[@Kelavrik_M_U]

@@Mr.Hizenberg Зато в ледяной воде кислорода больше!

[@Mr.Hizenberg]

@@Kelavrik_M_U и?

[@Kelavrik_M_U]

@@Mr.Hizenberg И всё. Холодная вода имеет свои преимущества

[@Mr.Hizenberg]

@@Kelavrik_M_U змее какой не похер на содержание кислорода в воде?

[@Vladimir-fb6wi]

Ожидал меньше общефилософских и больше биологических соображений. Кстати, советские криптозоологи собрали очень внушительный объём сведений о встречах с СЧ. Обработав их при помощи современных методов статистического анализа, действительно можно было бы получить интересные результаты.

[@prizrachek]

Статистического? Ну-ну.

[@necro9610]

Короче: наука чтобы проверять недоказуемое, а не доказывать непроверяемое )

[@gamayn2110]

Кстати видел пингвинопитека на байкале, могу предоставить сьёмку, правда там будет такое качество, что нафантазировать можно что угодно, но поверьте мне, это пингвинопитек!

[@art3able]

#ПостСкриптум Отличный доклад. Тем не менее, не обсуждался важный аргумент про криптидов: чтобы "Несси" или снежный человек могли долго существовать, нужны: а) достаточная популяция, б) достаточное количество подходящей пищи. Было ли когда-либо открытие животного, которое, как казалось учёным (согласно этим критериям), не могло существовать?

[@vladboff8550]

Если я не ошибаюсь, нечто подобное было с окапи. Про кистеперую рыбу забыл!

[@user-vt2up1df3s]

Справедливости ради, один предполагаемый криптид оказался-таки реальностью: гигантский кальмар.

[@TheMrFlyX]

Как говорится - раз в год и палка стреляет. Докладчик же в самом начале своего выступления об этом говорил... что не достаточно просто заявить, что что-то есть, нужно ещё обозначить рамки в которых это что-то должно быть найдено, либо доказано, что его не существует.

[@MrRandomir]

Какой милейший дядька, чупакабру разоблачил, объяснил всё.

[@user-qp9wu1sp2n]

Как здорово! Мне очень понравилось! Спасибо!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@mondegrin7354]

Спасибо, упустил часть трансляции. Наконец посмотрю целиком

[@yuryraz3204]

Замечательный выпуск! Георгий отличный лектор, А.Панчин великолепен.Jedi forever! Ждём продолжения.🤩

[@quester122177]

Эталонный британский учёный ;-) Лекция приводит в восторг!

[@VladimirJanushevich]

Отличный лектор!

[@korgouleh3557]

Так чупакабра и чупачупс имеют общий корень ^_^

[@herbertwest765]

Вроде бы избитая тема, но очень хорошо подана. Отличный докладчик.

[@user-eq3ie7dh7e]

А вот и британские учёные "подъехали" .)) Тема интересная, спасибо.

[@Robert_Nik]

Искать всяких неизвестных надо там, где мало людей. Например в джунглях.

[@jeffpelevin]

Спасибо Георгию и организаторам УПМ! Было бы интересно увидеть разбор применения ктитерия фальсифицируемости к общественным наукам и к диалектическому материализму. А то там часто заявляют, что по какой-то причине в диамате нельзя составлять гипотезы и подвергать их проверке.

[@Kelavrik_M_U]

А при чём тут диамат? В советских учебниках позитивизм объявляли идеалистическим учением.

[@paulrongeur2320]

@@Kelavrik_M_U Диамат не интересен кому-либо, кроме марксистов. Сами ученые предпочитают позитивизм и постпозитивизм, И, думаю, в науке Хокинг и Докинз понимают чуть больше, чем члены марксистского кружка и из провинциального городка.

[@fdmitry89]

Британский ученый доказал, что криптидов не существует.

[@justaspectator.]

До жились, уже в научной лекции цитируют» Потного Гарика» 😂😂😂😂😂

[@daniiltolmachev4630]

Соевые любители навуки очень любят звездные войны и Гарри поттера

[@justaspectator.]

@@daniiltolmachev4630 а почему соевые?

[@VincentWegaChannel]

Чупакабра была и в США. Даже в X-Files попала. :)

[@equesgallicus]

Как и положено нормальному мексиканцу, чупакабра пытался пробраться в США

[@nerolia_gaming8030]

Передаю соболезнования всем тем, кто слышал о сокобаче! 👋👋👋😆 Слушаю лектора только 10 минут, уже покорил! Отлично!

[@stfugtforoflmaoggwpfmlwc]

Соболезнования тем, кто смог поучаствовать в опросе в VK 😆👎

[@igoryan29]

Мои соболезнования лектору, который рассказал старые опровержения проведённые, другими учеными. Он даже не переводил текст, а просто погуглил. Двойные соболезнования фанатам этих инфоцыган, которые делают вид, что работают.

[@user-pz9ju6ss7r]

@@igoryan29 а в чём проблема? будто преподнесение готового материала не может быть работой

[@PaulDioxide]

26:31 "Борода Оккама" 🧔🤯🤣

[@tesak7776]

Наверняка это замечание уже кто-то делал, но кот Шрёдингера это мысленный эксперимент призванный опровергнуть итинтерпретацию суперпозиции. И суперпозиции там вообще не будет, так как на макро объекты это не распространяется.

[@TheKwadriga]

Александр, вы неправы на счёт фильмов с Николасом Кейджем. Дело в том, что связь между выходами фильмов с этим невыносимо талантливым актёром и случаями утопления в бассейнах существует. И это не не просто корреляция: тут имеет место прямая причинно-следственная связь. После просмотра данных фильмов у многих людей появляется непреодолимое желание покончить жизнь. Никакой связи конкретно с бассейнами, разумеется, не существует: люди совершают суицид самыми разными способами, но проверить почему-то додумались только связь с утоплением в бассейнах. Если бы кто-то проверил корелляцию между выходами этих фильмов и случаями намеренного отравления снотворным - то и она бы тоже нашлать. Т. е., существует причинно-следственная связь между выходами фильмов с Кейджем и количеством самоубийств. Я не знаю, откуда у людей появляется это желание, потому что я этих фильмов предусмотрительно не смотрю. Но могу несколько спекулятивно предположить, что возможно людям начинает казаться совсем никчёмной и бессмысленной их жизнь после ознакомления с очередной шедевральной работой данного невыносимо талантливого актёра.

[@user-sd7dt2if1g]

Супер! Очень понравилась лекция. И очень приятная речь докладчика.❤

[@anonim3408]

Очень классный доклад, потрясающая презентация. Спасибо большое спикеру.

[@PlagueDoctorWiFox]

#Постскриптум А можно ли причислить к криптидам (Прелставим на секундочку что их не существует) инопланетян или же существ паранормальных? К примеру можно ли считать домового криптидом?

[@TheMrFlyX]

Да, можно. Криптиды, это представители фауны и, реже, флоры, существование которых не подтверждено наукой, но при этом серьёзно обсуждается в соответствующих сообществах всевозможных "криптозоологов" и прочих фантазёров. Соответственно, домовые некоторыми людьми воспринимаются, как реальные существа, инопланетяне - тоже (речь о тех, которых якобы видели на Земле). В целом и те, и другие вполне подпадают под определение криптид.

[@DenisPashcovskiy]

Это, скорее, персонаж... Только не фильмов или книг, а фольклора, изначально

[@MrToullaf]

Кстати я бы проголосовал за больших кошек, хотя именно про британских ничего не знал. Просто потому что в детстве видел большую серую кошку (размером с овчарку) или так мне тогда показалось (как вариант это мог быть пёс с короткой мордой, например Кане-корсо).

[@user-zb8rw1yn1p]

Спасибо за ваш труд!

[@KetyaShokoladna]

Как же обожая Панчина ❤ Это настоящий оппонент! Зная хорошо «врага», есть шанс победить! Браво. Спасибо 🙏🏻

[@user-re6jk2vl8f]

а еще он выгораживает гомогеев и хейтит кровавую эрэфию, такой милащька)

[@KetyaShokoladna]

@@user-re6jk2vl8f genau 👍

[@andrewyudin1161]

@@user-re6jk2vl8f и что тут не так? )

[@nadinasimashova]

Лектор нравится 😊

[@user-uo5yk3pq2x]

Очень интересно, спасибо большое! Очень обояиельный лектор.

[@Bad_MusicMan]

Не знал что Михаил Круг, помимо музыки ,добился не плохих успехов в науке)

[@user-zi4zm4yp7c]

Жаль что эта тема была взята на форум. Она бы увлекательней смотрелась бы на фрик ринге. Во всяком случае можно правдоподобно подобрать аргументы в пользу существования какого нибудь криптида

[@user-tm1kv8pz8k]

Где прячутся йети, Несси и чупакабра? Там, где вы их еще не нашли, Джордж. Про блупа еще забыл.

[@vladimirstroi]

Классный ботан, так и должен выглядеть олдскульный ученый.

[@dmitrioleinicov850]

Впервые о чупакабре мне довелось услышать от Владимира Ажажи на лекции в Киеве осенью 1989 года. Лектор - верхогляд. Многого не знает.

[@Niysiechka]

Сокобача, небось, с сасквачем перепутали. Слишком схоже по звучанию.

[@user-pw9xb1hx7i]

23:10 мое почтение за отсылку к диско элизиуму очень долго ее ждал))))). Я вообще сначала оттуда узнал о криптозоологах а потом что они реально существуют. И кстати гиганского палочника то мы нашли так что все может быть)))

[@TheMrFlyX]

Нет, всего быть не может. Но это не значит, что со временем не найдут что-то уникальное и, например, считавшееся вымершим, как с теми же латимериями. Другой вопрос, что когда этих самых латимерий подают, как именно вымерших, это серьёзное преувеличение, так как они, несмотря на свою архаичность, всё это время тоже эволюционировали и не являются в прямом смысле слова живыми ископаемыми. Так что если где-то и найдётся аналог некоего древнего существа, он не будет в прямом смысле таким же, как в древности. Но мест на планете для таких находок хватает, а про океан и говорить не приходится.

[@user-pw9xb1hx7i]

@@TheMrFlyX я так и не понял к чему это но спасибо.

[@noidea8805]

Мать мая, где приобрести такую футболку с тихоходкой 🥵🥵🥵

[@AntropogenezRu]

Здесь: gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov

[@BSP-Sochi]

мне кажется люди стали забывать о мокеле мбембе !

[@MorellaEvigkeit]

Ого, Георгий, привет от курса На "Антропогенезе" очень гармонично смотришься и лекция понравилась) Успехов на пути)))

[@user-ix5ep7lz8p]

Лектор великолепен! Редкий интеллектуал, многогранный, весьма находчивый человек. Браво! Антропогенезу-огромное спасибо за возможность послушать столь замечательное выступление!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@user-re6jk2vl8f]

13-32 Барибал - черный медведь, а не бурый

[@kochevnik4498]

Вообщем впервые буду комментировать этот канал.я не являюсь частью какой нибудь науки, но, данный формат канала помогает сортировать ютуб но мозг. Серьезно. По больше бы контекста, мистики с точки зрения науки и Фальклера. Чтоб вообще очистить мозг фактами😂