Боевое применение 88 mm FlaK 18 в Северной Африке и на Восточном фронте

Видео рассказывает о боевом применении легендарного германского 88-миллиметрового зенитного орудия FlaK 18 в боевых действиях в Северной Африке и на Восточном фронте. Приведены воспоминания участников войны с разных сторон о FlaK 18. Повествование я сопроводил соответствующими комментариями и хроникой.
88-мм пушки использовались на всех фронтах с начала и до самого конца войны. На протяжении всей войны они неоднократно доказывали свою эффективность в борьбе с самолётами и бронетехникой противника.
Пожалуй, наиболее интересным и поучительным является опыт использования 88-мм пушек во время боёв в пустыне. С самого начала и до конца африканской кампании английская армия всегда имела преимущество над немецкими и итальянскими войсками в количестве и качестве танков. Например, в 1941 году, когда войска Роммеля прибыли в Африку, они имели на вооружении только 37-мм противотанковые пушки Pak 35/36 и танки PzKpfw II (20-мм пушка), PzKpfw III (37-мм пушка) и PzKpfw IV (75-мм пушка) с низкой начальной
скоростью снаряда. Англичане в то же время имели танки: Матильда, Валентайн, Крусейдер, Стюарт, первые два из которых были предназначены для непосредственной поддержки пехоты, имели мощное для своего времени противоснарядное бронирование и для немцев были почти неуязвимы. Поэтому 88-мм пушки оказались для немецких войск единственным эффективным средством для борьбы с танками противника.
Сначала армия Роммеля имела лишь 12 88-мм пушек, однако они очень существенно повлияли на ход боёв. Например, во время операции «Battleaxe» первые удары англичане планировали нанести по холмам Халфайя и Хафрид, на каждом из которых Роммель устроил ловушки (закопав в землю батареи 88-мм орудий).
Результатом их применения стал полный провал наступления на этих участках. Вот что пишет английский историк Лиддел Гарт:
- Уже было совсем светло, когда батальон танков Матильда, возглавлявший атаку, начал преодолевать последний участок, отделяющий его от противника. Первое сообщение, поступившее от командира танкового батальона по радиотелефону: "Они разносят мои танки на куски", стало и последним донесением.
В танковой ловушке, которую создал Роммель, разместив четыре 88-мм пушки возле перевала, справедливо названного английскими солдатами «перевалом адского огня», из 13 танков Матильда уцелел лишь один.
На участках фронта, где не было 88-мм пушек, англичанам удалось прорвать оборону.
Позже войска Роммеля начали получать новые 50-мм противотанковые пушки, а затем и 75-мм, которые укрепили противотанковую оборону, но они не смогли полностью заменить зенитки. До самого факта использования зенитных пушек для борьбы с танками английское командование относилось к этому скептически, и поэтому англичане не могли предугадать следующий шаг Роммеля: использование противотанковых и 88-мм пушек в наступлении. Перед атакой немцы скрытно выдвигали пушки на передний край и во время танковой атаки поддерживали её огнём. При этом английские танки поражались с
расстояний, которые для них были недосягаемыми, а видя перед собой немецкие танки, танкисты считали, что подбиты танками. Казалось, что их машины были хуже, и танкисты теряли веру в силу собственного оружия, хотя это было совсем не так.
В 1942 году 88 Flak немцам снова очень пригодились. Дело в том, что в это время английская армия начала получать в больших количествах новые американские танки Грант и Шерман. Бороться с ними могли только пушки калибра 75 мм, которых у Роммеля было мало. В сражении у Сиди-Резега Роммель имел против 400 английских танков Грант лишь 19 немецких танков
Pz.Kpfw.III Ausf.J с длинноствольной 50-мм пушкой и 48 88-мм пушек. Преимущество новых американских танков было безоговорочным. 26 мая, во время первого появления их в бою, они вызвали панику в рядах немецких войск. И снова только быстро переброшенные противотанковые пушки и три батареи «восемь-восемь» остановили наступление. 30 мая 1942 года при атаках окружённого немецкого Африканского корпуса батареи
88-мм пушек вместе с другими противотанковыми пушками отбили атаки двух английских танковых бригад, нанеся им большие потери и сломав их боевой дух.
Сэмюэл У. Митчем в книге «Величайшая победа Роммеля» описывает поражающее воздействие 88-мм пушек:
- ... 88-мм пушка посылала свой 21-фунтовый снаряд на дистанцию 2 мили с исключительной точностью.
-------------------------------------------------------------------------
Мой паблик ВК anubyslive
------------------------------------------------------------------------
Музыкальные композиции - Eye of the Newscaster - Out To The World, A Sophisticated Affair - Gavin Luke, Alcatraz Score - Jon Bjork, All That You Will Be - Gavin Luke, At Last Part II - Martin Landh, Incomplete - Gavin Luke - принадлежат www.epidemicsound.com и использованы по лицензии для компании Scalelab.

[@ANUBYSVIDEO]

ПЕРВОЕ ВИДЕО (обзор с характеристиками): kzbin.info/www/bejne/hGnSZ3iolrNliZI

[@eugenhartwig]

Орудие,не пушка❗Пушка была в 1812-ом❗

[@andrylv1903]

@@eugenhartwig Хм, пушка, орудие. А в чем отличие, чем обоснована терминология? Лингвисты-артиллеристы есть?

[@eugenhartwig]

@@andrylv1903 Тебе надо объяснять,и особенно с твоей фамилией в профиле❓❗ Историю-то ты должен знать например из-за Юрьева дня,права крепостных "менять" бояр в этот день. В пушке "снаряд" каменный или железный шарик и порох закладывается в ствол,поджигается снаружи - а орудие это уже машина и снаряд это сложная конструкция...

[@user-or4mz9mo9b]

Пушка это орудие основное предназначенное которой стрельба прямой наводкой. Гаубица это орудие с основным предназначением поражение целей с закрытых огневых позиций. Зенитное орудие - для стрельбы по воздушным целям.

[@eugenhartwig]

@@user-or4mz9mo9b Может лучше - полевое орудие,противотанковое орудие ? Всё это конечно пушки,по-моему чистая пушка была до конца 19-го века,в конце 19-го века прыжок вперёд - были разработки специализированных орудий например для военно-морского флота и пехоты. Зенитные орудия появились в первую мировую,и насколько знаю гаубицы были уже многие столетия.

[@vladislovasmilukas6063]

В парке г. Солнок стояли т-34, миг-15 и пушка. Офицеры с уважением говорили, что это - лучшая в мире пушка, это была знаменитая 88-мм.

[@krashly]

Офицеры гордились за то что эти 88 милимметровки крошили Британских Крусейдоров, Валентайнов и Матильд... Чтож, ну ладно...

[@krashly]

Пушки конечно очень хороши, Фашисты смогли противостоять огромному количеству Британских танков имея при этом намного меньше пехоты и самих танков, если бы не эти 88-милиметровки, Африканский Корпус Ромеля слился бы намного раньше.

[@vladislovasmilukas6063]

@@krashly , да, отличная штука, 88-мм, 34-ку, как муху, щёлкала на 2 км дистанции...

[@vs-ls4du]

@@vladislovasmilukas6063 Бывало и такое ....а уж русская 100 мм пушка на СУ100 как ловко потрошила вражьи панцеры аки повар куренка.

[@vladislovasmilukas6063]

@@user-dq5vh5xb8d, в будку, шариков, в будку!

[@kot2kotkot2kot75]

Легендарное "Ахт Комма Ахт"! Спасибо,Энубисвидео!

[@redphlox2036]

Немецкая "палочка-выручалочка".

[@gamzatdzhabrailov5018]

То что нужно на завтрак! Ещё не смотрел но уверен что будет здорово. Спасибо!

[@user-zc5ui6nj7u]

Самое легендарное орудие Второй мировой как и единый пулемет МГ34/42

[@kungklahan]

Только МГ-43, 34 уступал здорово, а МГ-43 до сих пор на вооружении Бундесвера, скромно переименованный кажется в М-4

[@user-zc5ui6nj7u]

@@kungklahan Да так и называется МГ 3 но тут подоспел конкурент и скорее всего его примут на вооружение Очевидным фаворитом тендера является предлагаемый компанией Heckler & Koch единый пулемет НК121. Данная система c газоотводной автоматикой является дальнейшим развитием 5,56-мм ручного пулемета НК43 (MG4), и была впервые представлена в 2009 году, будучи заявленной готовой к серийному производству в 2011 году. Хотя НК121 в последнее время проходил испытания в армиях нескольких стран, данные о заказах на него пока что отсутствуют. Значительным преимуществом НК121 в глазах германской армии считается полная совместимость этого пулемета по станкам и местам установки с нынешним MG3. Хочу заметить есть видео замена ствола намного лучше темп стрельбы снижен патронов не напасешься

[@motor-etosila8706]

Отличная немецкая пушка. Очень эффективная )))

[@kot2kotkot2kot75]

Спасибо за упоминание имени советского танкового аса Ионы Дегена. Почитайте.Его мало печатали.Страшно. Очень сильно.

[@user-dy6rh4yn4m]

Классный материал! Посмотрел с огромным удовольствием! Спасибо автор и удачи тебе!

[@user-wx5ny1du8n]

Спасибо за рассказ!

[@user-gi1xi6do3o]

Очень интересный канал. И дело не только в качественном монтаже и подборе видео, но и в хорошем дикторе. Иногда невозможно слушать рассказчика из-за гыканий и неумения склонять числительные. Здесь же всё на высоком уровне. Так держать

[@user-qs2bh1zn9q]

Вообще интересно узнать все это!

[@groupjupi3]

культовое орудие)

[@pan_andriy_abin]

познавательно, лайк

[@user-iv1pi9xv3z]

Танкисты боялись зенитку как пехотаMG🤔

[@ilmarinenkarel1317]

представляю, как развивались бы события в Африке если бы немцы бросили туда те силы, которые были задействованы на Курском направлении

[@user-dq5vh5xb8d]

Ну а как развиваются события ,не продуманные и проверенные?так же как и в других провальных операциях

[@user-vj9wf3ne3k]

Наверное ни одно орудие не подбило столько танков.

[@rokstikk]

Cамыми результативными пушками по количеству набитых танков стали пак 40 и Зис-3 . Зенитки против танков применяли и советы 85мм пушка 52К, но это было расточительство(дорогая пушка) - хотя временами это было от безвыходности как это делали немцы пока в войска не начали поступать Пак 40 . У зениток все же были свои цели , особенно у немецких в конце войны когда бомбили их со всех сторон и без остановки , не до стрельбы по танкам было .

[@kungklahan]

@@rokstikk ЗИС-3 были вообще избыточные по мощности, пробивали всё, что у немцев было насквозь. Их аж с вооружения сняли. Только когда у немцев усиленные T-IV и Тигры появились, опять производить стали. Дорогие в производстве и высокотехнологичные для РККА. Но тоже применялись не по основному назначению, бывало картечью по пехоте били на Голандских высотах, и ведь результативно!

[@user-tv5zw7rg3d]

@@kungklahan ЗИС-2 не?

[@ProquratorI]

Айсен Ефремов да, он описал 57мм ЗИС-2

[@RashadAli]

@@kungklahan спутал ты с зис 2

[@alinabreus8343]

на 10:40 у вас в кадре не "ахт-ахт" а немецкий расчет ведет огонь из трофейной советской 85мм зеники 52-к

[@user-nr5bv3bz8i]

Тоже это заметил, интересно было бы их сравнить, ведь 52-к тоже использовалась в РККА как противотанковая, из них даже были сформированы противотанковые арт подразделений

[@alinabreus8343]

Евгений Алексеев их и вермахт использовал. Причем частично модернизировав под саой боеприпас и СУАЗО (такие применялись в ПВО Рейха), а частично - как противотанковые, Немцам досталось около 1000 52-К в исправном виде в 41-42гг

[@user-nr5bv3bz8i]

@@alinabreus8343 тысяча - не хило, ведь они любой советской танк до ис-2 дырявили

[@user-om6cb2zo3c]

Добрый день Алина. Очень редко женский пол имеет такие познания по этой теме. Снимаю шляпу!

[@user-eh1bz6xy6n]

@@user-nr5bv3bz8i я сперва опешил, думал что я), салютую тезке)

[@user-vc8re5hc8y]

ух-ты, 12 минут как из печи только, ща глянем )

[@angrygrandpa2077]

Очень интересная информация 👍👍👍

[@user-js7kp9cw1e]

Лайк тебе из этой зенитки! ))

[@falmer7888]

Ещё эти пушки можно использовать как артиллерию. Поистине универсальное орудие!

[@user-rw6pf4jb1d]

Немцы часто двигали артиллерию за танками. На курской дуге так же было под прохоровкой

[@user-mv1nv3nf4z]

В артиллерии любое устройство для стрельбы называют орудием! Артиллерия по назначению разделяется условно на противотанковую, дивизионную, зенитную, морская ! Дивизионная артиллерия (полковая, резерва главного командования) предназначена для борьбы с пехотой, укреплениями разного вида, по окопам, и так далее! Стрельба , как правило, с закрытых огневых позиций! Пушка ЗИС - 3 - это дивизионное орудие! Орудия условно делятся на мортиры, гаубицы, пушки, минометы , различаются длиной ствола в калибрах! Есть и пушки - гаубицы! Авиационная пушка начинается с 20 мм! орудия заряжаются по-разному: есть унитарные снаряды, есть раздельное заряжание - снаряд, потом гильза, есть картузное заряжание. ... но это слишком долго, вам зачем? Просто приведу пример.... Пушка А-17 и гаубица М-30 имеют одинаковый калибр - 122 мм! Дальность стрельбы А-17 около 25 км, гаубица М-30 - чуть менее 12 км! М-30 весит 2.5 тонны, А -17 - вдвое больше! Угол возвышения ствола М-30 почти 70 градусов, А -17 - только 45 градусов! , И так далее.

[@mihaildudarov3425]

10:38 Судя по концу ствола немцы сидят вокруг русской зенитки 85 мм. А так очень приятное видео. Когда смотриш на открыто стоящии зенитки думаеш, пара миномётов и стрелять будет некому.

[@user-bf3ft7og7o]

Верно, только это не конец ствола, а дульный тормоз

[@mihaildudarov3425]

@@user-bf3ft7og7o когда писал, решил не усложнять

[@unnamed5552]

Это тоже немецкая, только раннего образца купленная у них до войны.

[@ilnur2960]

Думаю немцы из Африки намного раньше ушлиб, если бы не гений Эрвин Роммель.

[@faleotfil3723]

Роммель командующий двумя дивизиями.Даже немцы называли эту группировку корпусом.Почитайте мемуары Омара Брэдли,после Эйзенхауэра ставшего главкомом войск США.

[@Al-hy2wc]

@@faleotfil3723 корпусом Роммель командовал вначале, а уже с 42г танковой Армией Африка, - всего до 4х корпусов. Ну да через год ещё был разбит - о чём в ролике забыли упомянуть, и 8.8 не помогли

[@Al-hy2wc]

думаЮ ,,радует,, - вот как раз думы нэт-фельдмаршалов) поражают )

[@faleotfil3723]

@@Al-hy2wc Немцев в Африке всегда было две дивизии по 16тыс., менялось вооружение это да.В 42 Роммелю подчинили итальянцев,а кто их считал.В 43 десяток тигров забрали на курскую дугу.У Брэдли хорошо описано,как воевали гении с обеих сторон,рекомендую почитать.Его на западе не любят за эти мемуары и за Арденны в 45,его сделали крайним,а Монтгомери с Эйзенхауэром-гениями.Эти гении с обеих сторон догадались сделать единоначалие только через несколько лет стычек.

[@ilnur2960]

@@Al-hy2wc Это моё личное мнение, которое я никому не навязываю.

[@user-lt5sp1jg1t]

10:29 на фото немцы и наша (для них трофейная ) 85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К) FlaK M39(r) немецкое обозначение трофейной советской 85-мм пушки 52-К.

[@rouxstar7162]

Огонь, расскажи про флак 30/38 может их тоже применяли не только в обороне воздуха, еще тему подкину про башни зенитные. Не помню как называются. А так лайкос, огонь!!!

[@deadasia8077]

Башня называлась Флактурм, впечатляющая штука

[@rouxstar7162]

@@deadasia8077 согласен

[@user-iq2pr4vu7r]

Дуже цікаво. Лайк і оцей комент вам. Дякую)

[@TheKIR82]

Сделайте пожалуйста обзор на mg 42.Очень интересный пулемёт!

[@trassir75]

Все классно, здорово,красиво рассказано и показано , но пожалуйста, выкладывай свои блоги в нормальной СКОРОСТИ , а то приходится переключать на 1.25 !!

[@unbekannt842]

Gut!

[@Botnet23]

фунты, ярды и прочее. лучше перевёл бы на СИ всё

[@krutoygrib626]

Где-то в середине видео я подумал "а у бритов не было авиации?", но через 30 сек. вспомнил, что 8 8 - зенитка

[@kochkarevigor]

А арта? Подавить не?

[@user-gi6gf9in2r]

когда появился ИС-2(зенитка 88 уверенно поражало его(ИС-2) броню с большого расстояния) у немцев уже тогда были(воевали и прошли модернизацию даже) ТИГР,Пантера,Т-4 Ф2,Й,Ш, Штуг,Пак40 и на подходе были Фердинанд & Королевский Тигр,и пробивали они все любой танк/САУ Союзников на любых реальных расстояниях в бою(не "ваншот" конечно но первого попадания хватало для если не полного,то стоячего "нокаута",потом добивали и всё),что не скажешь про Союзников и их пушки,танки,САУ(британская Ordnance Quick Firing 17-pounder разве что давала по "мордам" грубо говоря)...правда откуда мне знать и кто я такой....

[@sayatsstrm7317]

Давай про субмарины, обзор Книги стальные гробы и особенно про 21 серию

[@ANUBYSVIDEO]

Картинок поднакоплю побольше - сделаю.

[@viktorejoff3030]

Да всё получилось хорошо и если это доставляет удовольствие и приносит деньги. И радость то тащи !!!

[@programma_boinc5628]

Как я пришел в распределенные вычисления на благо науки. Эм, на прошлом форуме я отвечал на этот вопрос) Когда-то давно в 2008м году летом мне было 19 лет, моим друзьям столько же, а провайдеров в городе у нас было три. А за год до этого был один. И решили мы, что негоже нашей молодёжи на разных игровых серверах прозябать (интернет тогда был уныл и лимитирован в нашей деревне). Скинулись денежкой и купили железку за 70 т.р., в которую входило: 1.Интеловская двухпроцессорная мать с тремя встроенными сетевыми картами, 2.Два 4-поточных (2 ядра по 2 потока) процессора Intel Xeon E1320, если не ошибаюсь, частота 1.86 Ghz на ядро, 3.16 Гб оперативы, 4.Два 2-терабайтника без рейда Крутилось это всё тогда на Висте. Подключили все три сети и настроили маршрутизацию, начали поднимать сервачки (контра, батла, код, много чего еще, в том числе торренты и пиринговые файлообменники). Всё это весело крутилось и клало в принципе болт на то, что система многопоточная. В пиковых нагрузках абсолютно всего в диспетчере задач я наблюдал нагрузку в 4%. Приуныл я и стал гуглить, как можно вычислительные мощности куда-нибудь приспособить. Честно говоря, я вообще с детства обожаю всё "серверное": крутые железки не для игрушек, хитрые сетки, всякие бегущие строки кода, полосы загрузки, инфографика процессов и глобальные интеграции. Вот это вот всё. Поэтому я, наверное, и люблю всякие датацентры, биг дата и работу с этим. Собственно, потому я и люблю свою работу, где всё это есть. А еще я люблю всякие статистики и соревнования. Так вот, в процессе гуглежа я наткнулся на распределенные вычисления, а именно на проект SETI@home, наверное, в силу его тогда полной раскрученности и популярности. Я зашел на сайт, прошел регистрацию и увидел, что еще можно выбрать команду. Базовый гуглеж выдал, что команд из России не так много, причем первая Russia тащила везде первые места, а вторая Russia Team, не так сильно тащила, но была второй, а значит её можно усилить, а значит мне туда) Так я присоединился к команде RT и зарегистрировался на форуме, и началось моё приключение в РВ России. За это время было много всего интересного: 1.Рояль в кустах - хитрая операция по эксплуатации одного компьютерного клуба в нашем городе под нужды РВ и команды RT в частности, где я под предлогом подготовки к чемпионату по CSS (а я их тогда делал нередко) оккупировал все 30 компов и завёл их в одну учетку. Пару раз удалось "выстрелить" на челленджах, но затем клуб закрыли за нерентабельностью, и сия возможность пропала. 2.Объединение DC Russian Union - задумка под предводительством сильнейшего на тот момент участника российских РВ kess'a. Несколько человек (если не ошибаюсь, 19) объединились для участия в ежегодном марафоне по РВ, взяв первое место по одному из забегов (Einstein). К сожалению, домен crunion . pro и информация по нему мной утеряны, с kess'ом связаться не удается (потерял его номер телефона), а так бы вдарили, наверное, еще раз 🙂 3.В интернетах появилось моё видео о распределенных вычислениях для новичков, часть первая. Часть вторая так и не вышла, хотя все заготовки на нее остались. Думаю, надо всё переотснять ввиду улучшенных ТТХ моего нынешнего компа. Видео - вот тут (да, мой ник раньше был rc.d, и до сих пор на boincstats есть моя статистика, если гуглить, то можно найти с сайтом 3val . ru в профиле. Тема жива и до сих, с удивлением обнаружил POEM@home закрытым (мой любимый проект, люблю биологические проекты), не особо понял почему, может завершили исследования. Вот недавно зашел на boinc, а там сайт недоступен, написал Александру, а там оказывается махач в РАН, и железо недоступно более. Печально, но радует, что к моему др 30 сентября вновь открылись) Такие дела)

[@abbashossain9766]

Very active anti tank gun

[@vitaliysuslin2906]

Сними ролик о боевом использовании вимбильвинд. Оч будет интересно.

[@ANUBYSVIDEO]

Уже внес в список.

[@zlodeyshe]

туда же и мебельный вагон. вообще подвижные зу у немцев были на то време передовые

[@lordofmeme1339]

@@ANUBYSVIDEO И оствинд обязательно!))))))

[@alexanderyudin1848]

Сколько раз за видео ты сказал "88-ми миллиметровых пушек" ?)))

[@user-sj8vh7bl5b]

👍👍👍

[@user-jk5tm7hu9e]

Аффтар жжот! 👍

[@user-qr2ie4dc9b]

а вот по Советским документам о Второй мировой войне о применении 8.8 на Советско-Германском фронте против танков-НЕ ЗНАЮ НЕ СЛЫШАЛ

[@dertrety9480]

А какая пушка на тиграх была? Тоже 88мм. Кто знает?

[@darkjack3279]

Да

[@user-mj6tt3nm6i]

Интересно ,а если бы у Роммеля бл бы хотя бы батальон тяжелых танков ,за сколько дней он бы вошел в Каир

[@user-nr5bv3bz8i]

Были тигры

[@vital717]

танки окрашенные в цвет пустыни оказались под Сталинградом поздней осенью 42 года. Основная часть бронетанковой техники Роммеля выработала свой ресурс и техническом отношении как и числом уступали англо-американцам значительно.

[@user-mj6tt3nm6i]

@@user-nr5bv3bz8i Когда они там были,он вошел с двумя дивизиями легких танков и несколькими мобильными батальонами.

[@user-mj6tt3nm6i]

@@vital717 Как они там очутились в Сталинграде,Роммель в 1942 году вел тяжелые бои в окружении англо-американо-французских войск,Эйзенхауэр высадился в Марокко и Алжире отрезав его от снабжения.

[@user-gx1uq5vm3i]

Ну у него был потом позже вроде 501-й ТТБ, но слишком поздно, как только начались траблы на востоке на Роммеля и его хотелки положили, а его тигры и другие танки спиздили :'(

[@21kostyan21]

Marder 2,Marder 3 обзор на них пжл!

[@user-rh3lt9dc1b]

Интересный рассказ . А где была авиация англичан или дальнобойная артилерия . Зенитка в поле это хорошая мишень. Вообще война в африке сильно раздута . Ни кто толком не объянил , что там вообще делали немцы ?

[@MyPapacarlo]

Что делали, к нефти рвались конечно, дальнобойная артиллерия в условиях маневренной войны бесполезна, а авиация у немцев тоже знатная была, по началу...

[@OLEGIN]

Кто то посчитал сколько раз было произнесено слово "восьмидесяти восьми миллиметровая" ❓

[@ANUBYSVIDEO]

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888!

[@user-bq5oz2cf1u]

Сколько раз автор сказал -" восьмидесяти восьми "?

[@OleksandrS735]

Даже не поспоришь...

[@user-ym9ub1lp4j]

Он специально так навязчиво часто произносит "88 милиметровые пушки"? :DD

[@user-ps1nu8im2y]

Язык разминает.)

[@kungklahan]

@@user-ps1nu8im2y Ахт-Ахт

[@user-bq5oz2cf1u]

@@user-ps1nu8im2y перед тем как в пилотку нырять ?)

[@s.nik.4538]

👍🔔

[@2001seaman]

А где была авиация?

[@user-xk9zn3fw2h]

а есть видео про 20мм пулемет и его применение?спс

[@ANUBYSVIDEO]

Вы про 2.0 cm FlaK 30/38? Буду пилить.

[@user-xk9zn3fw2h]

@@ANUBYSVIDEO спс!) будем ждать!))

[@user-mv1nv3nf4z]

Когда немцам потребовались противотанковые орудия, они сделали противотанковую пушку 8.8 см ПАК 43\41. Просто ствол от зенитной пушки пристроили на обычный лафет.... Стрелять из зенитного орудия по танкам просто глупо, но чрезвычайные обстоятельства иногда заставляют... Обстоятельств таких обычно два - Прорыв танков на позиции зенитной батареи, или у командования нет противотанковых орудий достаточной мощности в обороне! Тогда зенитки- последний шанс сдержать вражеские танки!

[@anatolyremizov2835]

Сколько миллиметровой? Восьмидесяти восьми? А то с 1200 раз повторения я не расслышал.

[@HarlyAlexandr]

Про фугасные снаряды не сказал

[@user-do3bc6bc6i]

Если бы не эти орудия-гинанты, Вермахт был бы беспомощен на Восточном фронте в 1941 году. Они же помогли Роммелю остановить наступление превосходящих сил британской армии.

[@TheKIR82]

Ахт, Ахт пушки. Легенда 2ой мировой. Наравне с катюшей.

[@rusenz5584]

О.....енный видос

[@rusenz5584]

@История вещей ок, глянем, думаю все зачетно

[@prometeus0358]

Невозможно выразить всю благодарность нашим отцам и дедам, за то что остановили тогда в 1945 эту чудовищную, военизированную махину Вермахта, напади они сейчас на Россию, не знаю что было бы..

[@Bfg_life]

зато сейчас никчемные потомки сидят в оккупации под фашистами. Ваша благодарность им не к чему, а вот подаренный вам их подвиг вы прососали.

[@user-qn9dm5lr1b]

Так тут про ваших дедов практически ничего. В этом ролике больше про англичан которые по вашим словам вообще не воевали.

[@eugenhartwig]

Идиот,они проявили крестьянскую смекалку,использовали зенитные орудия не по-назначению из-за отсутствия соответствующих средств защиты - о чём чудовищном ты болтаешь❓Кстати в 41-ом пехотная рота Вермахта не имела ни одного мотоцикла или машины,в 44-ом,45-ом танковая дивизия Вермахта имела штатно тысячи коней когда сталинские армии были полностью моторизированы...

[@eugenhartwig]

Чудовищная военизированная махина была Красная армия в 41-ом после годов чисток и Сталин руками Гитлера добил в проходных лагерях последних красноармейцев приказом не оставлять килограмма хлеба врагу в сопровождении партизанской войны.

[@vital717]

а как быть с такими фактами, что НИ КОГДА немцы не имели "превосходящих сил противника" ни в первый день вой и до последнего дня. Особенно превосходство РККА было в бронетанковой технике, где на 22.06.41 г. в войсках уже было ок. 1200 танков Т-34 и КВ, которые НИ ОДИН немецкий танк не мог взять! Как вам такие факты?

[@Sturmgeschutz1961]

В ""Panzer Front Ausf.B" это применение было о-о-очень заметно. )

[@AndrejBlack]

как раз вокруг них и были построены тигры ...

[@user-nk4cb1zd2n]

Хорошая пушка, но не идеал. Тяжёлая ,с высоким силуэтом, требующая мощного тягача. С 1000метров смертельна для любого танка.На последнем этапе войны попадали в трофеи сотнями.

[@atabaiziaden3434]

как так 19 немецких стояли против 400 танков англичан ?! И такие моменты бывали?

[@maqavelliwalker4060]

Война в Африке, там и не такое проделывал Лис Пустыни и его солдаты)

[@inside_view3937]

...непонятно где контр-батарейная борьба англичан и американцев против этих огромных орудий, которые иногда без капониров ведут огонь. Это к вопросу о тактике. А уж в СССР немцы старались правильно планировать и осуществлять операции, выходя через стыки или незанятые советскими частями участки во фланг и тыл частей и соединений Красной Армии, что часто обессмысливало все советские тяжёлые и средние танки.

[@rokstikk]

как раз маневровую фоанговую войну применяли восновном советы , потому как мотострелковые подразделения и танковые бригады были намного подвижнее немецких . Немцы в массе своей перли тупо в лоб . для того у них и техника была только во лбу и бронированна .

[@inside_view3937]

@@rokstikk примерчики можно? А пока факты от настоящего историка (это я, историк-антиквар): после нападения 22 июня 1941 года в этом же году 28 июня немцы захватили Минск, 29 июля полностью захватили Смоленск, 8 сентября началась блокада Ленинграда, 19 сентября захватили Киев, 3 октября захватили Орёл, 17 октября немцы захватили Вязьму...на то, чтоб изгнать немцев с этих территорий ушли многие месяцы и даже годы (иногда более года, 2-х и даже более 3-х лет, как в случае с Минском, не удавалось выбить немцев из некоторых районов и освободить некоторые крупные советские города)! И да, некоторые районы Прибалтики вообще не были отбиты у немцев до окончания войны.

[@user-sp4hn5ky9d]

@@inside_view3937 ну это как в фильме про конг фу. В начале войны, немцы владели тайной "брицкрига" и пользуясь численным превосходством и маневром, били русских. Лишь ко второй половине войны, русские превзошли врагов числом и маневром. Но всё равно, это был бой одного бойца конг фу против другого бойца конг фу.

[@vital717]

как бывшего артилериста-противотанкиста, меня всегда поражали РАБОТА расчётов "Ахт - Ахт" или 88 мм ПТО вермахта. Командир орудия стоит в сторонке и находит самую опасную цель, дальномерщик определяет дистанцию до цели, наводчик наводит и стреляет, а остальные только подносят, заряжают и откидывают стрелянные гильзы. Форму одежду ни кто не установливает, личного оружия не видно и не мешает, все заняты своей работой! Прошу обратить внимание, что ступицы колёс на лафете "88" МАЗовские с клиньями и даже эту деталь немцы украли у нас.

[@rokstikk]

а как у нас ПТО работало ))) как то иначе? - без командиров , дальномеров и наводчиков ))) спачибо КЭП что просвятили ))

[@brigadderbrig2430]

Это действительно поразительно!!! И командир у них, и дальномерщик, и наводчик, и обслуга! Фантастиш!!!

[@user-bf3ft7og7o]

Не МАЗовские ступицы, а MANовские, попутали чутка😂 Минский завод после войны появился, и использовал ступицы от зенитных пушек "ахт-комма-ахт"😂

[@vitalvital1498]

@@user-bf3ft7og7o благодарю, конечно MAN-ские ступицы. Да и сам завод МАЗ - это и есть заводы MAN вывезенные после войны из восточного сектора.

[@user-bf3ft7og7o]

@@vitalvital1498 да не, я пошутил. Конечно, у нас было много трофеев и их изучали. Но заводы МАН нам не достались, иначе после войны мы бы не клепали американские 2Т дизели и грузовики с оглядкой на американские. Но похожи ступицы, факт. Просто конструкция одинаковая. До войны у нас вообще бездисковых колёс не было ни на чём, это всё американское влияние...

[@Bfg_life]

ахт ахт )

[@user-zy7ch3mu8z]

Я только не понял какой там калибр был у пушки?🤔

[@user-dt6ez6bp4f]

8.8 см

[@TiMur-pf9pl]

Толсто

[@saveoursouls4292]

легендарная пушка. в 1941-42гг именно ахт-ахт (88) раскрошили в труху наши т-34 и кв. т.к. немецкие противотанковые пушки в 1941 против наших новых танков были смехотворны.

[@rokstikk]

ога так и вижу наступающие на лошадях зенитные батальены ))))

[@21kostyan21]

Так какой калибр у орудия?

[@pavelsokhin3209]

Ты слышать можешь?

[@oakruglov]

Восмидесяти восьми миллиметровые ;)))

[@MrHonomag]

Слава зенитчикам вермахта!

[@user-nj7mv2dn6y]

А так красавца пусть молодеш знает а то им по...

[@user-tt7kq5ts3f]

А где была у англичан авиация для подавления этих зениток....Непонятки...

[@bajonett1980]

их авиация была подавлена этими зенитками))

[@user-cg6yb2hj3y]

Авиацию уничтожал "звезда Африки" один из лучших летчиков рейха Марсель

[@viktorejoff3030]

А наши зенитки как воевали

[@rokstikk]

так же временами использовали как ПТО . у нас была аналогичная пушка К52 85мм . Но в массе своей основными средствами ПТО были рак 40 и зис3 .

[@gorel7628]

Англичанам нужна была другая тактика. Разведка и уничтожение позиций 88мм зениток осколочными боеприпасами удаленным огнём .

[@user-gq3bc9xi2t]

Оунівцям би таку зброю свого часу!)

[@BernardoIbarraJr]

What s up dude. Very good work on GREAT PATRIOTIC WAR BUT I don't understand RUSSIAN LANGUAGE BUT CAN U PLEASE DO SOMETHING IN ENGLISH I WATCH FROM THE STATES THANKS BERNIE

[@hztronworld]

Ахт Ахт АААААХт

[@aleksandr_shamraev]

Весь текст слово в слово из вики.

[@ANUBYSVIDEO]

И что? Спасибо людям. Хорошая статья.

[@user-nv6xu7xq9z]

не хило так развлекались типа воевали

[@user-wi4ii3zw2g]

Хотя немцы проиграли,проиграли красиво

[@zlodeyshe]

в целом ощень карашо

[@zlodeyshe]

танки пц, не было у немцев т

[@AndrejBlack]

а потом єти 88мм поставили на Тигр!

[@user-uh1ip9mx6c]

У ссср было пушек и снарядов в 1000 раз больше но они стояли прямо у границы и их захватили немцы.

[@user-sm4kn1md6c]

Ромель преступник,но гениальный полководец.

[@kungklahan]

Преступник? Обоснуйте. Ну да, причастен был к попытке убийства Гитлера, тогда безусловно.

[@turpalmurdalov3395]

@@kungklahan Он причастен не был. Обычный солдат, Генерал, патриот своей родины

[@kungklahan]

Ну вообще он действительно просто военный и ввязался в эту политическую и́нтригу совсем символически. Но в политике убивают за одну мысль о невеерности.

[@user-bl1tu8kx9c]

На конях с винтовками пришли освобождать от большевизма. Немцы красавцы. Очень практичные изобретательные. А в конце войны имели лучшее оружие в мире и баллистические ракеты. Людей уже не было.

[@user-jb3cm7yi9u]

Гооооооовооооооооорииииииииии ееееееееееещёёёёёёёёё меееееееееедлеееееееееееннеееееееееееее .

[@saveoursouls4292]

почему в видосе о применении этих пушек только на западном фронте?? по ролику складывается впечатление, что восточный фронт был никчемный, совсем почти ничего.

[@zloy__katran4564]

Не ВЕС, а МАССА. Учите физику. Ну это же элементарно.

[@zlodeyshe]

легендарную славу она завоевала уже зело посзно, после войны, в 80х годах прошлого века на западе, а у нас как бебезяны с восемь-восемь некоторые носятся. главную скрипку в пто таки сыграла семьпять

[@fs2127]

8:35 Размышления честно-нечестно от англичанина? Уж далеко не англичанам об этом рассуждать.

[@brigadderbrig2430]

А КОМУ О ЧЕСТНОСТИ РАССУЖДАТЬ, русским что ли? Когда Британия воевала с Гитлером, русские с ним взасос целовались.

[@fs2127]

@@brigadderbrig2430 О да!!! "Странная война" она такая странная. "Воевали" одни. Иди дальше фотошопы читай.

[@brigadderbrig2430]

@@fs2127 Сам хоть понял что ляпнул? Нет у тебя аргументов))

[@fs2127]

@@brigadderbrig2430 Незнакомые слова увидел? Иди книжки читай.

[@TheNba27]

Если бы вермахт подождал год и доработал до 88 миллиметровой основной противотанковой во всех воисках и тигр как основной танк,создали группу армии Африка с миллионом солдат и пустили на баку через Африку,а потом на сталинград,та был бы здец. И вся бы армия паулюса и группа армии Африка пошли бы помогать на Москву-как бы наши стояли Ужас Гитлер просто не допер и недооценил возможности и нашу мощь

[@ruslanbu9924]

Если бы прождал год то опаздал бы в СССР тоже переворужение было главный танк уже выпускался в одноместном варианте и вооружался рс

[@saveoursouls4292]

немцам нельзя было ждать год, на границе и у границы стояла многомиллионная группировка Красной армии и в 1942г немцам уже нечего было бы ловить, кроме поджопников. Поэтому немцы вовремя сориентировались и не стали дожидаться пи3деца, ударили первыми, разгромили и пленили всю эту группировку в нескольких котлах. а ждали бы год немцы, то громили и пленяли бы уже их.

[@lsylsy5157]

5й👍👽✌️

[@sporthead8654]

Без пто и со слабыми танками дошли практически до Москвы, а с сильной пто и Тиграми откатились обратно в Берлин

[@user-vj9wf3ne3k]

Ну это прогресс РККА, она в 41 и 43 не одно и тоже

[@igor5092]

На западе было то же самое : со слабой ПТО и танками взяли Париж и Дюнкерк а с "Тиграми", "Ягдтиграми", "Пантерами", и обновленными Т-4 - откатились до Берлина. И в Арденской операции обосрались. Дошли до мостов - и сдулись...

[@user-pv9rl3si5q]

@@igor5092 Лол, всё дело в ресурсах, в человеческих и промышленных.Сравнил хуй с пальцем.

[@rokstikk]

@@user-pv9rl3si5q было неверное стратегическое планирование . у немцев был один шанс как это сделал СССР в начале войны при ограниченной материально-технической базе создавать недорогие массовые виды вооружений (что как раз немцам и обеспечило удачное начало войны) , но они в конце войны все сделали наоборот . Да ставка была на то что в приходом новых вооружений(в середине войны) в войска будут захвачены новые территории и МТ база противников будет сокращаться но что то пошло не так , и отжмать ресурсы начали у немцев . Ну а дальше закономерный проеб .

[@adilshardarov6335]

У всех противников была такого рода орудие в СССР 85 мм была не уступавший 88 только немцы использовали всё что было умело.

[@adilshardarov6335]

@История вещей доброго времени суток, посмотрел последнее ваше выложеное видео из нарезок по пушке доре я бы дополнил что выстрелов на пару десятков вроде хватало ствола, ну так для меня более камфортно каротки рллики и думаю для большинства обывателей, а еще комент оставил. Удачи вам, как ни как тоже труд, искать и углуюлятся в тему.

[@user-mv1nv3nf4z]

Видео делали не артиллеристы, поэтому столько откровенных залипух! Высота орудия Флак18 2.2 метра и он неподвижен, это целый сарай!! Для подавления орудия достаточно одного осколочного снаряда, а танк бронирован и подвижен!. Просто танкисты у англичан и американцев абсолютно неграмотные! И артиллерии не было у англичан ? Когда немцам потребовались противотанковые пушки 8.8 см, они сделали пушку 8.8 см Pak 43\41 !