StuG III - Штурмгешютц - Боевое применение

[@Harkonnen_]

Спасибо за прекрасный обзор без дешевого шапкозакидательства, заламывания рук и размазывания соплей. Именно так и должно выглядеть эталонное видео по истории войн.

[@josephwosk]

Совершенно верно. Шапкозакидательство, победобесие, переписывание истории на всепобедительский манер это верный рецепт к неприятным сюрпризам в каждой следующей войне. К абсолютно диким потерям людским и материальным. Примеры - абсолютно вся Российская история.

[@РоманСтаниславович-б2б]

@@josephwosk к сожалению, выводов из тех страшных потерь никто не сделал. Лучшим танком войны почему то считают т34, которых произвели 100.000 шт. и потеряли 70 тыс. Что больше чем вся немецкая бронетехника вместе взятая. А StuG III к какая то фигня, хотя будучи выпущенными в количестве 600 штук, они подбили 20.000.

[@spaseman6343]

@@РоманСтаниславович-б2б Самое хреновое что вы считаете танки.А сколько экипажей поменяли лекгоремонтируемые т34.Это их главнейшее преимущество.Заварили пробоину и вперёд.

[@РоманСтаниславович-б2б]

@@spaseman6343 Да, знаю, вытаскивали трупы, танк латали и снова в бой с новым экипажем.

[@__-gu8mc]

Ребят, с такими экспертами по ведению боев как вы, нашей стране не страшны никакие войны. Вы и оборону грамотно организуете, и в атаку поведёте за собой. Предлагаю письма президенту страны как главкому направить прямо сейчас с обозначением своих кандидатур. И не забудьте приложить предложения по тактике и вооружению.

[@АлександрБорисов-р9ш]

На немецкую технику приятно посмотреть, красивая техника была у них, опережающее свое время.

[@РаульАльварес]

Дизайн красив

[@александрмалышок-л9в]

Самые красивые это т34-85 и ИС 2.

[@АндрейАлександрович-б9ц]

Немецкая офицерская форма тоже красивая была,хуго босс дизайнером был.

[@АлександрБорисов-р9ш]

@@АндрейАлександрович-б9ц знаю андрей знаю.

[@IR0N-b6y]

Да и фашисты были ребята что надо, зря их русские охаивают.

[@Otto____.____]

Очень обьективно изложил. Благодарствую. Без всяких преувеличений (своих) и преуменьшений (их). Действительно обьективно. Мой голос...👍

[@oleksandr2234]

Абсолютно необъективно. Вы видели эти "полевые укрепления Севастополя", о которых набрехал автор? Это огромные железобетонные форты с крупнокалиберными пушками, 6 этажей железобетона. Немцы совершенно объективно называли их фортами.

[@MrDirtyworks9]

Очень удачная боевая машина. Советские танкисты ненавидели её лютой ненавистью, пожалуй, даже похлеще, чем не менее знаменитое орудие "восемь - восемь", то есть зенитный FlaK калибром 88мм. Изо всех реплик немецкой техники, которые мне приходилось видеть - это, пожалуй, самая,, могу сказать, красивая машина.

[@MegaIzotov]

Браво, Вам к DROMADER DROM, там очень подробный анализ данного пепелац и почему шведы в своё время взяли её за образец.

[@alexwolt8205]

Хороший обзор. Чёткая подача инфы. Без ура-поц ревматизма и придыханий за немецкий оружейный Молох. Маласса! 👍

[@ВладимирИванов-г9я]

Следует добавить, что у каждого командира штуга была стереотруба. Танки противника обнаруживались на значительных дистанциях и гарантированно поражались даже из короткоствольных орудий, т.к. в боекомплекте были подкалиберные снаряды.

[@world1914]

Или комулятивные?

[@Electric-cat]

Мощная машина!

[@ANUBYSVIDEO]

Про неё нельзя было не рассказать. Наверное, самая массовая самоходка.

[@АндрюхаВосточный-к1ъ]

Мошная машина и качественная по всем делам ,хорошо использовать как тягач .👍✊Техносила .

[@ангарСТОУНА]

Очень хороший обзор.Без воды и пафоса.Спасибо,удачки в развитии канала,старина.+1

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо=) Когда лучше выходит, когда то чуть хуже, но в целом стараюсь.

[@sergeykonunikov8946]

Как всегда здорово. Спасибо

[@Redkazakh]

Если бы вместо Тигров, Пантер и Фердинандов немцы клепали в больших количествах удачные и недорогие самоходки, война могла пойти по-другому. Читал мемуары немецких самоходчиков Stug. Они себя считали именно артеллиристами ,ибо компонавались из артеллиристов. Самоходчиков отличало выучка,взаимозаменяемость между собой, дисциплина.

[@archerded1587]

собирал материал по штуг, узнал из материала , что не накопал, огромный респект.

[@АлександрКулагин-э1ф]

В начале нулевых была возможность пробраться внутрь боевого отделения через моторный отсек.Движка конечно не было.Внутри тесно как маршрутке.Казенник орудия занимал половину места.Маховиком гориз-ой наводки еле удалось пошевелить стволом(75 мм окурок)В носовой части нашли макаронину арт.пороха.Сгорела как новая.Опорные катки,которые не касались земли свободно вращались.Из ступиц сочилась смазка(было жарко).Обрезинка катков фирмы Континенталь!Сварные швы толщиной 25-30 мм ,не заржавели.Стоит StuG на старом Волоколамском шоссе,ближе к Москве,тут в 1941 году саперы остановили немцев(памятник в виде взрыва,который вздыбил самоходку)Дубосеково кстати недалеко.

[@vitalyjoumenko7313]

Воспоминания подполковника Владимира Яковлевича Сушкова. 25 Отдельный Танковый корпус. Пишет, что Тигры - Пантеры на фронте не часто встречались, но эти малые самоходки как клопы кровососы . Их невидно , низкие , в лебеде скроются . "перископ" высунет и всё видит ! А для нас горизонт чист . Вот как вмажет в лоб с длинной пушки. Всё , пошло дело, кто то горит. Очень опасная самоходка из за скрытности. Так если бы немцы дурака не валяли с этими Тиграми и Пантерами а выпустили этих "Штуг" тысяч 25.000 то не представляю, что бы с нами было ? Перебили бы многих ?

[@valerijs.7356]

Спасибо /Классная Тема !!! Удачи и Новых творческих успехов !

[@КС750]

Штуг одна из самых прекраснейших САУ второй мировой войны.

[@dmitryND1]

только не помогло нацизму это. Т-34 одолел штуги и прочих панцирей. А уж когда русские всяческие "зверобои" применили...

[@КС750]

@@dmitryND1 Штуг был первым, а не прототипом. Эта первая САУ. ПЕРВАЯ. А остальные самоходки уже делали под определённые задачи. Но штуг был самым первым на поле боя, и его не копировали.

[@dmitryND1]

@@sergeysorokin5732 Потери в Великой Отечественной войне - как безвозвратные, так и демографические потери[⇨] в результате данного военного конфликта. Согласно современным данным, демографические потери СССР составили 25-27 млн человек[⇨]. По официальной версии ВС РФ[прим. 1], безвозвратные военные потери СССР составляют 11 444 100 человек, из них погибло военнослужащих - 8 668 400 человек (6 818 300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях, а 1 850 100 человек не вернулось из плена)[⇨], потери гражданского населения в зоне оккупации - 13 684 700 человек (из них: преднамеренно истреблено - 7 420 400 человек, погибло на принудительных работах в Германии - 2 164 300 человек, погибло от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи - 4 100 000 человек)[прим. 2][1][⇨]. В 2015 году Министерство обороны РФ объявило следующие данные: безвозвратные военные потери - около 12 млн человек, общие людские потери страны (СССР) - военнослужащих и гражданского населения - 26,6 млн человек[2]. Материальные потери СССР составили около 30 % всего национального богатства[⇨]. По результатам комиссии ВС РФ[прим. 3] безвозвратные потери вермахта, войск СС и прочих военных формирований Третьего рейха, действовавших на советско-германском фронте, составили 7 181 100 человек[прим. 4]. Безвозвратные потери войск союзников Третьего рейха составили в общей сложности 1 468 145 человек. Число погибших солдат составляет 4 270 700 и 806 000 человек соответственно. Общие демографические потери Германии, Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии и Словакии составили 11,9 млн человек[3][⇨]. Безвозвратные потери вооружённых сил СССР и стран Оси на Восточном фронте - 11 444 100 и 8 649 200 человек[прим. 4] соответственно. Соотношение безвозвратных потерь составляет приблизительно от 1,3:1 и менее[прим. 4]. При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат[прим. 5][⇨], из немецкого - 44,2 %, или 2 016 000 солдат[прим. 6][3][⇨]. Мне не веришь? Да хрен с тобой. А википедии веришь? Тоже нет? Тогда, значит, веришь рагулистанским СМИ. Да и хрен с тобой!

[@Hidden_Trump]

Карель Пауль в "Гитлер идет на восток" ни слова не пишет, что русские бездарно воевали. Вот что он пишет: "Русские безжалостно бросали в мясорубку мелкие подразделения для спасения более крупных". И на стратегически важных направлениях немцы тоже с потерями не считались. Целой армией Паульса пожертвовали, и не только ей

[@dmitriylv1159]

Спор ни о чем. Победили те у кого было больше ресурсов. В том числе людских. Точка.

[@ОлегПеткин-я3э]

Молодец. Я знаю, что ты не считаешь себя экспертом в области танкостроения, но учиться ни когда не поздно. Тем более у тебя для этого все есть... Развивайся, учись, узнавай новое... Огромное спасибо за твой труд.

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо за отзыв и поддержку! Буду набираться потихоньку. За все годы существования канала я понял, что самое сложное - вести его стабильно без перерывов. Остальное - дело времени. Можно многому обучиться.

[@БорисАлексеев-с3н]

Охотник за танками! Классная машинка!

[@VitStepkoy]

Только с 43г.

[@VitStepkoy]

Только с длинной пушкой.

[@КоНьЛюДоЕд-я7п]

@@VitStepkoy ну дык штуг с окурком предназначен для поддержки пехоты и разрушения дотов, дзотов, полевых укреплений и никак не для борьбы с танками😃

[@tanitrielaffermi8395]

штурм гаубиц это (STUH)

[@bobpolanski5419]

Комулятивными снарядами успешно на близких и средних дистанция бил все советские танки начала войны

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

СПАСИБОС ЗА ИНФОРМАЦИЮ 👍👍👍

[@sigmagamestudio]

В Кубинке останки сохранились.Ни одного диза! Так держать!

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо! Кстати собирался с другом в отпуске в Кубинку сгонять, но что то не срастается.

[@kontenent]

горели эти штуги очень хорошо.говно ,а не машина

[@КоНьЛюДоЕд-я7п]

@@kontenent лично жгли? просто интересно откуда инфа?

[@sigmagamestudio]

@@денис54 это изи посетить,тем более там присутствует ты патриоте вертолеты,самолеты военные машины и т.п

[@КоНьЛюДоЕд-я7п]

@@ВладимирПухов-ф6й??? Вы бредите???🤔

[@KrugorezTV]

Классный канал! Давай ищо!

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо. Самое раннее - во вторник. График сбился. Раньше одно в неделю по субботам выходило. Сейчас немного чаще, в связи с отпуском.

[@atabaiziaden3434]

мужик спасибо. Интересный материал и хорошо показан.

[@world1914]

Хороший выпуск. Спасибо.

[@arcfxxx4921]

Мне удалось посмотреть немецкую хронику и воспоминания солдат воевавших на этих самоходках.В частности битву на Курской дуге.Жгли штуки Т-34 как хотели.Жуткое зрелище.Да и общий итог-больше 20 тысяч подбитых бронированых целей говорит сам за себя.А ведь проектировалась как машина поддержки пехоты.Не зря мой отец-фронтовик терпеть не мог советские,да и американские фильмы о войне.

[@MegaIzotov]

Arc Fxxx=>Вам на канал DROMADER DROM. Там ооочееень много интересного.

[@АлександрБорисов-р9ш]

Дауж так и было, там был для немцев тир, из 34.

[@егорданьков-ц9м]

Спасибо за точные цифры . Молодец .

[@FeNRiR_Ti]

Очень увлекательные ролики! Продолжай в том же направлении!

[@ИгорьГодунов-к1п]

Непривычно,но правдиво,четко и правильно,хороший ролик,поболее таких,молодцы ребята,а то шапкозакидательство ))надоело,в ваших роликах история войны и причины поражений ,слабые и сильные стороны оппонентов

[@stanleytweedle777]

Спасибо, очень подробно

[@СашаСаша-ю7г2т]

Отличная лекция. Спасибо за работу.

[@dmitriylv1159]

Немецкие источники о своих потерях не умалчивали. Они скурпулезно и педантично все фиксировали. Это вы об их потерях умалчиваете. И понятно почему.

[@ЮрийПровизион]

Тем не менее получили пизды,и другой истории нет

[@leondegrelle5901]

@@ЮрийПровизион Только благодаря Америке!

[@многополовинантибузович-й1х]

@@ЮрийПровизион а ты пасмотри где сейчас совок ? нет !! КТО ПОЛУЧИЛ ПИЗДЫ ? еще раз говорю совкам : выиграли только сражение а войну вы проиграли !

[@olegbaranov1839]

Сам процесс получения пиздов уж очень захватывающий.....был

[@ВадимКоренной-у7ф]

@@leondegrelle5901 что там благодаря Америке? несколько дивизий немцев раскатали штаты в Верденах по полной, если б не дефицит топлива и боеприпасов, то загнали бы янки в Ла-Манш...

[@D0V0D]

Классная тачка была)))

[@norgiter]

Последняя цифра 22тыс - подбитых целей!!! Хорошо повоевала машинка! 1 штуг за 4-5 штук противника! Жалко мало произвели(((((

[@jimback5327]

Спасибо, познавательно, что это был крепкий орешек. Кстати, Гудериан был против их производства.

[@Эрдэм_Ирдынеев]

Почему?

[@jimback5327]

@@Эрдэм_Ирдынеев Считал, что танки гораздо манёвреннее и оперативнее могут решать боевые задачи.

[@Эрдэм_Ирдынеев]

@@jimback5327 для наступательной войны Гудериан прав. А вот в оборонительной Фердинанды могли делов наделать. Отсылка к Манштейну

[@jimback5327]

@@Эрдэм_Ирдынеев Так он и не предполагал тогда, что придётся обороняться.

[@Эрдэм_Ирдынеев]

@@tancist1645 нам сильно повезло, что к моменту курского контрнаступления, они не стояли во второй полосе обороны. Из-за того что были подорваны в немецком наступлении.

[@tylermiers]

Интересно, продолжай!👍

[@ГеоргТалисманов]

Да , малозаметная поганка , из засад опасна

[@vitalip6862]

@Viсente D Указ от кого !?

[@ВиталийСоколовский-р7ф]

Интересная подборка и подача материала, бро. Чувствуется рука мастера 👍

[@alexaderschubin5175]

на 2:15 у немецкого унтерофицера трофейная свт.

[@johnybegood7370]

"были избиты самоходчикими"))))))))))))))))))))))

[@likvidator174q5]

ахахаха тоже ржал как конь

[@arteam1980]

в итоге были избиты))ахахахаха

[@arteam1980]

@@likvidator174q5 схавчены и отхуячены ибо нехуй))

[@eugeneichwald5195]

Да, зубы повыбивали стрелкам со звездами по звездам)))))).

[@otto-green]

А что ж со слепыми дуралеями делать то?

[@КостровРуслан]

Спасибо! Хороший обзор!👍👍👍

[@ОлегМедведев-и5д]

Спасибо за видео ! Вопрос : а было ли что-то подобное штурмовым орудиям по функционалу ( поддержка пехоты) в других армиях мира и РККА или только САУ и танки ?

[@ANUBYSVIDEO]

Вот так с ходу трудно сказать=) Я не эксперт. Делаю видео по узким темам.

[@aleksaleks419]

С удовольствием посмотрел!хороший обзор!честно и обьективно!сильные слабые стороны показаны!

[@entergo6156]

Короткоствольная: самая красивая! Хоть Штуг, хоть Штух.

[@swan_1235]

enter Go! Да ну как с коротким и толстым пенисом

[@d2r2_M1]

Но первые штуги с короткой пушкой вообще смотрятся как что-то из будущего. И ещё к автору ролика - не знаю чего там Манштейн говорил про штуги, но вот идея создания пренадлежит именно Манштейну. Оттуда и стереотруба как средство наблюдения за полем боя у командира. То есть штуг мог увидеть противника раньше чем противник мог открыть огонь и уже тем более заметить сам штуг. Кстати про уникальные приборы наблюдения и прицеливания тоже следовало бы упамянуть. Такого ни у кого в то время не было.

[@Sopranos_from_newjersy]

@@swan_1235 тебе не нравятся короткие пенисы?

[@hgfdsaasdfgh376]

Ну вот и дождались новое видео малорик лайк обязательно ждём ещё только ты показываешь односторонне делай сравнение с примерно таким же классом САУ СССР слабые стороны и наиболее сильные будет ещё интереснее.

[@ANUBYSVIDEO]

Но дело в том, что я не эксперт в области вооружений. Поэтому трудно делать какие либо сравнения. Делаю на полностью неизменном фрагменте книги. Может со временем смогу что то сравнивать. Сейчас мне только понятно в общих чертах, что немецкая техника была удобной для экипажей, точной, с радиосвязью, но более капризной в обслуживании и эксплуатации, дорогой в производстве. А наши были более простые, но дешёвые и массовые. Также знаю что немецкие орудия при меньшем калибре имели лучшую бронепробиваемость за счет высокой начальной скорости полёта снаряда. Не думаю что удастся накопать что то более существенное, чем эти простые факты.

[@hgfdsaasdfgh376]

@@ANUBYSVIDEO ничего со временем все будет немецкие танки да были комфортабельные для экипажа но у них было слишком много электроники каторая при попадании снарядов отказывала башни у танков неповорочились поэтому наши их захватывали целыми невидимыми ещё минус у нас двигатели были дизель у них бензин танки горели на ходу сами по себе от перегрева или от замыкания проводки плюс катки располагались в шахматном порядке между ними забивалась грязь так плотно что танк с места съехать не мог вообще много нюансов. Даже первые кондиционеры появились в немецких танках.

[@adamantane1985]

@@hgfdsaasdfgh376 , только не невидимыми, а невредимыми)))). И ещё момент: в шахматном порядке катки располагались только у "Пантер", "Тигров" всех модификаций и тяжёлых САУ на их шасси - "Ягдпантер" и "Ягдтигров". В основной же массе у танков и САУ катки располагались линейно.

[@hgfdsaasdfgh376]

@@adamantane1985 до танка т 4 все были катки прямолинейный потому что гусеницы были узкие для европейских дорог как только вошли в СССР танки начали вязнуть на наших дорогах и стали делать гусеницы шире у всех танков и траки располагались в шахматном порядке практически у всех танков воевавших в СССР . ну а пантера появилась почти в конце войны когда война уже приближалась к Европе и дороги соответствовали её ходовой части.

[@user-Yursky]

ягдпантера покажи обзор пожалуйста

[@стивбелов-ч7м]

Молодец , благодарю.

[@ЖахМос]

Для немецких танкистов война была работой , а для советских - подвигом . Поэтому такие страшные потери в танках нес СССР .

[@progressorofbridgesman]

Не скажи - вермахт и СС те еще нацисты были и пропаганда у них была будь здоров!!! Культ арийского супер - пупер германского зольдата а и высшей расы был во главе всей военной риторики.И своих кавалеров рыцарского креста они славили из всех утюгов на весь рейх и окрестности!!!

[@нестормахно-у4ч]

@@progressorofbridgesman славили потому, что они это заслужили. Изучи статистику потерь красных, изучи статус ордена, за, что и когда награждали Рыцарским Крестом. Возможно поумнеешь. И ещё, им награждали только военнослужащих, от солдат до маршалов, ИМННО ЗА ВОЕННЫЕ ПОДВИГИ! А не как в сSSр, того ,кто поближе к штабам и хенеральчикам, и изучи, за какие "подвиги" давали звезду героя. По разнарядке любая награда, просто так , очередь подошла или хорошо прислуживал командиру , политруку. Награждали орденом ленина бригадира колхоза, токаря , доярку к какому либо юбилею очередного комуноупыря. Поэтому и такое пренебрежение у народа к этим наградам. Народ никогда неудавалось полностью одурманить, только после того, как тогда когда большую половину уничтожить и запугать , загнать в гулаги ,что и творили эти ублюдки с комуноупырей сралина

[@нестормахно-у4ч]

@@progressorofbridgesman Не все солдаты и офицеры состояли в нацистской партии, и даже в вафен SS их было меньше, чем думают зомбированные люди , похожи на тебя

[@ЖахМос]

@@progressorofbridgesman Если в твоём высказывании вермахт заменить на рф , то получится современная Россия .

[@progressorofbridgesman]

@@нестормахно-у4ч ,ну конечно,куда уж нам сирым супротив сверхчеловеков то...Да,если читать только немецкие донесения по результатам боев,вне всякого сомнения с нами( да и со всем миром) воевали супер солдаты.Однако,если сравнивать донесения о потерях всех воюющих сторон,странная штука получается - ну не теряли армии,ВВС и ВМС воюющих сторон того количества техники и личного состава,которое заявляли ВСЕ противники в своих докладах по результатам боев.Это раз.Теперь,что касается награждения непричастных и наказаний невиновных по результатам боев-опять " веселая"картинка и опять ПРИМЕРНОЕ равенство количества вранья...Идеализация ЛЮБОЙ воюющей армии дело неблагодарное и просто глупое..Однако,ни у кого кроме нацистов и их союзников не было во время войны эйнзацкоманд,которые уничтожали мирных по этническому признаку,вот это уже факты.И ЛЮБАЯ военная доблесть превращается в пыль и тонет в крови гражданского населения...

[@Sasha-nu1zn]

Обратите внимание на то, что все ШТУГи штатно были укомплетованы стереотрубами, это давало прекрасный обзор командиру машины.

[@lisabrenner5230]

Правильно, пространственное видение не менее 5 километров, где можно увидеть каждую травинку.

[@АндрейКоваль-э9в]

Подробно , позновательно , лайк + подписка...

[@АлександрБурсин-п7м]

Очень серьезный противник. Спасибо за хороший обзор. Не услышал, однако информации о толщине брони. Как известно на июнь 1941 г. лобовая броня этих "Штуг" была 50 мм. , что делало её непробиваемой для нищих 45 мм. бронебойных снарядов.

[@МимоПроходил-т8б]

Основная защита это низкий профиль самоходкиЮ высота не превышала высоты роста человека. Попробуйте попадите в нее.

[@КонстантинСтарый-ч1р]

И еще очень хорошая оптика

[@MegaIzotov]

Превосходная, ведь её потом перенесли на Пантеру, а совок лиш в 60г. удосужился🤣.

[@progressorofbridgesman]

Годный контент!!! ДаФФай иСЧо!!!👏👏👏😁😁😁

[@progressorofbridgesman]

@@kotjrazzzz ,сударь,а про форумный сленг Вы что-нибудь слышали???

[@ШамильЛатыпов-в9й]

Вот такой машины сейчас и не хватает. Никто пехоту сейчас не прикрывает.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

Самая лучшая идея воплощённая в бронетехнике. Её надо сделать чуть шире, что б справа разместить шаровую с пулемётом. Дизель. Пушка от ПТ-76. И получится замечательная современная машина.

[@Harkonnen_]

Дизели они не могли ставить на них. Практически всю солярку в Рейхе сжирало Кригсмарине.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

А разве я что то про "Рейх" писал?

[@Harkonnen_]

@@ШамильЛатыпов-в9й Имелось ввиду почему немцы предпочитали ставить в то время карбюраторные двигатели на свою бронетехнику. А так - да, дизель будет лучше.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

Про немцев я вообще ничего не писал.

[@bobpolanski5419]

Можно. Меня вообще мучает вопрос почему самолёты должны боятся ПВО когда они могут сами выпустить ракету и сбить и остаться невредимыми

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Отличный ролик.

[@josephwosk]

Танк Т-34 лучшим во 2МВ никогда не был. Он был самым многочисленным, т.е. и самым уничтожаемым. Но был самым дешевым в производстве, «слепым» и не радиофицированным, коротким по моторесурсу. Лучшим был « Тигр» и даже «Шерман». По соответствию поставленным задачам, эффективности, удобству для экипажа, вооружению и выживаемости.

[@spaseman6343]

Совокупность факторов вами перечисленная.Делала его лучшим. И то что его делали дети и женщины. Простой технологичный дешёвый. И многоразовый.Вынули мотор воткнули новый.Прям в поле.Заварили корпус.Отмыли останки и вперед

[@josephwosk]

@@spaseman6343 Отмыли останки и вперед. За новыми. Не только самый многопроизведенный. Но и первый по числу уничтоженных. При всей секретности архивов.

[@spaseman6343]

@@josephwosk Ну как жигули их наклепали миллионы.Не надо ровнять их с мерседес. Тигр это тяжёлый танк.Шерман надо сравнивать.Комфорта на порядок больше.Стрелять на ходу мог.Тихий и не ломкий. Из минусов Бензин... 92й... Высокий профиль. Доставка из США дорогая. В т.ч. снаряды, масла,з/ч Отличный танк для более менее подготовленых экипажей и не бедной страны

[@LS-kp1kk]

Лучшим был пантера а не тигр.

[@СергейКурусёв-т5э]

То что у немцев было все самое лучшее. И форма и вооружение и техника. Это надо признать.

[@ANUBYSVIDEO]

И генералы не глупые были. Тем не менее не смогли. Всё пошло не плану.

[@ИскандерИскандер-х3ч]

Спасибо!

[@Николай-ф9в7з]

Благодарю.

[@Grizlek]

в блицкриг захотелось поиграть..штуг там реально мощный юнит.

[@СергейХхх-с7ь]

Да, машину хвалят все, значит хорошая была. Интересно по подробнее о подразделении трофейных штугов в СССР, которое дожило до конца войны. Как оно избегало союзного огня так долго?

[@Gigabite108]

Работяги войны, это орудия и делали успех немцев в начале войны

[@thedark7939]

Сделай обзор на StuH 40 или StuH 42G, тоже неплохая самоходка.

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо за идею. Надо бы.

[@unbekannt842]

Оч профессионально сделаный ролик

[@iwasiktelesik3311]

Опять вижу СВТ у ганса.....нравилась им эта самозарядка....

[@ЗакатБагров]

Использование трофеев нашими, как бальзам на душу. А то задрали ролики про Т-34ки на службе у немцев. Депрессия отступила.

[@vasskolomiets41]

Роберт Форжек "Где ростут железные кресты". Самое подробное описание крымской кампании. Фортами немцы обозначали станционарные укрепления береговой обороны. Например- форт сталина: станционарная зенитная 3-х орудийная 76мм батарея с бетоным центром управления огня и тремя дзотами противополевой звщиты в окружении минных полей и проволочных заграждений. Максим Горький- 2: двуъбашенная 30-я батарея 12- дюймовых противокорабельных орудий. И не надо с таким пренебрежением о полевой фортификации, на которую было время подготоаить...

[@druha82u]

Вот и ответ на мой вопрос что было когда встречали трофейную технику

[@Al50588183]

странно: всего было выпущено более 9000 тысяч штугов, а за весь 42 год потеряно 320, когда же были подбиты все остальные - что-то мухлюют немцы со статистикой

[@world1914]

Их выпуск наростили в 1944 году.

[@СергейГрачев-у6й]

штуг-3g имел большой успех против т34 в 42 году, потому что атаковали малыми группами и бои не имели маневренного характера- и немцы оставались незамеченными издали, а наши т34 имели плохой обзор, а с командирской башенкой стали появляться только в конце 42 - в 43 году. В то же время наше 76мм орудие не каждым попаданием могло подбить штуг в лоб, а немецкая 75 пушка (аналог пак 40), могло уверенно пробить т34 в проекцию на дистанциях выше 700м, часто и с 1500, исключая даже вероятность ответного огня.

[@СергейГрачев-у6й]

@Миха Орёл это враньё. пушка штуга могла пробить башню ис-2, но только попав в удачное место и с дистанций меньше 400 метров, что в бою очень редко получалось. На дистанциях дальше ис-2 был практически неуязвим для штуга. Дистанция, безопасная против тигра начиналась примерно с 750 метров.

[@unbekannt842]

Парень, Ты красава 👊, ролик 🔝

[@opa-pa-j8l]

Ехх, помню когда в War Thuder вкачал Штуг с окурком, отличная машина!

[@Lembuzz]

Спасибо за видос... только танк Pz читается не "ПЗ" а "ПЦ", буква Z - это в английском "зэд" а в немецком читается "цэт"

[@Turan2022]

Он по русский диктует. А не по немецкий...И это от Панзер(Пз) 😉😐

[@Lembuzz]

@@Turan2022 "Панзер" коряво звучит даже. Это Панцер! Даже по-русски

[@АндрейСмирнов-с5ъ1ь]

Я, я, герр Lembas Dim: "панцер фир"! Данке. Гитлер капут.

[@АлексейМ-т4е]

Обзор класс! Михаэль Витман начинал свою карьеру на этой самоходке.

[@ликалика-ц7к]

М.Витман начинал на броне машине 222

[@kontenent]

кто это такой?

[@ликалика-ц7к]

@@kontenent четырех колесная бм с 20мм пушкой набери немецкая бм 222

[@АлексейМ-т4е]

@@kontenent набери в ютубе посмотри.

[@АлександрБорисов-р9ш]

@@kontenent танковый АС лутший по те времена

[@ОлегТимофеев-х4п]

Радует что не только наши умели тупить. Но и фашисты тоже умели наносить себе потери.

[@СергейМакаренков-у2я]

Откуда. Такие точные данные?

[@ANUBYSVIDEO]

Из книги. Название в описании к видео.

[@kornelijazara4568]

poscitaite skolko stug. bylo proizvedeno, i skolko texniki imi unictozeno. togda i poimiote cja tecntika byla lucego kacestva.

[@Ютуб-канал-щ9с]

Благодарю за интересный рассказ! На 11:49 немцами взятый трофейный "слонобой" вроде.

[@КонстантинКонстантин-л9ж]

В WoT Blitz Я давно считал Штуга достойный противником в порешил потратить на него свой последний слот. А так пт удачная и спасибо автору за такие увлекательные выпуски правда времени для их просмотра почти нет. Но так к сведению что прошлый видос кажись был про КВ2? И я решил сказать что на другом телефоне в ,WoT Blitz у меня на нем сыграно более тысячи боев! Так к сведению что мы тоже танки строить умеем а автор чё то про немецкую технику говорит ,ну ок на случай если че. А так спс автору!!!

[@ФархадМамадиев-т5з]

Давай теперь ролики про т3 и т4, вопрос автору немцы предпринимали попытки по установки длинноствольной 75 мм пушки с башней пз 4 в пз 3 но оказалось что хоть башня и вмещалась в рубку пз3 но ходовая не выдерживает доп массу, вопрос насколько бы немцы выиграли в экономии если бы они не стали переходить на пз4 а приложили все усилия чтоб сделать пз 3 универсальным, как мне известно этот танк был у немцев основным все первые 3 года войны, учитывая что танк имел меньшее забронивое пространство в сравнении с пз4, убрав одного члена экипажа в башне они без труда могли бы установить 75 мм L 43/48, ведь они на поздних моделях сумели установить короткоствольную 75 мм пушку, с 70 мм лобовой броней и высотой не выше 2.5 метра и длинноствольной 75 мм пушкой он мог бы провоевать еще 3 года как основной танк и его они наштамповали бы намного больше чем даже 4рок

[@ANUBYSVIDEO]

Есть в планах и Т3 и Т4

[@ЕгорМихайлов-я1р]

На 2.14 мин. пехотинец с нашей СВТ вроде.

[@swan_1235]

Егор Михайлов может и с АВС

[@ЕгорМихайлов-я1р]

@anatolij sinyavskij да конечно, как и с трофейными ППШ, сорокопятки, т-34 и др.

[@СемёнДам-е4у]

@anatolij sinyavskij этих винтовок они захватили десятки если не сотнитысяч притом большинство в ящиках на складах. Окурок на шасси пз они поставили что он был тупо дешевле танка в разы и не нужно было технологичного производство

[@АлексейВалерьевич-ж7р]

Интересный материал и подача. Заметил, что на фото, ( 2:24) немец с свт бродит.

[@ИнфоВоин]

Selbstladegewehr 259 она же СВТ-40 принятая на вооружение Вермахтом

[@hansmuller7122]

@@ИнфоВоин ну не совсем ..немцы доработали систему и кое что изменили ..в результате винтовка стала намного надёжнее ..свтшку уж слишком часто клинило .и говорю это из своего опыта ..свт ещё то говно .

[@Khristian_Kiichtelisvaara]

Гуго Примоцик, за полгода боев под Ржевом, с августа 42-го по январь 43-го уничтожил 60 советских танков.

[@inside_view3937]

Колоссальное количество выпущенных "штурмовых орудий" это зримый символ крушения планов глобальных побед Третьего Рейха...шутка ли, почти все победы Вермахта с 1939 по 1941 год были сделаны с использованием единственного на то время нормального немецкого танка Т-3 с его достаточно слабой пушкой, но при условии правильного планирования немцами своих операций! Почти в 2 раза больше "штугов" было выпущено, чем танков Т-3, действительно имеющих отношение к почти всем немецким наступательным победам. Когда вместо удачных, быстрых наступлений на огромные расстояния и разгрома огромного количества войск противников Германии немцам пришлось бороться с многими десятками тысяч танков и САУ стран Антигитлеровской коалиции, то было понятно - при любых "штугах" с любыми трижды мощными пушками война немцами проиграна! Фотографии "штугов" доставать в коллекцию непросто (они дорогие), но успехи у меня хорошие в этом деле.

[@ЕвгенМитр]

Автор почему комменты удаляют???

[@Keshle679]

Восхваление вражеской техники

[@СергейСтепанов-ц4ъ]

А чё, жаба давит?Вот поетому и выдают, пердюльку 34,за классный танк.Потому что Истину убирают. Вот так вовсём. Рашшкий гавный генераль гут. А завсё отвечает мясо пушечное!...

[@СлаваСССР-д5к]

Дед рассказывал наш танк едет лязг стоит невозможный.. немецкий едет одно шипение... Я помню пионером ему говорил ты че дед Т-34 лучший танк он только рукой махал...

[@бамутчувырлов]

Понравилась история про опиздюливание экипажа Т-70.Лойс.

[@ВладимирЯкушев-о6л]

Пример того, как удачная, небольшая и надежная машина может делать больше, чем дорогущие и здоровущие монстры. Кто знает, что бы было, если бы немцы сделали ставку на массовость машин, а не создание чудовищ...

[@ВладимирЯкушев-о6л]

@Миха Орёл так по делу ж сказал. Что-что, а враг он был опасный. Умный, образованный, талантливый.

[@егорданьков-ц9м]

Не обязательно каждый раз говорить " тысяча девятьсот " .

[@Николай-ы7д4н]

очень понятно

[@askemanvonshlosser9703]

Структуирование батарей на Восточном фронте ниже всякой критики.Для автора: известны ли ему танковые группы????Или группы армий??? Кто и где действовал??? Надо понимать вопрос.

[@егоркроль]

Просто ролик говорит о том ,какой серьезный и опасный противник был у наших воинов.В свое время,когда японцы одержали победу в 1905 году,они с большой долей уважения отнеслись к русскому солдату,отмечая его мужество и отвагу,но потом добавляли,но мы смогли его победить.И мы можем тоже сказать:хотя немецкая армия была самая вышколенная и профессиональная в мире,наш солдат смог сломать хребет германскому Вермахту.Низкий поклон советскому солдату, нам есть за что уважать своих предков. Немцы были под Москвой,но наши солдаты взяли Берлин.

[@andr220356]

Есть видос!! Где вытащили из воды такую! Из речки! Может в 90х годах не помню

[@gop-stopvasek6451]

Спасибо.Интересныйконтент.Подписка! лайк !

[@АдамБайк]

Мдаа, тратили ресурсы на всякую "дору", "маусы" чем на такие реальные технику. Лайк.

[@СергейБатуров-е4ъ]

Маус и Дора особо погоду не делали. За время войны немцы произвели более 1300 подводных лодок и их совокупный вес превосходил вес всех танков, танк произвести сложно субмарину ещё сложнее и т.д. и т. п.

[@ДимаКрасносельский]

Мне нравится название Штурмгешютс.

[@lisabrenner5230]

Sturmgeschütz. Sturm-Geschütz Штурмовая пушка

[@ЛЮКСОР-ъ6ы]

Много про советской пропаганды! Но штуги выполнили более 90% своих задач

[@vasskolomiets41]

Подведём итоги: деление на танки и самоходки- абстрактно- жульнический трюк. Функционально это одни и те же машины. У немцев это было результатом межведомственной коррупции: у кавалерии- танки- панцеры, а у пошлой пехоты с артиллерией- самоходки- гешутцы. Будто бы до Рено Ф-17 танки были не танками. Словом, лирики выдавали своё интуитивно- прекрасное и намеревались защищать его божьим судом, если кто-то лез со своим простым определением танка: ГУСЕНИЧНАЯ БРОНЕМАШИНА, ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ ДЛЯ БОЯ С ВИДИМЫМИ ЦЕЛЯМИ или же- для стрельбы прямой наводкой. И если кого-то из заумных знатоков довоенных итальянских и французских танков с их пушкамми не в башне можно было высмеять тролльными передёргами, то как же быть с послевоенным безбашеннымм шведским Эс- танком (strv-103), который продержался на вооружении с 60-х по 90-е года? И послевоенными как раз башенными самоходками полевой артиллерии, до сих пор состоящих на вооружении всех армий мира? Определение Мюллера- Гиллебранда о критериях различия танка от САУ по наличию- отсутствию башни не пашет! Самое комичное- в то же время существования шведского стридвагна- 103 (первая половина 60-х), в Бундесвере держали ягдпанцера и янки имели свой аналог- М56 Хотя с появлением единых танков весь этот анекдот стал историей.

[@vasskolomiets41]

@@altair5101 "вот и всё"? Только "средство прорыва"? Альтаюша, ты перестарался со своими ножницами Оккама и наотсекал слишком много лишнего, микелянжела ты наш. Не, я, конечно, понимаю, когда коплекс неполноценности вкупе с садомазохистическими пристрастиями, но низаштакйоптыть незамысловато стриптизировать свою не то некомпетентность в аналитике- не то незаинтересованость в информированости по обсуждаемому вопросу.

[@gustavkraevsky3758]

По советским данным Штуги даже в 1944, в период "багратиона" мог противодействовать даже ИСам - да, не за счет "особых качеств брони" малозаметности по силуэту.

[@smart1978]

Очень интересно, хроника прекрасна))!!!

[@shamaev3601]

Автор молодец Всё на уровне Но под Севастополем действительно было много укреплений и Бункеров !!! Посмотрите хотя бы Фото !!! Были укрепления в скалах множество окопов мощная Артиллерия !!!!

[@ANUBYSVIDEO]

Спасибо! Я не знаток. Прочитал, что люди в книгах пишут. Но не исключаю возможности того, что действительно были форты.

[@MisterGATIG]

канал отличный, информативный, но "пшиканье" между эпизодами напрягает, слишком навязчиво, как бы сделать по- тише.

[@ANUBYSVIDEO]

Потише можно. Сделаю

[@Sopranos_from_newjersy]

Автор адекват! 👍

[@ПростоНиколай-г4н]

Неплохо свои недоработки списывать на Троцкого