Самые скорострельные пулеметы Второй мировой (без авиационных)

[@Лоллипоп2]

Не понемаю, при чём в этом ролике ДШК, зачем крупнокалиберное стрелковое оружие сравнивать со скорострельностью семерок? Ещё КПВТ показали бы!

[@UserUser-us8ie]

Ещё бы вспомнили ГШа- Грязев, Шипунов.

[@Раш.Нас]

Из КПВТ стрелял. Капризная, но интересная игрушка.

[@ЮрийСтаниславович-щ2ф]

Ну,надо же свою лапоть тоже сунуть к МГ-42..Я видел тут недавно наше видео,где на полном сурьезе,наши агитпропчики с придыханием "сравнивали" МГ-42 и Дегтярку)))).И причем,более 90% времени ,без умолку болтали только про дегтярку😂.Естестаенно,набежали наши платные боты из гос фабрик тролей и диванные экспэрды,которые ,захлебываясь и брызжа слюной,на полном сурьезе утверждали,что дегтярка "лучше" МГ-42😂😅..Это до чего же надо докатится или сколько надо выпить,что бы нести такую чушь ...😂.Толи смеятся,толи плакать..

[@reddrn620]

@@ЮрийСтаниславович-щ2ф смотря, в каком плане лучше/хуже. Всётаки, требования были немного разные. Отсюда и разное назначение и достоинства/недостатки.

[@reddrn620]

КПВТ - послевоенный пулемет. И да: ТОП составлен по формуле "как видит автор". Не нравится - составляете свой ТОП :)

[@ruberoidshiferov]

Был только один скорострельный пулемёт - MG-42. О чём тут 14 минут рассказывать, непонятно.

[@МихаилПодорога]

А почему был?

[@naginiaa]

Сейчас он MG3

[@МихаилПодорога]

@@naginiaa факт МG-3 под патрон 7,62×51.

[@reddrn620]

Тогда, это был бы не ТОП, а рассказ про МГ-42.

[@ЮрийСтаниславович-щ2ф]

Что бы сунуть к МГ-44 наш лапоть.

[@ואדיםקליידמן]

МГ-42 в Африке и Ближнем Востоке до сих пор в строю.

[@ПётрНиколаев-ь6в]

Самый крутой и красивый образец оружейного искусства.

[@Дмитрий-ю3ч6с]

Он и сейчас в строю, только под названием м3 и лента у него стала по моему мнению хуже, она одноразовая, а так машинка до сих пор в строю.

[@АнатолийЛаптик]

​@user-xs7rw2uh5bВы абсолютно правы.В своём глазу"бревна не видят".Хорошо,что в России практически антисиметизма нет.Это не Польша,Литва или Франция.

[@Geo_94]

Та и в Курской области я не плохо с него наваливал. Единственное что все же чувствительный к грязи и с патронами иногда туго

[@ВасяВодовозов-п9й]

Немцы сделали Шедевр, которыи актуальныи и сегодня!!

[@Fobos-jn8uz]

Мне одному кажутся очень странными пулеметы - у которых магазин на 20 патронов ?

[@Balamutick]

Очень

[@КвазиМод]

Если ты про BAR то американцы были уверены что лучше сделать небольшой магазин удобный для стрельбы с лежачего положения чем большой но не удобный для стрельбы лёжа, ну а вообще видел фотки с большим магазином и прикрепленным к зенитному станку

[@ФанурКасымов]

Логично,плюсом вес самого оружия,а если еще и магазин больше,то тяжелый будет

[@АбвГд-ъ9ь]

Только нажал, а уже кончились😂

[@slavaemelianovsky9950]

Не забудьте, это всё таскать надо. Это, чтоб не увлекаться слишком длинными очередями.

[@jacktwain5077]

Мой отец при боях в Восточной Пруссии был в расчёте пулемёта Горюнова.Даже снимок его молодого есть с этим пулемётом.Но ,говорил, был у нас ещё и MG-34.Хочешь остаться живым быстро меняй позицию.Поэтому при серьёзном бое Горюнова стаскивали в траншею и работали на немце.Исключительный пулемёт.Три сменных ствола.Ствол менялся за секунды и небыло разницы каким концом вставлял его.К пулемёту оптический прицел и таблицы для стрельбы с закрытых позиций.Главное бегать с ним бысто можно было.Немецкие миномётчики со второго выстрела прямо в бегущего попадали.Не говоря о артилерии и снайперах.За пулемётчиком все виды войск охотятся.Ну и убило второго номера работал сам.Мина в кроне сосны разорвалась и тяжёлое ранение и в апреле 45 война ему окончилась.Сынок,говорил,там были ребята во всех отношениях лучше меня и судьба их была остаться вечно молодыми.А мне судьба дала жизнь и породил вас.Четырёх сынов отец имел и все ещё в Советской армии на первом и втором году служили.Только мне пришлось и на третьем в окупации Чехословакии.вторым номером побыть.Дивизию из под Бреста на польскую границу отправили.Они и вошли.Нас из под Минска на их место,а на наше место маскале явились.Да...Потом дембель,ласковое слово.Быстро всё летит.А пулемёт MG-42 отец ещё больше хвалил.Знал его тоже.Вот и вспомнил отца....

[@reddrn620]

Сказок наговорили)) Чего стоят аж три сменных ствола, которые никто не носил.

[@СергейИгашов-ь1ь]

будет вам маскаля.всем

[@ВиталийЧерных-к9б]

​@@reddrn620ага,и с миномёта по бегущей цели второй миной....

[@БббАаа-л6к]

И причём тут мг34???

[@Tplinkftr]

​@@БббАаа-л6кты чем читаешь? Говорил же был у нас, захваченный походу

[@СавваКонстантиниди-ю8о]

В принципе, японский тип 99, БРЭН, потомки чешской конструкции.

[@Esteben9]

Анубис, очень грамотная подача. Круто! Посмотрел с удовольствием.

[@sealdriver71]

Безграмотный ролик во всех отношениях.

[@algoritm-nncz6643]

@@sealdriver71 хомячкам поххх )))) им хоть ссы в глаза, но они будут кричать это целебный дождик )))) в основном такое стадо в интернете

[@Лоллипоп2]

Пулемёт Максима не советский в отличии от Горюнова, но самый скорострельный немецкий МГ-42 на времена ВОВ

[@Роман-ю2ъ4ы]

МГ-42 до сих пор считается одним из лучших в мире

[@СергейНиколаев-к7т]

В ФРГ он немного в измененном виде на вооружении. Скорострельность даже ниже чем МГ. времен ВОВ.Так как большая скорострельность снижает ресурс ствола и механизмов. А сам конструктив очень удачный, поэтому и пулемет состоялся😊

[@MG-42MG-42]

Не один из самых лучших,а самый лучший!!!

[@ВалерийХабаров-о7н]

Не метла, а Пила

[@Грозныйгород-Герой]

"Производитель вдов"(Пила Гитлера) лучший пулемёт.

[@viacheslavurevich5210]

Ты жертва интернета )

[@rs77767]

​@@viacheslavurevich5210 Вдовы так не думают ...

[@Грозныйгород-Герой]

@@viacheslavurevich5210 Не я же его так прозвал) Это народные названия,учи матчасть.

[@semkolian5547]

Пулемет МГ-42 называли - Метла Гитлера. Его механизм считается самым совершенным и даже сегодня используется в современных технологиях подачи патрона.

[@sharonovserg.6995]

Пила гитлера, не метла. Он резал человека пополам с особой лёгкостью

[@semkolian5547]

@@sharonovserg.6995 Это в сюжете так обозвали. А на самом деле МЕТЛА.

[@genrihshvartckopff521]

@@semkolian5547 не ну тебе то Гитлер лично сказал...Люблю всезнаек

[@АлекейКоркин]

его называли косторез

[@БорисОчертанов]

Пилорама или пила Гитлера называли

[@МихаилМихайлов-з5л]

Из авиационных пулемётов скорострельным был только шкасс.остальные были пехотные, приспособленные для установки на самолёте. Так что автор, лапшу не вешай.

[@voldemerjanuarij7340]

ШКАС оказался чересчур сложным и ненадежным. Его применение в пехоте было просто невозможно- из за высокого темпа стрельбы ствол ШКАСа грелся МНГНОВЕННО, а охлаждение ствола или его замена предусмотрены не были. Сложный механизм ШКАСа требовал обслуживания в оружейных мастерских подготовленными оружейниками. И охлаждение и обслуживание обеспечивались при применении его в авиации. В СССР работали над увеличением темпа стрельбы пулеметов- ДС, Слостина, ШКАС.... но пулемета обладающего высоким темпом стрельбы, и одновременно простого и надежного, что бы массово применять в пехоте в СССР так и не создали

[@UserUser-us8ie]

Я хочу напомнить , шо в певую Мировую черз винт (самолёт) стрелял только"викерс".

[@warlord9259]

​@@voldemerjanuarij7340Ну и были спаренные ШКАС, их ещё ультраШкасами называли. За их дикую скорострельность, но правильно заметили что пулемет был очень ненадёжный. Поэтому особой популярности не получил, но вот 20 мм пушки и 23 мм, уже куда надёжнее были. Но это уже артиллерия 😂

[@voldemerjanuarij7340]

@@warlord9259 ШКАС в 20мм тоже НЕ УСТРАИВАЛ. Уже в ходе ВОВ были разработаны целые серии авиапушек НЕ ШКАС

[@voldemerjanuarij7340]

ШКАС был авиационным потому, что нигде кроме авиации он применяться не мог

[@utube-r9q]

Спасибо за видео 😊 очень интересно 😊

[@gevango5862]

Простите меня но я не знал что для один пулемет недостаток таго что он не имеет одиночной огон.Вьи увидели в ккойто военьи конфликт,пулеметчик которьй стреляет на одиночной темп стрелбой?

[@СергейСтарков-ж2э]

Одиночный огонь нужен для пристрелки и прицельной стрельбы с оптикой.

[@sealdriver71]

От одиночного огня в пулемётах давно отказались.

[@ПровФомич]

был такой- фрацузский пулемёт "шательро" . с двумя спусковыми крючками как в двустволке. один для автоматического огня, другой для одиночного. эти французы такие выдумщики...

[@АлексейЧернышёв-б7п]

Спасибо за ролик! 👍👍👍👍

[@РусланГафаров-т5ш]

как одна маленькая нация за столь короткое время создала столько высококачественного вооружения и не только? мне одному кажется это странно?

[@yeniamaliy5692]

Это маленькая нация.получила 6 млр дол.от англосаксов.на перевооружение.и привела Гитлера к власти в 33

[@reddrn620]

Не так много.

[@ИгорьКалинин-л4в]

Маленькая нация- это какая? Ты хоть по немецкой Вики глянь их перепись населения. На 40-й г. почти 80 млн. чел. В СССР народу было в 2,5 раза больше, но там кроме русских ещё хер знает сколько национальностей. Немчура самая многочисленная нация в европе, их даже больше чем русских было. Так что застёгивай ширинку и завязывай с онанизмом.

[@sergeycherkezov9882]

Да ладно высококачественного? А чегож не победили? Говори да не заговаривайся .Советское оружие самое простое и технологичное и пулеметы Горюнова в производстве проще там сменный ствол совсем просто устроен по сравнению с МГ 42.

[@yeniamaliy5692]

@@sergeycherkezov9882 это точно

[@Альберт-м4г]

Советские солдаты называли мг-42 "церкулярка гитлера" Пожалуй это был самый скорострельный пулемет второй мировой войны.

[@KillikLak]

Советские солдаты называли МГ швейная машинка. янки называли МГ пила гитлера

[@reddrn620]

Из какого источника взято это название?

[@Альберт-м4г]

@@reddrn620 из народных времен ВОВ...

[@reddrn620]

@@Альберт-м4г можно название бумажного варианта из эпохи "народных времен ВОВ" :)

[@Альберт-м4г]

@@reddrn620 у дедушек надо спрашивать, порой народная молва похлеще любого бумажного носителя, а уж при развитии печатного дела на Западе, так то вообще перед такими носителями открыты широчайшие возможности... 😉😁

[@СергейЦветков-ш1в]

Хорошая Коса

[@Владимир-л4у3и]

Обзор всеобъемлющий. Много знал об этом, но нюансы не знал.

[@СергейАвдеев-ы2х]

Оч познавательно!

[@vitalitimofejev6086]

Хорошо что напомнили, пойду отработку вылью на огород, а то батя как зарыл, так и не глядели!

[@Анониманонимов-э2э]

Очень крутой ролик ! Спасибо вам за такой труд !!!

[@Fox.Crueger]

У пулеметов МГ-34 и МГ-42 было минимум два "номера", чтоб таскать такие дуры + боезапас. А лучше три "номера": двое тащат пулемет, третий - боезапас. И при стрельбе = пулеметчик + подающий + автоматчик для прикрытия.

[@warlord9259]

Кстати МГ-42 если чуть дольше нажать гашетку, можно было и 100 пуль выпустить сразу 😂. Поэтому только опытный расчёт мог выпускать по 15 - 20 пуль за короткую очередь. Однако ради справедливости нужно отметить, что короткая очередь может просто кости человека разрезать как пила. Поэтому и её называли пилой, или циркуляркой Гитлера. Но вот от 20 мм пушек, человека просто разрывало на части, мемуаров много.

[@СергейСтарков-ж2э]

Стандартная лента - пятьдесят патронов.

[@Fox.Crueger]

@@warlord9259 Я лично в реале видел работу 20-мм пушки, но на русском Бэтере которая. Он просто поднял хобот кверху и снял снайпера, а вместе со снайпером весь нахер этаж бетонного "сталинского" дома, вчистую. От трупа потом только кусок ноги в берце нашли, больше нихрена, все в клочья. Снайпер этот мне чуть башку не снес, сука. На 10 см ниже, и я бы сейчас это не написал.

[@ЛеонидИванов-ч2л]

Ура!

[@Alex-ALMA]

Какие "дуры " !? Вес МГ 34 что около 14 кг со станком . Вес Максима со станком и водой 68 кг . Есть разница ? И там и там расчёт состоял из двух человек.

[@СергейСвидунович-в3ф]

Отличный, грамотный видос

[@sealdriver71]

Безграмотный и жалкий видос.

[@mesh1568]

​@@sealdriver71полностью согласен

[@АнатолийСаракул]

Класс!!

[@ВладимирБаскаков-е4с]

Вот и я хочу спросить:какую плотность огня может обеспечить пулемет с магазином 20 патронов?

[@ИванГерасим-г1ц]

Да что говорить пила гитлера МГ 42,,это лучший пулемет второй мировой, сотни тысяч, наших солдат положил, сволоч.....

[@user-rc4um1kd7g]

Сталин больше положил советского народа. Сколько НКВД положила своих чтобы не отступали??? В 1939 году СССР и Германия проводили совместный парад в Польше, были Союзниками.

[@ігорьковалев-х8в]

Он и сейчас неплохо ложит руских зольдат в Украине

[@kagarmanovdamir6955]

Однажды ,давно уже,читал даже не оружейника, автор немец воевавший ,так он пишет , скорострельность не цель конструктора , а дефицит вольфрама ,который уходил в танковую промышленность .В производстве возвратных пружин ,которым не хватало жесткости и упругости .Правда или нет , насмерть стоять не буду , но цель пулемёта не разрезать пополам , и не выпускать 1000 пуль минуту , не олимпиада . Пулемёт отличный , но Великую Войну выиграли мы , с нашими пулемётами .Если бы в царские времена автоматическая винтовка Фёдорова на газоотводе под патрон для Арисаки 6 мм кажется , в 1916 году проходившая воинские испытания ,встала на вооружение , возможно , об этом пулемёте мир и неузнал бы.

[@DwarfRKA]

только один - MG-42, с основным (не утяжеленным) затвором. Модификации производятся с 1940, по сей день. Он пережил само время.

[@lexysyxos5932]

Находил ржавый мг34 ,металл не сьела ржа, это было в 87 году,целый ,готов к эксплуатации,жаль без патронов,веесил не меренно,до сих помню сркрежкет станочного механизма,а мы ребятня,ух ты пухты,практически готов,разбирали два дня,собирали ночью ,6 дней,в итоге отдали в музей! Но получили по " шапке_,одно помню,скак пришел в армию ,прост как Ак47

[@ВикторЛеончук]

Если прям увесистым был, мог быть МГ-131 (13,02мм), часто встечается, почти на всех участках обороны ставили))

[@reddrn620]

@@ВикторЛеончук МГ-131 редкий гость, на последнем этапе войны. В основном, передавали народным ополчениям.

[@nicnic1434]

Сам мг42 пулимет удачная модель, не удивительно его делали в огромном количестве, даже можно сказать с равнялись с винтовками по выпуску, спрос в конце войны и вовремя войны был огромный, спасибо за видеоролик.

[@nicnic1434]

Есть философия, она в природе работает, огневая точка, удачно расположение могла сдержать один час и два, а если получиться до вечера, а это очень много значит, почему немцы строили крабы, сдержать наступления у них то работало, а у русских только наступать и живой силы был расходный материал, доказано истории и есть факты, спасибо за видеоролик.

[@ЛеонидИванов-ч2л]

Ура!

[@ЮрийЯковлев-г3з]

Что бы не говорили, все немецкое лучшее, перечислять не хватит времени - все, как бы не подгорали некоторые умники

[@ИгорьКалинин-л4в]

Хоршь онанизмом заниматься изврата.

[@АлександрЯщенко-ю2р]

Кроме армии - проиграла вторую мировую, кроме командования - не сумело создать победную стратегию, кроме нацистской идеологии, уничтожающей людей.... и много ещё чего.... а так да, некоторые технические идеи, автомобили и станки - у них, у Германии были хорошие.

[@ThePolkownik40]

Что, в чужих руках хер всегда толще?

[@ИринаТкачева-ю2т]

А почему гитлеровцы предпочитали наше оружие в боях? Не потому ли, что ППШ они называли сталинский тесак. Потому шо скорострельность его была 1000 выстрелов в мин, убойная сила до полкилометра. В отличие от МП-40, у которого 400 выстрелов в мин всего, и убойная сила 200 метров всего лишь. Не потому ли, что СВТ-40 самозарядная винтовка Токарева чего не было у Вермахта, как и АВС-36 автоматическая винтовка Симонова. Как в 1943 году и СКС-43 под промежуточный патрон. Все это с большой охотой они подбирали и пользовались. Такие как вы умничаете с восторгом восхваляйте все Западное. И появление Штурмгевера в 1944 гитлеровских вояк ввовсе не обрадовало. Он был крайне ненадежен в отличие от СКС.

[@Грозныйгород-Герой]

@@АлександрЯщенко-ю2р Если бы мир помог Германии,а не СССР,то получается что РККА без этой помощи не выиграла.

[@АбрамМоряхин]

Немецкие солдаты называли МГ-42 пржиратель патронов. И больше любили стапый МГ-34.

[@alimalim9066]

железки для самоутилизации человеческого рода, 2 мировая утилизация , зомбаки со всех сторон

[@UnknownUser-em3sx]

Не считая авиационных － самый скоростной был MG 34 с укопоченным ударником на 1500 в/с

[@world1914]

Может мг-42?

[@КизиковИгорь]

Был пулемёт MG-34S. Собственно он создавался по техническому заданию по перевооружение Вермахта скорострельными пулемётами и был конкурентом будущего MG-42. Но проиграл. Было выпущено несколько сот экземпляров.

[@rrus73]

Судя по выводу автора - всё же 42. Нет причин не доверять его оценкам.

[@КизиковИгорь]

@@rrus73 может автор и не знает про него, так как скорострельность обоих пулемётов была одинаковая, но наличием метода штамповки и сварки давали мг-42 неоспоримое преимущество. Он делался быстрее и был дешевле. Причём фирма гросфус до него вообще не делала оружие, а выпускала велосипеды.

[@rrus73]

@@КизиковИгорь, так и что? Автор соврал? Нет. Он использовал данные о выпущенном массово! оружии того периода.

[@VasyaIvanov23]

пулемет мАксима)))) спасибо поржал

[@sergshavyrin5743]

Ну да, Ну да.. А станкОвый пулемёта? Или теперь и правильное ударение отменили? МЛя... Жертвы ЕГЭ и Педивикии... Учить русский язык надо не для того чтобы сдать ЕГЭ, а потому что он родной и красивый

[@VasyaIvanov23]

@@sergshavyrin5743 Я думаю, что если аффтар намеренно издевается неправильным произношением, то он не обидится что его чуть переименуют... случайно... ANU(S)BYSVIDEO )))

[@Ramzes842]

СтанкОвый пулемёт МАксима, не надо путать, к примеру, фильм гладиатор, МАксимус, не будешь же говорить МаксИмус. Мы говорим МаксИм, они Максим, так что товарищи, учитывайте, где и как говорят

[@валерийманаков-ш6у]

Американский оружейник мАксим-это у нас его переименовали в максИм!

[@СергейПодорожний-у9ю]

...а почему ещё как пример не назван МГ81 (пехотный вариант)... его скорострельность 1400 - 1600 выст.в мин. ???

[@Myszyn]

На первом месте был бы MG-45 , но официально на вооружение принят не был.

[@Дмитрий-ю3ч6с]

А что за машинка такая? Не слышал. Если не трудно скиньте пожалуйста ссылку на видео, очень интересно.

[@Myszyn]

@@Дмитрий-ю3ч6с видео не видел. Я читал про Вернера Грунера, конструктора. МГ45 похож на 42 но уже на полусвободном затворе и весом 8 кг. В эксперименте разгоняли до 2300 выстрелов. Но войсковые испытания проходил с ограниченными 1500. Потом Грунер загремел на шарашку в СССР, просидел до 1951 года. Но в плену ничего не создал. Послевоенные немецкие образцы оружия, к слову, используют туже систему полусвободного затвора с роликами торможения.

[@Дмитрий-ю3ч6с]

@@Myszyn благодарю за ответ, буду искать видео, может найду

[@slave6861]

Мг 42 это страх 2 мировой войны, съёмный ствол, высокая скорострельность, звук пулемёта пугал противника ибо его меткость была высокой

[@HssJe-n7f]

Рядом с Максимом нужно держать кружку,покосил врагов,покосил,открыл крышку и хоба,вот тебе кипяточек для чайку😊😃

[@СергейКозлов-ф3з]

Тому, кто оставил на вооружении пехоты РККА пулемёт Максима, немцы при жизни памятник должны были поставить.

[@algoritm-nncz6643]

памятник тех.отсталости и бюрократической волокиты совка надо памятник ставить )))) и да - у немцев имелся тоже такой пулемёт типа Максима под названием MG 08

[@ПровФомич]

аналогичные пулемёты были в то время на вооружении всех воюющих армий. огромным достоинством максима является водяное охлаждение и невысокий темп стрельбы, что в сочетании с системой подачи воды в дотах позволял вести непрерывный огонь часами - без перегрева ствола. для пехоты был ручник дп-27

[@СергейКозлов-ф3з]

@@ПровФомич Интересно, я про пехоту, а мне в ответ про доты.🤨 Ликбез. Данный пулемёт стоял на вооружении пехоты Красной армии, как ротный. По штату два пулемёта на роту. На марше переносился в разобранном виде, требовал 4 л воды, имел капризную матерчатую ленту, весил больше, чем МГ34/42 с тысячей патронов и т.д. …

[@reddrn620]

@@algoritm-nncz6643 т.е. Англия, Франция или США тоже были отсталыми, раз носились с отсталыми пулемётами?) Если немцам повезло с тем, что из-за нехватки средств и времени приняли ленточный единый пулемет, то это так и называется: повезло.

[@reddrn620]

@@СергейКозлов-ф3з просто так сложилось. Ибо небыло у немцев времени, на создания 2х пулеметов. Но тут надо добавить, что каждая сторона преуспела в своём. Немцы: в пулеметах.

[@petersburgsummerresident2311]

Пулемет и есть пулемет... Массовый выход пуль и работа по пехоте.. А так магазин на 20 патронов!?!? Смех...На 2000 патронов- вот это пулемет😊

[@melds5415]

👏👏👏👏👏

[@vuqarliyev9579]

👍👍👍👍👍

[@JANAT-m8g]

Самый лучший ручной до сих пор. В минуту 2.500 пуль.Уважение инструктором германий

[@Ремингтон-п9ш]

Сейчас МГ42 это МГ3,калибр 7.62, натовский патрон.

[@АлександрНеважно-з2ъ]

По поводу Тип 99 а то что в нем магазинное питание а не ленточное это удовлетворяло япоских военных?

[@СергейЦветков-ш1в]

Лучшая Коса и пила👍👍👍

[@MG-42MG-42]

Забыли про MG15

[@Batukhan2011]

MG 34 - от 600 до 1200 выстрелов в минуту!??? А не от 800 до 900?

[@АльбертЗвенигорочный]

Я уже думал что MG не будет в этом списке 😮

[@Лис-Приморский]

А зачем такая скорострельность с таким маленьким боезапасом?не луше увеличить дальность и кучность?

[@alexeysmyshlyaev1925]

Мне одному резануло ухо "М2 ручной пулемет"? Предлагаю автору просто подержать 38 кг. в руках, без учёта отдачи.

[@Viktor-zi9ur]

АКМ в карауле носил? Это без патронов

[@СимеунЂак]

СГ-43 поставлялся и в Югославию. МГ-42 еще называлися и швейной машинкой.

[@ВасилийВьюнов-о9ю]

Простой пример. тут одно тело в коментариях написало что лучшее оружие было у Германии, но на советских истребителях стояла авиационная пушка со скорострельностью которую до сих пор не одна страна не смогла превзойти в том числе и Россия, модель пушки "гш-6-23м" скорострельность 10000 выстрелов в минуту, и это рекорд по скорострельности до сих пор остаётся не превзойдённым. Так что не у Германии было лучшее оружие.

[@АндрейПоловинко-р8ы]

Мой юный друг это не что иное как модификация пулемета гатлинга кстати мг42 (с незначительными изменениями) до сих пор на вооружении армий многих государств

[@СержНепомнящий]

​@@АндрейПоловинко-р8ыпруфы будут?или это из серии,что АК слизан с штурмгевера?

[@АндрейПоловинко-р8ы]

@@СержНепомнящий вся инфа в свободном доступе и разумеется калаш не копия stg , у них ощего только работа автоматики ( отвод газов)

[@МихаилМихайлов-з5л]

И пушка ШВАК была самая слабая.

[@алахбабах-з4у]

@@СержНепомнящий ГШ-6-23 - шестиствольна авіаційна 23-мм автоматична гармата системи Гатлінга. Модернізований зразок позначається ГШ-6-23М. прйф википедия

[@ФанурКасымов]

Да в то время ручные весили как сейчас станковые

[@sealdriver71]

Не пизди.

[@Сергейборисов-н7н8щ]

Самый признанный универсал MG-42.

[@63Costas]

M.G.42 или MG42 - никаких дефисов в индексе не было!

[@ВладимирЮшков-б9г]

Мг 42 конечно страшная машинка. Но все же расход патронов неоправдано высок. В атаку строем уже давно никто не ходил. А прижать к земле. Пулемет в вермахте компенсировал малое количество автоматических винтовок. Но и вся концепция обороны строилась вокруг пулемета. Видел и слыщал как работает мг. Сплошнлй треск почти без временного разрыва. В отличие от того же Макима.но интуитивно понимая опасность огня МГ на слух он не воспринимается угрожающим. Менее скорострельный пулемет давит на уши своей очередью и заставляет бояться. Это как оборотистый мотоцикл.пролетел и все , а вот Урал с коляской всегда ищешь глазами в потоке .

[@wanderer305]

Вы думаете что СССР не мог создать скорострельный ручной пулемёт,мог, такой был не нужен,хотя бы взять авиационный ШКАС

[@user-rc4um1kd7g]

СССР почти всё копировал у запада от бигуди до Автопрома

[@александрприймак-я3ю]

Все хвалят MG но они без газоотвода, а это значит что экстрагирование гильзы производится остаточным давлением газов в стволе, что чревато задержками по разным причинам не выхода гильзы и требует только латунных гильз, пулемёты с газоотвода и выдерают из патронника любые дефектные гильзы

[@ОлегПеня-у6к]

Хорошие пулеметы. И сегодня в ВСУ оркав стреляют. ДШК, Максим, ДП-28, МГ-42(3), Чех. Очень хорошие.

[@АлександрЯщенко-ю2р]

сгинь сам, нацист. хотя можешь, бендера, и дождаться Нюрнберга-2

[@ОлегПеня-у6к]

@@АлександрЯщенко-ю2р Вам, лаптям, Гаага-1. Веришь ?

[@AnatolZoz57608483]

@@АлександрЯщенко-ю2р и зачем тебя только с больницы выпустили

[@CarlBrockmann-b9d]

Да МГ-42 это вещь!!!

[@валерийманаков-ш6у]

Крупнокалиберный М2-тоже ручной пулемет))

[@СергейПерченко-ю3е]

Магазин у Оружия расчитывается на перегрев ствола - с холодным аналогично

[@algoritm-nncz6643]

очень слабенько ..ну просто поверхностно типо на отъявись (((

[@SneakyWooddha]

Эхх, ожидал тут увидеть Виккерс К

[@Andreas3226]

Учитывая калибр М2 - это самый настоящий вдоводел, т.к раненых после него не остаётся.

[@KillikLak]

самый лучший пулемет это немецкий МГ. МГ стоит на вооружении во многих армиях мира и по сей день

[@Хрень-Пень]

Самый пистатый был красный пулемёт Максим🤑👍

[@васякарпов-г6й]

Был тогда МГ 42, "коса гитлера" самый скорострельный. Больше не нужно даже рассуждать

[@Gazovoz-GT]

М2 это скорее станковый пулемет,а не ручной

[@sealdriver71]

Это-Единый пулемёт,использовался как ручной и станковый.

[@валерийманаков-ш6у]

@@sealdriver71 Крупнокалиберный весом 50 кг-это ручной?

[@markelalagoz7363]

The MG 42 machine gun did not have the highest rate of fire. The Soviet SHKAS had the highest rate of fire.

[@ВикторТс]

Небыло ничего лучшего, чем немецкое оборудование!

[@ВасилийВьюнов-о9ю]

cb8 оно же "виктор тс" вы с какой целью написали откровенную ложъ с мёртвого фейкомётного аккаунта?

[@АлександрКорж-н3ъ]

Особенно ,газовые камеры

[@Морфей-з2щ]

Точно.И поэтому немцы очень любили ППШ и СВТ.

[@denisivanov6871]

Чем выше скорострельность, тем ХУЖЕ пулемет, работающий на земле. Автор подобного видео видимо плохо это понимает. Дело в том что чем выше скорострельность - тем менее надёжным является пулемет, в силу перегрева и ствола и самого пулемета. А надежность - это САМОЕ ВАЖНОЕ в бою!! Какой толк от пулемёта отказавшись в бою?!! Проблему перегрева решали различными способами, и все они были не удовлетворительными ! У пулемета максим было водяное охлаждение и вес 70 кг. Летом и это не помогало от перегрева....даже мочи не хватало... У мг42 проблема решалась сменой стволов. Что тоже не было идеальным решением - стволы надо было тоже охлаждать, а во время смены ствола огонь прекращался. Были пулемёты и с воздушным охлаждением. Втягиваемый воздух охлаждал ствол внутри трубы. Тоже так себе решение. Кардинальные решением проблемы перегрева стало... уменьшение скорости огня и замена патрона на самый большой калибр! От одной такой пули крупнокалиберной отрывало ногу или руку. Если попадёт... пулемёты с низкой скоростью типа дшк или брунининга стали популярными и выиграли у скоростных в конечном счете. Или шли путем уменьшения обойма патронов - чтоб успевал охладить ствол пока меняют диски. Таким образом в момент перезарядки пулеметчик безоружен... а это сплошь и рядом при высокой скорострелтности... Кроме того, очень важным моментом было то, что скорострельным пулеметам требовалось гораздо больше патронов. Соответственно вес увеличивался на десятки и даже сотню килограмм. Что тоже не всегда возможно на передовой - там всегда дефицит силы рабочей. Однако там где есть система охлаждения или просто холодно - скорострельность победила. Это прежде всего касается флота - кораблю лишние сотни килограмм и даже тонн - не проблема. Поэтому там скорострельность до 6000 выстрелов в минуту. Запас патронов огромный и охлаждения за бортом полно...Самолет летает высоко и там температура минус 50 градусов и обдувание на скорости 700 км в час - проблем с перегревом там тоже нет , но есть проблема с весом - и скорострельность обычно около 3000 выстрелов в минуту. А у пехоты будет всегда низкая скорострельность. Средняя скорострельность у танка и на авто - там можно охлаждать антифризом от системы охлаждения авто или танка или бмп. Поэтому возможна скорострельность примерно 1500 выстрелов в минуту. Здесь ограничение только в весе патронов - но тонну и выше танк может брать с собой без особого напряга на двигатель танка и его ходовую часть.

[@stepnoy5977]

Мне одному кажется, что боевая скорострельность и темп стрельбы немного разные понятия?

[@ennrekkor7113]

Mg 42 обладал настолько плотным огневым потенциалом, что, когда русские перешли в бегущую атаку, опытный немецкий пулеметчик мог распилить руссого с пулеметом пополам . на самом деле это выглядело примерно так: когда прибежали советские войска, немецкий пулемет дал залп по русскому. затем произошло следующее: верхняя половина русского упала, но ботинки нижней половины по инерции все равно побежали вперед.

[@bonateruro2790]

Самое лучшее пила все ремён. Это правда...

[@lynx.12]

Зачем столько "воды"? Просто MG42 и аналогов тогда не было

[@ЮрийГлушков-ф5я]

Браунинг,ну совсем ручной пулемёт

[@СКС1313]

Что такое пулемет на 20 патронов? Винтовка , автоматическая.

[@ПровФомич]

афтырь а куда ты дел ДП 27 и ДТ ?? этот пулемёт в разных модификациях выпустили в количестве около 1 000 000 штук и стоял кое где на вооружении до 2005 года. характеристика "скорострельность " для пулемёта отнюдь не самая главная для ДП- 500-600, а боевая - 80 выстрелов в минуту. для немецкого МГ 900-1500 а боевая в разы ниже- 150. все причины- перегрев ствола. ни один пулемёт того времени кроме "максима", не мог выпустить более 200 пуль без критического перегрева и сильного износа ствола. у немцев для этого был сменный ствол, который по наставлению меняли после 150 выстрелов, а это время. у ДП хромировали ствол внутри. во всех наставлениях предписывалось вести огонь короткими очередями во избежание перегрева, что естественно снижало боевую скорострельность.

[@валерийманаков-ш6у]

Увы-хромирование не спасало от перегрева-только от коррозии!

[@МихаилПодорога]

А почему Второй мировой МГ-42 7,92×57 он же МГ-3 7,62×61 стандарт НАТО средний калибр.

[@Владимир-э6ы6э]

ШКАС-34 - - - - 1800/мин.(экспериментальный более 3000/мин.,с одним стволом

[@ANUBYSVIDEO]

Без авиационных

[@АбвГд-ъ9ь]

Самые,самые это Максим, ДШК, МГ-39 и 42.

[@НинаКозырева-ю6р]

В о первых пулемёт типа Максим не наша конструкция, так что обломитесь, кроме станка, станок наш.

[@валерийманаков-ш6у]

@@НинаКозырева-ю6р Выпускался то у нас еще с ПМВ!

[@АлександрЛукашенко-ж4ю]

МГ 42 Красава обжора!!!

[@Inal.31]

Это пулемет до сих пор на вооружении Германской Армии. Можем увидеть на Леопарде!

[@user-rc4um1kd7g]

MG 3 стоит на вооружение Германии. Переходят на MG 4

[@АртурПесчаненко]

@@user-rc4um1kd7gМG ПРАЦЮЄ В УКРАЇНІ .ВБИВАЄ ХЛАМ НА РФ ЯКІСНО.

[@АнатолийЛаптик]

А,Дп где?

[@валерийманаков-ш6у]

ДП-27-это конструкция ПМВ-ко ВМВ он был уже анахронизмом!

[@АнатолийЛаптик]

@@валерийманаков-ш6у Анохронизм,стреляющий и поныне.В финской армии стоял на вооружении до 60х годов.И сейчас используется на Украине.Кстати,в 80х в Карельском укрепрайоне ,где я служил,вообще в дотах Максимы стояли.Прекрасный пулемёт.

[@FLASHBACKS0]

☝️АВС - 36 пусть тогда тоже будет, как единый пулемёт и "магазин отъёмный" у него на 15 патронов.

[@Звездывночи]

Дааааа..... Почитал тут комментарии... и вздохнул!!!! Всё для убийства а не для жизни,, вот и живи тут с вами на вашей планете...нашли что хвалить..Сколько светлых умов эти Косы погубили??? Сколько сирот детей и вдов жён остались одни??? Сколько скорби и криков услышали пролетающие облака над землёй от вдов с Родины солдата!!!? Чё? Делим то?? Место под солнцем или кусок хлеба??! Жизнь и без пули..мгновенье..Мы даже мгновение и то обрезаем!!!! И чё за программа у родившегося маленького человека на Земле??? Убийство что ли???? Говорят вот прожил мало, программу не выполнил, какую нахрен Программу????

[@АлександрРоманов-р4ю]

А дядя где?

[@СергейПерченко-ю3е]

Ствол технически - охуенный - прородитель и брат сузи

[@ЖомартАхметов-ц6м]

Ждал когда даитёт до немецкого пулемёьа мг остальные на металалом

[@ДмитрийПестряев]

А как насчёт ШКАСа, 1600 выстрелов но был ещё Ультрашкас

[@ANUBYSVIDEO]

Кроме авиационных

[@валерийманаков-ш6у]

Это уже -авиационный!

[@ИванСоколов-ц7х]

Надо сравнивать боевую скорострельность а не техническую

[@sealdriver71]

Автор не знает что это такое.

[@quilendar1604]

👍

[@Alpha_081]

Кто первый изобрёл атомное оружие тот и выиграл.

[@СтепанБербат]

А чем авиационный отличается от обычного ?

[@EvgeniyDikiY]

Калибром и скорострельностью

[@borisroyzin6442]

Калибром нет скорострельностью да шкас 2000 выстрелов шкас ультра 3000выстрелов

[@capez0079]

Может возможностью электроспуска? Ну ещё (если не турельный) предназначен для неподвижной установки, в смысле станка для него нет.

[@СтепанБербат]

@@EvgeniyDikiY Разве это не станковый пулемёт ?, да и на любую технику такие ставят, суда, автомобили, бронетехнику ?. Почему авиационный ?

[@СтепанБербат]

@@borisroyzin6442 Разве это не станковый пулемёт ?, да и на любую технику такие ставят, суда, автомобили, бронетехнику ?. Почему авиационный ?