Apakah Tuhan Perlu Ada?

Apakah Tuhan perlu ada agar dunia dapat dijelaskan? Apakah kita perlu memanggil-manggil Tuhan untuk menentukan standar moralitas kita? Apakah kita perlu keputusan Tuhan untuk memberi makna pada hidup? Dalam video ini kita tidak akan membahas bukti adanya atau ketiadaan Tuhan, melainkan mengajukan sebuah eksperimen-pikiran: kalau Tuhan tidak ada, apakah dunia menjadi absurd? Pertanyaan ini mengiris sejumlah debat lama tentang sains vs agama, filsafat ketuhanan, atheisme, teologi, agama dan moral, serta sekularisme. Apa yang akan digali di sini adalah potret dunia dan kehidupan yang muncul dari Hipotesis Tuhan dan Hipotesis Nir-Tuhan. Siapa sangka kalau ujung terakhirnya adalah perkara estetika?
#filsafat #sastra #budaya #tuhantidakada #atheisme
--------------------------------------------------
Website: www.martinsury...
Instagram: / martinsuryajaya
Facebook: / martin.suryajaya
Goodreads: / 4400055.martin_suryajaya

[@wikitoriantv]

Mas Martin tolong buat konten dan penjelasan tentang Moralitas dalam sudut pandang Nietzsche. Trims

[@muhammadarifhidayat9285]

Up bang

[@nodreterdramecbrevert5199]

Stephen hawking lebih keren. Mantab dan tak terbantah. Darwin juga keren.

[@bobycristianlubis5902]

Udh ada

[@hasanbagis1136]

Jika kita menerima hipotesis Tuhan, itu pasti lebih aman dibandingkan hipotesis nir Tuhan. Karena orang yg menerima hipotesis Tuhan itu tidak akan ada resiko dalam seluruh aspek kehidupan. Artinya, jika pada akhirnya hipotesis nir Tuhan itu yang benar, toh kita tidak rugi, artinya kehidupan tetap berjalan normal dan harmonis. Akan tetapi, jika hipotesis nir Tuhan itu salah, maka ada potensi resiko, meski sekecil apapun tingkat probabilitasnya..

[@nicedream42443]

tinggal yg jd masalah adalah Tuhan yg mana yg benar dari 1000 tuhan di dunia dan jika islam benar. kenapa Tuhan seperti orang yg mempunyai penyakit, sehingga menyembunyikan diri dari kita #ricarddawkin

[@hasanbagis1136]

Sebelumnya udah dijelaskan, bhw hipotesis nir Tuhan itu sangat beresiko tinggi. Jika Tuhan itu dapat dilihat, diraba seperti fisik, maka itu sesuatu yg terbatas, jika sesuatu itu terbatas maka itu Bukan Tuhan. Tapi terlepas dari apapun persepsi manusia tentang Tuhan, toh hipotesis Tuhan pasti lebih aman. Dari sisi probabilitas spekulatif, maka hipotesis Tuhan jauh lebih logis dan sangat masuk akal. Karena secara ilmiah juga tidak bisa dibuktikan bhw hipotesis nir Tuhan yang benar. Jika kita menerima hipotesis Tuhan, toh kita tidak rugi samasekali, malah lebih tenang dan aman. Namun tidak sebaliknya...

[@nicedream42443]

@@hasanbagis1136 dan infinity itu hanyalah imajinasi. tak pernah exist 😊

[@refavagova8312]

@@nicedream42443 apakah materi benar² ada?

[@nicedream42443]

@@refavagova8312 silahkan belajar definisi ada, definisi delusi, halusinasi, imajinasi, dan fantasi. 👌

[@aricaringintilu4965]

Tidak kontropersial dgn belahan appun. Kalo ilmu sudah d pelajari dgn tepat, baru hasilnya SEHAT.

[@rubisugara9338]

Setiap hukum yg berlaku pastilah ada yg menciptakan setiap ciptaan

[@madeekalaya2604]

Selama kita masih menganggap ada konstruksi atau sistem atau entitas yang paling tinggi diantara semua yang tertinggi, kita masih berpikir dalam konsep ke-Tuhanan, meskipun kita melabeli bentuk tertinggi tersebut dalam berbagai bentuk, entah itu kita sebut hukum alam atau sistem estetik dan lain-lain, karena kita menganggap masih ada yang tertinggi daripada paling tinggi, baik sistem atau entitas itu memiliki kepribadian, sifat, karakter ataupun tidak, tetap pada akhirnya manusia adalah makhluk makna, yang akan terus mencari poros dari semua poros, mencari alasan dari sebuah makna, yang artinya mencari terdalam yang paling dalam, yang tertinggi dari yang paling tinggi. Buktinya adalah, manusia mengenal simbol tak terhingga dan angka nol di dalam matematika. Hal itu merupakan bukti manusia adalah mahluk yang selalu memaknai sebuah bentuk ketidakpastian, sehingga semuanya seakan-akan terlihat konstruktif.

[@videoviral680]

Tuhan itu perlu ada supaya manusia tdk mengaku2 jadi Tuhan dan spy jangan ada manusia menuhankan manusia

[@aldinhaswari1420]

Keren, ada poin penting yang bisa dicatat

[@sutrisnopertamina1713]

Sambimbo aku jauh engkau jauh ,aku dekat engkau dekat

[@melawankodrat]

Coki Parlemen tersenyum manis mendengar pak Martin :)

[@kelasideologi]

Keren penjelasannya

[@MuslimLogis_TV]

Pertanyaan : Berdasarkan paparan dalam vidio ini, yang mengatur alam adalah Hukum alam, padahal kita tahu bahwa hukum itu merupakan bentuk kompleks dari ide atau himpunan ide / gagasan. . Lalu darimana datangnya ide / gagasan yang kemudian membentuk suatu aturan yang disebut Hukum ALAM ?

[@zyklonr8995]

Tuhan

[@idmarilamri6398]

Lalu darimana datangnya ide / gagasan yang kemudian membentuk suatu aturan yang disebut Hukum ALAM ? Dari mempelajari ilmu fisika

[@MuslimLogis_TV]

@@idmarilamri6398 Ilmu Fisika itu di dapatkan dari Mempelajari Hukum Alam ... . Pertanyaanya tetap : . Lalu darimana datangnya ide / gagasan yang kemudian membentuk suatu aturan yang disebut Hukum ALAM ?

[@studiofasolasido9222]

@@MuslimLogis_TV gagasannya dari Tuhan, setiap gagasan tuhan menjadi hukum alam baik fisika maupun meta fisika

[@seanannas1234]

Bang martin x pak fachruddin faiz collab. Setuju?

[@gilmantaufik]

+ x Hyung habib

[@godfatherism2259]

TIDAK

[@seanannas1234]

@@godfatherism2259 knp bg

[@mira_kurniawati5690]

Pertanyaan yg lebih ekstrim, jika Tuhan benar2 ada, tuhan agama manakah yang paling benar.

[@nikovn9]

Agama mana yang paling benar? Agama yang paling benar menurut saya adalah agama yang memiliki sejarah paling rinci dan paling teliti dan sejarahnya bisa dibuktikan dg ilmu periwayatan. Adakah agama yang punya hal tsb selain agama islam?

[@dandandan17165]

Tiada ada tanpa pengada yang harus lebih dahulu ada, sine qua non.

[@ilhamsahruji8972]

Tuhan persepsi...

[@muzzinmaroev3955]

ngomongin ginian jadi inget Debat Club Eksistensi Tuhan di Kaskus

[@bimanatawilaga7509]

Alumni DC gan? 😂

[@Dearswant]

Dulu rame banget, sekarang masih rame?

[@iamfreethinker8404]

Gan Ngobrol Di Zoom Lah Share Linknya

[@iwanfauzi312]

Apakah marti percaya adanya Tuhan?

[@aglearning8814]

Ada perlu apa anda dengan Tuhan ?... Silahkan tinggalkan pesan, dengan amal dan perbuatan..itulah fitrah.

[@NanDa-mu4kj]

Bahas rasionalisasi surga,neraka dong

[@gurukekosongan47]

[Filsafat Kekosongan] Ada 10 Alam Kehidupan Dan Setiap Alam Itu Terbuat Dari 10 Elemen,Alam Yang Tertinggi Adalah Alam Kekosongan Dan Elemen Yang Terpenting Di Dalam Kehidupan Adalah Elemen Mata & Alam. 9 Alam Kehidupan Dikendalikan Oleh Elemen Pikiran Dan 1 Yang Lain Yaitu Alam Kekosongan Dikendalikan Oleh Hati,Untuk Masuk Ke 9 Alam Kehidupan Perlu Menggunakan Akal Pikiran Dan Untuk Masuk Ke Alam Kekosongan Hanya Perlu Membuka Mata Hati. Akal Pikiran Adalah Sumber Kejahatan Dan Penderitaan,Mata Hati Adalah Sumber Kebaikan Dan Kebahagiaan. Jalan Hidup Yang Terbaik Adalah Menundukkan 9 Elemen Untuk Melayani Elemen Mata & Alam. Semakin Banyak Pikiran Maka Semakin Mata Hati Akan Tertutup,Dan Semakin Mata Hati Tertutup Maka Semakin Banyak Kejahatan Dan Penderitaan Di Dalam Kehidupan. 10 Alam Kehidupan : 1. Alam Setan 2. Alam Tuhan 3. Alam Kehancuran 4. Alam Maya 5. Alam Nyata 6. Alam Imajinasi 7. Alam Mimpi 8. Alam Tak Sadar 9. Alam Jiwa 10. Alam Kekosongan 10 Elemen : 1. Elemen Kepala & Kaki 2. Elemen Pundak & Paha 3. Elemen Punggung & Pantat 4. Elemen Muka & Anus 5. Elemen Mulut & Alat Kelamin 6. Elemen Payudara & Perut 7. Elemen Hidung & Ketiak 8. Elemen Telinga & Lidah 9. Elemen Pikiran & Hati 10. Elemen Mata & Alam Tidak Perlu Berpikir Panjang Untuk Melakukan Kebaikan Dan Meraih Kebahagiaan. ~Kata-Kata Bijak Guru Kekosongan~

[@muhammadadzka7560]

Apakah kita perlu ada ?

[@kusumaatmaja2021]

Tidak perlu..

[@iwaqoswaaljada7144]

tuhan seharusnya tidak ada sebab jika ada maka bukan tuhan

[@pencintahewan234]

Memangnya apa kaitannya antara Tuhan dengan ketiadaan dalam konteks yang anda maksudkan?

[@eirnxxmusic]

25 menit ngebahas 3 poin doang. Kecerdasan berbicara sorang filsuf.

[@adripar3878]

Apakah Abang percaya dengan Agama?

[@maradonabloods193]

Ngroom yukk per 2 jam berpa ?

[@donyjoe4456]

Jika segala sesuatu ada yg menciptakan, lalu siapakah yg menciptakan tuhan ? dijamin jawabnya muter2 spt biasa 🤣🤣🤣

[@gamaherlambang]

Alangkah menyenangkannya bagi kutu buku dan penikmat istilah2 teknikal, jika setiap konten disertakan sumber2 yang berkaitan dengan yang dibicarakan. Dicantumkan di tempat deskripsi Makasih

[@muhtadirhaq9990]

Up 👍👍

[@renosyaputra]

setuju, agar penonton dapat ikut belajar dari referensi yang relevan

[@cossdlawliet]

Upppp

[@ADeeSHUPA]

@@muhtadirhaq9990 uP

[@izu517]

Kalau kita hanya mengasumsikan Tuhan sebagai prima causa saja (pencipta hukum alam) tanpa perlu asumsi lain seperti Tuhan personal, Tuhan maha baik, atau Tuhan maha berkehendak, Tuhan memberikan tugas pada manusia, revelation, hal ghaib dll. Kita bisa punya hipotesis Tuhan dengan postulat yang lebih sedikit. Ini adalah view yang dipegang oleh Michio Kaku, Einstein, Spinoza, dll yaitu pandangan deis, panteis atau varian-varian nya. Hipotesis Tuhan seperti ini menjawab 3 pertanyaan tadi dengan argumen yang mirip dengan hipotesis nir-tuhan. 1. Tuhan adalah penyebab adanya alam semesta yang bisa dimanifestasikan kedalam hukum alam. Kehadiran objek alam termasuk manusia disebabkan oleh hukum alam tadi 2. Interaksi antara manusia menghasilkan sistem sosial. Moralitas tercipta karena sistem sosial tadi 3. Makna adalah perenungan diri sendiri secara estetis

[@RahmatAliDM]

25+ menit yang menyegarkan. Pas Ramadhan ini, enak sekali menyimak Anda, Bung Martin. Cuap-cuap Anda adalah sudah takdir Tuhan.🤭 👍🏻✨🖤

[@calvin5543]

menurut saya Tuhan itu perlu ada agar manusia tdk berpikir mereka keberadaan tertinggi dan tdk merasa paling berkuasa dengan makhluk lainnya

[@thesincity7558]

maksud anda seperti iran menerapkan kilafa?

[@ruslanram264]

Hipotesis near tuhan menurut aku gak menjawab permasalahan ke 3, kenapa? Karena pada saat aku berada di posisi paling bawah dalam kehidupan atau aku berada pada keadaan kritis aku secara naluri membutuhkan kekuatan yang lebih besar yang berada diluar kendali aku, bukan hanya soal keindahan dalam hidup, jika hanya soal estetik aku gak mempunyai tujuan yang berarti dalam hidup.

[@JA-jp1cu]

Penjelasan pemikiran filsafat yg sangat baik dan sangat bisa dipahami oleh kemampuan pikiran saya yg awan tentang filsafat. Tidak pernah bosan mendengarkannya karena sangat memberikan manfaat. Keren..! Terimakasih Bung Martin...👍👍👍🙏

[@syafii6489]

Bang. buat teori filsafat ibn sina dong. tentang esensi dan eksistensi. terimakakasih

[@timotiusaasisi9342]

Tidak semua org memahami konsep tuhan, ini cukup menarik dari penjelasan aliran filsuf lainya. Sedikit menambahkan dalam ruang antropologi lokal di negeri kita. Dalam konsep kata "tuhan" semenjak diperkenalkan oleh adanya agama abrahamik sementara agama kosmik sulit memahami kata "tuhan". Sama halnya jika kita belajar dari kepercayaan lokal di Indonesia kebanyakan kepercayaan kosmik didasarkan pd leluhur dan alam semesta. Tuhan pada dasarnya punya punya haknya sendiri jika tuhan ditarik atau dirubah konsep ketuhanan itu maka konsep tuhan tidak lagi pada dirinya. Org menarik diri dari konsep tuhan. Namun tidak begitu banyak org bisa spontan paham dari agama yg begitu mengatakan sesosok transenden atau tuhan itu karena budaya dan tradisi yg tak punya konsep kata tuhan.

[@canggimakmur7817]

Tuhan tdk diperkenalkan sama agama abrahamic mas. Sebelumnya juga ada.

[@paulsiga865]

Gw yakin topik ini pasti bakal rame..good job bro.. scr gk langsung bung MS mau bilang mindest hipotesi ada tuhan adalah bagian dr hipotesis nir tuhan, better pilih estetik nya nir over thinking tentang ada dan ketiadaan tuhan tapi nikmati kerealististisan hidup saja

[@randomiser9908]

Gimana caranya menikmati hidup yang belum menemukan kepastian??, aku galau

[@paulsiga865]

@@randomiser9908 klo menurut saya, hidup itu harus seimbang. Realistisnya adalah mencari uang adalah keharusan dan penyeimbangnya adalah memakainya(menikmati hidup) begitu terus berputar..cari uang(bekerja/berusaha) dan pakai uang(belanja,jalan2,menyalurkan hobi,dll)itulah realitasnya, jd jgn galau lg yah segera cari uang dan imbangi dengan aktifitas2 apa yg mengembirakan (tentunya butuh uang pastinya) tp tetap dlm ruang positif biar tdk melanggar hukum dan di manage dgn baik..

[@alifmuhammad8350]

@@paulsiga865 mungkin di satu titik harus dipertanyakan gaya hidup semacam itu oleh kita bersama, apakah kita bersenang-senang untuk menetralisir tekanan ketika bekerja sebelumnya, seperti pergi jalan-jalan di akhir pekan untuk menyegarkan rohani setelah kerja 5 hari berturut-turut, atau sedang bekerja untuk bersenang-senang, seperti bekerja 5 hari dari seminggu untuk ahirnya digunakan bersenang-senang. dan apa yang membuat gaya hidup semacam itu bisa dikatakan seimbang? menunggu mati sambil kerja dan patuh pada hukum memang cara paling seru sepertinya bagi manusia modern untuk menghilangkan kebingungan tujuan hidup

[@paulsiga865]

@@alifmuhammad8350 ya mnurut sy itu salah satu roda keseimbangan hidup yg buat tetap bergerak maknanya spy terjadi perubahan(perbaikan), pencapaian (target) dan penyelesaian (tugas/mlsh) hidup. #Mshbelajarhidup

[@fakta2608]

ya tuhan ada. Tapi Tuhan yang mana. Serta perintah Tuhan mana yang bisa buat kita masuk surga. Karena iman itu adalah keturunan dan ajaran dari lingkungan. Jika setiap doa dari berbagai macam Agama bisa terkabul dengan usaha. Maka Tuhan yang mana.?

[@imagine3925]

Sebenarnya ini konten kalau kita merujuk pada logika bukan pada estetika, lebih cenderung berpihak ke tidak ada Tuhan... Secara tidak langsung dia Berkata " tidak ada Tuhan lebih masuk akal dari pada ada" Menurutku tuhan itulah yang menciptakan hukum alam, tidak perlu memerlukan logika yang lain, selebihnya hanya soal penapsiran tiap agama masing masing..

[@Gornovv]

Dia ada upload video yang namanya "Bukti Logis adanya Tuhan" silahkan ditonton saja

[@aminudin1990]

Delok wong bicara tentang ketidak ketidak adaan .. menggap sesuatu itu tidak ada.. jlas kalo filsafat brangkat dari ketidak adanya sampe kapan aja ya gakda.. kalo brangakta dari kata tidak tau ketidak tauan masih bisa di nilai di dengar di amati karena bisa dapt + × ÷ kalo yg di bicarakan hal gakda tapi pemikiran di s3but ada.. sama aja anda masuk dlm rubik yg berputar.. dalam dunia ini kata tidak ada menunjukan ketidak tauan.. tidak ada disini ada disana di tanyakan karena pernah ada jadi di pertanyakan keadanya.. 0 ino bukan tidak ada tp ketidak tauan kekosongan sebuah semuah ram terisi sedikit dan sisanya anda sebut itu gak ada /tidak tau bakal di isi apa? / anda akan mengataka. Ram itu gak ada .. ram yg kosong dlm diri manusia filsafat tergantung dasar angka apa yg di sebut 0 nol tidak ada.. /0 nol ketidak tauan. Ada berada mengadakan menjadi ada akan selalu ada dan terus ada... sebelu. Hidup sudah hidup.dan jadi di sebut hidup mati di sebut hidup baru .. apa anda kira mani itu barang mati? /ruh itubenda mati..anda berdiri di kehidupan ini ada tak tau depan dan belakang jadi pantas anda menyebut tidak ada..

[@acocufaria2512]

Mantap 💯% cara berpikir kita yg menentukan itu benar dan salah, yg di tulis di Alkitab dan alkuraan, itu untuk memberikan moral pada manusia untuk menjalani hidup lebih teratur manusiawi untuk memberikan perdamaian dan kenyamanan untuk manusia salin mencintai dan di cintai, untuk di mengerti di pahami. Salut sama orang jenius yg tulis alkitap sama alkuraan 🙏🙏🙏🙏🙏.. yg sebenarnya tuhan itu ada di diri kita, pikiran kita, melalui alam semesta, percaya lah bahwa alam adalah tuhan dan tuhan adalah diri kita ❤️

[@edisonedison8370]

Kalo hipotesis nir tuhan betul...maka tidak akan ada hipotesis tuhan itu ada...dan tidak akan ada agama tapi pada kenyataanya ada hipotesis tuhan itu ada dan dan ada agama islam yg monoteisme yg sibgkron dg ilmu matematika ...🙏😊

[@guntarahambali4318]

Yang menjadi pertanyaan saya adalah: apa poin dari membandingkan kedua hipotesis tersebut melalui "postulat yang lebih irit"? Kenapa kita harus pilih yang postulatnya lebih sedikit? Atau Kenapa kita harus pilih yang postulatnya lebih banyak? Apa poin dari perbandingan itu? Mohon dijawab bung

[@beritasegar7923]

halo kak, bagaimana hukum alam bisa tercipta? apakah ada dengan sendirinya? thanks

[@aminudin1990]

Kalo belajar filsafat dari angka 0 /tidak ada /sowong.. harus di pertanyakan bila nol itu tidak ada knapa ada ? Nol itu bukan angaka tidak ada tapi ketidak tauan _ semua filsafat yg mengatakan tuhan itu tidak ada itu semua berbicara tentang ketidak tauan tentang yg ada .. orang tidak tau mau bicara apa aja ya tidak tau tp anehnya tidak taunya itu di anggap tau tentang yg tidak dia tau?? Pengetahuan ketidak tahuan di sebut pengetahuan?? Anda berenang dlm imajinasi hayalan bagai hidup cuman melongo tanpa gerak bila mau tau yg ada yg gerak jangan melongo aja .pantas di sebut tidak ada karena tidak di anggap ada walau buktinya ada dan melihat keadanya.

[@masbay8980]

Science fails to recognize the single most Potent element of human existence Letting the reigns go to the unfolding Is faith, faith, faith, faith Science has failed our world Science has failed our Mother Earth Spirit moves through all things Spirit moves through all things Spirit moves through all things *SOAD*

[@hitama8620]

Next: Diskusi seputar Amore Fati.

[@cossdlawliet]

Uppp

[@ferdianusgatoma6219]

Upp

[@baratawa4720]

siapa nya ansu fati pemain barcelona itu? 😁

[@farhansaukani9511]

bung di sini sangat berhati-hati nampaknya dengan menyebut hipotesis nir-tuhan sebagai "yang lebih elegan" wkwkwk

[@SuperVilta]

Postulat Hipotesis tentang Nir-Tuhan jika gua amati adalah suatu kalimat secara mentah-mentah menolak keberadaan Tuhan, jika gua pertanyakan lagi tentang Postulat tersebut yaitu dari manakah Alam ini terbentuk apa muncul tiba tiba begitu saja? Dan Postulat yang gua percayai dan lebih Elegan adalah bahwa Tuhanlah yang menciptakan Alam semesta berserta sistem didalamnya. Alam ini digerakkan karna sangat banyak keajaiban2 rohani dimana sistem alam tidak bisa jelaskan, karna keajaiban tersebut datang langsung dari Tuhan. Terima kasih

[@dannygandahanindija9742]

Mungkinkah sebuah kehidupan muncul dr benda mati, apakah itu yg namanya hukum alam? Dr mn asal usul kehidupan ? tidak terpecahkan oleh hipotesa nir Tuhan, jk hukum alam dianggap sbg causa prima, bgmn hukum alam bs menciptakan kehidupan? kehidupan hrs ada lebih dulu, baru bs dibuat hukum alam? Hipotesa nir Tuhan malah membawa kerumitan yg lebih jauh, membutuhkan iman yg lebih besar u mempercayainya, hrs membuat teori2 yg spekulatif, tapi bagi saya causa prima itu adalah Allah itu sendiri, krn Dia adalah pribadi yg hidup dan mahakuasa Dialah asal usul kehidupan dan pencipta kehidupan. Baik hipotesa Tuhan dan nir Tuhan tidak bisa dibuktikan secara pragmatis, tetapi pilihlah yg lebih logis dan simple, up to you friend 🙏🙏🙏

[@lightboxindonesia3099]

Karena itu, untuk memahami bahwa Tuhan itu ada; diperlukan pewahyuan atau iluminasi. Tanpa Tuhan menyatakan Diri-Nya kpd kita, mustahil manusia bisa mengenal Dia. "Sebab tidak seorang pun mengenal Anak selain Bapa, dan tidak seorang pun mengenal Bapa selain Anak; dan kepada orang yang Anak itu berkenan menyatakan kepadanya." (Matius 11:27) Mengikut Tuhan itu bukan karena pilihan kita, tetapi karena panggilan Dia.

[@studiofasolasido9222]

Belajar esensi tuhan dulu sebelum berbicara tuhan

[@tedi9559]

jd bisa di simpulkan hypotesis tuhan di perlukan bagi orang yang memiliki keterbatasan berfikir, krn tdk mampu menjelaskan bagaimana alam semesta ini bekerja, tapi bagi ilmuan perancis yang paham cara kerja alam semesta dan bisa menjelaskan nya maka tidak membutuhkan hypotesis tuhan, ya sama seperti jaman dulu saat manusia belum mampu mengatasi penyakit, maka manusia membutuhkan hypotesis iblis bahwa ini adalah penyakit yg di sebabkan oleh iblis sehingga tdk dpt disembuhkan, tp setelah manusia bisa mengatasi penyakit maka manusia tdk membutuhkan hypotesis iblis lg, contoh lg misal suku pedalaman yang blm prnh melihat motor, mereka pasti bilang bahwa benda itu di gerakan oleh roh jahat, krn mereka belum memahami cara kerja benda itu yg kita sebut motor

[@romiansyah1994]

Alam semesta ini terwujud sesuai dengan kebutuhan manusia . Kesesuaian antara terwujudnya alam semesta ini dengan kebutuhan manusia tersebut pasti diciptakan. Jadi, alam semesta ini pasti diciptakan (ada Penciptanya). *argumen tentang eksistensi Tuhan yang didasarkan asumsi bahwa alam semesta diciptakan memiliki tujuan (telos) yang secara perlahan bergerak menuju kepada kesempurnaan. **Tuhan bukanlah sebuah objek; dia tidak "mengada" dalam cara apa pun yang bisa kita pahami. Tuhan adalah "Dia yang lebih dari ada" Modus eksistensinya berbeda dari kita seperti perbedaan wujud kita dari binatang dan perbedaan wujud binatang dari batu. Namun jika Tuhan itu "Tiada", dia sekaligus adalah "Segalanya" karena "eksistensi super" ini berarti bahwa hanya Tuhan yang memiliki wujud sejati, dialah esensi segala sesuatu yang meminjam wujud darinya. Oleh karena itu, setiap ciptaannya adalah sebuah Teofani atau tanda kehadiran Tuhan. *Teofani berarti Allah menampakkan diri dengan tanda-tanda yang dapat dihayati oleh yang bersangkutan, sehingga yang bersangkutan sadar bahwa mereka berhadapan dengan Allah sendiri. *Istilah 'teofani' penampakan Allah dalam bentuk yang kelihatan, berbeda dengan inkarnasi. *Tuhan merupakan figur kabur yang lebih didefinisikan melalui abstraksi intelektual daripada imajinasi..

[@tessartea]

Sy pikir jauh dr sederhana ya... justru hipotesis Nir Tuhan melahirkan postulat2 yg jauh lebih complicated dan memerlukan postulat2 lain untuk menjelaskan postulat2nya itu sendiri... Postulat2nya salah satunya: 1. Hukum Alam diasumsikan harus independen tidak bergantung pd apapun which is tidak mungkin dan secara fakta hukum alam sangat bergantung kepada benda2/materi yg ada. Karena apapun yg berada dlm 1 set materi psti bergantung satu sama lainnya. 2. Hukum alam diasumsikan punya intelektualitas sangat tinggi karena menghasilkan teknologi2 dluar kemampuan manusia yg bahkan punya intelektual. 3. Hukum alam diasumsikan punya kehendak karena bisa memulai sebuah peristiwa dan penciptaan. Salah satunya memulai pemberian intelektual/akal kepada manusia tp pd faktanya hukum alam tidak bs merubah hukumnya sendiri. Misal hukum alam tidak bs merubah Air bisa mendidih pd suhu 25°C. 4. Hukum alam diasumsikan punya kekuatan yg melebihi kekuatan materi dan benda yg ada di alam. 5. Hukum alam diasumsikan tak berawal dan berakhir sementara bukti ilmiah lebih kuat bahwa kosmos mempunyai titik awal, dibandingkan teori kosmos melakukan looping big bang/apapun itu. 6. Postular hukum alam memiliki kecerdasan MORAL yg bs menjadi anchor moral manusia, sementara pd faktanya moral yg dihasilkan interaksi2 sosial berubah rubah tergantung tempat dan waktu yg menjadikan moral anchor ini menjadi SANGAT SUBJEKTIF. Walaupun kecerdasan moral tersebut dlm batasan hukum alam, lalu siapa yg menentukan moral A sudah sesuai dlm batasan hukum alam? Sangat subjektif. Sementara 5 postulat Tuhan justru akan terpenuhi sehingga bukan lagi MENJADI ASUMSI MELAINKAN BUKTI bila info/berita terkait 5 postulat tersebut berasal dari kitab suci tertentu yg SECARA INDUKTIF MAUPUN DEDUKTIF TERBUKTI MUSTAHIL pilihannya berasal dari selain TUHAN. Kunci dr pendapat saya ini sebenarnya cuman 1 pertanyaan: Apakah logis menerima sebuah informasi sebagai sebuah kebenaran bila informasi tersebut berasal dari sumber yg terbukti tanpa keraguan didalamnya bahwa sumber tersebut dapat dipercaya? Wallohu'alam

[@sanaderanagram2563]

Jika tuhan tak ada maka tak ada kehidupan.jika tuhan ada maka realitanya seperti saat ini dunia yang kacau karena masing masing kelompok mengunggulkan Tuhannya masing masing. Mengapa kita harus membicarakan tentang Tuhan? Menurut saya membicarakan Tuhan adalah sebuah peradaban yang primitif. Seharusnya Topik Tentang Tuhan ini menjadi urusan pribadi masing masing. Tidak perlu kita bahas dimanapun kita berada. Hubungan manusia dengan Tuhannya adalah komunikasi privat yang tidak perlu siapapun membahasanya

[@edysuparman2974]

Maksudnya, alam semesta beserta hukumnya itu, adalah pribadi tuhan yg sesunggihnya.

[@ADeeSHUPA]

pribadi yg sesunggihnya

[@yusriopka8213]

Shalom bang saya mau tanya, kalau kami Nasrani percaya bahwa pernyataan Allah tentang keselamatan memiliki dua yaitu secara umum dan khusus. Yang umum adalah Alam semesta ini secara fisikal yang bisa dilihat oleh seluruh umat manusia di muka bumi ini. Melalui karya pencipta ini manusia sadar bahwa ada Sang pengukir sejati yang desain dunia ini dengan tertib dan indah. Melalui karya Allah semua orang tahu bahwa benar ( Allah itu ADA). Kemudian yang kedua bahwa ada juga penyataan Allah secara khusus yaitu tentang pengampunan dosa. Di spesifik lagi bahwa manusia pertama pertama jatuh dalam dosa, sehingga kita umat keturunan dapat imbas, itu yang dipercayakan oleh kami, bahwa Yesus Kristus sebenarnya Allah Israel pencipta Alam semesta ini datang membawa keselamatan yang khusus bagi manusia agar dosa Adam hanya bisa hapus oleh Tuhan sendiri. Manusia tidak bisa mengampuni dosa manusia hanya Tuhan. Yang menjadi pertanyaan lagi begini bang khususnya seluruh manusia percaya bahwa Allah itu ADA, sedang manusia belum pasti keselamatan Ada? Jadi contoh gini kita manusia di dunia ini kadang fanatik gitu, khususnya orang2 yang hanya monoton dengan doktrin2 tapi tidak pernah saling berbagi itulah sebabnya banyak orang saling mengejek, dianggap penista kepercayaan orang. Bagaimana kalau bisa kita buat satu konten baru mengenai kitab suci apa saja mengali mendalami akar-akar mana jalan yang benar sehingga setiap roh manusia akan dijemput oleh Tuhan ketika mati. Karena tadi abng menjelaskan bahwa manusia diciptakan memiliki tujuan yang bermakna, menjalani hidup dan kematian juga punya tujuan, bukan datang pergi saja. Oleh sebab itu gali kitab suci bagaimana caranya sampai kematian manusia itu tidak sia2.

[@ekosupriyanto8876]

Ms Martin, Buat penjelasan tentang sejarah munculnya agama biar bisa memberi pencerahan umat krn saat ini banyak pemeluk agama yg pola pikirnya msh in the box. ok?

[@uwatere8354]

harusnya ini di terapkan bagi tutorial menjadi manusia, lalu dia bisa mempunyai atau memilih kepercayaanya.

[@junkjink7735]

Sensei, bahas orang yg membahas logika di TikTok

[@Lishiyashrimps4161]

Mending jangan terlalu anggap serius sih "pengetahuan" dari tiktok, alasannya ya kemungkinan ada false information juga disana, contohnya kayak ada profesor psikologi yang men-debunk beberapa informasi salah mengenai psikologi yang beredar di tiktok, terus juga tiktok ini kan videonya pendek-pendek ya jadi biasanya informasi yang kita terima juga sedikit dan cenderung kurang mendalam.

[@Lishiyashrimps4161]

kzbin.info/www/bejne/bWWVeoyPgreej9k

[@ADeeSHUPA]

@@Lishiyashrimps4161 BoT

[@muhammadirfanislami818]

Sepertinya postulat Hipotesis Tuhan itu cukup 1 saja, sedangkan postulat2 berikutnya itu adalah turunan daru postulat dasar yg pertama

[@KlinemCahaya]

Luar biasa Brotherku... di menit 08:10 menurut saya sangat bermakna... postulat Hipotesis yang ke 4 ini yang menjadi dasarnya sepertinya.. Terimakasih brother sudah membuka dan mengingatkan ... Tidak mudah memang mencerna kesejatian kebenaran, tapi kadang Sang Pencipta mengingatkan nya melalui petunjuk-petunjuk tak terduga seperti ini. Mohon arahan untuk para sahabat yang lain disini, jika ada keihlafan komentar saya... sukses selalu untuk Brother MArtin...

[@sfm3475]

Bagi penguasa perlu dong

[@tolpuslopus7336]

Hypothesis Nir Tuhan sebenarnya adalh jawaban dari para Atheists yang tidak memerlukan Tuhan . Tetapi tetap ada lobang lobang atau " gap yang tak ter jembatani" yaitu adanya Intelligent Design alam hanya mungkin oleh seorang Designer Intelligent. Moral...adanya baik dan buruk kerna di balik Hukum atau Law...ada yang bernama Law Giver. begitu juga tujuan atau makna Hidup...adanya kerinduan hidup lbh bsik bahkan kekal....kerna ada sang kekekalan yaitu Allah itu sendiri. Apapun...Filsafat menolong kita ber fikur tanpa batas, kerna mmg Filsafat tidsk punya BATAS , beda dgn Theology.

[@abimanyuisranto727]

Bang rokonya jgn lupa diisep

[@samarisal9926]

Bukti TUHAN ADA.., salah satunya adalah. Adanya POWER yang diatas Kemampuan Manusia / Makhluk , Ada kendali yang tidak bisa dikendalikan oleh Makhluk Hakikat TUHAN....... 1. Berkuasa atas segala sesuatu 2. Tidak terbatas Ukuran NYA 3. Ada/ Hadir Kapan saja dan Dimana Saja, Didunia Manapun, DiDepan Mata, Di dunia MIKRO maupun dunia MAKRO 4. Ukuran Maha Besar dan Maha Halus, Batas' UkuranNYA tidak dapat dijangkau pikiran Manusia 5. Melingkupi Segala Sesuatu 6. Mengatur dan Mengendalikan Segala Sesuatunya yang ada di alam, dengan Hukum (Hukum Alam) yang DiciptakanNYA 7. Tidak Sama dengan MahlukNYA ( Materi/ jasad , Energi/ Roh/ Power) 8. Tidak Berawal dan Tidak Berrakhir 9. Menciptakan/ Menghadirkan hukum-Hukum Alam ( Hukum Fisika, Hukum Kimia, dsb, untuk Mengendalikan Seluruh isi Alam) 10.... 11...... Yang Memumenuhi Syarat diatas,, Maka itulah TUHAN Yang paling Mendekati/ memenuhi sifat diatas adalah......... SPACE .....,= SEMESTA... ini adalah Bukti Nyata,, yang dapat diuji setiap saat, kapan saja, dimana saja,,.... Bukan Dongeng, Bukan Mimpi, Bukan Karangan, Bukan Cerita, Bukan Sejarah, Bukan Mitos, bukan Khayalan,..... , Tetapi nyata ada di Depan Mata. ADA didepan Mata.., dan sepertinya TIDAK ADA,,Tetapi ADA DIDEPAN MATA

[@marulisianipar9794]

Mungkin gk smua org nangkap ttg pembahasan filsafat Karena pembahasan filsafat itu terlalu mendalam Tp sbg pengetahuan/hal baru, ini bagus Ku coba mengerti video nya abg satu satu Thnkss

[@xatria2005]

Nomor 3 nyambung sih dengan khalifah dibumi apa yg jadi tujuan hidup manusia. “Ingatlah ketika Tuhan-mu berfirman kepada para malaikat, “Sesungguhnya Aku hendak menjadikan seorang khalifah di muka bumi”. Mereka berkata, “Mengapa Engkau hendak menjadikan (khalifah) di bumi itu orang yang akan membuat kerusakan padanya dan menumpahkan darah” padahal kami senantiasa bertasbih dengan memuji Engkau dan menyucikan Engkau?” Tuhan berfirman, “Sesungguhnya Aku mengetahui apa yang tidak kamu ketahui.””

[@resalnasta7447]

Tuhan perlu ada? Setidaknya untuk diperdebatkan.

[@iamfreethinker8404]

Tuhan yang mana sih? Dari setiap agama di dunia tuhannya beda2 😝😝

[@ADeeSHUPA]

@@iamfreethinker8404 الله ܐܠܵܗܐ אלוה

[@idmarilamri6398]

@@iamfreethinker8404 satu yang pasti kalo tuhan emang ada tuhan kamu pasti tuhan aku juga

[@vonburnam5308]

Sebenarnya Tuhan dapat dipahami sebagai semua. Semua adalah Tuhan. Semua adalah energi dan Tuhan adalah yang impersonal kita adalah Tuhan dan semua adalah Tuhan, inilah pantheisme yang dianut Einstein itu. Kaum kaum Agamis menyatakan kalau Tuhan memiliki penyelenggaraan Ilahi dan keteraturan Tuhan, saya akan mencoba menggugat hal hal itu. Dalam Theologi kosmologi Katolik Roma, dikatakan bahwa Tuhan membiarkan kekacauan di dunia karena Tuhan(katanya) mencintai keteraturanNya. Keteraturan apakah yang dimaksud?. Apakah keteraturaNya itu tunduk pada keteraturan alam?. Apakah keteraturanNya itu juga adalah keteraturan alam?. Bagaimana membedakan dan mengetahui yang mana keteraturanNya dan yang mana keteraturan alam?. Keduanya sama atau terpisah. Kalau sama, ya fix, pantheisme confirmed, kalau beda, panentheisme confirmed(tetapi akan menimbulkan gugatan gugatan yang lebih banyak. Mengatakan kalau semua kejadian dan keteraturan alam adalah keteraturan Tuhan pun adalah boomerang bagi kaum Agamis, karena dalam Kosmologi Katolik Roma, ditekankan kalau ada "Free Will" lalu bahwa Tuhan kerap menggunakan hal buruk untuk membuat hal baik. Dengan Tuhan menggunakan hal buruk untuk membuat hal baik memunculkan gugatan lain. Berarti jelas keteraturan alam tidak selalu sinonim dengan keteraturan Tuhan, Apalah hal buruk ini buatan Tuhan?. Tanpa banyak bicara, kaum agamis harusnya dapat memberikan jawaban fundamental, bagaimana cara membedakan keteraturan alam dan keteraturan Tuhan. Jangan kaum Agamis jatuhnya malah ke pengalaman mistis yang notabene adalah delusi emosional. Biarawati mistis Katolik Roma, Theresa Avilla menulis pengalaman orgasme spritual. Lalu Katarina Siena bersaksi bahwa dia dikawinkan dengan Yesus, di mana cincin perkawinannya terbuat dari kulit penis Yesus. Tentunya dalil dalil dan justifikasi Akan keberadaan Tuhan jatuhnya malah ke Emosional. Saya belum melihat pembuktian keberadaan Tuhan lewat argumen filsafat non evidensial. Argumen 5 jalan Aquinas pun hanya evidensial dan usang oleh argumen fisika modern. Ini adalah gugatan saya dalam sudut pandang seorang Katolik Roma. Banyak gugatan yang diperlukan untuk menelanjangi cocoklogi dengan embel embel filsafat yang dilakukan kaum agamis. Hal ini perlu untuk kebangkitan intelektualitas Indonesia. Tetapi dalam hal ini Pantheisme saya rasa lebih masuk akal dan kompatibel dengan sains dan spritualitas non agamis atau Spritual tapi tidak Religius. Dengan pantheisme, saya rasa anda tidak perlu capek membuktikan keberadaan Tuhan yang impersonal/panentheistik.

[@jonigondrong4834]

Ya dulu juga saya pikir tuhan itu semua.. tapi lucu juga kalo ternyata dia juga eek, dia juga jigong yg nempel di sela" gigi, atau bahkan semua termasuk dia juga iblis..

[@vonburnam5308]

@@jonigondrong4834 Ya itu akan absurd... karena anda berpikir pakai kerangka panentheistik atau kerangka pikir agama agama abrahamik.. Kalau Tuhan sudah impersonal, mau dia kotoran sekalipun, tidak ada masalahnya karena dia impersonal. kalau semua adalah Tuhan, yang ada hanyalah kekosongan akan jadi nihilist. Agama Agama Ardhi mengarahkan segala sesuatunya menuju kekosongan. Mereka ini melampaui Atheisme (konsepnya). Kerangka pikir agama samawi menilai kekosongan itu sebagai kehampaan. Tetapi dengan melihat kondisi dunia ini, dari dulu hingga sekarang, denngan mengesampingkan emosional (karena emosional hanya reaksi hormonal), nyatalah bahwa dunia ini sebenarnya adalah kekosongan.

[@jonigondrong4834]

@@vonburnam5308 Saya lebih ke pragmatis, daripada muter" cuma bikin pusing sendiri, kalo ga ngehasilin apa" ngapain dipusingin.

[@vonburnam5308]

@@jonigondrong4834 Itu bukan pragmatisme. Itu sikap malas berpikir. Berarti anda itu malas berpikir alias malas berfilsafat. Kalau malas berfilsafat, bagaimana anda dapat mempertahankan keyakinan atau prinsip anda?. Atau anda sama seperti banyak sekali orang indonesia yang malas berpikir sehingga asal imani dan asal ikuti konsep orang lain?. Tak heran indonesia gk maju maju, banyak yang malas berpikir. Kalau malas berpikir, gk ada ide, gk ada inovasi dan akhirnya ya negara ini gini teros. Sikap anda itu bukan pragmatisme. maaf itu sikap malas berpikir.

[@jonigondrong4834]

@@vonburnam5308 Itu judging dong namanya.. Dasarnya apa Anda bilang saya malas berpikir? Loh itu kan pemikiran yang dangkal namanya ya? Sama aja Anda malas berpikir dong.. :D

[@felixhadiyanto4373]

Bukankah Existence Apapun PERLU Penjelasan Sebab-Akibat untuk Memahami, tetapi Existence TUHAN Pencipta TIDAK PERLU (CAUSAS PRIMAS) ???

[@nodreterdramecbrevert5199]

Darwin lebih keren.

[@defiantfaith324]

Hmm bagaimana kemudian bisa lgs berasumsi "law of nature" in a possible world bisa ditemukan di tatanan berfikir moral subjectivism dalam hipotesa dunia nirtuhan? Presupposing something in the world that may not have definitive concept of elegant is a far fetched, tentu saya bisara dari perspektif dunia ini

[@beryenab9930]

Hipotesis Ada Tuhan (Hukum Tuhan) vs Hipotesis Tidak ada Tuhan (Hukum Alam. Saya memilih Hipotesis Ada Tuhan sebab lebih rinci secara alamiah dan ilmiah. Contoh : Sosial-Moral : Dilarang berzina (Hk. Tuhan) Silahkan berzina (Hk. Alam) Tujuan pelarang cara Tuhan atas zina lihat hal baik pribadi maupun sosial, sedangkan pembebasan cara Alami silahkan lihat hal buruk pribadi maupun sosial. Kata Tuhan dalam Kitabnya : Buka mata kepala yg buta tapi mata hati. Penciptaan Manusia vs Hewan itu sama punya segala hal kecuali "Akal" sebagai penimbang "Rasa" jika tidak mau silahkan itu pilihan masing-masing...V ^_^

[@muhammadvandioekasaputrasa9137]

Menurut saya manusia membutuhkan sebuah sosok atau apalah itu yg dinamakan tuhan,dan Menurut saya jika tidak ada keberadaan tuhan yg mengatur alam semesta maka mungkin alam semesta sudah hancur dari dulu karena ulah manusia yg ingin bertindak seenaknya tanpa ada rasa memanusiakan manusia didalamnya,semua balik ke keyakinan diri masing2🙏,

[@Kangadjichannel1726]

lambat laun keberadaan tuhan akan terdeteksi seiring kemajuan teknologi sains akn menjelaskan bhw alquran it bnr 100%

[@candrarudyanto4977]

Tujuan Tuhan ada supaya makluk yg berakal menjadi beradab. Yg dulu nya cenderung biadab (spt film Apocalypso). Aksioma / postulat yg Anda jelaskan dibutuhkan utk melogiskan keberadaan Tuhan. Karena Tuhan dan makluk2 astral lainnya sifatnya tidak logis / gaib/ rasional. Tinggal bgmn kemampuan penyiar/ pewarta mewartakannya Faktanya para penyiar / pewarta juga terbatas oleh sumber daya pengetahuan, kepentingan, material dll. Kalau ewarta lurus insyalloh lurus lah umatnya (surga). Jika bengkok maka akan merusak tatanan ideal kehidupan alam semesta (neraka).

[@orangsabahofficial3180]

Mana yang kau lebih setuju 1. Ketiadaan itu tidak mungkin dibahaskan bahawa teori kita atau segala aspek pemikiran kita haruslah berbicara tentang hal-hal yang ada atau 2. ketiadaan itu adalah sama hal dengan keberadaan dia adalah sifat2 yang seharusnya boleh dibahas

[@sigitsatrio6532]

Bung martin berusaha menjelaskan bahwa untuk menjalani kehidupan dengan asumsi nir tuhan pun juga memiliki jawaban.

[@regipurba8996]

In the modern Era, many people take God as a concept rather than A Being that should obeyed

[@Peanuts76]

betul, malah kayak mencoba mengkotakkan Tuhan/membatasi Yang Maha ga terbatas.... ini memang berat, kita seringkali membicarakan Tuhan cuman dalm mimbar mimbar keagamaan, padahal dalam kehidupan sehari hari kita bisa bertemu Tuhan...

[@veraceusorder660]

Yang tak terdefinisikan menjadi terdefinisi dan kebanyakan diyakini sbg kebenaran mutlak.. Padahal masih asumsi..

[@ivandate9972]

When the meaning stop, the killing start. Ciptaan manusia terhebat itu bukan roda.

[@habibahhashim5379]

Kalau tuhan itu tidak ada, siapa yg menjadikan manusia dan binatang? Manusia dan but barang mempunyai organ2 dalam yg begitu teliti, bukan kah itu manusia buatan tuhan

[@mikisigar7475]

Tuhan kata benda? pribadi? ada nama? bisa dihitung? lokasi keberadaan? bisa cemburu? marah? kecewa? mencobai manusia?

[@jurutaman9661]

planet namex itu ada, tempat nya ribet klo di jelaskan. klopun planet namex ada, manusia ya gini2 aja, ga adapun manusia ya ttp gini2 aj. sia2 ? ga juga. mau ada mau ga ada gak ngaruh. kepercayaan adanya planet namex malah jadi lahan bisnis cari uang. manusia gak butuh planet namex dan planet namex ga butuh manusia. hal yg konyol klo di ributkan si namex yg ga berguna itu.

[@zyklonr8995]

Om Martin, buka Q & A dong

[@Sipor-sn4mz]

Dia yang menciptakan, kenapa dia yang menolong bang, Berati hidup ini permainan ya

[@yobenu]

1. Tuhan ada karena adanya pengakuan yg kemudian menjadi keyakinan. 2. Tuha perlu ada sebagai rujukan jawaban atas segala pertanyaan yang di luar nalar.

[@darmagandhul2050]

Poin no 2 jadinya God of the gap. Tuhan sebagai pengisi celah ketidaktahuan manusia saja. orang jaman dulu yang gak tau petir darimana bikin mitos Tuhan petir Zeus lalu sekarang karena sudah diketahui penyebab petir maka Tuhan Zeus juga tidak dipercaya lagi.

[@samueldani459]

@verillyan delon bikin ketawa saja pernyataan anda Bisa diketawain para filsuf 1. God of the gaps itu pertama kali yang dikemukakan oleh dari pihak theist 2. Kalau ngga tahu terus diem saja gitu , aneh Udah dijelaskan sama Martin kenapa kehidupan harus ada penjelasan Ntar polisi, jaksa, Hakim ngga kerja dong Kalau ngga tahu bilang ngga tahu udah selesai ngga perlu penjelasan

[@samueldani459]

@verillyan delon kalau tahu apakah diam saja ?

[@samueldani459]

@verillyan delon apakah salah jika seseorang bilang Tuhan menciptakan petir ? Ngga kan ? Kenapa? Karena mereka percaya yang bisa menciptakan petir dari ada menjadi ada itu Tuhan ? Para ilmuwan hanya mengetahui bagaimana petir bekerja bukan mengapa atau kenapa harus terjadi petir ? Walaupun ilmuwan mengetahui cara alam semesta bekerja itu bukan berarti Tuhan ngga ada , Apakah anda percaya kalau alam semesta tiba-tiba muncul sendiri ?

[@samueldani459]

@verillyan delon bagaimana anda tahu soal big bang ? Apakah hanya karena ilmuwan bilang soal big bang anda jadi tahu soal big bang ?

[@xxxyesxxx5546]

MENGAKUI KEBERADAAN TUHAN ITU HANYA COCOK UNTUK SEBAGIAN KALANGAN SAJA TETAPI AKAN SANGAT RUMIT UNTUK DIBERLAKUKAN SECARA UMUM DI SELURUH DUNIA SEBAB TUHAN ITU BEBAS DIMAKNAI DENGAN CARA APAPUN SEHINGGA TIDAK MUNGKIN PEMAHAMAN TENTANG TUHAN AKAN SAMA PADA SEMUA ORANG,JIKA DIPAKSAKAN UNTUK UMUM MAKA YANG TERJADI ADALAH HARUS ADA SATU ORANG ATAU SEKELOMPOK ORANG YANG DIPERCAYA SEBAGAI YANG PALING BERHAK MENJELASKAN TETANG TUHAN DAN ITU ARTINYA SATU ORANG ATAU SEKELOMOK ORANG TERSEBUT MENGAKU DIRI SEBAGAI TUHAN ATAU SETARA DENGAN TUHAN ATAU SEKURANG-KURANGNYA YANG PALING DEKAT DENGAN TUHAN DAN ITU ARTINYA DISINI TUHAN MENJADI TIDAK UNIVERSAL LAGI. MENJELASKAN SEGALA BENTUK FENOMENA YANG TERJADI DI SEMESTA RAYA INI TANPA PERLU MENGAKUI KEBERADAAN TUHAN TERLEBIH DAHULU ITU SEBETULNYA SEMATA-MATA DEMI MENJAGA KEMURNIAN ATAU KESUCIAN TUHAN ITU SENDIRI,TIDAK BOLEH ORANG DIPAKSA UNTUK PERCAYA PADA TUHAN.

[@104_yuttasihing]

Semisal Tuhan itu sendiri yang menjadi sumber awal dari hukum alam, Dia berada pada posisi awal yang menggerakan variasi hukum alam lainnya, apakah itu bisa diterima? maaf ini hanya pikiran awam saya saja

[@YudiPradito]

Tuhan itu ada, dan kita harus mengakui ada. Kalau tidak, kita seperti anak yang menganggap ayah kita tak pernah ada.

[@tekatekicatur9139]

Rokoknya ganti kemnyan lebih nyeni

[@hi.kingharry]

Ntar bukannya filsuf malah dikira dukun 😂

[@swaramahardhika5425]

@@hi.kingharry Wkwkwk...

[@ADeeSHUPA]

@@swaramahardhika5425 스와라 まハるぢカ

[@idmarilamri6398]

@@hi.kingharry wkwkwkwk

[@TaufikBagawi-fb3lv]

Gw LG kacau ddtengin LG masalah bukan nya dtolong.tuhan mau bikin gw mati.

[@mathildejan397]

Bahas nihilism dong kak Ditunggu ya :)

[@matematikaasik982]

Patung dan tuhan itu beda2 tipis, sama2 produk akal2lan manusia yg malah bikin ruwet kehidupan

[@sriindani2138]

Ya perlu tanpa ada tuhan kita tdk bisa hidup karna dia zat yg maha hidup..

[@blockcannabis788]

kok gw ngerasa ini tu ke premis dari syair syekh siti jenar yg manunggaling kawula gusti ya

[@groxminata4357]

Pak Martin kalo "Collab" dgn *Guru Gembul* seru nih 😊

[@abangwrestlingindonesia9814]

I think "Zakir Naik" was good in this topic 😅

[@repiwj3973]

Iya bener pasti seru

[@darmagandhul2050]

@@abangwrestlingindonesia9814 waduu ntar diberondong dengan senjata berpeluru logical fallacy.

[@eirnxxmusic]

@@abangwrestlingindonesia9814 zakir naik mah stay di jalan nyari member umat aja. Agama gabisa dibantah soalnya.

[@benn5451]

Wah harus ini

[@JOKYHOKY]

Yg tidak mngerti filsafat jngn baper,,bahaya !!

[@drawingfranco7533]

coba klik di suggest video, ternyata youtube tahu apa yg ku mau asem

[@ades1096]

Bang, bahas alasan tuhan kenapa harus menuliskan hukumnya di tulisan, knp tidak langsung turun ke kehidupan?

[@zyklonr8995]

Hukum sudah diturunkan pada manusia, tapi manusialah yg menuliskan hukum yg sudah ada itu

[@studiofasolasido9222]

Esensi tuhan adalah berbeda dari ciptaan

[@hackerakherat5259]

Dan Tuhan tidak bisa berbuat apa apa.

[@habibahhashim5379]

Betul! Palestin teruk di bom olih Israel bunuh semua orang2 awam kanak2 tapi tuhan tidak pernah menolong, tuhan tidak bolih buat apa2?

[@NgajiBareng19]

Tuhan tidak kemana mana tapi ada dimana 🙏🏼🙏🏼

[@ArdenzL]

Berarti tuhan lebih dari satu dong? Bagaimana bisa sesuatu ada di 2 tempat berbeda dalam titik waktu yang sama?