Apollo 11 : le complot lunaire (ft. La Tronche en Biais & Hugo Lisoir)

[@lemondefr]

Vous pouvez retrouver toutes les vidéos des Décodeurs dans notre playlist dédiée : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_

[@loiceven9836]

bonjour Le Monde, je répète en commentaire, ma demande, j'ai adoré votre vidéo, pouvez vous faires une vidéo sur le 11septembre, les théorie du complots sont trop nombreuse sur ce sujet.

[@mrsupremegascon]

@@loiceven9836 Oui surtout que ces théories du complot ou de l'inside job, arrange bien le gouvernement American et bush. Tout le monde parle de complot sans ce poser les vrais questions qui fâchent. -Comment la CIA et la NSA ont t'ils pu se faire rouler dans la farine comme ça ? Qui sont les cadres qui ont mal fais leur boulot et y a til eu des sanctions ? - D'où vient le financement ? Pourquoi avoir attaqué les talibans plutôt que ceux qui ont financé l'attentat. - Ou est le Mollah Omar et comment Ben Laden à t'il pu rester caché dans un pays sensé être allie des USA durant tout le mandat Bush. Etc...

[@cestluixviii7793]

Le Monde vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter ! Lisez les plans de Oded YINON écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes. Vous croyez quoi, c'est celui (les familles riches juifs aux US) qui paient les musiciens qui choisit la musique (la politique US). Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.

[@Philippe-DeWitte]

@@mrsupremegascon Les USA qui attaque Israël ? vous n'y penser pas.

[@aRmata1990]

Vous êtes des saints ! Envoyé par dieu ! Vivement la vidéo sur les vaccins je suis impatient de voir ce qu'on vous aura dit de dire. Autre chose, félicitation aux US qui ont réussit à aller sur la Lune il y a 50 ans! Trop fort, ce sont les seuls au monde vous vous rendez compte? Ils sont juste parti il y a 50 ans et n'y sont jamais retourné bien évidemment (ils avaient juste envie d'aller voir comment c'est pour visiter) un grand bravo à nos politiciens, banquier et média pour marcher main dans la main ensemble vers un monde où l'Afrique ne souffre plus de dénutrition (mais reçoivent des vaccins quand même, un grand merci) ou les pays du tiers monde ne se font plus piller et bombarder pour leurs ressources. Tout ce caca c'est rien d'autre que de la théorie du complot! Je vous aimes les Médias! Longue vie à vous! Mèèèèèhhhh mmmmèèèhhh 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

[@lasagessedemarie]

Le mec, son boulot, c'est de douter de tout. Sauf des versions officielles, quel heureux hasard !

[@bhromur]

Et comme par hasard tu n'as aucun doute sur ce point, alors que concernant Thomas Durand je connais au moins deux contre-exemples.

[@el86lo36fky]

C'est son gagne pain. Chacun son truc. Tu crois que beaucoup de journalistes parisiens travaillant pour Le Monde, Libé etc.. aurait pu avoir un vrai travail dans la société ?

[@legranddanton]

Moi je doute de ton intelligence

[@Ayuwokibaby]

@@legranddanton je doute de la tienne aussi et personne n'en ressort gagnant.

[@Blueorion64]

Ce que j'ai du mal à comprendre avec les hyper convaincu(es) qu'ils sont vraiment allé sur la lune. C'est que malgré cette éventualité. Ils n'arrivent même pas à concevoir qu'ils auraient tout autant pu le simuler. Dans l'eventualité où ce serait le cas, y aurait des tas de raisons qui auraient pu le justifiier. Suffit de voir l'effet que cela a eu sur l'histoire. C'est mon humble avis. Je fais parti des mitigés. Et oui jme considère sain d'esprit. Finnissons donc avec cette pensée. Imaginez qu'on y soit pas allé. Ça voudrait dire que nous pourrions être témoin de la réelle 1ère fois. Je trouverais ça plutôt cool. ✌️

[@TroncheEnBiais]

Eh ! Arthur, il faudra penser à venir récupérer ton ordinateur, moi je ne sais pas voyager comme tu sais le faire. Ah; et puis très joli montage ! Mendax.

[@quentinrobidou]

Du coup c'est quoi cette histoire d'enfants esclaves détenus sur Mars par la NASA ?

[@DC2022]

@@quentinrobidou Rien de bien exceptionnel. En fait la NASA envoie des enfants kidnappés sur Mars pour les faire travailler dans leur base secrète puis prélever leur sang et leurs organes. Je crois aussi avoir lu qu'il les abusait sexuellement parce que bon, après tout pourquoi pas en rajouter une couche?

[@TheFafaleouf]

@@DC2022d'après mes sources (qui souhaitent rester anonymes, elles ont peur de se faire persécuter par les gouvernements), les enfants seraient nourris à la soupe de fœtus pour leur longévité

[@globiodesmontagnes4064]

Au sujet de l'article de David Robert Grimes ,il se pourrait que son " calcule " comporte des biais méthodologiques , je vous recommande ce podcast où Nicolas Gauvrit caractérise les biais qui lui semble "invalider" (fragiliser ) cette hypothèse , ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant ) : www.scepticisme-scientifique.com/episode-323-est-il-prouve-que-les-complots-ne-peuvent-pas-tenir/

[@StellaNoxFr]

@@quentinrobidou le DeBunKer des Etoiles en a fait une chronique ici : kzbin.info/www/bejne/eX7ak5yJmq-cgNk :)

[@xaviergirard1860]

Il est extrêmement dangereux de stigmatiser le complotisme d'une façon globale: en effet, il y a d'authentiques complots qui représentent une vraie menace pour la populatin, mais ils sont systématiquement tournés en dérision par les meneurs de ce monde. Heureusement,certains lanceurs d'alerte révèlent des informations incroyables, mais avérées, qui nous permettent d'ouvrir un peu les yeux. Merci Edgar Snowden, et beaucoup d'autres...

[@astrorion33]

Il y a une petite différence entre un mec qui apporte des preuves valides sur un complot et des armées d'illuminés qui vont clamer "y a pas d'étoiles et le drapeau flotte" en boucle -_-

[@bhromur]

"Merci Edgar Snowden" Si tu veux vraiment le remercier commence donc par ne pas écorcher son prénom : Edward Snowden. Ensuite constate : Snowden ne s'est jamais fait qualifier de complotiste, tout simplement parce qu'il n'a jamais soutenu la moindre théorie du complot. Donc chercher à gommer la différence qu'il y a entre un lanceur d'alerte et un complotiste, entre quelqu'un apportant des preuves qui convainquent tout le monde et quelqu'un prêchant un mythe ne s'appuyant que sur des biais (et souvent dans un but lucratif), il y a une différence fondamentale. Bill Kaysing n'est pas Edward Snowden, Andrew Wakefield n'est pas Irène Frachon, un gourou n'est pas un lanceur d'alerte.

[@laminak1173]

Snowden jamais traité de complotiste, vraiment ? Vu les enjeux permets moi d'en douter.

[@bhromur]

@@laminak1173 Et bien alors je t'écoute : qui a jamais traité Snowden de complotiste ?

[@xaviergirard1860]

@@bhromur Merci, mais juste une remarque: à aucun moment je ne dis que Snowden est ou a été un complotiste. Il n'est pas passé par cette case, tout simplement parce qu'il avait des preuves en main, et qu'il n'a pas fait de spéculations. La on peut le remercier pour le risque qu'il a pris de révéler de façon indiscutable des données brutes. Je suis désolé d'avoir écorché le prénom de Snowden, peut-être le correcteur d'orthographe et je n'ai pas relu... Argumentation intéressante de ta part, je reconnais, et l'exemple était donc mal choisi. Pour autant, je soutiens qu'on qualifie un peu tôt de complotisme certaines thèses, souvent par dérision, afin de préserver un statuquo, au détriment de la vérité. Les preuves se dévoilent timidement, ou progressivement, et les consciences s'éveillent. La période du Covid a été révélatrice, mais très peu l'ont vu dès le début, et trop peu replacent cet épisode dans une perspective plus vaste, qui nous touche encore aujourd'hui et prépare pire pour demain. Les preuves de ce que je dis? Certaines ont été révélées et ont pourtant fait polémique, d'autres viendront plus tard, et bien des spéculations seront faites entre-temps. Les avanies de certains pouvoirs, rompus à la manipulation des masses, se révèlent pourtant toujours avec le temps. Les complotistes deviennent alors lanceurs d'alerte, puis précurseurs, ou alors sombrent dans le ridicule. Bien malin qui pense connaître tous les secrets plus ou moins avouables du monde...

[@djb20508]

Ah ça bosse avec Le Moooooonde !!! C'est plus clair désormais.

[@ml-sr4by]

j'ai tendance depuis le covid à m'intéresser aux théories complotistes et je remarque qu'à partir du moment où on en parle à la télé ce ne sont plus des theories complotistes !comme pour le transhumanisme ,les puces , le nouvel ordre mondial !bien souvent se sont de sacrés investigateurs ces lanceurs dalerte !felicitation pour leur travail non reconnu !dont devraient s'inspirer nos erzats de journalistes.

[@astrorion33]

C'est pas bien la drogue mon grand, ça fait délirer.

[@ml-sr4by]

@@astrorion33 c'est votre seul argument ?

[@hedgefund2138]

la seule manière d'aller sur la Lune c'est d'éteindre la TV et d'aller dormir 😂😂😂

[@Louisa4781]

😂😂😂😂😂

[@christophekader8395]

Dieudonné

[@Leo-sh1fb]

👍👍👍👍

[@strangefuturebeats]

on réveille pas un gosse à 3h du matin j'ai des dents d'lait !

[@PatrikTangoFrance]

🍍

[@veritempago-bassai7754]

Pour un "grand média traditionnel", vous savez parler aux internautes. C'est vraiment cool, bravo ^^

[@ml8018]

Il y a maintenant des personnes de la génération internet en position de pouvoir dans les médias. Ça change tout

[@stan3449]

@@ml8018 qui ?

[@StarCoreSE]

Tu t'es perdu sur KZbin, Vérité. Ici tu en es très loin...

[@edouardpipaud4176]

risitas Xavier Niel pour le monde

[@connardvirtuel2645]

@@ml8018 Ça change quoi,exactement?

[@MocoLocura]

Avant, j'avais des doutes... Après avoir écouté Acermendax: je sais qu'aucun homme n'est encore JAMAIS allé sur la lune ! Merci le monde de m'avoir ouvert les yeux !

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous ne doutez pas. Vous défendez une théorie débile, parce que dans cette théorie, quelqu'un en a quelque chose à faire de votre opinion.

[@bhromur]

Avant je pensais que les tenants du complot lunaire avaient au moins quelques arguments valides mais, voyant que la majorité de leurs interventions sont des ad hominem à peine déguisés, je suis de plus en plus convaincu qu'ils n'ont absolument rien.

[@guy.harleston]

Oui voilà 😂​@@PierreBrandominiBrandomini

[@cdemr]

Ces invités qui claquent :O Et sinon les montages sont géniaux xD En fait cette vidéo est super

[@mathieu8430]

Re bg (les 2 chaines ou on se "connait" fait une vidéo ensemble ;) )

[@MocoLocura]

Acermendax, c'est l'inverse de l'esprit critique: si ça n'est pas dit à la TV... Alors c'est un complot!

[@bhromur]

La thèse du complot lunaire est passée à la TV, notamment le film de John Moffet.

[@DenniS-yl6wm]

Je suis tombé sur cette vidéo en cherchant un débunkage du documentaire "American Moon". Je me suis bien marré vu le ridicule sans nom de cette vidéo. Quelqu'un aurait-il un lien plus sérieux ? Merci d'avance.

[@abdel-dz]

Cherchez "Defakator", il a une vidéo qui s'intitule "on a pas dansé sur la lune", il a debunké ça

[@jambondebayonne8587]

La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient : -des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet -une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.

[@ghoudurixidhefix6619]

La réponse est simple l'URSS a procédé de la même façon faux et usage de faux entre filous on ne se dénonce pas.😅😂🤣😇 Je n’adhère pas à cette hypothèse.

[@hell_mut8742]

@@ghoudurixidhefix6619 Réponse aussi "simple" que votre esprit .......

[@ghoudurixidhefix6619]

@@hell_mut8742 Le second degré ca ne vous a pas effleuré.😂🤣😂

[@el86lo36fky]

Vous n'allez pas utiliser l'URSS comme caution moral en disant "ils n'ont rien dit". Ils ont tout autant de casserolles, de mensonges, de missions foirés que la NASA. Et même s'ils l'avaient dit dans la Pravda, tu crois vraiment que le New York Times l'aurait repris dans leur journal ?

[@anodine_org]

Ce ne sont pas des preuves... Les seules preuves sont les photos et les films. Elles et ils sont faux.

[@Akktimel]

Autant je ne suis pas dupe sur qui détiens Le Monde, autant je n'aime pas le journal, autant la chaine KZbin est foutrement bien foutu et intéressante ! Sacré paradoxe

[@gringologie9302]

La ligne editoriale est pourtant la même, seul le format change... ca fait peur de constater quil suffit de renouveler la forme (pas le fond) pour refaire adhérer les gens. Flippant

[@kimparle467]

@@gringologie9302 Perso, j'trouve plutôt flippant les types qui dénigrent un journal qui écrit pourtant pleins d'articles critiques concernant Free, par exemple, alors que c'est précisément la société d'un des 2 supers-riches qui possèdent une part non négligeable (certes), du journal. Sans parler de l'affaire où un autre super-riche - décédé depuis - s'était énervé contre un article critiquant l'ex président Mitterrand, au point de menacer de lâcher le journal, puis qui avait présenté ses excuses et réaffirmé son soutien pour la l'indépendance éditoriale du journal. Et je passe d'autres preuves manifestes prouvant la liberté et l'indépendance de ce journal. Oui, c'est vraiment flippant les types qui jugent et condamnent avec leurs tripes alors qu'ils n'ont qu'une vision simpliste des choses. Un peu comme au Moyen-Age, si je ne m'abuse. Sur ce, bonne journée quand même.

[@happyduckling]

très très mauvaise idee de mélanger de l'ironie dans une video sur la theorie du complot... Dire a la fin de la vidéo qu'on a été sur la lune et qu'on y a trouvé des nazis est ironique certes mais stupide car 1/ vous êtes condescendant vis-à-vis des gens qui croient en les théories du complot , 2/ vous ne faites qu'alimenter le moulin à complot... La vidéo est de faible qualité selon moi, car qd on s'attaque à démonter une théorie du complot il faut bétonner ses arguments et ne pas faire un clip léger et peu construit.

[@parcequil3377]

@@happyduckling tout à fait d'accord avec vous.

[@gillesbezanson9311]

Bravo. Merci

[@hadrienlevechin5542]

Pourquoi dans l’étude il part du principe que les 400 000 personnes sont aux courants ? On pourrait penser que seulement une poignée de personne est au courant. Toutes les équipes aurait pu travailler dans le but d’aller sur la lune.

[@bhromur]

Donc les 400 000 personnes auraient méticuleusement développé absolument tout ce qu'il fallait pour aller sur la Lune : le lanceur géant Saturn V, le LM, le CSM, les scaphandres A7L, l'ordinateur de bord, les outils de navigation, les systèmes de récupération etc. Tout aurait été planifié, réalisé, testé bref, tout était à leurs yeux disponible et fonctionnel... mais on ne s'en serait pas servi ? On aurait préféré réaliser une mystification, 6 fois, et à chaque fois au risque de se faire griller par les soviétiques ? Et combien de personnes étaient nécessaires pour réaliser ces mystifications ? Qui a déposé les expériences in situ ? D'où sortent les 380 kilo de roches analysés par les différents labos dans diverses pays ? Pourquoi ce ne sont pas ceux qui ont réalisé ces divers équipements ou même ceux qui les ont côtoyé qui ne sont pas les premiers à crier à la mystification ? Si quelque chose ne s'était pas passé comme ils l'attendaient ils n'auraient pas été les mieux placés pour s'en rendre compte ?

[@hadrienlevechin5542]

@@bhromur Nan mais je suis d'accord. Je me questionne sur l'hypothèse de départ. Mais tu prêches un convaincu.

[@thinkerviewer5404]

@@hadrienlevechin5542 Je confirme, c'est un fanatique convaincu le pti bhromur. il parle bien, mais est très limité

[@mehdirahily]

Réponse non les 400 000 n'auraient pas été mis au courant car à la NASA comme au Pentagone le principe est de compartimenter les projets. Seul une partie des personnes sensées suivre l'évolution de la mission auraient été au courant et encore ... Car dans le cas d'une supercherie planifiée à l'avance le nombre de personnes dans le secret serait encore plus réduit et il aurait été assez facile de modifier les serveurs centraux qui dispachent les données vers les différents écrans de contrôle sous prétexte de maintenance par exemple. Quant à l'étude faite par ce brillant inconnu elle est littéralement nulle puisqu'elle est factuellement contredite, j'en veux pour preuve les planifications mises en places par de nombreuses sectes à travers le monde dont le nombre de membres dépasse largement les 400 000. Et là tout reste bien hermétique car une fois de plus chez les franc-maçons ou autre rosicruciens comme à la NASA tout est compartimenté et seule les frères du 33 ème degrès et plus connaissent tous les tenants et aboutissants de leurs actions ... Le problème ici est le manque de compétence et d'expérience des intervenants qui prennent de fausses conclusions basées sur des démonstrations orientées !

[@mehdirahily]

En ce qui concerne les 380 kilos de roche (si ils existent vraiment car quand on crée un supercherie on fait preuve d'anticipation ... Sinon on ne fait rien !) on va les comparer à quoi puisque personne d'autre n'a été sur la Lune ? N'importe quel amas de météorite correspondant aux projections géologique lunaires établies par la science fera l'affaire et les laboratoires préalablement choisis parmi les "coopérants" joueront le jeu par loyauté, par intérêt ou par peur de menaces. Donc encore une fois on est dans de la pure palabre sans aucune preuve concrète ni élément irréfutable ... Pour en revenir aux soviétiques, depuis le départ ils sont convaincus de la supercherie puisque l'ensemble de leur communauté scientifique et ce jusqu'à ce jour, soutient qu'il est impossible même dans un avenir proche de dépasser les ceintures de Van Hallen. Donc l'argument que la NASA aurait peur de se faire griller par les soviétiques a posteriori, ne tient pas ...

[@jacquesdemolay2699]

Votre raisonnement au sujet de l'impossibilite pour l'etre humain de garder un secret ne tient pas compte de deux facteurs: - dans un groupe implique dans un complot - c'est rarement le groupe entier qui est implique - mais seulement des personnes cles et le reste sont manipules avec de faux pretextes. - les voeux de secrecy (Free Masons, etc.) auquel cas le denonceur se voit en danger de mort. Si l'homme est incapable de garder un secret il est encore plus incapable d'etre courageux ou honnete.

[@matthieu--vidal]

Rien que sur le pas de tir, les spectateurs du décollage, les gars dans la salle de contrôle, les navires de récupération, les opérateurs radios et astronomes à travers le monde, les familles des 24 astronautes qui ont au moins fait le tour de la lune plus toutes les personnes pour organiser le soi-disant fake plus toutes les personnes pour contrôler le sois disant black-out de tout ce petit monde disparate. Absurde votre complot : kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M

[@loiceven9836]

merci pour cette video, svp le Monde faites la meme chose sur le 11 septembre 2001

[@chrisdelaplante5515]

Ca serait intéressant surtout que les derniers dossiers déclassifiés de la Cia ont mis en avant le rôle louche de l'Arabie Séoudite, on est donc pas tout à fait au bout de nos surprises sur de futurs rebondissement sur ces attentats.

[@manukosmos1163]

La c'est plus compliqué mdr

[@angers4980]

Et bah encore une fois les gens qui répondent à ton commentaire ont le même comportement que celui qui est cité dans la vidéo. Ahhh on arrête pas le progrès intellectuel :)

[@haiwa_]

Bush a caché les faits

[@chrisdelaplante5515]

@@novumconsiliumiivii5051 Merci pour ces précisions, on est encore loin de savoir toute la vérité sur ces attentats, c'est certain.

[@MonsieurManatane]

ils ont marché sur la lune grace à l'homéopathie anti radiation

[@Tyler-ml2zb]

lol !

[@keuzglas5608]

si il y a des gens assez naïf pour y croire... pourquoi ne pas élire le père noël présidant de la république

[@alexidesvignesnouvel1425]

Oui pour traverser la ceinture de van Hallen où les radiations sont de 1000000 de bovis!

[@eric7314]

World of Blitzkrieg Pour démêler le vrai du faux, c’est par la traversée de la ceinture de Van Allen qu’il faut commencer.

[@bubununununu9219]

@@eric7314 Ah bon ? Pourtant tout est clair concernant cette traversée... du coup je vois pas l'intérêt de la chose ! À moins évidement que tu t'imagines que son effet est immédiat et que la Terre est plate, donc la ceinture incontournable car ce n'est plus une ceinture... mais même dans ce cas il faudrait que tu m'expliques ton idée. Car elle ne pose pas le moindre problème dans la réalité.

[@MocoLocura]

Acermendax, c'est comme BHL: une boussole qui indique systématiquement le Sud !

[@bhromur]

Non

[@zelo0827]

​@@bhromurmalheureusement pour toi ,si ! La promotion de la fraude de l'étude du Lancet.. La promotion d'une étude bidons de lega. Plusieurs promotions d'études indiquant que le vaccin protège de la transmission.(Alors qu'on sait qu'il n'a jamais protégé) C'est à lui qu'il faut faire confiance pour la lune ?

[@Fuseauhoraire]

Je n'y crois toujours pas. Mettez vous à la place de ces soit disant astronautes. Vous arrivez sur le lune à bord d'appareils expérimentaux potentiellement faillibles. Est ce que vous seriez aussi joyeux, joueurs et enjoués ? Est ce que vous feriez du cross avec le buggy ? Bizarre tout ça.

[@bhromur]

"à bord d'appareils expérimentaux" Sachant qu'il n'y avait personne à bord de la mission Apollo IV, du coup à quoi a-t-elle servi cette mission à ton avis ? Sinon : un américain allant dans l'espace est astronaute de fait. Or tous les membres d'équipage d'Apollo XI ont participé à au moins une mission du programme Gemini. Autrement dit : ils avaient déjà tous été dans l'espace avant Apollo XI, ils étaient donc déjà tous astronautes. Ton "soit disant astronautes" signifie donc que, pour toi ; le programme Gemini n'a pas existé. Preuves, sources ? Rien... Imagine si les historiens faisaient comme toi, là on aurait de bonnes raisons de se méfier d'eux. De qui doit-on se méfier en l'occurrence ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromuroui bien sûr et marcher sur la lune si c'était vrai c'est comme aller aux champignons 😂

[@TSKESK93]

​@robertvincent8863 La terre est plate n'est ce pas?!

[@guy.harleston]

😂😂😂​@@TSKESK93

[@hashanimuharem9432]

Sur les 42000 personnes qui travaillaient, je penses que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais, et entre nous y’avait pas besoin que tout le mondes le sache ,si y’a pas eu hommes sur la lune 🌜🤔et en ce qui me concerne , je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) .. il y’a quand même anguille sur roche 🤔

[@bhromur]

"Sur les 42000 personnes qui travaillaient" Il manque un zéro. "je pense que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais" Alors déjà merci pour le "je pense". Tu n'avances aucun fait, tu donnes juste ton opinion et elle n'a aucune valeur. Ensuite ça voudrait dire que la quasi totalité de ceux qui concevaient et réalisaient les équipements savaient qu'ils étaient fonctionnels on est bien d'accord ? Dès lors on se demande bien pourquoi ils n'auraient pas été utilisés à leur plein potentiel ? Enfin cela entre en contradiction avec le point suivant : "je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) .." D'après le point précédent on aurait donc 0,01% des gens ayant travaillé sur les "combinaisons" (en fait les scaphandres A7L) qui auraient su qu'ils n'étaient pas adaptés aux EVA sur le sol lunaire ? Et cela serait confirmé par "des spécialistes" ? Dans ce cas qu'attends-tu pour donner les noms ainsi que les sources ? On devrait juste te croire sur parole ? "il y’a quand même anguille sur roche" Là on est bien d'accord : pourquoi tant de gens comme toi : qui n'y connaissent manifestement rien au bousin, prétendent quand même mieux savoir que l'intégralité des historiens ainsi que de toutes les agences spatiales de la planète ? Ne fait-on pas face à une vaste campagne de désinformation des masses ?

[@MrFabulus34]

ils étaient 420 000 pas 42 000. Mais si la majorité n'étaient pas au courant du mensonge, ils ont développé les éléments capable d'aller sur la lune, un LEM capable de se poser sur la lune, des combinaisons capable d'aller dans l'espace, une fusée capable d'envoyer de lourdes charges en orbite et vers la lune. Du coup la NASA s'est retrouvé avec tous ce qu'il faut pour aller sur la lune mais auraient préféré mentir? "avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent)" Quels spécialiste le disent? Les même combinaisons étaient utilisé pour les missions Gemini, et c'est le même type de combinaison utilisé aujourd'hui (avec des matériaux différents) mais la conception reste similaire. "il y’a quand même anguille sur roche" Non quand on se renseigne correctement tout est cohérent. Ce qui n'est pas cohérent est de croire que les soviétique se sont fait berné si tout était faux, ou de penser qu'ils ont remarqué la supercherie mais qu'ils n'ont rien dit.

[@mathieublanc10]

" les spécialistes le disent " Mais qui donc ? Derrière ce genre d'affirmation il n'y a jamais de noms bizarrement 😏

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34420 000 ne veux strictement rien dire on en avait autant avec les soi disant armes de destruction massive en Irak et la dose miracle.... d'autres escroqueries Américaines

[@guy.harleston]

Non mais vas voir les combinaisons qu'ils avaient a l'époque mdr c'était 100% balèze

[@claude.w7010]

Ils ont jamais été plus loin que l'orbite basse terrestre

[@bhromur]

Et les soviétiques ne se seraient rendu compte de rien ? Alors qu'un SIVB + LEM + CSM restant en orbite basse pendant une dizaine de jours auraient fatalement pu être observé depuis leur territoire à l'œil nu ?

[@claude.w7010]

@@bhromur toutes les stations spatial font partie de la farse

[@bhromur]

@@claude.w7010 Et donc aujourd'hui les chinois, les russes, les européens, les canadiens, les japonais et les étatsuniens seraient tous de mèche ? Pas très crédible, vu comment certains se regardent en chiens de faïence.

[@misstetue]

@@bhromur oui désolée de te brusquer dans tes petites idées reçues qu’on t’a doucement implantées depuis ta tendre enfance mais oui ils sont de mèche mais enfaite au dessus de chaque état existe une élite très puissante qui pense diriger ce monde, ils se débrouillent bien pour l’instant car il y a des gens comme toi. Un jour tu sera choqué d’apprendre qu’il y’a un autre monde que tu n’avais jamais découvert dans ton ptit monde à toi. Un conseil renseigne toi sur notre planète terre et sur l’espace et ce sans consulter la NASA aka la mythologie grecque. Vive les esprits libres!

[@el86lo36fky]

620 km d'altitude au max le record, pour rester en dessous de la ceinture de Van Allen.

[@khalilSTOP]

La musique saturée pendant la conduite en gravité réduite, mddddr

[@quentinrobidou]

C'est celle du magasin Delfino de MK Wii, nan ?

[@starlightsrunningout]

@@quentinrobidou supermarché coco 🎶👌

[@quentinrobidou]

@@starlightsrunningout Ah oui pardon, j'ai hésité entre la place Delfino et le centre commercial, j'ai mélange les deux et paf ! Ça fait des chocapics.

[@khalilSTOP]

@@starlightsrunningout Ah oui c'est vrai, mais bon, c'est deux circuits ont marqués mon enfance.

[@Mangemonslip]

Je cherche toujours la gravité réduite dans cette séquence...

[@ichamfirefox]

Nooon tronche en billet la grande référence mondiale du monde scientifique merci je vais manger.

[@astrorion33]

Super, et surtout évite de revenir.

[@zelo0827]

Thomas Durand,le gars qui nous a brandi des études frauduleuses pendant quelques années 😅. Lancet, l'étude de Liga, l'étude qui garantissait l'efficacité sur la transmission.etc...etc!

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Vous n'avez pas le niveau pour comprendre. Vous ne l'avez jamais eu.

[@zelo0827]

@@PierreBrandominiBrandomini chaud encore ce qui vient de sortir en Allemagne.japon etc sur le cov Je crois que les complotistes sont de votre côté.

[@zelo0827]

@@PierreBrandominiBrandomini en Allemagne "fallait que ça réponde a l'agenda politique" Mince alors 🤔. Ta entendu, et au Japon ta vue ce qui est sorti ?

[@astronotics531]

J'aurais jamais cru voir Hugo Lisoir dans cette chaîne

[@assasincubique4501]

Tellement, mais c'est tant mieux !

[@grandlutin37]

l'uniformité des commentaires ici allant tous dans le même sens vient biaiser totalement le résultat et l’intérêt et l'intégrité de votre travail. il semble bien, quand je lis tout les commentaires, qu'aucun ne soit réfutable. Alors que devons nous en tirer comme conclusion ?

[@lyriansept1044]

_"l'uniformité des commentaires"_ > Quelle uniformité ? Je vois au contraire beaucoup de comms conspis sur le sujet.

[@thinkerviewer5404]

Tout a fait d'accord, sans oublier les messages des fanboy. L'argumentaire de l'émission est ridicule

[@Brosor08]

Incroyablement drôle de voir Le Monde mettre du Mario Kart Bass bossted sur une image de Rover Lunaire

[@maximebellanger4855]

Je n'y croyais pas au départ et maintenant je suis convaincu qu'ils n'y sont jamais allés :)

[@PierreBrandominiBrandomini]

Votre avis est sans importance.

[@astrorion33]

C'est beau d'assumer sa régression intellectuelle.

[@zelo0827]

L'effet mandax sûrement ! Quant aux autres hurluberlu,il ne savent même pas que la justice est corrompue 😅. Un Pierrot 😂😂 On arrive à aller sur la lune en 1969 Mais incapable d'ouvrir la porte a Benalla sur perquisition 😊

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Donc, en plus de tous les labos pharmaceutiques, de toutes les agences spatiales dans le monde, de tous les gouvernements, il faut rajouter l'ensemble des système judiciaires dans les comploteurs. Ca fait beaucoup de monde.

[@MocoLocura]

La propagande, ça finit par se voir...

[@bhromur]

Bah oui, si tu fais plusieurs commentaires à la chaîne c'est bien pour gagner en visibilité.

[@jimmykohout2979]

Je comprends pas comment la Tronche en Biais peut collaborer avec les décodeurs car ces derniers sont très loin d'etre irreprochables en termes de fake news! c'est vraiment dommage

[@nodips5641]

Oh que oui mais le fait qu'il laisse passer ce genre de vidéo c'est dingue. On devrais s'en réjouir même si ce n'est qu'un petit pas dans un océan de désinformation.

[@elagageabattage569]

comme producteur de fake news, la tronche en biais est au top et vise un public d'adolescent, en costar cravatte avec la barbe bien nette, ça donnera des bons petits professeurs de l'éducation nazionale...

[@ekayamian8595]

L émission la plus malhonnête que j ai pu voir sur le Net Incroyable

[@bhromur]

Commentaire le plus affirmatif et le moins démonstratif que j'ai pu voir sous cette vidéo, INCROYABLE (avec toutes les lettres en majuscules ça claque encore plus t'as vu ?!)

[@GESTFOOT]

Incroyable mais vrai !!!! Le journal "Le Monde" nous demande de ne pas croire tout ce que l'on nous dit et d'avoir un esprit critique... Waouw !!!!

[@sachal2053]

Et donc, tu saurais nous dire précisément à quel moment ils auraient écrit le contraire?

[@GESTFOOT]

@@sachal2053 Pour un journal mainstream qui appartient à un grand banquier... appeler à la liberté de penser et de douter n'est qu'une pure promesse.

[@sachal2053]

@@GESTFOOT ben alors prouve le. Parce qu'aux dernières nouvelles, un riche n'est pas obligatoirement le diable hein

[@GESTFOOT]

@@sachal2053 Brave mouton... Les grands industriels et banquier qui s'emparent des medias pour diriger l'opinion du troupeau de bétail... c'est pour notre plus grand bien. Personne n'a marché sur la Lune. Avec l'argent il est possible d'acheter tout le monde. Je suis athée de cette croyance comme certain sont athée de l'existence de Dieu. C'est mon pur droit de ne pas y croire. POINT A LA LIGNE.

[@sachal2053]

@@GESTFOOT c'est bien ce que je te dis, tu n'y crois pas parce qu'on t'a mis en tête des idées débiles sur le bien et le mal. Reste dans ton monde de conspi, tu ne manqueras à personne.

[@nicolasguerard1]

La meilleure explication depuis celle de la Nasa. Chapeau.

[@Marc-1313]

La meilleure explication?????, Non que des foutaises. Il ne rentre jamais dans les détails et évite les sujets qui fachent

[@StephaneDelacoudre]

@@Marc-1313 Ouf ! Merci

[@inconnubernienoel5605]

Quand tu en viens à appeler la tronche de biais à la rescousse c'est vraiment que tu n'as plus d'espoir 😂😂

[@bhromur]

Comment va Idriss ?

[@bhromur]

@@inconnubernienoel5605 Oulah ça sent le niveau intellectuel de Florent Pagny, du coup t'arrives quand même à suivre ?

[@bhromur]

@@inconnubernienoel5605 T'as pas la ref' ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromurSuivre une propagande de mensonge ?ça l'intéresse pas

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Tiens bah tant qu'à parler de propagande de mensonge, reparle nous donc de ton histoire de "dose miracle", je crois qu'on est en plein dedans.

[@yann5365]

Ce qui peut paraître un peu tiré par les cheveux c'est de croire qu on y est allé

[@astrorion33]

Absolument pas.

[@PierreBrandominiBrandomini]

On ne croit pas, on sait. Vous croyez. Notamment, vous croyez que vous êtes brillant. Croire au Père Noël serait plus crédible.

[@patrickti398]

Vous êtes des bons les gars, si on vous écoute on va bientôt croire que la guerre de 39-45 n'a pas existée ! 🤣🤣🤣

[@0ParisFrance]

Quoi ? Il y eu la guerre ? C'est donc ça le costume de milicien et la francisque de Pétain que j'ai vu chez mon grand-père ?

[@leondelaigle8977]

Thomas Pesquet ,astronaute Français se préparant en ce moment pour aller sur la lune déclare : » Nous allons vraiment aller très loin ,très loin ,plus loin qu’un homme n’est JAMAIS allé » Tiens donc … NE SERIONS NOUS DONC JAMAIS allé sur la lune ???

[@bhromur]

Tiens, tiens, tiens comme c'est étrange, quand Thomas dit "aussi loin" toi tu entends "plus loin". Les oreilles ça se lave tu sais ça.

[@bhromur]

Au fait : "pour aller sur la lune", "JAMAIS allé sur la lune ???" À moins qu'il ne soit dans les projets de Thomas Pesquet d'aller sur Ganymède ou Titan, alors Lune prend une majuscule. Étant donné que tu n'as pas été avare en majuscules dans les mots qui précèdent le problème ne vient manifestement pas de ton clavier. "astronaute Français" Là c'est le cas inverse : français utilisé en tant qu'adjectif ne prend pas de majuscule. De rien ça m'a fait plaisir.

[@bjooo]

Compare les orbites des missions apollo et celle des missions artemis, peut être que tu comrpendras ce qu'il a voulut dire.

[@leondelaigle8977]

@@bjooo Oeuf corse, et ya des bases de vilains nazis plein la Lune... Si si !!

[@bjooo]

@@leondelaigle8977 T'as été voir ? As-tu fais tes "propres recherches" sur les différentes orbites dont je t'ai parlé ?

[@michaelcallewaert5664]

La sortie de plan était un moment magique :D

[@bonsoiratous3423]

10:19 c'est le fameux, le sublime, le magnifique christ cosmique, le grand et scintillent, monarque Shamarré !

[@noiyys6451]

Les complotistes de la lune quand ils sont vus la barre du drapeau dans cette vidéo : « ah euh bah euh ouais mais tkt c’est faux »

[@michaelkeaton5394]

Je connais un ingénieur qui travaille à Thales et qui crois que l'homme n'a jamais posé le pied sur la lune...

[@FreezVy]

Une pépite suila

[@0ParisFrance]

C'est pour ça que Thalès a fait faillite !

[@AlphaFloor320]

Pour tout ceux qui se posent des questions sur la réalité des missions Apollo, go direct sur la chaine de Defakator. Désolé je met un lien, parce qu'on sait très bien qu'il faut mâcher le boulot de ceux qui ont la flemme de chercher, hein les complotistes ! ^^ kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M Avec ça, si vous avez encore des doutes... tant pis lol.

[@vitakyo982]

Il y a longtemps qu'on n'a plus de doutes . C'est de la foutaise : kzbin.info/www/bejne/j6rSZnSJeqd6ZtE

[@pascalxavier3367]

Ce n'est certainement pas cela qui va me convaincre.

[@annabageneve]

On demande aux cosmonautes de maigrir et on arrive à transporter une voiture lunaire ???

[@MrFabulus34]

Ce ne sont pas des cosmonautes mais des astronautes. Et où tu as vue qu'on leur demande de maigrir? le LRV ne faisait que 210 kg.

[@bhromur]

On t'a déjà répondu, on devrait même plutôt dire qu'on t'a déjà corrigé puisqu'une question rhétorique n'est pas une question, mais une affirmation déguisée. Ceux qui se demandent de quel côté se situe l'ignorance et la malhonnêteté auront grâce à toi un bon indice.

[@robertvincent8863]

Au studio le véhicule peut rentrer facilement

[@CASIMIRTF1]

50 ans après ont nous dit il faut 20 milliards pour y retourner 😂😂😂 Ils y ont sois disant allez à l'époque avec une technologie moindre que le dernier i Phone.... et aujourd'hui ces 20 milliards 🤔🤣

[@benjaminpeigne9511]

Tu confonds une chose : quand on parle de la technologie moins puissante qu'un iphone, c'est vrai, l'ordinateur de bord ne pouvait pas faire plus de calculs qu'une petite calculatrice d'aujourd'hui, donc au lieu de pouvoir automatiser tout l'engin, ils étaient obligés (entre autres) de s'occuper d'activer ou désactiver tel moteur, tel réservoir... Le coût de ces missions, ce n'est pas le module en lui même (il a coûté très cher bien sûr), c'est surtout pour le lanceur Saturn V, la fusée la plus puissante jamais construite... En fait, dans les années 60, la Nasa avait environ 80 milliards de budget pour la lune, mais aussi pour tous les autres projets :satellites, sondes... aujourd'hui c'est pareil, 20 milliards pour la lune et toutes les autres missions pour mars, jupiter, les comètes...

[@florent5738]

On ne va pas sur la Lune seulement avec un ordinateur

[@benjaminpeigne9511]

@@florent5738 non, on y va avec un module qui contient des réservoirs de carburant, d'oxygène pour les humains, et de "gouvernes" L'ordinateur de bord des modules apollo ne servait que de calculateur de vitesse et d'altitude, le plus important était le pilotage des astronautes

[@nalinux]

La TeB complice du systèmmmmeeeuuuhhh ! :) Bien sympa, comme toujours.

[@Sanid_]

nalinux oh je me souviens de toi... t’as disparu de b...

[@nalinux]

@@Sanid_ Il n'existe qu'un seul canard :) Disparu de où au juste ?

[@Sanid_]

nalinux de bladi. C’etait bien toi ?

[@nalinux]

@@Sanid_ C'est pas tout neuf, mais c'est bien moi :) Ils ont bien sur fini par me virer.

[@calista7731]

@@nalinux Ton premier commentaire est exact et ça se voit de plus en plus

[@antoncracco1111]

Je remercie le monde de rappeler qu'il y a des couches atmosphériques, dont la densité se réduit au point de ne plus supporter le moindre objet volant... Que la présence et le risque de sat... Tournant de façon dangereuse , tombant ? n'est pas sérieuse

[@miroslavsmiljkovic7993]

Ouai, mais il paraît que c'est à la sortie des tuyères que se fait l'accélération.... C'est à dire que si vous êtes dans l'espace et que vous essayez de nager ou de sauter à pied joint il ne se passera rien.....mais si vous pétez un coup vous allez vous déplacer. 😋🤣

[@martinsandy8616]

Bon, pour mon choix le plus gros argument de cette vidéo qui me pousse à douter..... C'est surtout la tronche en biais🤣🤣🤣🤣 j'hallucine

[@bhromur]

Les biais cognitifs n'existent pas ou considères-tu en être dénué ?

[@thinkerviewer5404]

Exactement, tronche en biais, ou le docteur anglais... Ils ont aucune compétence dans le domaine. Sans oublier les petit soldats comme le pti bhromur Et les soucis de conflit d'intérêts avec monsieur thomas c durand

[@davidhonnay1540]

Y'a Hugo, tu discutes pas, tu like.

[@guilhem4156]

Attention, vous mélangez plusieurs missions lunaires sans le préciser clairement.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Non, pas du tout, je ne le fais pas.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Pourtant, ce commentaire, je le vois bien.

[@loutre31boblesnonnes32]

Maurice Bond non car la dose maximale reçue par les astronautes d’appolo 14 était de 1,4 milicieverts , en comparaisons la dose Max autorisée dans le secteur nucléaire français est de 20 Milicieverts. Et on la sait par ce que le compteur geiser a était inventé des décennies avant les missions appolo, et qu’ils en avait un à bord... je tiens sa rappeler que 1Le vaisseau était blindé 2 Ils n’y sont vraiment restés que quelques heures 3 ILs ne sont pas passé par les ceinture de van allén. Car ils sont passés au dessus du “donuts ” que forment les ceintures donc ils n’ont même pas eu à affronter les ceintures

[@robertvincent8863]

​@@loutre31boblesnonnes32sympathique votre film de science-fiction 😂😂😂

[@legendedehiro4425]

@@loutre31boblesnonnes32 A hollywood ça que marche 🤣🤣

[@happycreeper6923]

L'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Il y a mis la semelle. Bah ouais c'est chaud de sortir à poil quand même

[@happycreeper6923]

@@runinthecity3617 Dans le vide c'est un peu pareil en fait C'est juste pour le sol que ça pose pb Du coup à la limite faudrait mettre des tongues

[@micheleball6918]

Oui, la semelle de la sur-botte gauche de Neil Armstrong ! ☺

[@hsenatali4515]

ok.pour le module lunaire qui decolle sans flamme c est le manque d oxygène qui fait qu il n y ait pas de flamme mais qu en est il de la poussière ?? une telle puissance d éjection doit absolument faire decoller de la poussière surtout en milieu à faible gravité non ?? elle est où cette poussière ?? Les éjection du gaz du module doivent faire voler d immenses nuages de poussières.. n est ce pas ? pourquoi n y avez vous pas pensé ????

[@astrorion33]

Des nuages de poussière, c'est quand la poussière est en suspension dans l'air. Il y a de l'air sur la Lune ? Non. Donc pas de nuages de poussière. Pourquoi t'y as pas pensé ?

[@hsenatali4515]

@@astrorion33 oui. il n y a pas d air pour respirer .. nous utilisons cette expression pour comparer avec le niveau de pression que nous avons sur terre .. mais ce n est pas le vide absolu .. donc quand un réacteur de la taille de celui du module lunaire éjecte ses gaz à 10 cm du sol poussiéreux de la lune .. il doit soulever au moins quelques particules ...

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@hsenatali4515 Rappel : vous n'êtes pas physicien. Et aucun physicien n'y voit de mal. Conclusion : vous avez tort.

[@Asterixchezlesfootix]

@hsenatali Il y a quelque chose qui est assez paradoxal, et du coup plutôt comique... Ce que vous souhaitez absolument voir (nuages de poussière ou flammes du moteur) c'est justement ce qu'on aurait vu avec un decollage sur...Terre

[@azouz34]

@@Asterixchezlesfootix la poussière lunaire est scientifiquement connue ou c nous? Elle devrait voler a fond , c'est de la physique non?

[@anonymelv9881]

Ils ont pas trouvé du covid 19 sur la lune en 69 ?

[@doume5384]

Quel ridicule....

[@fabouproustaoo7283]

Hugo Lisoir et sa voix parfaite pour une séance de relaxation 😆

[@MrZobiwan]

monocorde et endormante à souhaits

[@angers4980]

MrZobiwan bah écoute pas

[@MrZobiwan]

@@angers4980 merci de ton conseil éclairé captain obvious

[@recouer]

ou en 1.5 pour les plus deter

[@lennycrachvit]

Sujet facile, vu et revu. Cela dit encore une fois il faut se poser les bonnes questions plutôt que de s'attarder sur celles qui évitent une certaine réflexion

[@sebastiengorskimusic1135]

Boh ? La tronche en Biais j'adore, mais et Defekator dans tout ca ? Superbe Vidéo !

[@GM-ih7wi]

L'encyclopédie de tout le programme Apollo c'est Apolloman, sa chaine est minuscule mais son blog est monstrueux de détails, tout y est depuis des années.

[@YannickDELEP]

Tu n'aurais pas oublié ton portable chez la tronche en biais ?

[@Videos-ok1gn]

C'est dommage... J'aurais aimé voir le démontage de tous les doutes et interrogations qu'on a sur les photos officielles. Je reste sur ma fin...

[@benjaminpeigne9511]

Si tu veux un démontage de toutes ces questions, tu peux aller voir les 2 vidéos de Defakator, il en parle bien

[@robertvincent8863]

​@@benjaminpeigne9511bien sûr la qualité studio des photos à 385000 km soi disant......ou en studio..... tout est normal......

[@stefanostefano4047]

En 1969, on est arrivée sur la lune en quatre jours et 7h avec trois personnes à bord, moyenne 3800 km/h pour 385.000 km ahahah. Aujourd'hui, 60 ans après avec Peregrine il nous faut 45 jours sans équipages. Bizarre non ?

[@bhromur]

C'est justement parce qu'il n'y a pas d'équipage qu'ils peuvent se permettre de lever l'apogée progressivement, d'utiliser des moteurs plus petits, avec une faible poussée mais une grande impulsion spécifique.

[@stefanostefano4047]

@@bhromur oui, il suffit d'avoir foi

[@bhromur]

@@stefanostefano4047 La foi c'est croire sans preuve, c'est donc plutôt un truc de conspi. Puisque si ils avaient des preuves alors le complot ne serait pas seulement hypothétique, il serait avéré. Pour Apollo ça fait 50 ans qu'on attend.

[@astrorion33]

​@@stefanostefano4047 Tais-toi juste sinon. Le ridicule ne tue pas mais quand même....

[@stefanostefano4047]

@@astrorion33 reste tranquille petit astrorion33, car, je n'ai rien contre le croyant

[@JPPeron]

En fait il cherchent tous les indices qui leur semblent confirmer leurs hypothèses. Lorsque c'est dû à une mauvaise interprétation, ils refusent toute critique. Et pour tout ce qui ne va pas dans leur sens, ils refusent d'en parler. Ne rater pas la nuit de la lune, demain soir, les clubs d'astros amateurs sortent leurs télescopes dans la rue.

[@StephaneDelacoudre]

Ouf ! Merci ! Enfin quelqu'un qui pense par lui-même...

[@123misterbeer]

très très fort le monde, super vidéo. continuez a créer du contenue comme celui-ci, vous toucherez une nouvelle audience et vous réconcilierez la jeunesse avec les médias traditionnels

[@FaYT02]

Surement ! kzbin.info/www/bejne/aoCYlYOpqptpgdk

[@jboulanger4844]

Merci pour ce journalisme. J'suis vraiment pas trop Le Monde mais j'apprécie énormément le boulot que vous venez de faire !

[@willorccontreloligarchie7158]

mentir, manipuler, tromper et protéger la propagande officielle voilà leur travail. Si vous voulez participez à un monde dystopique digne de 1984 alors continuez de féliciter ces 2 agents du système qui sont tout sauf des journalistes.

[@thinkerviewer5404]

Comment peut on prendre au sérieux cette bande de rigolo? Quand on écoute un astrophysicien ou un astronome c'est très imagé et ils parlent souvent de théorie ou " on pense", on est souvent loin de la science! Il faut distinguer la science des sciences théories. et rappeler que hypothèse et théorie sont synonymes et ont la meme etymologie. Sans idées complotistes je trouve tout de même votre argumentaire ridicule

[@pl7992]

La ceinture de Van Hallen interdit tout voyage sur la lune - ils ont avoué que ce problème pour le "prochain" voyage n'a jamais été résolu. CQFD (ce qu'il fallait démontrer)

[@emmanuelmakrout7269]

Déjà ça s'écrit Van Allen. Une première preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ne t'es pas renseigné sur le sujet. Ensuite "ils" en ont parlé dans le mini film promotionnel "Orion : trial by fire". Film qui ne dure que 8 minutes mais qie que tu n'as même pas regardé. Dans ce film l'ingénieur Kelly Smith parle du problème que posent les radiations concernant l'électronique embarquée. À aucun moment il ne dit que c'est un danger pour les astronautes. Et enfin : depuis ce film le vaisseau orion a été testé in situ, en 2014. Et devine quoi ? Il n'a rencontré aucun problème lors de la traversée des cva

[@JesusChrist-hz4sx]

Merci, c'est très intéressant. Les êtres humains sont fondamentalement seuls et leurs intérêts ne sont jamais totalement convergents. C'est pourquoi les secrets sont toujours éventés.

[@JesusChrist-hz4sx]

@@uzer12387 kzbin.info/www/bejne/rnjSYn9_bdN9hs0

[@seb.5396]

Ptdr fait moi rire encore......

[@JesusChrist-hz4sx]

@@seb.5396 Oui voilà : proute

[@laurebrard5467]

Oui le scandale d'un des plus grands canulars du siècle dernier sera révélé, quand on réussira enfin à envoyer des humains sur la lune

[@xyos7647]

Y'en a qui utilisent encore skype en 2019... C'est aussi archaïque que croire qu'on a pas marché sur la lune ! 😅

[@anonymelv9881]

J'affirme que j'ai jamais marché sur la lune.

[@xyos7647]

@@anonymelv9881 Franchement tu devrais. La vue est très belle depuis là haut !

[@emileduvernois6680]

et qu'est-ce que tu recommandes?

[@xyos7647]

@@emileduvernois6680 Oui mais alors prenez beaucoup de crème solaire. Y'a pas d'atmosphère pour nous protéger des rayons du soleil là bas.

[@MeliodasSama1]

Xyos 76 pour préciser tu peut pzs dire depuis la haut parce que on sait pas si on est plus bas ou plus haut que la lune (J’ai compris ton 2 eme degré je le dit parce que il ya plein des têtes sans cerveau par ici^^)

[@nerwannn]

Ah les vidéos de Mr moustache, toujours aussi intéressantes et marrantes ce qui est génial sur la chaîne d'un journal qui paraît vieux et chiant. J'adore!!

[@breizhbev3069]

On dit M. en français

[@nerwannn]

@@breizhbev3069 on écrit*

[@lesizzavivien4478]

Vu le pognon que Gates et Macron file au monde, ils peuvent se racheter une conscience.

[@danyvezina]

C’est pour les mêmes raisons que le projet nucléaire américain et le débarquement en Normandie n’ont pas réussi.

[@pascalxavier3367]

Ce n'est pas du tout tiré par les cheveux de douter qu'on soit allé sur la lune.

[@bhromur]

Ben alors explique nous pourquoi les soviétiques n'ont rien vu alors que Kaysing si ? Explique nous pourquoi tu continues de poser des questions auxquels il a été répondu des milliers de fois ? Explique nous pourquoi tu bloques sur cette histoire d'homme sur la Lune et pas sur le vol de Gagarine ? La vérité c'est que quand on ne sait pas il est parfaitement sain de douter. Mais les complotistes n'ont a priori toujours pas pigé que la première chose dont on doit douter c'est justement de son propre niveau de connaissance sur un sujet et que la première personne dont on doit se méfier c'est de nous même et de nos propres biais cognitifs, en particulier celui de confirmation. Ils partent du principe qu'ils connaissent déjà la vérité avant même de commencer à chercher et du coup ne retiennent que ce qui confirme leur idée initiale, fatalement ça tourne en rond. Du coup ils ne doutent en fait jamais puisqu'ils font tout ce qu'il faut pour conserver leurs convictions et vont accuser les autres, toujours les autres jamais eux-mêmes, de faire ainsi. Aucun recul, aucune remise en question, aucune mise en perspective.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvos questions sont les mêmes pour les armes de destruction massive ou la dose miracle....des escroqueries Américaine..... pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ?..... pourquoi est tu pris pour un jambon ?

[@ml-sr4by]

@@bhromur et toi expliques nous avc sources à l'appui quand et comment tu es devenu un troll!et combien ça paye .

[@bhromur]

@@ml-sr4by Toujours le même problème avec les conspis : ils se croient tellement bien renseignés que pour ne pas abonder dans leur sens, il faut forcément être payé. Sauf que pendant ce temps ce sont bien les charlatans de tout poil qui tiennent la boutique, celle où les conspis trouvent leurs vidéos et livres préférés, là où on leur raconte ce qu'ils ont envie d'entendre.

[@bhromur]

@FredericLemaire-nv5pb Et comme tous les conspis tu nous fais du story-telling, comme si cela t'accordait plus de crédit. Spoïler : non.

[@asccatweazle5343]

Quelle était la taille et la performance des ordinateurs durant les années 60 du dernier siècle ? Quel était l’avancement des techniques de la robotique à l’époque??? J’ai acheté ma première voiture en 1990, elle n’avait pas la direction assistée! Et en 1969, on est allé sur la lune … Et aujourd’hui, on n’a plus la technologie, on l’a perdue, les archives ont disparus … Ok, et le père Noël descend la cheminée pour apporter des cadeaux, p-e le BD de Tintin « On a marché sur la lune », petit cadeau pour la NASA … 😂😂😂😂😂😂

[@bhromur]

Juste une question : quel lanceur a la plus grosse capacité d'emport, la Saturn V ou la Falcon 9 ? Ce n'est pas l'électronique qui détermine la puissance d'un lanceur spatial, donc arrêtez de sortir cet argument comme si il valait quelque chose. Et ce n'est pas parce que la Saturn V n'est plus produite que sa technologie est perdue, idem pour le LM ou le CSM ou même le Concorde.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et la technologie n'est pas perdue. Vous l'avez entendu, d'un influenceur bidon ça vous a plu, ça vous fait vous sentir spécial, mieux que les autres. Du coup, vous n'avez pas vérifié. Un random avec une connexion Internet qui en quelques minutes a mieux compris que des milliers d'experts à travers le monde. Revenez à la réalité : glander sur les réseaux sociaux en quête des jolies petites histoires qui pimentent la vie morne, ça ne fait pas de vous un être supérieurement intelligent. Et surtout, arrêtez de supposer que tout le monde est aussi ignorant que vous.

[@Viguier89]

La vidéo de Defakator est aussi particulièrement intéressante sur le sujet.

[@albertdupontel66]

Réveillez-vous !

[@keplergso8369]

Merci de démontrer qu'il y a des explications toutes simples aux théories du complot de tout poil qui envahissent le Ouèbe. Ce qui ne signifie pas que les complots n'existent pas, mais ces derniers ne peuvent pas tenir bien longtemps, encore moins avec un supposé film tourné dans un décor où personne n'aurait moufté depuis 50 ans !

[@sachal2053]

Oh tu sais les conspis ne sont pas compliqués. Généralement c'est "ce sont les USA... Donc c'est fake"

[@vichyus]

n'oublie pas que réfuter les armes de destructions massives en Irak fait de vous des CONSPI surtout qu'on attends encore des vrais preuves pour la lune tout comme pour ces armes de destructions massives ;)

[@sachal2053]

@@vichyus tu te ridiculises tout seul. Où t'as vu que l'on croit Powell et sa fiole ? A un moment donné il faut arrêter de tout mélanger et de balancer des arguments extrémistes. Les preuves d'Apollo existent. Rien à voir avec l'Irak. Là tu comprends ?

[@sachal2053]

@@vichyus Quant aux AMD en Irak, c'est Powell lui-même qui a admis que la fiole était un faux prétexte (en essayant quand même de s'en tirer en mettant ça sur le dos de la CIA). Et avant ses aveux, les doutes étaient forcément permis puisque déjà à l'époque beaucoup de nations n'ont pas suivi Powell et les USA dans leur délire irakien. Au contraire d'Apollo où tous les pays - y compris les russes - ont reconnu le fait.

[@vichyus]

@@sachal2053 s'est VOUS qui vous ridiculisez car remettre en cause cette fiole revient a ne pas CROIRE dans la théorie du gouvernement et TOUTE personne qui REFUSE de croire est un vilain théoricien du complot ou conspi comme vous l'aimez à le dire XD

[@vonvon666]

Trop fort les américains, 53 ans d'avance, voire bien plus, forcément ça calme, mais n'étant pas du tout croyant, donc crédule, mon esprit d'analyse persiste à croire que l'homme est bien dans la lune mais pas au-dessus.

[@bhromur]

Aujourd'hui non, mais entre 1969 et 1972 douze hommes ont bien marché sur la Lune. Et ceux qui croient le contraire, qui s'imaginent être mieux informés que les soviétique ne l'étaient, qu'ils peuvent réécrire l'histoire à leur sauce avec des gentils très gentils et des méchants très méchants font ; non seulement preuve de crédulité, mais surtout de puérilité.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurque des missions Apollo en studio n'importe quoi

[@robertvincent8863]

​@@bhromurque des escroqueries Américaine

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Plus de 50 ans que les tenants du complot lunaire répètent ça, sans jamais avoir apporté la moindre preuve.

[@Mirage5BR]

Eh bien mon ami, votre esprit d'analyse est bien loin d'analyser quoi que ce soit... 😂 Autre petite remarque : lorsqu'on n'est pas croyant, on n'est pas "crédule", mais incrédule. Faudrait utiliser des mots dont vous connaissez la définition.

[@pedrolita569]

L' humain n'est jamais allé sur aucune planète et la lune encore moins. Vos contres arguments ne sont pas recevables pour un scientifique. Pourquoi essayez vous de persuader les gens d' avoir les mêmes réflexions que vous ? L' humour est très bon quand il est bien fait.

[@MrFabulus34]

"L' humain n'est jamais allé sur aucune planète" C'est vrai. la lune n'est pas une planète. "et la lune encore moins" Loupé. 12 hommes ont bien marché sur la lune. "Vos contres arguments ne sont pas recevables pour un scientifique." Et en quoi ils ne sont pas recevable? "Pourquoi essayez vous de persuader les gens d' avoir les mêmes réflexions que vous ?" Ils ne persuadent personnes, ils répondent à des arguments bidons. et ce n'est pas une question de croyance. c'est un fait. 12 hommes ont bien marché sur la lune.

[@astrorion33]

C'est marrant parceque aucun scientifique digne de ce nom ne remet quoi que ce soit en cause. Il n'y a que les teubés sans la moindre culture générale ni la moindre connaissance scientifique. Des gens comme toi quoi.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et c'est marrant aussi que vous n'apportiez aucun argument. Soit vous n'en avez pas, soit vous savez qu'ils ne valent rien.

[@jiji0496]

@@PierreBrandominiBrandomini la preuve doit se faire a celui qui affirme, on est allez sur la Lune et pas le contraire !

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@jiji0496 Les preuves ne vous intéressent pas. Internet permet aux cancres de se croire nobélisables. Un complotiste croit que les puissants lui mentent.

[@lewolf4047]

L'obscurantisme reviendra a l'obscurité

[@joelbays1989]

Ouais c est clair mec! Le covid n existe pas. C'est une création israélienne pour nous inoculer une nano puce pour contrôler l humeur des gens. D ailleurs, tous les chercheurs de vérité ont découvert au péril de leurs vies sur KZbin, toute la vérité ! Les sionistes contrôlent les reptiliens de l OTAN qui pulvérisent du bromure d argent sur la population pour mettre en place le mind kontrol et ainsi ils peuvent secrètement violer des bébés dans les caves des pizzerias membre du club des 11. Sois éveillé ! Johnny la conspi est au courant... 🕷👽👽🕷

[@8ba996]

@@joelbays1989 mdrrrrrrr

[@joelbays1989]

@@8ba996 ouais mec! Nicolas Dupont- Aignant se bat en coulisses contre l Etat profond pédosatanique de Macron qui veut tuer des enfants dans une pizzeria du 6ieme arrondissement et faire assassiner les gilets jaunes après avoir vendu la Corse à Israël. Réveillez vous. Suivez le lapin blanc. Q.

[@robertvincent8863]

​@@joelbays1989moi c'est l'inverse que je pense les gouvernements et les multinationales sont des Bisounours....

[@scottyx77]

alors par contre la phrase : "un petit pas pour l'homme un grand pas pour l'humanité" là tout faut ! je dirais plutôt : "un grand pas pour l'homme un petit pas pour l'humanité" çà ne servira pas pour nourir ceux qui n'ont rien à manger sur terre. bravo messieurs .

[@johndoe-vd6uj]

Pas plus que ton commentaire

[@scottyx77]

@@johndoe-vd6uj je sais, mon impuissance m'enrage .

[@johndoe-vd6uj]

@@scottyx77 Les missions Apollo 18; 19 et 20 ont été annulées et pourtant il u a encore des gens qui ont faim Comme quoi ça n'a rien a voir Au contraire, c'est un mal nécessaire qui permet de réguler les populations ça existe depuis l'aube de l'humanité, autant chez les hommes que chez les animaux

[@13DarkForce]

Effectivement, ça n'a servi a rien pour nourrir des gens. Par contre, ça en a sauver des millions.

[@scottyx77]

@@13DarkForce comment ? Faudrait sauver ceux qui meurent de faim, comment ça ? La famine est nécessaire ? Houla........

[@guillaumehautier9418]

Sur le sujet, il n'y a qu'à regarder American moon. La messe est dite.

[@bhromur]

Si tu n'as pas été capable d'invalider une seule de ses "preuves", alors effectivement : la messe est dite. Et comme toujours les debunks sont disponibles sur les chaînes de : CaNet, Defakator, Stardust et, dans une moindre mesure, sur les chaînes Stardeux et Fred Aves.

[@guillaumehautier9418]

@@bhromur Malheureusement j'ai un cerveau en bon état de fonctionnement. Du coup les menteurs sont vite en lumière. D'ailleurs, au final, qui doit débunker quoi ? C'est en général la propagande mensongère qu'il convient de débunker. Ce qu'a fait le documentaire American moon. Perso ça ne me fait pas grand chose que beaucoup de gens croient encore à cette fable. C'est bien votre droit d'y croire. Il y en a bien qui croient que la Terre est plate et ça ne me dérange pas plus. Les professionnels qui ont étudié les photographies savent de quoi ils parlent et je les crois car ils ont les compétences. Puis je me fais mon avis sur les étranges disparitions de données, les réactions inattendues des trois premiers hommes, le fait que l'on ne voit jamais les étoiles, les temps de transmissions qui ne correspondent pas à ce qui est possible, la retransmission des images à l'aide d'une caméra embarquée sur le rover, l'aspect carton pâte du LEM, l'absence de flamme lors des décollages, l'image qui suit le décollage du LEM, les astronautes suspendus à des câbles, etc etc etc ... C'est un faisceau important de preuves qui concordent toutes dans le même sens. À côté de ça les "débunkers" que vous avez sus cités font bien pâle figure. Ils ne convainquent pas, non pas qu'il y ait une différence de talent, mais leurs contre-arguments ne tiennent pas. Ils ressemblent à des excuses trouvées rapidement sous la pression avec systématiquement un avis opposé. L'impression qu'ils défendent mordicus une thèse qui ne doit surtout pas se fissurer et ce coûte que coûte. Alors qu'une attitude sans pression devrait normalement conduire à remettre en question les éléments troublants.

[@bhromur]

@@guillaumehautier9418 Non ils ne savent pas de quoi ils parlent, puisqu'ils n'ont même pas repéré le photo-montage que Mazzucco a glissé au milieu des photos officielles. Ne parlons même pas du fait qu'aucun n'a été fichu de positionner correctement la source lumineuse sur la fameuse photo également utilisée dans le film de John Moffet. Debunk par Defakator et CaNet. - Aucune donnée fondamentale n'a disparu. - Les membres de l'équipage d'Apollo 11 n'ont aucune réaction inattendue, et tu n'as même pas l'air de savoir que Collins n'a jamais marché sur la Lune, donc que le "troisième homme" ce serait plutôt Pete Conrad. - Si ton appareil est réglé pour le jour : faible ouverture et temps de pause court, tu n'auras jamais aucune étoile visible sur une seule photo. Ça même Mazzucco ne le remet pas en cause, tu n'as donc pas bien regardé le film (à l'origine vendu 10 balles je rappelle). Les temps de transmissions sont parfaitement conformes, il suffisait de vérifier ça avec la source primaire et non se référer uniquement à Spacecraft film. Debunk par Stardust. Le rover possédait une antenne pour transmettre les images en direct et recevoir les commandes depuis Houston. Si tu fais allusion au fait que l'alignement devait être parfait alors je te renvoie encore au... ...debunk de Stardust. La couche extérieure du LM est un revêtement thermique et anti-micro-météoritique. Debunk par Defakator. Pas de flamme visible lors du décollage du LM et c'est normal : pas de fumée dans l'espace et pas de suie crée par la combustion d'hypergols. Debunk par Stardust (chaîne Stardeux). Aucun astronaute tenu par aucun câble, par contre un soleil qui se reflète sur l'antenne dépassant du pack dorsal ainsi que des lens flares exactement comme attendus. Debunk par Defakator (chaîne Twitch). Etc. etc. C'est un mille feuilles argumentatif tout ce qu'il y a de plus classique : tout est facile à debunker, donc on en met un paquet afin de cacher la médiocrité par la quantité. Oui bien sûr, ce ne sont pas les tenants du complot lunaire qui seraient du genre à mettre une quelconque pression c'est évident... Alors que le moindre propos de Pesquet se retrouve tout de suite récupéré et surinterprété, la moindre remarque d'un ingénieur sur le blindage d'Orion va subir le même sort, la moindre phrase d'une quelconque célébrité va être répétée un bon milliard de fois etc. Répéter encore et encore les mêmes bêtises ça va les rendre plus intelligentes tu crois ? Perso j'en doute.

[@guillaumehautier9418]

@@bhromur Vu comme ça vous aurez toujours raison. Je peux vous l'assurer. Allez pour ma part ça ne représente aucun intérêt d'échanger plus avec vous.

[@bhromur]

​@@guillaumehautier9418 Un mille-feuilles argumentatif c'est aussi fragile qu'un château de carte. Dès lors que tu sais qu'au moins un argument est fallacieux, parce que tu l'as vu ailleurs et que tu connais déjà la solution, alors la suspicion se porte sur tous les autres, donc sur l'ensemble. American Moon s'adresse exclusivement à ceux qui s'en carre la nouille du domaine spatial, donc qui n'y connaissent rien là-dedans, parce que ce seront les seuls qui pourront se faire piéger.

[@cyclopkilouch]

Génial. Je suis toujours tres content de voir des vidéos ou des articles qui traitent de ce sujet. Merci. Surtout le choix de preciser ce qu'est un argument scientifique... Mine de rien c'est la base.

[@harrystot3619]

Alors cadeau pour toi : kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@alexis8936]

personne n'est allé sur la lune

[@unteluntel4429]

faut expliquez aussi qui filme le décollage du module lunaire...et surtout le suit en temps réel, vu si je me souviens, il faut quelques secondes entre l envoi et la reception etc etc ...

[@bhromur]

Ed Fendell, depuis Houston, qui sur Apollo 17 a anticipé le mouvement de caméra vers le haut en fonction du décalage temporel et du compte à rebours.

[@johndoe-vd6uj]

Quand on connait le délai et qu'en plus il y a un compte a rebours, c'est largement faisable d'anticiper sur la commande Surtout après deux essais ratés

[@ahbahouaimaisbon7770]

Le Christ cosmique existe !

[@Lina-ne6lz]

Ca change ! Mais pour le mieux, j'ai vraiment aimé!

[@sefyou2005]

La bonne humeur de cette vidéo est super sympa, tiens j'ai une blagounette, vous savez quel premier mot armstrong a prononcé quand il a mis le pied sur la lune : "Moteur"

[@VGer-f4d]

Bonjour. Connaissez-vous le sort des 3 premiers volontaires du programme Apollo 1 et celui de Thomas Ronald Baron ? Ce malheureux sort me fait penser à celui du comte Folke Bernadotte dont à l'égal de Baron, on n'a jamais retrouvé le rapport. Les gouvernements ont LARGEMENT le pouvoir de faire parler autant que celui de faire taire qui voudrait révéler quoi que ce soit. Dans votre acharnement à prouver que tout est vrai, vous aurez aussi bien sur une explication pour le scandale de la pierre de lune ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Laquelle ? Celle du musée ? Vous avez gobé cette histoire ?

[@VGer-f4d]

@@PierreBrandominiBrandomini Pourquoi cette histoire serait-elle fausse ? D'un seul coup, ce qui vous dérange ne serait pas vrai ? Et les 4 premiers décès dans des conditions douteuses ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@VGer-f4d C'est douteux, un court circuit ? Et sinon, cette pierre de Lune ?

[@VGer-f4d]

@@PierreBrandominiBrandomini Ce qui est douteux est que 4 hommes soient morts presque en même temps. Un cour-circuit dans le réservoir d'un Boeing 747 de 25 ans, à la rigueur (Vol TWA 800). Pas dans une nacelle spatiale flambant neuve, avec la rigueur militaire que cela impose. Et en plus délibérément pressurisée à l'oxygène pur (?!). Quant à Baron, il voulait dénoncer beaucoup de choses anormales. Comme Bernadotte. La pierre de lune en bois est la preuve (entre autres !) du mensonge que ces hommes voulaient révéler ou auquel ils n'ont pas voulu se soumettre. Mais chacun ses croyances ... Bonne continuation.

[@bhromur]

@@VGer-f4d C'est étrange que trois hommes soient morts dans le même incendie ? C'est étrange qu'il y ait eu un court-circuit dans un module construit par une société qui s'est justement faite épingler ? Quand à Baron il est décédé dans un accident jusqu'à preuve du contraire et son rapport est consultable sur le site de la NASA. Le bois fossilisé n'est pas du bois mais de la pierre et, si tu avais été vérifier juste quelques secondes, tu aurais découvert que la NASA n'est en rien impliquée dans cette histoire. Si ta source t'a dit l'inverse elle t'a menti, c'est aussi simple que ça.

[@DominiqueBau]

11:34 hahaha, génial ! D'ailleurs je m'en doutais que les nazis avaient colonisés la LUNE, HAHAHA !

[@argheist]

Pour ceux que ça intéresse, DEFAKATOR a sorti, il y a quelques jours, une video dans laquelle il apporte les bonnes réponses à de mauvaises questions sur les missions Apollo. kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M

[@bacishogemerci2517]

L'IA de Google a dit récemment que cette vidéo de l'atterrissage sur la lune est une *fake.*

[@bhromur]

"Mais en écoutant M. Chalamont, je viens de m'apercevoir que le langage des chiffres a ceci de commun avec le langage des fleurs, on lui fait dire ce que l'on veut." Michel Audiard 1961 Idem pour les IA : elle ne disent jamais rien, par contre on peut leur faire dire un peu tout ce qu'on veut. Donc avant de partager un message qui relève plus de la propagande Russe (avec Poutine en guest) que de n'importe quoi d'autre (aucune publication, aucun descriptif du protocole, aucune réplication possible etc.), va donc lire l'article de Chloé Rabs d'AFP France sorti vendredi dernier : "Attention à cette vidéo qui prétend que les images des premiers pas de l'Homme sur la Lune sont fausses selon Google et la NASA."

[@astrorion33]

Une IA ça dit tout, et surtout ce qu'on veut. Mais bon vous êtes des habitués des "preuves" éclatées, fallait se douter que vous sauteriez sur cette histoire merdique...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Pouvez vous nous dire quelles incohérences l'IA a trouvé ?

[@bacishogemerci2517]

@@astrorion33 Quelles sont vos preuves s'agissant de l'atterrissage sur la lune ?

[@bacishogemerci2517]

@@bhromur Vous croyez que les russes sont les seuls propagandistes parce que c'est ce que la *propagande américaine* vous a fait croire depuis votre enfance. Les américains appellent souvent leur propagande, du *Soft Power* . Depuis des années ils vous montrent les méchants russes, chinois et arabes dans leur films et se dépeignent comme des sauveurs. Tout comme Sadam n'avait pas d'armes de destruction massive, il est également possible que l'homme n'ait jamais atterri sur la lune. Et si vous croyez toujours que l'homme a atterri sur la lune, apportez-nous des preuves solides, car une simple vidéo ne suffit pas !

[@sam-vd6ii]

Kubrick a reconnu avoir filmé le prétendues voyages sur la lune en studio. La vidéo se trouve toujours sur KZbin profité en vite avant qu' elle ne soit retirée.

[@bhromur]

L'interview de T. Patrick Murray est un fake, l'acteur jouant Kubrick s'appelle Tom Mayk et je te l'ai dit il y a déjà deux heures sous une autre vidéo.

[@johndoe-vd6uj]

L'avantage avec les complotistes lunaires c'est qu'ils ont au maximum 5 arguments foireux, toujours les mêmes Pas besoin de faire des recherches pour les calmer

[@Mirage5BR]

"filmé le prétendues voyages"... "profité en vite"... Le dictionnaire existe, ainsi que les règles orthographiques. Servez vous-en, à moins que vous ne doutiez aussi de l'existence du dictionnaire ? 🤣

[@soshine8728]

Quel journal de guignol en 2022 il y a cent ans en arrière vous étiez pris au sérieux

[@bhromur]

Que dire de France-Soir dans ce cas ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromursur la dose miracle aussi France Soir avait finalement raison gros malin

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Ah bon France-Soir avait raison de parler de "dose miracle" ? Explique moi ça stp.

[@antoinemorois6053]

IL FAUT EN FAIRE AVEC DEFAKATOR

[@quentinrobidou]

Ça pourrait potentiellement risquer de faire compromettre son identité

[@Lefourbe64]

Au clair de la lune, Mon ami Pierrot, Prête-moi ta plume Pour écrire un mot. Ma chandelle est morte, Je n´ai plus de feu, Ouvre-moi ta porte, Pour l´amour de Dieu. Au clair de la lune Pierrot répondit : "Je n´ai pas de plume, Je suis dans mon lit. Va chez la voisine, Je crois qu´elle y est, Car dans sa cuisine On bat le briquet. Au clair de la lune L´aimable lubin Frappe chez la brune, Elle répond soudain, Qui frappe de la sorte? Il dit à son tour : Ouvrez-moi la porte Pour l´amour de Dieu. Au clair de la lune, On n´y voit qu´un peu : On chercha la plume, On chercha le feu. En cherchant d´la sorte Je n´sais c´qu´on trouva, Mais j´sais que la porte Sur eux se ferma Je sais pas pourquoi, mais je trouve que la comptine colle bien avec cette vidéo 😇😇😇

[@qwilfish6339]

C'est beau tu as l'esprit pur. Moi elle me fait penser à autre chose cette comptine.

[@ichamfirefox]

Donc pour prouver une chose, on a besoin d’un seul argument, c’est une preuve. Par exemple si quelqu’un commet un crime, il suffit de le trouver avec un couteau dans la main sans vérifier que c’est bien le couteau qui a été utilisé. Sinon c’est un millefeuille argumentatif.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Sinon, une preuve du complot ? Toujours rien ?

[@ichamfirefox]

@@PierreBrandominiBrandomini le millefeuille argumentatif

[@astrorion33]

Non, rien à voir. Le mille-feuille argumentatif c'est une accumulation de "preuves" supposées comme telles qui démontrerait par sa simple existence ce qu'elle prétend. Sans qu'elles soient démontrées chacune individuellement.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@ichamfirefox Révisez vos définitions.

[@Damocles16]

On approche toujours des 10% de dislike dans les vidéos sur ce thème... Même sur les chaînes les plus appréciées. C'est... Regrettable.

[@stone2599]

C'est surtout alarmant.

[@Damocles16]

@@stone2599 Navrant, déprimant, obscurantiste, médiéval, les adjectifs ne manquent pas.

[@stone2599]

@@Damocles16 En effet.

[@UADLOVER]

Puisqu'il a une blouse blanche, je le crois, même s'il dit que des âneries...

[@astrorion33]

C'est bien, tu tombes dans le panneau et tu en es fier en plus.

[@PierreBrandominiBrandomini]

La blouse blanche, c'est fait exprès. C'est pour faire réfléchir, afin de se... Hein ? Réfléchir.

[@MrFabulus34]

que dit il comme âneries?

[@Asterixchezlesfootix]

Et toi comme tu n'as pas de blouse blanche, je dois te "croire" sur parole ? 🤔 J'ai tout juste hein ???

[@mehdiromanet6265]

En vrai vous n'apportez aucune information contradictoire avec cette théorie, beaucoup de blabla avec un humour translucide, c'est moyen moyen comme boulot. Élément intéressant à essayer de debunke aurait été l'étude des photos de la nasa. Juste avec ces clichés il y avait matière... bref troll sans arguments c'est bidon au même titre

[@bhromur]

Très bien ; alors puisque tu as l'air de croire qu'il s'agit d'UNE théorie, donc de quelque chose d'un tant soit peu solide et étayé alors vérifions. Première question : est-ce que la capsule était habitée, y avait-il bien des astronautes au sommet de la fusée Saturn V lors des missions qui ont officiellement alunis avec succès : Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 ?

[@sofianegoual8734]

Effectivement il n'y a pas d oxygène dans l espace donc comment le carburant brûle ? Pas d argument sur la vidéo , on montre la photo du drapeau mais c'est la vidéo qui prouve que le drapeau flotter, quand au trace de pas pourquoi le vaisseau qui est censé être plus lourd n'en as pas fais . Si les américains aurait réellement était sur la lune , on verrait un drapeau américain sur le sol observable de la terre

[@MrFabulus34]

"Effectivement il n'y a pas d oxygène dans l espace donc comment le carburant brûle ?" Parce que l'oxygène (ou le comburant) est contenu dans les réservoirs. "mais c'est la vidéo qui prouve que le drapeau flotter," Le drapeau ne flotte pas. par contre il bouge lorsque les astronautes y touche. "pourquoi le vaisseau qui est censé être plus lourd n'en as pas fais ." Comment veux tu voir les traces des pieds du vaisseau tant que ce dernier n'a pas bougé? "Si les américains aurait réellement était sur la lune , on verrait un drapeau américain sur le sol observable de la terre" Aucun téléscope n'est assez puissant pour voir un si petit objet si loin. c'est comme demander de photographier une puce sur le dos d'un chien à 300m. Par contre les sondes LRO et Chandrayann 2 ont pris des photos des vestiges des sites Apollo depuis l'orbite lunaire.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34les photos studios d'Apollo vous en pensez quoi ?

[@MrFabulus34]

@@robertvincent8863 Toujours le même message mais jamais une preuve concrète que c'est fait en studio. et les 380 kg de roches lunaire c'est du studio?

[@elbachirjabri8169]

Vous m'avez fait perdre du temps... votre vidéo augmente le doute au lieu de l'atténuer

[@astrorion33]

Tu n'as juste rien compris.

[@jambondebayonne8587]

La question c'est est ce qu'il y a déjà eu dans l'histoire une théorie du complot qui était vraie ?

[@gringologie9302]

Aucune. Les complots n'existent pas. Le verbe complotter a été inventé par les complotistes, ca nexiste pas non plus.

[@epraviation]

D'ailleurs, il n'y a jamais eu de coulisses dans un théâtre. Tout ce que vous voyez sur la scène est vrai et spontané. Mais pour la lune, c'est l'exploit qui est si extraordinaire qu'il en est incroyable. Même si bien sûr, c'est vrai.

[@baalec]

Je suis pas certain que tu trouvera la réponse à cette question dans les commentaires youtube

[@anon2030]

@jambon de bayonne. J’ai beaucoup entendu parlé d’un complot qui est vérifié maintenant. Agenda 21 or 2030, Georgia Guide stones. Ils ont mêmes invité leurs trolls pour pencher la balance en leur faveur. Je doute que cette démonstration de naïveté soit naturelle. Un complot de plus. Celui que vous ne nommez pas dure depuis au moins 2 siècles.

[@pascalxavier3367]

Oui, plein, mais pas le platisme bien sûr.

[@Elou44Prod]

Bravo à tous ceux qui ont travaillé sur cette vidéo ! Le Monde, vous avez tout compris :)

[@Hoaxtronic]

Non pas vraiment. Voilà un travail en profondeur kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@Elou44Prod]

@@Hoaxtronic vous appelez ça un travail en profondeur ? En réalité, on appelle ça un jolie mille feuille argumentatif de 3 heures. Cela n’en fait pas pour autant une preuve solide car chaque argument pris isolément est facilement démontable avec un peu de recherche et d’honnêteté intellectuelle. Ce qui est quand même remarquable c’est que le documenteur ne nie pas le fait que l’on maîtrise l’envoi d’engin de la Terre vers la Lune (et son retour), par contre envoyer des humains, non, c’est en dehors du champ des possibles… Et je vous vois déjà venir avec la carte « Van Allen », s’il vous plaît épargnez-moi et faites vos recherches sur des sites un peu sérieux.

[@rimsa_Alg]

Les jours où va tous être unanime, c'est quand on va retourner sur la lune. Ce jour si l'expérience est similaire, par exemple que la gravité a le même effet sur les astronautes, véhicules etc. qu'on ait une sorte de version HD, de l'alunissage, plus personne ne remétrait ça en question. Si par contre nous avons une expérience qui diffère énormément sur des paramètres qui devrait être similaires comme la gravité par exemple qui serait totalement différente, plus personne ne croira au premiers allunissage.

[@bhromur]

Te rends-tu compte que nous ne sommes déjà pas tous unanimes quant à la forme de la Terre ? Te rends-tu compte que toutes les agences spatiales et tous les historiens sont eux parfaitement unanimes sur le fait que 12 hommes ont bien marché sur la Lune entre 1969 et 1972 ? Te rends-tu compte que des images récentes du sol lunaire avec des traces de roues dedans, en fait on en a déjà, grâce aux rovers chinois ? En fait tu ne peux parler que pour toi : oui peut-être que pour toi de nouvelles images te permettront de trancher. Mais tu ne peux pas parler pour les autres, puisque tout le monde n'a pas les mêmes connaissances, compétences et préjugés que toi.

[@MrFabulus34]

Avec les images de synthèse et la technologie moderne utilisé au cinéma, il est beaucoup plus facile de faire un faux alunissage crédible aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Rien qu'en voyant le film Ad Astra, du coup ceux qui sont convaincus que c'est faux pourront toujours prétexte que c'est des images du CGI ou autre.

[@danielping122]

😂😂 Maintenant je comprends l'obstination des complotistes je ne perdrais plus mon temps a srgumenter avec eux lol

[@cestluixviii7793]

Daniel maturo vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter ! Lisez les plans de Oded YINON (juif israélien) écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes. Vous croyez quoi, c'est celui (les riches familles juifs aux US) qui paient le musicien qui choisit la musique (la politique US). Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.

[@kamkzb97]

@@cestluixviii7793 et pour le 11 septembre, bizarre depuis le temps que des taré essaie de prouvé le complot, ya jamais rien qui tiens debout qui as été trouvé. Stop ! Des debunk sur le 11 septembre il y en as , et franchement, en lisant le rapport final du 11 septembre, tout est logique et concorde parfaitement avec les faits.

[@thomaslecoz8251]

@@kamkzb97 "tout est logique" C'est vrai que c'est super logique :) kzbin.info/www/bejne/pH_GhaaepNyGf7M