Apollo 11 : le complot lunaire (ft. La Tronche en Biais & Hugo Lisoir)

L’humanité s’apprête à célébrer les 50 ans de l’un de ses plus grands exploits de l’histoire : poser le pied sur la Lune. Le 21 juillet 1969, à précisément 2 h 56 UTC, l’Américain Neil Armstrong posait le pied sur la Lune. Ou du moins, c’est ce que vous pensez sûrement…
Un demi-siècle après, certaines personnes continuent de douter de la véracité de cet événement. Inventée de toutes pièces ou bien filmée par Stanley Kubrick en studio, la mission Apollo 11 fait l’objet de diverses rumeurs. Chaque photo floue, chiffre incohérent, comportement étonnant, peut donner lieu à une explication « non officielle ».
Les théories complotistes ne sont pas nouvelles, mais elles ont trouvé avec Internet une nouvelle caisse de résonance et un nouveau public. Leurs arguments, désormais placés au même niveau que ceux de la NASA, sont parfois troublants et peuvent en tromper plus d’un.
Pourtant, ces « théories » n’en sont pas vraiment et reposent sur de nombreux biais argumentatifs et de raisonnement, comme nous l’explique Acermendax, de la chaîne KZbin La tronche en biais.
Liens utiles :
- La chaîne de la Tronche en biais
/ troncheenbiais
- La chaîne d’Hugo Lisoir
/ @hugolisoiryoutube
- Étude du Dr. David Robert Grimes, On the viability of conspiratorial beliefs
journals.plos.org/plosone/art...
- Pour des analyses plus poussées d’arguments complotistes sur le voyage vers la Lune, le youtuber Defakator a consacré plusieurs vidéos au sujet
• 🌙 Foire aux questions ...
- Face à la « postvérité » et au « complotisme », M. Wieviorka
journals.openedition.org/soci...
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde dès maintenant :
kzbin.info_c...

[@lemondefr]

Vous pouvez retrouver toutes les vidéos des Décodeurs dans notre playlist dédiée : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_

[@loiceven9836]

bonjour Le Monde, je répète en commentaire, ma demande, j'ai adoré votre vidéo, pouvez vous faires une vidéo sur le 11septembre, les théorie du complots sont trop nombreuse sur ce sujet.

[@mrsupremegascon]

@@loiceven9836 Oui surtout que ces théories du complot ou de l'inside job, arrange bien le gouvernement American et bush. Tout le monde parle de complot sans ce poser les vrais questions qui fâchent. -Comment la CIA et la NSA ont t'ils pu se faire rouler dans la farine comme ça ? Qui sont les cadres qui ont mal fais leur boulot et y a til eu des sanctions ? - D'où vient le financement ? Pourquoi avoir attaqué les talibans plutôt que ceux qui ont financé l'attentat. - Ou est le Mollah Omar et comment Ben Laden à t'il pu rester caché dans un pays sensé être allie des USA durant tout le mandat Bush. Etc...

[@cestluixviii7793]

Le Monde vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter ! Lisez les plans de Oded YINON écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes. Vous croyez quoi, c'est celui (les familles riches juifs aux US) qui paient les musiciens qui choisit la musique (la politique US). Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.

[@philippedewitte1264]

@@mrsupremegascon Les USA qui attaque Israël ? vous n'y penser pas.

[@aRmata1990]

Vous êtes des saints ! Envoyé par dieu ! Vivement la vidéo sur les vaccins je suis impatient de voir ce qu'on vous aura dit de dire. Autre chose, félicitation aux US qui ont réussit à aller sur la Lune il y a 50 ans! Trop fort, ce sont les seuls au monde vous vous rendez compte? Ils sont juste parti il y a 50 ans et n'y sont jamais retourné bien évidemment (ils avaient juste envie d'aller voir comment c'est pour visiter) un grand bravo à nos politiciens, banquier et média pour marcher main dans la main ensemble vers un monde où l'Afrique ne souffre plus de dénutrition (mais reçoivent des vaccins quand même, un grand merci) ou les pays du tiers monde ne se font plus piller et bombarder pour leurs ressources. Tout ce caca c'est rien d'autre que de la théorie du complot! Je vous aimes les Médias! Longue vie à vous! Mèèèèèhhhh mmmmèèèhhh 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

[@TroncheEnBiais]

Eh ! Arthur, il faudra penser à venir récupérer ton ordinateur, moi je ne sais pas voyager comme tu sais le faire. Ah; et puis très joli montage ! Mendax.

[@quentinrobidou]

Du coup c'est quoi cette histoire d'enfants esclaves détenus sur Mars par la NASA ?

[@DC2022]

@@quentinrobidou Rien de bien exceptionnel. En fait la NASA envoie des enfants kidnappés sur Mars pour les faire travailler dans leur base secrète puis prélever leur sang et leurs organes. Je crois aussi avoir lu qu'il les abusait sexuellement parce que bon, après tout pourquoi pas en rajouter une couche?

[@TheFafaleouf]

@@DC2022d'après mes sources (qui souhaitent rester anonymes, elles ont peur de se faire persécuter par les gouvernements), les enfants seraient nourris à la soupe de fœtus pour leur longévité

[@globiodesmontagnes4064]

Au sujet de l'article de David Robert Grimes ,il se pourrait que son " calcule " comporte des biais méthodologiques , je vous recommande ce podcast où Nicolas Gauvrit caractérise les biais qui lui semble "invalider" (fragiliser ) cette hypothèse , ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant ) : www.scepticisme-scientifique.com/episode-323-est-il-prouve-que-les-complots-ne-peuvent-pas-tenir/

[@StellaNoxFr]

@@quentinrobidou le DeBunKer des Etoiles en a fait une chronique ici : kzbin.info/www/bejne/eX7ak5yJmq-cgNk :)

[@xaviergirard1860]

Il est extrêmement dangereux de stigmatiser le complotisme d'une façon globale: en effet, il y a d'authentiques complots qui représentent une vraie menace pour la populatin, mais ils sont systématiquement tournés en dérision par les meneurs de ce monde. Heureusement,certains lanceurs d'alerte révèlent des informations incroyables, mais avérées, qui nous permettent d'ouvrir un peu les yeux. Merci Edgar Snowden, et beaucoup d'autres...

[@astrorion33]

Il y a une petite différence entre un mec qui apporte des preuves valides sur un complot et des armées d'illuminés qui vont clamer "y a pas d'étoiles et le drapeau flotte" en boucle -_-

[@bhromur]

"Merci Edgar Snowden" Si tu veux vraiment le remercier commence donc par ne pas écorcher son prénom : Edward Snowden. Ensuite constate : Snowden ne s'est jamais fait qualifier de complotiste, tout simplement parce qu'il n'a jamais soutenu la moindre théorie du complot. Donc chercher à gommer la différence qu'il y a entre un lanceur d'alerte et un complotiste, entre quelqu'un apportant des preuves qui convainquent tout le monde et quelqu'un prêchant un mythe ne s'appuyant que sur des biais (et souvent dans un but lucratif), il y a une différence fondamentale. Bill Kaysing n'est pas Edward Snowden, Andrew Wakefield n'est pas Irène Frachon, un gourou n'est pas un lanceur d'alerte.

[@laminak1173]

Snowden jamais traité de complotiste, vraiment ? Vu les enjeux permets moi d'en douter.

[@bhromur]

@@laminak1173 Et bien alors je t'écoute : qui a jamais traité Snowden de complotiste ?

[@xaviergirard1860]

@@bhromur Merci, mais juste une remarque: à aucun moment je ne dis que Snowden est ou a été un complotiste. Il n'est pas passé par cette case, tout simplement parce qu'il avait des preuves en main, et qu'il n'a pas fait de spéculations. La on peut le remercier pour le risque qu'il a pris de révéler de façon indiscutable des données brutes. Je suis désolé d'avoir écorché le prénom de Snowden, peut-être le correcteur d'orthographe et je n'ai pas relu... Argumentation intéressante de ta part, je reconnais, et l'exemple était donc mal choisi. Pour autant, je soutiens qu'on qualifie un peu tôt de complotisme certaines thèses, souvent par dérision, afin de préserver un statuquo, au détriment de la vérité. Les preuves se dévoilent timidement, ou progressivement, et les consciences s'éveillent. La période du Covid a été révélatrice, mais très peu l'ont vu dès le début, et trop peu replacent cet épisode dans une perspective plus vaste, qui nous touche encore aujourd'hui et prépare pire pour demain. Les preuves de ce que je dis? Certaines ont été révélées et ont pourtant fait polémique, d'autres viendront plus tard, et bien des spéculations seront faites entre-temps. Les avanies de certains pouvoirs, rompus à la manipulation des masses, se révèlent pourtant toujours avec le temps. Les complotistes deviennent alors lanceurs d'alerte, puis précurseurs, ou alors sombrent dans le ridicule. Bien malin qui pense connaître tous les secrets plus ou moins avouables du monde...

[@lesoleil2801]

Le mec, son boulot, c'est de douter de tout. Sauf des versions officielles, quel heureux hasard !

[@bhromur]

Et comme par hasard tu n'as aucun doute sur ce point, alors que concernant Thomas Durand je connais au moins deux contre-exemples.

[@el86lo36fky]

C'est son gagne pain. Chacun son truc. Tu crois que beaucoup de journalistes parisiens travaillant pour Le Monde, Libé etc.. aurait pu avoir un vrai travail dans la société ?

[@legranddanton]

Moi je doute de ton intelligence

[@InterditInterdit]

@@legranddanton je doute de la tienne aussi et personne n'en ressort gagnant.

[@Livi_tutomaqueupéclaterect]

Ce que j'ai du mal à comprendre avec les hyper convaincu(es) qu'ils sont vraiment allé sur la lune. C'est que malgré cette éventualité. Ils n'arrivent même pas à concevoir qu'ils auraient tout autant pu le simuler. Dans l'eventualité où ce serait le cas, y aurait des tas de raisons qui auraient pu le justifiier. Suffit de voir l'effet que cela a eu sur l'histoire. C'est mon humble avis. Je fais parti des mitigés. Et oui jme considère sain d'esprit. Finnissons donc avec cette pensée. Imaginez qu'on y soit pas allé. Ça voudrait dire que nous pourrions être témoin de la réelle 1ère fois. Je trouverais ça plutôt cool. ✌️

[@veritempago-bassai7754]

Pour un "grand média traditionnel", vous savez parler aux internautes. C'est vraiment cool, bravo ^^

[@ml8018]

Il y a maintenant des personnes de la génération internet en position de pouvoir dans les médias. Ça change tout

[@stan3449]

@@ml8018 qui ?

[@StarCoreSE]

Tu t'es perdu sur KZbin, Vérité. Ici tu en es très loin...

[@edouardpipaud4176]

risitas Xavier Niel pour le monde

[@connardvirtuel2645]

@@ml8018 Ça change quoi,exactement?

[@MonsieurManatane]

ils ont marché sur la lune grace à l'homéopathie anti radiation

[@Tyler-ml2zb]

lol !

[@keuzglas5608]

si il y a des gens assez naïf pour y croire... pourquoi ne pas élire le père noël présidant de la république

[@alexidesvignesnouvel1425]

Oui pour traverser la ceinture de van Hallen où les radiations sont de 1000000 de bovis!

[@eric7314]

World of Blitzkrieg Pour démêler le vrai du faux, c’est par la traversée de la ceinture de Van Allen qu’il faut commencer.

[@bubununununu9219]

@@eric7314 Ah bon ? Pourtant tout est clair concernant cette traversée... du coup je vois pas l'intérêt de la chose ! À moins évidement que tu t'imagines que son effet est immédiat et que la Terre est plate, donc la ceinture incontournable car ce n'est plus une ceinture... mais même dans ce cas il faudrait que tu m'expliques ton idée. Car elle ne pose pas le moindre problème dans la réalité.

[@hedgefund2138]

la seule manière d'aller sur la Lune c'est d'éteindre la TV et d'aller dormir 😂😂😂

[@Louisa4781]

😂😂😂😂😂

[@christophekader8395]

Dieudonné

[@Leo-sh1fb]

👍👍👍👍

[@djb20508]

Ah ça bosse avec Le Moooooonde !!! C'est plus clair désormais.

[@michaelcallewaert5664]

La sortie de plan était un moment magique :D

[@cdemr]

Ces invités qui claquent :O Et sinon les montages sont géniaux xD En fait cette vidéo est super

[@mathieu8430]

Re bg (les 2 chaines ou on se "connait" fait une vidéo ensemble ;) )

[@cyclopkilouch]

Génial. Je suis toujours tres content de voir des vidéos ou des articles qui traitent de ce sujet. Merci. Surtout le choix de preciser ce qu'est un argument scientifique... Mine de rien c'est la base.

[@harrystot3619]

Alors cadeau pour toi : kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@alexis8936]

personne n'est allé sur la lune

[@nicolasguerard1]

La meilleure explication depuis celle de la Nasa. Chapeau.

[@Marc-1313]

La meilleure explication?????, Non que des foutaises. Il ne rentre jamais dans les détails et évite les sujets qui fachent

[@StephaneDelacoudre]

@@Marc-1313 Ouf ! Merci

[@khalilSTOP]

La musique saturée pendant la conduite en gravité réduite, mddddr

[@quentinrobidou]

C'est celle du magasin Delfino de MK Wii, nan ?

[@starlightsrunningout]

@@quentinrobidou supermarché coco 🎶👌

[@quentinrobidou]

@@starlightsrunningout Ah oui pardon, j'ai hésité entre la place Delfino et le centre commercial, j'ai mélange les deux et paf ! Ça fait des chocapics.

[@khalilSTOP]

@@starlightsrunningout Ah oui c'est vrai, mais bon, c'est deux circuits ont marqués mon enfance.

[@loiceven9836]

merci pour cette video, svp le Monde faites la meme chose sur le 11 septembre 2001

[@chrisdelaplante5515]

Ca serait intéressant surtout que les derniers dossiers déclassifiés de la Cia ont mis en avant le rôle louche de l'Arabie Séoudite, on est donc pas tout à fait au bout de nos surprises sur de futurs rebondissement sur ces attentats.

[@manukosmos1163]

La c'est plus compliqué mdr

[@angers4980]

Et bah encore une fois les gens qui répondent à ton commentaire ont le même comportement que celui qui est cité dans la vidéo. Ahhh on arrête pas le progrès intellectuel :)

[@haiwa_]

Bush a caché les faits

[@chrisdelaplante5515]

@@novumconsiliumiivii5051 Merci pour ces précisions, on est encore loin de savoir toute la vérité sur ces attentats, c'est certain.

[@ia-maxiweb-nc]

Avez vous un droit à l'image de Sylvain durif ?

[@antoncracco1111]

Je remercie le monde de rappeler qu'il y a des couches atmosphériques, dont la densité se réduit au point de ne plus supporter le moindre objet volant... Que la présence et le risque de sat... Tournant de façon dangereuse , tombant ? n'est pas sérieuse

[@miroslavsmiljkovic7993]

Ouai, mais il paraît que c'est à la sortie des tuyères que se fait l'accélération.... C'est à dire que si vous êtes dans l'espace et que vous essayez de nager ou de sauter à pied joint il ne se passera rien.....mais si vous pétez un coup vous allez vous déplacer. 😋🤣

[@Brosor08]

Incroyablement drôle de voir Le Monde mettre du Mario Kart Bass bossted sur une image de Rover Lunaire

[@bonsoiratous3423]

10:19 c'est le fameux, le sublime, le magnifique christ cosmique, le grand et scintillent, monarque Shamarré !

[@LiloBzH]

Sympa cette vidéo. Beau boulot :)

[@Hoaxtronic]

Voici un travail en profondeur sur le sujet kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@JesusChrist-hz4sx]

Merci, c'est très intéressant. Les êtres humains sont fondamentalement seuls et leurs intérêts ne sont jamais totalement convergents. C'est pourquoi les secrets sont toujours éventés.

[@JesusChrist-hz4sx]

@@uzer12387 kzbin.info/www/bejne/rnjSYn9_bdN9hs0

[@seb.5396]

Ptdr fait moi rire encore......

[@JesusChrist-hz4sx]

@@seb.5396 Oui voilà : proute

[@laurebrard5467]

Oui le scandale d'un des plus grands canulars du siècle dernier sera révélé, quand on réussira enfin à envoyer des humains sur la lune

[@magnuslechat7778]

je crois que c'est la première fois que je vois une série dirigée par un média meanstream qui arrive bien à capter l'esprit youtube (mèmes, montages, cadrage etc...) c'est bien foutu, bravo!

[@recouer]

mainstream*

[@magnuslechat7778]

@@recouer oups merci ;)

[@skunker52]

@@magnuslechat7778 Mais le lapsus est beau x')

[@magnuslechat7778]

@@skunker52 j'avoue

[@motan7864]

ouais dommage qu'il faille se conformer à ces nouveaux codes pour être crédible ... superficialité et 21e siècle bonjour

[@astronotics531]

J'aurais jamais cru voir Hugo Lisoir dans cette chaîne

[@assasincubique4501]

Tellement, mais c'est tant mieux !

[@cedricbousse8033]

J'ai partagé de suite bien sûr. J'aime beaucoup ton travail. Je ne suis pas surpris mais à chaque fois que des enfants sont touchés mon cœur saigne. Et le silence des grands médias m’écœure.

[@tosca3685]

C’était fort intéressant et il faut se l’avouer il est quand même très mignon le docteur en physique de l’Université d’Oxford

[@iwatochmyna9764]

En featuring avec La Tronche en Biais et Hugo Lisoir ? J'étais pas prêt pour ces invités de choc !

[@pierre-andreguilleuxdephil2517]

*invités de chiotte... Tu t'es trompé à la fin !

[@Lerecifdekohleric]

Encore !!! Bravo l'équipe 👍👍👍

[@berylviarisdelesegno4915]

Dès les premiers mots l'introduction est juste géniale !

[@cryosudverge7705]

Top, merci pour la fin, ça m'a fait bien rire!

[@Noldo18]

La tronche en biais super ! Je n'ai pas encore vu la vidéo mais je me réjouis que vous fassiez appel à des vidéastes talentueux qui contribuent à faire de KZbin un endroit meilleur.

[@tryodieudo9041]

"...des vidéastes talentueux qui contribuent a faire de KZbin un endroit meilleur" ... Rassurez moi c'est de l'ironie n'est-ce pas? KZbin devient aussi abrutissant (voir plus) que la télé a cause d'eux . Sans parler de tous les trolls qui les suivent 24 sur 24... Bref totalement décadent et surtout aucun talent. Ni courage ni fierté voilà vous m'avez compris quoi

[@angelinapelluet5066]

@@tryodieudo9041 ça t'abrutit les vidéos de la Tronche en Biais? et ils entrainent tout le KZbin français dans la déchéance? C'est pas toi le troll plutôt?

[@guigui-lehardi7193]

@@tryodieudo9041 La tronche en biais et ses potes septiques qui rendent KZbin abrutissant mdr, on aura tout entendu

[@thinkerviewer5404]

Une belle bande de rigolo, oui

[@victorporto5698]

Super la vidéo ! Génial que le monde collabore avec des bons KZbinrs comme Hugo Lisoir ou La tronche en biais !

[@angers4980]

Victor Porto avec ton logo j’ai cru que t’allais dire un truc du genre « génial que le monde participe à ce grand complot collectif ! » mdr

[@victorporto5698]

ALLEZ ANGERS SCOO Excellent 😂 ! Un ami angevin en plus !!

[@angers4980]

Victor Porto hahaha👍

[@SoraGaming6587]

Incroyable. Très bon contenu

[@benjaminpoul]

Quels talents d'acting ! Merci pour la vidéo :)

[@fabouproustaoo7283]

Hugo Lisoir et sa voix parfaite pour une séance de relaxation 😆

[@MrZobiwan]

monocorde et endormante à souhaits

[@angers4980]

MrZobiwan bah écoute pas

[@MrZobiwan]

@@angers4980 merci de ton conseil éclairé captain obvious

[@recouer]

ou en 1.5 pour les plus deter

[@guilhem4156]

Attention, vous mélangez plusieurs missions lunaires sans le préciser clairement.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Non, pas du tout, je ne le fais pas.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Pourtant, ce commentaire, je le vois bien.

[@loutre31boblesnonnes32]

Maurice Bond non car la dose maximale reçue par les astronautes d’appolo 14 était de 1,4 milicieverts , en comparaisons la dose Max autorisée dans le secteur nucléaire français est de 20 Milicieverts. Et on la sait par ce que le compteur geiser a était inventé des décennies avant les missions appolo, et qu’ils en avait un à bord... je tiens sa rappeler que 1Le vaisseau était blindé 2 Ils n’y sont vraiment restés que quelques heures 3 ILs ne sont pas passé par les ceinture de van allén. Car ils sont passés au dessus du “donuts ” que forment les ceintures donc ils n’ont même pas eu à affronter les ceintures

[@robertvincent8863]

​@@loutre31boblesnonnes32sympathique votre film de science-fiction 😂😂😂

[@hadrienlevechin5542]

Pourquoi dans l’étude il part du principe que les 400 000 personnes sont aux courants ? On pourrait penser que seulement une poignée de personne est au courant. Toutes les équipes aurait pu travailler dans le but d’aller sur la lune.

[@bhromur]

Donc les 400 000 personnes auraient méticuleusement développé absolument tout ce qu'il fallait pour aller sur la Lune : le lanceur géant Saturn V, le LM, le CSM, les scaphandres A7L, l'ordinateur de bord, les outils de navigation, les systèmes de récupération etc. Tout aurait été planifié, réalisé, testé bref, tout était à leurs yeux disponible et fonctionnel... mais on ne s'en serait pas servi ? On aurait préféré réaliser une mystification, 6 fois, et à chaque fois au risque de se faire griller par les soviétiques ? Et combien de personnes étaient nécessaires pour réaliser ces mystifications ? Qui a déposé les expériences in situ ? D'où sortent les 380 kilo de roches analysés par les différents labos dans diverses pays ? Pourquoi ce ne sont pas ceux qui ont réalisé ces divers équipements ou même ceux qui les ont côtoyé qui ne sont pas les premiers à crier à la mystification ? Si quelque chose ne s'était pas passé comme ils l'attendaient ils n'auraient pas été les mieux placés pour s'en rendre compte ?

[@hadrienlevechin5542]

@@bhromur Nan mais je suis d'accord. Je me questionne sur l'hypothèse de départ. Mais tu prêches un convaincu.

[@thinkerviewer5404]

@@hadrienlevechin5542 Je confirme, c'est un fanatique convaincu le pti bhromur. il parle bien, mais est très limité

[@mehdirahily]

Réponse non les 400 000 n'auraient pas été mis au courant car à la NASA comme au Pentagone le principe est de compartimenter les projets. Seul une partie des personnes sensées suivre l'évolution de la mission auraient été au courant et encore ... Car dans le cas d'une supercherie planifiée à l'avance le nombre de personnes dans le secret serait encore plus réduit et il aurait été assez facile de modifier les serveurs centraux qui dispachent les données vers les différents écrans de contrôle sous prétexte de maintenance par exemple. Quant à l'étude faite par ce brillant inconnu elle est littéralement nulle puisqu'elle est factuellement contredite, j'en veux pour preuve les planifications mises en places par de nombreuses sectes à travers le monde dont le nombre de membres dépasse largement les 400 000. Et là tout reste bien hermétique car une fois de plus chez les franc-maçons ou autre rosicruciens comme à la NASA tout est compartimenté et seule les frères du 33 ème degrès et plus connaissent tous les tenants et aboutissants de leurs actions ... Le problème ici est le manque de compétence et d'expérience des intervenants qui prennent de fausses conclusions basées sur des démonstrations orientées !

[@mehdirahily]

En ce qui concerne les 380 kilos de roche (si ils existent vraiment car quand on crée un supercherie on fait preuve d'anticipation ... Sinon on ne fait rien !) on va les comparer à quoi puisque personne d'autre n'a été sur la Lune ? N'importe quel amas de météorite correspondant aux projections géologique lunaires établies par la science fera l'affaire et les laboratoires préalablement choisis parmi les "coopérants" joueront le jeu par loyauté, par intérêt ou par peur de menaces. Donc encore une fois on est dans de la pure palabre sans aucune preuve concrète ni élément irréfutable ... Pour en revenir aux soviétiques, depuis le départ ils sont convaincus de la supercherie puisque l'ensemble de leur communauté scientifique et ce jusqu'à ce jour, soutient qu'il est impossible même dans un avenir proche de dépasser les ceintures de Van Hallen. Donc l'argument que la NASA aurait peur de se faire griller par les soviétiques a posteriori, ne tient pas ...

[@lacombekonan8727]

4:20 Juste une question que je me pose depuis des années, comment le décollage du module lunaire a été filmé si personne n'est plus présente sur la lune ?

[@bhromur]

C'est le décollage du LEM Challenger de la mission Apollo 17, le 14 Décembre 1972 à 22h54 UTC, filmé par la caméra TV installée sur le LRV (le rover lunaire). Cette caméra reposait sur un support articulé et motorisé et le tout était téléguidé par Ed Fendell depuis Houston. Pour assurer le suivi Fendell a dû anticiper le mouvement de caméra vers le haut d'environ 2,5 secondes par rapport au compte à rebours, vu que c'est le temps que met la lumière pour faire l'aller-retour Terre-Lune. Sur Apollo 15 et 16 il n'avait pas réussi, là il fait un perfect et heureusement : puisque c'était la dernière mission.

[@SAm-juc1jz]

😂😂😂👏🏼 Tellem’t faux cet échange écrit, ils récitent leur texte. Bon et sinon, vu les lancements en Floride ou essais à Kourou, on en parle du décollage au départ de la Lune?! La puissance de propulsion etc. Et expliquez nous donc comment les missions Apollo ont franchi les ceintures de Van Allen sans y laisser leur vie ..Et ces amateurs qui parlent de théorie du complot c’est tellement drôle 😂 Alors on en est où aujourd’hui en 2023, toujours pas réussi à y retourner?

[@jboulanger4844]

Merci pour ce journalisme. J'suis vraiment pas trop Le Monde mais j'apprécie énormément le boulot que vous venez de faire !

[@willorccontreloligarchie7158]

mentir, manipuler, tromper et protéger la propagande officielle voilà leur travail. Si vous voulez participez à un monde dystopique digne de 1984 alors continuez de féliciter ces 2 agents du système qui sont tout sauf des journalistes.

[@thinkerviewer5404]

Comment peut on prendre au sérieux cette bande de rigolo? Quand on écoute un astrophysicien ou un astronome c'est très imagé et ils parlent souvent de théorie ou " on pense", on est souvent loin de la science! Il faut distinguer la science des sciences théories. et rappeler que hypothèse et théorie sont synonymes et ont la meme etymologie. Sans idées complotistes je trouve tout de même votre argumentaire ridicule

[@123misterbeer]

très très fort le monde, super vidéo. continuez a créer du contenue comme celui-ci, vous toucherez une nouvelle audience et vous réconcilierez la jeunesse avec les médias traditionnels

[@FaYT02]

Surement ! kzbin.info/www/bejne/aoCYlYOpqptpgdk

[@auxencematanda273]

Qui a filmé le décollage et la montée de la fusée ? On voit bien que la caméra bouge pour suivre la montée de la fusée qui était ce cameraman ? Et dans l'espace il y avait-il deux engin spatiaux l'un qui filmait l'autre ? Comment vous pouvez expliquer cela ?

[@bhromur]

La caméra TV était sur un support articulé et motorisé, fixé au LRV (rover lunaire) et télécommandé depuis Houston par Ed Fendell.

[@auxencematanda273]

@@bhromur donc la caméra est resté sur la lune ?

[@MrFabulus34]

@@auxencematanda273 oui. Elle était fixée sur le rover. Et les images étaient diffusé en direct.(pas de bobine a récupérer). Et oui dans l'espace il y avait 2 engins spatiaux. Le LEM et le CMS resté en orbite (avec Collins a bord pour Apollo 11).

[@georgesmouratidis7532]

3:55 bel comparaison du Mythe de La caverne de Platon.

[@nalinux]

La TeB complice du systèmmmmeeeuuuhhh ! :) Bien sympa, comme toujours.

[@Sanid_]

nalinux oh je me souviens de toi... t’as disparu de b...

[@nalinux]

@@Sanid_ Il n'existe qu'un seul canard :) Disparu de où au juste ?

[@Sanid_]

nalinux de bladi. C’etait bien toi ?

[@nalinux]

@@Sanid_ C'est pas tout neuf, mais c'est bien moi :) Ils ont bien sur fini par me virer.

[@calista7731]

@@nalinux Ton premier commentaire est exact et ça se voit de plus en plus

[@nerwannn]

Ah les vidéos de Mr moustache, toujours aussi intéressantes et marrantes ce qui est génial sur la chaîne d'un journal qui paraît vieux et chiant. J'adore!!

[@breizhbev3069]

On dit M. en français

[@nerwannn]

@@breizhbev3069 on écrit*

[@lesizzavivien4478]

Vu le pognon que Gates et Macron file au monde, ils peuvent se racheter une conscience.

[@zorrro1234567]

Moi aucune connaissance dans ce domaine mais juste une question vue que temperature de la lune varie entre +120 au soleil et -175 a l'ombre quelle appareil photo fonctionne dans cette environnement surtout en 1969

[@benjaminpeigne9511]

L'espace est vide. Il n'y a pas de matière donc pas de transfert de chaleur

[@zorrro1234567]

merci

[@lyriansept1044]

@@zorrro1234567 Plus précisément, la chaleur se transmet par trois processus : la convection, la conduction, et le rayonnement. Comme l'a dit Benjamin Peigné, vu qu'il n'y a pas d'air, il n'y a pas de convection. Donc il doit y avoir un peu de conduction (via la matière du boitier), et un peu de rayonnement (mais la pellicule n'étant pas chaude, elle ne doit pas rayonner bien fort). Donc aucun problème pour la pellicule.

[@robertvincent8863]

Il fallait supporter la combinaison quelques dizaines de minutes dans les studios

[@tomcheron7982]

Très lourd ! Je m'attendais pas à voir une vidéo comme ça en voyant que c'était produit par le Monde, du coup je m'abonne hein.

[@crepuscule]

À voir également : Foire aux questions foireuses sur l’espace et Apollo - DEFAKATOR

[@brunohebert1351]

encore mieux avec le lien: kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M

[@mathieubertholet5682]

#falafels

[@paingjp3656]

Monsieur Daniel Metge?

[@albertdupontel66]

Vous voulez dire Daniel Metge le comédien raté ? Bande de bouffons vous êtes des enfants !

[@fuckednegativemind]

@@albertdupontel66 Attaquer l'individu plutôt que de se confronter à son discours, ça en dit long...

[@nicejungle]

Ces interventions avec des youtubers sont une très bonne idée

[@unechaineyoutube9807]

Non parce qu'après les idiots vont dire que les youtubers sont de mèche avec les médias, et ça va renforcer encore plus leur """méfiance"""

[@jambondebayonne8587]

La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient : -des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet -une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.

[@ghoudurixidhefix6619]

La réponse est simple l'URSS a procédé de la même façon faux et usage de faux entre filous on ne se dénonce pas.😅😂🤣😇 Je n’adhère pas à cette hypothèse.

[@hell_mut8742]

@@ghoudurixidhefix6619 Réponse aussi "simple" que votre esprit .......

[@ghoudurixidhefix6619]

@@hell_mut8742 Le second degré ca ne vous a pas effleuré.😂🤣😂

[@el86lo36fky]

Vous n'allez pas utiliser l'URSS comme caution moral en disant "ils n'ont rien dit". Ils ont tout autant de casserolles, de mensonges, de missions foirés que la NASA. Et même s'ils l'avaient dit dans la Pravda, tu crois vraiment que le New York Times l'aurait repris dans leur journal ?

[@anodine_org]

Ce ne sont pas des preuves... Les seules preuves sont les photos et les films. Elles et ils sont faux.

[@grandlutin37]

l'uniformité des commentaires ici allant tous dans le même sens vient biaiser totalement le résultat et l’intérêt et l'intégrité de votre travail. il semble bien, quand je lis tout les commentaires, qu'aucun ne soit réfutable. Alors que devons nous en tirer comme conclusion ?

[@lyriansept1044]

_"l'uniformité des commentaires"_ > Quelle uniformité ? Je vois au contraire beaucoup de comms conspis sur le sujet.

[@thinkerviewer5404]

Tout a fait d'accord, sans oublier les messages des fanboy. L'argumentaire de l'émission est ridicule

[@antoinemorois6053]

IL FAUT EN FAIRE AVEC DEFAKATOR

[@quentinrobidou]

Ça pourrait potentiellement risquer de faire compromettre son identité

[@NashuB]

Vraiment, bravo au journal du Monde pour cette superbe collaboration. On voit enfin un média traditionnel qui commence à saisir les nouveaux codes d'internet et ses nouvelles personnalités autres que les Cyprien/Squeezie connus de tous. Vous êtes sur la bonne voie ! (vos dernières vidéos sur KZbin sont supers en général!)

[@alexis8936]

n'importe quoi. ca reste une média de vieux, inutile

[@NashuB]

@@alexis8936 frérot mon commentaire a 4 ans dose un peu. Tu seras vieux un jour 😘

[@alexis8936]

@@NashuB qu'importe le temps. Teb est loin d'être original

[@NashuB]

@@alexis8936 Il y a 4 ans Thomas était encore intègre et n'avait pas pété un plomb. Et si, teb est plus original que les YT mainstream par définition (sa chaîne est une niche). Je m'attends pas à ce que tu comprennes quoi que ce soit, vu la bêtise de ton premier commentaire je perds mon temps à t'instuire.

[@hubertdelaunay9870]

Bonjour, je crois avoir entendu quelques part qu’il y avait eu une émission démontrant qu’on était jamais allé sur la lune. Que cette émission était fausse et qu elle était faite un peu comme une expérience de manipulation. (Quelque chose comme ça) je me trompe ? Si non, c est dommage de ne pas en avoir parlé. Mais très bonne vidéo sinon :)

[@lecologieenquestions191]

"Opération Lune" de William Karel, diffusé un 1er avril sur Arte.

[@anne-marierisi5532]

@@lecologieenquestions191 Ce documentaire visait à convaincre qu'il pouvait manipuler. Avec un peu de réflexion et en poursuivant l'argument, il prouve qu'on peut faire croire à l'aventure Apollo!

[@lecologieenquestions191]

Anne-Marie Risi avec un peu de réflexion et en poursuivant l'argument, ça prouve même qu'on peut faire croire qu'on n'est pas allé sur la Lune ! Combien de fois j'ai entendu dire qu'il aurait été impossible de franchir les ceintures de radiations... 99,9% des gens ne savent même pas ce que sont les radiations ! Moi qui travaille justement avec des radiations ça me fait doucement rire !

[@anelise5584]

Quelle merveille.🤍🤍🤍🤍🤍

[@oumartraore606]

@Le Monde Je pensais plus que apprendre pouvait être aussi captivante et amusante. Superbe boulot comme dab

[@YannickDELEP]

Tu n'aurais pas oublié ton portable chez la tronche en biais ?

[@noiyys6451]

Les complotistes de la lune quand ils sont vus la barre du drapeau dans cette vidéo : « ah euh bah euh ouais mais tkt c’est faux »

[@leguide1217]

Topppp dans le contexte actuel c est ces vidéos qu il faut partager et non holdup.. d ailleurs une vidéo sur ce sujet serait extrêmement la bienvenue ! Merci pour ce contenu

[@dbbmc4267]

Sauf que les medias avouent au fur a mesure les infos balancé par hold up comme les 90% de faux positif et linneficacite du confinement et du couvre feu mis au jour quelques jours apres aussi sur lci... Lol

[@criseentheme8196]

Un format qui fait plaisir, de l'esprit critique et des collaborations de qualité. Merci le Monde, on en veut d'autres des comme ça.

[@willorccontreloligarchie7158]

mentir, manipuler, tromper et protéger la propagande officielle voilà leur travail. Si vous voulez participez à un monde dystopique digne de 1984 alors continuez de féliciter ces 2 agents du système qui sont tout sauf des journalistes.

[@robertvincent8863]

Esprit critique ?😂😂😂😂😂

[@jambondebayonne8587]

La question c'est est ce qu'il y a déjà eu dans l'histoire une théorie du complot qui était vraie ?

[@gringologie9302]

Aucune. Les complots n'existent pas. Le verbe complotter a été inventé par les complotistes, ca nexiste pas non plus.

[@epraviation]

D'ailleurs, il n'y a jamais eu de coulisses dans un théâtre. Tout ce que vous voyez sur la scène est vrai et spontané. Mais pour la lune, c'est l'exploit qui est si extraordinaire qu'il en est incroyable. Même si bien sûr, c'est vrai.

[@baalec]

Je suis pas certain que tu trouvera la réponse à cette question dans les commentaires youtube

[@anon2030]

@jambon de bayonne. J’ai beaucoup entendu parlé d’un complot qui est vérifié maintenant. Agenda 21 or 2030, Georgia Guide stones. Ils ont mêmes invité leurs trolls pour pencher la balance en leur faveur. Je doute que cette démonstration de naïveté soit naturelle. Un complot de plus. Celui que vous ne nommez pas dure depuis au moins 2 siècles.

[@pascalxavier3367]

Oui, plein, mais pas le platisme bien sûr.

[@TheNarcopsy]

Pourquoi généraliser en disant à 6mn 54 s "les théories du complot reposent sur des biais d'argumentation et de raisonnement". Cela signifierait t-il qu'aucun complot n'est possible ? ou peut-être que se poser des questions n'est plus utile car il y a LE DECODEX .

[@matthieu--vidal]

Ce n'est pas une généralisation mais une constatation. C'est bien de se poser des questions, mais il ne faut pas oublier d'aller chercher les réponses.

[@kameljazz1713]

Salut , bravo pour la musique du générique de 2001 l'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick :-)

[@Lina-ne6lz]

Ca change ! Mais pour le mieux, j'ai vraiment aimé!

[@sodafever4514]

Un super montage si bien que j'oublie totalement ce dont vous avez parlé..

[@pascalxavier3367]

Si on ne voit pas la plume du moteur de remontée à cause de la composition particulière du carburant, alors expliquez moi pourquoi on peut voir la plume des réacteurs latéraux du LEM sur une autre vidéo, alors qu'ils utilisent le même propergol que le moteur principal?

[@ThomasKundera]

Dans le second cas, il est possible que la position du Soleil illumine certains résidus de combustions, ou qu'il fasse assez sombre pour que l'émission thermique soit visible.

[@pascalxavier3367]

@@ThomasKundera Ben voyons, et pas dans le cas du moteur principal? Et ce n'est pas une seule fois qu'on voit la plume d'un réacteur latéral, on la voit à plusieurs occasions.

[@ThomasKundera]

@@pascalxavier3367 : Tu vois une autre explication?

[@guerrac1515]

@@pascalxavier3367 moi je me demande pourquoi tu dis qu'il faudrait 2 mètres de plomb pour traverser les CVA alors que c'est faux...

[@bhromur]

Es tu certain que les seules flammes visibles ne proviennent pas uniquement des moteurs RCS dirigés vers la caméra ? kzbin.info/www/bejne/nZnXepqFmr6qotE Auquel cas ça ferait exactement comme pour le moteur principale : kzbin.info/www/bejne/b3m0l5SrfK-UitU Une fois tourné vers la caméra on voit nettement une lumière au niveau de la tuyère du moteur principal, mais vu de côté on ne voit rien puisque la combustion est achevée, pas de "plume".

[@Videos-ok1gn]

C'est dommage... J'aurais aimé voir le démontage de tous les doutes et interrogations qu'on a sur les photos officielles. Je reste sur ma fin...

[@benjaminpeigne9511]

Si tu veux un démontage de toutes ces questions, tu peux aller voir les 2 vidéos de Defakator, il en parle bien

[@robertvincent8863]

​@@benjaminpeigne9511bien sûr la qualité studio des photos à 385000 km soi disant......ou en studio..... tout est normal......

[@remialex7580]

Tout simplement magnifique, j’adore !!!

[@hagi90]

Si un jour, vous trouvez un conspi qui vous dit "on n'a jamais marché sur la lune, tu es vraiment crédule" Répondez lui un truc du genre "Parce que tu crois à la lune bougre de taré ? C'est juste un hologramme"

[@paulmarchi1393]

Malheureusement, il y croirait sans preuve cet abruti

[@benitofalazi8228]

Ah ouais. . . Trop drôle....

[@JoeNekoniko]

Nous sachons.

[@FureurDuDragon]

Nous croivont et le peuple a le sachoir !!! Faut l'savoir hein !

[@ArcHelios117]

Benjamin Tu répondrai quoi à un "conspi" qui te dirait que les USA ont menti sur le prétexte de leur entrée en guerre de la première guerre mondiale, la guerre du Viet-Nam, et les deux guerres du Golfe ? Sans parler des conflits qui ont annihilé la Libye et peut-être bientôt la Syrie ? Sur l'implication de la CIA dans tous les coups d'états et renversements de régime en Amérique du Sud dans les années 60/70/80 ? De l'implication de la CIA dans le trafic mondial de drogue ? De l'implication de la CIA et du Mossad dans le terrorisme isalmique ?

[@ArchibaldLigonniere]

Brillant ! 🙂👍👍

[@patricialeproux1420]

J'aurais jamais cru que la chaîne youtube d'un journal aurais ce genre de montage 😆😆😆😆😆

[@louisprunotto2840]

Tres bonne video t’es un bon toi

[@Akktimel]

Autant je ne suis pas dupe sur qui détiens Le Monde, autant je n'aime pas le journal, autant la chaine KZbin est foutrement bien foutu et intéressante ! Sacré paradoxe

[@gringologie9302]

La ligne editoriale est pourtant la même, seul le format change... ca fait peur de constater quil suffit de renouveler la forme (pas le fond) pour refaire adhérer les gens. Flippant

[@kimparle467]

@@gringologie9302 Perso, j'trouve plutôt flippant les types qui dénigrent un journal qui écrit pourtant pleins d'articles critiques concernant Free, par exemple, alors que c'est précisément la société d'un des 2 supers-riches qui possèdent une part non négligeable (certes), du journal. Sans parler de l'affaire où un autre super-riche - décédé depuis - s'était énervé contre un article critiquant l'ex président Mitterrand, au point de menacer de lâcher le journal, puis qui avait présenté ses excuses et réaffirmé son soutien pour la l'indépendance éditoriale du journal. Et je passe d'autres preuves manifestes prouvant la liberté et l'indépendance de ce journal. Oui, c'est vraiment flippant les types qui jugent et condamnent avec leurs tripes alors qu'ils n'ont qu'une vision simpliste des choses. Un peu comme au Moyen-Age, si je ne m'abuse. Sur ce, bonne journée quand même.

[@davidhonnay1540]

Y'a Hugo, tu discutes pas, tu like.

[@fredericdufour6291]

Dites-moi comment on fait pour endurer une température de 121 degrés celcius avec un système de refroidissement a l'eau sans avoir un peu chaud. Et quel serait la hauteur réelle d'un saut d'homme considérant la pression atmosphérique presque inexistante. Merci

[@bhromur]

Sans atmosphère les transferts de chaleur ne peuvent se faire que par rayonnement. La surface du scaphandre exposée au Soleil va donc recevoir du rayonnement et celle à l'ombre va en émettre (dans l'infrarouge). Les scaphandre étant blancs ils vont réfléchir un maximum de ce rayonnement sans l'absorber, le transfert de chaleur d'origine solaire est donc très faible. Du coup ce n'est pas cette chaleur là que le circuit de refroidissement doit évacuer mais bien celle émise par le corps de l'astronaute. Pour ta deuxième question : ce n'est pas tant la présence d'atmosphère sur Terre qui nous handicape pour sauter mais bien la gravité (9,81 m/s^-2 sur Terre contre 1,62 m/s^-2 sur la Lune). Il est donc plus aisé de faire des sauts sur la Lune que sur Terre. Sauf que : le scaphandre qu'il faut porter pèse presque autant qu'un homme et gêne pas mal au niveau des articulations. J'imagine qu'avec ce genre d'accoutrement sur Terre, un saut à pieds joints de plus de 5 cm de haut serait déjà une incroyable performance.

[@miroslavsmiljkovic7993]

​@@bhromur En gros, là haut vu qu'il n'y a pas de transfert de chaleur.....vous n'aurez ni chaud ni froid. Moi je pense, même avec mon intelligence réduite, que si vous êtes face au soleil votre devant va suer comme un boeuf et votre derrière va se les geler grave. Si vous regardez bien les astronautes qui font vraiment des sorties spatiales de Iss ou Mir vous remarquerez l'épaisseur de leur combinaison par rapport aux combinaisons Apollo.

[@bhromur]

@@miroslavsmiljkovic7993 Si il y a des transferts de chaleur… par rayonnement. "vous remarquerez l'épaisseur de leur combinaison par rapport aux combinaisons Apollo." Et bien on t'écoute : quelle est la différence d'épaisseur et, si il y en a bien une significative, qu'est ce qui te dit que c'est pour une question d'isolation thermique ? Sinon il y a bien un point commun entre tous ces scaphandres : ils sont invariablement blancs.

[@miroslavsmiljkovic7993]

@@bhromur Faut lire ce que j'écris.

[@bhromur]

@@miroslavsmiljkovic7993 Tu n'as pas écrit ; "En gros, là haut vu qu'il n'y a pas de transfert de chaleur..." ? C'est moi qui ai mal lu ?

[@dork6687]

Demain une vidéo sur faurisson!!!!!!!!! Merci.

[@dork6687]

@nature vie amour je me demande bien pourquoi.XD

[@yourichevalier8910]

Plus de vidéo qui mets en avant le développement de l’esprit critique

[@lesizzavivien4478]

Refuser tout discours contradictoire, ce n'est pas avoir l'esprit critique, juste du suivisme et du confort intellectuel. Pour avoir un esprit critique il faut être capable d'analyser différent point de vue.

[@jacquouille3170]

J'ai bien aimer cette vidéo 📹 bravo

[@MrBouledegum]

J'adore les docs parlant d'astronomie, je trouve ça passionnant. Mais avouez qu'il y a des trucs qui foutent le doute.... Par exemple on envoie des sondes, des robots sur Mars tous les 4 matins, on a également réussi a envoyer une sonde se poser sur une comète se trouvant a 500 millions de kilomètres de la terre et filant a des dizaines de milliers de km/h.....mais aller sur la lune qui ne se trouve qu'a 380 000 parait si difficile. Alors qu'on est sensé avoir déjà réussi a faire ce truc la y'a 50 ans

[@guerrac1515]

Tous les 4 matins ? Arrête de fumer...

[@guerrac1515]

Et depuis Apollo 17 il y a eu 23 missions robotisées d'exploration de la lune.

[@bhromur]

La solution est pourtant simple : ces dernières décennies les robots ont sacrément évolué ; ils ont gagné en endurance, en fiabilité, en miniaturisation et surtout en autonomie. Alors que les humains ont toujours autant besoin ; d'une température clémente, de respirer, de boire, de manger et surtout de rentrer à la maison une fois la mission accomplie. Un lanceur moyen suffit pour une mission robotisée sur Mars alors que pour envoyer un homme sur la Lune (et le faire revenir) il faut un lanceur géant.

[@Rudy2k5]

Prochain épisode avec Defakator et Astronogeek?? Si oui, planifiez du prozac à la rédac les gars ^^

[@guilhemtapie7134]

Cette moustache est magnifique

[@jarjarbinks7825]

Quelqu'un as t'ils des images du départ de la lune de la mission apollon ? car il y a des vidéo de l'alunissage mais le départ de la lune vers la terre non ou je me trompe.

[@MrFabulus34]

Tu te trompes. On a les décollage des missions Apollo 15,16 et 17 filmé de l'extérieur, sinon on a des films de décollage depuis l'intérieur.

[@bhromur]

Dans la barre de recherche tu écris : "Apollo" suivi du numéro de la mission que tu veux : 11, 12, 14, 15, 16 ou 17, et tu finis par "lunar liftoff" Pour les 6 missions tu trouveras une vue depuis l'intérieur du LM, mais seulement à partir d'Apollo 14 la caméra 16 mm avait été mise en route avant l'allumage du moteur. Et pour les 3 dernière missions tu trouveras aussi une vue depuis l'extérieur tournée avec la caméra TV installée sur le LRV (le rover lunaire).

[@astrorion33]

C'est impressionnant quand même cette habitude à poser aux autres des questions qu'on peut juste poser à Google..... Se renseigner soi-même c'est encore possible en 2023 ou faut forcément toujours maman oiseau qui prémache la bouffe avant de vous la cracher dans le gosier ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous vous trompez. Pire, vous êtes incapables de chercher.

[@francoisnovel3725]

On sait pas comment il est grand son appart, il a l'air bien en tout cas son appart.

[@lewolf4047]

L'obscurantisme reviendra a l'obscurité

[@joelbays1989]

Ouais c est clair mec! Le covid n existe pas. C'est une création israélienne pour nous inoculer une nano puce pour contrôler l humeur des gens. D ailleurs, tous les chercheurs de vérité ont découvert au péril de leurs vies sur KZbin, toute la vérité ! Les sionistes contrôlent les reptiliens de l OTAN qui pulvérisent du bromure d argent sur la population pour mettre en place le mind kontrol et ainsi ils peuvent secrètement violer des bébés dans les caves des pizzerias membre du club des 11. Sois éveillé ! Johnny la conspi est au courant... 🕷👽👽🕷

[@8ba996]

@@joelbays1989 mdrrrrrrr

[@joelbays1989]

@@8ba996 ouais mec! Nicolas Dupont- Aignant se bat en coulisses contre l Etat profond pédosatanique de Macron qui veut tuer des enfants dans une pizzeria du 6ieme arrondissement et faire assassiner les gilets jaunes après avoir vendu la Corse à Israël. Réveillez vous. Suivez le lapin blanc. Q.

[@robertvincent8863]

​@@joelbays1989moi c'est l'inverse que je pense les gouvernements et les multinationales sont des Bisounours....

[@arnaudloup3484]

Ce rapprochement c'est un petit pas pour les médias un grand pas pour l'esprit critique. Merci continuez ce genre de collaboration avec les zeteticiens!

[@willorccontreloligarchie7158]

mentir, manipuler, tromper et protéger la propagande officielle voilà leur travail. Si vous voulez participez à un monde dystopique digne de 1984 alors continuez de féliciter ces 2 agents du système qui sont tout sauf des journalistes.

[@thinkerviewer5404]

Comment peut on prendre au sérieux cette bande de rigolo? Quand on écoute un astrophysicien ou un astronome c'est très imagé et ils parlent souvent de théorie ou " on pense", on est souvent loin de la science! Il faut distinguer la science des sciences théories. et rappeler que hypothèse et théorie sont synonymes et ont la meme etymologie. Sans idées complotistes je trouve tout de même votre argumentaire ridicule

[@therealawaxx]

j'aimerai bien que pour la prochaine fois tu parles de pizzagate, je pense qu'il n'y a pas assez de monde au courant de cette affaire.

[@Bud5150]

La combinaison portée par Neil Armstrong a été restaurée et est maintenant exposée au Smithsonian Museum de Washington. Concernant l'explication du "F" sur la combinaison d'Aldrin voyez la video que je mets en lien, reportez vous à 2:25 et vous verrez qu'il y avait des poches cousues sur les jambes des combinaisons, en l'occurrence la gauche, et que c'est tout simplement un effet d'ombre. kzbin.info/www/bejne/o2PIpKyEacuon6M

[@StephaneDelacoudre]

Ah, ben c'est bien dommage pour l'exposition de la combinaison dans un musée, parce que si on ne peut pas "retourner" sur la lune actuellement c'est parce que les combinaisons ne sont pas au point ! Alors, je me disais qu'on pourrait réutiliser les combinaisons de 1969 ? Elles marchaient si bien !! 😂

[@thourayamahamoud72]

​@@StephaneDelacoudre Tout à fait d'accord. Surtout avec la technologie actuelle. Comparé à aujourd'hui, 1969 c'est l'âge de pierre en terme de technique...

[@mobilegame1439]

@@StephaneDelacoudre ils y sont allés 6 fois qu'est ce que tu racontes ? Y'a pas d'intérêt a y retourner c'est pour cela qu'il n'y vont plus jusqu'à nouvel ordre en tout cas

[@nordiste3991]

A quand une vidéo sur l'affaire Telford ?

[@nordiste3991]

Pourquoi n'avez pas fait d'article ou de vidéo sur l'affaire de Telford

[@nordiste3991]

?

[@jeanbriant6316]

Tu reve mdr

[@nordiste3991]

@@jeanbriant6316 alors laisse-moi rêver

[@novumconsiliumiivii5051]

Oui mais surtout à quand une vidéo sur les réseaux pédocriminels d'élite, sur les innombrables attentats sous faux drapeau de l'histoire, sur les guerres impérialistes des dirigeants des grandes puissances basées sur des mensonges et des techniques de propagande ? Sûrement pas temps que Le Monde appartiendra à des riches actionnaires en lien avec l'État...

[@juliencourset8121]

Absolument génial ! Que des chaînes comme la tronche en biais est plus de visibilité ! Je dis oui ! ^^

[@klel62]

Pour le décollage du module heureusement que la caméra filmait de loin. 🎥🎬

[@guerrac1515]

C'est à dire ?

[@robertvincent8863]

Les photos studios sont d'excellentes qualités

[@HalduBouyaNono2]

Merci pour cette très bonne vidéo. Pas sûr que ça fasse changer d'avis les complotistes convaincus. Mais si elle permet à quelques personnes d'éviter de tomber dans le complotisme, elle aura déjà été très utile.

[@baalec]

C'est quoi le complotisme ?

[@thinkerviewer5404]

Comment peut on prendre au sérieux cette bande de rigolo? Quand on écoute un astrophysicien ou un astronome c'est très imagé et ils parlent souvent de théorie ou " on pense", on est souvent loin de la science! Il faut distinguer la science des sciences théories. et rappeler que hypothèse et théorie sont synonymes et ont la meme etymologie. Sans idées complotistes je trouve tout de même votre argumentaire ridicule

[@tanercitak734]

Mdr, dès que cela ne va pas dans votre sens, vous les traitez de complotiste!

[@morganj7127]

ALORS LA JE DIS BRAVO LEMONDE pour amener les questions que "la masse" se pose de cette façon, comique et naive (pour le sketch) Et vous avez choisi des intervenants compétents. Je vous dis bravo c'est une belle initiative.

[@JPPeron]

En fait il cherchent tous les indices qui leur semblent confirmer leurs hypothèses. Lorsque c'est dû à une mauvaise interprétation, ils refusent toute critique. Et pour tout ce qui ne va pas dans leur sens, ils refusent d'en parler. Ne rater pas la nuit de la lune, demain soir, les clubs d'astros amateurs sortent leurs télescopes dans la rue.

[@StephaneDelacoudre]

Ouf ! Merci ! Enfin quelqu'un qui pense par lui-même...

[@mororaph6046]

" y'a une barre de fer..." 🤣🤣🤣

[@tedco-Theo]

APOLLO 11 : A-T-ON RÉELLEMENT MARCHÉ SUR LA LUNE ? 🟥🟥 COMPLOT ET ZÉTÉTIQUE AVEC LAURENT GUYÉNOT : kzbin.info/www/bejne/hYXVXoeobsuHgZo

[@bhromur]

Et un petit coup de propagande d'extrême droite un !

[@anodine_org]

@@bhromur - « extrême droite », wow ! ça c'est de l'argumentation ! 😂... Tu vois, tu continues dans l'inquisition : « hérétique !! 😱 » Quelle nullité absolue ! Si au moins c'était au nom d'une religion, d'un dogmes basé sur un mythe, mais c'est au nom de la science... Et çaa fait tout le contraire ! Abject ! •••••••• PS : « _Qui joue à l'inquisiteur ici ? Qui prétend qu'untel s'est écarté du droit chemin, celui conduisant à la vérité ?_ » - Bhromur, sous le commentaire d'anødine, une semaine plus tard. Toujours à nager dans les biais qu'il dénonce. Tu ferais bien de revisionner le cours de zététique de Monvoisin... et d'en faire une analyse... si tu es capable d'analyser quoi que ce soit... petit Zézétichien de garde !

[@bhromur]

@@anodine_org Ce n'est donc pas de ma propagande d'extrême droite ? Intéressant... Heureusement cette interview oh combien instructive nous a été mise plusieurs fois en lien, donc voici ma dernière réponse-type à ce gros tas de bouse. "Il y a eu six missions Apollo entre 1969 et 1972." Apollo 9, 10, 11 et 12 ont eu lieu en 1969. Apollo 13 en 1970. Apollo 14 et 15 en 1971. Apollo 16 et 17 en 1972. Il n'y a donc pas eu six missions Apollo entre 1969 et 1972, mais neuf. Ah il est rigoureux votre "historien", il commence à peine que déjà il sort une ânerie.

[@anodine_org]

@@bhromur - personnellement, ce sont pas mes arguments. D'ailleurs ce n'est pas non plus mon historien. Et dans sa vidéo il ne fait pas grand-chose de plus qu'un mauvais résumé du film de Mazzucco. Je n'ai pas le souvenir qu'il ajoute un seul argument supplémentaire. Par contre, il me semble bien qu'il précise qu'il fait juste un résumé et qu'il n'est pas expert sur ça. Son émission ne m'a rien apporté. Qu'il soit d'extrême droite ou d'extrême gauche honnêtement, je m'en fiche. Il tue moins de gens que ceux que toi tu protèges. Et puis surtout, on parle pas de ça. Ce n'était donc pas un argument, juste une accusation d'hérésie. •••••••• PS : C'est marrant comment tu parles souvent avec le nous. Ce menteur pathologique de Pascal Vaddos aussi. Intéressant. PS2 : 6 missions habitées - encore une fois, le mensonge sous toutes ces formes. [forme : ensemble des contours (d'un objet, d'un être), en fonction de ses parties. Forme régulière, irrégulière ; géométrique. - J'espère que tu auras compris les autres mots avec le contexte.]

[@bhromur]

@@anodine_org Les théories du complot ne sont pas majoritairement soutenues par l'extrême droite américaine ? Les QAnon par exemple, pas d'idéologie particulière derrière ce mouvement ?

[@gaspardetnereviensjamais]

Énorme Arthur Carpentier, toujoues aussi amusant et intéressé, même si le sujet est déjà bien connu ( du moins je connaissais déjà ce que tu as expliqué) j'espère que tu as eu ton augmentation comme tellement de gens l'ont demandé et hâte du prochain reportage

[@thinkerviewer5404]

Une belle bande de rigolo, oui

[@xyos7647]

Y'en a qui utilisent encore skype en 2019... C'est aussi archaïque que croire qu'on a pas marché sur la lune ! 😅

[@anonymelv9881]

J'affirme que j'ai jamais marché sur la lune.

[@xyos7647]

@@anonymelv9881 Franchement tu devrais. La vue est très belle depuis là haut !

[@emileduvernois6680]

et qu'est-ce que tu recommandes?

[@xyos7647]

@@emileduvernois6680 Oui mais alors prenez beaucoup de crème solaire. Y'a pas d'atmosphère pour nous protéger des rayons du soleil là bas.

[@MeliodasSama1]

Xyos 76 pour préciser tu peut pzs dire depuis la haut parce que on sait pas si on est plus bas ou plus haut que la lune (J’ai compris ton 2 eme degré je le dit parce que il ya plein des têtes sans cerveau par ici^^)

[@yakusalovejapan2339]

Waw j'ai beaucoup ris 😂😂 la petite musique de Mario 😂

[@blackhatmaster88]

Petite référence à Iron Sky sur la fin, un excellent film WTF :)

[@yavyav2281]

J’aime beaucoup le monde comme média mais alors les décodeurs j’adore !

[@lodvautrin1803]

A 10:10 pour l’exemple de théorie scientifique puis non scientifique, j’aurais trouvé intéressant de prendre une théorie scientifique, mais qui s’est avéré fausse, par exemple l’éther ^^’ Pour montrer clairement la distinction entre scientifique et « vrai »

[@pierrebelloir2139]

héhé jusqu'à ce qu'on réhabilite l'éther

[@lodvautrin1803]

Pierre Belloir euh... l’éther qui remplit l’espace n’existe pas dans nos théories actuelles non ^^’ L’éther était utilisé pour que l’onde de lumière puisse avoir un milieu de propagation, avant que la dualité onde corpuscule arrive et résolve le problème de l’éther

[@evefear8210]

Feat de qualité

[@matgem7796]

Surprenant mais sympathique mise en scène dans la vidéo du monde, bien joué