Аполлоны летят на... Ч.12. Аполлон-16

[@JankaJoker]

Дружище, Ты реально крут, Автор! Я более 20 влет этих темах, и уже было заскучал… но Тебя реально приятно слушать! Спокойно, рассудительно и последовательно. Благодарю!!

[@AndrewMansonNoperapon]

А вообще, спасибо, понравилась подача информации. Вроде бы как бы известно было, но вот так собранно и так подано - вкусно.

[@АлександрУлитко]

Александр как всегда огромное спасибо за Вашу проделанную работу. Очень интересно как всегда и познавательно. Спс.

[@обозреватель-д2ч]

очень интересно и правдиво. спасибо за анализ и проделанную работу.

[@OceanSafari-zw5xv]

Вы большой молодец! Такой подход, прежде всего, учит внимательно смотреть и думать - искусственным дефицитам современности. Спасибо Вам, действуйте смело!

[@domcrat83]

Спасибо!

[@diastdiast]

Убрали из образования предмет, логика🤨 вот и пожимаем плоды😕

[@diastdiast]

@@Dr.RandyMarsh включаем логику и смотрим возможен ли был такой полет и для чего, да ещё семь раз🤔

[@diastdiast]

@@Dr.RandyMarsh смотрим в реальность🧐 в ней достоверных фактов, хоть отбавляй🤔 а фейковые записи этих полетов уже только ленивый не разобрал по костачкам🤨 ну а скафандр для луны до сих пор изобрести не могут😕

[@diastdiast]

@@Dr.RandyMarsh так у них разборы, не разборы а стоны, они были потому что были , а обосновать им нечем , посмотрел как два клоуна состряпали видосики с запуском якобы апполона-11 с разных ракурсов , типо доказательства доктора физико-математических Попова опровергнуть, так там надо быть совсем глупцом чтобы не понять что разные аполлоны туда замесили, и так у них во всем🧐 ну и логики там никакой 🤔

[@fedor458]

Как-то особыми красками заиграли слова из советского фильма «Большое космическое путешествие»(1973 года) о фейковом полёте в космос: «Ты мне веришь или нет? Веришь мне или нет? Я тебе, конечно, верю, Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел. Это наш с тобой секрет, Наш с тобою секрет!»

[@Gabitus-ro7bb]

Самое замечательное,что полета-то не было.Помню разочарование когда кучей школьников выходили из кинотеатра Первомайский...Зачем это вообще все?Причем командир этой Зари(?)знал ,что полета то нет,но ничего своим не говорил.Любопытно ,что сброс темпа совпал с оживлением всевозможных СМИ ...Укрощение огня,публикации в журналах, фантастика в литературе Много раздумий вызывает американский ч/б фильм 1953 года Красный Марс.О совместных действиях стран-лидероа...И пр.

[@yuryrabyshko4837]

Одновременно с загадочным увеличением полезной нагрузки, у США, резко выросли дальности полета баллистических ракет с 6000 км чуть не до 11000 без модернизации. Один режиссёр в Пентагоне сидел.

[@yuryrabyshko4837]

Яне поленился и провел расчеты динамики ровера. Результат, для заявленных характеристик нужна суммарная мощность моторов в 3 кВт. Их мощность в 700 Вт была пригодна для езды в по горизонтальной асфальтированной Луне. Кроме того. единственный случай на земле, когда в редукторе колеса применялся волновой редуктор. Спросите у любого механика-конструктора, он лишь мило улыбнется. Серебрянная батарея имела температурный диапазон+10...+60. Батарея в вакууме , тоже улыбает. Отсутсвие охлаждения моторов в вакууме - напрягает. куда не глянь, кругом лажа.

[@ЮрийБелый-н8ж]

Памперсы все перевешивают.самый важный аргумент. 😅2 недели сраные и ссаные. Этож мечта поэта😅

[@Alexandr_Alex]

@@ЮрийБелый-н8ж а кто тебе сказал, что они все две недели в памперсах летели? Не пробовал поподробнее официальные источники изучить? А то нелетальщики врут, и не краснеют.

[@romandolmatov5615]

@@Alexandr_Alexвам вопрос вам приходилось испорожняться , под себя? По ощущениям ? Сталкивались? Сколько бумажных полотенец уйдёт на приведения задницы в божеский вид, а одеться раздеться?

[@Alexandr_Alex]

@@romandolmatov5615 это намек на "две недели в памперсах"? А с чего ты взял, что они все две недели в памперсах сидели? Нелетальщики рассказали? Так я тебя огорчу: они не сидели две недели в памперсах. Попробуй все таки официальные документы изучить, а не опираться на фантазии нелетальщиков.

[@АлександрЗиневич-ж8ф]

Какие документы ? Расписание смены памперсов и инструкция по дефекации в пластмассовый пакетик ? Где с ними можно ознакомиться , скиньте ссылку

[@dorianyatesfun8382]

Да, реально. Когда приглядишься пипец лажа. Висят на тросах.

[@КУМКУМ-о5ь]

Благодарю.Как всегда круто.

[@OnlyOn100]

Круто. Сходи подыши свежим воздухом. На Луне...

[@domcrat83]

это была шутка, если что...🙂

[@Только-п8з]

В СССР были более грамотные учёные по космосу, но если надо признать победу США в покорении космоса, то ТОЛЬКО с прямого указания политбюро КПСС ! Вы, Александр Никитин, большой молодец, что не прекращаете бороться за правду : " " Не в силе Бог, а в правде ! " Александр Невский. А Я ПРОТИВ НАТО !!! Вместе мы этих лярв лживых победим !

[@AndrewMansonNoperapon]

Все моменты, вызывающие недоумение умом астронавтов легко объяснить тем, что заточена постановка была больше на внутренний рынок, на домохозяек. Какие опыты? Вы что? Надо чтобы плебс рукоплескал! Это же так круто - попрыгать с риском для жизни (но домохозяйки об этом не знают)и потом по-отечески похлопать его по плечу "сынок, это было глупо!". Все было рассчитанно на менталитет основного потребителя. А весь мир недоумевает "что за недоумки" и пытается как-то объяснить это...

[@domcrat83]

так домохозяйкам и это уже было не интересно. Полеты всем надоели, за ними не следили. И падение заснято было через спинку кресла ровера, как бы между прочим..

[@AndrewMansonNoperapon]

@@domcrat83 Да у них примерно все такое. К концу же не будут качество поднимать? И вообще пошли вразнос... И даже перестали хоть как-то обосновывать - как с теми тоннами массы, что вы приводите в пример

[@РоманНикитин-э9э]

Кто то кричал я балерина.

[@onstantind.4606]

Надо всем миром попросить американцев снова слетать на Луну!

[@diastdiast]

Да хоть галактикой, не один капиталист никогда не выкинет такие бабки на ветер да ещё семь раз🧐

[@РоманНикитин-э9э]

@@diastdiast Деньги не играют решающей роли, технические не было технологии для высадки тода нет и сейчас.

[@diastdiast]

@@РоманНикитин-э9э в данном случае взлохматили американских налогоплательщиков не хило, на семисерийную киноопупию🤓🤓🤓

[@СергейСкрипка-ц2ш]

Попробуйте!... вся планета рашке с китайцами- скинется на билет в сторону Солнца)))... ви уже всю Землю говном своим комунисчическим загадили...раби путинские

[@alexeymatveev9031]

Капиталист прекрасно получит на освоение любую сумму от государства и за пару процентов хоть в соседнюю Вселенную будет пытаться улететь.

[@ВалерийПырко-б4и]

Почему пакет с грунтом при закрытии скручивании раздувается........

[@ВладимирДоканев-в9ь]

Космические корабли бороздят просторы Большого театра....

[@Виктормалыгин-ц2й]

Тут есть одно самое главное и не оспоримое доказательство что люди прилетев на луну абсолютно не знают что с этим делать

[@СергейЛещенко-п1х]

Cъемки прыжков очень странные. Для тяготения в 6 меньше земного очень быстро идет переход от подъема к падению. Наверно ускоренная съемка.))

[@андрейшишкин-с8р]

еще и пыль падает по такой параболе, будто притяжение земное. На Луне пыль должна падать позади колес много дальше

[@diastdiast]

Не стали заморачиваться, как Кубрик снимал на одном из спутников Юпитера, так и на луне, без фанатизма😅😅😅

[@olegmartinov7196]

Луна очень скользкая, поэтому такие кульбиты ногами без движения очень даже возможны. Но тогда почему лунный ровер не показывает этих свойств Луны? Стартует как багги и тормозит как об стену. Гуляли и ездили по двум разным Лунам?

[@АлексейМайоров-р9н]

Говорят, там в полёте А-15 было даже два ровера. Они опубликовали фотки с разными рамами роверов. И всё на Луне. Вот есть же внимательные люди! После этого и я разуверился в их полётах.

[@olegmartinov7196]

@@АлексейМайоров-р9н, да было у ING 250 ролики на эту тему. Я думаю они второй ровер для равновесия на лунный модуль повесили, а не показывали их в одном кадре из скромности.

[@straus8998]

Отличный анализ!!! Главное, чтобы не посадили, как одного товарища!!!

[@vladimirpakholyuk423]

Вес Аполлона на съемочной площадке ни на что не влияет!

[@diastdiast]

Влияет, может развалится конструкция из говна и палок🧐

[@Kruglik_Rublika]

По версии НАСА астроноты дышали чистым кислородом на протяжении всего полёта, а это физически невозможно от отравления организма!

[@Dominion-bv4or]

"а это физически невозможно от отравления организма" - срочно напиши во все инстанции, что дыхание чистым кислородом убивает людей, лежащих на операциях под наркозом Кстати, подумай, что такое "парциальное давление". Так, просто, к слову

[@Kruglik_Rublika]

@@Dominion-bv4or на операционной столе не лежат по 12 суток и не совершают работу, да ещё в экстремальных условиях! Пульс у астронавтов, судя по показаниям, достигла 150 удара в минуту!

[@Kruglik_Rublika]

@@Dominion-bv4or ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#

[@Dominion-bv4or]

@@Kruglik_Rublika То есть ты понимаешь, что написал чушь, раз решил соскочить с темы. Уже хорошо

[@Kruglik_Rublika]

@@Dominion-bv4or это такой приём манипуляции? Со мной эт| не работает! Я ссылку дал на то, чтобы доказать моё утверждение, не более! Но есть и упёртые, с ними не о чем разговаривать, у них своя правда и вера во всемогущество США...

[@Igor-p1e]

Никакого прогресса и открытий после этих полётов. Один маленький шаг для одного человека, и большое, невероятное количество лапши на уши для всего человечества....

[@Kolyan_74]

💯👍👏👏👏👏👏

[@diastdiast]

Так у них девиз, не на2.71бешь не проживешь😅😅😅

[@Kolyan_74]

@@diastdiast всё величие Америки на этом строится, на лживом пиаре.

[@diastdiast]

​@@Kolyan_74так двести лет на индейцах мастерство оттачивали🧐

[@АлександрБаум-л6г]

... Вашу фразу НАДО ВЫБИТЬ НА МОГИЛЬНОЙ ПЛИТЕ Нейла Армстронга... Я на ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ... БРАВО👏👏👏... и - ИСПАНСКИЙ СТЫД... за американцев...они ведь, грубо говоря, "посс..ли и поср...ли" на вековую мечту людей, человечества -- полёты в космос, к звёздам... ТВАРИ...

[@Prutkov-j3j]

Как они снимали памперсы ? В их будке места не было. Где помыли руки после обгаженных памперсов. Как они пахли после приземления ?

[@АлександрБаум-л6г]

... задницу подтирать и памперсы снимать можно было и в одноразовых перчатках... а вот ЗАПАШОК, ЭТО ДА...ДВЕ НЕДЕЛИ "АРОМАТОВ"...😂😂😂...Стенли Кубрик всё продумал... КРОМЕ СОРТИРА😂😂😂...

[@mongolbasy]

Главное реголит, в котором они кувыркались снаружи, счищали обычной щеткой после прогулки и потом с удовольствием ею дышали, а ведь учёные говорят, что лунная пыль хуже битого стекла😂

[@РоманНикитин-э9э]

@@АлександрБаум-л6г Да вопрос, как они какашки откусывали без зубов в жопе.

[@Al-hy2wc]

@@Prutkov-j3j мокрые салфетки и система очистки обмена воздуха

[@diastdiast]

@@Prutkov-j3j да сильно не заморачивались, срать за будку ходили 🤓🤓🤓

[@ДаниилВеприков]

Я теперь понимаю, почему астронавты уходили из НАСА и потом летать не хотели. Весь в говне в течение всего полёта....

[@СергейСкрипка-ц2ш]

Гордись обоссаной руской фуфайкой..колимской)))

[@leonzeyss9687]

​@@СергейСкрипка-ц2шамериканец ,русские очень чистоплотные , у нас бани , душ , унитазы . Не знаю правда как тебе это объяснить , 😂 , унитаз это на МКС , вам пока доступны только на русском сегменте😂😂

[@Alexandr_Alex]

А с чего ты это взял? С рассказов вот такого гомеопат-массажист, как этот автор видео?

[@ДаниилВеприков]

@@Alexandr_Alex у меня семья связана с космосом. Знаю, про наших космонавтов, и про астронавтов. Про Гагарина говорил, что в первом корабле не был предусмотрен калоприемник. Но это оказалось неправдой, что я признаю. Про Терешкову, к сожалению, тоже знаю, ещё задолго до автора этого канала. Но это не умаляет достижений нашей Родины и личного мужества этих людей. А у амеров всегда с туалетом в космосе проблемы были. Это действительно странно, почему астронавты уходили из интересной и перспективной области... Задолго до пенсионного возраста.

[@ДаниилВеприков]

@@Alexandr_Alex и я с вами не пил брудершафта, слишком Вы мне уверенно "тыкаете".

[@ЕвгенийП-й8щ]

Устроить бы дебаты с Сурдиным и Егоровым, да бесполезно, не переубедить, как плоскоземельщиков и свидетелей ёговы, у них убеждение вшито в мозг и не перезаписываемо.

[@zasenzasenin7943]

Они боятся санкций больше всего.

[@ПавелВасильев-х9т]

Автору канала, заметка на фразу в ролике по хронометражу ( 31:50 ). В данном случае не стоит путать вес и массу насанавта. Вес - это сила, с которой тело воздействует на опору, и на Луне эта сила в 6 раз меньше, чем на Земле. Сила тяжести, кстати, измеряется в Ньютонах, а не в килограмма. Эта путаница у людей появляется от посещения магазинов. Там весами измеряют силу тяжести, но шкала весов отградуирована в килограммах. А вот масса насанавта и его снаряжения остаётся точно такой же как и на Земле. В приведённом фрагменте насанавты прыгают на батуте, а вот в реальных условиях Луны они так с прыжками не порезвятся. Все-таки вместе с ранцем их масса будет более 170 килограмм и попробуй ты прыжком своему телу и снаряжению общей массой порядка 170 кг придать такое ускорение, чтобы подскочить на какую-то значительную высоту. Запаришься моментально. И это же относится к их облегчённым лунным драндулетам. Они их типа облегчали для того, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше... ага, но вот масса аккумуляторов, насанавтов и всего того, что на ту арбу нагружено, возможно, удержит все это в статике... но вот в движении эта шайтан-арба по лунным колдобинам будет гэпать, обладая такой же массой, как и на Земле, и поэтому при встрече первой же кочки на поверхности Луны их облегчённая арба сомнётся в гармошку, а насанавтов надо будет собирать в ближайших кратерах, куда они сразу закатятся, обладая кинетической энергией равной массе в снаряжённом состоянии порядка 170 кг и всё это помноженное на скорость движения в метрах в секунду.

[@romandolmatov5615]

Интересно! А по щёлочно-серебряным. Аккумуляторам? Как они себя повели в вакууме и с такими перепадами температур? Свет/тень?

[@Dimon-Tver]

Вместо пера и молотка они бы показали как поведёт себя вода, если её вылить

[@iskanderonjev6753]

Вот интересно, почему, когда я слушал г-но марка солонина - я ловил себя на мысли, что не могу ему верить, хотя он и пыжился, показывал графики, документы, а слушая вас - верю вам, а не солонину.

[@domcrat83]

@@iskanderonjev6753 Интересное замечание. Я поймал себя на том же, когда смотрел его "Лунную гонку". Да, цифры, рисунки, вроде всё верно, но ощущение какой-то недоговоренности.

[@dowgopoluc]

Потому что мы подсознательно отличаем, когда собеседник лжёт

[@Alexandr_Alex]

Потому что гомеопат-массажист лучше разбирается в космической технике, чем инженер-конструктор.

[@romandolmatov5615]

@@Alexandr_Alexа, что Солонин некий корифей? Да там таких корифеев на выпуске было человек около ста? Вы видели его противостояние с Фейгиным? И? Там вот что Солонин на канале собирал средства для ВСУ и вещал из Киева! И Лунную гонку 5 выпусков от туда же! Но!!! Он даже не ин.агент! Хотя в России за это 25 лет тюрьмы! Есть что по этому поводу? И ещё вопрос если вы внимательно смотрели его выпуски, то как вам объяснение проблемы продольного резонанса в топливной системе? Он вообще просто сказал, американцы его нашли! Охренеть! Снимаю шляпу!

[@Alexandr_Alex]

@@romandolmatov5615 не интересуюсь солониным. Пару выпусков посмотрел - нудновато доносит. Но доверия вызывает больше, чем автор данного видео, который через раз задаёт вопросы "а как это работает?" "А как они то сделали?". Массажист против инженера не тянет.

[@СергейЯрыгин-ь7с]

Зонтик на ровере зачем? 😂 парболическая антенна на этой телеге как седло на корове. Кто сутниковую антенну настраивал, что можете сказать😂😂😂 НА ЛОХА... эти полёты были!

[@diastdiast]

Да это хрен с ним с этим зонтиком Мерри Поппинс, интереснее то , что за любители у которых на крыше РТ-70 стоял ,что их сигналы принимали😅😅😅

[@mongolbasy]

Удивлению американцев не было предела, когда выяснилось, что при возвращении со 2-й космической спускаемая капсула артемиды прогорела до дыр. Началась суета и НАСА вцы сейчас будут придумывать новую схему вхождения в атмосферу земли, иначе лунонавты будут бифштексами. А как же Аполлоны лихо возвращались такими бодрыми, улыбчивыми и жизнерадостными? Да, косячок однако вышел. Срочно все переделать, сценарий переписать и в википедии все исправить! Слышите, вы, агенты ЦРУ, НАСА и прочие иноагенты! Срочно! Через месяц приду проверю. Всех уволю без пособия, если опять обкакаетесь😂

[@KeepK-e4e]

Разрыв тефлоновых топливных баков? Это прикол какой-то? Это как это?

[@SergZak]

вероятно, с тефлоновым покрытием. Скаваротку знаищь, типа таво... Тефлон - это фторопласт. Самый жаропрочный и негорючий пластик. 500-600С. Это к тому, что не нужно придираться к мелочам - там и серьезных косяков полно ПС: кстати, тефлон горел в Аполлоне-1 (правда, надули кислорода до 1 атм) Но все равно, думаю, в чистом кислороде, даже в 0.3 атм - всё прекрасно горит.

[@АлександрБаум-л6г]

... испанский стыд,,, за американцев... Автору - БРАВО👍👏👏👏🔥🔥🔥 !!!!!!

[@andrisrepulis]

Я не смотрел все ваши выпуски, но было ли такое, чтобы астронавты старались что-то копать? Ведь это было бы только естественно - взять лопату и постаратся что-то вырыть или выкопать.🤔

[@domcrat83]

Нет. Начиная с А-15 они начали бурить или отбивать молотком куски породы.

[@diastdiast]

Некогда им было копать, они были заняты пёрышком с металлическим стержнем внутри и молотком из пенопласта🤔

[@domcrat83]

@@diastdiast да, вообще, дел невпроворот: на ровере покататься, селфи у флага сделать, тысячи одинаковых скучных фото и т.д

[@diastdiast]

@@domcrat83 То-то и оно, на звёзды бедненьким посмотреть, время не нашлось🤨

[@andrisrepulis]

@@domcrat83 Я уже не помню имя, но смотрел интервю с современным Российским космонавтом, который рассказывал про первую работу в открытом космосе - рабочая смена 6 часов. Так он говарил, что из-за напряжения, стресса и неизвестностьи, он даже не разу не попил воды. Не одного лишнего движения. Так как это на столько нарпяжённый момент. А американцы на луне пригали, хохотали и песенки пели, и воопще очень много фигнёй занимались. Уж очень в глаза такое колется.

[@user-76122]

Экипировку игрока в американский футбол обтянули белой тканью,получился скафандр для межпланетной экспедиции.

[@diastdiast]

Да бох бы с ним, зачем вот ширинку на спине зделали😅😅😅

[@АлексейМайоров-р9н]

Съём аппаратуры с внешней поверхности не в бассейне ли был снят? Что-то у астронавта ноги резко пошли вверх или вниз, если снимающая камера была перевёрнута.

[@domcrat83]

думаю, достаточно просто камеру на 90град повернуть

[@Gabitus-ro7bb]

​@@domcrat83См журнал ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ тех лет.Это первое.Его глав.ред.Захарченко В.Д.("ВэДэ" )был снят с должности (номенклатурной)после публикации романа(?)своего друга миллионера Артура Кларка "Космическая Одиссея .2001г.".В начале 80-х.Причина снятия все космонавты в романе имели фамилии советских ...диссидентов.Захарченко ссылался на то что он не в курсе Что для него вряд-ли .Эта история очень необычно освещает расстановку сил в SU-US....Найдите номерной двухтомник (по моему изд.ЦАГИ.ОНТИ)-держал и листал где ДЕТАЛЬНО описывается вся лунная программа США .И конструкция всех систем Обратите внимание ещё (Вы это делаете)на ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ странности в поведении лунонавтов...Как можно мчаться на ровере с такой скоростью не прощупывая дороги ...Ведь расселина может быть засыпана пылью и пр По Луне что странно ещё ,что на всех долунных иллюстрациях и фильмах наш спутник весь изрезан каньонами,трещинами,глубокими кратерами и пр ..А в реале(?)все примерно одной глубины(?)Как будто есть предел на определенной глубине для пробития или прохождения.Сделайте(пожелание)о том как показывали Луну в американских фантастических фильмах 50-60-х годов ..Наводит на ряд любопытных сравнений и узнаваний.Спасибо большое за работу Вообще есть масса тем для Вас ,что при качественном выполнении ,как Вы делаете-было/бы любопытно зрителям..

[@BOLESLAV_LIVE]

Можно ли их разоблачить документально? Возможно, потребуется реальный полет туда с экипажем....ни более,ни менее .Вы согласны?

[@diy-remont]

в ближайшие лет 20 мы не увидим никого (независимого от США) в окрестностях прилунений (заявленных) аполлонов.

[@domcrat83]

@@diy-remont да мы и их самих там можем не увидеть..

[@diy-remont]

@@domcrat83 интересно, куда полетит луна-26? ну вот зуб даю, что куда-нибудь подальше от аполлоновысадок.

[@domcrat83]

@@diy-remont если не путаю, её пуск БЫЛ назначен на 2025-26, если всё было бы хорошо...Там половина оборудования, которое собирались ставить, не приехала из-за санкций.. А место - южный полюс,вроде. Смотреть аполлоны никто не собирается в ближайшие годы. Там, как на Земле век назад - битва за полюса.

[@СергейЛещенко-п1х]

@@diy-remont Пусть индусы разоблачают.)) Ну этих говнистых американцев нафиг. Даже когда сотрудничают все время держат фигу в кармане.

[@life8642]

Не успел. Астронавты всем своим поведением хотели показать что они именно на Луне, а не в Сухой долине в Антарктиде.

[@АлексейКулик-ь1б]

На 15:40 интересные кадры приближающихся астронавтов, а именно работа камеры. Мне кажется что такой автофокусировки ,автозахвата да ещё с поворотом камеры тогда ещё не было.

[@Dominion-bv4or]

Автозахвата, естественно, не было. А вот дистанционное управление известно ещё с первой мировой войны

[@АлексейКулик-ь1б]

@@Dominion-bv4or но вы видели то дистанционное управление.Я имел ввиду что камера ведёт себя слишком "интеллектуально" для 70х

[@Dominion-bv4or]

@@АлексейКулик-ь1б То есть из моего объяснения ты не понял, что камерой управлял оператор из ЦУПа. Может ты ещё думаешь, что в то время компьютеры все были на лампах, а интегральных схем не существовало? "но вы видели то дистанционное управление" - оно стало сходным с современным уже к концу второй мировой (немцы, например, имели радиоуправляемые самоходные мины, управляемую в полете авиабомбу, и ракету "воздух-воздух" (все, кроме первого, дальше прототипов не ушло из-за нехватки времени), и это я ещё Фау сюда не включал)

[@МихаилО.М.Д]

Явно это был оператор...толь-ко вот задержка с земли какая?

[@МихаилО.М.Д]

И по этому ни одна из этих камер не попала на землю...?

[@BOLESLAV_LIVE]

Приветствую! Да, сомнений много. Есть ли возможность предметно доказать отсутствие полетов американцев? Путем демонстрации вещественных доказательств?

[@diastdiast]

А реальность не доказывает? Пока никто термосферу преодолеть не может, какая там луна🤔

[@ukrhim5642]

Может быть доказывать должен утверждающий? Вот например возникли сомнения в достоверности приведенных аргументов полетов. То пусть они и доказывают что там были

[@diastdiast]

@@ukrhim5642 они всё сделали для того чтобы доказательств не было 🤔 китайцы показали что луна коричневая, сразу на сайте у них она перекрасилась 🤣🤣🤣

[@АлександрКорф-к3ь]

Как то гладко все, ни аварий ни ошибок все четко😅

[@domcrat83]

ну, микро-аварий и нано-ЧП полно. Сценаристы высасывают, как могут, из разных мест. Но все так, на пол-шишечки, с хорошим концом...😀

[@АвиасРобин]

По Голивудаски, масса проблем- решаем с лёгкостью, ведь мы пиньдоссы!!!

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, у Вас очень плохо со знанием и пониманием физики. На 15:02 и далее, если бы он висел на тросе, то при такой силе с большим рычагом от самого начала ног, его бы сначала очень заметно повернуло вокруг его центра масс [живота], и лишь потом могло быть заметно хоть какое-то движение вперёд. Но этакого нет. А почему вообще возможны такие очень непривычные глазу финты, траектории и способы движения? Перефразируя правильные термины примитизированными, зато образными, на Луне масса инерции тела становится в 6 раз больше веса падения. Т.е. на Луне в этом несостоявшемся кульбите инерция упёрлась против движения вперёд аж в 6 раз злее, чем привычно земному глазу. Так понятнее? Мы, люди Земли, таки да, побывали на Луне. Огромный вклад в это достижение всего человечества внесли американские инженеры и американские налогоплательщики. Фото и киносъёмок при этом было сделано категорически недостаточно [летали-то не кино снимать, как недавно в РФ]. Ещё и часть заснятых кассет забыли на Луне... Потом немножко [не это] либо досняли в павильоне для постеров и обложек, либо по типичной глупости всех бюрократов тупо перепутали материалы до-полётных тестов с реальными документами. Такое безобразие я кое где вижу [не здесь]. Но бездарность некоторых бюрократов - вовсе не повод отрицать величие достижений всего человечества! P.S. Я прекрасно понимаю, что физически-грамотно следовало написать вовсе НЕ "инерция упёрлась против движения вперёд", а "инерция противодействует ускорению". Но тогда все те, кто и раньше ни бельмеса не понимал в механике на Луне, так и остались бы нечего не понимающими. А сейчас м.б. начали хоть немного понимать, отчего на Луне возможны заснятые "зависания".

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, Вы старательно собирали факты, но не сумели увидеть взаимосвязи, даже самые очевидные. Например, как абсолютно несвязанные вещи, Вы излагаете: (1) Появление на борту Аполлона нескольких новых "игрушек" массой до 4 тонн и (2) Новый, теперь существенно более жёсткий режим экономии энергии и ресурсов в посадочном модуле на Луне. Почему-то Вы не сообразили, что возможность первого факта обязана вытекать из второго. После нескольких реальных полётов экспериментальным образом установили, на чём в посадочном модуле допустимо сэкономить [особенно если на самом деле экономить ресурсы]. Очевидно, что в первые полёты и в Посадочный модуль, и во Взлётную [с Луны] ступень брали гигантские переизбытки кислорода, воды, еды, топлива. Для лучшего понимания возьмите первые советские полёты. Гагарин был на орбите час с копейками - так и планировалось. Но воздуха, воды, еды ему загрузили почти на две недели. Это запас в 24*14= 336 раз! Если я не путаю цифры, чтобы доставить 1 килограмм на поверхность Луны, необходимо доставить 30-50 килограмм на орбиту Луны. А чтобы доставить на поверхность Луны, затем поднять с её поверхности 1 килограмм, на орбиту Луны необходимо было доставить не менее полтонны. Таким образом, сэкономив даже только во Взлётной ступени всего 4 кг кислорода и 4 кг воды, мы уже получаем свободными 4 или более тонн на орбите Луны. P.S. Вы сказали здесь о своих непонятках с переводом на русский чего-то там про разрывы тефлона [трубок и др]. Нужно было поставить на экран оригинальный текст. Среди зрителей много людей, реально говорящих на реальном английском [а не по словарю от ВЦСПС]. Если это небольшой отрывок, мы не поленились бы правильно перевести его смысл хотя бы пост-фактум.

[@Invin7lord]

а мне чесно говоря эт не особо интересно, летали не летали я одного понять не могу, столько экспедиций на луну и совершенно без всякого смысла, цемента только наскребли пару мешков а потом потеряли. Как блин наши археологи, нашли синий скелет в курганах кимерийского кочевя... и поетеряли. Конец. Могли бы за место одной экспедиции забросить на луну вахтовый вагончик с влажными салфетками что бы скафандры протирать, и заехать за ними на тесле своей, чай не такие они касые были что бы былизко не попасть к нему. на луне можно было развернуть пару десятков квадратных метров майлара он весит меньше чем колесо ровера а сиял бы так что любой шольник в телескоп видел вот действительно подарок всей земле. а то что три с половиной астронорма могут пострелять в призматический отражатель лазером, это конечно ахренительная возможность.... для астрономов .... с лазером. Сделать космическую кофеварку для одного бесноватого морского лётчика это пожалста а зеркальце на спутнике развернуть это непозволительное баловство. -А 6 бестолковых сборов лунного цемента который не стали изучать это не баловство? -Это наука!!1111 Кто по твоему даст имя камню на луне!!?!?!7171 И прочитает библию по радио с луны?!??!?!17

[@ivancerkasov]

Да не были они там, поэтому и пленку некому развернуть. Пока. А отражатель на луне не работает. Земля движется 30 км в сек а луч лазера прилетает обратно в ту точку- откуда был выпущен- это больше 70 км в сторону

[@kolysaulin5423]

И ещё один гвоздь в крышку гроба , луна коричневая, а значит все фото видео материалы фикция. Масштабы лжи колоссальны.

[@AleksYurchenko]

Невежда.

[@ВладимирВасильев-м7ж]

Разрыв топливных баков... Наверное жестянщики взяли хреновые пассатижи и кривые молотки. Побоялись, что погибнут кочегары при старте?

[@IBurkovsky]

сколько на сатурновой , разгонной ступени движков было? 5, правильно. вес увеличили всего на 4 тонны, всего то по тонне на 4. еще один в запасе остался, можно было легко на все 5 тонн массу поднять. вон какая могучая ракета была, до сих пор грузоподьемность всем миром побить не могут...

[@domcrat83]

На разгонной, 3-й ступени был один движок, тягой около 100т.

[@IBurkovsky]

@@domcrat83 ну вот, цельных 100 тонн тяги. грузи ее, родимую, все вывезет...

[@domcrat83]

​@@IBurkovskyну, сценаристы, видимо, также считали😊

[@АлександрБаум-л6г]

.... Ракета Сатурн-5 ГДЕ ??!!!.... а-а-а...в Караганде... P S. Сатурн-5 ЛЕТАЛА.... но только, как "китайская шутиха"... БЕЗ КАКОЙ БЫ ТО НЕ БЫЛО ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ...Показать старт... И ФС-С-С-Е... пипл схавает...

[@IBurkovsky]

@@АлександрБаум-л6г где, где? лежит родимая. 3 штуки. коньяк и прочие дистилляты от лежания только лучше становятся. вот и сатурны, когда надо привезут на старт, поставят ровно, заведут и полетят, куда надо по космическому планшету...

[@evilkabab]

Все ясно

[@Qrath]

😢Драма, драма, драма! Голливудских использовал все сюжеты. Правда без Б. Уиллис все было мелко, пошло, плоско.

[@sergiucopacinschi7288]

Ну они и шустрые из вертолета выбегают😂Наши 7дней были и их врачи вытаскивали,у одного нашего космонавта инфаркт заработал.Кино и немцы😂 Хороший ролик! Молодец!!!

[@diastdiast]

Да пофиг вертолет, как на протяжении всего полета звёзд не видели😅😅😅

[@Al-hy2wc]

@@diastdiast Звёзд и счяс не увидеть, ,,умник,, - с МКС полно фоток, где в кадре освещённая поверхность звёзд не видно, а на луне фоткали при солнце

[@diastdiast]

@@Al-hy2wc наверное тяжело быть деревянным по пояс, (видеть)- это значит, обладать способностью зрения. У лунопроходимцев, как и у вас эта способность отсутствовала 🤓🤓🤓

[@Al-hy2wc]

@@diastdiast Ну т.е ты звёзды видишь при ярком свете ,,гений,,😘

[@diastdiast]

@@Al-hy2wc неее я не могу как ты на них смотреть через солнце😀😀😀

[@БорисБессонов-я7ю]

Тут можно быть не согласным только в 2 случаях, если ты слепой или ты идиот. Поэтому я на всякий случай и согласен:))

[@multisystem9257]

Что-то непонятно , говорят что они делали высадку на обратной стороне луны. А откуда там солнце светит или это прожекторы от съемки?

[@Alexandr_Alex]

Кто говорит? Где? Когда? 1. Высадки были на видимой стороне. 2. На обратной стороне тоже бывает светло. На луне есть смена дня и ночи. Итог: не тебе рассуждать о каких либо аферах.

[@multisystem9257]

@@Alexandr_Alex вы как будто проснулись и сразу "Кто говорит? Где? Когда? Или похоже что вы с луны свалились. Посмотрите лучше советские телефильмы о космосе и луне где научным методом объясняется какая поверхность на луне. Это называется радио частотный анализ. Может вы тогда очухаетесь от гипноза.

[@Alexandr_Alex]

@@multisystem9257 а, я понял: тебе либо скучно, и внимания захотелось, либо просто потролить захотелось! Ведь ты же потролить, правда?)))

[@Alexandr_Alex]

@@multisystem9257 когда ты пишешь - у меня такое впечатление, что ты бредишь!

[@BarbusAntony-ps6fn]

Интересуюсь этой темой уже давно, пересмотрел, перечитал много материалов на эту тему, но так и не пришёл к одному мнению. Много и за и против фактов высадки на Луну америкосов. И чем дальше в лес, тем больше дров. Выходит так, что амеры сами толком подтвердить не могут что были там. Но опять же, для СССР этот вопрос был очень принципиален, поэтому если были бы хоть малейшие сомнения в правдивости, то наверняка озвучили бы. Немного теории заговора (цитата): "Америка официально признает факт полёта первого человека в космос за СССР в обмен на официальное признание СССР факт высадки человека на Луну за США". Кто-нибудь из землян вообще был в космосе? 😂

[@andreisagura]

максимум на орбите до 500 км. Гагарин не бьіл, Леонов не бьіл, никаких фотографий и первьій пилотируемьій бьіл Союз-1. Они до сих пор и летают на МКС. А США с совком договорились, да! см arracis ...

[@andreisagura]

максимум на орбите до 500 км. Гагарин не бьіл, Леонов не бьіл, никаких фотографий и первьій пилотируемьій бьіл Союз-1. Они до сих пор и летают на МКС. А США с совком договорились, да! см arracis ком ...

[@andreisagura]

ссьілка тут-же удаляется, что говорит о многом, найди ее сам!!!

[@ВиталийШевченко-е5б]

на мой взгляд самым сильным аргументом для неспециалиста является конференция 11-го, где трое землян, впервые в истории человеческой цивилизации практически в прямом эфире совершили невероятное путешествие на другое небесное тело, сидят как нашкодившие котята с побитым видом, и не могут "вспомнить", видны ли звёзды в космосе. это какой-то позор, дичь просто. они там на глазах у всего мира фактически признались, что в 69-м никто из американцев не был даже на орбите Земли.

[@ВиталийШевченко-е5б]

@@andreisagura " _максимум на орбите до 500 км_ " - тогда бы не прокололись на конференции А-11 на вопросе о видимости звёзд в космосе. " _Гагарин не бьіл, Леонов не бьіл_ " - угу. были Гагаренко и Леончук.

[@ТатьянаСычёва-р8н]

Аполлон немного смахивает на Пепелац. 🤔

[@viktorpliopa8577]

Ku toest da

[@ВладосПотапос]

Автор удачно заострил внимание на АНОМАЛЬНОМ отношении американцев к изменению габарито-весовых характеристик изделия. Как инженер и руководитель скажу, никто не поставит свою подпись в документе о готовности без реальных испытаний, в ГИБДД машину на учёт не поставят...И ещё...Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта. Сами подумайте : сначала серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис, потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу : фантазии нейро сети...Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка

[@Prutkov-j3j]

За америку ответил научный консультант Трампа. Он сказал что никуда не летали и не могли.

[@ВладосПотапос]

@@Prutkov-j3j И мы таки ему верим...на этот раз

[@mazutcali9471]

Там, где эти два супермена подпрыгивают, кто смещает камеру им вслед?

[@Dominion-bv4or]

Оператор из ЦУПа Да-да, если ты не знал, радиоуправление известно со времен первой мировой

[@mazutcali9471]

@@Dominion-bv4or А промывание мозгов и лжесвидетельствование существуют даже более 2000 лет - называется религия. Там верят даже в то, что по ТВ показать нельзя. И че?

[@Dominion-bv4or]

​@@mazutcali9471то есть возражений, по существу вопроса, у тебя нет. Это хорошо Кстати, ты зря лжесаидетельство привёл. Луноборцы (тобишь ваша шайка-лейка) как раз за любовь к этому приёму и известны

[@ВиталийШевченко-е5б]

@@Dominion-bv4or " _Оператор из ЦУПа_ " - к официальной версии есть тонна вопросов по существу. ты нашёл какой-то совершенно несущественный и решил макнуть "луноборца". так их, этих мракобесов. что по поводу конференции участников первой "миссии", на которой трое землян, совершивших впервые в истории человеческой цивилизации совершенно невероятное путешествие, сидели как нашкодившие школьники, и которые не могли вспомнить, видны ли звёзды в космосе? практически неделю провели в этом самом космосе, плюс двое топтали лунную поверхность, и никто не мог "вспомнить", видно ли звёзды... надо полагать, апологета госдеповско-црушной постановки этот (и прочие) факт не смущает?

[@Dominion-bv4or]

@@ВиталийШевченко-е5б "к официальной версии существует тонна вопросов" - ну так назови хотя бы парочку из этой "тонны". Готов побиться об заклад, что ты на эти "вопросы" и ответов-то не искал "ты нашёл какой-то совершенно несущественный" - то есть ты не заметил, что я прокомментировал именно тот "вопрос", которым задался автор первоначального комментария. "что по поводу конференции..." - ты, кстати, эту пресс-конференцию смотрел сам? Или ты уверовал в то, что тебе про неё кто-то (и чьим словам ты веришь безоговорочно) рассказал? "...сидели как нашкодившие школьники..." - впрочем на мой предыдущий вопрос ты уже ответил (ты, оказывается, либо её не смотрел, либо совершенно не представляешь как выглядят "нашкодившие школьники") "которые не могли вспомнить, видны ли звезды в космосе?" - а вот и уточнение моей догадки. Ты её не смотрел. Если же ты, все-таки, смотрел послеполетную пресс-конференцию Аполлона-11, а я в отношении тебя, "не мракобеса", ошибся, то тебя не затруднит найти на ютубе (да-да, она есть на ютубе, причём не только в закадровом переводе) эту самую прессуху (желательно на языке оригинала, но тут уж дело твое), дать её название на этом ресурсе и указать таймкод, на котором задаётся вопрос "видели ли вы звезды в космосе?" и где они на него отвечают "апологета-црушной постановки этот (и прочие) факт не смущает?" - скажи, а почему ты, как апологет этой самой постановки, задаёшь этот вопрос мне, а не сам себе? Почему тебя не смущает бредовость этого "факта"? Почему ты не задумался над тем, что будь полет липовым, то проработали бы и вопросы (тобишь журналисты бы задавали лишь те вопросы, что задавать можно), и всякие форс-мажоры (если бы вдруг задали какой-то вопрос, в методичках не указанный)? В общем, жду ответа на мои вопросы. А когда ты на них ответишь (только убедительная просьба, отвечать на них честно и не юлить, а то знаю я вашу шайку-лейку), мы можем перейти и к другим "фактам" (которые, в лучшем случае, плод обыкновенного невежества, навроде "вопросов" вида "а куда они справляли нужду?", или "почему флаг развивается (орфография оригинала)?" Да, кстати, когда будешь отвечать на вопросы, то держи в голове то, что навигационная система Аполлонов также была укомплектована секстантом - как раз для навигации по звездам

[@KeepK-e4e]

Ха❤😂😂😂 ха-ха-ха

[@alexandersmirnov8775]

интересно на чем они летали у них нет и не было тяжелой ракеты

[@user-uc8wi5tv6s]

Бро земля то круглая!!!!

[@ВладимирЕфимов-г2ж]

да все ок !...пускай себе ЛЕАБЛТЬ

[@badygor7535]

Нуу, режиссера на луне не было, а вот операторы всегда разные были... И никак не пойму, Никитин, ты за большевиков, аль за коммунистов? 🤨

[@domcrat83]

я за Интернационал 😊

[@-Critical_Thinking-]

@@domcrat83 так они ж продались. Все. Хором. По твоей версии.

[@АлександрБаум-л6г]

​@@domcrat83... а за какой ? Первый Интернационал ?.. или (уж😱с!!!) Второй Интернационал?!! (это ШУТКА !!!) АВТОРУ канала - 👍👏👏👏🔥💥💥💥.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, Вы старательно собирали факты, но не сумели увидеть взаимосвязи, даже самые очевидные. Например, как абсолютно несвязанные вещи, Вы излагаете: (1) Появление на борту Аполлона нескольких новых "игрушек" массой до 4 тонн и (2) Новый, теперь существенно более жёсткий режим экономии энергии и ресурсов в посадочном модуле на Луне. Почему-то Вы не сообразили, что возможность первого факта обязана вытекать из второго. После нескольких реальных полётов экспериментальным образом установили, на чём в посадочном модуле допустимо сэкономить [особенно если на самом деле экономить ресурсы]. Очевидно, что в первые полёты и в Посадочный модуль, и во Взлётную [с Луны] ступень брали гигантские переизбытки кислорода, воды, еды, топлива. Для лучшего понимания возьмите первые советские полёты. Гагарин был на орбите час с копейками - так и планировалось. Но воздуха, воды, еды ему загрузили почти на две недели. Это запас в 24*14= 336 раз! Если я не путаю цифры, чтобы доставить 1 килограмм на поверхность Луны, необходимо доставить 30-50 килограмм на орбиту Луны. А чтобы доставить на поверхность Луны, затем поднять с её поверхности 1 килограмм, на орбиту Луны необходимо было доставить не менее полтонны. Таким образом, сэкономив даже только во Взлётной ступени всего 4 кг кислорода и 4 кг воды, мы уже получаем свободными 4 или более тонн на орбите Луны. P.S. Вы сказали здесь о своих непонятках с переводом на русский чего-то там про разрывы тефлона [трубок и др]. Нужно было поставить на экран оригинальный текст. Среди зрителей много людей, реально говорящих на реальном английском [а не по словарю от ВЦСПС]. Если это небольшой отрывок, мы не поленились бы правильно перевести его смысл хотя бы пост-фактум.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, у Вас очень плохо со знанием и пониманием физики. На 15:02 и далее, если бы он висел на тросе, то при такой силе с большим рычагом от самого начала ног, его бы сначала очень заметно повернуло вокруг его центра масс [живота], и лишь потом могло быть заметно хоть какое-то движение вперёд. Но этакого нет. А почему вообще возможны такие очень непривычные глазу финты, траектории и способы движения? Перефразируя правильные термины примитизированными, зато образными, на Луне масса инерции тела становится в 6 раз больше веса падения. Т.е. на Луне в этом несостоявшемся кульбите инерция упёрлась против движения вперёд аж в 6 раз злее, чем привычно земному глазу. Так понятнее? Мы, люди Земли, таки да, побывали на Луне. Огромный вклад в это достижение всего человечества внесли американские инженеры и американские налогоплательщики. Фото и киносъёмок при этом было сделано категорически недостаточно [летали-то не кино снимать, как недавно в РФ]. Ещё и часть заснятых кассет забыли на Луне... Потом немножко [не это] либо досняли в павильоне для постеров и обложек, либо по типичной глупости всех бюрократов тупо перепутали материалы до-полётных тестов с реальными документами. Такое безобразие я кое где вижу [не здесь]. Но бездарность некоторых бюрократов - вовсе не повод отрицать величие достижений всего человечества! P.S. Я прекрасно понимаю, что физически-грамотно следовало написать вовсе НЕ "инерция упёрлась против движения вперёд", а "инерция противодействует ускорению". Но тогда все те, кто и раньше ни бельмеса не понимал в механике на Луне, так и остались бы нечего не понимающими. А сейчас м.б. начали хоть немного понимать, отчего на Луне возможны заснятые "зависания".

[@КириллОзеров-т6л]

😂

[@ВасилийИванов-щ8ш]

Рассказы автора подтверждают что высадки были.

[@talas12341]

какая тупая ципсятина )))

[@AleksYurchenko]

Понятно, что были. Никогда другого вопроса и не было.

[@ВиталийШевченко-е5б]

@@AleksYurchenko конечно, понятно. ведь медийная машина США врать не может. никогда такого не было. хайли лайкли.

[@Alexandr_Alex]

Конечео ты не можешь! Потому что не вникал глубже. Нахватался верхушек, и выделил удобные для "разоблачения". "А как они то сделали?" "А как они то учитывали?" Полная неподготовленность.

[@АлексейЧе-о1я]

Ну расскажи, почему до сих пор фоток четких нет следов миссии

[@Alexandr_Alex]

@@АлексейЧе-о1я тебе подробно или вкратце? Готов услышать про максимальное разрешение камер на лунной орбите? На орбите земли? На орбите Марса? Или ты свято веришь, что с орбиты земли номера машин читают? С чего мне начать?

[@ЛарисаАксёнова-ъ2к]

​@@Alexandr_AlexЭто теперь у китайцев можно узнать 😂

[@Alexandr_Alex]

​@@ЛарисаАксёнова-ъ2кчто узнать? То, что известно до них?

[@Alexandr_Alex]

@@АлексейЧе-о1я ну так что? Тебе с чего начать? С особенностей орбитальных камер и телескопов, или с основ фотосъемки?

[@Sergius21]

А NASA говорит что они там были! И Индия это потверждает.

[@domcrat83]

да, серьёзный довод, не поспоришь...😀

[@АркадийМищенко-ъ1ъ]

Как в своё время Брежнев, так и индийские политики, за дорого продали США своё подтверждение этой лунной аферы.

[@diastdiast]

А где это подтверждение посмотреть бы ,фотки бы с их корабля ,мест посадки, а то суют тоже самое что и якобы LRO сняло, только ещё в худшем качестве как будто индийцы за ними след в след летали😅😅😅 Прикольно Chandrayaan 2.должен был в десятки раз лучше эти места сфоткать, так как заявили что в два раза мощнее фотик на нем чем на американском🤥🤥🤥 спутники Landsat летают на высоте более 600км и то мы можем наблюдать доже человека стоящего возле машины, даже цвет машины разглядеть можно, а эти клоуны нам суют мазню снятую на более мощных аппаратах с 20км высоты🤥🤥🤥

[@vitgo]

а я могу сказать что вы пид..ас и моя жена это подтвердит.. видать это правда, жена врать не будет :-)

[@Prutkov-j3j]

@@vitgo Вы с Брайтона ? Азохен вэй.

[@Николай-щ7ж4л]

Хватит уже завидовать Американцам!

[@lexhifi]

а знаеш почему я пишу неграмотно и без запятых?

[@domcrat83]

А чему завидовать? Если не летали, то завидовать нечему. А если (вдруг) летали, то еще хуже. Так всё просрать, что через 50 лет, с их деньгами и новыми технологиями собственных достижений повторить не могут.

[@diastdiast]

Раньше можно было позавидовать, такой Голливуд был, а сейчас и тот просрали одни 🏳️‍🌈 и 🌚

[@Николай-щ7ж4л]

@@domcrat83 Ваши доводы никчёмны! Победителей не судят!

[@domcrat83]

@@Николай-щ7ж4л ваша аргументация великолепна, логична и непробиваема!🙂

[@MrCensur]

ты молодец, столько людей участвовало в лунной компании большое количество компаний таких как боинг, дуглас и частных фирм, и никто не раскололся а ты всех вывел на чистую воду, такой талант пропадает, надо было учиться на прокурора, а ты только себя испортил

[@domcrat83]

@@MrCensur Ой, не говори! Столько талантов зарыл! Прям сижу и плачу, как начну все перечислять.... 😀😀😀

[@MrCensur]

@@domcrat83 я серьезно, хоть не согласен с доказательствами но слушаю с интересом

[@Михаил-й6с6т]

Им давали задание , они его выполняли , получали оплату . В чём они должны были расколоться . Даже если бы им в задницу паяльники засунули , они бы не раскололись бы .

[@bogdankeys2440]

в своих сомнениях автор не одинок, ну как и вы в своей наивности. Боинг.. Дуглас.. вы наверное считаете что там гении работают и все на очень высоком уровне только потому что так логически должно быть

[@Михаил-й6с6т]

Знал , правду ограниченный круг . Подавляющее большинство участников лунной афёры добросовестно исполняли полученные заказы и получали оплату за исполнения заказов . Кстати об лунной афёре впервые заговорили именно в Америке .

[@alexkronberg1187]

не рассказывай о том чего не было.однозначно болтает за деньги

[@ДмитрийКрутиков-т4щ]

Ждём!

[@АвиасРобин]

А шо ховорят Свидетели Апполо?

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Вы знаете, никакого ”лунного ровера" на Луну не возили, по некоторым данным, на видео с ним, это обыкновенная электрическая машинка с куклой-астронавтом за рулем. Посмотрите внимательно эти кадры, вполне возможно.

[@domcrat83]

@user-th9pl9cw2h да, скорее всего. А разве я утверждаю обратное?

[@mongolbasy]

Да, особенно нравится передающая антенна там болтается как член в проруби😅 Поэтому такое качественное кино могли снять только лунонавты😂

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, Вы старательно собирали факты, но не сумели увидеть взаимосвязи, даже самые очевидные. Например, как абсолютно несвязанные вещи, Вы излагаете: (1) Появление на борту Аполлона нескольких новых "игрушек" массой до 4 тонн и (2) Новый, теперь существенно более жёсткий режим экономии энергии и ресурсов в посадочном модуле на Луне. Почему-то Вы не сообразили, что возможность первого факта обязана вытекать из второго. После нескольких реальных полётов экспериментальным образом установили, на чём в посадочном модуле допустимо сэкономить [особенно если на самом деле экономить ресурсы]. Очевидно, что в первые полёты и в Посадочный модуль, и во Взлётную [с Луны] ступень брали гигантские переизбытки кислорода, воды, еды, топлива. Для лучшего понимания возьмите первые советские полёты. Гагарин был на орбите час с копейками - так и планировалось. Но воздуха, воды, еды ему загрузили почти на две недели. Это запас в 24*14= 336 раз! Если я не путаю цифры, чтобы доставить 1 килограмм на поверхность Луны, необходимо доставить 30-50 килограмм на орбиту Луны. А чтобы доставить на поверхность Луны, затем поднять с её поверхности 1 килограмм, на орбиту Луны необходимо было доставить не менее полтонны. Таким образом, сэкономив даже только во Взлётной ступени всего 4 кг кислорода и 4 кг воды, мы уже получаем свободными 4 или более тонн на орбите Луны. P.S. Вы сказали здесь о своих непонятках с переводом на русский чего-то там про разрывы тефлона [трубок и др]. Нужно было поставить на экран оригинальный текст. Среди зрителей много людей, реально говорящих на реальном английском [а не по словарю от ВЦСПС]. Если это небольшой отрывок, мы не поленились бы правильно перевести его смысл хотя бы пост-фактум.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, у Вас очень плохо со знанием и пониманием физики. На 15:02 и далее, если бы он висел на тросе, то при такой силе с большим рычагом от самого начала ног, его бы сначала очень заметно повернуло вокруг его центра масс [живота], и лишь потом могло быть заметно хоть какое-то движение вперёд. Но этакого нет. А почему вообще возможны такие очень непривычные глазу финты, траектории и способы движения? Перефразируя правильные термины примитизированными, зато образными, на Луне масса инерции тела становится в 6 раз больше веса падения. Т.е. на Луне в этом несостоявшемся кульбите инерция упёрлась против движения вперёд аж в 6 раз злее, чем привычно земному глазу. Так понятнее? Мы, люди Земли, таки да, побывали на Луне. Огромный вклад в это достижение всего человечества внесли американские инженеры и американские налогоплательщики. Фото и киносъёмок при этом было сделано категорически недостаточно [летали-то не кино снимать, как недавно в РФ]. Ещё и часть заснятых кассет забыли на Луне... Потом немножко [не это] либо досняли в павильоне для постеров и обложек, либо по типичной глупости всех бюрократов тупо перепутали материалы до-полётных тестов с реальными документами. Такое безобразие я кое где вижу [не здесь]. Но бездарность некоторых бюрократов - вовсе не повод отрицать величие достижений всего человечества! P.S. Я прекрасно понимаю, что физически-грамотно следовало написать вовсе НЕ "инерция упёрлась против движения вперёд", а "инерция противодействует ускорению". Но тогда все те, кто и раньше ни бельмеса не понимал в механике на Луне, так и остались бы нечего не понимающими. А сейчас м.б. начали хоть немного понимать, отчего на Луне возможны заснятые "зависания".

[@domcrat83]

​@@alexanderyosefyakov-lev1307Это вы, похоже, не поняли связи и того, что написали. В поздних миссиях в ЛМ было БОЛЬШЕ топлива, еды, воды и кислорода, т.к.они были на Луне дольше. Нашли не только резервы массы, но объема (размеры ЛМ не изменились). Общая прибавка массы Аполлона и ЛМ составила более 6т. Это больше массы Союза. А у вас есть ссылки, откуда вы взяли, что в первые ЛМ брали больше запасов, а потом меньше? У них в этом сплошные противоречия. То они оптимизируют запасы топлива, то его тут же не хватает. А с чего вы взяли, что в поздние Востоки брали меньше О2 и еды, чем в Гагаринский?

[@Марсианин-ч4п]

Да как они cpaли после калоизвержния?

[@pushkarevvadim]

9:25 Надо было ночью лететь а не утречком, тогда 100% бы не перегрелись. 🤣

[@ВладимирДрозд-й8к]

Ночью и на Солнце можно слетать. 😊

[@sergiucopacinschi7288]

Да вообще странно,как так что апалон не разу не взрывался, странно.А у Технологичного Маска уже вторая ракета взрывается ?😮😂

[@badygor7535]

Дык тогда Маска не было, Браун рулил. А у Брауна всё четко, как на feuerzugе. Но тссс. Никому...🤫

[@diastdiast]

​@@badygor7535Брауна под жопу мешалкой с его командой, Кубрик рулил🧐

[@badygor7535]

@@diastdiast, каГ дагадался? 🤨

[@diastdiast]

@@badygor7535 сам видел🧐

[@diastdiast]

У Маска это не предел, если уж у России не получилось прилуниться , то фейерверк не последний🤔

[@АлександрЛукьянов-щ1г]

Лохонавты дурят народ!!!🤣🤣🤣🤣🤣

[@Александр-к2к9ч]

Леонов п 36:57 ервый в космос вышел?как эти придурки смогли слетать?

[@Александр-к2к9ч]

Барыги на земле рулили.а,поч

[@БорисФурсов-у3з]

Ты сам то веришь в эту билеберду .прежде чем выступать надо хотя бы убедиться

[@3е-в]

Сарказм! 😂

[@mikefly5291]

РУСС ИВАН, БОЛЬНО, ДА?😂😂😂

[@talas12341]

гордись членом обамы, не отвлекайся )))))

[@radiopapa6134]

Иван? Падалко Горбатко Гречко ... Кто тут рус

[@mikefly5291]

@@radiopapa6134 Иван, да не переживай ты так. Твоё место возле....ну ты знаешь🤣

[@dowgopoluc]

​@@mikefly5291 ты умный, как ж.. зеленского плюс член обамы

[@Нюся-ц7х]

К чему " больно"? Ржем над великим сверхпосмешищем мира 🇺🇲😅

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Александр, у Вас очень плохо со знанием и пониманием физики. На 15:02 и далее, если бы он висел на тросе, то при такой силе с большим рычагом [от самого начала ног], его бы сначала очень заметно повернуло вокруг его центра масс [живота]. И лишь потом могло быть заметно хоть какое-то движение вперёд. Но этакого нет... А почему вообще возможны такие очень непривычные глазу финты, траектории и способы движения? Перефразируя правильные термины примитизированными, зато образными, можно сказать так: На Луне масса инерции тела становится в 6 раз больше веса падения. Т.е. в этом несостоявшемся кульбите на Луне, инерция упёрлась против движения вперёд аж в 6 раз злее, чем привычно земному глазу. Так понятнее? Мы, люди Земли, таки да, побывали на Луне. Огромный вклад в это достижение всего человечества внесли американские инженеры и американские налогоплательщики. Фото и киносъёмок при этом было сделано категорически недостаточно [летали-то не кино снимать, как недавно в РФ]. Ещё и часть заснятых кассет забыли на Луне... Потом немножко [не это] либо досняли в павильоне для постеров и обложек, либо по типичной глупости всех бюрократов, тупо перепутали материалы до-полётных тестов с реальными документами. Такое безобразие я кое где вижу [не здесь]. Но бездарность некоторых бюрократов - это вовсе не повод отрицать величие достижений всего человечества! P.S. Я прекрасно понимаю, что физически-грамотно следовало написать вовсе НЕ "инерция упёрлась против движения вперёд", а "инерция противодействует ускорению". Но тогда все те, кто и раньше ни бельмеса не понимал в движении на Луне, так и остались бы нечего не понимающими. А сейчас м.б. начали хоть немного понимать, отчего на Луне возможны заснятые "зависания".

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Александр, Вы старательно собирали факты, но не сумели увидеть взаимосвязи, даже самые очевидные. Например, как абсолютно несвязанные вещи, Вы излагаете: (1) Появление на борту Аполлона нескольких новых "игрушек" массой до 4 тонн и (2) Новый, теперь существенно более жёсткий режим экономии энергии и ресурсов в посадочном модуле на Луне. Почему-то Вы не сообразили, что возможность первого факта обязана вытекать из второго. После нескольких реальных полётов экспериментальным образом установили, на чём в посадочном модуле допустимо сэкономить [особенно если на самом деле экономить ресурсы]. Очевидно, что в первые полёты и в Посадочный модуль, и во Взлётную [с Луны] ступень брали гигантские переизбытки кислорода, воды, еды, топлива. Для лучшего понимания возьмите первые советские полёты. Гагарин был на орбите час с копейками - так и планировалось. Но воздуха, воды, еды ему загрузили почти на две недели. Это запас в 24*14= 336 раз! Если я не путаю цифры, чтобы доставить 1 килограмм на поверхность Луны, необходимо доставить 30-50 килограмм на орбиту Луны. А чтобы доставить на поверхность Луны, затем поднять с её поверхности 1 килограмм, на орбиту Луны необходимо было доставить не менее полтонны. Таким образом, сэкономив даже только во Взлётной ступени всего 4 кг кислорода и 4 кг воды, мы уже получаем свободными 4 или более тонн на орбите Луны. P.S. Вы сказали здесь о своих непонятках с переводом на русский чего-то там про разрывы тефлона [трубок и др]. Нужно было поставить на экран оригинальный текст. Среди зрителей много людей, реально говорящих на реальном английском [а не по словарю от ВЦСПС]. Если это небольшой отрывок, мы не поленились бы правильно перевести его смысл хотя бы пост-фактум.

[@domcrat83]

С физикой у меня, может, и не очень. Но человеку, который считает нормальными аргументами "забыли часть кассет, досняли потом в студии, кругом бюрократия и раздолбайство, но точно летали" мне возразить нечего.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

​@@domcrat83 Александр, для чего Вы оболваниваете себя заведомой ложью? Лично я никогда НЕ заявлял, будто бы нормально утерянные данные научного эксперимента [или экспедиции] потом доснимать в студии. Я написал прямо противоположное, а именно: От бюрократов [всегда далёких от принципов науки] мы множество раз наблюдали самые жуткие антинаучное поступки, в том числе и в астрономии. Это, например, бесстыжее дорисовывание того, чего на самом деле никто никогда не видел. Так для Марса [на Марсе] бюрократы несколько столетий в наглую дорисовывали огромную разветвлённую ирригационную и судоходную сеть - каналы. Дорисовывали, хотя никто никогда не видел этого ни зорким глазом, ни через телескоп. Из столетий {!} подобной беспардонной лжи бюрократов от астрономии никак нельзя делать вывод, будто бы планеты Марс вообще не существует. Однако Вы делаете всё наоборот: Ещё и буквально потребовали, чтобы я любил и уважал таких бюрократов, иначе Вы не желаете общаться со мной... Ради торжества такого безобразия Вы ещё и сами себя обманули, приписав мне убеждения и заявления, которых я, конечно же, никогда не имел и уж тем более не делал... Александр, Вы проделали большую поисковую работу; устали и от неё, и от НЕ шибко умных оппонентов; и от недооценённости Вашей на самом деле большой хорошей работы по сбору, систематизации и переводу исходных данных. Однако личная усталость и недооценённость обществом не должны быть поводом кидаться на людей и приписывать им заявления, коих они никогда не делали...

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

@@domcrat83 Александр, это не я, а Вы сообщили нам здесь, что в последних экспедициях Аполлона был введён жёсткий режим экономии энергии и ресурсов. Я лишь показал на вполне конкретных численных оценках, сколь большой "навар" в полезной массе на Луне можно получить, если [теперь уже обоснованно предыдущим опытом] рискнуть поднимать с поверхности Луны всего-то на 8 кг меньше жизнеобеспечения [кислорода, воды, еды, топлива для манёвров и т.п.] Плюс не забывайте, что машинные расчёты сотен и сотен возможных траекторий не останавливались на Земле. Ещё и бортовой компьютер непрерывно совершенствовался. После нескольких первых экспедиций удалось [и не раз] так значительно улучшить всю баллистику [траектории полётов, сценарии рандеву и т.п.] что непрерывно появлялись новые и новые возможности увеличивать тоннаж Лунного модуля. Да и носитель Сатурн-5 совершенствовался гораздо быстрее, чем какой-нибудь F-15 или F-18 с сотнями их модификаций. Плюс у первых экспедиций Аполлон цели были "спортивные", и потому научную программу в них приносили в жертву запасу выживаемости. После успешного почти беспроблемного прилунения и при отсутствии на этом этапе сколько-нибудь объёмной научной программы, запаса выживаемости оставалось так много, что можно было шиковать и не будить парней даже при значительной утечке кислорода через плохо закрытый клапан/крышку. Это в первом прилёте. А вот когда в последующих прилётах навалили объёмную ресурсоёмкую научную программу - пришлось и ресурсы экономить, и запас выживаемости уменьшить до более разумного. Тут всё совершенно органично и абсолютно НЕпротиворечиво - тут Вы сыпали эмоциями и причитаниями зря...

[@dorianyatesfun8382]

Забыли кассеты на Луне?!!!!!